И кто его знает, зачем он летает?

Оригинал взят у

radiotv_lover в И кто его знает, зачем он летает?Ракета-носитель “Атлас-Центавр”, первая ступень которой – американский шедевр 1950-х, оснащенный российским двигателем РД-180, а вторая ступень, первый в мире криогенный разгонный блок на водородном топливе – шедевр середины 1960-х из досатурновской эпохи, должна 25 октября отправить на орбиту суперсекретный аппарат X-37B.
Из двух X-37B один отлетал неизвестно зачем 224 дня, а второй неизвестно зачем провел в космосе 468 суток.
Теперь очередь того, который летал меньше, совершить второй полет и продемонстрировать многоразовость.
Во время предыдущего полета китайцы говорили, что новейший военный мини-челнок послан в космос, чтобы похитить древние секреты китайской орбитальной станции “Небесный дворец-1”.
Чем, кроме подтверждения своей многоразовости займется аппарат на этот раз, никто не знает.
Возможно это не знает даже Пентагон.
Запускают по принципу – пусть все гадают, волнуются и слегка побаиваются.

Из комментариев:

fan_d_or

25 сентября 2012, 12:05:51 Local Комментарий изменен:  25 сентября 2012, 12:08:09 Local

Достали уже с этой "неизвестностью" - единственным основанием для разработки подобного носителя является размещение на орбите ядерного заряда.
Ядерный заряд - единственное техническое устройство, которое нельзя оставлять на орбите в неуправляемом КА и которое требуется вернуть в неповреждённом виде после исчерпания ресурса КА.

Предыдущее поколение транспортных систем для размещения и обслуживания орбитальной ядерной группировки - Спейс Шаттл - опиралось на пилотируемые технологии (поскольку в 70-х годах иных не существовало в отношении сложных ядерных систем, требующих обслуживания человеком).
Исходя из этой задачи и были определены размерности возвращаемого аппарата системы СШ.

На нынешнем витке технологической гонки возможно создание полностью автоматизированной системы с ресурсом пребывания на орбите в годы - а сама нагрузка имеет умеренную массу (в пределах тонны).
Вот под эти требования и создаётся транспортная система нового поколения для размещения ядерного оружия на орбите .

И, разумеется, сообщать о назначении аппарата америка не может - потому, что пока ещё действует договор о неразмещении оружия в космосе. Но, как показывает история договора о ПРО, если появляется возможность из него выйти, америка это делает не моргнув глазом.
Точно так же будет и с договором о неразмещении ЯО в космосе - едва только новый проект закончит стадию ЛКИ и будет принят на вооружение.

fan_d_or

25 сентября 2012, 16:08:30 Local Комментарий изменен:  25 сентября 2012, 16:12:38 Local

Смысл - в подлётном времени меньше 10 мин, исключающем удар возмездия при внезапном (превентивном) нападении.

Причём, такая система оружия имеет наибольшую эффективность в однополярном мире, характеризующимся полным доминированием единственной державы. Собственно, создание именно такой системы делает однополярное мироустройство полностью необратимым - доминирующая держава с помощью такой системы постоянно висящей над головами правителей любого региона, за десяток минут способна стереть в пыль любой режим, объявленный неугодным.

rotkringel

25 сентября 2012, 16:25:07 Local

это иллюзия.
как вы считаете подлетное время? с момента подачи сигнала на свод с орбиты?
однако надо учитывать, что окно для такого схода боевого блока, болтающегося на орбите, существует не постоянно, с некоторой периодичностью (скажем, раз в сутки). 
что достаточно четко предсказывается. + поправка на боковой маневр.

и за один сход будет поражена всего одна цель (или группа целей в одной окрестности).

синхронизировать удар сразу несколькими орбитальными блоками одновременно практически невозможно.
в любом случае, такое созвездие орбитальных блоков также просчитывается и о внезапности речи не идёт.

таким образом, орбитальными блоками накрыть одновременно все позиции ракет, готовых для ответно-встречного удара невозможно, а это автоматически означает получение своей порции тепла и света городами и заводами страны-хозяина орбитальных блоков.

fan_d_or

25 сентября 2012, 17:34:04 Local

это иллюзия.

Не замечать техническую и политическую ральности таких технологий - это полная слепота.

как вы считаете подлетное время?

Подлётное время - это время до поражения цели, за которое боеголовка может быть распознана, как атакующая - и определяется оно моментом выполнения манёвра по сходу с дежурной орбиты. Причём, не каждый орбитальный маневр может быть распознан, как атакующий - система обороны обязана обеспечить сбитие только реально атакующих целей и подготовительный манёвр, приводящий к переходу на низкую орбиту, не является основанием для перехвата.
При этом, подлётное время может быть существенно уменьшено при помощи использования ускоряющей ступени - это посадка КА сводится к торможению его, а вот боевая атака может быть осуществлена за счёт разгона.
В силу малости массы современной боеголовки, аппарат с размерностью, подобной Х-37 может располагать достаточной энергетикой для боевого разгона.

однако надо учитывать, что окно для такого схода боевого блока, болтающегося на орбите, существует не постоянно, с некоторой периодичностью (скажем, раз в сутки).что достаточно четко предсказывается. + поправка на боковой маневр.

Уже на уровне СШ возможен был маневр по выходу на сверхнизкую орбиту, являющуюся позицией для финальной атаки. Причём, такой маневр осуществляется на обратной стороне глобуса и недоступен для обнаружения с наземных станций наблюдения - для его выявления оборона должна содержать широкую группировку орбитальных наблюдателей.
Аэродинамика и энергетика Х-37 позволяют достичь бокового маневра привыходе на предварительную атакующую позицию в много тысяч километров.
Ну, и само собой разумеющимся является размещение на орбитальных позициях многих сотен боеголовок - при такой плотности вопрос выбора момента атаки просто не стоит: атака любой возможной цели возможна в любой произвольный момент времени.

Нужно так же понимать, что целью орбитальных ударных аппаратов (ОУА) являются в основном средства ПРО и позиции МБР. Достаточно ВНЕЗАПНО грохнуть позиции ПРО и МБР - и спокойно добивать противника классикой.
Собственно, в политическом плане выгодней как раз даже не работать по базовым целям - после поражения средств защиты можно делать что угодно. А политическое прикрытие для атаки уже опробовано: "бесполётная зона". 

и за один сход будет поражена всего одна цель (или группа целей в одной окрестности).

А разве нужно что-то иное?!

синхронизировать удар сразу несколькими орбитальными блоками одновременно практически невозможно.в любом случае, такое созвездие орбитальных блоков также просчитывается и о внезапности речи не идёт.

Практикой дежурства будет постоянное маневрирование - потому для наземной системы исключается возможность предсказания подходящего момента. Чуть лучший результат можно получить, создав глобальную систему контроля за ближним космосом. Причём, реальными ресурсами для этого обладает только та держава, которая вывешивает орбитальные батареи. Для остальных такие структуры обойдутся очень дорого и не будут слишком эффективными - США располагают сетью наземных баз и огромным флотом, оснащённым ПРО.
Ни Россия, ни Китай в этом отношении соперничать не смогут - и будут вынужденно опираться лишь на орбитальные группировки спутниковых радаров, способные анализировать ВСЕ маневры атакующей группировки.

таким образом, орбитальными блоками накрыть одновременно все позиции ракет, готовых для ответно-встречного удара невозможно, а это автоматически означает получение своей порции тепла и света городами и заводами страны-хозяина орбитальных блоков.

С точностью до наоборот - при наличии полусотни постоянно барражирующих по орбитам аттакеров практически отсутствуют шансы на ответ возмездия: нужно повышать боеготовность и ПРО, и МБР. Повышать до 3...5 минут в мирное время! И создавать систему ответственного решения с таким же временем реакции в мирное время- что само по себе представляется невероятным в обозримом будущем.

Про доминирование над всякими Иранами и прочими неугодными и вовсе нет разговора...