ДЕНЬГИ
Будет ли человек играть в игру, точно зная, что правила этой игры будут меняться в ходе игры и совсем не в его пользу. Вряд-ли, но это и есть предложенный мир современных денег.
"Платёж всего лишь запись кредита на один аккаунт и запись дебита на другой. Это запись в базе данных. Мы были уверены, что если привлечём в систему достаточное количество людей, то деньги будут всё время оставаться в ней."
David Sacks. (один из основателей платежной системы Pay Pal)
"...Все занятия людей клонятся к приобретению имущества, но люди не сумели бы доказать, что владеют им по всей справедливости. Право их основывается только на фантазии законодателей, и самая прочность владения весьма сомнительна. ...."
Главный фокус денег - это псевдо владение. Владелец таких денег , на самом деле не является их владельцем. Даже наличных, не говоря уже о банковских счетах, которые по определению не контролируются владельцем счета единолично. Вам создадут учётную запись, которую полностью и 100 процентно будут управлять сами, вам лишь предоставят возможность давать "поручения" по отправке находящихся там средств. Создаётся лишь видимость того, что вы чем либо владеете.
Наличные, в этом смысле кажутся лучше, то, что люди держат в своих руках, создаёт у них ощущения что этим можно обладать, но это тоже иллюзии. Всё что отдана на откуп простым людям, в их естественном стремлении обладать и управлять - это возможность создать незначительный "системный сбой", ошибку отклоняющую "корабль от действительного курса" от которой элиты никак не страдают, и легко устраняют разного рода финансовыми перезагрузками.
"Это просто кусочек бумажки", - фраза по своей прямоте уступает лишь знаменитой - "А король то, голый!".
Система подразумевает все, и конечно учтена возможность того, что люди начнут понимать, что правила игры - несправедливы. Но система расчитывает, что люди в своем следующем шаге, будут пытаться обыграть или исправить ошибки системы, но и это тоже является частью этой игры. Более того, понимая то, что в стремлении исправить и востановить баланс люди гораздо эффективны, как и пчела, которая видит отсутствие меда направляют все свои усилия на восстановление баланса (устранение ошибки) , поэтому "ошибки" вносят намерено, чтобы снимать плоды этой работы над ошибками.
Поэтому самое верное решение - это не играть, не участвовать в этом НИКАК.
Правительства всегда боролись с "денежными сурогатами", иначе, при появлении двух и более вариантов денег, сразу начинает работать закон Грешема. Томас Грешем увидел естественное стремление людей сберегать хорошие деньги, а для платежей использовать плохие деньги. Это произошло, когда правительство впервые попробовало манипулировать стоимостью денег, выпуская монеты с меньшим содержанием драгоценного металла. У любой альтернативы - одна судьбы: быть лучше, или хуже. Очевидно, что для цели сбережения, лучше деньги с большим содержанием драг. металла, ну а тратить следует плохие деньги.
Закон Грешема - это по сути описания поведения человека, нежелающего быть одураченным. Человек разумный старается приспособиться к любым обстоятельствам, лучшим для себя способом. Правительства тоже приспосабливались, придумывая новые запретительные законы. Итогом этого неравного противостояния, все же, стало появления того, что невозможно запретить - децентрализованных блокчейн технологий. И только с этого момента нужно вести отсчёт времени становления экономики как науки, когда исследуются настоящие закономерности рынка, настоящие законы макро и микро экономики, а не юридические прецеденты в экономической сфере, в условиях тотального контроля и манипуляции денежного обращения.
Например, экономическая теория нам говорит, что закон спроса и предложения плавающей ценой сбалансируют любую ситуацию.
Но не лукавство ли это в ситуации, когда денег нет…? Как предложите рисовать эту кривую, когда спрос есть и предложение есть, а денег нет? Когда миллионами тонн уничтожаются продукты, в то время как тысячи людей умирают от голода. Мир сошел с ума ? А может мы перестанем понимать суть денег как нам предлагается понимать инсайдерскими экономическими теориями.
Наш окружающий мир — это не константа, а постоянно меняющиеся начальные условия. Но что такое ДЕНЬГИ? Чему в окружающем миру они соответствуют?ЧТО они отражают? Все в этом мире имеет время жизни, все течет, все меняется. Деньги могут и должны отражать происходящие процессы - там где началось востребованное производство они должны появляться, там, там где где деньги НЕ нужны - они НЕ должны быть. Разве должен человек платить, чтобы утолить свою жажду у колодца ? Чтобы дышать воздухом ? Ответ очевиден..
Можно ли включать печатный денежный станок без риска их инфляции? Нет, если начальные условия — пустыня, и нет никаких производств. И Да, нужно если начальные условия — развитый технологичный рынок, высокий спрос и отсутствие денег у потребителя.
Деньги сейчас - это не только то, что можно заработать или получить под проценты (теперь уже даже отрицательные), но также это то, что может распределятся в виде базового дохода. Это объективно и неизбежно. Потому что современные реалии — это расширение любого производства без существенного расширения рабочих мест. Пословица » Один с плошкой, а семеро с ложкой» безнадежно устарела. В наше время один фермер оснащенный высокотехнологичным техникой и оборудованием кормит десятки и сотни тысяч людей. И такая картина практически во всех производствах. Если раньше количество производимой продукции в той или иной сфере пропорционально зависело от количества занятых в данной сфере людей, то современные технологии позволяют увеличивать количество продукции практически без увеличения персонала. Три процента фермеров кормят 97 процентов всего мира. Не праздный вопрос о базовом доходе, возникает не только как дань гуманности, но как неизбежная дополнительные мера удержания баланса, потерявшей равновесие системы, в которой объективно у людей нет равных возможностей в доступе к работе, ( возможности зарабатывать деньги), так ведению домашнего хозяйства (то бишь возможности выживать без денег).
"Денег нет" - это парадокс нашего времени. Денег становится все больше и одновременно их нет. А все потому что Деньги стали создавать деньги. На смену товар- деньги-товар, пришла главная схема деньги-деньги-деньги. Деньги просто перестали доходить до реальной экономики, и это парализует ее. Складывается парадоксальная ситуация денег становится все больше и одновременно их нет. Их нет, там где они должны быть, у тех кто и создаёт их обеспечение - у производителя, у предпринимателя. Даже предлагаемая схема : берите кредиты, не доступна производителю, предпринимателю, потому что банк предпочитает быстрый доход в финансовых спекуляциях деньги деньги деньги.
Решит ли все проблемы экономики понимание сколько новых денег нужно создавать? И что вообще нужно считать проблемами в свободной рыночной экономике? Проблем конечно много. Но отсутствия всем понятного правила, о том сколько новых денег должно появлятся в экономике будем считать важной. Акцент нашего внимание направлен на ситуацию при которой есть товар и есть желающий его приобрести, но нет денег. Что подсказывает нам более детально присмотреться к закономерностям.
Оскомину набило, что деньги должны быть обеспечены, иначе они просто бумага. Допустим согласен. Но кто создает добавленную стоимость, тот и создает деньги! Прошу уважаемый банк напечать бумажку на только что, произведенный мной товар. (к примеру выращенный и проданный огурец). Ага разбежались, процесс добычи бумажных никак не связан с производством. У них все приметивно незамысловато — бери в долг, вернешь с процентами.
Когда то давно , когда деньги сами были товаром проблемы наполнения их ценностью не было. Чтобы это осознать я повторю, обеспечение у современных денег появляется в момент сделки (покупки/ продажи ) товара ( услуги), а вовсе не момент физического выпуска денег банком. И поэтому, что бы не использовали люди в своих сделках в качестве условных денег, они тут же наполняют это (смыслом) обеспечением.
С того момента когда деньги стали бумагой, В экономической теории , главными тайнами денег, а по сути вопросами без явных ответов являются : вопрос о оптимальном их количестве, и вопрос появления обеспечение у вновь печатаемых бумажных денег. Есть теории , что количество денег в экономике, может быть фиксировано, предположим , что мы не согласны, и наш вопрос стоит как будет правильно создавать новые то деньги. Тот кто осуществляет функцию «Центробанка» должен принимать решение об эмиссии новых денег. Каков же главный критерий в принятии решения, что экономика нуждается в новых деньгах. Как было сказано выше новые деньги создаёт тот, кто создаёт добавленную стоимость. Поэтому нужно отслеживать этот объем добавленной стоимости. Обеспечением становится вновь создаваемые товара и услуги, добавленная стоимость это и есть та обеспеченность, то наполнение, которое и создаётся в процессе использования денег.
То что важно понять — даже если начальное обеспечение бумажных декларировалось возможностью их обмена на конкретное количество золота, то дальнейшие потребности экономики в эмиссия новых денег по логике требует соответствующего увеличения заявленного золотого обеспечения. Но это не возможно и этого никогда не происходило. Шарль Дэ Голь успел обменять бумажные доллары на соответствующие количество золота, до кого как ФРС спешно пришлось отказаться от фразы «обеспеченно золотом». Важно отметить, что репутация доллара при этом не сильно пострадала, потому что доллар на тот момент стал полноценными деньгами, не только на государственном, но и мировом уровне.
Как вы понимаете термин «Полноценность», это не абстрактная категория, а всего лишь неукоснильное следование заявленным правилам игры. ФРС вполне могли отказать Шарль Дэ Голю в обмене бумажных долларов на золото, но они сначала выполнили правило, и только после этого изменили его.
Как стартер в автомобиле необходим, только для запуска автомобиле, так и декларация обеспеченности денег, по сути, достаточна только в начальной фазе существования создаваемых денег. В дальнейшем необходимо лишь учет желающих получить деньги в долг, для принятия решения и эмиссии новых денег. Счетчик долга - это всего лишь цифровое выражения напечатанных денег. И владельцы этих денег вовсе не ждут и вовсе не расчитывают получить назад деньги которые они напечатали и не стоили им никакого труда. Напротив, они надеются, что никогда не получить назад эту бумагу, потому что извлекают другую, не бумажнужную, а настоящую выгоду от того, что простые люди используют их деньги как средство расчета и учета добавленной стоимости.
В нашем обществе принято нормой считать, что банковская система — коммерциализированна, то есть ориентирована на коммерческий доход. Безусловно в фанансовой сфере есть финансовые услуги, за которые люди готовы платить деньги. Но в наше время, основная роль банков - быть филиалом денежной политики центробанка. Структура и цели этой системы - БЫТЬ, быть обязательным звеном во всех финансовых отношениях и сделках.