Дневник Чонгуки из США

Заглавие от Чонгука:
«Дневник обычного стажера и танцевальная практика макне в США».

• «Мой первый опыт длительного перелета»
  — фокус внимания на чём-то новом, необычном. Это стимульная группа «Уникальность» (Экстраверты Интуиты). Уникальных включает/бодрит что-то новое, у них в принципе внимание очень сильно цепляется за что-то новое, потому что это «стимул» таких людей. Фокусироваться на чём-то новом — это то, что даёт Уникальным некий жизненный тонус.

• Здесь можно отметить то, что Чонгук снова подчёркивает как он в первый раз что-то делал — это фокус внимания на новизне и выделение таких факторов, которые являются новыми, первыми. И это опять же стимульная группа Уникальность.
• Здесь перечисляются факты, идёт констатация фактов, но при этом крайне мало звучит собственное отношение к происходящему/собственное восприятие происходящего/собственные впечатления. И даже про своё состояние он говорит, глядя на себя со стороны: «Я выгляжу усталым»
  — он не вспоминает, что он тогда чувствовал, а просто констатирует, как выглядит его состояние со стороны.
  Это «Деловой стиль коммуникации»/«Деловики», 4х-мерная Чёрная Логика, Логик Экстраверт. Особенность Делового стиля коммуникации в том, что его представители/носители больше фокусируются на внешних событиях, на внешних фактах и крайне мало и достаточно скудно раскрывают собственные впечатления, собственное отношение к чему-то. Это проявление одномерной (слабой) функции Белая Этика у Деловиков.
• «Я выгляжу усталым» — это ещё и проявление его оценочной ценностной Белой Сенсорики. Фокус внимания на самочувствии, на состоянии — это ценностная ЧЭ и БС в связке. Это вообще в целом внимание к состоянию, к тому, что тебя наполняет или, наоборот, истощает. Вот про это речь идёт.

• Здесь виден фокус внимания на приятных впечатлениях, на том, что доставляет удовольствие — это оценочная ценностная БС.
• «По сравнению с тем, что я себе напредставлял, они были не такими уж и сложными» — оценка степени сложности, оценочная БС (насколько это было нагрузочно или комфортно) + оценочная ЧЛ, потому что тут оценка степени сложности (насколько это сложная задача).
• «С тем, что я себе напредставлял»
  — говорит о том, что в его мыслях этого было представлено больше, чем оказалось в реальности, и это говорит о богатом воображении, т.е. человек ехал туда с определёнными представлениями, с определённым образом того, что там будет. Это говорит об Интуиции, о том, что перед нами Интутит. Потому что Интуиты часто «заглядывают вперёд», что-то себе представляют, воображают, моделируют ситуацию. А Сенсорики больше опираются на ту данность, которая есть («не знаю что там будет», значит, и никак не представляю себе этого). А Чонгук вот напредставлял, его воображение здесь включилось — а «воображение» как раз связанно с Интуицией.

• Опять фокус внимания на том, что даёт ощущение комфорта, ощущение какой-то поддержки, фокус внимания на приятных впечатлениях, фокус внимания на удовлетворении потребностей — это ценностная БС. Потребность — да хоть в той же «еде», еда — это тоже один из источников удовольствия, поэтому часто Белые Сенсорики сфокусированы на приятных впечатлениях от еды;
• «Психанул» — фокус внимания на естественных эмоциональных реакциях, это ценностная Чёрная Этика. Он достаточно непосредственно передаёт свои эмоциональные реакции и непосредственно им отдаётся — это как раз свойство слабой ценностной ЧЭ и ценностной БС. Такая связка непосредственных эмоций/эмоциональных реакций — это эмоциональная правда Альфа квадры, связанная с ценностной ЧЭ и БС, т.е. это ценность естественного проживания своих эмоций, эмоциональная правда.

У других квадр такого нет:
— например, в Бета квадре ценностная БС Альфы => заменяется на ценностную ЧС, и эта Чёрная Сенсорика уже диктует требования «быть сильным, преодолевать трудности» — а это уже не про естественность;

— в Дельта квадре ценностная БЭ, и да — в Дельте естественность важна, но «важно держать себя в руках», «важно быть ответственным», «важно достигать поставленных целей», «важно быть эффективным» — поэтому непосредственная отдача чувствам в Дельте не столь ценностна;

— ну а в Гамма квадре неценностными являются и Чёрная Этика, и Белая Сенсорика, и на их месте стоят Чёрная Логика и Чёрная Сенсорика, в Гамма квадре всё про эффективность, но социальность/социализацию.

• «Психанул. Не мог понять, о чем они говорили» — это такая характерная ситуация, связанная с собственным дискомфортом, когда ты чувствуешь, что всё не получается само, естественным образом (!). И когда твоя мысль не может непосредственно воплотиться в реальность, а на её пути возникает какое-то препятствие/трудность, то возникают вот такие вот реакции. И это связанно с одномерной Белой Сенсорикой, потому что БС отвечает за комфорт и за удобство. И если что-то затрудняет твоё продвижение вперёд, что-то создаёт тебе неудобство/дискомфорт в движении к своей цели — то это часто триггерит, это вызывает вот именно такие реакции, где человек психует. И в этом есть что-то «детское», это проявление слабой Белой Сенсорики — потому что человек со слабой БС (особенно с одномерной: болевая/внушаемая) ожидает, что ему всё принесут на блюдечке с голубой каёмочкой, что всё сделают максимально удобным для него способом, что всё будет происходить максимально естественно, что под него подгонят обстоятельства так, чтобы ему было удобно. А если этого нет, и, наоборот, надо самому как-то сильно стараться и выходить за рамки комфорта, чтобы адаптироваться к сложным условиям — то это часто вызывает реакцию «сброса», хочется как ребёнок потопать ножками, скинуть с себя эту нагрузку (но потом, как правило, человек всё равно берёт себя в руки и продолжает действовать). Но сама по себе реакция, как первичная реакция — это характерно для слабой Белой Сенсорики.

Сильная Белая Сенсорика включается и ищет способ, как бы адаптироваться к этим условиям, как бы это «удобство» себе создать самому.

• Здесь ещё видна неценностная ЧЛ, потому что ЧЛ — это про то, что надо самому что-то делать, быть источником каких-то действий. Неценностная ЧЛ может присоединяться к чужим действиям и ехать на этом (т.е. когда кто-то выстраивает цепочку действий так, что ты можешь в неё вписаться). Но если кто-то выстраивает цепочку действий так, что ты НЕ можешь в неё вписаться — это не вызывает желание найти какой-то эффективный алгоритм (как это может автоматически сработать у ценностных Чёрных Логиков, Дельта и Гамма квадры), а вызывает желание не согласиться, протестовать, т.е. «Как это так! Вы меня заставляете работать самому! Создаёте мне препятствия!».

• Здесь сплошная Белая Сенсорика как фокус внимания на факторах комфорта или дискомфорта, на факторах, совпадающих с потребностями;
• «не было уроков, поэтому я пошел играть на море» — фокус вниманияна каком-то времяпрепровождении, которое приносит удовольствие. Это Белая Сенсорика;
• «Я проголодался» — опять фокус внимания на потребностях;
• «Потом я узнал, что его владельцем был кореец» — тоже тема какого-то «родства», отчасти тема Белой Сенсорики.

Вообще «родство» идёт и по Белой Этике, и по Белой Сенсорике:

— по Белой Этике «родство» — это больше про совпадение по каким-то ценностям, по отношению к чему-то;
— а по Белой Сенсорике «родство» — это о каком-то естественном совпадении.

• «Они подумали, что я иностранец, поэтому заговорили со мной на английском, но сын владельца понял, что я тоже кореец»
  — вот уже фактор совпадения, фактор угадывания, тут акцент на славливании/на чувствовании/на угадывании, на комфортно складывающихся обстоятельствах — это Иррациональность + Чёрная Этика + Белая Сенсорика.
• «Мне даже дали напиток, вы можете увидеть его слева на фотке» — фокус внимания на комфортно складывающихся факторах, оценочная и ценностная Белая Сенсорика.
• «Спасибо, хен -ㅂ- Ням-ням. Было так жарко, что мы чуть не умерли во время еды» — фокус внимания на дискомфортных факторах, оценочная и ценностная Белая Сенсорика.

• фокус внимания на дискомфорте, на совпадении/не совпадении с ощущением собственного комфорта — оценочная ценностная БС;
• непосредственность в передаче своих эмоциональных реакций — ценностная ЧЭ;
• опять же собственное отношение, собственный внутренний мир, собственные ценности не сильно раскрыты, здесь опять же идёт перечисление каких-то фактов, событий — Деловой стиль коммуникации, Экстраверт Логик.

• «Ахахаха, думаю, это и правда здорово выглядит!!» — он часто передаёт свои эмоциональные реакции какими-то междометиями «ахаха»/ «ТТ»/ какие-то смайлики и т.д.
  — ценностная, но слабая Чёрная Этика — это когда человеку проще не столько говорить о своих эмоциях, сколько их непосредственно выражать. Тему эмоций он не раскрывает, но при этом она постоянно присутствует, он постоянно делится своими эмоциями — это ценностная Чёрная Этика;
• «с нетерпением» — здесь эмоция какая-то проскочила, редкость;
• опять же фокус внимания на фактах, событиях, перечисление их — это Деловой стиль коммуникации, чисто повествовательный текст без углубления в какое-то собственное впечатление. А если что-то и есть — не раскрывается, дается широкими общими мазками;
• «На лестнице не было людей, и я решил сделать позу „Nike“» — увидел для себя какую-то возможность и воспользовался ею, это может быть намёком на Чёрную Интуицию.

• Опять передаёт свои эмоции, веселится, делится своим весёлым настроением — ценностная Чёрная Этика;
• Не раскрывает своих впечатлений, говорит о них в общем, максимально сжато — это маломерная Этика;
• В основном говорит по фактам, передаёт событийную конву, сюжет — Деловой стиль коммуникации.

©️ BTSocionics | BTS в объективе Соционики