Как бы человек с ценностной Чёрной Сенсорикой отвечал на вопрос «кто сильнее тот и прав»?

На нас очень сильно влияют глобальные тенденции. И то, как себя ведёт Чёрный Сенсорик (Бета и Гамма квадра) в «наше время», будет очень сильно отличаться, как бы вёл себя тот же самый Чёрный Сенсорик:

во «времена самураев»;
в «средневековой Европе»;
во «времена варваров»;
во времена «римлян»;
в «первобытнообщинный период».

Это всё очень-очень сильно обусловлено культурой. Причём в масштабах всего человечества.
У нас же есть сильное равнение на «европейские ценности», на «европейскую культуру» и поэтому именно она задаёт тон. А «европейская культура» — сплошь пронизана Дельтийскими настроениями, т.е. основные передовые государства, которые формируют Европейскую культуру — это именно представители Дельта Квадры (это Германия, Англия).

Сейчас к этому всему добавилась Гамма Квадра, в лице США (США тоже во многом являются законодателями моды, и Гаммийские ценности здесь тоже весьма и весьма рулят). Но Гаммийская Чёрная Сенсорика — гораздо мягче, чем Бетанская Чёрная Сенсорика.
Поэтому представители Бета Квадры, так же как и представители Альфа Квадры — находятся не в своей ценностной зоне.
Это важно понимать (и в целом и для дальнейшего постижения информации в статье)!

Человек в какой «ценностной зоне» находится: в своей или не в своей?
Культура общечеловеческая — она подо что его подгоняет, какие стандарты она ему диктует?
И это всё человек обязан (!) учитывать, он не может это НЕ учитывать. Поэтому Чёрный Сенсорик не будет говорить, что он «сильный, поэтому он прав».

Тут ещё важно: а ЧТО вкладывают в понятие «силы»?

🔔 Ниже будет текст, хорошо раскрывающий понятие Чёрной Сенсорики и понятие «Решительности», потому что «Рассудительные» зачастую не очень понимают, этих «Решительных», чего это они там такие решительные то вдруг? Откуда они такие взялись. В тексте наглядно прописана «логика этой Чёрной Сенсорики»🔔

Дихотомию Решительность (ЧС) и Рассудительность (ЧИ) можно рассматривать как «приоритет» в пользу ЧИ или ЧС.

Чёрная Интуиция:

Приоритет ЧИ даёт идею «бесконечности возможностей». Здесь, у ценностных ЧИ, тема ЧС (тема границ) — вытеснена в бессознательное, отсюда вытекает идея безграничности ресурсов: «всего на всех хватит»;
Базовый ЧИ (Гексли и Дон) знает, что он в любом случае что-нибудь придумает, сгенерирует новую возможность. Всегда найдётся что-то новенькое, что поможет справиться с возникшей ситуацией;
Творческий ЧИ (Достоевский и Робеспьер) стремится к тому, чтобы возможностей было больше, больше свободы, но, если возникает угроза ограничений (ЧС), он её чувствует и сильно заранее (т.к. Достоевские и Робеспьеры — Предусмотрительные) предпринимает всё, чтобы защититься.

2. Чёрная Сенсорика:

Базовый ЧС (Жуков, Наполеон) остро чувствует, что ресурсов — ограниченное количество (острое чувство границ) — «всего на всех не хватит». И каждый из них стремится занять такую позицию, при которой именно он будет решать, как распорядиться ресурсами, а не кто-то другой.
И это не значит, что он планирует лишить кого-то ресурсов, отобрать их — НЕТ — он, скорее, стремится влиять на распределение ресурсов. Он может распоряжаться этими ресурсами справедливо, благородно, но важно — что «именно он» будет решать, а не кто-то другой. Отсюда то, что воспринимается как «ответственность» (хотя это слово не отражает сути мотивации Решительных).

Влияние, Авторитет, выгодная и прочная позиция — это точнее. Суть же ЧС — защита.

Если рассматривать Решительность / Рассудительность на уровне базовых ЧС (Жуков/Наполеон) и базовых ЧИ (Дон Кихот/Гексли), то мы увидим, что этот признак коррелирует с признаком Беспечность/признаком Предусмотрительность (т.е. в его основе всё та же тревожность, свойственная с острым вниманием к границам и к тому, что в их зоне происходит);
Также можно связать Решительность / Рассудительность (уже вместе с Беспечностью/Предусмотрительностью) с признаком Сенсорика/признаком Интуиция; В этом плане Интуиция направлена в «суть объекта», в «его потенциал», который может быть развёрнут, а Сенсорика — на «поверхность объекта» (на его границы). Это один и тот же принцип, выраженный в разных модусах.
Т.е. у всех Рассудительных — «фокус внимания» чуть больше смещён в сторону Интуиции, а у всех Решительных — в сторону Сенсорики.

⚫️ Это, в частности, проявляется в метафоре «джунглей», которую так любят Решительные квадры (те же Джеки). В джунглях выживает сильнейший, а джунгли — это (с их точки зрения) «вся наша жизнь». И им в удовольствие — вот так считать, их это приятно стимулирует.
Но здесь налицо приоритет Сенсорики: «джунгли на стороне того, у кого сильное и здоровое тело, а богатый и интересный внутренний мир — это нечто вторичное».
Выживание, статус в группе, доступ к лучшим «самцам» или «самкам» — это тоже «отражение» Сенсорики в Решительности, здесь внешнее важнее внутреннего, тело важнее духа.
⚪️ У Рассудительных квадр всё наоборот: главное — не выжить, а «быть собой, идти своим путём, проявлять свою индивидуальность, познавать мир и себя. Быть в гармонии с собой и с миром». Это «Интуитские ценности».

Вернёмся к вопросу о ценностных ЧС. «Сильный прав?»

Да — если они находятся в своей «ценностной зоне», ценностные Чёрные Сенсорики вполне себе уверенно могут так заявлять.
Но если находятся в «сложной смешанной зоне», они естественно будут это формулировать несколько иначе, формулировки будут звучать по типу того что:

«Сильный может не только ведь отжать у кого-то что-то, он ещё может защитить и люди ему автоматически могу начинать доверять. Его правота заключается не только в стучании кулаком по столу или битьём себя пяткой в грудь, а она заключается ведь в том, что человеку доверяют. И у него авторитет. И он прав просто потому, что ему доверяют. Т.е. люди знают, что он справится, что он найдёт сильное решение» ©

вот так они могут, например, рассуждать.

⚪️ И это звучит логично! Т.е. Рассудительные, когда слушают, понимают, что у этого есть своя логика, что человек по своему прав. Рассудительные могут воспринимать «силу» как какую-то грубость. Для Рассудительных, как для неценностных ЧС, «сила» — это какое-то насилие, так или иначе с чем-то таким ассоциируется: кто-то кого-то там продавил, подмял, поджал, зажал, заарканил, охмурил и так далее. Т.е. Рассудительные видят именно неценностную сторону ЧС, т.е. негативную ⚠️.
⚫️ А Решительные то видят ценностную сторону/позитивную и с их точки зрения всё совсем иначе. С их точки зрения это Рассудительные — «хлюпики, размазни, не решительные, робкие, не уверенные, аморфные, бесхребетные» и т.д.

👥 Лексику человек выбирает тоже в соответствие со своими ценностями.

⚪️ Если неценностная ЧС, то у Рассудительного вся «силовая лексика» будет звучать в очень негативном ключе. Особенно у болевых ЧС (Достоевский, Робеспьер).
⚪️ От Робеспьеров часто можно услышать такие слова «выжимает/ зажимает/ выкручивает/ под кожу лезет». И тут конечно понятно, что это «силовая лексика», но это неценностная «силовая лексика». Тут человек высвечивает ну совсем уж негативные аспекты ЧС. Но это же болевая ЧС и вот так она себя проявляет. И с точки зрения Соционики — это всё понятно и логично.
⚪️ Многие могут считать, что болевые ЧС — слишком восприимчивые, чувствительные, обидчивые и т.д. А у человека просто болевая ЧС и вот так человек просто воспринимает действия по болевой ЧС. В его реальности ему и правда кажется, что все его выкручивают, и под кожу ему лезут, и соки из него выжимают, пытаются ущемить, могут обидеть и т.д.
⚪️ «Обидчивость» — одно из проявлений болевой ЧС.

p.s.
как и всегда ждём вопросов в комментариях к посту или в анонимку ✉️
будем рады ответить