Соционика и духовные проводники/учителя/наставники.
Как-то раз совсем уж отказалась от идеи того, чтобы как-то оценивать (даже просто для самой себя) работу других специалистов там и сям, и делать какие-то выводы о работе других..
Потому что каждый из нас делает ровно то, что должен (и для кого должен), делает то, что может и хочет в моменте здесь и сейчас, в условиях своего ступени саморазвития.
Как только я для себя это решила — в моё поле неизменно начали попадать люди/ситуации, которые мне напоминали о том, что раньше меня могло довольно значимо триггерить. Вот только сейчас я искренне хочу в этом посте поделиться не каким-то раздражением на кого-то/что-то, а скорее мне хочется через свой текст проявить заботу о тех, кто следует за учителями/проводниками, и при этом может внутренне переживать о вещах, которые я опишу ниже.
Действительно сейчас удивительное время! Наступает и всё больше вступает в свои права волшебное, магическое, чудесное время. Такого типажа времени не было наверное никогда в истории человечества.
Конечно же чудесатые моменты истории имели место быть и случались раньше, но те чудеса которые случаются ныне (а именно такие, где после тотального падения на дно, в лице всего человечества, мы теперь стремительно возвращаемся на поверхность) — не было точно никогда.
От того эти чудесатые времена будут ощущаться нами так мощно, так круто, так ярко, так незабываемо. Потому что на фоне всех тех потерь, что мы ощущали и проживали ранее, мы действительно научимся ценить то, что имеем, что приобретаем, и то что нам даёт жизнь.
И в это удивительное время: время осознанности, время пробуждения души, время творения — появляется всё больше и больше действительно душевных мастеров, знатоков своего пути, с пониманием как следует поступать там или сям. И это невероятные проводники, с совершено разными социотипами, к которым прислушиваются очень разные люди, люди — в их вайбе, энергетике и посланиях — находят успокоение, находят помощь и силы двигаться дальше.
И я вот что хочу сказать..
Среди психологов/гипнологов/тарологов и многих прочих «помогающих специалистов» заметила следующие закономерности.
Наряду со всей той гигантской базой знаний, которые приобретали эти люди путём личностного (развития души и роста сознания) и после вещали на бОльшие массы людей — с действительно помогающей базой знаний! Я видела это по реакциям разных людей, это правда неимоверное здорово. Ещё какое-то время назад всё в разных сферах жизни не было настолько поддерживающим. А теперь оно есть и мы можем помогать друг другу всё больше и больше.
Вот только каждый из специалистов/проводников/психологов/коучей (и т.д.), в силу своего соционического типа, вещал именно то, что свойственно конкретно его особенностям восприятия. Это значило, что если этот проводник/вспомогательный специалист и встречал совершенно иное проявление в людях, отличное от его видения и чувствования, ему это казалось «странным», «не совсем понятным», «нецелесообразным» и в самых крайних случаях — даже «опасным для других».
• Я с удовольствием смотрю и слушаю великолепнейшую душу мудрейшего проводника по типу Достоевский (Этико-Интуитивный Интроверт).
Я внимаю информацию от этого человека с точки зрения глубины по Белой Этике (да и Чёрной Интуиции тоже, в связке эти аспекты очень сильно для меня там звучат). У меня Белая Этика — маломерный аспект, я действительно в чём–то учусь, для себя.
И так же я встречала в той информационной подаче слишком категоричные, для меня, высказывания нравоучительного характера о Беспечных Иррационалах (коими Достоевские не являются).
И конечно же проявления Беспечных Иррационалов — Достоевских нередко сконфуживают. И между строк выдавались пояснения, что эта «беспечная иррациональность» словно какой-то «мешающий фактор на пути к совершенствованию»;
• Среди психологов Достоевских я слышала как «несоблюдение договорённостей» — приравнивалось к чему-то «токсичному» (и человек, в силу незнания соционики, не догадывается о том, насколько разной может быть склонность человека быть последовательным и пунктуальным в зависимости от того, насколько она совпадает с сильными качествами его типа, Достоевский искренне проецировал свои сильные качества — на ВСЕХ людей).
И та же самая признак Иррациональность + признак Беспечность охарактеризовывалась им как «что-то обязательно намеренно манипулятивное/злостно манипулятивное», и что в общем-то быть таким человеком скорее «фу» и «никто с такими дел не будет иметь, а если и заимеет — пожалеет 100 раз».
[В то же время как я знаю многих Достоевских (не гуру, а просто обычных людей) кто изучив соционические типы и глубину проявления тех или иных параметров — очень хорошо понимали, что это не «человек — манипулятор», а человек вот так действует и живёт — потому что это «его основа психики», он таким родился. Это не его травмированность, из которой он теперь гадит другим людям]
Часто приходится наблюдать, что то, что люди оценивают по вертикали («хорошо — плохо», «признак развитого человека — признак неразвитого человека») на самом деле является различиями по горизонтали («этому человеку лучше даётся вот это, а тому человеку — вот то»).
Мы нередко, в силу различий между нашими типами, видим недостатки другого человека — только как недостатки, не замечая, что на самом деле они продолжение его достоинств (которые для нас могут не быть ценными в силу других ориентиров, свойственных нашему типу). Но мы при этом забываем, что наши достоинства, за которые мы в себе так держимся (опять же в силу установок нашего типа), могут иметь обратную сторону — в виде наших недостатков, не замечаемых нами, но очень неприятных для людей других типов с другими установками.
К чему это всё вышесказанное?
К тому, у каждого типа своя система координат и своя логика в понимании поступков других людей, но это ограниченная логика, и она может быть совершенно неприменима к человеку с другой структурой личности. И поэтому моральные оценки и моральные трактовки поведения других людей, хотя и могут выглядеть очень логичными и убедительными со стороны, но могут совершенно не совпадать с реальностью и с реальным положением дел.
Да, каждый имеет право воспринимать мир по-своему, никто не вправе это запретить.
Но будет ли у нас шанс на гармоничный мир, мир взаимопонимания, если мы будем замыкаться в логике своих типов и игнорировать, что люди вокруг нас имеют свою, иногда совершенно другую, встроенную в их личность логику? Может быть, прежде, чем давать оценки и вешать ярлыки, стоит разобраться, а как это у человека работает мышление, что он поступает именно так?
• В высказываниях проводников Гамлетов (иногда и Гюго, это два базовых Чёрных Этика) так или иначе, звучали страстные попытки показать как «проблему» — спокойствие и размеренность, присущие другим людям — в смысле того, что «ты не живёшь эту жизнь, не кайфуешь во всю мощь, сидишь там читаешь книжки какие-то нон-стопом — это что жизнь что ли? Это ты так отдыхаешь? Да ты не отдыхал походу никогда»
Сразу хочу заострить внимание на том, что эти люди (те же Гамлеты/Гюго) ни в коем случае не вещают эти вещи намеренно с целью причинения боли другим и возвышения над ними.
Это действительно выражается с искренним или интересом или не пониманием «ну как так-то? я же могу, почему ты не можешь? не хочешь просто»
Это всё сейчас совершенно рандомные примеры, которые я вспомнила только что, за последнее время увиденные/услышанные/прочитанные тут и там.
Все они описаны мной не с целью унизить этих специалистов: я наблюдаю за каждым из них зная их структуру личности и понимая откуда и из какого мотива они вещают.
Я здесь пишу этот текст, повторюсь, с целью того, чтобы обратиться к тем людям, которые искренне слушают таких учителей в своей жизни, но где-то комплексуют из-за себя: что они-то вот не такие как их наставники (и что они где-то даже именно те, о ком эти проводники говорят в настораживающей форме).
И получается у этих людей немножко такая садо-мазо любовь где «и люблю слушать моих наставников очень, и нравится всё, но больно бывает тоже и чувствую ущербность свою, чувствую как не дотягиваю до их крутости, но бросить не могу слушать/читать, ведь этот учитель так мне помогает».
Я прошу вас учиться разделять — да, вы можете не знать их социотипов, своего социотипа или даже не знать соционики, но хотя бы в целом и интуитивно — ощущать что «да, этот человек ведёт меня к лучшему, я ему благодарен, я развиваюсь в чём-то, НО — не ВСЕ его слова всенепременно будут верными для меня и будут верными для моей структуры психики (даже если мой учитель с очень уверенным видом это вещает и ему сложно НЕ поверить).
Прошу прислушивайтесь к их словам как вы всегда и делали, но только не стыдитесь сами себя при этом. Да, нам всем есть куда расти, но не стоит это делать, ломая себя и насилуя своё естество! Никакие успехи, ничьё одобрение не стоят потери гармонии со своей личностью.
• Страстные (Этики Экстраверты) рождены будоражить других, жить яркую и чувственную жизнь, жить эти эмоции и дарить эмоции, переживать катарсисы и трансформации, зажигать огонь в людских сердцах и пробуждать всё то, что другие могут сокрыть. Страстные мотиваторы с бурными реакциями поддержки и воодушевления, когда они прям активируются, и вот эта волна их активации заряжает других (особенно дуальных им типов — Хладнокровных Логиков–Интровертов);
• Душевные (Этики Интроверты) тоже отличные мотиваторы, как и все Этики, но у Душевных мотивация идёт за счёт создания тонкой атмосферы близости, общих ценностей, душевного родства. Душевные, может, и не дают яркости, как у Страстных. Душевные «к себе приглашают», приглашают в свой мир. Душевные идеальные «интимно-сердечные скрепляторы» человеческих сообществ, их родная стихия - в разговорах по душам за чашкой чая по вечерам. Душевные не выдают столь много огня, который могут выдавать Страстные, на такое у Душевных не хватит энергии — им и самим нужна «энергия действий», которую им дают Деловики. Нужна что бы выйти из своего мира и проникнуться теми действиями и той деловой активностью, которую они производят;
• Хладнокровные (Логики Интроверты) являются отличными систематизаторами, с крутым фокусом внимания на информации и её качестве, без лишних эмоций извлекающих суть. В этом они дополняют Страстных, которые испытывают запрос в таком информационном формате;
• и наконец Деловики (Логики Экстраверты) — крутые деятели и реализаторы, наводящие порядок там, где имелся хаос. Выражают свои ценности не словами, а действиями, чем очень попадают на одномерные функции своих дуалов — Душевных. И притягиваются они ещё и тем, что Деловики сами тянутся к ценностям Душевных, т.к. те их не навязывают (потому как это не Экстраверты, которые стремятся захватить пространство собой), предпочитая вариться в своём мире, в ожидании что их мир будет замечен.
И тянутся Деловики ещё и потому, что им самим важно быть ценными, нужными, и самое главное — важно чувствовать свою ценность. А Душевные как раз умеют транслировать им эту ценность.
• и ещё, например, со слов моего учителя, по соционике, Дмитрия:
[Все 16 типов группируются по четырём квадрам (своеобразным командам типов с одинаковыми ценностями), и каждая из них является «своей планетой» с каким-то «своим особым миром». И внутри Одной квадры у людей особый потенциал понимать друг друга, говорить на одном языке. Почему так? Потому что у них общие ценности, общая система мышления. А представитель другой квадры для тебя — как житель другой планеты и очень сложно бывает вообще осознать, что транслирует другой человек. То, что для представителей одной квадры ощущается как «лучшее, что можно сделать» — представителем другой квадры, может ощущаться как «какое-то нарушение, искажение, проблема, неправильное действие или как что-то сомнительное, напрягающее» и т.д. Поэтому представители разных квадр не всегда понимают друг друга, и даже дело доходит до конфликтов на почве разных квадровых ценностей. Важно развиваться, и процесс развития подразумевает, что ты становишься всё более и более нейтральным с точки зрения того, что начинаешь вбирать в себя другие кадры, но сначала нужно познать свой тип, познать свою диаду (это группа из двух дуальных типов), потом познать свою квадру и уже потом познать весь Социон (в том числе другие квадры), и расширить своё сознание на их миры. Это путь, и этот путь непростой. И для прохождения этого пути очень важно создать правильную основу, правильный фундамент - это чёткое понимание ценностей своей квадры. Тогда это поможет тебе центрироваться в ценностях своей квадры и не дать ценностям других квадр выбить тебя из той позиции, которая является твоей естественной позицией. Понятно, что каждый из нас может чему-то научиться и понятно, что каждый из нас может расширить своё сознание и прокачать себе много чего (в том числе и то прокачать, что НЕ является природным свойством). Идеальнее всего, человек реализуется именно в рамках своего социотипа и в рамках своей квадры.]
©
Т.е. понимаете насколько всё и сложно, уникально и нужно для этого мира - одновременно?! В каждом из нас!
И, когда вы становитесь проводником/гуру/учителем/человеком ведущим других — ваш социотип не исчезает. Он остаётся с вами до самого конца существования вашего тела на планете Земля. Посему и информация, которую каждый проводник выдаёт — всегда будет обусловлена его информационным метаболизмом/соционические типом, которым наделён каждый (!) проводник/наставник. Даже если его душа воплощена с других планет/цивилизаций и т.д.
Так будет пока мы здесь, на земном плане — живём эту чудесную жизнь.
Так будет пока мы воплощены в данные тела и в данный тип психики.
Поэтому если вы слышите что Ваш учитель/наставник/проводник говорит какие-то вещи, которые вас заставляют почувствовать себя отстающим/чувствовать себя хуже и при этом помогающий специалист объясняет это тем, что «это я не от балды говорю потому что мне так захотелось, а это мне свыше в потоке пришло, я то уж знаю о чём говорю, я то уж в жизни столько прошёл»/«это я не от балды говорю потому что мне так захотелось, я же выучился и знаю как профессионал что с этим надо вот так быть» — постарайтесь немножко отстраниться и объективно оценить ситуацию, оценить что здесь имеет место человеческий фактор, что это всё ещё люди (хоть и очень прокачанные), но эти люди всё так же могут не совсем до конца верно рассчитывать свою степень точности понимания того, о чём они говорят.
Это НЕ значит, что все их учения и всё что они говорили вам — ложно. Просто важно всегда иметь в виду, фоном, в любой ситуации что мы — можем быть разных социотипов, мы можем нести с очень с разных точек зрения информацию.
И это не делает никого хуже или лучше! Это делает нас всех многообразнее, словно цветы в саду Творца
p.s.
как и всегда ждём вопросов в комментариях к посту или в анонимку ✉️
будем рады ответить