Кац, Шац и Альбац

О чем вы тут все спорите?

"Голос против или бойкот?" так воспринимается вопрос, тогда как на самом весь дискурс сводится к тому, нужно ли активно призывать людей идти голосовать против или нет. Как не смешно, прошедшие дебаты буквально были о том, что должен ли Навальный через свои ресурсы призывать всех голосовать "против" или нет.

Активно навязывается такая рамка, будто есть позиция бойкота и позиция протестного голосования, хотя людей настаивающих и агитирующих не ходить на (((голосование))) я лично не встречал. Перед нами банальное соломенное чучело или совершенное непонимание человеческой речи.

Призывать голосовать "против" — ошибка.

Это (((голосование))) беспросветная фальшивка.

Безусловно, идти голосовать стоит на любых выборах. На них от года к году всё больше наблюдателей от сил света и тут и там можно встретить достойных кандидатов. У нас образовались все необходимые институты для эффективного контроля над прямыми фальсификациями, а у власти негативное подкрепление политическими последствиями прошлых попыток открытого мухлежа. Но в том и дело, что предстоящее мероприятие — это нерегламентированное 7-дневное кидание бюллетеней в интернет-урну, а не какие выборы или референдум.

Я совершенно не готов гарантировать, что мы по итогу сможем хотя бы даже приблизительно представить масштаб фальсификаций. Это всего-навсего цирк, который кто-то продаёт нам как что-то решающую законную процедуру.

Почему стоит идти и голосовать против.

Безусловно. Попрошу отличать самостоятельный поход голосовать и активную агитацию прийти. Это совершенно разные действия и позиционирование самого этого (((голосования))). Я не вижу ничего плохо прийти и кинуть бюллетень в урну, но не стоит ждать, что такой голос хоть что-то решит. Не стоит думать, что вы сделали что-то существенное, чтобы навредить этой власти. И не стоит позиционировать поход на (((голосование))) как акт проявления гражданской воли.

Почему не стоит агитировать голосовать против.

Читающий наверняка тверд в своем желание бороться со сложившемся узурпаторским антинародным режимом, но что делать с теми, кто только-только включается в политику или чей дух свободы не так крепок в своем стремлении? Что принесет (((голосование))) "проигранное" гражданским обществом? Те, кто только присоединился к нам, сразу же получат негативный опыт. Те, кто уже с нами, — словит дизмораль и скорее всего будет меньше активничать в интернете, работать волонтерами в избирательных штабах оппозиции, стоять в пикетах и прочее. Это так или иначе ударит по оппозиционному движению в пределах среднесрочной перспективы. Буквально те, кто сейчас активнее всех призывают к голосованию, больше всех будут подавлены, а те родные и близкие, которых они смогли уговорить пойти и проголосовать, вряд-ли захотят ещё раз ввязываться во что-то подобное. А я напомню, что впереди сентябрьские выборы, о которых будет чуть ниже и где энергия будет нам будет необходима.

Элиты не расколются((

Нет, братан, никто не будет знать настоящего результата, включая жителей бункера.

Протестов из-за фальсификаций не будет.

Установить реальную волю народа, ровно как и поймать режим на фальсификациях, в такой смехотворной процедуре будет нереально.

Цели Гражданского Общества

Главная цель — это его зарождение.

Гражданское общество — это независимая от государства общественная сила, способная в полной мере ему противостоять, чего в России еще нет.

Чтобы оно родилось, должна появиться твердая прослойка людей осознающих свои независимые интересы и опасность, которую для этих интересов источает бесконтрольный властный аппарат.

Чтобы такая прослойка образовалась нужно выполнить 2 условия:

Отвязать как можно больше людей от той системы политической игры, которую сконструировали люди из АП. Показать, что она совершенно не легитимна и не имеет права на существование. Каждый раз идти наперекор тому, чего от вас ожидают кремлевские политтехнологии. Научить не вестись на разводки и мнимые уступки. Каждый раз заставлять отступать государство по мере своих сил и быть в этом непреклонным.
Научить их коллективному политическому действию. Начать с малого и постепенного показывать им прекрасный мир самоорганизации и жизни с гордо поднятой головой: первая петиция -> первый донат -> голос за своего депутата -> пикет -> митинг -> забастовка -> //censored// -> //censored//.

Для обывателя призыв голосовать "против": а) подразумевает, что это (((голосование)))) хоть что-то значит, а потому это прямая легитимизация совершенно не подконтрольной процедуры. б) с большой вероятностью разочарует своим исходом, а потому эволюция его политического действия рискует остановиться здесь.

Поздравляю, вы откатили оба условия и все дальше от свободной России.

13 сентября 2020 года

В единый день голосования через 3 месяца с момента написания этого текста пройдут выборные кампании различного уровня, включая прямые выборы глав 18 субъектов Федерации и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 11 субъектах. Здесь мы можем реально сломать власти игру. Надавить и зарегистрировать наших кандидатов по всей стране, а позже избрать их, проконтролировав всю процедуру или не суметь этого сделать и использовать стратегию УГ.

19 сентября 2021 года.

Пройдут выборы в Государственную Думу. Здесь у нас есть время набраться сил и избрать наших людей, поменяв политический ландшафт кардинально. Но опять же нужно больше людей кто, готов твердо стоять на своём и добиваться своего представительства.

Голос на (((голосовании))) — это не действие.

Что делать?

Сорвать (((голосование))) как таковое.

Сделать его проведение невозможным, каким-либо из законных доступных способов.

Рассказать каждому, о чем это (((голосование))) на самом деле.

Не зря на всех билбордах не сморщенное лицо Путина, просящее еще посидеть на троне, а котятки и врачи. Власть врет и манипулирует, а этого никто не любит: ни сторонники, ни нейтралы.

Превратите свои соц.сети в филиал независимого СМИ, а любой разговор в политпросвещение.

Действовать.

Ходить на митинги, избраться депутатом (или помощь кому-то избраться), помогать оппозиции регулярными переводами и своим социальным капиталом.

Задачи Гражданского Общества.

Приобщить как можно больше людей к реальному политическому действию.

Набирать сторонников и развивать непреклонность и инициативность у уже состоявшихся граждан.

Быть честным, умным и добрым.

Примечания:

1. Это (((голосование))) косвенно убьёт как минимум несколько тысяч человек. Не этично призывать голосовать кого-бы то ни было, тем более если это голосование лишено смысла.

2. Апелляция к чьему бы то ни было авторитету не является доказательством позиции.

3. Итого, призывающие голосовать "против" игнорируют социологические последствия для протестного движения, угрозу для человеческих жизней и общую бессмысленность голосования, как некой реальной процедуры.

4. Почему поправки уже приняты, объяснять глава ЦИК: