Штирлиц

Вот уже, кажется, все про цветного Штирлица написали... Я тоже собирался. Вот, пишу.
Ни у кого не встретил (не так уж много я и читаю) слов об эстетике...
Согласитесь, раскрашивать "В бой идут одни старики" - одно, а "17 мгновений весны" - совсем другое. Если для первого фильма, как бы хорош он не был, цвет не оказался лишним, то для второго...
Режиссер, оператор, художник, создавая свое произведение ориентируются не только на сценарий, но и на материал, который имеется в их распоряжении. Мадонну можно нарисовать акварелью, углем, карандашом, соусом, сангиной, пастелью, гуашью... И каждый раз это будет несколько другая мадонна. А если нарисованное пастелью не будет отличаться от нарисованного маслом, то грош цена тому художнику, который не смог использовать материал так, как он того заслуживает. Сам не без греха, в свое время, посмотрев на мои рисунки акварелью учитель пообещал с нового учебного года начать со мной заниматься маслом... :)
Так вот, мне кажется, что любимый наш Штирлиц - это именно произведение искусства, не последнюю роль в котором играет черно-белый видеоряд... Разгромленный Берлин, эстетика черных мундиров, сумрачные коридоры и камеры. Даже Швейцария черная - во время войны... И добавить в фильм цвет - это просто не понимать в искусстве ничего. Сделать комикс из Евгения Онегина можно. Я даже покупать, наверное, будут. Только пойдет ли это на пользу читателю, не говоря уже об Евгении Онегине?
Комикс из Штирлица - получился. Мне хватило пяти минут, чтобы в этом удостовериться. Смотреть цветного Штирлица - не буду ни под каким предлогом... Так же, как и читать адаптированных классиков...
Кстати, эти уроды, как я понял, еще и формат кадров сменили? Обрезали верх и низ?
Интересно, дойдет ли когда-нибудь до этих уродов, что в основе любого дела лежат мозги, а не кошелек?