Осенний правовой дайджест 2020-45

Что показалось важным и интересным за период 02-08 ноября 2020 г.

Как удалить негатив из Интернета

Адвокатская палата города Москвы опубликовала "Примерный алгоритм действий адвокатов по удалению в сети Интернет сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию".
Отмечается, что обращение в суд является единственным реально работающим способом защиты от публикации сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.
Конечно же, "лайфхаки", рекомендуемые для адвокатов, можно использовать каждому.

Частные лица более защищены от критики, чем публичные фигуры

Высшая судебная инстанция приняла решение, имеющее важное значение для определения позиции по делам о защите чести и достоинства.
В отношении публичных лиц границы допустимой критики могут быть шире, чем в отношении частных лиц.
Важно различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты.
Председатель садоводческого товарищества из Московской области вчинил иск гражданину, который публично назвал его "вором и преступником", и потребовал компенсации морального вреда.
Районный суд частично удовлетворил иск, но апелляционная инстанция отменила это решение. Кассационная инстанция заняла такую же позицию. Сейчас дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Решение мотивировано, в том числе, ссылками на судебную практику ЕСПЧ по делам о диффамации ("Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации", "Дюндин (Dyundin) против Российской Федерации"), разъяснения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 5-КГ20-75-К2)

Нужно еще доказать, что договор был нарушен из-за коронавируса

Арбитражными судами принят ряд решений, демонстрирующих подход о том, что распространение коронавируса не является универсальным обстоятельством непреодолимой силы и нужно оценивать все обстоятельства конкретного дела, отраженный в Вопросе № 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).
Так, по одному из дел арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск индивидуального предпринимателя к фирме о взыскании с компании задолженности за оказание автотранспортных услуг.
Компания пыталась оспорить это решение, ссылаясь на то, что являлась генподрядчиком, неоплату со стороны заказчика и приостановление работ в связи с коронавирусом.
Арбитражный суд указал, что ответчиком не представлены документальные доказательства того, как принятие органами власти ограничительных мер отразилось на его экономическом положении.
(Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 № 12АП-6771/20 по делу № А12-11446/2020)
В другом случае компания не вносила лизинговые платежи, что послужило основанием для обращения с иском об изъятии автомобиля.
Ответчик сослался на пандемию коронавируса, из-за которой деятельность "свелась к нулю", и некие "проблемы с расчетным счетом".
Однако, арбитражный суд не принял доводы лизингополучателя, сочтя такую попытку обоснования недостаточной.
(Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу № А40-177374/20-112-1379)

Новые правила оформления путевых листов

С 01 января 2021 г. вступит в действие Приказ Минтранса России от 11.09.2020 № 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов".
Особых изменений не произошло и поправки носят технический характер, уточняя уже сложившийся порядок. В частности, включено положение, обязывающее проставлять в путевом листе отметки о прохождении предрейсовых и послерейсовых медосмотров.

Информация в публикации актуальна по состоянию на 08 ноября 2020 г.

✍ Чтобы не пропустить важное среди информационного шума - подписывайтесь на авторские публикации на канале Бюро Indie Lawyer.