Алексей Кунгуров

Как гнобят русских эмигрантов в Грузии

2026-05-11T14:23:44.325Z

Начало здесь. Как обещал, рассказываю о текущей обстановке в Грузии для российских эмигрантов. В интернетах бушует паника: мол, русских в Грузии начали жестко щемить, начались облавы и массовые депортации. Им, дескать, запрещают работать, отжимают бизнес, понаехи в панике продают за бесценок свои квартиры и бегут, сломя голову…

Кстати, интересно, куда же они бегут? Об этом кремлевская пропаганда (а подобные фейки часто разгоняет именно она) деликатно умалчивает. Итак, что же происходит на самом деле?

ЗАПРЕТ НА РАБОТУ. В реальности никакого запрета нет. Просто раньше право на работу иностранцев в Грузии никак не регламентировалось, то есть ты мог просто приехать, как турист, устроиться на работу или открыть бизнес. Никаких тебе разрешений, лицензий, требований к знанию государственного языка. Это было сильным конкурентным преимуществом Грузии наряду с самым мягким в мире визовым режимом: граждане 119 стран могут посещать страну без визы и проживать в ней в течении года, после чего достаточно выехать, снова въехать и жить еще год.

Теперь надо сначала получать разрешение на работу, для чего необходимо подать заявку (или работодатель должен это сделать), заплатить пошлину 200 лари, пройти собеседование (по видеосвязи). Если заявка одобрена, нужно получить трудовой ВНЖ (пошлина 300 лари) и только после это приступать к исполнению трудовых обязанностей.

При открытии ИП (очень популярная тема из-за низких налогов – всего 1% с оборота) ВНЖ не всегда нужно оформлять. Проще всего фрилансерам и удаленщикам: если они не работают на грузинских клиентов, то никаких обязанностей по оформлению в Грузии у них не возникает.

То есть раньше можно было просто работать, и сейчас тоже можно, но с бюрократической волокитой и уплатой 500 лари ($190). Трагедии в этом я не вижу. Покажите мне другую страну на карте, где иностранец может получить трудовой ВНЖ столь же легко.

Теперь о запретах. Формально запретов заниматься определенным видом деятельности нет, но некоторые позиции лимитируются, например, есть квоты для иностранцев, желающих работать курьером, водителем такси и туристическим гидом. На 2026 год эта квота равна нулю. Вряд ли вы приедете в Грузию, чтобы работать доставщиком суши или таксистом, поэтому повода для вселенской печали не вижу.

Зачем вообще Грузия добавила геморроя понаехам? Как говорят, в Тбилиси курьерами в службе доставки работают сплошь индусы, и они же массово устраиваются таксистами. Это будто бы вызывает сильное раздражение у местного населения. Поэтому правительство решило бюрократически зарегулировать сферу трудовых отношений тотальными запретительными мерами.

Грузинские чиновники, если честно, очень тупые. Во-первых, ради того, чтобы прищемить индусов-курьеров, они создали большую нервотрепку иностранному бизнесу, прежде всего, турецкому. Во-вторых, завтра местное население будет недовольно еще больше из-за того, что работа служб доставки и такси окажется парализованной. Поэтому никуда индусы не денутся, просто станут работать нелегально: снимут брендированные сумки и продолжат доставлять пиццу, как раньше.

Есть еще одна причина, по которой власти с удовольствием занимаются всем этим онанизмом: любой бюрократический аппарат стремится к бесконтрольному расширению. Бюрократы рады возможности нанять на работу новых чиновников, которые будут выдавать разрешения, проводить собеседования, осуществлять проверочные рейды. Еще им нужны офисы, служебный транспорт. Эти дармоеды не будут приносить никакой пользы, кроме вреда, но станут проедать херову тучу бюджетных средств. А вот налоговые сборы упадут, потому что многие работники-иностранцы и предприниматели уйдут в тень.

Но, собственно, российским/белорусским/украинским/казахстанским релокантам/эмигрантам/экспатам никто работать не запрещает.

ОТЖИМАЮТ ЛИ У РУССКИХ БИЗНЕС? Если узнаете, как у кого-то где-то отжали бизнес, так сообщите мне. Я таких случаев в Грузии не знаю. А вот в России это весьма распространенная практика, тут не поспоришь.

ПРОДАЮТ КВАРТИРЫ ЗА БЕСЦЕНОК. То же самое: дайте мне контакты тех, кто продает квартиру в Батуми или Тбилиси за полцены, я с радостью куплю.

То, что стали покупать меньше квартир и вилл – это факт. Но причина в том, что россияне и белорусы потихоньку рассасываются из Грузии, в основном нытики возвращаются обратно в рейх. Спрашивается, чего тогда уезжали?

В плане владения недвижимостью Грузия остается очень комфортной страной. Во-первых, здесь иностранцы могут владеть квартирами, домами и даже землей. В последнем случае надо заплатить за перевод земли из сельхозфонда в несельхоз. Цена ниже, чем в РФ (если сравнивать с Сочи, то квадратный метр в батумской новостройке раз в пять дешевле обойдется), налогов на недвижимость в стране нет, абонентская плата за подключение к коммунальным сетям отсутствует. Стоимость обслуживания жилья незначительная. По этой причине многие вкладывают деньги в бетон, словно на депозит в банке: стоимость недвижимости гарантированно растет, можно при этом получать пассивный доход от посуточной или долгосрочной аренды, а ликвидность в столице или в курортных локациях довольно высока.

Конечно, в интернетах полно знатоков, которые с пафосом докажут, что строительный пузырь вот-вот лопнет, что будущего у Грузии нет и вообще, бегите оттуда быстрее, пока вашу собственность не конфисковали. Я этот скулеж слышу с 2018 года. Цены между тем растут, темпы строительства растут, качество жилья растет. Драйвером рынка является туристический трафик, и он тоже стабильно увеличивается каждый год.

Поскольку я со сферой недвижимости связан напрямую, никаких признаков обрушения рынка не наблюдаю. Замедление темпов роста есть. Причину я назвал выше. Однако новых рисков не появилось.

Опять же, все познается в сравнении. Тут есть лохи, которые смотрят Максимку Каца на Ютубе? Я не смотрю, поэтому знаю лишь с чужих слов, что он одно время каждый день втюхивал недвижимость на Бали: мол, купите себе виллу в туристическом раю – бешеные барыши получите от сдачи в аренду. Если это так, то можете смело плюнуть Максимке в его хитрую семитскую физиономию. Я, конечно, понимаю, что это бизнес и ничего личного, но зачем же так нагло пиздеть?

Купить виллу на Бали вы, конечно, можете, а вот оформить ее в собственность – точно нет. В Индонезии нет безусловного права собственности на недвижимость для иностранцев. Формально она будет находиться у вас в аренде на срок в 25 лет. А что потом? Этого никто не знает. Но формально по истечении этого срока недвижимость просто перестанет быть вашей. И если кто-то такой хитрый думает, что он купит дешево, а потом перепродаст дорого, то я только посмеюсь: как вы сможете продать то, что вам не принадлежит? Сдавать в аренду недвижимость вы тоже не имеете права. Вы можете только поручить это местному оператору, который будет распоряжаться как бы вашей виллой на своих условиях. Так что доходность в 10% – это мало того, что сказки для лохов, так имейте в виду, что вам достанется от дохода хорошо, если половина.

В Азии вообще практически нет стран с безусловным правом собственности на недвижимое имущество для иностранцев, везде есть ограничения, квоты, подводные камни. Даже если в ОАЭ и Турции иностранцы формально и могут приобрести себе кусочек курортной роскоши, имеются сильные политические риски. Например, в Дубае всю собственность иранских граждан и компаний недавно конфисковали. А их самих, скорее, всего, вообще в страну не впускают. Так что право частной собственности, конечно, священно и неприкосновенно, но есть нюанс…

Турки, слава богу, пока еще не отжимают купленное иностранцами. Но самих приезжих дрючат и в хвост, и в гриву, весьма навязчиво вынуждая их убираться. Недавно повысили плату за ВНЖ. Например, для россиян годовой туристический ВНЖ, который раньше обходился примерно в 2 000 лир ($44), теперь может стоить свыше 28 000 лир ($620). Умножьте 620, скажем, на четырех членов семьи и подумайте, стоит ли оно того.

Насчет аренды тоже есть ограничения: иностранец не может сдавать в аренду ту недвижимость, на основании которой он получил ВНЖ. Если вы сдаете квартиру в краткосрочную аренду, то нужно разрешение от управляющей компании или других жильцов дома, и специальная лицензия от Министерства туризма Турции. Будешь сдавать жилье нелегально – нарвешься на большой штраф.

Может быть, в Европе нет таких проблем? Да там головняки еще большего масштаба! Я даже не буду рассказывать страшилки про оккупасов – их жертвы и так весь Интернет заполнили своими жуткими историями. Эпично встрять можно даже там, где нет оккупасов. Сейчас, например, в голос воют вчерашние фанаты Черногории. Эта страна была очень популярна у российских уезжантов. Раньше можно было приехать без визы, купить студию за $30 тысяч и оформить себе ВНЖ. Но с III квартала текущего года безвизовый въезд прекращается, а порог для оформления ВНЖ по недвижимости – $150 тыс. Так что, если вы владеете 100-метровой квартирой, продлить ВНЖ уже не получится. Но это еще мелочи.

Даже если вы потратили на недвижимость 300 тысяч, то для получения ВНЖ иностранцу надо принести бумажку, подтверждающую, что жилье зарегистрировано, то бишь введено в эксплуатацию. А это не всегда имеет место быть. Просто раньше всем было плевать, и в отношении граждан Черногории плевать до сих пор, но иностранец теперь не может продать свое жилье, если статус объекта недвижимости не подтвержден. Сдать в аренду – тоже нельзя, если вы не гражданин Черногории. И, с...ка, остаться жить в нем теперь без ВНЖ нет права. Вот это подлянка так подлянка!

Знатоки уверенно скажут, что надо ехать в Сербию, где таких проблем нет. Но нет только ПОКА. В Черногории они возникли в связи с процедурами вступления в Евросоюз. Сербия – тоже кандидат на членство в ЕС, поэтому рано или поздно правительство начнет щемить эмигрантов в том же самом направлении.

В Грузии режим владения недвижимостью для иностранцев самый либеральный в мире, и на фоне этих стран становится даже более привлекательным.

ОБЛАВЫ И ДЕПОРТАЦИИ. А вот это имеет место, подтверждаю. Правда, пугаться имеет смысл только тем, кто нарушил правила пребывания в стране, то есть, не имеет ВНЖ и безвыездно находится в стране более года. Раньше всем было глубочайше пох. Превысил сроки законного пребывания – заплати символический штраф при выезде. Если не заплатишь, то в следующий раз теоретически могут не впустить. Но на практике впускали даже с неоплаченными штрафами за нарушение визового режима.

Теперь же гаечки подзавернули: штраф – вынь да полож (и размер взвинтили до 3000 лари). Автоматом еще получишь запрет на въезд сроком до трех лет. Правда, я думаю, на практике запрет на въезд давать не будут – зачем отказываться от туристов, которые приезжают, чтобы тратить деньги. Но если у пограничника будет плохое настроение, то всего можно ожидать.

И если раньше факт правонарушения устанавливался только на паспортном контроле при выезде из страны, то сейчас реально проводятся облавы на нелегалов. Видать, грузинские копы насмотрелись по ТВ на рейды ICE против мигрантов в США и тоже захотели поиграть в крутышей.

Менты – дерьмо в любой стране. А если еще и страна неправовая (Грузия в этом смысле ближе к Африке, чем к Европе), то менты ведут себя, как пидо…асы. Понаехов внезапные проверки документов на улицах ввергают в панику, а конкретно россиянско-белорусские уроженцы потом еще истерят в соцсетях, приводя окружающих в состояние массового психоза. Местные же мусора, видя на лицах русо-туристо ужас, думают: раз боятся – значит есть основания. И начинается: давайте пройдем к вам домой, вы же не против, чтобы мы осмотрели вашу квартиру на предмет наркотиков?

Русские в принципе не могут сказать менту «нет». Из-за чего у некоторых случаются реальные проблемы. Опера приходят в жилище приезжего с собачкой, которая все обнюхивает и говорит, что наркоты нет. Менты чувствуют себя обманутыми в своих ожиданиях и начинают злобствовать, фабрикуя протокол о совершении административного правонарушения (типа, чувак матом ругался или мусор мимо урны кидал). Не спрашивайте, зачем. Они – мрази. В итоге вас тащат в суд, где приходится доказывать, что вы не верблюд. Цивилизованного суда в Грузии нет, так что хрен вы что докажете, даже не пытайтесь.

Случаи такие носят единичный характер, но паника в русскоязычных чатах такая, будто уже каждого третьего расстреляли. Причем там еще дают предельно тупые советы: мол, всегда ходите с паспортом, и не спорьте с сотрудниками МВД. Да уж, как говорится, можно вывезти холопа из рейха, но рейх из холопа при этом не вывести.

Так и быть, объясню, как не встрять, даже если вы реально нелегал. Не буду спрашивать, почему вы не в состоянии выехать на полдня в Армению или Турцию раз в год, чтобы обнулить срок пребывания. Но если лоханулись, то уж точно не носите с собой паспорт. Что за концлагерная привычка?

Останавливает вас на Батумском бульваре миграционная полиция и просит предъявить документы – с улыбкой говорите, что паспорт дома, а дом в Кутаиси. Тогда мусора не напросятся к вам на хату шукать наркоту.

Если спросят, почему гуляете без документов, отвечайте вопросом на вопрос: разве есть закон, запрещающий выход на улицу без паспорта? Мол, приехали на пляж, боитесь, что документы украдут, пока купаетесь в море, поэтому оставили их дома.

На предложение проехать в участок для установления личности, решительно заявляйте протест. Добровольно вы никуда ехать не желаете, а задержать вас можно только в случае совершения правонарушения с оформлением протокола на месте. Таков, дескать, грузинский закон, который вы очень-очень уважаете.

Тут вы бьете ментов в их слабое место. Больше всего на свете они ненавидят бумажную работу. Даже если им очень хочется впаять административку и развести на штраф (у них наверняка тоже палочная система и план по штрафам), то вы их ставите в безвыходное положение. Документов у вас нет? Нет. Номер паспорта вы по памяти им скажете? Конечно, нет! Так что им в протокол писать?

Еще вот какое дело: протокол оформляется только на грузинском языке. Вы его, конечно, не знаете (если знаете, прикиньтесь валенком). Следовательно, нужно найти сертифицированного переводчика, который растолкует вам содержание документа. Переводчику надо заплатить за работу. Это ж сколько мороки! Конечно, менты обычно Гугл Транслейтом переводят и суют бумажку на подпись. Говорите твердое «нет» и требуйте досконального соблюдения предписанных законом процедур.

И вообще, практически на любую просьбу следует говорить «нет». Добровольно покажете содержимое карманов? Нет. Можно посмотреть, что у вас в рюкзаке? Нет. Машина есть? Нет. Кого-нибудь можете попросить, чтоб вам документы привезли? Нет. Проедете с нами в отдел? Нет, только после составления протокола о задержании.

В 99% случаев менты в этом случае тоскливо махнут рукой и отпустят вас на все четыре стороны. Менты в Грузии (как, впрочем, везде) – конченые гандоны. Но в Грузии они, к счастью, трусливые гандоны. Например, очень боятся обращений по номеру 112. Это будет миграционщикам прям как удар лопатой по яйцам. Их потом просто зае…ут написанием объяснительных и проверками по факту даже не жалобы, а всего лишь звонка по 112.

Поэтому обычно достаточно просто сказать: «Я шел, никого не трогал, не знаю, кто вы такие, не понимаю, что вы от меня хотите, и какого черта прикопались. Подозреваю, что вы творите нехорошие дела, поэтому звоню по номеру 112 и жду патруль на месте. Пусть приезжают настоящие полицейские в форме, со значками и удостоверениями и разбираются, кто прав, а кто – нет». От вас шарахнутся, как от зачумленного и еще сами же будут умолять никуда не звонить.

Но в том-то и дело, что русские люди, видя мента, сразу выпадают в осадок и не в состоянии ни в чем ему отказать, словно накачанная шампанским гимназистка коварному ловеласу. Недавно рассказали мне душераздирающую историю. Двоих «просроченных» туристов при проверке документов в Батуми загребли миграционщики. Прямо в чем были отвезли на турецкую границу и вышвырнули за кордон.

Вот нельзя быть такими лохами! Даже если вы настолько глупы, что, показали ментам паспорт, в котором давно не появлялся штамп о пересечении границы, максимум, что те могут сделать – составить протокол об административном правонарушении. Который, кстати, можно обжаловать по десятку оснований. Ну, например, вы пропустили срок выезда, потому что болели. Тут полно частных клиник, выпишут вам задним числом справку о насморке. Это обойдется дешевле, чем штраф платить. И пока суд да дело, вы можете легально находиться в стране. Суды же здесь по самым пустяковым делам могут длиться годами. В итоге и штраф платить не надо, и законное пребывание продлевается на неопределенное время без необходимости выезда. Всего-то и надо – не согласиться с протоколом.

Могут ли менты бросить вас в миграционную тюрьму, пока решается вопрос по депортации? Нет, решение по мере пресечения принимает только суд. Менты могут только задержать до суда. Суд же в 99% случаев признает за вами право обжаловать решение о правонарушении, оставаясь на свободе. К тому же, если вы изъявляете желание добровольно покинуть территорию страны, зачем за счет налогоплательщика вас кормить в тюрьме и покупать билет на родину?

Те два дурачка, что, как послушные бараны, сели в ментовскую машину и поехали на погранпереход Сарпи, сами виноваты. Их никто не заставлял покинуть страну, судебного решения о выдворении не было, формально они по своей воле пересекли границу. Пусть их печальный пример будет другим наукой.

Но вообще-то достаточно соблюдать очень простые правила пребывания в Грузии и тогда даже теоретически не возникнет подобных проблем.

ОТКАЗ ВО ВЪЕЗДЕ. Это главный источник экзистенционального страха понаехов. Поскольку Грузия – страна неправовая даже близко, законы здесь написаны левой пяткой и всегда в пользу чиновников. Например, грузинский пограничник имеет право вас не впустить в страну без объяснения причин. И иногда люди в фуражках таким правом пользуются. Лицо ваше ему не понравилось – и не впустил. Случаев таких – 0,0001%. Но всякий примеряет произошедшее на себя и очко сразу тревожно жим-жим. Воображение рисует страшную картину, как вы поехали на полчаса в Армению обнулять срок пребывания, а обратно не пускают. А в Грузии семья, дети, квартира, и вообще вся жизнь.

Разумеется, в эмигрантских кругах глубоко укоренилось убеждение, что так мстят только русским и только после 2022 года. Нет, так было и раньше, но отказы на въезд получали преимущественно представители северокавказских республик. Славян обычно не трогали, и потому в фейсбуках никто панику не разводил.

Наконец, если уж вы живете в Грузии годами, то в чем проблема оформить ВНЖ и избавить себя от иррационального страха? Расскажу, как получить вид на жительство абсолютно любому человеку, у которого нет работы, недвижимости, бизнеса, инвестиций и кто не учится и не лечится в Грузии. Пишите в личку, дам подробную инструкцию как использовать одну хитрую лазейку.

Остаться нельзя бежать!

2026-05-03T17:58:22.690Z

Иногда меня спрашивают о жизни в Грузии бывшие соотечественники, неспешно обдумывающие мысль о том, куда валить, если обстоятельства прижмут. Чтобы не отвечать каждому в отдельности, освещу наиболее животрепещущие вопросы.

ПОРА ЛИ ВАЛИТЬ? Если вы спокойно досидели в Рассиюшке до середины 2026 года, и до сих пор не пришли к твердому убеждению валить нах из этой помойки, то оно вам и не надо. Эмиграция (не путать с туризмом, релокацией, трудовой миграцией, поездкой на учебу и дауншифтингом) требует серьезных причин экзистенциального характера. Если их нет и вы являетесь обычным обывателем «вне политики», у которого «хата с краю, я ничего не знаю», то не забивайте свою голову всякой фигней. В любой точке планеты за пределами родного Скрепостана вам точно будет, беднее, страшнее, нестабильнее, бесперспективнее, бесправнее и тоскливее.

Не потому, что там объективно хуже, а потому что вы не приспособлены к жизни в ИНЫХ условиях. Прежде всего, и поверьте, это имеет большее значение, чем материальная сторона жизни, нужно потратить колоссальное количество сил, чтобы приспособиться к чуждой культурной среде. Дело не только в языковом барьере. Если вы, потомственный горожанин, но переехали в сельскую глубинку, вы столкнетесь с такой же адаптационной проблемой, даже если понимаете язык аборигенов. Язык у вас может быть один, а образ жизни – разный.

Речь не о том, чтобы погостить у бабушки в деревне. Две недели экзотики в глуши – это даже прикольно. Но представьте, что вы в принципе никогда больше не вернетесь в город и проведете среди абсолютно чужих вам людей остаток своей жизни, сколько бы там не было отмеряно.

Так что если нет серьезных причин для бегства из родной жопы, то сидите там. Да, жить в жопе тяжело, опасно и не очень приятно, но вы прекрасно приспособлены для жизни именно в жопе. Что бы там не случилось – война, ковидобесие, цифровой концлагерь или концлагерь аналоговый с отключенным интернетом, ваш богатый культурный бэкграунд поможет устроиться в жопе с комфортом. Даже если каждое утро злой вертухай будет ставить вас в раскоряку и е…ать шваброй, через пару недель вы привыкнете и начнете получать от этого удовольствие. Возможно, найдете в этом ритуале какой-то глубинный смысл и даже путь (в философском смысле). Вскоре, наверняка станете испытывать чувство превосходства над теми, чье нежное очка никогда не знало суровой русской шваброе…ли.

Это дает вам чувство комфорта, который вы навсегда потеряете, выломившись за периметр. Куда бы вы не уехали, вам однозначно будет плохо. Эмиграция – только для тех, кто сознательно выбирает плохо, потому что остаться – принципиально неприемлемо. Ну, то есть если шваброе…ля для вас абсолютно недопустима, и вы не желаете даже пробовать приспособиться к ней, а уклониться от этой практики нет ни малейшей возможности, то это единственная причина для того, чтобы бежать из скрепного рейха.

Надеюсь, вы меня поняли. А если не поняли, то даже не пытайтесь.

КУДА КОНКРЕТНО УЕХАТЬ, ЧТОБЫ ТАМ БЫЛО ХОРОШО? Вопрос, лишенный всякого смысла. Вопрос, на который невозможно ответить. Вопрос, сформулированный абсолютно некорректно. Но его задают чаще всего. Некоторые даже предлагают гонорара за консультацию. Даю ее прямо сейчас совершенно бесплатно.

Хорошо – это не ГДЕ. Хорошо – это КАК.

Покажу на живом примере, применив прием диалектической логики - восхождение от абстрактного к конкретному. ГДЕ хорошо? Например, в Дубае хорошо. Или в Нице. Или в Лондоне. Но вы там окажетесь, КАК кто? Если вы мегакрутой айтишник, не боящийся конкуренции с ИИ, то и в Дубае, и в Сингапуре найдете себе место под солнцем. Да, пусть солнце будет светить вам не так ярко, как на родине, то бишь доходы просядут с $200К в год до 100К. Если вы приехали в Дубай, КАК востребованный специалист, вам будет хорошо. И вообще вы будете не эмигрантом, а релокантом, экспатом, в самом худшем случае – высокооплачиваемым гастарбайтером.

А если туда же вы попадете КАК голожопый эмигрант, бежавший от швабры, то КАК вам будет в прекрасном, комфортном, толерантном и гламурном дубайском раю? Путем нехитрых умозаключений легко прийти к выводу, что вам придется не в кондиционируемом офисе работать, а месить бетон на 50-градусной жаре и ночевать не в люксовых апартаментах с холеными путанами, а в бараке с индусами-рабами. Короче, в Дубае очень хорошо, но конкретно вам будет невыносимо плохо.

Есть конечно, на планете такие места, где, как многим кажется, их будут в попку целовать, даже если они беженцы-нищеброды без знания языка и актуальной профессии. Например, Германия. Достаточно убедить власти, что вы очень сильно страдали от шваброебли в проклятом Путлаге, вам тут же дадут ВНЖ. Если очко имеет незажившие рубцы – это хорошо, потому что кейс страдальца легко подтвердить, слегка приспустив портки. И вот вам сразу дают аусвайс, бесплатное жилье из расчета одна комната на одного члена семьи, бесплатную медицину, бесплатные языковые и адаптационные курсы, и даже денег отваливают на руки по 500 евриков на каждого в месяц просто для того, чтобы жизнь медом казалась.

В теории все так. Но практика имеет свои нюансы. Например, вам придется долго жить в лагере среди арабов и нигеров. Как долго? О, это очень интересный вопрос. Как только власти присвоят статус соискателя убежища, никто вас в лагере не держит. Найдите себе квартиру и государство оплатит аренду. Дело за малым – найти свободное жилье.

Насколько это просто? Допустим, власти определили вас на жительство в город Оффенбах-на-Майне. Нормальный такой городок, рядом с крупным и богатым мегаполисом – Франкфуртом-на-Майне. Вот только в Оффенбахе 67% населения – мигранты. Живете, вроде бы, в центре старушки Европы, но вокруг вас – сраный кишлак.

Но не это главная проблема. Хуже всего то, что жилья в городе нет. Нет – это не значит, что его трудно найти или оно очень дорогое. Нет – это значит ОТСУТСТВУЕТ в принципе. Откуда ему взяться, если население города выросло со 117 тысяч душ в 2012 году до 145 тысяч в 2023-м – почти на четверть за десятилетие. Но строительство жилья сильно отстает от роста городской популяции.

По законам рыночной экономики спрос должен стимулировать предложение. Но это в теории. А конкретно в Оффенбахе просто нет свободной земли под застройку. Тесновато в старушке-Европе. А еще там законы запрещают строить человейники. Ну не то, чтобы запрещают, просто это город умеренной этажности, тут нет спальных микрорайонов, состоящих из бетонных 40-этажек, как в Новой Москве или Мурино.

В итоге город превращен в гетто, куда сливают понаехавших чурок. А вы для немцев – такая же заурядная чурка понаехавшая, несмотря на белую кожу и швабрострадательный кейс. Не можете найти жилье – нет шанса выбраться из переполненного лагеря. А жилья нет настолько безнадежно, что даже искать бессмысленно. Даже если кто-то съезжает, там уже за полгода выстраивается очередь в сотни (я нисколько не преувеличиваю, речь именно о сотнях) желающих.

Теперь представьте, насколько сложнее вам вырваться из лагеря, если вы не один, а с семьей. Я знаю одного многодетного беженца из Узбекистана, который 11 лет живет в лагере без малейшего шанса оттуда вырваться, потому что шестикомнатных квартир в Гамбурге нет, а поселиться вшестером в двухкомнатную квартиру никто не позволит. Социальная служба не оплатит аренду. Можно, конечно, снять жилье за свой счет. Но, во-первых, откуда у беженца, пускай даже работающего, деньги? Во-вторых, в Гамбурге такая же острая нехватка жилья, как и в Оффенбахе. Свободного есть жилья нет, а как только квартира освобождается, на нее претендуют десятки людей.

Но этот товарищ хотя бы получил статус беженца, ВНЖ, владеет немецким, имеет стабильный заработок. И хоть с четырьмя детьми он все равно не имеет шанса оторваться от социального дна, в будущее он смотрит с оптимизмом: через 8 лет младшенький достигнет совершеннолетия, и он, наконец, сможет самостоятельно снять хотя бы однушку. Гораздо хуже обстоят дела у одного россиянина, который 9 лет живет в лагере с семьей, и не имеет даже статуса беженца. Соответственно, права работать у него нет. Не знаю, имеет ли значение то, что он чеченец, но факт в том, что он не нужен Германии даже в качестве остарбайтера.

Возникает резонный вопрос: если в конкретном городе Оффенбахе-на-Майне так уныло и бесперспективно, то почему бы не переехать, например, в Берлин? Там и понаехов всего процентов 30, и с жильем посвободнее. Дело в том, что беженец в Германии не выбирает место жительства. Это делает государство. Покидаете предписанную локацию – это примерно как побег из концлагеря. Технически возможно, но в чем смысл? Вы сразу лишаетесь статуса и всех куцых беженских прав.

Можно ли добиться разрешения переехать в другой муниципалитет? Теоретически – да, например, через хваленый немецкий суд, независимый, неподкупный и беспристрастный. Практически же через пару лет изнурительного сутяжничества вы получите отказ.

Зачем власти отправляют вас туда, где совершенно точно нет жилья и, соответственно, шанса выйти из лагеря? Хороший вопрос, и ответ вполне очевиден. Немцам не нужны беженцы на воле. Им нужны рабы, которые будут десятилетиями жить в лагерях и заниматься неквалифицированным трудом. Поэтому выбор Оффенбаха-на-Майне в качестве гетто очень разумен. Рядом, буквально на другом берегу реки, находится деловая столица Германии – Фрнкфурт-на-Майне. Ночуешь в Оффенбахе. Утром сел на автобус – и пистуй на работу, памятуя о том, что арбайт махт фрай. Вечером тем же маршрутом – в свою бесплатную резервацию. Не нравится? Ну так хуле, никто вас в немецком раю насильно не держит. В любой момент можете сесть на самолет и уматывать в путинский ад.

Многие в принципе готовы и в лагере перекантоваться лет 10-15 и, забыв про свой диплом металлурга-технолога или педагога, выносить горшки из-под стариков в больнице за 2К евро чистыми в месяц. Понимаю, что эта цифра многих впечатляет, в Раше за меньшие деньги многие готовы подыхать на сэвэо, но здесь это уровень умеренной бедности для одного человека (семья из четырех человек может относительно нормально существовать при доходе от 7000 евро в месяц). Объясняют же свой жертвенный подвиг эти люди так: зато, мол, дети будут жить в свободном мире, знать немецкий в совершенстве, получат европейское образование и займут высокое место в социальной иерархии. Ага, щас!

Давайте-ка кое-что проясним. Ваши дети не смогут получить качественное образование в Германии не потому, что система плохая, а потому, что они пойдут в класс для понаехавших унтерменшей. Немецкая школа не ставит своей целью раскрыть среди смугленьких маугли нового Энштейна. Главное – чтобы они худо-бедно разумели хохдойч, умели читать и считать. Их готовят не для того, чтобы они, окончив университеты, конкурировали с коренными жителями за места в офисах, а для того, чтобы они могли выполнять неквалифицированную работу. Поэтому вкладывать деньги и усилия в биомусор немцы категорически не собираются. Школа работает в два потока, и с этим вы ничего сделать не сможете.

Учитывая, насколько учителям пох на маленьких дикарей, меня вовсе не удивляет, когда я слышу рассказы родителей-эмигрантов о том, что их белые дети после 3-4 лет в школе начинают бегло говорить по-турецки и сносно понимают арабский, но уровень их немецкого оставляет желать лучшего. Не в том смысле, что говорят с восточно-европейским акцентом или имеют недостаточно богатый словарный запас.

Все гораздо печальнее: они становятся носителями так называемого кицдойч – языка социального дна. Это, если объяснить по-простому, примитивизированный разговорный диалект немецкого с большим числом жаргонных слов и заимствований из турецкого, арабского и других языков мигрантов. В какой среде дети тусуются – такой язык и усваивают.

Поэтому вот какой парадокс: в германский вуз гораздо проще поступить иностранцу (30% студентов – иностранцы) или людям с миграционным прошлым (20%). Последние часто уже граждане ФРГ или родившиеся в стране. Но вот по беженцам – провал. Отдельной статистики нет, нашел цифру за 2018 год – 3.700 поступивших беженцев. Сами посчитайте, сколько это в долях процента от 2,9 млн студентов.

Так что, поверьте, если ваше дитятко учится в нормальной городской российской школе и оттачивает с репетитором гешпрохенэс дойч, то шансы поступить в германский университет и, самое главное, не вылететь после первого семестра, у него будут гораздо выше, чем у выпускника немецкой школы, учившегося в классе для унтерменшей.

ИСТОРИИ УСПЕШНОГО УСПЕХА. Всякий раз, когда я рассказываю о реалиях эмигрантской жизни в Европе, комментарии просто засыпаны гневными возгласами: «Чо ты нам тут втюхиваешь кремлевский нарративы о европейском концлагере? Да там у меня куча знакомых ахуенно устроились, гребут деньги лопатой, сыр в масле катают, а ты только ноешь, дизморальщик сраный!».

Во-первых, оппоненты всегда рассказывают о ЧЬЕМ-ТО успехе, а не о своем собственном. Я даже не буду пытаться ставить под сомнение их истории. Весь вопрос в арифметике. Да, уроженец Африки Маск приехал в Америку и стал богатейшим человеком планеты. Но, во-первых, он все-таки был канадцем по паспорту, а батюшка его занимал не самое низкое положение в обществе. И он один такой на полтора миллиарда африканцев. Наконец, Маск точно не был беженцем.

Если вы попытаетесь погуглить истории успеха именно беженцев из Африки, то Гугл будет очень немногословен. Конечно, вы найдете историю Хамсе Варфа, которого в трехлетнем возрасте родители привезли из Сомали в США, где он, возмужав, сделал чиновничью карьеру, венцом которой стала должность советника президента в администрации Байдена. Ко всему прочему он еще и удачный стартап замутил, а потом и пару книжек написал о том, как реализовал свою американскую мечту. На этом примерно и все. Теперь разделите этот единичный позитивный пример на 35 тысяч африканских беженцев, прибывающих в США ежегодно – вот вам реальные шансы хорошо устроиться в новом мире для тех, кто бежит от голода и войны. Статистика – вещь очень полезная для тех, кто хочет трезво смотреть на вещи.

Во-вторых, и это самое главное, истории с хэппи эндом, приводимые моими критиками, не касаются категории тех лиц, что бегут из Мордора по идейным соображениям. Есть те, кто приехал учиться, получил диплом, устроился в престижную компанию. Есть примеры удачного вступления в брак. Есть фартовые инвесторы, что удачно пристроили свой капитал или раскрутились с нуля (Чичваркин, Сторонский, Сатановский, Урушадзе, Леонов и др.). Наконец, может быть сколь угодно много фрилансеров, стартаперов, удаленщиков, блогеров, трейдеров, сетевых коучей, криптоспеулянтов и просто рантье, которые прекрасно живут в Европе без интеграции в экономику и местное сообщество. Эти лица не имеют ни малейшего отношения к тем, кто бежит в неизвестность от ужасов Скрепостана.

И трудовые мигранты тоже проходят по другой статье. Есть у меня знакомая тетенька, которая почти 30 лет работает то в Швейцарии, то в Австрии. Еще в 90-х, закончив иняз, факультет романо-германской филологии, поехала по трудовой визе работать массовиком-затейником в дом престарелых. Учитель немецкого в российской школе тогда получал меньше 150 долларов в месяц. Ей же предложили 500 с пансионом и бесплатным жильем при учреждении. Сначала она думала, что поработает лет пять и, разбогатев, вернется в родную Сибирь. Но потом втянулась и о возвращении даже думать забыла. В 10-е годы, когда в Европу хлынул поток российских туристов неплохо раскрутилась в качестве гида. Потом удачно пристроилась гувернером к детям какого-то казахского олигарха. Сейчас владеет небольшой компанией, в сфере груминга (уход за животными).

Экономически фрау Анна вполне состоялась. Но есть два важных момента: она начала карьеру в благословенные 90-е в возрасте 22 лет, в совершенстве владея немецким и имея французский на очень хорошем уровне (прокачала его до уровня «в совершенстве», работая в Швейцарии). Будучи бездетной (все три ее брака как-то не задались), она сосредоточилась именно на достижении материального достатка, в чем и преуспела.

Если у вас есть стартовый капитал хотя бы в 300-400К евро, то вы вполне можете разменять их на комфорт физический и душевный в самых разных точках планеты. Тут я вам не советчик. Если вам 20 лет, вы полны энтузиазма мир посмотреть и себя показать – отговаривать не стану, дерзайте.

Но если вам 35+, нет знания языка, нет капиталов, нет эксклюзивной и очень востребованной профессии (скажем, нейрохирург с мировым именем) зато есть обременение в виде семьи и детей, то вероятность того, что в Европе вы хотя бы вырветесь из бедности, статистически равна 0,000001%. И для детей резкая смена окружения и погружение на социальное дно станет пипец каким стрессом. Реальных плюсов я не вижу в этом никаких.

В общем, столь длинное вступление я сведу к короткому выводу: эмиграция по идейным соображениям с одним чемоданом в руках – это не путь к сытой и комфортной жизни. Это бегство от смерти и страданий. Если вам не грозит смерть и страдания на горизонте не маячат, то забудьте об эмиграции – этот квест не для вас. Сидите себе спокойно в родной жопе и наслаждайтесь маленькими радостями жизни. Прочитайте еще раз заголовок поста и поставьте запятую в правильном месте.

А теперь, собственно, что я имею сказать о текущей обстановке в Грузии… (Продолжение следует)

Авантюра Трампа грозит человечеству голодом

2026-04-23T12:57:51.123Z

Начало здесь. Теперь давайте рассмотрим причинно-следственную связь между войной в Иране и возможным голодом во многих странах.

Во-первых, всегда стоит учитывать, что в производстве сельхозпродукции велика доля энергозатрат. Скажем, в себестоимости пшеницы стоимость энергоносителей, преимущественно нефтяного происхождения, занимает 30-40%. Для кукурузы, производство которой более энергозатратно, этот показатель выше – 35-45% (не считая транспортных затрат по доставке продукта потребителю, часто на другой конец света).

Но это не так уж и критично. Если даже бензин и солярка подорожают вдвое, то булка хлеба в магазине станет дороже максимум на четверть с учетом инфляционной накрутки. Голод не возникает из-за дороговизны зерна. Угрозу голода несет исключительно дефицит, то есть, когда падают объемы производства зерновых.

Но с чего бы им упасть из-за войны на Ближнем Востоке? Чтобы ответить на этот вопрос нужно раскрыть тему зеленой революции, инициаторами которой стали немецкие химики Фриц Габер и Карл Бош. Первый в 1908 г. синтезировал аммиак из азота, содержащегося в воздухе. Второй разработал промышленный метод создания аммиака. В 1913 г. концерном BASF была создана первая промышленная установка по получению искусственного аммиака.

Именно благодаря этому открытию Германия смогла дольше продержаться в Первой мировой войне, поскольку процесс Габера-Боша обеспечил страну как важным компонентом для производства взрывчатки, так и удобрением для производства злаков, для коих азотные удобрения являются важнейшим фактором роста.

Это было известно и ранее, только источники азота были крайне ограничены. Поля удобрялись содержащим азот навозом, птичьим пометом, компостом. Важным источником стала чилийская селитра. Однако к началу ХХ века разразился так называемый азотный кризис. Человечество начало стремительно расти благодаря развитию медицины и гигиены, соответственно резко вырос спрос на продовольствие. Однако экстенсивное развитие сельского хозяйства путем распашки все новых и новых земель было уже невозможно. В Западной Европе, например, целинных земель уже просто не было.

Открытие Габера и Боша позволило радикально повысить продуктивность уже существующих полей. Фигурально выражаясь, они открыли способ получения хлеба из воздуха, поскольку именно азот, содержащийся в воздухе, стал основой аммиачных, нитратных и амидных удобрений.

Сегодня около половины азота в организме человека получено через минеральные удобрения, а примерно половина всего человечества живет только благодаря тому, что ежегодно в почву вносится 200 миллионов тонн химических удобрений (примерно 25 кг на каждого). Без внесения в почву минерального допинга планета Земля принципиально не могла бы обеспечить энергией 8,28 миллиарда прямоходящих приматов. И, кстати, в будущем тоже не сможет, поскольку сегодня человечество бешено растрачивает на себя ископаемую энергию, которую планета аккумулировала миллионы лет. Поэтому секвестр населения минимум вдвое в будущем неизбежен. Лишь 5% всех удобрений, вносимых в почвы, имеет органическое происхождение, остальные 95% - искусственные.

Сегодня ключевую роль играют три группы химудобрений:

- азотные (50% в общей массе);

- фосфорные (30%);

- и калийные (30%).

Как видно из расклада, именно азотные удобрения (аммиак, карбамид, аммиачная селитра и другие), способствующие быстрому набору зеленой массы, имеют ключевое значение. Но максимальный эффект дает именно комплексное использование трех основных компонентов.

Фосфорные удобрения обеспечивают перенос энергии, ускоряют цветение и созревание плодов, укрепляют корневую систему. Калийные удобрения повышают жизнеспособность растений, устойчивость перед засухой и морозами, способствуют накоплению в плодах полисахаридов, то есть делают их более питательными.

Изготовление азотных удобрений дико энергозатратно. Порядка 2% всей мировой энергии расходуется на их производство. Это без учета транспортировки от производителя к потребителю и энергозатрат на внесение в почву. Для производства азотных удобрений требуется высокая температура (400–500 °C) и давление (150-300 атмосфер). Природный газ в производственном цикле (реформинг метана) выступает и как сырье (источник водорода), и как энергоноситель. В цене конечного продукта до 80% составляет стоимость газа.

Фосфорные удобрения (суперфосфаты, аммофос) получают из фосфатных руд. Технология основана на обработке добытых фосфоритов кислотами (чаще серной или фосфорной). Энергоемкость производства фосфорных удобрений значительно ниже, ключевое значение имеет не энергия, а наличие месторождений.

Калийные удобрения (хлорид калия и др.) получают из калийных солей путем их обогащения (дробление с последующей флотацией). Энергозатраты при этом еще ниже, чем при производстве удобрений фосфорной группы. Определяющее значение имеет наличие самих источников сырья.

Теперь ключевой момент: разберем источники происхождения удобрений на глобальном рынке. Кризиса на рынке калийных удобрений не предвидится. Порядка 30-35% мирового производства приходится на Канаду. До 20% производит Беларусь, 15-20% – Россия.

Да, европейский рынок фактически закрыт для российских и белорусских калийных удобрений, хотя по серым схемам они туда все же просачиваются. Но в целом «забанить» столь крупных производителей просто невозможно. В результате санкционной политики произошло перераспределение поставок: «политически токсичный» калий идет в Азию, Африку, Латинскую Америку, а Европа замещает выпавшие поставки продуктом из Канады, Израиля, Иордании.

Беларусь пострадала от санкций более всего, поскольку лишилась удобной логистики через литовский порт Клайпеда. Досанкционный уровень производства восстановлен примерно на 90%, но маржинальность экспорта упала из-за возросших транспортных издержек.

Топ-3 производителей фосфатных удобрений выглядит так: Китай - 40%; Марокко - 15%; США – 10%. Россия занимает четвертое место примерно с 7%. Однако стоит учитывать, что хоть 85% глобальной добычи фосфатных руд приходится на Китай, примерно 70-75% мировых запасов контролирует Марокко. Так что в случае чего нераспечатанных запасов еще предостаточно.

А вот с самыми востребованными азотными удобрениями все гораздо сложнее. До 35% мирового объема удобрений азотной группы производит Китай. Но он использует в качестве источника не природный газ, а уголь. Угольный синтез дороже и дает много вредных выбросов в атмосферу, зато китайцы не зависят от поставок газа. Практически весь производимый объем Китай сам и потребляет, экспорт азотных удобрений незначителен.

Следующий производитель по валу – Индия (до 18% мирового производства). Однако страна не только потребляет все произведенное сама, но еще и докупает недостающий объем азотных удобрений. Индийское производство полностью зависит от импортируемого сжиженного природного газа, причем более 50% импорта СПГ завязано на Ближний Восток (Катар, ОАЭ).

На Россию приходится всего 7-8% азотных удобрений, причем страна является и крупным их потребителем, но одновременно она же входит в тройку крупнейших экспортеров. Страна является крупным производителем благодаря большим запасам природного газа.

5-10% мирового объема азотных удобрений благодаря большим объемам добычи сланцевого газа производится в США, которые сами и съедают большую их часть (кукуруза – самая зависимая от удобрений культура). Однако Америка покрывает значительную часть потребности в удобрениях стран Западного полушария, хотя основной поставщик в регионе – Россия.

Ключевая же роль в балансировке мирового рынка азотных удобрений принадлежит странам Ближнего Востока. Суммарно на Катар, Саудовскую Аравию, Оман и Иран приходится 20% мирового производства азотных удобрений, а доля в мировом экспорте еще больше – 25%. Это возможно благодаря тому, что внутренне потребление составляет 5-10% от объема производства.

И вот какая картина вырисовывается: из-за перекрытия Ормуза одномоментно с внешнего рынка пропала четверть всех доступных азотных удобрений, по отдельным позициям еще больше, например по карбамиду – 35%. Но и это еще не все. Одновременно прекратились поставки ближневосточного СПГ, отчего в Индии встали все заводы по производству азотных удобрений. И все это как раз в тот момент, когда в землю нужно вносить много-много азота, которого у производителей просто нет физически – даже за большие деньги.

Так же стоит упомянуть, что от стран Персидского залива мир получал не менее 15% серы, которая сама является важным удобрением и имеет большое значение для производства фосфорных и некоторых видов азотных удобрений.

Даже если пролив и будет разблокирован в обозримом будущем, это не решит проблемы. Невозможно досыпать на поля в июле те удобрения, что нужно вносить в апреле. Нельзя отсутствие важнейших азотных удобрений компенсировать дополнительными порциями фосфорных или калийных. То есть урожай злаков сильно просядет, причем в таких значимых странах-потребителях продовольствия как Индия (население 1,5 млрд человек) Индонезия (282 миллиона ртов), Пакистан (240 миллионов), Бангладеш (170 миллионов).

Да, формально из перечисленных стран только Бангладеш однозначно зависит от ввозимого продовольствия. Но Пакистан периодически страдает от засух или наводнений, что превращает его в нетто-импортера еды. У Индии экспорт продовольствия стабильно падает. Однако индийский экспорт не означает, что внутри страны все живут сытно, десятки миллионов индийцев стабильно недоедают, но не из-за дефицита продуктов, а из-за недостатка денег. Гримасы капитализма, ага. Лишь Индонезия стабильно производит больше еды, чем потребляет сама.

Однако все это в нормальной ситуации, когда нет дефицита удобрений. А сейчас дефицит есть, и потому падение урожайности даже в Индонезии неизбежно, как и удорожание продовольствия. Однако полноценного голода там не случится. В конце концов эти страны не самые нищие и способны докупить недостающее продовольствие на внешнем рынке.

Но объемы доступного продовольствия на свободном рынке сильно сократятся, потому что даже крупные страны-сельхозпроизводители в кризисной ситуации первым делом объявляют мораторий на экспорт продовольствия, придерживая запасы. Ведь неизвестно, что будет с урожаем и когда выправится ситуация с удобрениями. А вдруг кризис затянется на год-два-три или дольше? Тут уже у многих начнутся реальные проблемы.

Даже там, где удобрения остаются доступными, например, в Бразилии, они сильно подорожают, и сельхозпроизводители, особенно мелкие, будут использовать их меньше для снижения издержек. Попытка переложить возросшие затраты на потребителя – плохая идея. Это подорвет спрос, что приведет к падению производства. В этой ситуации разумным будет государственное субсидирование агросектора, но не у всех государств будут для этого финансы и политическая воля. Правительства в таких случаях обычно идут по самому простому пути, запрещая экспорт продовольствия и надеясь, кто конкретно их пронесет.

Но многих, очень многих не пронесет. Посмотрите на эту карту мирового голода. Это визуализированные данные за относительно благополучный 2021 год. Сегодня в Африке в темно-коричневый цвет можно смело перекрашивать Судан, где с 2023 г. бушует гражданская война.

До 2020 г. количество голодающих в мире стабильно сокращалось, но теперь тенденция, деликатно выражаясь, неоднозначная. Сегодня в той же Африке недоедает каждый пятый. От голода и сопутствующих болезней умирает порядка 5-9 миллионов человек в год, из них примерно половина – дети. Если это средние показатели, то представьте, насколько они подскочат, если мир столкнется с глобальным дефицитом продовольствия.

Все по пословице: пока толстый сохнет, худой сдохнет. По Африке будет нанесен двойной удар: континент пострадает как от дороговизны (цены уже прут вверх), так и от сокращения физических объемов продовольствия на рынке. Можно добавить еще и третий удар – цены на топлива, бьющие по энергоемкому сельхозпроизводству и транспорту. И все это будут прямые последствия войны, развязанной Трампом на Ближнем Востоке.

Помню, либерда истошно вопила в 2022 году, что путинская война в Украине угрожает глобальной продовольственной безопасности, во-первых, из-за нарушения зерновых поставок через Черное море (РФ и Украина крупные игроки на мировом рынке, причем традиционно ориентированные на Африку); во-вторых, из-за бешеного роста цен на газ, что взвинтило цены на азотные удобрения.

Однако паника оказалась неуместной. Воюющие стороны согласились на так называемую зерновую сделку, благодаря чему продовольственный трафик через Босфор восстановился. А скачек цен на сельскохозяйственный азот, во-первых, оказался непродолжительным (да и виной тому была не столько Москва, сколько санкции в отношении ее), во-вторых, дороговизна не привела к дефициту удобрений. Сегодня же острой проблемой является именно физическая их недоступность, что ставит под угрозу урожайность в глобальном масштабе.

Война Трампа гораздо более опасна для мировой экономики, она может стать триггером мировой депрессии. И потенциально многократно более смертоносна для человечества, учитывая гарантированный рост летальности от голода. Вот только неполживые либерастные медиа почему-то не спешат упрекать в безумном безрассудстве «лидера свободного мира», зато рьяно перекладывают вину на Иран, который в данном случае вообще-то является жертвой американской агрессии.

США – обоссанный пахан (уже не пахан?)

2026-04-20T14:27:40.575Z

Неспособность устанавливать причинно-следственные связи между фактами и явлениями называется когнитивным дефицитом. Это если использовать научный воляпюк. А если называть вещи своими именами, то это тупость. Но когда тупых называешь тупыми, они начинают обижаться и строчить жалобы, кто – в Следственный комитет на оскорбление чувств верующих (верующих в свою исключительность), кто – модераторам паблика на использование «языка ненависти».

Поэтому обозначу тему поста обтекаемо – профилактика когнитивного дефицита у медийно активных лиц. Когда началась война на Ближнем Востоке, меня попросил об интервью один ютуб-канал. Израильский. Где я и где Израиль? Судя по всему, им очень нужен был «антисемитский и проиранский спикер», чтоб его публично обосрать и устроить массовые пляски на этой куче говна. Вопросы ведущий задавал соответствующие, в духе «Почему вы желаете смерти всем евреям - вы, наверное, нацист, любите Гитлера и зигуете пять раз в день?»

Но не на такого напали! Я могу переевреить любого еврея, отвечая вопросом на вопрос. Поэтому диалог получился примерно таким:

- Почему вы отказываете Израилю в праве на самооборону?

- С чего вы это взяли?

- Ну вы же осуждаете войну с Ираном!

- Где и каким образом?

- Вы только что сказали, что Иран не совершал агрессии.

- Я констатировал , что Иран не совершал агрессии против США. Это США совершили агрессию против Ирана. Будете отрицать этот факт?

- Иран ведет ракетные обстрелы Израиля.

- А разве Израиль не ведет ракетные обстрелы Ирана?

- Но мы же защищаемся. Это наше святое право!

- Иран имеет такое право?

- Иран несет опасность для всего мира. Там у власти больные на голову исламисты!

- Так имеют больные на голову исламисты право защищаться или нет?

- Иран хочет создать ядерное оружие и уничтожить Израиль.

- А Израиль что, не хочет уничтожить Иран? И самое главное: разве Израиль не реализует свое желание действенным образом?

- Нет, мы хотим мира.

- Может, Иран просто не понял, что крылатые ракеты, убивающие мирняк – это призыв к миру?

- Вы что, издеваетесь?

- С чего вы взяли?

Конечно, на канал они это не выложили, а вспомнил я об этом эпизоде месячной давности потому, что высказал тогда уверенность, что если война затянется на несколько месяцев, то счет жертв пойдет на сотни тысяч, что мой собеседник охарактеризовал как антинаучную фантастику.

Но сейчас о том же вдруг заговорила даже либеральная пресса. Горы трупов появятся не в результате боевых действий, а станут побочным эффектом войны, даже если боевые действия вообще не будут вестись. Эти люди умрут не от дронов и крылатых ракет, а от голода. И даже не в Иране. Массовый голодомор случится в бедных странах, зависимых от экспорта продовольствия.

Хорошая тема для тренировки способности мыслить, то есть отражать мир в понятиях и суждениях путем анализа причинно-следственных связей между фактами и явлениями в окружающей действительности.

Итак, ключевым следствием войны, развязанной ибанутым дедом на Ближнем Востоке, является перекрытие для судоходства Ираном Ормузского пролива. В Вашингтоне могут сколько угодно писать победные посты в официальных твиттерах и тужиться, изображая вяличие на лице, но по факту Америка позорно обкакалась. И дело вовсе не в военном поражении. Мало ли американцы проигрывали войн? Один Вьетнам чего стоит!

Однако поражение во Вьетнаме, сколь бы болезненным оно не было для американского общества, никоим образом не ставило под сомнение статус США, как мирового гегемона. Надо понимать, каков главный критерий мирового господства. Это – контроль над мировым океаном. Можно даже сказать еще точнее: контроль над глобальной морской торговлей.

Если мы бегло посмотрим на историю человечества, то увидим, что всегда спор за гегемонию разворачивался на море. Не будем углубляться в античность, рассмотрим только Новое время. Сначала Испания была властелином мира, потому что контролировала морские пути в Америку, откуда текли потоки серебра и золота. Стоило только ей потерять господство на море, сверхдержава тут же сдулась до положения отсталой европейской страны, пребывая в этом состоянии 300 лет.

На следующем историческом этапе развернулось соперничество между Британией и Голландией. Верх взяли британцы, построившие крупнейшую колониальную империю в истории человечества. Господство англичан попытались оспорить французы, но у них не выгорело. Парадокс в том, что воевал Наполеон почти исключительно на суше, но на кону стояла именно морская гегемония, то есть право модерировать мировую торговлю. Поэтому войну с Великобританией Франция вела на экономическом фронте путем осуществления континентальной блокады. И поход в Россию в 1812 году имел очень ограниченную цель – всего лишь заставить Петербург выполнять обязательства по соблюдению антибританских санкций.

В ходе Первой мировой войны ключевой вопрос был не в том, ~~чей Крым~~, чей Эльзас и Босфор, спор касался разделов рынка. Торговля, несмотря на широкое развитие железнодорожного транспорта, велась почти исключительно по морю. Соответственно, тот, кто устанавливает правила морской торговли и наказывает нарушителей – тот и гегемон.

Владычица морей свой статус тогда отстояла (снова в сухопутных сражениях), но вышла из драки настолько ослабленной, что через 20 лет капитулировала перед США уже без боя. Да, формально между Британской империей и Соединенными Штатами войны не происходило, более того, они в дальнейшем даже стали союзниками в войне с Германией. Но поражение Германии дало Вашингтону гораздо меньше дивидендов, нежели капитуляция, подписанная Черчиллем на борту линкора «Принц Уэльский» 14 августа 1941 года. Атлантическая хартия поставила крест и на принципах империалистической торговли и на фунте стерлингов, как мировой валюте.

Что изменилось сегодня? Принципиально – ничего. Если в начале прошлого века чуть более 90% всех коммерческих грузов перевозились морскими судами, то сегодня – чуть менее 90%. И все так же мировой гегемон обязан поддерживать на морских коммуникациях порядок, установленный им. Ну как обязан? Это, дело, конечно, добровольное: хочешь – поддерживай порядок, не хочешь – сливайся. Но если нет порядка – нет и гегемона.

До недавнего времени Америка не давала повода усомниться в том, что она является мировым гегемоном. Символично, что в последний раз угроза так же исходила от Ирана, который в ходе затяжной войны с Ираком начал обстреливать танкеры третьих стран, идущие через Персидский залив. Ирак тоже отметился подобными проказами, но в гораздо меньшей степени.

Тогда еще на планете была вторая сверхдержава – СССР, которая и вынудила Америку к активному вмешательству в конфликт во избежание риска потери лица. Когда Кувейт обратился к мировому сообществу с просьбой защитить свои танкеры при прохождении через Персидский залив, в Вашингтоне просьбу проигнорировали, а вот Советский Союз предоставил Кувейту несколько своих танкеров. Посыл был ясен: флаг сверхдержавы – лучшая защита.

Незначительный по тоннажу советский танкерный флот, конечно, не мог решить проблему, но символическая аплеуха заставила янки расчехлится. Кувейтские танкеры были перерегистрированы в США и стали с июля 1987 г. проходить через опасные воды под американским флагом и в сопровождении эскорта боевых кораблей. В ходе эскортной операции флот Америки атаковал наземную военную инфраструктуру Ирана и морские нефтяные платформы, используемые в военных целях.

Крупнейший инцидент в ходе этой миссии произошел 3 июля 1988 г., когда ракетный крейсер «Винсеннес» (USS Vincennes) сбил гражданский самолёт Airbus A300, выполнявший регулярный рейс из Бендер-Аббас в Дубай. Все 290 человек, включая 66 детей, находящиеся на борту, погибли. Причиной стала некомпетентность экипажа. Реакция США была хамской: факт уничтожения гражданского авиалайнера они не отрицали, но при этом и свою вину признавать категорически отказались. Мол сбили мы, но виноваты не мы. Понимайте это, как хотите. В итоге компенсации семьям погибших были выплачены только через девять лет после соответствующего решения Международного суда ООН, однако свою ответственность за это военное преступление Вашингтон не признает до сих пор.

Более того, командир крейсера Уильям Роджерс III был в 1990 г. демонстративно награжден орденом Легион Почета «за исключительно выдающееся поведение в качестве командира с апреля 1987 по май 1989 года.» При этом ничего выдающегося, кроме сбития гражданского лайнера, в его списке достижений нет. Награждение вызвало международный скандал.

Коллеги Роджерса открыто оценивали его действия в ходе миссии в Персидском заливе, как агрессивные и безрассудные. Речь шла не только о той трагедии, но и в целом о действиях командира крейсера, который вторгался в иранские территориальные воды и шел на опасное сближение с иранскими военными кораблями, которые не несли угрозы «Винсеннес» или гражданским судам. Проще говоря, Роджерс откровенно нарывался на драку, чтобы продемонстрировать сокрушительную мощь американского оружия. В каком-то смысле это ему удалось.

Другой известный эпизод связан с подрывом 14 апреля 1988 г. американского фрегата «Сэмюэль Робертс» (USS Samuel B. Roberts) на иранской мине. Это была устаревшая якорная мина образца 1908 г., произведенная в СССР. Тем не менее, современный фрегат (введен в строй в 1986 году) не смог ее обнаружить, получил серьезные повреждения и с большим трудом смог сохранить плавучесть. 10 моряков получили ранения. В качестве возмездия американцы уничтожили две нефтяные платформы, якобы используемые иранцами в военных целях.

Минирование стало ответом Ирана на программу эскортирования танкеров через Персидский залив. То есть военное вмешательство привело к эскалации конфликта. Эффективно парировать минную угрозу со стороны Ирана американцы полностью так и не смогли. Серьезным ударом по их репутации стал подрыв кувейтского танкера «Бриджтон», следующего под американским флагом и в сопровождении боевых кораблей, в том числе противоминных тральщиков.

Несмотря на некоторые провалы, подмочившие репутацию американского флота, США все же выполнили свою обязанность мирового гегемона – обеспечили свободу судоходства в важнейшей зоне мирового океана. В том числе по этой причине во время ирано-иракской войны мировые цены на нефть не росли, а падали с $40 за баррель в 1980 г. до $14 в 1988-м. Минная война вызвала лишь незначительный подскок котировок до $18 в 1987 г.

Теперь давайте по смотрим на ирано-американо-израильскую войну с точки зрения достигнутых итогов (пока промежуточных) не с пропагандистской, а с политической точки зрения. Ведь именно политические итоги войны и определяют, кто победил, кто проиграл, какова была цена мероприятия, и кто эту цену заплатит. Главный итог войны – перекрытый по инициативе Ирана Ормузский пролив, который всегда был зоной свободного судоходства с XIX века, когда англичане очистили прибрежные воды от многочисленных пиратов.

Иран отменил правила свободной торговли, действовавшие с 1945 года, причем сделал это не силой, а демонстрацией политической воли. Иранцы даже не минировали пролив (любые утверждения об обратном – бездоказательная демагогия). И Америка не только не смогла добиться восстановления статус-кво, но и продемонстрировала позорную слабость, заявив устами своего лидера, что блокада Ормуза – не наша головная боль. Это при том, что организовали головную боль всему миру именно Штаты!

Тут надо рассмотреть пару юридических аспектов. Иран не имеет права препятствовать транзитному движению гражданских морских судов через Ормуз согласно Конвенции ООН по морскому праву, даже если пролив полностью находится в его территориальных водах. Причем это правило, закрепленное в Конвенции Монтрё, действовало раньше, чем была создана ООН.

Однако, развязав войну, США и Израиль дали право Ирану на самооборону. Свои территориальные воды Иран имеет полное право заминировать, обосновывая опасностью десанта со стороны интервентов. Но Ормузский пролив настолько узок (39 км), что нейтральных вод в нем просто нет. Поэтому формально Иран не нарушает основополагающих принципов международного права, пока идет война (а США и Израиль, совершив нападение, их как раз самым явным образом нарушили).

При этом позиция Ирана не является безапелляционно-запретительной. Тегеран даже не перекрыл пролив наглухо, а объявил о том, что будет пропускать суда дружественных стран, а прочие - за плату. То есть Иран заявил претензию на фундаментальный пересмотр действующих правил международных отношений, и тут же приступил к практическим шагам. Какова была реакция мирового гегемона, который в такой ситуации стал выглядеть, уж простите за пролетарскую прямоту, обоссанным паханом?

Да уж, ничего более тупого я не мог даже представить: США заявили, что в таком случае сами блокируют выход из Ормуза. То есть вместо того, чтобы защищать принципы Pax Americana, Штаты сами же стали его ломать! Аллюзии с унтер-офицерской вдовой, выпоровшей себя, здесь вполне уместны.

В воздухе уже повис вопрос: если Америка не в состоянии обеспечить безопасность стран Залива (провал американской ПВО очевиден для всех) и не в состоянии поддерживать безопасность судоходства, то имеет ли смысл военное присутствие США в регионе? Не ровен час, янкесов вежливо попросят «гоу хоум». Это тем более целесообразно, если принять во внимание, что именно США своей интервенцией дестабилизировали ситуацию в регионе и поставили страны, экспортирующие нефть, на грань экономической катастрофы.

Согласитесь, что тому же Кувейту гораздо проще договориться о плате за проход своих танкеров, нежели ждать, пока США дожмут Иран. А если не дожмут, то что? Выходит, что Иран в перспективе может заменить мирового гегемона хотя бы локально, установить свои эксклюзивные правила морской торговли и поддерживать его силой. Тегеран уже вполне откровенно заявил претензии на приватизацию Ормузского пролива.

Промежуточные итоги войны следующие: попытка США сменить режим в Иране безнадежно провалилась. Военному престижу США нанесен колоссальный урон. Позиции Вашингтона в регионе ослабли (на Востоке слабый мгновенно теряет уважение) Иран оспорил статус США, как мирового гегемона и пока, как говорят спортивные комментаторы, ведет по очкам.

Может ли Иран нанести полное поражение США, то есть приватизировать Ормуз? Я в этом очень сомневаюсь, слишком высока политическая цена такого поражения для Америки. Гораздо более вероятен переход конфликта в затяжную фазу, в ходе которой, как рассчитывают вашингтонские «многоходовочники», иранская экономика, зависимая от экспорта углеводородов, рухнет, похоронив под своими обломками режим аятолл. Аятоллы же (или кто там сейчас рулит) будут надеяться, что американская администрация даст заднюю под давлением всего мира, который грозит провалиться в экономическую депрессию из-за безумств, творимых рыжим дедом-психопатом.

А теперь, давайте рассмотрим вопрос о том, кто и чем заплатит за очередную авантюру Трампа и Нетаньяху, и какое место в этих раскладах играет Россия, Украина и (неожиданно, однако) Беларусь (Продолжение следует).

Ящур в России!!! Шок, сенсация, срыв покровов

2026-04-17T14:24:38.889Z

Ей богу смешно смотреть на «экспертное», бл...ть, сообщество, которое на серьезных щах гадает, что за хрень творится в Рассиюшке – то ли там ящур бродит по просторам Сибири, то ли агрохолдинги-монополисты устроили заговор против мелких хозяйств и под предлогом «секретного заболевания» расчищают рынок.

Почему мне, человеку весьма далекому от сельского хозяйства, все предельно ясно? Вопрос реально выеденного яйца не стоит. Начнем с теории заговора монополистов. Со скоростью лесного пожара посети разнесся слух, что за всем стоит «Мираторг», который принадлежит Димону Медведеву. Во-первых, высокопоставленный алкоголик никакого отношения к компании не имеет. Ею владеют братья Виктор и Александр Линник. Теория заговора базируется исключительно на том, что девичья фамилия жены Медведева была Линник. Родство Светланы Медведевой с братьями Линник не подтвердилось.

Может ли «Мираторг» организовать забой скота в Новосибирской области? Может, но зачем? Основные мощности агрохолдинга расположены в Брянской и Белгородской областях. Зачищать территорию в Сибири «Мираторгу» нет никакой нужды, компания не собирается создавать там производственную базу. Под нож в Новосибирской области, как и в других регионах, пошло в основном молочное стадо, в то время как «Мираторг» специализируется именно на мясном производстве. Так что теория заговора никак не вытанцовывается.

Теперь давайте разберемся с ящуром. Ютубная либерда разгоняет версию о том, что в России бушует ящур, но власти его скрывают, чтобы… не смейтесь, не прекращать экспорт мяса из-за длительного карантина, который вводится при эпизоотии. Это ж какой уровень тупорылости надо иметь, чтобы нести такую ахинею на серьезных щах?

Во-первых, мясо проходит строгий санитарный контроль при ввозе в страну вне зависимости от того, зафиксировано где-то массовое заболевание или нет. Мясо больного скота имеет очевидные признаки негодности в пищу (воспаленные лимфоузлы, неравномерный цвет, небольшие язвы, склизская поверхность, рыхлое мясо, неприятный специфический запах. Так что шансов реализовать мясо больного скота нет. Его, блин, даже на стихийном рынке у дороги никто не купит.

Во-вторых, если животное является носителем вируса ящура, но еще не имеет симптомов вирусемии (это когда вирус проникает в кровь, что приводит к интоксикации и, соответственно, накоплению токсинов в тканях), то его переработка по заключению санитарно-эпидемиологического контроля допустима. Такое мясо вполне можно пустить на консервы, поскольку вирус ящура погибает при нагреве всего до 60 градусов. Заразиться через пищу можно разве что при употреблении сырого мяса или через порез на коже, то есть вероятность ничтожно мала. Ну и на всякий случай сообщаю, что ящур – это не сибирская язва, болезнь легко лечится, а если даже и не лечить, то сама пройдет. От человека к человеку вирус не передается.

В-третьих, даже в случае вспышки ящура, экспорт запрещается только из очага эпизоотии. Если болезнь бушует в Сибири, то что мешает экспортировать свиные ребрышки или говяжьи языки из Калининградской области или Краснодарского края?

Но главное в другом: РФ не является значимым экспортером говядины. От всего объема производства в 1,7 млн т на экспорт идет порядка 2%. Нетрудно догадаться, что в основном это продукция крупных агрохолдингов, где ветеринарный контроль налажен хорошо и любая проблема купируется быстро и на ранней стадии. Мелкие фермы и личные подсобные хозяйства (ЛПХ) не создают экспортерам никакой конкуренции.

Как раз массовый забой скота в режиме спецоперации, когда власти заявляют об обнаружении «секретного вируса» реально может испугать потенциального покупателя и тот откажется от российской говядины просто из предосторожности. Ведь если вирус «секретный», то не знаешь даже, чего бояться. Так что власти не могут действовать в интересах крупных агрохолдингов именно таким образом. Так они оказывают им медвежью услугу. Внутри страны истерия вокруг массового забоя может напугать потребителя и снизить продажи говядины и свинины. Это гораздо больнее ударит по производителям, чем даже полный мораторий на экспорт. Поэтому в том же «Мираторге» топ-менеджеры только хватаются за голову и матерят безмозглых чиновников, которые на пустом месте спровоцировали мегасрач.

Может ли КРС реально заболеть ящуром? Конечно, может, хоть случается это и не часто. Последний раз вспышка ящура имела место в Оренбургской области в 2021 г. Резонанс она приобрела именно потому, что усиление ветеринарного контроля и вакцинации в 2010-е годы сделало Россию зоной, свободной от ящура. Ни о какой массовой эпизоотии (говорить «эпидемия» неправильно, эпидемии бывают только у людей) не могло быть и речи, все проявления заболевания носили локальный характер и имели место в приграничных районах Сибири и Дальнего Востока, то есть речь шла о трансграничном заражении ,поскольку у китайцев с ветконтролем все очень печально.

В Оренбуржье соответствующие службы действовали строго по протоколу: жесткий карантин, тотальная профилактика и контроль, запрет на реализацию мясо-молочной продукции, забой скота, дезинфекция. Всего было уничтожено несколько сотен животных, где-то встречается цифра до 1000.

Кстати, да, многие не понимают, зачем нужно уничтожать КРС при ящуре, ведь он лечится, и вообще заболевание несмертельное, порядка 98% взрослых животных выживают и приобретают иммунитет(массовый падеж наблюдается только у молодняка). Забой скота – мера чисто экономическая, и касается она прежде всего молочного стада. Дело в том, что лечить дойных коров просто не выгодно, ведь пока они находятся в карантине, их надо кормить и доить, а молоко надо еще и утилизировать особым образом, зараженное молоко нельзя просто слить на землю, это будет только способствовать распространению вируса. Дешевле уничтожить инфицированное стадо и провести дезинфекцию фермы. Через два месяца вирус в почве в любом случае погибает (летом быстрее) и можно заводить новое стадо.

Забой целесообразен еще и потому, что даже выздоровевшая корова остается носителем вируса (обычно 6 месяцев, у некоторых штаммов до двух лет). Ветеринары считают, что риск заражения вирусом от клинически здоровой коровы практически отсутствует, но все же не нулевой. Так какой смысл сохранять карантин и нести убытки, если проще и дешевле вырезать все стадо подчистую и получить гарантию, что с ящуром покончено?

Имела ли в Росси место вспышка ящура? Точно можно сказать, что нет. Вы можете себе представить, чтобы животноводы не заметили ящур, при том, что он имеет вполне однозначную клиническую картину? Тем более сложно допустить, чтобы ящур проморгала ветслужба. И уж совсем безумным выглядит предположение о том, что ящур подтвердился, но его решили скрывать. Да это не выгодно прежде всего самим владельцам скота! А уж в чем тут интерес надзорных служб, я даже гадать не буду. Наконец, есть крупные хозяйства, которые как раз очень заинтересованы в том, чтобы вспышка инфекции была признана и реализованы все меры реагирования. Ведь ящур настолько заразен, что занести его на ферму можно просто на подошвах ботинок сотрудников. Тут уж не до игр в секретность, на кону большие деньги!

Так что да, ящур российские власти не признают, потому что его нет. И, повторю, никто не заинтересован в его сокрытии. Пастереллез действительно свирепствует, причем еще с прошлого года. В Алтайском крае, например, фиксировалось более 70 очагов заболевания. Смертность при пастереллезе существенно выше – от 10 до 30%. Существует так же септическая (сверхострая) форма заболевания, когда в течении двух дней умирает 80-100% стада, причем никакие симптомы предварительно не проявляются.

Но при заметно большей, чем при ящуре летальности, пастереллез сравнительно легко лечится широко доступными антибиотиками, например, тетрациклинами или пенициллинами. Заразность умеренная, распространяется постепенно, обычно поражается не все стадо, а лишь его часть. Заболевших животных помещают в карантин, выздоровевших возвращают в стадо.

Забой скота при пастереллезе не производится. Это лишено смысла, потому что уничтожить возбудителя заболевания, бактерию Pasteurella multocida, не представляется возможным. Она, чаще всего присутствует в стаде в носоглотке у коров, но носители остаются клинически здоровыми. Пастереллез «активируется» у особи при сильном стрессе (холод, голод, перегон, скученность) и передается другим коровам в стаде.

Чтобы подавить заболевание, важна скорость реакции. При малейшем подозрении на пастереллез необходимо провести обследование, отделить больных от здоровых, провести лечение и дезинфекцию. Если все делать правильно, то через 3-5 дней проблема будет решена. Заражение в любом случае носит локальный характер. Если нет непосредственного контакта между животными, перенос заболевания в соседнюю деревню не происходит.

В этом ключевое отличие пастереллеза от ящура. Ящур – самое заразное заболевание домашних животных. Заражается обычно все стадо. А дальше ящур разносится даже ветром (на несколько километров), через людей, автотранспорт. Поэтому при вспышках ящура карантинные мероприятия носят очень серьезный характер – блокируется движение автотранспорта и людей, запрещаются перевозки не только животных, но даже продуктов животноводства. На блокпостах стоят люди в костюмах химзащиты и дезинфицируют автотранспорт – выглядит эпично, но такие меры предосторожности оправданы.

Итак, многочисленные вспышки пастереллеза, действительно имели место быть. Особенно пострадал Алтайский край – там переболело более 90% стада КРС, если верить прессе. Триггером могли стать суровые морозы, ослабившие иммунитет скота. Что можно уверенно констатировать: органы, ответственные за ветеринарный надзор, вспышку прое… короче, все прошляпили, поэтому пастереллез получил почти тотальное распространение.

Ключевой момент – заболевание эффективно лечится только если отреагировать мгновенно. Соответственно должен быть налажен эффективный мониторинг, проводиться профилактика, вакцинирование. Видать, на все забили. Сегодня начальство имеет только один KPI – количество контрактников отправленных на убой в окопы. Остальное – вторично.

Однако проблемы на Алтае широкая общественность не заметила, хотя там были забиты ориентировочно 4-5 тысяч голов КРС из наличных 77 тысяч. Массовая истерика в соцсетях началась только когда скот стали забивать в Новосибирской области. На сегодняшний день ориентировочно уничтожено до 90 тысяч голов из всего стада в 320 тысяч. Причем пострадали при таком охвате не только частники и мелко-средние фермеры, но и крупные хозяйства. Так в «Учхозе Тулинское» (входит в крупнейший в регионе агрохолдинг «МолСиб») изъяли и уничтожили все поголовье КРС — 2,5 тысячи.

Ключевой вопрос: почему в двух соседних регионах картина так сильно отличается: в Алтайском крае десятки очагов заболевания, пастереллез широко распространился, но под нож пошло 5-6% стада, а в Новосибирской области притом, что кризис далеко не такой острый, введен режим ЧС и уничтожено 25-30% всего поголовья?

На само деле ответ легко найти, если искать в нужном месте – области социальной психологии. Абсолютное большинство населения России – это холопы. Нет, я не пытаюсь никого оскорбить просто констатирую объективный факт. Холоп - существо крайне инфантильное, склонное к делегированию ответственности начальству. Ну вы и сами с этим сталкиваетесь буквально каждый день. Чуть что, любой вахтер встает в позу: мол, я человек маленький, знать ничего не знаю, ни за что не отвечаю, инструкций не читал, что начальство велит – то и делаю.

А если начальство ничего не велит, дисциплинированный холоп находится в полном анабиозе, то есть режиме ожидания распоряжений, и не делает вообще ничего. Ведь если ты ничего не делаешь – точно не ошибешься. Проблема усугубляется тем, что начальство – это те же самые холопы, которые точно так же делегируют ответственность руководству, а свою роль видят в том, чтобы бездумно исполнять указивки сверху. Даже самые безумные повеления они исполняют со рвением, не знающим сомнений, потому что ответственность не на них, а на начальстве. Однако начальственный холоп от холопа рядового отличается еще и тем, что нижестоящих холопов он считает за говно, в отношении которого может творить любую дичь. Особенно если начальство велит.

И вот представьте, что руководство Новосибирской области занимается важным делом, порученным начальством, то есть обеспечивает для Минобороны поток пушечного мяса, собирает с бюджетников «гуманитарку на СВО», епет детворе мозги лекциями о патриотизме и счастье служить в элитных беспилотных войсках. А тут какой-то, понимаешь, пастереллез. И вроде как с ним надо бороться, иначе будет как в Алтайском крае и могут дать по шапке из Москвы. Но борьба с заболеваниями скота требует отвлечения ресурсов, в том числе и финансовых, а их и без того так мало, что буквально воровать нечего. Иза всей этой внеплановой суеты есть риск не выполнить план по вербовке наемников и сбору дани в «Фонд Победы».

В таких условиях чиновный мозг стремится найти самое простое и эффективное решение. Оно в том, чтобы тупо пустить весь скот под нож. Болеет он или нет – ему монопенисуально. Нет скота – нет пастереллеза. Нет пастереллеза – никто не отвлекает от действительно важной задачи по борьбе с Интернетом, от поиска иноагентов, разоблачения экстремистов и фальсификации итогов выборов.

Попробуйте найти изъян в этой прямой, как железнодорожный рельс, логике бюрократии. Да, массовый забой скота приведет к убыткам. Но ведь убытки будут не у тех, кто принимает решение, а у тех, в отношении кого данное решение будет реализовано. Это все проблемы индейцев, которые шерифа не… ну, короче, вы в курсе.

Остается решить единственный вопрос, то есть как технически организовать этот самый геноцид скота. И тут на помощь приходит ковид. Нет, не коронавирус, известный под лейблом SARS-CoV-2, а ковид, как социальная технология. Сначала пугаешь всех некоей таинственной и пиздецки смертельно заразой, а под этим соусом делай, что хочешь: перекрывай границы, запрещай митинги, население целой страны под домашний арест сажай, шприцуй всех каким-то тухлым шмурдяком, а тех, кто не хочет – сажай на кол за антиваксерство и биотерроризм.

Ковид, как технология управления, построена на полном и демонстративном игнорировании научного знания, отработанных десятилетиями медицинских протоколов и элементарного здравого смысла. Вот написано же в школьном учебнике, что создание вакцины против коронавируса не имеет смысла из-за его чрезвычайной изменчивости. И даже был печальный опыт создания вакцины против вируса H1N1 (так называемый птичий грипп). Вакцину разработали, изготовили сотни миллионов доз, потратив на это охулиарды денег, после чего упаковки с ампулами тихо утилизировали за ненадобностью.

Например, в чем был смысл комендантского часа и закрытия промтоварных магазинов? Комендантский час увеличивал скученность людей в общественном транспорте, что только способствовало распространению вирусных инфекций (любых). Если человек не может купить, скажем, пылесос, в специализированном салоне, он пойдет в продуктовый супермаркет и купит пылесос там, потому что в период ковидобесия продуктовые супермаркеты никто не закрывал, а в них продаются не только продукты, но и вообще все, что угодно. Соответственно супермаркетах стало происходить адское столпотворение, усугубленное тем, что закрываться они стали раньше, за час до наступления комендантского часа.

Можно бесконечно долго перечислять все безумства, которые творили власти в период корона-психоза, но в целом все сводилось к чеканной формуле ПРАВИЛ БОЛЬШЕ НЕТ. А если правил нет, можно творить любую дичь и тебе за это ничего не будет. Ну офигенно круто же, ага?

Ровно ту же схему попытались реализовать власти Новосибирской области: объявили, что в регионе происходит некая таинственная «эпидемия», хотя сам термин является ложным, ведь речь именно о эпизоотии. И под этим соусом, ничего не объясняя, ничем не аргументируя (а аргумент в данном случае один – заключение ветеринара, данные лабораторных анализов) принялись массово уничтожать скот. Даже акты не составляли. Иногда неизвестные люди в форме врывались в дом без хозяев, изымали скот и исчезали в неизвестном направлении.

Ну и антураж соответствующий: люди в костюмах химзащиты на блокпостах, пропуска для транспорта, дизенфекция машин, режим ЧС по всей области, запрет собираться больше трех на одном гектаре. Знакомая по 2020 году картина, ага? Холопы, у которых из-за такого беспредела бизнес полетел в жопу, конечно, взвыли: мол, по какому праву, мои буренки здоровые, вот даже справка от коновала есть. И вообще, при пастереллезе коров никто не забивает, нет таких протоколов реагирования.

Но холопам в полном соответствии с практиками ковидобесия доходчиво объяснили, что прав у них нет никаких, а все правила и справки теперь недействительны. Почему? А по кочану! Вот видишь автозак подъехал – он как раз за теми, кто кукарекает про права и препятствует борьбе с «эпидемией».

Так хоть скажите, чо за эпидемия – хватаются холопы за последнюю соломинку. Мол, ни минсельхоз, ни губернатор, ни санэпидемнадзор, ни Россельхознадзор, ни МЧС никаких «эпидемиев» не объявляли.

А никто и не обязан ничего объявлять – решительно заявляют чиновники. Правил нет, заболевание – секретное. Если начальство сочтет нужным – скажет. А если не сочтет – значит не ваше собачье дело. Начальство не просто так в кресло посажено, а чтоб обеспечивать безопасность. Вот оно и обеспечивает. Быстро все заткнули хлебала! Или в автозак все же очень хочется?

Ну и, как водится, в СМИ были вброшены самые разнообразные псевдонаучные объяснения. Например, широкое хождение получила версия мутации. Дескать, да пастереллез – заболевание давно известное, неопасное, легко излечимое и малозаразное, но… Но, дескать, возбудитель мутировал, поэтому бойтесь и не сопротивляйтесь беспределу.

Всерьез это обсуждать, конечно, нельзя. Возбудитель пастереллеза – хорошо изученная бактерия, не обладающая гипермутабельностью, как у отдельных штаммов некоторых вирусов. Соответственно, басни про мутации – психотерапия для безмозглых и впечатлительных.

Попытки приплести делу к делу какое-то коровье бешенство (там много еще какой хрени приплетали) – тупейшая чушь. Да, корова может заразиться бешенством, если ее, например, лиса покусает. Да, зараженных коров уничтожают. Но от коровы к корове бешенство не передается, потому что коровы друг друга не кусают. Тем более, укус должен сопровождаться нарушением кожного покрова и проникновением в рану зараженной слюны. Коровьи челюсти заточены для жевания травы, а не на нанесение проникающих ран.

Итак, что мы имеем по итогу:

1️⃣ Никакой эпизоотии ящура в РФ нет, пока не установлено обратное. Скрыть ящур невозможно из-за очевидности клинических проявлений заболевания.

2️⃣ Заговор агромонополий ничем не подтвержден и абсурден сам по себе, поскольку истерия вокруг секретной «эпидемии» снижает спрос на мясную и молочную продукцию, что приводит к падению продаж.

3️⃣ Теория заговора, согласно которой власти скрывают ящур, чтобы не подрывать экспорт, несостоятельна, поскольку зараженное мясо в любом случае реализовать не удастся, а сам экспорт говядины из РФ носит микроскопический характер.

4️⃣ Многочисленные вспышки пастереллеза – факт. Наиболее пострадал Алтайский край (не менее 70 очагов). В Новосибирской области власти заявляли о 6 очагах. Так же отдельные вспышки пастереллеза зафиксированы в нескольких регионах Сибири, а еще в Самарской области и Калмыкии.

5️⃣ В одном отдельном регионе власти слетели с катушек и решили отыграть ремейк ковидобесия. Зачем? Да незачем, а просто потому, что могут себе это позволить. Почему именно там? Проявления безумия непрогнозируемо и носит совершенно рандомный характер. Вы же не пытаетесь выяснять, зачем в Якутии борются с украинскими дронами путем отключения Интернета? Просто там долбойобы тупят вот так, а здесь – вот эдак. Только не спрашивайте меня, почему в Рассиюшке у власти долбойобы. Ответ вам очень не понравится.

6️⃣ Истерию разогнали тупорылые блохеры, которым похер на чем хайповать – хоть трусы, спашие с певички ртом на сцене, смаковать, хоть «эпидемию» ящура. Главное – просмотры, лайки и монетизация. Следом подключились неполживые либеральные журнашлюшки из числа беглых совестей нации. Триггером для них стала не заурядная вспышка пастереллеза, и даже не забой рогатого скота, а исключительно то, что замычал скот двуногий. Имею в виду «протесты» в Селе Козиха Новосибирской области.

В реальности, конечно, никаких протестов не происходило, имел место очередной бунт на коленях, когда холопы рыдают и записывают видеочелобитные к царю под хештегом #путинпамаги! Поскольку либеральные журнализы по определению есть лица, страдающие слабоумием, они принялись активно разгонять информационные волны в духе «Русский народ встает на дыбы, Кремль в панике, режим трещит по швам, Путин прячется в холодильнике» или «Ужос-ужос, власти фсё скрывают, мы все умрем, виноват – Путин».

Менты вместо шаманов

2026-04-14T14:32:37.969Z

Меня иногда спрашивают о том, испытываю ли я ностальгию по родине. Увы, чувство ностальгии мне неведомо. Хотя, конечно, пока я жил в России, и трава была зеленее, и девки краше. Но это лишь потому, что мне было 20 лет, а не 50.

Лишь недавно осознал, что кое-чего мне, все-таки, не хватает. Была у меня интересная работа – избирательный технолог. За границей такая профессия, можно сказать, отсутствует. Есть две страны, в которых индустрия социально-политического конструирования высоко развита – США (своего рода законодатель мод) и РФ. С Америкой все ясно – это первое государство на планете, где борьба за власть протекала в форме электоральной конкуренции. А вот насчет РФ многие откровенно удивляются: мол, там же выборов давно нет, сплошная фикция – с какого бы рожна там получили развитие электоральные технологии?

Ну, если смотреть так примитивно, то избирательные технологии должны быть востребованы в устойчивых демократических режимах, где регулярно проводятся честные конкурентные выборы. Но вот в чем парадокс: чем больше в стране реальной демократии, чем больше население вовлечено в политическую движуху – тем меньше нужда в технологах-модераторах.

Избирательные технологии – это технологии управления социумом, а вовсе не инструментарий демократии. Никакой демократии в РФ нет, конечно, но выборы пока являются ОСНОВНЫМ инструментом легитимации правящего режима. Политические технологи не просто оказывают консалтинговые услуги конкретному кандидату, их задача гораздо шире – они формируют социальную реальность, которая подменяет действительность. Причем обыватели играют в этой реальности не роль зрителей или статистов, а становятся главным действующим лицом, они действительно верят в то, что ритуал опускания бумажки с галочкой в прозрачный ящик окажет магическое влияние на их дальнейшую жизнь.

Потому именно в России востребованы профессионалы высшей пробы, что перед ними стоит труднейшая задача: увлечь население в игру в демократию при полном отсутствии этой самой демократии. Согласитесь, задача нетривиальная. В США задача схожая: убедить население в том, что оно является носителем политической воли, при том, что Америка – это страна окончательно победившего элитаризма.

Не все понимают смысл этого термина. Большинство наверняка его даже не слышали. Если объяснить по-простому на живом примере, то избирательное право бывает двух видов – активное и пассивное. Первое – право избирать, второе – право быть избранным. Так вот в Америке правом избирать обладают все граждане, а право занимать выборные должности есть только у элиты, выстроившей такую мощную систему фильтров, что простолюдин, даже очень богатый, не сможет получить власть, не будучи вписанным в элиту. Элитарии увлеченно делят власть, реально конкурируя друг с другом, но они НИКОГДА не представляют интересы пролов. Поэтому сегодня избирательным правом на местном уровне начали наделять даже мигрантов. Они не угрожают господству элиты.

В такой ситуации поддерживать у низов демократические иллюзии и высокий уровень вовлеченности в политическую движуху (имитационную по сути) требует настоящей магии. Задачи, решаемые политтехнологами в таких разных странах, как Россия и США имеют разную природу, но востребуют высокий уровень профессионализма социальных конструкторов.

Есть еще один фактор, сближающий эти две страны: в обоих случаях государство является активным политтехнологическим игроком, то есть колоссальные ресурсы государства активно используются для формирования социальной реальности. А управление большими ресурсами требует и большого профессионализма. Сейчас не политтехнологи обслуживают интересы политиков, а наоборот, политика государства становится политтехнологией, направленной на то, чтобы поддерживать избирателя в состоянии перманентного гипноза.

Как пример: в агрессии США против Ирана нет вообще никакой рациональной логики – ни политической, ни, тем более, экономической. Противоречия между Америкой и Ираном отсутствуют совершенно. А вот логика электорального гипноза прослеживается очень четкая. Маленькая победоносная война-мощное средство воздействия на общественное мнение. Эта тема гениально раскрыта в голливудском фильме «Хвост виляет собакой».

Некоторые наблюдатели склонные преувеличивать историческую роль Трампа, видя в нем демонического разрушителя мирового порядка: мол, он действует проектно и сознательно. Увы, дед слишком тупой, чтобы действовать осмысленно. Разрушение мирового порядка, во-первых, процесс совершенно объективный, идущий уже четвертое десятилетие, поскольку текущая система международных отношений была выстроена в ситуации противостояния двух враждебных блоков, возглавляемых сверхдержавами, США и СССР. В ситуации, когда исчезли враждующие блоки, а на арене осталась только одна сверхдержава, мировой порядок становится неустойчивым и разрушается сам по себе.

Во-вторых, если Трамп энергично участвует в его деструкции, это не говорит о наличии у него какого-либо плана или мотива. Просто так удачно сложились обстоятельства, что можно отжигать, не приходя в сознание, и тебе за это ничего не будет. Вот слетевший с катушек дед и пытается использовать эту возможность, чтобы доказать избирателю, что он снова делает Америку великой. Однако он явно обосрался и в ходе промежуточных выборов в Конгресс может возникнуть расклад, при котором импичмент из юридической возможности превратится реальную угрозу. Так что окружению первого лица придется следить за тем, чтобы он вовремя принимал таблетки.

Чтобы моделировать социальную реальность, нужно понимать природу общества. Мне в работе избирательного технолога больше всего нравилась исследовательская составляющая: очень интересно погружаться в мир людей. Это в какой-то мере можно сравнить с внедрением белого антрополога в состав дикого племени. Но антрополог просто наблюдает за жизнью туземцев, пытаясь постичь их тайны, а политтехнолог играет активную роль шамана, вводя избирателя в состояние политического гипноза, создавая новую реальность в его голове.

Поскольку я не имею возможности заниматься шаманством, постараюсь хотя бы объяснить читателю текущие процессы. Тем более, есть повод: в РФ надвигаются очередные выборы в ГосДуру.

Примерно в 2012 г. произошел перелом, в результате которого Россия начала неостановимы дрейф от гибридной диктатуры к диктатуре репрессивного типа. Или, как говорят политологи, от открытого авторитаризма к закрытому. Так что, возможно, в рейхе продвинутые социальные инженеры тоже скоро окажутся не у дел, уступив место быдловатому майору с дубинкой. Но это хорошо: чем более деградирует правящий режим – тем менее он жизнеспособен.

Метаморфозы правящего режима вполне объяснимы с точки зрения логики выживания. Средний срок жизни авторитарного режима открытого типа – 12-20 лет. Российская электоральная диктатура ко времени рокировки Медведев-Путин выработала свой ресурс, просуществовав почти 19 лет, если считать со времени октябрьского конституционного переворота 1993 г. Выборы в ГосДуру 2011 г. выявили глубокий кризис системы электорального авторитаризма: получить большинство в парламенте партия власти смогла только путем масштабных фальсификаций, которые спровоцировали самые масштабные протесты после того самого переломного 1993 г.

Соответственно, возникла необходимость модернизации системы. Демократические реформы по понятным причинам никто в качестве рабочего варианта не рассматривал. Актуальными были лишь два варианта авторитарной модернизации.

1. СЛОЖНЫЙ ВАРИАНТ: трансформация персоналистской диктатуры в однопартийную. Однопартийные режимы очень живучи. Например, в Мексике режим Институционально-революционной партии находился у власти 71 год. Есть, конечно и более впечатляющие достижения, в СССР КПСС удерживала власть 73 года, в КНДР коммунисты находятся у власти уже девятый десяток. Но в данном случае мы видим не авторитарные, а тоталитарные, режимы, сконструированные вокруг идеологического стержня. Да, с элементами авторитаризма, но это режимы репрессивного типа и никаких частично свободных выборов в них не происходило. Точнее, попытка трансформации советского режима путем проведения частично свободных выборов привела к его краху.

А вот однопартийные режимы в Мексике, Тайване, Сингапуре продемонстрировали свою устойчивость как раз благодаря тому, что частично свободные выборы являлись эффективным инструментом легитимации режима. Однопартийные режимы создали работоспособную модель трансферта верховной власти. В Мексике она получила название «дедасо», что можно перевести как «указал пальцем». Действующий президент вручную подбирал себе преемника и объявлял об этом публично. Но это не значит, что борьбы за власть в Мексике не происходила, просто она велась не между партиями, а внутри правящей партии, причем элементы внутрипартийной демократии делали эту борьбу весьма конкурентной.

Система власти в Мексике имела ярко выраженный антиперсоналистский характер. Президент мог занимать высший пост в стране только один срок. Это делало практически невозможной узурпацию власти, поскольку за несколько лет монополизировать власть в партии, парламенте, подавить внутреннюю оппозицию и переписать под себя Конституцию нереально.

2. ПРОСТОЙ ВАРИАНТ заключался в трансформации гибридного авторитарного режима в чисто репрессивный. Выборы в нем играют важную, но ритуальную роль. Конкретно в России режим мутировал от персоналистской автократии к гиперперсоналистской. Еще ее называют концентрической системой власти, являющейся антиподом распределенной системы. Смысл концентрической модели власти в том, что формально существует много институтов власти и даже некое подобие разделения властей, но у всех этих структур один управляющий центр.

Была ли дискуссия о выборе пути? Ну, можно сказать, что была. Владик Сурков что-то пискнул о необходимости построении в России суверенной демократии. Суть концепции сводилась к тому, что государство является модератором демократических процессов в стране, в то время как либеральная модель демократии предполагает подчиненную роль государства. Нельзя сказать, что Сурков выступал за коллективную (однопартийную) автократию. Но по сути он осторожно предложил выстроить систему, в которой правящая партия, подтверждающая свою легитимность на регулярных, частично свободных выборах, является государствообразующим элементом, а оппозиция носит недееспособный декоративный характер.

Сурковская конструкция предполагала действенную роль в системе шаманов-политтехнологов, к которым он относил и себя. Публичного ответа на его инициативу не последовало. Фактическим ответом стала опала. Без особых дискуссий новоизбранный диктатор принял решение о трансформации России в диктатуру гиперперсоналистского (самодержавного) типа.

Формально РФ – федеративная республика, но всех губернаторов назначает лично царь. И он же по щелчку пальцев убирает с должности. Причем все назначенцы являются варягами, то есть лицами, никак не связанными с управляемым регионом и местными элитами. Да, формально губернаторы проходят процедуру одобрения со стороны населения на выборах. Но это выборы носят плебисцитарный характер, то есть в условиях, когда в них участвует один реальный кандидат и пара технических из разряда однозначно непроходных, исход выборов определен заранее. Выборы превращаются в малозначимую формальность.

По факту федерализм, который реально существовал на начальной стадии жизни режима в 90-е годы, сегодня полностью обнулен. Более того, даже на уровне местного самоуправления приставка САМО- уже давно неактуальна: выборность мэров ликвидирована, а кандидаты в депутаты местных советов проходят жесткий фильтр со стороны федеральной властной вертикали.

Судебная власть формально является независимой ветвью власти, но всех федеральных судей назначает лично президент, возглавляющий исполнительную власть. Закон предусматривает выборность мировых судей населением (!), но данное положение остается на бумаге, фактически мировых судей назначают судьи, назначенные царем.

Законодательная власть – еще одна самостоятельная ветвь, однако претендовать на должность члена парламента могут только лица, одобренные администрацией президента.

Формально в стране есть десятки политических партий, из которых аж целых пять – парламентские. Но оперативное управление всеми партиями осуществляется из апэшки, партийные вожди не более чем безвольные марионетки.

Прокуратура де факто является еще одной ветвью власти – надзорной. Генпрокурор назначается царем.

Правительство в полном составе формируется царем единолично. Одобрение со стороны назначенного царской администрацией парламента – пустая формальность.

Главы всех силовых ведомств назначаются царем, генеральские звания присваиваются царским указом.

Главы Центробанка и госкорпораций ставятся царем. Он же решает, кто получит право пилить господряды.

В РФ вообще не осталось ни одного органа управления, который не вписан в вертикаль царской власти. Нет ни одного вопроса управленческого характера, который не подконтролен самодержавной власти.

Структурно гиперперсоналистская власть в России уже выстроена. А вот система легитимации осталась прежней – рационально-правового типа, реализуемой через электоральные процедуры. Только выборы из частично свободных стали имитационными, то есть их роль сильно упала. Соответственно выросла роль механизмов традиционной и харизматической легитимации.

Фактически сейчас Пынька пытается сконструировать правящую династию, опирающуюся на традиционные механизмы легитимации, а в переходный период рассчитывает выехать на харизматической легитимности (это когда власть опирается на право победителя). Не думаю, что шансы на успех подобной трансформации велики, я лишь констатирую текущие тенденции.

Именно в таком контексте и следует рассматривать грядущие имитационные выборы в ГосДуру. (Продолжение следует)

Алло, Большой Пиздец на связи!

2026-03-31T10:13:23.780Z

Предыдущий пост я закончил фразой «выбор между дефолтом и гиперинфляцией из разряда абстрактных рассуждений перейдет в сферу реальной стратегии», имея в виду, что финансовый кризис из страшилки превратился для Кремля в реальность. Но на самом деле, разумеется, выбора никакого нет.

Дефолт возможен исключительно в случае прекращения войны, как шоковый инструмент для оздоровления экономики. Инструмент это грубый, но эффективный. Можно сравнить его с ампутацией, когда все больные ткани и гнилые кости просто грубо отрезают и выбрасывают, открывая таким образом возможность роста для жизнеспособных экономических субъектов. Учитывая, что больные части экономики отрезаются вместе с миллионами занятых в ней людей, дефолт нельзя назвать популярным способом решения проблемы. Ведь благотворный эффект проявится через год-полтора, или даже позже, а дело с миллионами голодных озлобленных граждан политикам придется иметь уже сейчас.

Но в условиях войны, которая все более и более засасывает РФ в болото, дефолт, как жесткий способ перезагрузки экономики, применен быть не может. Ее вообще нет смысла перезапускать, поскольку перезапуск – это синоним слова «демилитаризация». Государство будет до последнего пытаться финансировать войну за счет заемных средств, а когда это перестанет быть возможным, использует механизмы эмиссии, то есть тупо начнет печатать деньги, покрывая ими как текущие потребности, так и долговые обязательства.

В этой ситуации, разумеется, в долг государству никто уже давать не будет. Да, собственно, и нечего давать. Граждане попытаются снять с депозитов все, что у них есть, но безуспешно, потому что вклады окажутся заморожены. Заморозка вкладов – это разрешение банкам со стороны государства не выполнять свои финансовые обязательства. И, если бы дело ограничивалось всего лишь обнулением сбережений населения – это ерунда. Банки играют очень важную роль в экономике, выполняя роль транспортной системы для денег. Экономика просто не сможет функционировать, если банки перестанут перечислять деньги от потребителей поставщикам. Это будет означать полный разрыв производственных цепочек и всеобщий коллапс.

Поэтому банки государство будет какое-то время спасать, для чего потребуется печатать еще больше денег, что раскрутит маховик гиперинфляции и приведет для начала к параличу потребительского рынка. В странах демократических и квази-демократических в таком случае неизменно возникает политический кризис, иногда в самой горячей форме массовых уличных протестов, потому для них подобную ситуацию можно считать дном.

Однако в странах тоталитарных (Иран, Газа) или в коллективных автократиях (военные хунты, однопартийные режимы вроде Кубы или Венесуэлы) предохранительные клапаны в виде демократических или квази-демократических институтов отсутствуют, поэтому им еще есть куда падать – следующая стадия деградации называется тотальная милитаризация, когда вся страна превращается в нечто среднее между трудовым концлагерем и штрафбатом. Россия однажды уже переживала такой экстремальный период кризисного управления в 1918-1920 годах, который вошел в историю под названием «военный коммунизм».

Суть в тотальной мобилизации. Все граждане являются мобилизованными трудовую или боевую армию, и работают, если утрировать, за талоны на еду. Выпал из системы – умер с голода. Разгул репрессий, цензуры, засилье пропаганды, обнуление любых прав и свобод, радикальная нищета – все как доктор прописал.

В качестве иллюстрации тотальной милитаризации общества можно привести Иран 80-х годов, когда в армию массово призывали 12-летних детей. И не просто во вспомогательные части, а именно в боевые. Не беда, что довольно худосочные из-за голодухи салаги не способны были держать оружие. Им оружие было без надобности. Ребятишек выстраивали цепью и отправляли в атаку на иракские позиции в рамках тактики «атаки живой волны». Во-первых, они разминировали местность, во-вторых, заставляли иракцев тратить боеприпасы. Вторая волна обычно формировалась из религиозных фанатиков Революционной гвардии, и только в финале этой кровавой вакханалии на ослабленного и малость подобосравшегося противника в атаку шла регулярная армия, относительно хорошо подготовленная и вооруженная.

Кстати, тактику «человеческой волны» изобрели вовсе не иранцы, а японские генералы, а те взяли за образец схожие эпизоды гражданской войны в США, но японцы использовали в качестве расходного материала солдат регулярной армии. Иранцы же довели идею до совершенства, используя в качестве расходника невооруженных гражданских или мобилизованных детей. Нам в данном случае интересен вопрос о том, почему родители беспрекословно отдавали своих чад на мясо. Так потому и отдавали, что разницы особой нет – сдохнут дети от голода через полгода или подорвутся на мине через неделю. Опять же, препятствование мобилизации – это акт государственной измены, за такое и самого поставят к стенке.

Что касается России, то к счастью для скрепышей, у них есть шанс избежать погружения в глубины подобного пиздеца. Власть в РФ очень слаба структурно, правящий режим представляет собой гиперперсоналистскую автократию, не имеющую ни светской идеологии, как в КНДР, ни религиозной, как в Иране, поэтому инструментарий принуждения населения к соучастию в самоубийственном угаре крайне ограничен.

Предел прочности государства гораздо ниже, точку перелома стоит пока искать именно в экономической сфере, а в более узком смысле – в устойчивости финансовой системы. Фатальное разрушение финансовой сферы с высокой долей вероятности приведет к падению правящего режима или хотя бы к его трансформации. Сразу скажу, что запас прочности у системы еще весьма высок, мы видим только первые трещины в железобетонном фундаменте сакральной стабильности путинизма. Их пока оперативно маскируют с помощью гипсокартона и шпаклевки.

Сами скрепыши изо всех сил пытаются убедить себя, что все идет по плану, все хорошо, и будет еще лучше, а иноагент-нацпредатель-подпиндосник Кунгуров ведет против них подлую ИПСО. Некоторые сверхгении даже на полном серьезе пытаются вести свою контрИПСО. Особенно мне понравился их аргумент о том, что маркером финансового кризиса является состояние Фонда национального благосостояния, предназначенного для балансировки бюджета. Мол, пока средства ФНБ не исчерпаны, никакого кризиса ы принципе быть не может. В самом крайнем случае правительство возьмет оттуда деньги (там же 13,4 трлн руб заскирдовано) и выполнит бюджетные обязательства.

Даже как-то неловко объяснять скрепным дурачкам всю глубину их тупости. Если некая куча денег называется «резервы правительства» – это вовсе не значит, что так оно и есть. Более того, название есть, а вот кучи денег – нет и никогда не было. Фонд национального благосостояния НИКОГДА не выполнял роль резервного фонда бюджета и не использовался для балансировки пенсионной системы, как то было прописано в законе. В законах вообще много чего пишут, как и на заборе. В недавней финансовой истории России было два катастрофических года, когда необходимо было срочно латать дыру в бюджете, а это именно то, для чего ФНБ и предназначен в теории: ковидный 2020-й и военный 2025-й. Но в эти годы Минфин не только не тратил деньги из ФНБ, но наоборот, наращивал свои резервы.

Кому-то покажется абсурдным сидеть на горе денег в 13 триллионов и занимать под 20% годовых, чтобы залатать дыру в бюджете в 5,7 трлн руб. Более того, ФНБ в прошлом году вырос на 1,3 триллиона! Ровно та же ситуация наблюдалась в 2020-м, когда рекордный на тот момент бюджетный дефицит в 4,1 триллиона покрывался за счет стремительного наращивания госдолга. При этом сам ФНБ рос еще более впечатляющими темпами: с 7,7 трлн руб. в начале года до 13,5 триллионов в конце.

Еще раз, внимательно следите за руками: правительству в 2020 году не хватает текущих доходов на 4,1 триллиона, чтобы выплатить зарплаты медикам за адские переработки и нарастить количество коек в стационарах. При этом правительство изымает 5,8 триллиона из текущих доходов, чтобы отложить на черный день в резервный фонд (активы росли еще и за счет их переоценки, вызванной девальвацией рубля, но это не принципиально). Разве можно представить день еще более черный, чем в пандемию? Ну ладно, а зачем использовать выпуск ОФЗ для покрытия дефицита бюджета именно в тот момент, когда стоимость заемных денег выросла для 10-летних бумаг с 6,2% до 8,5% годовых? При этом резервы ЦБ размещаются за границей в финансовые инструменты с доходностью в 3% годовых. Не кажется ли вам эта бухгалтерия откровенно безумной?

Лично мне так не кажется, потому что я отлично знаю, что ФНБ – это не резервный фонд Минфина, а воровской общак. В 2020 г. у многих друзей Путина возник финансовый кризис и их, друзей, пришлось срочно спасать. Именно для этого в самое неподходящее время, когда экономика встала из-за локдауна и текущие налоговые доходы бюджета обвалились (если предприятия не работают – они и налогов не платят) текущие доходы были перенаправлены в ФНБ. А оттуда деньги тупо раздали кому следует. Но сколько и кому – неизвестно. Ведь это же не бюджет, где каждая копеечка расписана и по каждой надо отчитаться. О тратах из ФНБ по закону никто НЕ ОБЯЗАН ДОКЛАДЫВАТЬ. И решения о расходовании средств никто не обязан ни с кем согласовывать и даже сообщать о них постфактум.

Соответственно, весь ФНБ можно тупо спиздить, и когда в офис Минфина придут следователи делать выемку документов по делу о хищении в мегакрупном размере, их встретит клерк среднего звена и мило улыбаясь, пошлет на…уй, потому что ФНБ – это как бы бюджетные деньги, но при этом внебюджетный фонд, который государству неподотчетен по закону. Хотя он государственный, конечно. И следователи, вежливо извинившись, пойдут в указанном направлении, ибо кто они, чтобы спорить с законом?

Но на всякий случай, чтобы уж точно избежать всяких неприятностей, Минфин и ЦБ ввели двойную бухгалтерию. Есть резервы Центробанка, которыми распоряжается назначенная Путиным смотрящая Набиуллина и резервы правительства, сконцентрированные в ФНБ, распорядителем которых является Минфин по главе с назначенным Путиным Силуановым. А еще есть золото-валютные резервы, которые одновременно являются и частью резервов ЦБ и ликвидной частью ФНБ.

Те, кто хотя бы минимально разбирается в бухгалтерии, уже все поняли и многозначительно хмыкнули. Тем, кто не в теме, объясню предельно просто: никакого ФНБ в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это всего лишь учетный фонд, фантомное отражение резервов Центробанка. Но существование этого фантома позволяет бесконтрольно тратить реальные средства. Ведь предназначение ФНБ – не только быть кубышкой для временного охранения нефтяных сверхдоходов бюджета, это еще и источник финансирования для «проектов развития».

То есть, если бюджет получил профицитные 10 миллардов долларов, они не расходуются, а пополняют ЗВР ЦБ, одновременно на бумаге попадая в ликвидные активы ФНБ. И через эту фантомную дыру реальные деньги поступают, например, в «Роснано». Там 10 миллиардов спи…дил Чубайс, взамен передав на учет в ФНБ акции этой шарашки на 10 миллиардов долларов. Формально баланс ФНБ не изменился, изменилось лишь соотношение между ликвидной и неликвидной частями фонда.

Неликвидная часть – это то, что уже благополучно спи..дили, заменив ценными бумагами «Роснано». А потом Чубайс съябывает в Израиль, «Роснано», не получившей за всю свою историю ни копейки прибыли, все забывают, но акции компании на 10 миллиардов баксов продолжают лежать где-то в нижнем ящике стола министра финансов. И они же числятся на балансе ФНБ. То есть реально 10 миллиардов живых денег тю-тю, но никого посадить за это не смогут, ведь формально давно сдохшая и позабытая госкорпорация «Роснано» не объявила о своем банкротстве. Соответственно ФНБ владеет «активами» на 10 миллиардов.

Но даже если «Роснано» официально ликвидируют и спишут с баланса ФНБ активы на $10 млрд, за эту кражу все равно никого не привлекут к ответственности. Потому что ФНБ – это внебюджетный фонд. За «творческий подход» в работе с бюджетными деньгами можно реально присесть, даже если чиновник ничего не украл, а потратил деньги, выделенные на ремонт поликлиники для того, чтобы отремонтировать школу. Это называется нецелевое расходование и карается по всей строгости.

Спизженные же 10 ярдов зелени бюджетных денег из внебюджетного фонда – это уже не кража века, а… инвестиция. Ну да, инвестиция оказалась неудачной. Вложили 10 миллиардов, а получили – ноль доходов. Ну, сорян, так вышло. Да и с кого спросишь за инвестиционное решение, принятое в далеком 2007 г., когда государство решило развивать нанотехнологии? Формально тогда президентом был Димон. Все остальные – глава правительства, министр финансов, председатель ЦБ лишь выполняли указивки, которые поступили за подписью Димона. А тот, как известно, ничего не решал, а только грел четыре года президентскую табуретку своей жопой для сами знаете кого. А сами знаете кого сажать нельзя. И даже «Роснано» признать банкротом нельзя, чтобы не портить отчетность ФНБ.

На самом деле мы не знаем, сколько денег из ФНБ разворовал Чубайс, потому что ФНБ не обязан отчитываться ни о своих инвестициях, ни об их доходности. Однако нетрудно догадаться, что никакой доходности по инвестициям у ФНБ отродясь не бывало. Хотя формально в том же 2020 году ФНБ потратил два триллиона рублей на выкуп акций Сбербанка, а акции Сбербанка как бы прибыльны. Но есть нюанс.

«Сбербанк» и так уже принадлежит государству. Но в тот момент владельцем «Сбера» являлся Центробанк. Это очень не понравилось МВФ, который указал правительству России, что финансовый регулятор не может быть владельцем коммерческого банка, поскольку это создает конфликт интересов. ЦБ должен следить за тем, чтобы банки не воровали деньги вкладчиков, а если он сам владеет крупнейшим в стране банком-монополистом, то, получается, он должен следить сам за собой, что абсурдно. Короче, государственный ФНБ выдал государству два триллиона рублей, чтобы государство в лице Минфина выкупило у государственного ЦБ государственный «Сбер».

В результате реализации этой схемы не изменилось вообще ничего. «Сбер» как был, так и остался государственным, сменив лишь строчку в реестре акционеров с ЦБ на Минфин. Но 2,14 триллиона кэша куда-то ушли. Куда? Не ваше собачье дело. Никто вам не обязан отчитываться по закону. Хотя это самая большая сделка с госсобственностью за всю постсоветскую историю. Деньги умыкнули, но непонятно кто, и при этом по бумагам все ОК – никакого воровства нет в помине, есть выгодная инвестиция по закольцованной схеме, когда покупателем государственного актива стало само государство, потратив на это государственные деньги.

Короче, фантомный ФНБ – это просто фантастически удобный инструмент для совершенно безопасного распиздинга казенных средств. В этой связи вспомнил историю 6-летней давности, когда ныне безвременно усопший Навальный разродился популистской инициативой: мол, давайте раздадим средства ФНБ населению в качестве «вертолетных денег», как это делают правительства цивилизованных стран, чтобы поддержать граждан в период жесткого локдауна. Мол, они начнут тратить деньги на потребительские товары и тем самым дадут мощный толчок росту экономики.

Несмотря на очевидную тупизну этой инициативы, навальновские подсиралы принялись расхваливать мудрую идею своего вождя. Особенно усердствовал в вылизывании начальственной жопы великий экранный эксперт Вова Милов. Я ради прикола возьми и вызови публично на дебаты этого дурачка. До этого многие площадки предлагали Навальному участвовать в дебатах со мной, но он трусливо и молча сливался. А Милов, после того, как я отымел его в хвост и гриву, так обиделся, что отказал публично, мотивировав тем, что Кунгуров, дескать, не экономист. Аргумент, конечно, очень убедительный, особенно из уст инженера-электротехника по диплому, ни дня не работавшего по специальности.

Я это не с целью похвастаться своей мудростью вспоминаю. Просто мне, обычному блогеру, еще тогда было очевидно, что ФНБ – это фейк, фантом, абстрактная цифра, отражающая уже украденное (неликвидные активы) и то, что планируют украсть (ликвидные активы). Их потому и выводят для начала во внебюджетный фонд. Но навальнята с пафосом расследовали микроскопические кражи губернаторов и министров с депутатами, в упор не замечая того, как разворовываются триллионы.

Нет, я не утверждаю, что они были в доле или кураторы с Лубянки запретили смелым оппозиционерам поднимать опасную тему. Я к тому, что великие либеральные экономисты вроде Милова или Гуриева – банальные экранные звиздоболы, понимающие в экономике ничуть не больше, чем бабки на лавке у подъезда. Они отличаются от бабок только тем, что насыщают свой бессмысленный речевой поток массой слов типа «фискальная нагрузка», «дериватив», «вербальная интервенция» «регуляторная дисфункция» и т. д.

Если же речь о простых обывателях, то они тем более не способны вникнуть в вопрос. Они даже не пытаются это делать, потому что погружение в тему требует умственных усилий, на что они принципиально не способны по причине умственной лени. Им проще и комфортнее просто верить. Одни верят Путину и Набиуллиной, другие Милову и Гуриеву, но если и те, и другие рассуждают о некоем ФНБ, то никто и не сомневается в его существовании.

Однако если мы попытаемся найти в реальной жизни проявления существования Фонда национального благосостояния, как резервного ыфонда бюджета, то мы их не обнаружим. Точно так же, как за забором, на котором написано «Х…Й», не будет ничего похожего на означенный предмет. Например, в СМИ в 2020 г. упомянуто лишь об одном трансферте из ФНБ с целью покрытия дефицита федерального бюджета: в сентябре Минфин для этого продал валюты на 3,56 млрд руб. Причем это было первое подобное использование средств ФНБ после 2017 г. 3,56 млрд руб. составляют менее 0,1% от годового дефицита федерального бюджета.

Давайте допустим, что это правда. Так же властями заявлялось, например, о финансировании в 2020 г. из средств ФНБ национального проекта «Здравоохранение» для закупки медицинского оборудования и улучшения медицинской инфраструктуры. Однако никакой отчетности по этому поводу Минфин не публиковал, никакие конкретные цифры не назвались, как никто не отчитывался и о конкретных тратах. Поэтому речь, в лучшем случае о тех самых жалких 3,56 млрд руб. Ведь деньги в казне обезличиваются и потому принципиально невозможно определить, куда пошли налоги, заплаченные конкретным человеком или поступившие из конкретного источника. Если бы имело место быть целевое финансирование, то оно бы нашло свое отражение как в бюджетной росписи, так и в отчетности об исполнении бюджета. Попробуйте найти в отчетности Минфина или ЦБ следы трансферта из ФНБ на неназванную сумму.

Наконец в октябре 2021 года руководителем Счетной палаты Алексеем Кудриным было устно заявлено, что на покрытие дефицита бюджета в 2020 году было израсходовано 289,8 млрд руб. из средств ФНБ. Попробуйте найти документальные подтверждения этому факту. При этом по итогам года в бюджете осталось более 410 млрд руб. неизрасходованных денег. В такой ситуации гипотетически 289,8 млрд руб. из средств ФНБ могли формально поступить в бюджет, а потом столь же формально вернуться во внебюджетный фонд по причине невостребованности. То есть реально деньги ниоткуда не уходили и никуда не поступали. Реально денег в бюджете не было, что объясняется неисполненными расходами в размере 1,021 трлн руб. по итогам года.

Тот же Кудрин в том же выступлении перед депутатами Госдуры торжественно отчитался о том, что государство продало более чем на триллион рублей акций Сбербанка, и эти деньги поступили в бюджет с целью закрытия дыры в бюджете. Это позволяет нам несколько прояснить загадочную аферу государства с продажей акций «Сбера» самому же себе. С точки зрения Счетной палаты дело было так: ЦБ продал минфину контрольный пакет банка за 2,14 трлн руб. Минфин расплатился ликвидностью с баланса ФНБ, который в рамках двойного учета является составной частью ЗВР ЦБ. В результате у Центробанка возникла прибыль, и по закону он перечислил прибыль Минфину, а тот внес из внезапно полученных 2,14 трлн 1,05 трлн руб. в бюджет. Остальные 1,09 триллиона якобы должны были поступить в бюджет в 2021-2023 годах.

Вам кажется, что мы нашли разгадку исчезновения более двух триллионов, которые перекочевали из ликвидных активов ФНБ в неликвидные? Конечно, нет! Мы нашли лишь объяснение для дурачков: мол, не извольте беспокоиться, деньги никто не стырил, они пошли в бюджет, просто не сразу. На самом деле ЦБ РФ не показал никакой прибыли в 2020 году. Итоговый убыток – 61,5 млрд руб.

Более того, помесячный график доходов\расходов бюджета не показывает внезапного триллионного вливания в казну. Известно, что сделка по продаже «Сбербанка» состоялась 10 апреля 2020 г. А вот отчетность об исполнении бюджета за II квартал года:

- апрель: доходы ~1,55 трлн ₽, расходы ~2,28 трлн ₽, дефицит − 0,73 трлн ₽;

- май: доходы~1,28 трлн ₽, расходы~2,10 трлн ₽, дефицит − 0,82 трлн ₽;

- июнь: доходы~1,43 трлн ₽, расходы ~2,30 трлн ₽, дефицит − 0,87 трлн ₽.

При желании вы можете сами загуглить статистику за все последующие месяцы – и не увидите никакой девиации доходов в триллионном размере. Объяснение может быть в том, что ЦБ перечисляет прибыль в бюджет не в момент ее получения и даже не в тот год, когда она возникла, а лишь на следующий год. То есть на самом деле бюджет должен был получить сверходоходы от продажи акций Сбербанка в 2021 г.

Но вот ведь удивительно – в итоговом отчете ЦБ за 2021 г. данные о его прибыли отсутствуют. При этом аудит Счетной палаты констатирует, что Центробанк традиционно получил убыток и прибыль в бюджет не перечислял. Отдельно указывается, что в бюджет перечислены 200 млрд прибыли, полученной от продажи акций «Сбера», то есть менее 10% от суммы сделки.

Наконец, становится понятно, почему сделка с пакетом акций «Сбербанка» выведена отдельной строкой. Дело в том, что ЦБ по закону перечисляет государству лишь 75% чистой прибыли, а четверть может тратить на свое усмотрение. Чтобы не дарить ЦБ полтриллиона рублей, сделку со «Сбером» провели по специальному Федеральному закону (№ 49‑ФЗ от 18 марта 2020), согласно которому все 100% полученных средств должны быть перечислены Минфину. В СМИ даже сообщается, что почти половину – 1,05 триллиона ЦБ должен перечислить до 1 июня 2020 г.

Однако никакого триллиона плюсом к доходной части бюджета ни в апеле, ни в мае, ни в июне мы не видим. Впрочем, как и во все последующие месяцы. Более того, в отчете Минфина указывается, что 1,066 трлн руб. (с учетом 15 миллиардов дивидендов) были учтены, как ненефтегазовые доходы бюджета еще в апреле 2020 г. И чем больше источников мы рассматриваем – тем больше вопросов возникает.

Более двух триллионов реальных денег через трубу под названием ФНБ утекло. Взамен ФНБ получил 50%+1 акция «Сбербанка». Деньги пробежали по кругу ФНБ-ЦБ-Минфин-ФНБ, превратившись из ликвидных активов в неликвидные. И теперь плебсу говорят: деньги поступили в бюджет и их проели. Если же кто-то начинает трясти отчетностью и возмущаться, что в бюджет никаких поступлений от сделки не зафиксировано, кремлевские эксперты делают рожу кирпичом и снисходительно соглашаются: мол, да, именно так, поскольку акт купли-продажи носил чисто технический характер, ведь государство продало госсобственность самому себе.

Остался лишь легкий запашок циничного наебалова и вопрос: КУДА ДЕЛИСЬ РЕАЛЬНЫЕ БАБКИ, выведенные из ФНБ?

Непротиворечивый ответ будет безжалостен во всей своей беспощадности: Фонд национального благосостояния – это просто иллюзия. Его не существует. ФНБ – не емкость, а дыра, через которую ликвидность утекает. Идиоты до сих пор пребывают в уверенности, что федеральный бюджет и ФНБ – это сообщающиеся сосуды, и когда казна опустеет, в нее, стоит только повернуть краник, перетекут питательные соки из ФНБ, который крепнет день ото дня.

Нет, не потекут. Нечему течь, все благополучно покрали, что мы видим на примере аферы с закольцованной сделкой по продаже контрольного пакета «Сбера». Кремль уже переходит на эмиссионную модель финансирования госрасходов. Как говорят в таких случая, включает печатный станок. Эмиссия вызовет рост реальной инфляции (уже вызвала – 14% в первые два месяца года!), обесценит вклады (приток средств на депозиты стал отрицательным – это предвестник краха) и текущие доходы населения, добьет бизнес (повышение налогов) и вообще любую производительную экономику. Все это лишь потому, что Пыньке нужно еще больше ракет, дронов и пушечного мяса.

Фсё для фронта, фсё для пабеды!

Диды ваивали!

Не время думать о личном, родина вапасносте!

Приказано затянуть пояса (недовольным – на шее)!

И да, не спрашивайте меня, куда делись золото-валютные резервы ЦБ, если не хотите услышать ответ. А вы ведь не хотите, правда? Лучше верьте, что они есть, и когда наступит совсем уж черный день, Минфин отопрет засовы на секретных хранилищах и достанет оттуда сундуки с золотыми слитками, чтобы спасти вас от голодной смерти. Верьте, бандерлохи, верьте…

Зомбоапокалипсис в РФ начался

2026-03-23T10:12:57.611Z

Человек – уникальное существо. В отличие от всех остальных животных homo civilis (человек цивилизованный) гораздо больше зависит не от внешней среды обитания, а от своих внутренних ощущений. Ему гораздо важнее быть уверенным в том, что все хорошо, особенно в будущем, нежели объективно хорошо жить.

Нищий счастлив, если нашел на улице монету, гарантирующую ему сегодня сытый ужин. Миллиардер выходит в окно из своего пентхауса, потеряв половину своего состояния из-за биржевой паники, хотя оставшейся половины хватит на безбедную жизнь не только ему, но и пяти поколениям его потомков. Ну не может богач жить с осознанием того, что успешный успех ему изменил, и он теперь лох, за день прое… авший бабло, которое десятилетиями копили его отцы, деды и прадеды.

Homo naturalis (человек природный), человек традиционного общества – это буквально другой биологический вид. Для него важно понимать реальность, в которой он живет, потому что от этого понимания зависит его жизнь. Не будет крестьянин сажать помидоры, если чуйка предвещает заморозки. А вот беспечный горожанин берет путевки на курорт, даже не удосужившись посмотреть прогноз погоды. Как можно устоять, если туроператор предлагает скидку в 40%? Тропический циклон, который ожидается через полмесяца – это же для него абстракция. Это ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЕГО РЕАЛЬНОСТИ.

Вот примерно такой же была реакция на мой предыдущий пост о приближающемся пиздеце экономики путинского рейха. Потому как телеграм-каналы читает исключительно homo civilis, старательно пестующий свой комфортный информационный пузырь. А тут какой-то гадкий нацпредатель Кунгуров норовит тыкнуть его булавкой. Да пошел он в жопу со своим кликушеством! У нас все хорошо, а будет еще лучше. Ну, подумаешь, не будет бешеного роста экономики, хрен с ним вместо 5% роста случится спад на 1%. Пусть даже пять лет будет такой спад – это значит, что в 2030-м мы будем жить так же заебись, как в 2025-м. Ну а…уенно же жили всем злобным пиндосам назло!

Примерно так рассуждает скрепный обыватель, закрывшийся в скорлупке своего маня-мирка. Но увы, линейная логика в этом случае не работает. Это все равно что рассуждать, сидя в самолете: подумаешь, заглохли три двигателя из четырех, будем лететь в четыре раза медленнее. Мы же не падаем, все по контролем, как сказал кэп. Стюардессы вон даже бесплатно шампанское предлагают в эконом-классе. Разве стали они разливать «Мадам Клико» нахаляву, если бы нам грозила катастрофа?

Ну так потому они и разливают дорогой напиток, что знают: внизу – Тихий океан, до ближайшего аэродрома не дотянуть, как бы плавно самолет не снижался, при соприкосновении с водой он разлетится на мелкие куски. То же самое и с экономикой рейха: не важно, насколько сильно она подпрыгнула вверх, и как долго она еще будет лететь вперед по инерции. Действительно важно то, что под ней – пропасть.

Что только не придумают идиоты, чтобы успокоить себя. Сейчас у них вообще эйфория творится по поводу войны на Ближнем Востоке: мол, цены на нефть вырастут, хлынет в Рассиюшку такой поток нефтедолларов, что мы будем сыр в масле катать. Бредят они, конечно, очень логично, вот только реальность показывает совсем другое: как только цены на нефть поползли ввысь, рубль почему-то полетел вниз.

Должно же быть, вроде, наоборот? Конечно, и всегда было наоборот: чем больше выручки получают экспортеры – тем выше спрос на рубли, тем выше курс национальной валюты. Эй, ребята-застабилы, поцреоты-охранители и прочие оптимисты, можете объяснить, почему сейчас все не так?

Конечно, нет, поэтому опять придется мне это делать. Представьте себя на месте жены запойного алкоголика (кому-то даже представлять не нужно). Вы зарабатываете 75 тысяч деревянных, а дорогой супруг пропивает 30 тыщ. Сам он, естественно, не работает. Живется вам тяжело, но пока терпимо, на еду и коммуналку хватает. Однако вскоре он начинает пропивать 50 тысяч, и теперь уже концы с концами не сходятся. Приходится залезать в кредиты просто чтоб не помереть с голоду. А чтобы платить проценты по кредитам, вы вынуждены брать микрозаймы. В итоге на еду и коммуналку хватает, но долговая нагрузка растет, как снежный ком. И вдруг бац – подарок небес, начальник предлагает повышение, ваша зарплата вырастает сразу вдвое - до 150 тысяч.

Ну и как это вам поможет? В день получки у дверей вашей квартиры уже стоят небритые ребята с бейсбольными битами – это коллекторы пришли выбивать долги. Отдаете им половину зарплаты, ведь жизнь дороже. В любом случае вырваться из долговой петли – уже счастье. Дома вас встречает муженек, разумеется, ужратый вхлам, да еще и с такими же дружками-синеботами, которым нужно срочно догнаться. Он требует 100 косарей на банкет по поводу вашего экономического успеха. Аргументы о том, что осталось только 75К, и надо еще на что-то жить, приводят его в ярость и он с истошным воплем «Куда деньги спустила, сука?», е…ашит вас табуреткой.

Приходите в себя вы в больнице без денег, но в гипсе. Выписывают вас месяца через два. Работы у вас нет теперь никакой, зато долги за лечение в полмиллиона. Приходите домой – а ключ не подходит. Оставшись без денег на бухло, муженек пропил хату, попав в оборот к черным риэлторам. Приходится идти жить к маме в халупку, а там вас поджидает мучимый белой горячкой благоверный и требует немедленно живительной влаги. Мол, хоть на панель иди, а чтоб через полчаса был пузырь беленькой, или тебе с мамой придет окончательный пи…дец. Стонущая в подполе мама как бы намекает, что урод говорит серьезно. Ну и как, сильно вам помогло повышение зарплаты вдвое?

Россия сейчас находится ровно в такой же ситуации: она 26 лет замужем за вкрай о…уевшим абьюзером и находится от него в паталогической зависимости. Ну с той разницей, что спускает бабло он не на водку, а на войну, что существенно хуже. Алкаш хотя бы теоретически может осознать весь ужас своей деградации и завязать с бухлом. А вот выйти из войны, даже осознав свою ошибку, очень тяжело, а часто уже и невозможно. Мог ли Гитлер после Сталинграда все осознать и замириться со всеми своими врагами? Нет, все зашло так далеко, что оставалось лишь уповать на чудо.

Как могла в нашем гипотетическом примере правильно поступить бедная женщина? Разумный выход только один – гнать мженька-забулдыгу поганой метлой. Все иные «разумные» решения приведут ее в ту же пропасть. Либо раньше, либо позже, но когда-нибудь супруг-алкаш ее по белой горячке расчленит топором вне зависимости от того, сколько денег она будет приносить ему. Да хоть миллион долларов в лотерею выиграет: нет такой суммы, которую хронический алконавт не сможет пустить по ветру. Тут даже обратная зависимость есть: чем меньше препятствий для пьянства – тем быстрее происходит распад личности и наступает кровавая развязка.

Так что нет, рост нефтегазовых доходов вообще никак не поможет удержаться российской экономике на краю пропасти. Еще раз для идиотов: в условиях системного кризиса линейная логика ломается напрочь, и то, что в нормальной ситуации является благом, сейчас будет работать только во вред. Влияние роста нефтяных котировок на курс рубля, точнее, отсутствие такового – явное тому подтверждение.

Еще немного о нелинейной логике. Если самолет поднимается в небо со скоростью пять метров в секунду – это вовсе не значит, что после отрыва крыла он будет опускаться с той же скоростью. В данном случае актуальным будет вспомнить об ускорении свободного падения. Точно так же и с экономическим кризисом: годами экономика могла надрываться, выдавая рост в 1-2% роста, а потом херак – и одномоментно рушится на 50%.

И если она обрушится вдвое – это не значит, что ваша зарплата упадет лишь наполовину. Вы можете вообще остаться без работы. Нет работы – значит нет жилья (если вы его арендуете) и нет еды. Долго ли вы протянете без крыши над головой и без хавчика?

Но допустим лично у вас дела пошли в гору, ведь кризис, как учат коучи – это время возможностей. Ваши доходы вырастут десятикратно, но… Но стая голодных бомжей вытащит вас за шкварник из лимузина, зарежет и съест. У успешного успеха тоже может быть нелинейная логика. Ах да, вы же можете позволить себе личную охрану. Вот только не придумано еще охраны от охраны. Ваши же бодигуарды засунут вам паяльник в сраку, выбьют пароли от биткойн-кошельков, после чего прикопают на заднем дворе рублевского особняка. Еще большой вопрос, кто более опасен – одичавшие бомжи или те, кто вас от них охраняет. Кризис – это время больших возможностей для всякого рода разбойников.

Ладно, понимаю, отвлеченными образы вас не пронять. Давайте на конкретных цифрах поясню, что такое прогрессия. В прошлом году запланированный дефицит федерального бюджета был на уровне 1,17 трлн руб. Однако по факту он вырос до 5,7 триллионов, то есть в пять раз. В этом году запланирован дефицит в 3,8 триллионов. Рост в три с лишним раза, и это только план, который вовсе не план, а лишь декларация благих ожиданий.

В реальности уже за январь-февраль кассовый разрыв (разница между доходами и расходами федерального бюджета) уже достиг 3,4 триллиона. Идиоты и в этом не видят проблемы, да еще мой же аргумент мне возвращают: мол, сам же писал, что на банковских депозитах скрепыши хранят под 70 триллионов и еще более 60 триллионов лежит на депозитах юрлиц. Получается огромное финансовое море, из которого можно годами черпать через систему ОФЗ, закрывая дыры в бюджете.

А если я скажу, что 130 триллионов ликвидности в банковской системе нет, то что? Совершенно необучаемые постсоветские буратыны до сих пор уверены, что если оно положили на счет в банке СВОИ деньги, то юридически продолжают оставаться их владельцем. А вот нефига не так, дорогие бывшие соотечественники! Если вы залили на банковский депозит миллион под 15% годовых, то это уже не ваш миллион, а финансовые обязательства банка на 1,15 млн руб.

Юридически вы купили обещание выплатить вам оговоренную сумму в будущем. Это инвестиция. Но ведь инвестор, то есть лично вы, может и прогореть. И никто прогоревшему инвестору ничего не должен. Вам напомнить, что стало со сгоревшими вкладами советских граждан? Формально «Сбер» обещает компенсировать потери, вот только этот счастливый момент постоянно откладывается. Обязательства есть, а денег – нет. И добавлю от себя, что их никогда не будет.

Могу объяснить, почему не будет. Потому что у банка реальных денег нет, их 40 лет назад потратило на свои нужды государство, заняв у государственного же «Сбербанка». Государство обосралось и деньги банку не вернуло. Тот, соответственно кинул вкладчиков, лишь подтвердив наличие у него обязательств. Когда (и если) государство вернет ему потраченное 40 лет назад, он честно исполнит свои обязательства. Пока что претензии предъявлять некому.

Если государство кинуло советских вкладчиков, то почему вы решили, что с вами будет иначе? Означенные 130 триллионов – это уже не ваши деньги, и даже не обязательства банка перед вами, это теперь обязательства кредиторов перед банками. Главный кредитор – государство, эти деньги уже благополучно просрало на войну, олимпиаду, дворцы Путину и т.д. Речь не только о тех 30+ триллионов, что являются текущим долгом по ОФЗ и 3,5 трлн руб. долгов российских регионов. Есть еще корпоративный долг в размере более 120 трлн руб.

Да, не все долги из это 120-триллионной массы плохие. Есть много частных компаний, которые взяли кредиты на развитие бизнеса, успешно работают, получают прибыль, дают работу людям, платят налоги и выполняют свои обязательства перед банками. Но как минимум половина приходится на долги госкорпораций и квазигосударственных компаний, то есть формально частных, но обслуживающих государство. И вы, надеюсь, догадываетесь, что речь идет о балансирующих на грани убыточности гигантах вроде РЖД или «Газпрома», а также военных предприятиях.

Что касается последних, то их долги очень токсичны. По сути, это долги бюджета, только закамуфлированные. Государству нужна бронетехника. Но «Курганмашзавод» не в состоянии выпустить требуемые 350 БМП-3 в год, потому что его мощности слабые. Тогда государство приказывает банкам выдать заводу кредит, скажем, в пять миллиардов, чтобы тот смог расширить производство. Вскоре предприятию требуется еще столько же, чтобы построить новые цеха для ремонта ранее выпущенной бронетехники, которая повреждена в ходе боевых действий.

Банки вынуждены давать кредиты заводу, поскольку банки государственные, они не могу ослушаться. Они не просто дают «Курганмашзаводу» кредит, они дают льготный кредит под 5% годовых. Для банка это убыточно, поскольку средства населения он привлекает под 15% годовых, но речь не о бизнесе, а о финансировании войны. Фактически государство заставляет банки финансировать военные расходы, потому что в бюджете нет на это денег. Формально долг «Курганмашзавода» не является госдолгом, но фактически те минимум 25 млрд, что предприятие должно сегодня банкам – это государственные обязательства. Завод не ведет коммерческой деятельности, он полностью зависит от гособоронзаказа.

И, разумеется, завод не в состоянии выплатить долги. Эти долги государство приказывает банкам периодически реструктуризировать. Не будем вдаваться в детали, смысл этой реструктуризации сводится к одному: невыполненные обязательства заемщика заменяются другими обязательствами, например, гарантиями государства или акциями предприятия. Вообще-то в таких случаях заемщик заявляет о банкротстве. Но этого делать нельзя, потому что тогда банкротство должен объявить и банк, ведь если его кредитор отказывается от многомиллиардных обязательств, то и банк не сможет выполнить обязательства перед вкладчиками.

Еще раз для тех, до кого туго доходит: в банках нет физически тех денег, что вы ему отдали, у него есть баланс между пассивами и активами. Пассив – это его обязательства перед вкладчиками, скажем 50 млрд руб. Актив – объем выданных кредитов, по которым банк получает текущие платежи, например 60 млрд руб. Баланс положительный, банк работает с прибылью и выполняет свои обязательства перед вкладчиками.

Но если «Курганмашзавод» который должен банку 25 млрд (в реальности он должен разным банкам, но мы упрощаем схему для лучшего понимания) заявляет о банкротстве, то активы банка сокращаются до 35 миллиардов, а пассивы остаются на прежнем уровне – 50 миллиардов. Возникает дыра в 15 миллиардов. Банк никак не сможет закрыть эту дыру, даже если распродаст всю свою ликвидность – офис в центре города, машины, кассовые аппараты, компьютеры. Это в лучшем случае даст миллиард. Банк тоже лопается.

Чтобы этого не произошло, «Курганмашзавод» передает банку свои акции на 25 млрд руб. Тогда формально акции зачисляются в актив банка, и он вроде как не банкрот. Но акции несостоятельно предприятия не генерируют дохода. Продать их банк не сможет даже с дисконтом – никому не нужны акции проблемного завода. В результате у него в любом случае не хватает денег для выполнения своих текущих обязательств перед вкладчиками.

На помощь приходит государство и предлагает банку взять заем у ЦБ под залог акций завода. Это не сделает банк богаче, наоборот, вырастут его пассивы, ведь он должен будет еще и Центробанку. Но зато какое-то время он сможет продержаться на плаву – год, два, может пять, если повезет. Банк же государственный, государство его в любом случае спасет. Например, выкупит акции «Курганмашзавода» за 30 млрд руб, для чего выпустит облигации ОФЗ на эту сумму.

То, что я описал, называется зомби-экономикой, когда фактически убыточные предприятия продолжают работать благодаря наращиванию своей долговой нагрузки и постоянной реструктуризации долгов. Для тех, кто не в теме: реструктуризация не снижает долговую нагрузку, а УВЕЛИЧИВАЕТ ее, но сдвигает выполнение обязательств все дальше и дальше в будущее.

Вопрос: зачем поддерживать на плаву зомби-экономику, которая непродуктивна, которая затягивает в болото долгов и в конечном итоге все равно приводит к краху? Есть ли альтернатива реструктуризации безнадежных (токсичных) долгов? Конечно, есть, это оздоровление предприятия. Завод должен объявить себя банкротом. Государство назначает временного управляющего, который решает текущие вопросы, например, с выплатой долгов по зарплатам путем распродажи складских остатков и ищет нового собственника, который готов инвестировать в производство и сделать завод рентабельным.

Иногда государство передает новому собственнику завод бесплатно и даже доплачивает, потому что лучше приплатить инвестору миллиард, или даже 10 миллиардов, чем решать проблемы с 12 тысячами безработных сотрудников «Курганмаша». В конце концов государство получит эти 10 миллиардов обратно в виде налогов от успешно работающего производства.

Так почему же государство не оздоровит «Курганмашзавод» через банкротство? Зачем оно сознательно превращает его в зомби-предприятие, попутно делая зомби из финансирующего его банка? Потому что, частный инвестор не будет выпускать БМП-3, а произведет конверсию, то есть перепрофилирует предприятие на выпуск коммерческого продукта, например грузовых вездеходов для нефтяников или бульдозеров для строителей.

Но идет война и государству нужны именно БМП-3 во все возрастающих объемах. Поэтому государство будет превращать все предприятия, участвующие в производственной цепочке, в зомби-предприятия, а все банки, кредитующие процесс военного производства, вскоре тоже станут зомби-банками. Чем быстрее падает мирная экономика, тем стремительнее идет процесс зомбификации страны.

Но как не жонглируй с реструктуризацией долгов, деньги конечны. В тот самый момент, когда объем текущих обязательств по токсичным долгам превысит объем доступной ликвидности, крах зомбо-экономики неизбежен. В предыдущем посте я описал два возможных сценария краха экономики РФ – дефолтный и гиперинфляционный. Избежать катастрофы нельзя, возможно лишь отодвинуть ее в будущее ценой увеличения ее масштаба.

Что для этого нужно? Единственный способ отсрочить катастрофу – продолжать войну. Ведь только во время войны «Курганмашзавод» формально является рентабельным предприятием. В момент окончания войны государство сворачивает гособоронзаказ в 2-3 раза, что сразу делает предприятие убыточным. Но его долги к тому времени будут уже не 25 миллиардов, а, скажем, вдвое больше. Его банкротство станет абсолютно неизбежным.

Далее по цепочке обанкротятся все его контрагенты и, что еще более опасно – банк, выдавший ему кредиты по приказу государства. И ведь не один такой банк в стране. Все банки вынуждены кредитовать военный сектор по льготному тарифу 5%. Все банки обанкротятся. Все вкладчики останутся без денег. А тот, у кого нет вклада, останется без работы. Предприниматели разорятся, потому что платежеспособность населения обрушится. Рубль обесценится. Бюджет схлопнется, словно мыльный пузырь, бюджетники будут по полгода работать без зарплат, как в «лихие» 90-е. Историки явно поторопились, дав такое название десятилетию.

Собственно, я что пытаюсь сказать: 130 триллионов рублей в банковском резервуаре РФ – это не объем ликвидности, которую Кремль может привлечь для финансирования войны и латания дыры в бюджете. Это – объем обязательств банков, который большей частью превратился в объем обязательств государства перед банками. Реально банковский сектор располагает только той ликвидностью, которую он получает в текущий момент от населения и юрлиц в виде депозитных вкладов и хороших долгов, то есть от кредитов, выданным коммерческим предприятиям, работающим в сфере производительной экономики. Токсичные долги оборонным предприятиям в массе своей плохие, то есть приносят не доход, а лишь необходимость их бесконечно рестуктуризировать, выдавая новые кредиты для погашения ранее взятых.

В 2025 году физлица закопали на банковском Поле чудес депозитов на 10 трлн руб., благо, было, что нести – экономика ж росла! Юрлица не смогли существенно нарастить объем сбережений, приток был чуть выше нуля. Совокупно все российские банки заработали примерно 3,5 трлн руб. – такова удойность всех их активов. Причем, как ни парадоксально, в мирное время банки зарабатывали меньше. Рекорд за все время - 4 триллиона чистой прибыли в 2024 г., когда экономика уже милитаризовалась и эффект военного допинга достиг пика.

Вот мы и получили ту сумму реальных денег, то есть ликвидности, которую Кремль может привлечь за год для ведения войны. Нет никаких 130 триллионов, сумма ровно в 10 раз меньше! Львиная часть этого притока ликвидности была сожжена в топке войны. 8,3 триллиона – это дефицит совокупного бюджета. И еще порядка 6 трлн руб. получил в виде банковских кредитов госсектор. Какова доля военных предприятий – неизвестно, но по самым минимальным оценкам 20% финансирования связано с выполнением гособоронзаказа.

То есть из всего объема свободной ликвидности в 13,5 трлн руб. на войну и затыкание дыр в бюджете (а они как раз и вызваны войной) потратили 9,5 триллиона. Пока, вроде, зазор между возможностями и текущими потребностями в деньгах есть, но все дело в динамике. В этом году дефицит бюджета вырастет хорошо, если всего лишь вдвое. А что с депозитами населения, которое и выступает в роли единственного кредитора войны?

Вот тут все очень плохо. За январь объем депозитов снизился почти на триллион. Ладно, это сезонное явление, в декабре люди много тратят денег, а в январе мало работают. Но и в феврале роста депозитной массы не наблюдалось, она осталась на прежнем уровне. Вызвано это снижением ключевой ставки и, соответственно, падением доходности банковских депозитов. Все это говорит о том, что 2026 г. станет переломным.

Государство или не сможет занять нужную ему сумму, или сможет, высосав все возможные средства из всех щелей, обескровив до предела производительный сектор экономики, который и так уже задавлен налогами и страдает от снижения спроса. Поэтому выбор между дефолтом и гиперинфляцией из разряда абстрактных рассуждений перейдет в сферу реальной стратегии. (Продолжение следует).

Россия летит в бездну. Хроника падения

2026-03-11T16:20:24.458Z

Начало здесь. Текущий 2026-й год точно не приведет к катастрофе. Именно потому, что война не кончится и правительство продолжит накачивать экономику метамфетамином, то есть денежной массой. Но это уже не будет иметь эйфорического эффекта, только анестизирующий. Накачка деньгами будет производиться не с целью добиться роста экономики, а лишь затем, чтобы поддержать стагнацию, то есть не дать ей резко упасть. И, как в случае с наркотиками, увеличение дозы увеличит и муки ломки. Но потом.

Давайте разберем еще одно глупейшее заблуждение: будто бы простых людей война не касается, Путин продает на внешних рынках нефть и сжигает в войне нефтедоллары, а вовсе не сбережения простого работяги.

Ха-ха-ха, чего только не придумают идиоты, чтобы успокоить себя! Войны ведутся в фоновом или мобилизационном режиме. В первом случае государство тратит на войну средства, предусмотренные военным бюджетом, мобилизация промышленности не происходит, боевые действия ведутся силами кадровой армии. Например, войну в Афганистане СССР вел в фоновом режиме. Если война требует расширения усилий общества, то есть увеличения военных расходов, наращивания численности армии, увеличения текущего уровня производства оружия и боеприпасов – значит государство не может вести войну без привлечения дополнительных ресурсов. Процесс изъятия финансовых, материальных, человеческих ресурсов из производительной экономики и потребления в военную сферу называется мобилизацией.

Война в Украине ведется Кремлем в мобилизационном режиме. Например, ежемесячно армии требуется привлечение человеческого ресурса в размере 35-37 тысяч рекрутов. Высокий уровень потерь не позволяет воевать силами кадрового состава вооруженных сил. Но нас сейчас интересует чисто финансовая составляющая. Дефицит федерального бюджета в 2025 г. составил 5,6 трлн руб. Дефицит консолидированного бюджета и фондов – 8,3 трлн руб. Мы учитываем консолидированный бюджет, потому что бюджеты регионов тоже участвуют в финансировании войны, например щедрая единовременная выплата контрактникам выплачивается именно из региональных средств.

Стоимость СВО (не весь военный бюджет, а именно расходы на ведение войны) составили по данным самого Минобороны 11 триллионов. Это дает нам возможность подсчитать, что по карману России фоновая война стоимостью 2,7 трлн руб. На самом деле еще меньше, поскольку мы оцениваем финансовый баланс уже частично мобилизованной экономики, но не будем углубляться в детали.

8,3 трлн руб. – это годовой объем средств, что не хватает Кремлю в текущий момент для ведения войны. И это тот объем ресурсов, что он вынужден занимать. Внешний рынок заимствований для него закрыт. Остаются только внутренние резервы. Правительство изымает эти недостающие средства с помощью ОФЗ – облигаций федерального займа. Занимает оно под чудовищно высокий процент – 14-15% годовых. Для сравнения: Германия финансирует бюджетный дефицит за счет займов по ставке 2,7%, средняя ставка по госдолгу США – 3,3%.

Долги правительства покупают банкиры. И отнюдь не на свои кровные. В банковской системе РФ сконцентрированы 67 трлн руб. депозитов частных лиц и 63 триллиона лежит на счетах организаций. Вот эти деньги и перекачиваются в военную экономику, будучи изъятыми из сферы потребления и развития (инвестиции). Слово «изъяты» вполне уместно. С одной стороны, граждане добровольно накапливают средства на банковских счетах. Но с другой – это именно государство вынуждает их так поступать, проводя соответствующую монетарную политику. Центробанк в 2025 г. задрал ключевую ставку до небес – 20%. Поэтому банки подняли ставки по депозитам до 15% и привлекли средства граждан, так как брать взаймы у государства стало невыгодно.

Население же вынуждено отказаться от потребления, например, от покупки машин, потому что возник дефицит из-за ухода западных брендов. Китайские авто – часто откровенное говно, которое невозможно завести уже при -20 градусах. Потребитель ждет окончания войны, снятия санкций и возвращения на рынок качественных авто. Но вместо этого получает утильсбор, который увеличивает стоимость автомобилей в среднем ценовом диапазоне на 20-50%. Поэтому люди решают отложить покупку до лучших времен, рассчитывая, что деньги сохранятся на депозитах, поскольку 15% годовых с лихвой покроют инфляцию в 6%.

Та же ситуация в сфере недвижимости или на рынке электронных гаджетов. Потребление падает не из-за дефицита, но по причине дороговизны вследствие действий государства: свертывание льготной ипотеки, введение акциза (технологический сбор на электронику вступает в силу с сентября), повышение НДС. Итогом является отложенный спрос и спад в частном секторе. Зачем бизнесу крутиться ради жалких 10% прибыли в условиях сжимающегося спроса, если можно просто закрыть предприятие и получать 15% прибыли с оборотных средств на депозите? За 2025 г. население нарастило свои банковские вклады почти на 9%.

В итоге мы имеем 140 трлн рублей, выведенных из контура производительной экономики. В текущем режиме Кремль сможет сжечь этот ресурс за 16 лет. Значит ли это, что еще полтора десятилетия Россия сможет финансировать свою войну?

Конечно, нет! Во-первых, часть этих средств уже сгорела в топке войны. Во-вторых, за истекший год бюджетный дефицит вырос более чем в 2,5 раза, то есть он нарастает ЛАВИНООБРАЗНО. Если данная прогрессия сохранится, то крах наступит через три года. Но тут надо учитывать еще и то, что столь же лавинообразно нарастает стоимость обслуживания долгов. То есть сначала правительство занимает рубль и тратит рубль на войну, а потом занимает рубль и 30 копеек отдает в качестве процентов по старым долгам. Потом 50 копеек, потом 70. Наконец возникает ситуация, когда текущие расходы по обслуживанию долга составят рубль, а занять удается 99 копеек. В этот момент неизбежен дефолт.

Тем, кому сейчас за 50, хорошо помнят дефолт 1998 года. Тогда кризис был очень острым, но стремительным – буквально за несколько месяцев его последствия были преодолены. Этому способствовало оживление простаивающей советской промышленности благодаря девальвации рубля, стабилизационные кредиты МВФ и, самое главное, стремительный рост нефтяных цен.

Сейчас идет война, простаивающих промышленных мощностей нет, доступа к зарубежным кредитам нет, и даже нефтяные цены вряд ли станут драйвером финансовой стабилизации, учитывая те темпы, с которыми РФ теряет рынки углеводородов. Так что, дорогие бывшие сограждане, могу вас поздравить: вас ожидает пиздец, гораздо больший по масштабам, нежели в лихие 90-е.

Каков маркер приближения этого пиздеца? Тут все довольно прозрачно. Дефолт 1998 года произошел вследствие краха финансовой пирамиды ГКО – государственных краткосрочных обязательств. Облигации ОФЗ – это точно такая же финансовая пирамида, построенная на плохих долгах. Чем хорошие долги отличаются от плохих? Если правительство в условиях экономического спада занимает деньги на 10 лет под 3% годовых, чтобы поддержать национальное хозяйство, и добивается роста экономики, то она получает рост доходов от налогов, существенно превышающий обязательства по долгам. Хороший долг непросто долг, это – эффективная инвестиция.

Но российское правительство во второй половине 90-х вынуждено было занимать просто для того, чтобы выполнить обязательства перед бюджетниками, поскольку мировые цены на нефть тогда упали до $9 за бочку и доходы государства обвалились. Это превратило государственный долг из инвестиционного инструмента в финансовую пирамиду. Сначала правительство занимало, чтобы закрыть дыру в бюджете, а потом занимало на все более кабальных условиях, чтобы выполнить текущие обязательства по ранее взятым обязательствам.

В чем выражались кабальные условия? По мере приближения дефолта правительство вынуждено было продавать облигации ГКО все с большим и большим дисконтом. Бумагу номиналом 1000 рублей и обещанной доходностью в 30% годовых удавалось продавать лишь за 500 рублей. То есть доходность для инвестора повышалась до 80% годовых. Но вскоре и такой гешефт перестал удовлетворять банки. Перед самым крахом доходность ГКО выросла до 140% годовых, облигации продавались с дисконтом в 70%!

ОФЗ – это финансовая пирамида, построенная на однозначно плохих долгах. Деньги не вкладываются в экономику или инфраструктуру, а сжигаются в топке военных расходов. Напомню сказанное выше: военные расходы принципиально не приводят к долгосрочному экономическому росту. С точки зрения классического марксизма военная промышленность даже не создает добавленной стоимости, а является формой перераспределения добавочного продукта, созданного обществом в производительном секторе экономики. По сути, это так и есть.

Если мое предположение верно, то по мере приближения к краху доходность облигаций ОФЗ должна возрастать. Причем возрастают как выплаты по купонам, так и дисконт по самим бумагам. Что же мы видим: за время войны доходность по купонам (годовые выплаты) выросла с 8 до 17% (пиковые скачки доходили до 21%). При этом дисконт на покупку ценных бумаг вырос с 2022 г. с 0% до 45% на отдельные длинные (10-летние) выпуски. Учитывая разнообразные условия выпуска ОФЗ, средний показатель дисконта находится на уровне 15-20%. Вам нужны еще какие-то доказательства, что финансовая пирамида ОФЗ стремительно идет к своему концу?

Итого мы имеем три фактора, свидетельствующие о приближении финансового краха:

1. Лавинообразное нарастание дефицита бюджета (война становится все более затратной).

2. Столь же лавинообразный рост долговой нагрузки – с 1,37 трлн руб. в 2022 г. до более чем 3 триллионов в 2025-м. Это не рост долга, это стоимость его обслуживания. Сам госдолг вырос с 18 трлн руб. до 32 триллионов. Когда стоимость обслуживания долга растет быстрее объема самого долга – это верный признак финансовой пирамиды.

3. Нарастающие сложности с заимствованием. По мере схлапывания финансового пузыря находить дураков, готовых рискнуть своими деньгами, становится все сложнее, заемщик вынужден предлагать все более жирную доходность, что мы и видим.

Поскольку описанные процессы развиваются нелинейно и во взаимодействии друг с другом, спрогнозировать точку надлома невозможно. Но любая финансовая пирамида рушится – это аксиома.

На самом деле факторов, определяющих неизбежный финансовый крах России, значительно больше: мировые нефтяные котировки могут как ускорить падение РФ в бездну (в случае снижения), так и замедлить, если станут расти. Война может перейти в более активную фазу, поглощающую все больше ресурсов, а может затухнуть до состояния конфликта малой интенсивности. Правительство может проводить монетарную политику, стимулирующую ускоренную атрофию производительного сектора экономики (высокая ставка ЦБ, рост налогов, ускорение инфляции), а может приложить усилия, чтобы стимулировать потребление.

Так же на устойчивость России повлияют глобальные процессы. Например, мировой экономический кризис, если он случится, ударит по ней гораздо больнее, чем по другим странам, не обремененным войной. Снятие многих санкций (возвращение SWIFT, разрешение операций в долларах и евро, разбан счетов россиян в Европе) может спровоцировать существенный отток денег из РФ, что обострит кризис.

Одно могу сказать точно: все свидетельствует о том, что банкротство путинского режима неизбежно. И столь же гарантированно в банках сгорят ваши вклады. Гадать можно лишь о том, произойдет это в рамках дефолта или гиперинфляции, вызванной эмиссионным шоком.

Оптимисты скажут: мол, это может быть, но только в случае бесконечного затягивания войны. Если же Россия быстро победит Украину, которая находится на последнем издыхании, все будет норм. Во-первых, я в упор не вижу признаков последнего издыхания Украины. Как раз наоборот, сейчас выдохлась российская армия, а ВСУ наращивают усилия по террору российских городов и энергетики. Во-вторых, как раз прекращение войны и остановка маховика военной индустрии вызовут резкий обвал экономики.

Военные расходы – это наркотик. Резкое прекращение его приема приведет к жесткому абстинентному синдрому. Поэтому Кремлю придется либо начинать новую войну, например, в Прибалтике, либо продолжать военное производство в условиях мирного времени. Быдлу объяснят, что надо готовиться к войне с НАТО, например. Но в этом случае последствия для экономики будут ровно такими же, как и при продолжении войны.

Может ли путинский режим эффективно провести конверсию, то есть перевод национальной экономики на мирные рельсы? Давайте вспомним, что произошло в 80-е годы с Советским Союзом. СССР не воевал с 1945 г., но экономика оставалась безумно милитаризованной, военные расходы составляли примерно 12-17%. Это привело к длительной стагнации и большим проблемам в потребительском секторе.

Многие считают, что проблема дефицита потребительских товаров была вызвана неэффективностью плановой экономики. Это совершенно не так. Та же самая плановая экономика вполне успешно производила массу танков, боевых самолетов, атомных субмарин, спутники, и системы ПВО. Нет, фундаментальная проблема заключалась именно в том, что Советский Союз находился в состоянии войны, пусть и холодной. Ведение войны в форме гонки вооружений и участия в периферийных конфликтах финансировалось за счет сжатия фондов потребления и развития.

Итог – не только развал экономики при попытке ее перестроить, но и политический крах страны. В Кремле точно не рискнут повторить этот опыт, почему – я описал здесь. Поэтому описанный мною сценарий единственно возможный, причем он может быть реализован в гораздо более жесткой форме, если кризис экономический наложится на социально-политический.

Избежать обвала не получится. Но если вы будете трезво оценивать перспективы Скрепостана и готовиться к «жесткой посадке» хотя бы морально, ваши шансы на выживание возрастут. (Продолжение)

Ну а мои шансы на выживание тем выше, чем больше читателей скажут мне спасибо в материальной форме, кинув пару купюр в любой валюте в мою протянутую мультивалютную кепку. Тем более, повод есть – 49 лет со дня рождения. Лайк и репост тоже засчитываются.

Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
USDT (TRC20): TURYv5gYCBNavLXSkp64bAKLrhWMERV25N
USDT (BEP20): 0xe54969be8ea6209805c8bca43b9793a646f0a74d
Юmoney: 4100117524435935
PayPal: baishihina@gmail.com
Тинькофф: 2200 7008 1992 3540 (Асия Равилевна Б.) или тел. +7 919 945 43 03
Озон-банк: 2204 3201 3630 5499
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): номер карты 4315 7140 0994 6870, номер счета GE23TB7072545164400001 ASIIA BAISHIKHINA (реквизиты для перевода c карты на карту или по SWIFT здесь).
Можете просто пополнить баланс на указанном телефоне на любую сумму.

Дефолт в России НЕИЗБЕЖЕН!

2026-03-09T17:01:23.691Z

Начало здесь. РФ не только вынуждена тратить на войну в Украине 30% госбюджета и порядка 10% ВВП, но санкции еще и основательно подрубили основу ее экономики, имеющей рентный характер – доходы от экспорта сырья. Как же в таких жестких клещах она умудряется расти и даже увеличивать благосостояние масс? Давайте разберемся.

Почему россияне богатеют во время войны? Я не зря подробно осветил роль государства в современной экономике и охарактеризовал его, как ведущего экономического агента. Дело в том, что в распоряжении государства есть инструмент, которого нет ни у кого – возможность осуществлять монетарную политику. Это действия государства (обычно через центральный банк), направленные на управление количеством денег и стоимостью кредитов в экономике. Цель монетарной политики в нормальных условиях – поддерживать стабильность цен, экономический рост и низкую инфляцию.

Как осуществляется управление количеством денег? Если не углубляться в детали, то есть два основных инструмента – эмиссия («печатание» денег) и утилизация (уничтожение избыточной денежной массы). Именно государство способно получать доход из воздуха, печатая деньги. Это, кстати, объясняет, почему все центробанки враждебно относятся к криптоиндустрии – она разрушает монополию государства на эмиссию денег.

В нормальных условиях государство печатает, то есть эмитирует деньги, вводит их в оборот, удовлетворяя потребности экономики. Растущая экономика требует большего количества денег. А государственные расходы финансируются за счет налогов, которых собирается тем больше, чем быстрее растет экономика, увеличивая тем самым налогооблагаемую базу.

В условиях экономического спада государство, которое и так потеряло доходы из-за спада экономической активности, вынуждено еще и в прямом смысле слова уничтожать собранные налоги, уменьшая денежную массу, чтобы не усугублять экономический спад галопирующей инфляцией. За счет чего финансируются госрасходы? За счет заимствований. Государство берет в долг в плохие времена, чтобы заплатить зарплаты бюджетникам и даже для того, чтобы поддержать крупный бизнес. А отдает долги оно в хорошие времена, когда экономика вновь растет и доходы государства увеличиваются.

Эмиссия – это инструмент на самый крайний случай. Война таковым как раз и является. Государство печатает столько денег, сколько ему надо, чтобы купить танки и снаряды. Да, вброс в экономику больших масс денег вызывает взрыв инфляции. Но государство все равно получит танки и снаряды. Избыточная денежная масса ломает экономику благосостояния, как паводковые воды оплывшую земляную дамбу. Но это будет потом, и это воспринимается государством, как цена за свое выживание. Если же есть возможность взять в долг, это всегда предпочтительнее эмиссии даже во время войны.

Когда в экономику вбрасывается большое количество заемных денег – экономика оживает. Ведь происходит стимулирование спроса. Однако спрос на военную продукцию очень специфический. Да, в первое время все шестеренки промышленности начинают бешено крутиться – заводы, и не только военные, фигачат в три смены без выходных, даже если раньше работали на четырехдневке. Оживляется металлургия, транспорт, химическая промышленность, энергетика, даже текстильный комбинат получает щедрый госзаказ на пошив военной формы.

В итоге растет спрос на рабочую силу, зарплаты в промышленности вырастают. И не только там. Работяги танкостроительного завода, став вдвое богаче, покупают квартиры, машины и ходят в рестораны. Значит импульс развития получают строительная отрасль, автомобилестроение и сфера услуг. Именно это и происходило в РФ в 2022-2025 гг.

Конкретно для России был еще один значимый фактор, обеспечивший рост экономики – санкции. Как ни парадоксально, но финансовые санкции привели к тому, что в Россию хлынул большой поток денег. Ведь раньше значительная часть сырьевых доходов оставалась за границей, где все крупные корпорации создавали центры аккумуляции прибыли. Например, у Газпрома главная кубышка базировалась в Люксембурге. Национальное достояние, ага. Во-первых, так легче воровать. Во-вторых, в западных юрисдикциях раньше было то, что принципиально отсутствует в России – правовые гарантии собственности.

В любом случае, даже если нефтедоллары первоначально и приходили в Россию, наблюдался существенный отток капитала из страны. Рекорд был поставлен в 2022 г., когда вывоз капитала на $243 млрд превысил объем ввоза. Формально отток капиталов продолжился и позже, только стал существенно меньше. Однако надо учитывать, что возвращение в страну нефтедолларов, которые раньше оставались за границей, не считается ввозом капитала. Ввоз капитала – это инвестиции со стороны нерезидентов. Если же мы будем учитывать ввоз/вывоз капитала, сальдо внешней торговли, а также движение банковских активов (раньше ЦБ хранил свои резервы в долларах и евро, еврооблигациях и трежерис, то есть фактически выводил их из российской экономики), то получится, что приток валюты в Россию увеличился. Результатом стало укрепление курса рубля.

Запад, лишив россиян гарантий прав собственности, вызвал колоссальный отток капиталов в Скрепостан. Речь, конечно, о финансовых капиталах. Дворцы и яхты – потерянная собственность. И, разумеется, текущие доходы от экспорта той же нефти, теперь возвращаются на родину. Экономика получила импульс, итогом которого стали рост инвестиционный активности, рост зарплат, бум на рынке недвижимости, расцвет онлайн-торговли. Но у военной экономики есть своя специфика. Поскольку она не создает благосостояние, этот импульс не приводит к качественному росту экономики. Что же это такое?

Допустим, экономике нужно 100 тысяч тракторов. Частный инвестор или государство, вкладываясь в тракторный завод, дают импульс. Инвестиции в $100 млн нужны, чтобы построить цеха и произвести тысячу тракторов. А дальнейшее производство и инвестиции финансируется за счет прибыли, полученной от продажи потребителю этой первой тысячи тракторов и всех последующих. Ведь аграрии, получив эффективную сельхозтехнику, произвели больше продукции, получили больше прибыли и у них возникла потребность в новых тракторах, потому что они расширили посевные площади. То есть производство в экономике благосостояния раскручивает само себя в долгосрочной перспективе за счет прибыли и дает импульс смежным производствам. Это то, что называется мультипликаторным эффектом.

А вот военная экономика не может поддерживать сама себя, поскольку ее продукция уничтожается, а не участвует в дальнейшей экономической деятельности, создавая добавленную стоимость. Оплатило государство тысячу танков – их произвели. В момент производства экономика, действительно, растет. Но это не качественный, а количественный рост, который прекращается в момент выполнения контракта. Произведенные танки сгорели в полях и не создали ничего – ни новых рабочих мест, ни нового спроса, ни прибыли. Если государство остановит маховик военных заказов, экономику накроет жесточайший спад, потому что остановится производство по всей цепочке – от добычи руды до производства танковых двигателей, резины, оптики и электроники.

Напомню, что во время войны происходит мобилизация промышленности, то есть отказ от производства мирной продукции в пользу военной. Автозавод переходит на производство броневиков, поэтому в случае прекращения военных заказов, он полностью останавливается, а весь персонал оказывается безработным. Почему нельзя провести конверсию, то есть обратную перестройку на производство легковых авто? Вообще-то можно, но за чей счет? Мобилизация всегда проводится за счет государства – оно предлагает автопроизводителям пряник – военные заказы с нормой прибыли в 50% против 15% прибыли, которые они получали от производства мирной продукции. И еще гарантирует спрос. В случае недостаточной понятливости собственников автозавода у государства есть и кнут – национализация, то бишь отъем средств производства. Так что особого выбора у капиталиста нет.

А вот обратная переналадка производства требует чего? Правильно – спроса! Но откуда взяться спросу на автомобили в разоренной войной стране? У людей нет средств на такие дорогие покупки! Война уничтожает потребление.

Куда же делись деньги, которые получили работяги на танковых заводах? Деньги у них лежат на банковских счетах. Вот только они не могут их потратить, поскольку… И вот тут начинается самое интересно – в реальности ДЕНЕГ НЕТ. Есть лишь обязательства банков перед вкладчиками. Работяги, действительно, получали высокие зарплаты, но по мере перевода промышленности на военные рельсы и сокращения предложения потребительских товаров, возможностей потратить их не было. Формально в РФ сегодня нет дефицита товаров, простопотребительские товары дорожают темпом, опережающим инфляцию, вынуждая потребителя отказаться от покупки. Так возникает отложенный спрос. А на банковских депозитах накапливается громадная денежная масса. Но чисто номинально.

В реальности государство изымало деньги вкладчиков, чтобы… Ага, правильно – чтобы финансировать военные расходы. Государство именно ИЗЫМАЕТ деньги. Иногда – напрямую, замораживая вклады. Чаще всего – продавая банкам свои долговые расписки. Могут ли банки отказаться их покупать? Разумеется, нет. В условиях мирного времени банки зарабатывают на потребительских кредитах и займах для юрлиц, которые вкладываются в производство потребительских благ. А во время войны доходность обеспечивают исключительно военные заказы, где государство выступает единственным потребителем. Оно же – инвестор и регулятор. Так что у банкиров выбор прост: или закрыть лавочку или финансировать войну. Но закрыть лавочку им никто не даст, конечно. В этом случае государство тоже прибегнет к национализации.

То есть в реальности работяги купили своему правительству танки на свои кровно заработанные. А танки сгорели в полях и их нет. Денег тоже нет. В момент остановки военного производства происходит великое обнуление. Государство торжественно объявляет, что платить по долгам перед банками ему нечем. Соответственно банки отказываются выполнять обязательства перед вкладчиками. Все вклады сгорают. Начинается новая жизнь на пепелище.

Есть и другой путь. Государство формально не отказывается от своих обязательств, а включает печатный станок и производит эмиссию в размере своего долга. Должно оно триллион – вот этот самый триллион оно и печатает, возвращая банкам обещанное, да еще и с процентами. А банки выполняют свои номинальные обязательства перед вкладчиками. Те получают на руки деньги и… В том-то и дело, что потратить их не на что. Этот триллион – необеспеченная денежная масса, которая обрушивает финансовую систему и накрывает остатки экономики волной гиперинфляции. То есть итог в обеих случаях один и тот же – население становится нищим. Причем совершенно не важно, победила их страна или проиграла. Победа способна дать лишь моральное удовлетворение, но не экономический эффект.

Наглядная иллюстрация эмиссионного краха – экстремальная послевоенная инфляция в Германии в начале 20-х. Правительство вело войну в долг, занимая у населения. Населению в условиях карточной системы просто не на что было тратить деньги. После войны национальная валюта была стремительно обесценена в триллион раз. Это не фигура речи, а факт. Курс доллара вырос с 4,2 марок до 4,2 триллиона марок. Скорость инфляции превысила скорость света. Цены удваивались каждые несколько часов. Зарплату платили два раза в день, причем ее тут же надо было потратить, поскольку на следующий день эти деньги уже ничего не стоили. В магазины реально ходили с тачками денег. Результатом стало обнуление госдолга. Вкладчики, потратившие на рейхсоблигации сумму, эквивалентную стоимости дома, получили деньги, на которые можно купить лишь коробок спичек.

Но почему тогда население России в среднем реально разбогатело во время войны, если должно было гарантированно обеднеть? Потому что война – это допинг для экономики. Можно сравнить массированный впрыск денег в военную экономику с инъекцией метамфетамина. Этот наркотик помимо чувства эйфории беспрецедентно наращивает работоспособность, увеличивает концентрацию и когнитивные способности. Водитель-дальнобойщик может не спать, не есть и не уставать трое суток, крутя баранку. Студент под метом перед экзаменами за день осваивает материал, на который раньше потратил бы неделю, причем препарат предает ему уверенности в себе, экзаменуемый буквально фонтанирует красноречием, восхищая профессоров.

Но за фазой подъема следует тяжелый отходняк – человек валится без сил и не в состоянии встать на ноги неделю, пребывая в лучшем случае в апатии, в худшем – в депрессии. Ну и побочные эффекты – разрушенная нервная система, изношенное сердце, убитая печень и изуродованная психика.

Кстати, результативность немецких летчиков-истребителей во время войны отчасти объясняется тем, что многие воевали под Первитином (боевой метамфетамин). На фазе подъема стимулятор действительно превращает пилота в сверхчеловека (один из эффектов – притупляется чувство страха). Но это палка о двух концах. Порой немецкого супер-аса с легкостью сбивал новичок, причем ас даже не замечал атаки – такое бывает, когда наступает отходняк и сознание погружается в полумрак.

Совершенно очевидно, что не существует полезных наркотиков. Наркомания убивает абсолютно всех наркоманов, кого-то быстро, кого-то медленно. Вброс денег в военную экономику – это тот же самый наркотик. И сейчас экономика Россия находится на завершающем этапе эйфорической фазы. Впереди – падение в пучину абстиненции.

Можно ли избежать фазы упадка и ломки? Нет, но можно ее отсрочить. Государство должно поддерживать спрос на танки, ведя войну, и финансировать военное производство. Аналогия с наркоманией – полнейшая. Хронический нарик долбит по вене шприцом уже не для того, чтобы кайфануть, а исключительно затем, чтобы отключиться и не испытывать ломки. Поэтому со временем он переходит с рекреационных наркотиков (мефедрон, ЛСД, экстази) на тяжелые анестетики вроде фентанила.

Государство, заказав первую тысячу танков и дав таким образом импульс маховику военного производства, вынуждено заказывать еще тысячи и тысячи танков. Даже если они не нужны. Война в Украине показала полнейшую их бесполезность на поле боя. Но ведь Уралвагонзавод не останавливается, продолжая штамповать дорогие стальные гробы. Государство вынуждено заказывать сотни совершенно не нужных ему танков, потому что иначе произойдет обрушение экономики.

Давайте вспомним о том, что говорилось выше: в потребительской экономике импульс запускает маховик производства, после чего он раскручивается за счет внутренних ресурсов, которые возрастают в ходе хозяйственной деятельности. Военное производство не дает такого импульса. Танковый завод, произведя тысячу танков, не создает общественного продукта, не стимулирует спрос, он тупо переводит ресурсы. Спрос создает лишь государство, ведущее войну или готовящееся к ней.

Наркотики типа амфетамина и более сильного метамфетамина не дают человеку дополнительных сил, они занимают силы у будущего. Когда это будущее наступает, человек оказывается в бездне бессилия и плохо отдупляет реальность. Чтобы оттянуть срыв в бездну, одна доза должна наслаиваться на другую. Так в момент наступления танкисты вермахта принимали в сутки две таблетки метамфетамина, а если наступление продолжалось, доза наращивалась до четырех волшебных пилюль. Именно поэтому они физически были способны совершать глубокие прорывы, продвигаясь до 100 км в сутки, в то время как их противник в такой же ситуации вынужден был останавливаться на ночь, чтобы экипажи могли поспать, ведь сменных танковых экипажей не бывает.

В настоящий момент ударная доза наркотика, всаженная в вену экономики в 2022 г., перестает действовать. Выбор у Кремля следующий: либо завершить войну, так и не добившись разгрома противника, чтобы пережить тяжелый период экономической ломки в условиях мира, либо догнаться новой, еще большей дозой стимулятора, то есть потратить на войну еще больше денег.

Очевидно, что Пыня выбрал второй путь. Точнее, для него вопрос выбора даже не стоял. Он будет «топить до талова», как говорят зеки. Поэтому вопрос обрушения экономики – это не вопрос. Вопрос лишь в сроках и тяжести кризиса. Чем дольше оттягивается момент ломки – тем жестче экономику накроет абстинентный синдром. Ну и, как показано выше, возможны два сценария краха: через дефолт или гиперинфляцию.

Я абсолютно уверен, что большинство россиян мои слова всерьез не воспримут. Это все равно, что вкинувшемуся торчку, находящемуся в стадии эйфорического подъема, читать скучную лекцию о вреде наркотиков. Ему пофиг, он просто ловит кайф. Точно так же и россиянский обыватель, прочитав эти строки, только хмыкнет: мол, с потребительской экономикой ничего не произошло – если есть деньги – гуляй, рванина, все радости жизни доступны.

Согласен. В эйфорической стадии население богатеет, активно потребляет и возносит хвалы фюреру, при котором оно живет сытно, как никогда прежде. Но именно сейчас эйфория затухает, потребление схлапывается. Давайте рассмотрим три красноречивых индикатора – продажи недвижимости, легковых автомобилей и частота посещения заведений общепита.

Пик продаж недвижимости пришелся на 2023 г. (рекордные 3,8 млн сделок на 18 трлн руб.). В следующем году наблюдался заметный спад (9%), а в 2025-м рынок перешел в стадию обвала – продажи новостроек рухнули на 22%. На рынке вторички пока еще не так плохо, но и он всегда падает вслед за стройкой.

В 2022 г. продажи автомобилей – 690 тыс. штук. В 2023-м у людей появились шальные бабки, доходы реально выросли. Итог – более миллиона проданных машин. В 2024 эффект для экономики достиг пика, продажи достигли 1,6 млн штук. А вот в 2025 г. начались отходняки и продажи упали на 15% до 1,3 млн авто. Это еще не катастрофа, а всего лишь возвращение к довоенным показателям продаж. Но это лишь начало пути в бездну.

Когда у людей много лишних денег, они озабочены сбережением, инвестированием и потому вкладываются в недвижимость. Когда лишних денег нет, но доходы высокие, люди переключаются на потребление и покупают дорогие вещи вроде автомобиля. Когда доходы стагнируют, дорогие траты откладываются на потом, но отказывать себе в радостях жизни люди не готовы. Посещение ресторанов – это доступное широким массам удовольствие. Общепит пока держится: в 2023 г. рост в этой сфере – 18%. В 24-м – рост 9%. И даже прошлый год отметился ростом в 8%, но есть нюанс: доходы выросли за счет роста цен, но количество визитов уже начало снижаться.

Абсолютно все экономические индикаторы свидетельствуют о надвигающемся крахе: это, например, обвал деловой активности и падение инвестиций в основной капитал. А для обывателя зримый признак грядущего пиздеца – дикий рост стоимости коммуналки и продуктов питания. (Продолжение следует)