Alessandro Di Cipro

Американские выборы-2020

2020-11-03T13:24:27.547Z

Ну что ж, 3 ноября, уже сегодня американские выборы, которых мы так все ждали (нет). Однако делать нечего — надо писать длиннопост, а иначе зачем было 4 года на бакалавриате учиться, не так ли?

Итак, на протяжении уже двух месяцев я вступаю в одни и те же споры по поводу переизбрания Трампа. По большинству опросов Трамп проигрывает Байдену, причем сильнее, чем он проигрывал Клинтон в 2016 г. Некоторые аналитики говорят, что Трампу необходимо набрать на 11 миллионов голосов больше, чем в 2016 г.

Однако я по-прежнему считаю, что Трамп победит, и вот почему:

Начнем с косвенных предикаторов.

1. Праймериз. За последние 60 лет три президента проиграли, когда шли на переизбрание — это были Джеральд Форд, Джимми Картер и Джордж Буш-старший. У всех у них на праймериз был противник, за которого выступило значительное меньшинство в их партии: в случае Форда это был Рональд Рейган, в случае Картера — Тед Кеннеди, в случае Буша — Пэт Бьюкенен.

Ни один из президентов не набрал более 75% на праймериз. Все проиграли.

Трамп набрал 94% голосов на республиканских праймериз и получил рекордные для президента-инкумбента 18 миллионов голосов. О чем это говорит?

О том, что республиканский ядерный электорат все еще стоит за Трампом. Одно это повышает его шансы на переизбрание. Есть даже модель профессора Хелмута Нортропа, предсказывающая исход выборов по праймериз. Модель дала верный результат в 25 из 27 случаев, ошибившись в случае Буша-Гора в 2000 г. и Никсона-Кеннеди в 1960 г. (в первом случае Буш выиграл в коллегии выборщиков, набрав на 500 голосов больше во Флориде, во втором были значительные фальсификации в нескольких штатах).

2. Энтузиазм. Избиратели Трампа en masse голосуют ЗА Трампа (около 77%). Избиратели Байдена en masse голосуют ПРОТИВ Трампа (около 60%). Как правило, кандидатов с большей поддержкой "за" выигрывал. Вкупе с 1 пунктом это дает перевес Трампу на выборах, в которых кандидата работают не на переубеждение сторонников другого кандидата, а на мотивацию своих сторонников.

3. Экономика. Тут все довольно очевидно — несмотря на пандемию, экономика США бурно восстанавливается. Рост ВВП в третьем квартале составил 33%. Большинство американцев считают, что Трамп справится с экономическим кризисом лучше, чем Байден. 56% американцев, согласно опросу Gallup, считают, что они живут лучше в финансовом отношении, чем 3 года назад.

4. Партийные регистрационные данные. За последние 4 года республиканцы значительно сократили регистрационный разрыв в Северной Каролине, Флориде и Пенсильвании. Так, Обама выиграл выборы в Северной Каролине в 2008 г. с регистрационным разрывом ~900 тысяч в сторону демократов, проиграл в 2012 г. с регистрационным разрывом в ~800 тысяч, Клинтон проиграла с разрывом в ~600 тысяч. Сейчас разрыв сократился до ~400 тысяч.

5. Штаты-предикторы. Только один кандидат за всю историю США проиграл выборы, выиграв Флориду и Огайо. Оба этих штата с большой долей вероятности выиграет Трамп – демократы особо даже не борются за них (в особенности за Огайо).

Теперь об опросах.

Существует два одинаково неправильных суждения: что опросы в 2016 г. были полным мусором и что опросы были правы и предсказывали победу Трампа. Как говорится, не все так однозначно:

1. Национальные опросы действительно не сильно ошиблись – в среднем накануне выборов Клинтон опережала Трампа на 3.3%. В результате она победила в национальном голосовании на 2.1%; при это самой точной оказалась республиканская фирма Расмуссен, с точностью до процента предсказавшая победу Клинтон.

2. Однако опросы по штатам (а именно это имеет значение) были отвратительны. В Среднем Западе (Ржавый пояс: Пенсильвания, Мичиган, Висконсин) опросы предсказывали победу Клинтон над Трампом от 4% до 6%. Трамп взял три штата и чуть было не взят Миннесоту (20 тысяч голосов не хватило).

Однако после 2016 г. все «респектабельные» социологические фирмы утверждали, что поменяли свою методологию. Однако нельзя с уверенностью сказать, что это произошло: опросы «Больших медиа» все предсказывали победу демократов на губернаторских выборах в Джорджии и Флориде в 2018 г., где в итоге победили республиканцы.

Однако в этом электоральном цикле социологические опросы Больших Медиа, связанных с дем.партией, в принципе утратили связь с реальностью. По их данным Байден должен победить Трампа с отрывом большим, чем Обама Маккейна в 2008 г. Проблема заключается в том, что Байдена – не Обама; у него нет и сотой доли той харизмы и виденья, которые характеризовали кампанию Обамы. В то же время Трамп собирает абсолютно безумное количество людей на своих митингах, чем не могли похвастаться ни Маккейн, ни Ромни, проигравшие Обаме.

Однако опросы опросам рознь. The Trafalgar Group, фирма, предсказавшая победу Трампа с 306 голосами выборщиков и его победу в штатах Ржавого пояса, вновь предсказывает победу президента. Последний опрос Расмуссена показывает, что Трамп отстает от Байдена лишь на 1% – а это очень хорошо, так как по расчетам Fivethirtyeight (сайта, связанного с Вашингтон Пост и Дем.партией), шансы Байдена на победу составляют 6%. Другие фирмы, также предсказывавшие победу Трампа, типа Insider Advantage, Big Data Poll и Democracy Institute также предсказывает победу Трампа на этих выборах.

С чем это связано? Можно ударяться в различные конспирологические теории, но наиболее очевидным объяснением является феномен «скрытого избирателя Трампа». Это далеко не единичный феномен – в Великобритании существовали скрытые Тори, во Франции – скрытые избиратели Национального Фронта. Большинство опросных фирм попросту не видят этих избирателей в своих опросах. С учетом того, насколько медиа и корпоративная Америка очернили Трампа, можно с уверенностью говорить, что таких людей за 4 года стало только больше.

Наконец, по данным Расмуссен, единственной фирмы в Америке, проводящей ежедневный опрос уровня одобрения президента, деятельность первого оранжевого президента одобряют 52% американцев. Уровень одобрения Трампа на отметке выше 50% держится с 22 октября. С такими же данными Барак Обама выиграл выборы в 2012 г. Более того, по данным Расмуссен, 30% афроамериканцев одобряет деятельность Трампа. Если Трамп сможет набрать хотя бы 12-15% голосов черных на выборах – у Байдена нет шансов.

Так кто же победит? Пройдемся по основным штатам:

Северные штаты:

Айова – Трамп, 7-8%.

Висконсин – Трамп, 2%. В штате много католиков, которым зашло назначение Эми Кони Баретт, и много Ромни-республиканцев, которые теперь топят за Трампа. По моделируемым данным раннего голосования, республиканцы опережают демократов на 7(!) процентов. Но это Висконсин, тут всегда все странно.

Миннесота – Байден, 1-2%. Миннесота может проголосовать за Трампа, но отсутствие партийной инфраструктуры у республиканцев (респы не выигрывали штат с 1972 г.) сильно бьет по шансам Трампа.

Мичиган – Трамп, 0.5-1%. Субурбия и сельская местность против Детройта.

Мэн – сам штат за Байдена, 2 округ за Трампа.

Нью-Хэмпшир – Байден, 2-3%. Трампу не хватило здесь 3000 голосов для победы над Клинтон, но в этом цикле, боюсь, шансы значительно упали из-за оттока голосов белых с высшим образованием. Будем наблюдать.

Пенсильвания – выиграет Трамп, но победит Байден за счет фальсификаций на голосовании по почте. Пенсильвания была одним из немногих штатов, где не было очного раннего голосования. Так как штат контролируют демократы, очень высока вероятность массовых фальсификаций.

Огайо – Трамп, 8-9%. Огайо это уверенная Трампландия, за последние 4 года штат еще более «покраснел».

Юго-восточные штаты:

Вирджиния – Байден, 7-8%. Бывший центр конфедерации теперь плотно под контролем демократов, так как на севере Штата сконцентрировалось огромное количество федеральных учреждений и их сотрудников. Кроме того, республиканская партия в Вирджинии откровенно проспала штат, который еще в 2004 г. голосовал за Буша.

Джорджия – Трамп, 3-4% разрыв. Белые евангеликалы и повышенная поддержка со стороны афроамериканцев должна вынести Трампа вперед.

Северная Каролина – Трамп, 3-4%. Республиканцы значительно сохранили разрыв по регистрациям.

Техас – Трамп, 8-10%. Разговоры о том, что Техас синеет – это разговоры для бедных. Республиканцы ведут с гигантским отрывом в раннем голосовании, а региональное отделение партии сделало выводы после звоночка 2018 г., когда Тед Крус еле вытянул победу у Бето О’Рурка.

Флорида – Трамп, 1.5-2%. Во Флориде одно из лучших региональных отделений респов, разрыв по регистрациям также значительно сократился, энтузиазма у сторонников Трампа (кубинцев и венесуэльцев в том числе) более, чем достаточно.

Юго-западные штаты:

Аризона – Трамп, 3-4% разрыв. Очень уж хорошо выглядит ранее голосование для республиканцев в самом населенном округе Марикопа. А сама Аризона ни разу не голосовала за демократа с 1948 г.

Колорадо – Байден, 7-8%. История, похожая на Вирджинию, но виновата в этом лишь местная республиканская партия: именно они вовремя не оседлали конька легалайза.

Невада – Байден, через фальсификации. По раннему голосованию поддержка Трампа в сельской местности еще выше, чем в 2016 г. вкупе с повышенной поддержкой среди латиносов. Но, к сожалению, мне кажется, этого будет недостаточно.

Нью-Мексико – Байден, 5-6%. Высказывания Байдена о запрете добычи сланца будут стоить ему нескольких процентных пунктов поддержки в Нью-Мексико: так, в штате после вторых президентских дебатов самым популярным запросом в гугле было «Как поменять свой голос». Однако чуда не случится.

Итого: Трамп 286, Байден 252 (с демократическими выкрутасами)/Трамп 312, Байден 226 (без демократических выкрутасов).

Может ли Байден победить? Да, может, с вероятностью 20-30%. Победит ли? Надеюсь, что нет. Трамп – единственное, что отделяет Америку (а заодно и всю западную цивилизацию) от окончательной деградации, дегенерации, Black lives matter, антифы, радикального феминизма, смены полы детей и прочей мерзости.

Будем надеяться, что мемная магия вновь сделает свое дело.

Make America Great Again! Trump 2020!

Интервью со студентом Южно-Калифорнийского университета

2020-10-08T20:10:36.230Z

В 2020 г. обстановка на кампусах американских университетов, и без того напряженная, достигла точки кипения. На фоне протестов #BLM университеты меняли названия и гербы, убирали статуи ставших "противоречивыми" героев американской истории - от Христофора Колумба до Вудро Вильсона. Ордынский инсайдер решил взять интервью у русского студента-учащегося Южно-Калифорнийского университета, оказавшегося в гуще социальных трансформаций, потрясающих США и американскую Академию. По соображениям безопасности имя интервьюемого студента мы не раскрываем.

Привет! Расскажи о себе - где ты учишься, как попал в США?

Мне 20 лет, сам из маленькой провинции, сам практически из села. Учусь в Южно-Калифорнийском университете на бакалавриате в Лос-Анджелесе, попал я за счет спорта, получил спортивную стипендию на оплату учебы. Универ частный и стоит 18 в рейтинге Wall Street Journal по стране, по другим рейтингам не помню. Мой major - Экономика и математика. До приезда сюда я был типичным либералом аля “рашка парашка загнивает, вот в америке все з****** (прекрасно)”. Сейчас я уже считаю дни до отлета в Москву, которая несравненно чище и безопаснее Лос-Анджелеса.

Расскажи об учебе в США. Есть ли левая пропаганда на кампусе и если есть, то насколько она сильная? В какой форме это выражается? Включена ли пропаганда в учебный процесс?

Учебный процесс в США отличается от учебного процесса в России. Грубо говоря, вы сами создаете себе расписание и сами решаете, какие курсы брать. Мне очень нравится мой мейджор и то, что я изучаю; в математическом экономическом департаменте хорошие преподаватели. При этом очень много профессоров социалистов/коммунистов/марксистов, примерно 70 процентов от общего числа. Но все зависит от факультета/кафедры/департамента, где-то их больше, как например в социологии и других гуманитарных науках, например, гендерных исследований, где то меньше, как, например, в политологии, где все центристы практически, или, к примеру, в экономике, финансах. В соответствии с правилами университета, мне нужно несколько курсов/классов на выбор взять, чтобы закрыть General Education Requirements и несколько классов на Diversity Requirements. Для примера, я выбрал английскую литературу с 19 века. Я ожидал, что я буду изучать и читать прекрасные произведения Вильяма Блейка, Чарльза Дикенса, Вальтера Скота в оригинале. На практике я читал практически одних социалистов, имена которых даже не известны в России, типа Джека Джоунса(Jack Jones) или Менна Галие(Menna Gallie), а моя финальная работа по курсу была на тему классовой борьбы в произведениях Артура Моррисона. Было такое ощущение, что я Советском союзе 2.0. К счастью, такого нету в магистратуре и на программах PhD, так как учебный план состоит полностью из профильных предметов.

Есть ли цензура? Есть ли необходимость в самоцензуре? Принимались ли дисциплинарные меры за "неправильные" мнения?

Цензура в большинстве случаев исходит от самих студентов, и университет не желает что-либо сделать с этим. Например, в Беркли был случай когда на студента напали из за того, что он стоял и рекламировал консервативную организацию, а консервативных политиков, таких как Бен Шапиро или Чарли Кирк, выступающих в университетах, приходится охранять полиции. Выступления консерваторов сопровождаются выкриками “фашист, расист, белый супрематист” и так далее, несмотря на то, что много приходящих на выступления являются афроамериканцами, мексиканцами и другими “угнетенными злыми белыми меньшинствами”. В консервативных штатах, типа Аризоны, Южной Каролины, Канзаса и других такого нету, там могут выступать без какого-либо давления и либералы, и консерваторы. А так да, приходится иногда себя сдерживать от высказывания своих политических взглядов.

Существует давление студенческого сообщества на правых? Как правые ребята выживают на кампусе? Есть ли какие-то объединения? Топят ля за Трампа открыто? Как много правых ребят на кампусе?

Здесь не говорят “правый”, заменяя его на слово “консервативный”. Сказать, что ты гей, или трансгендер или один из 50 (или сколько их там?) гендеров здесь проще, чем сказать, что ты консерватор или, не дай Боже, правый. Когда я один раз попытался сказать “stealing” вместо “looting”, мне прочитали лекцию о рабстве и белых привилегиях, несмотря на то, что у нас было крепостное право, несколько голодов, Гулаги, и, наконец, вишенкой на торте, Великая отечественная, которые унесли количество жизней, превышающее все чернокожее население в штатах сейчас. Консерваторы создают свои организации. “Campus Reform”, “Turning point USA” являются одними из них. Они выступают против этой леволиберальной повесточки и используют свои сообщества, где можно выговорится о текущей ситуации, потому что если сделать это за его пределами, то на тебя повесят клеймо “расист” и тд. За Трампа топят, но в кругу друзей. Я бы кстати не рискнул носить MAGA (Make America Great Again) кепку в кампусе в Калифорнии.

Ухудшилась ли ситуация за последний год на фоне Black Lives Matter и погромов?

Да, было очень много протестов в Лос-Анджелесе, накал доходил до того, что вводили комендантский час, и ночью нельзя было выходить на улицу. Все окна магазинов рядом были защищены деревяшками от погромов. Начали разрушать памятники, которые, так или иначе, по их мнению, связаны с расизмом. Происходило осквернение могил, был вандализм памятников, посвященных памяти солдат двух мировых войн. Я видел один раз листовку с призывом убивать всех белых. Погромщики ходили по ресторанам и заставляли людей поднимать кулачки вверх, говоря “White silence is violence”. Большевики 2.0. Я знаю, что в рамках борьбы с расизмом у нас переименовали здание департамента международных отношений, потому что здание было названо в честь мецената и президента университета, который в свое время (начале 20 века) интересовался евгеникой, которая была в то время популярна в академических кругах. В Принстоне убрали имя Вудро Вильсона, потому что Вильсон поддерживал “Racism thinking and policies”. Правительство штата Калифорнии думает о репарациям потомкам рабов, несмотря на то, что преступность и количество бездомных просто поражает. Были тренинги для белых в государственных организациях о том, что им нужно осознать свои белые привилегии и начать бороться с белым превосходством в стране. Создаются квоты в государственных организациях только для не-белых.

У тебя был какой-то переломный момент, который привел тебя к твоим нынешним взглядам?

Был. Когда меня один раз назвали белым супремасистом, за то, что я назвал Флойда не ангелом, а преступником, сказав, что "He was not an angel obviously, he was a criminal with the long history" (Он, очевидно, был не ангел, а преступник с историей преступлений).

Какие планы дальше? Будешь ли продолжать учебу в США? Какой совет дашь ребятам, туда поступающим?

Закончить учебу, набраться опыта работы в финансовых организациях, например в хэдж-фондах, в управлении активами или в консалтинге. Уже есть сертификат FRM. Хочу получить магу в MPP(Master in Public Policy) в Лиге Плюща, и если ситуация не изменится, то моей ноги в этой стране больше не будет, поеду либо в Восточную Европу, либо, если повезет, в Швейцарию. Что касается совета, выбирайте не либеральные штаты, которых пока большинство.

Трамп красавчик?

Да, мне нравится его экономическая и политическая повестка, вывод солдат из конфликтов, который убережет сотни, а может тысячи жизней. Отмена тех же тренингов о белом превосходстве, снижение налогов - это тоже хорошо.

Трамп или Джо, кто победит?

50/50, но у Джо больше сторонников заинтересованы в фальсификациях и других нечестных методах борьбы. Я бы очень хотел, чтобы Трамп победил, но в момент, когда это произойдет я бы хотел быть как можно дальше от Калифорнии и других левацких штатов, потому что протесты вспыхнут моментально и, возможно, будут даже хуже, чем недавние протесты БЛМ.