@anseruahttps://teletype.in/atom/anserua2026-07-21T21:20:46.836Zanserua:rk_TH9BeV2018-12-17T21:31:44.358Z2018-12-17T21:47:26.605Z

<img src="https://teletype.in/files/33/3368460b-048f-4ebc-96fc-01dff27e0cdc.jpeg">Politicus

<h2>Эти люди будут решать, какой судья хороший, а какой плохой. Кто дал им это право?</h2> <p><a href="https://t.me/politicusvulgaris" target="_blank">Politicus</a></p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/33/3368460b-048f-4ebc-96fc-01dff27e0cdc.jpeg" width="960" /> </figure> <p>Ребята, кто вы такие?</p> <p>Откуда вы?</p> <p>Кто вас назначил совестью нации?</p> <p>Кто вам дает задания?</p> <p>Какие это задания?</p> <p>Назначен уже второй состав Громадської ради доброчесності.</p> <p>ГРД участвует в отборе украинских судей. Этот орган создали вскоре после Майдана, а узаконили - в рамках судебной реформы 2016 года. Тогда было модно везде вставлять общественность. ГРД стали выполнять роль такой общественности.</p> <p>И вот, вторая инкарнация. Разбираемся, кто и зачем.</p> <hr /> <h2>Подписывайтесь на наш канал в Телеграмм:</h2> <h2><a href="https://t.me/politicusvulgaris" target="_blank">https://t.me/politicusvulgaris</a></h2> <hr /> <p><strong>Что случилось:</strong></p> <p>В Киеве собрались 11 гражданских организаций и назвали себя совестью нации.</p> <hr /> <p><strong>Как это?</strong></p> <p>Они назначили 20 своих людей в состав Громадської ради доброчесності. Это организация, которая проверяет судей на добропорядочность.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/74/741e4521-a1af-47cb-b024-93ca247901ae.jpeg" width="741" /> </figure> <p><strong>Что такое добропорядочность?</strong></p> <p>Это другое название для случаев, когда судья честный и порядочный. В общем, такой, каким должен быть в представлении общества.</p> <p>Вроде, все звучит понятно. Но попробуйте применить это на практике.</p> <hr /> <p><strong>Разве нельзя определить добропорядочность?</strong></p> <p>Навскидку – нет, нужно время, чтобы проверить человека. Но всем кажется, что можно.</p> <p>Люди думают, что лишь бы судья не был коррупционером, жил по средствам и не имел компрометирующих связей.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/a0/a0d6bd54-d1f0-4c8c-99ad-148a5f94603e.jpeg" width="1200" /> </figure> <p><em>на фото - первый состав ГРД</em></p> <hr /> <p><strong>Как можно проверить коррупционность и плохие связи?</strong></p> <p>Очень приблизительно. Если машины и дома еще видны в реестрах, то компрометирующие связи доказать невозможно. Хотя если очень нужно - ты начинаешь искать и систематизировать. Например, специальные организации вроде ЦЕДЕМ успешно занимались именно этим.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/38/388b254b-07b6-4f96-89e3-48e79aabfc0d.jpeg" width="693" /> </figure> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/81/81f5b907-9be7-4ee1-9d6e-601765f7bbd6.jpeg" width="669" /> </figure> <p>С другой стороны, можно каждого судью назвать недобросовестным коррупционером. Можно сказать, что он работает на Януковича/Путина/Яценюка/Пупкина – и на этом основании потребовать этого судью уволить.</p> <p>Кстати, так можно не только с судьями.</p> <p>А самое главное, вам за это ничего не будет.</p> <hr /> <p><strong>А так бывало раньше?</strong></p> <p>Да, много раз. Последний раз недобросовестным назвали судью, который восстановил в должности Романа Насирова.</p> <p>Громадська рада доброчесності существует уже два года. За это время она назвала коррупционерами и недобросовестными немало судей. Самой ГРД за это ничего не было.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/9c/9c099d0e-6d74-41a0-bcfe-a4fee645d507.jpeg" width="661" /> </figure> <p>Правда, государство в лице Высшей квалификационной комиссии судей к их решениям не прислушивалась. Поэтому ГРД заявили, что ВККС тоже подонки и коррупционеры.</p> <hr /> <p><strong>Это правда?</strong></p> <p>ВККС действительно имеет плохую репутацию. Комиссия сделала так, что судебная система Украины попала под полный контроль Администрации президента. Сделано это через инструмент квалификационного отбора судей, на который массово жалуются судьи.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/3d/3d7c89ec-b121-455b-9e33-5e551a4ec5e1.jpeg" width="619" /> </figure> <p><a href="https://smc.org.ua/news/anons-pres-konferentsiyi-rezultaty-opytuvannya-ekspertnogo-profesijnogo-yurydychnogo-seredovyshha-shhodo-naslidkiv-vprovadzhennya-sudovoyi-reformy-v-ukrayini-stanom-na-kinets-2018-roku/" target="_blank">https://smc.org.ua/news/anons-pres-konferentsiyi-rezultaty-opytuvannya-ekspertnogo-profesijnogo-yurydychnogo-seredovyshha-shhodo-naslidkiv-vprovadzhennya-sudovoyi-reformy-v-ukrayini-stanom-na-kinets-2018-roku/</a></p> <p>Руками ВККС, нынешняя власть выживает неугодных ей судей и ставит на ответственные посты угодных.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/28/28f30744-a47c-4006-abda-54e024da5f41.jpeg" width="1161" /> </figure> <p>Но все это не значит, что ГРД всегда права.</p> <hr /> <p><strong>Так она обвиняет судей в недобросовестности справедливо?</strong></p> <p>Не знаем. Может, да. А может, и нет.</p> <p>Можно быть уверенным, что судья коррупционер, только если доказать факт коррупционности. Но для этого нужно подать документы в Национальное антикоррупционное бюро и другие органы. Те обязаны расследовать и доказать вину судьи или его невиновность.</p> <p>Но так никогда не было. ГРД просто делают пиар-заявления. Опираясь на собственные суждения о том, кто им нравится, а кто не нравится. Это мнение подается как мнение всего украинского народа.</p> <p>Когда процессы оцениваются в целом - чаще всего туда. А вот когда касается отдельных людей, нужно разбираться глубже.</p> <hr /> <p><strong>Это клевета?</strong></p> <p>В Украине не работает понятие &quot;клевета&quot;, и слава Богу. Иначе свободной журналистики бы уже давно не было.</p> <p>Но в то же время, существует явление, что журналисты и активисты не несут ответственность за свои слова. Это особенность украинской демократии после Евромайдана.</p> <hr /> <p><strong>Может быть иначе?</strong></p> <p>Может. Если в состав ГРД выберут профессионалов, которые действительно способны доказывать, виновен судья в коррупции или нет. А для этого нужно четко прописать в законе, что такое доброчестность. Иначе мы опять скатимся в то, что я против судьи, потому что он не нравится мне или мешает моему боссу.</p> <p>По справедливости, если мы против назначения судьи, то должны доказать это юридически. Вот так и так – его нельзя, и это потому, что…</p> <hr /> <p><strong>Как выбрать таких профессионалов?</strong></p> <p>Путем открытого конкурса. Причем, из профессионалов-юристов.</p> <p>Взгляните на лица ГРД 2.0 – и вы поймете, что большинство из них - просто недавние студенты. Чего они достигли в жизни? Может, это видные ученые? Или моральные авторитеты? Нет. Но именно этим вчерашним студентам предстоит выводить на чистую воду опытнейших судей. Вам это не кажется смешным?</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/46/461ff758-e376-4a5a-8013-78865f3af547.jpeg" width="960" /> </figure> <p>Кроме того, вряд ли они большие эксперты в законодательстве и могут судить, правильно принял решение судья Х или нет. Ведь для того, чтобы стать судьей, люди зарабатывают многие годы юридического стажа. И тут их будут ловить вчерашние выпускники юрфака, в лучшем случае. Ловить и судить с высоты своего невеликого опыта. Это тоже занятная деталь.</p> <p>Истинные члены ГРД – это люди и с огромным юридическим стажем, и с хорошей репутацией. Либо же частью Громадської ради доброчесності могли бы стать моральные авторитеты нации – вроде Лины Костенко.</p> <p>Они могли бы податься на открытый конкурс, о котором все узнАют заранее. Все желающие смогут подать свои кандидатуры и набрать нужное количество голосов всех жителей Украины.</p> <p>Это похоже на выборы в парламент.</p> <hr /> <p><strong>А как назначена нынешняя Громадська рада доброчесності?</strong></p> <p>Вот это и непонятно. Мы не знаем, кто назначил членов ГРД и какие дал указания.</p> <p>Просто нас поставили перед фактом, что в Киеве собрались 11 ГО-шек и выбрали из своих участников 20 человек. А эти 20 человек, по закону, получают сверхполномочия, как будто они выбраны всем украинским обществом.</p> <hr /> <p><strong>Они же говорят, что их выбрало общество.</strong></p> <p>Нет, они говорят, что их выбрала общественность. Общество и общественность – это две большие разницы.</p> <p>Общество – это население Украины. Которое, к слову, даже не знало, что такой конкурс проводится. Вот общество:</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/d6/d68bb536-806b-45a5-8dea-989a04d67cc2.jpeg" width="1023" /> </figure> <p>Общественность – это активисты, которые делают вид, что они и есть общество. Чаще всего, это грантоеды. Вот общественность:</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/f3/f3351184-dbf3-49f9-86e6-f4c4f40c0839.jpeg" width="960" /> </figure> <p>А есть еще и активисты, которые рядятся и под общество, и под общественность. Вот они:</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/49/4913e5a7-9e46-4bbf-b008-5d3ed4f92e74.jpeg" width="720" /> </figure> <p>Почувствуйте разницу.</p> <hr /> <p><strong>Кто такие грантоеды?</strong></p> <p>Это несколько человек, которые собираются вместе и регистрируют гражданскую организацию (ГО).</p> <p>Потом эта ГО подает заявку на получение гранта – безвозвратной помощи, которую дают иностранные доноры. Иногда суммы грантов превышают 2-3 миллиона долларов, а всего после 2004 года в Украину пришло более $5 миллиардов долларов грантов. И это только официально.</p> <hr /> <p><strong>Какие доноры выделяют такие деньги?</strong></p> <p>Это правительства США, Канады. Это Евросоюз или входящие в него страны. Это посольства разных стран. Это частные фонды – например, фонд Сороса. Существуют десятки таких организаций.</p> <p>Они выбирают, каким ГО дать деньги, и назначают им задание. Те выполняют задание и забирают деньги себе.</p> <p>К слову, очень много грантовых программ выполняет государство в лице центральных органов власти. Остается только догадываться, что от них требуется взамен.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/a1/a19908bf-672c-4dd9-b458-83af9b4c7d3a.jpeg" width="1013" /> </figure> <p><em>Петр Порошенко и Джордж Сорос</em></p> <hr /> <p><strong>А кто финансирует гражданские организации, которые сформировали Громадську раду доброчесності?</strong></p> <p>Наконец, правильный вопрос.</p> <p>Мы не знаем. А эти организации редко публикуют свою отчетность.</p> <p>Но важный момент в том, что деньги выделяются с четким заданием, что каждая ГО должна делать. Например, выявлять коррупцию.</p> <p>Вот, например, информация о деятельности ГО &quot;Центр.Юей&quot;.</p> <p><a href="https://vkksu.gov.ua/userfiles/grd/2_grd.pdf" target="_blank">https://vkksu.gov.ua/userfiles/grd/2_grd.pdf</a></p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/dc/dccc73fe-9d69-4c9a-9279-0db04cd0060a.jpeg" width="591" /> </figure> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/93/93559b12-c827-42ec-8060-68bc6a8afa46.jpeg" width="575" /> </figure> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/7a/7a516393-054c-476c-ac2a-f57b9a63826a.jpeg" width="595" /> </figure> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/f5/f5f86ddb-cc30-4971-935c-b875a27aba86.jpeg" width="593" /> </figure> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/26/2646a68d-8db9-4fe7-8846-e7f47747a7a0.jpeg" width="587" /> </figure> <hr /> <p><strong>А что такое выявлять коррупцию?</strong></p> <p>Это значит подозревать всех в том, что они коррупционеры и берут взятки.</p> <hr /> <p><strong>Ну а что плохого?</strong></p> <p>Создается неправильный эффект в обществе. Мы начинаем думать, что коррупционеры все и везде - даже мы сами. Мы начинаем требовать их наказывать, хотя доказательств мы не видим.</p> <p>Так формируется общественный запрос на то, что появятся люди, которые будут с этой коррупцией бороться. Например, НАБУ, САП и Антикоррупционный суд.</p> <hr /> <p><strong>А что плохого в НАБУ-САП-Антикорсуде?</strong></p> <p>По идее, ничего. Если бы они выполняли свою функцию так, как обещали.</p> <p>Но. Они существуют уже два года. Но они не наводят порядок в Украине, а занимаются преследованием тех, кого им приказали преследовать.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/3e/3eda8a5a-76d0-4ec1-9e4a-79cb85f762b9.jpeg" width="751" /> </figure> <hr /> <p><strong>Кто приказал? Американское посольство?</strong></p> <p>Та ну ладно. Хотя мы не знаем, кто.</p> <p>Просто видно, что они действуют очень выборочно, а дела до суда чаще всего не доходят.</p> <hr /> <p><strong>А что не так с этими ГО?</strong></p> <p>Процесс их назначения – кулуарный. Есть разумное предположение, почему так происходит.</p> <p>США, Канада и ЕС выделили на судебную реформу более $50 миллионов. Видимо, они поставили встречное условие – что с их стороны будут некая &quot;общественность&quot;, которая будет контролировать отбор судей.</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/64/64f576d5-df75-4e31-b593-5e75281aa8d7.jpeg" width="630" /> </figure> <p><em>Посол США Мари Йованович</em></p> <hr /> <p><strong>Это значит, что реально судей выбирают посольства других стран?</strong></p> <p>Есть такая теория.</p> <p>Но &quot;активисты&quot; уже заговорили о том, что их нужно финансировать из госбюджета. Это, конечно, откровенный ужас.</p> <hr /> <p><strong>Почему?</strong></p> <p>Потому что если платить им из бюджета, то состав Громадської ради доброчесності точно нужно выбирать на открытом конкурсе. Это наши с вами налоги. Почему ими должны распоряжаться сотрудники какого-то посольства?</p> <hr /> <p><strong>А в чем тогда роль выбранных 20 активистов?</strong></p> <p>Выполнять рутинную работу. Они будут читать досье каждого судьи и проверять, какое имущество у него есть, как и где он живет, какие решения принимал.</p> <p>На основании какого-то своего впечатления (вспомните их фото) эти люди будут решать, что вот этого судью считать добропорядочным – тогда его рекомендуют назначить.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/cf/cf3c4806-8569-4b19-acff-e4f129a364ff.jpeg" width="651" /> </figure> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/b0/b03d0b8b-a94c-4818-bde7-ffc7c3da5bed.jpeg" width="960" /> </figure> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/e9/e99f482a-59a7-45a9-9f50-6a82345baaed.jpeg" width="960" /> </figure> <p>Если активисты решат, что судья недобропорядочный – его рекомендуют не пропустить. Именем Майдана.</p> <hr /> <p><strong>Почему Майдана?</strong></p> <p>Мы сами не знаем, кто дал активистам такое право.</p> <p>Но они - и не только они - везде ходят и представляются именем Майдана.</p> <hr /> <p><strong>Громадська рада доброчесності всегда неправа и имеет предвзятую точку зрения?</strong></p> <p>Нет, представители ГРД часто правы. Они требуют от государства проводить отбор судей публично, понятно, открыто и честно. Сегодня они единственные, кто решается открыто противостоять ВККС и прочим органам судебной власти.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/d9/d9432831-58d8-4b36-a7ff-3a5f4bb57a1a.jpeg" width="1171" /> </figure> <p>Но мы говорим об особых случаях, когда уже они сами могут быть закрытыми, кулуарными, непонятными и откровенно нечестными.</p> <hr /> <p><strong>10 из 20 членов ГРД 2.0 уже были в предыбущем составе Громадської ради доброчесності. Чего они достигли?</strong></p> <p>Честно говоря, ничего. Просто много писали и выступали на камеру. Иногда говорили стоящие вещи, иногда занимались откровенными манипуляциями.</p> <p>Но самое главное, они никак не помешали Петру Порошенко и замглавы его администрации Алексею Филатову сформировать абсолютно лояльный им состав Верховного суда. Это огромный провал ГРД 1.0 – и этот грустный факт не оправдывает никакое Бангалорское право.</p> <figure class="m_custom"> <img src="https://teletype.in/files/e8/e8a97cb7-8a9a-4720-91b7-05a9729e14f1.jpeg" width="597" /> </figure>