Брюссельский стукач

Польша приняла новую стратегию национальной безопасности

2020-05-12T19:00:35.073Z

Коротко о главном, с комментариями:

▪️Основная угроза государству польскому – неоимперская политика России, реализуемая с применением военной силы;
🔺ну по-другому быть и не могло. Отмечу лишь, что закрепление этих фантазий в документах такого уровня польский истэблишмент абсолютно не красит.

▪️Темп роста оборонных расходов необходимо нарастить. Закрепленная в документе цель – 2,5 % от ВВП к 2024 году.
🔺 Указанная цифра на целых 0,5% выше, чем хочет НАТО. В рамках вооруженных сил республики показатель более чем серьезный. Но, полагаю, учитывая перипетии с пандемией, основной темп роста расходов может начаться в 2022- 23 гг. (сейчас, все-таки, есть на что тратить деньги) и, следовательно, весьма резко . Как это выдержит экономика и не пострадают ли от этого другие сферы - вопрос открытый.

▪️Стратегическое сотрудничество с США нужно усиленно развивать в областях обороны (включая постоянное присутствие американских войск в республике), технологий и энергетики.
🔺Тут особо не удивили. Де-факто постоянное присутствие ВС США в Польше наблюдается с 2017 года, просто теперь Варшава максимально официально наплевала на хоть и очень-очень зыбкий, но все-таки еще существующий Акт Россия-НАТО от 1997 г. С технологиями, полагаю, понятно. Энергетика – это, конечно, про не выгодный никому СПГ.

▪️В области строительства вооруженных сил основной акцент поставлен на развитии военной мобильности, противоракетной и противовоздушной обороны, а также военно-морских сил
🔺То есть во главу угла встали модернизация транспортной инфраструктуры в военных целях и продолжение работы над НПРО «Висла».

▪️Отдельно отмечена необходимость расширения на стратегическом уровне возможностей контрпропаганды
🔺Не исключено формирование новых организмов, отвечающих за работу по России в информационной среде.

▪️Взаимодействовать с ЕС по военной линии можно и нужно. В первую очередь, в области совершенствования законодательной базы для упрощенной переброски натовских войск
🔺Поляки с прибалтами в этом и так преуспевают, процесс пересечения натовцами их границ в разы проще, чем в большинстве европейских стран. Но, видимо, этого им мало, будут активнее продавливать аналогичные подходы среди союзников, ну или строить телепорт😊

▪️Сотрудничество с ЕС в рамках европейского оборонного фонда и PESCO продолжится, но будет максимально прагматичным, в интересах укрепления военного потенциала НАТО
🔺Тут однозначно не скажешь, поляки ярые противники любой военно-европейской самобытности. Возможно, закрепление этого тезиса в стратегии говорит, что Варшава ни в какие крупные потенциальные проекты не впишется.

Документ подписан 12 мая президентом Польши. Механизмы реализации положений стратегии будут закреплены в обновленном законе об управлении национальной безопасностью. До его принятия стратегия будет реализовываться в рамках существующего законодательства.

Пресс-конференция Столтенберга 11.02

2020-02-11T12:49:47.032Z

Скрипт выступления:

Завтра министры обороны стран-членов НАТО встретятся, чтобы обсудить вопросы, касающиеся безопасности альянса:

-необходимость присутствия наших контингентов в Афганистане;

-угроза размещения Россией новых ракетных систем;

-борьбу с террористической угрозой в Северной Африке.

По Ираку:

Международная коалиция, НАТО и наши партнеры добились значительного успеха в борьбе с ИГ, но мы можем добиться большего. Министры обсудят будущее нашей миссии в Ираке, цель которой заключается в том, чтобы гарантировать, что ИГ не вернется в это государство. Однако мы уважаем суверенитет и территориальную целостность Ирака. Каким образом НАТО может взаимодействовать с коалицией, чтобы добиться стабильности и безопасности в регионе в долгосрочной перспективе? Мы тренируем местные вооруженные силы – это наше главное правило в борьбе с ИГ. Кроме того, мы проводим политические консультации, добиваясь прозрачности во взаимодействии с правительством Ирака.

По ракетам:

Министры обсудят, каким должен быть ответ НАТО на размещение Россией ракет SSC 8. Россия нарушила положения договора РСМД, поэтому этот договор более не может обеспечивать защиту альянса. НАТО должна принять оборонительные меры, однако мы сохраняем приверженность контролю над вооружениями и разоружению. Сейчас ракеты SSC 8 частично уже размещены, а частично находятся в разработке.

По Афганистану:

Необходимо определиться с проблемой будущего нашей миссии в Афганистане. Сейчас силы Афганистана становятся все более сильными, что является предпосылкой для заключения мирного соглашения. Целью нашей миссии было добиться именно этого.

Я ожидаю, что министры уделят внимание проблеме мирного соглашения и тому, как наша миссия может его поддержать. Мы хотим снизить количество столкновений и обеспечить Афганистану мирное будущее.

Страны-партнеры:

Также будет проведена встреча с нашим украинским коллегой. Мы обсудим необходимые для Украины реформы и в чем будет выражаться поддержка со стороны НАТО.

Также министры обсудят взаимоотношения с нашими партнерами – Финляндией и Швецией.

Ответы на вопросы СМИ

1. Видите ли вы какие-то реальные и серьезные уступки, на которые пошел Талибан для заключения мира? Сегодня утром Талибан совершил очередную атаку. Что это значит для безопасности?

Я осуждаю эту атаку. Она демонстрирует, какими будут последствия, если мирное соглашение не будет заключено, а также огромную значимость этого соглашения. Именно над этим мы и работает. Мы убеждены, что лучший способ добиться мира – поддерживать и обучать местные силы, чтобы они самостоятельно могли противостоять Талибану. Мы надеемся добиться прогресса в ближайшем будущем.

Мы и наши партнеры пришли в Афганистан вместе, и вместе же мы хотим оттуда уйти.

2. Несколько дней назад в США был проведен опрос населения, который показал, что американцы все менее позитивно настроены по отношению к членству США в НАТО. Как вы считаете, является ли это следствием политики президента Трампа?

Опросы показывают, что НАТО по-прежнему имеет сильную поддержку во всех странах альянса. Да, этот показатель отличается от страны к стране. В Великобритании он выше, в США – ниже, но он все равно очень высок. Общий вывод, который мы можем сделать из различных опросов подобного рода: НАТО по-прежнему имеет сильную поддержку.

3. Как вы отметили в начале, украинский министр обороны тоже будет присутствовать на встрече. Украина попросила предоставить ей возможность стать членом альянса. Когда будет принято какое-то решение по этому поводу? А также, можете ли вы конкретизировать, каким будет ответ на размещение Россией ракет, особенно гиперзвуковых – что НАТО собирается делать?

Министр обороны Канады организует завтрак для всех министров, после чего мы встретимся с нашим украинским коллегой. Мы уже говорили, что Украине необходимо провести ряд реформ, и мы оказываем ей всяческую помощь и поддержку. Мы также хотим помочь с разрешением вооруженного конфликта на территории Украины. Мы поддерживаем Украину по многим вопросам: например, недавно мы приезжали в академию в Одессе, где мы договорились продолжать сотрудничество и работать над модернизацией вооруженных сил Украины.

Ракеты SSC 8 частично уже размещены, а частично находятся в разработке. Кроме того, за последние годы Россия разработала новый комплекс «Авангард». НАТО обязана отреагировать на это. Мы вынуждены увеличивать численность войск, размещать их в новых местах. Мы вкладываем деньги в новые современные возможности, включая системы ПВО/ПРО. Также мы уделяем внимание конвенциональным мерам – военным учениям и контролю вооружений. Контроль вооружений – самый эффективный, самый лучший ответ России, но это требует больших затрат. Россия не уважает существующие соглашения, а соглашение не работает, если его условия соблюдаются только одной стороной. Мы не собираемся размещать ядерное вооружение в Европе, однако нам нужны гарантии, что нам ничего не угрожает.

4. Украина хочет стать полноправным членом НАТО. Что нам нужно сделать для этого?

Украина уже самостоятельно определила, на чем ей необходимо сосредоточиться: провести ряд реформ и привести вооруженные силы в соответствие со стандартами НАТО. Мы вам в этом помогаем. Мы обеспечиваем поддержку, отправляем инструкторов. Мы работаем вместе с вами.

Недавно у нас с президентом Зеленским состоялась хорошая встреча. Мы оба согласились, что, в первую очередь, Украина должна провести ряд реформ.

5. Что вы ожидаете от развития событий в Идлибе? Прокомментируйте недавние атаки, проведенные сирийским режимом при поддержке России.

Мы видим, что снова начались нападения. Мы видим, что обстреливаются гражданские объекты. Мы осуждаем эти атаки. Мы призываем Асада и Россию прекратить эти атаки, вернуться к соблюдению норм международного права и найти мирное решение проблемы. Сейчас мы с вами тут разговариваем, а там люди бегут из своих домов. Поддерживаемый Россией режим обязан прекратить убивать невинных людей. Министры обязательно обсудят этот вопрос.

6. Какова, по-вашему, позиция президента Трампа касательно присутствия войск НАТО в Ираке и на Ближнем Востоке? Что на самом деле обсуждалось? Заявление Трампа по итогам встречи было довольно туманным.

Напротив, Трамп выразился крайне ясно. Когда я впервые побеседовал с ним через несколько недель после его победы на выборах, он отметил основные проблемы, которые он видел в работе НАТО: распределение расходов и необходимость уделять большее внимание борьбе с терроризмом. Как недавно отметил Трамп, в вопросе равнозначного финансового вклада мы добились большого прогресса. В борьбе с терроризмом нам все еще нужно прилагать больше усилий. Сейчас силы альянса играют важную роль в Афганистане и Ираке. Но нам нельзя упускать проблемы Иордании. Это мы тоже обсудим. Трамп выразил поддержку НАТО. Мы объявим, какими будут конкретные решения, как только мы их примем, но пока еще рано об этом говорить. Сейчас мы обучаем местные вооруженные силы и учим их самостоятельно противостоять терроризму. Мы не собираемся оставаться в этих государствах навсегда. Но нам нужно убедиться, что ИГ туда не вернется, а национальные институты обрели достаточную силу.

7. США выразили поддержку учениям Defender 2020, но собираются сократить расходы на оборону. Как вы можете прокомментировать, что США хотят снизить финансовую поддержку альянса? Не столкнется ли НАТО с развалом идем «западности» в ближайшем будущем?

Мы видим, что США по-прежнему демонстрируют огромную поддержку, и это выражается не только в словах, но и в действиях. Например, по-прежнему существует Инициатива по обеспечению европейской безопасности. Ее финансирование стало немного ниже, но оно по-прежнему высоко. Учения Defender 2020 – крупнейшие за несколько десятилетий, в них примет участие наибольшее количество войск. США остается приверженцем НАТО и европейской безопасности.

Что касается «западности». Запад – это не только США и Европа, но и другие наши партнеры. Мы все еще можем их защитить. Иногда в альянсе появляются разногласия, но в вопросах НАТО и европейской безопасности мы продолжаем делать то, что делали десятилетиями. Реальность такова, что мы должны сохранить идею «западности» и трансатлантические связи.

8. Вопрос по ДРСМД (увы, задан на французскомJ)

ДРСМД – это отчасти неудачное соглашение, потому что, как оказалось, оно было важным только для НАТО. Россия начала нарушать его много лет назад. Мы обсуждали, что нам с этим следует сделать. По нашему мнению, нам нужно оставаться едиными и найти единое решение. ДРСМД – это двустороннее соглашение России и США, но оно оказывает влияние и на Европу – именно там в свое время были размещены ракеты SS 20 и «Першинги». Макрон прав в том, что ДРСМД затрагивает интересы европейских союзников. НАТО – это платформа, внутри которой мы обязаны обсуждать этот вопрос.

Впервые обеспокоенность размещением Россией ракет SSC 8 выразила администрация Обамы. Тогда мы согласовали каждый наш шаг. Россия нарушала соглашение, и мы несколько раз указали ей на это. Это исходило не от одного члена НАТО, а от нескольких. Россия не вернулась к соблюдению условий договора в поставленный нами срок, поэтому нам пришлось из него выйти. Мы будем и дальше работать сообща. Мой посыл в том, что ДРСМД плох тем, что Россия его нарушила, однако он и хорош, поскольку стал еще один поводом для Америки и Европы объединиться. Президент Трамп неоднократно отмечал это. Я рад, что он видит прогресс, достигнутый в этом вопросе.

9. Вы говорите, что НАТО следует более активно вести себя на Ближнем Востоке, но вы вывели часть контингента из Ирака.

Это мы тоже обсудим. У этой проблемы есть несколько аспектов – не только Ирак, но и весь регион. Король Иордании посещал штаб-квартиру НАТО несколько недель назад. Мы обсудили проблемы вооруженных сил и спецслужб. Иордания важна для региона. Она играет значительную роль в международной коалиции против ИГ. Но мы не можем говорить, что будет предпринято, пока не будут разработаны соответствующие меры.

10. Получили ли вы от правительства Ирака согласие на сохранение контингента на его территории? И как вы оцениваете ситуацию с безопасностью в Ираке? Когда завершится операция?

Да, прямо сейчас в Ираке находится наш контингент – инструкторы и советники. Глобальная коалиция и НАТО завершат операцию, как только это будет возможно с точки зрения безопасности. Мы неоднократно обсуждали это с правительством Ирака и остаемся там исключительно по официальному приглашению. Мы уважаем территориальную целостность с 2016 года, и с тех пор все наши договоренности остаются в силе. Я общался с премьер-министром Ирака на тему того, как мы можем и дальше обеспечивать поддержку этой стране. У нас общая цель. Ирак находится на передовой в борьбе с терроризмом, и мы будем их поддерживать, потому что они многим пожертвовали.

11. Недавно в Черногорию прибыла группа НАТО по борьбе с гибридными угрозами. Какой была ее задача? Связано ли это с грядущими выборами в Черногории?

На саммите НАТО в Брюсселе в 2018 году мы договорились о создании групп по борьбе с гибридными угрозами, поскольку НАТО сталкивается со смешанными вызовами. Правительство Черногории выразило согласие на размещение первой такой группы у себя в ноябре, но группа провела там буквально несколько дней. Их больше там нет.

12. Как вы оцениваете роль стран Персидского залива, например, Кувейта?

Мы очень высоко оцениваем роль этих стран. Мы посетили Кувейт в декабре и провели ряд успешных встреч. Мы плотно работаем вместе и ищем способы обоюдной помощи и поддержки.

13. Парламент Северной Македонии не пришел к единому мнению насчет готовности принять 5 статью Устава НАТО. Возможно ли для Северной Македонии стать членом НАТО, не приняв эту статью?

Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне является обязательным к исполнению условием для любой страны, которая хочет стать полноправным союзником по НАТО. Мы примем Северную Македонию в свои ряды, как только она согласится принять все условия нашего Устава

Вопрос/ответ по итогам встречи А.Винникова со студентами им. И.И.Мечникова

2019-11-15T16:38:24.702Z

Вопрос 1. НАТО много делает для поддержки независимых СМИ [в Украине]. Существуют ли программы по защите в киберпространстве? Ведь Украина с 2014 г. испытала минимум 3 разрушительные кибератаки на свою энергетическую систему с российской стороны. И ещё: с какими исследовательскими центрами Украины в основном сотрудничает Представительство НАТО?

Что касается кибербезопасности, одним из 8 трастовых фондов НАТО в Украине является Cyber Defense Trust Fund. Он призван помочь Украине нарастить её возможности в сфере кибербезопасности. Некоторые страны НАТО помогают СБУ предоставлением аппаратуры. Это сотрудничество составляет собой базу взаимодействия НАТО с Украиной в этой сфере. На сегодняшний день стороны готовы переходить ко второй фазе этого сотрудничества, но ещё нет соответствующего соглашения.

США помогали ЦИК Украины на выборах 2019 года для обеспечения безопасности, прозрачности процесса. В то же время мы стремимся вовлекать СМИ в борьбу с фальсификациями, проводим для журналистов тренинги по международным стандартам освещения информации, в том числе освещения конфликтов.

Отвечая на Ваш вопрос об исследовательских центрах, с которыми сотрудничает Представительство НАТО в Украине: мы сотрудничаем в первую очередь с теми из них, кто способствует политической дискуссии. Такое сотрудничество имело место при публичной дискуссии о реформе СБУ. Сюда же относится и программа SPS, охватывающая университетских преподавателей. Во время этой нашей с вами встречи в Украине работают 29 научно-исследовательских проектов при поддержке или участии Представительства НАТО.

Но с какими именно «фабриками мысли» вы сотрудничаете в Украине?

Большинство из них располагаются в Киеве. Это «Нова Європа», Институт мировой политики, Международный центр перспективних исследований, «Democracy House», «Open Ukraine».

Вопрос 2. Турецкая Республика является членом НАТО. Но в последнее время она ведёт себя совсем не как союзник США, что проявляется в её поведении в Сирии, отказе размещать на своей территории новые базы США. Какова позиция НАТО в отношении такого поведения члена организации?

Вообще, это двусторонние отношения, и мы стараемся избегать их комментирования. Турция – важный член НАТО. Это, по сути, «наш человек» на Ближнем Востоке, в особенном регионе. Показательным является то, что НАТО не проводило операцию в САР, так же, как в своё время не согласилась на операцию в Ираке, хотя США этого тогда очень хотели. Ирак – это очень хороший пример случая, когда альянс был не согласен с политикой государства-члена. НАТО остаётся площадкой для коллективного принятия решений.

Вопрос 3. Хотела бы спросить Вас скорее как эксперта, нежели представителя. Согласно Минским соглашениям, которые мы, безусловно, одобряем как механизм, Донбасс должен получить особый статус в составе Украины. Многие украинцы с таким положением не согласны, опасаясь, что реинтегрированный таким образом Донбасс станет «частью России в нашей стране». Если всё-таки говорить об особом статусе для Донбасса, то какой совет по контролю над границей Вы бы дали в первую очередь?

Минские соглашения - несовершенный, но возможный к реализации механизм. Сейчас он не работает. Мы (не только НАТО, но и всё международное сообщество) верим в нормализацию ситуации путём выполнения комплекса мер, прописанных в Минских соглашениях. НАТО, со своей стороны, поддерживает любую инициативу, способствующую этому процессу. Сюда относится и «нормандский формат», и вовлечение США, и обсуждение миротворческой операции ООН – любые инициативы за политическое решение вопроса.

Мы все знаем, что в самих Минских соглашениях центральное место отведено безопасности, безопасность в приоритете. Должны быть полностью выведены войска (troops), тяжёлые вооружения. Полная имплементация Минских соглашений невозможна без полного контроля Украины за участком границы с Россией. Ценой за это достижение может стать особый статус для региона. Решать это Украине как стороне, подписавшей договор. Но этот процесс [нормализация] не является односторонним, над этим надо работать всем.

Вы с своем ответе сделали акцент преимущественно на жёсткой силе. А я имела в виду больше «мягкосиловой», гибридный компонент. Что, по-вашему, в этом контексте надо делать для качественной реинтеграции Донбасса?

Надо стараться влиять на умы и сердца людей. Необходимо обеспечить жителей региона социальными выгодами, пособиями (social benefits), ведь они по-прежнему граждане Украины. СМИ должны создавать благоприятствующий образ Украины. Надо работать над тем, чтобы население региона вышло из-под влияния российских СМИ.

Как вовлечь людей в украинское общество после мирного завершения конфликта – это серьёзный вопрос. Им определённо нужно представить модель, альтернативную российской.

Планируемый перечень корабельного и авиационного состава ВМС Италии к 2034 г.

2019-07-06T11:24:35.075Z

Основные боевые корабли:

1 авианосец (550 Cavour);

4 десантных корабля (L9890 LHD Trieste + 3 LXD);

4 эсминца (2 Horizon/Andrea Doria class + 2 новых DDX);

10 фрегатов (FREMM/Bergamini class);

15 патрульных кораблей (7 PPA/Paolo Thaon di Revel class + 8 корветов EPC European Patrol Corvettes);

Специализированные корабли:

8 подводных лодок (4 U212A + 4 U212NFS SSKs);

1 SDO SuRS (для специальных и глубоководных операций);

3 корабля логистической поддержки (LSS/Vulcano class);

12 минных тральщиков (4 CNG-A + 8 CNG-C);

1 LRSSS/MCCS (корабль поддержки);

2 разведывательных корабля (A5340 Elettra + новый AGI).

Гидрографические и исследовательские суда:

1 UIOM (основное гидрографическое судно);

2 гидрографических судна прибрежной зоны;

3 исследовательских судна;

Основные корабли обеспечения:

2 водоналивных судна;

4 судна с ГСМ.

Морская авиация:

15 F-35B;

30 вертолетов AW-101;

46 вертолетов SH-90ASW и 10 MH-90TTH;

9 самолетов противолодочной борьбы;

12 легкий вертолетов AW-169;

3 самолета Piaggio P-180 Avanti;

16 тактических БПЛА.

О договоренностях США и Польши

2019-06-14T13:44:01.458Z

🔸А. С апреля 2017 г. в Познани действует передовой командный элемент СВ США, отвечающий за координацию операции Atlantic Resolve. Он создан создан на базе штаба 4-й пехотной дивизии, перенесенного из Германии. Сейчас ввиду своих обязанностей он как бы бригадного уровня. Его расширение до дивизионного - формальность. Ни о каком другом штабе, кроме этого, речи идти не может.

🔸B. 31 марта 2004 г. в Быдгоще создан Объединенный центр боевой подготовки ОВС НАТО, позволяющий ежегодно обучать около 3 тыс. офицеров и младших специалистов. Плюс в Польше два натовских центра передового опыта. Какие американцы собираются создавать еще центра – абсолютно не понятно. Конкретно под польско-американское сотрудничество? Так подобное итак уже есть, только центрами не называется и постоянного штата не имеет. Ну появится, принципиальных изменений не принесет.

🔸C. Разведывательные БПЛА MQ-9 ВВС США были размещены на 12-й базе беспилотных летательных аппаратов ВВС Польши в Мирославце в мае 2018 г., достигнув полной готовности к применению (была построена необходимая инфраструктура, центр обработки данных) в мае 2019 г. Все уже давно создано и стоит готовенькое. Этот пункт абсурден априори.

🔸D. С ноября 2012 г. на авиабазе Ласк развернут американский передовой отряд 52-го истребительного крыла ВВС США. Как раз для координации прибытия в Польшу американских истребителей и самолетов ВТА. В отряде сейчас 10 человек. Открывают "ворота" уже как 6,5 лет. Будет 20 человек. Добавится свободное время.

🔸E. Что за такая «региональная» группа, понятно не до конца. Но, если предположить, что сюда входят не только подразделения МТО - выходит следующая картина. Два года назад США заявили о намерениях построить к 2021 г. на 33-й базе ВВС Польши в Повидзе базу заблаговременного складирования и технического обслуживания бронетанковой группы. Начали модернизировать дорожную станцию в Повидзе, строить склады РАВ и ГСМ. Процесс, правда, затянулся и в январе с.г. сроком сдачи объектов назывался 2023 год. Возможно на фоне недавнего натовского заявления и «региональной» группы сроки вернуться к исходным показателям.

🔸F. Минимум с того года возле Кракова размещена рота 1-го батальона 10-й группы ССО США, обитающего недалеко от немецкого Штутгарта. Весь потенциал выльется в переброску ну пускай еще одной роты из Германии, что как-бы такое себе. А если они под Краковым замутят Центр совместной подготовки с польскими ССО – будет еще более убого. Считаю это нерациональным дублированием функций такого же, но многонационального объекта, строящегося в Эстонии.

🔸G. Под этим всего лишь понимается итак идущая модернизация польских полигонов под стандарты НАТО и развитие казарменного фонда. Сейчас американские подразделения используют для проживания польские казармы. Под инфраструктурой для «бригады армейской авиации» понимаются схожие объекты для вертолетной тактической группы из состава ротационной бригады в Германии. Правда, с вертолетами не исключаю именно создание штабного организма, координирующего действия армейской авиации в регионе (разговоры об этом были).

Как мы видим, все пункты, перечисленные поляками – дела и намерения давно минувших дней, никак не связанные с криками о «Форт Трампе». Они итак реализуются и ничего принципиально нового в них нет. Все это прогнозировалось и держалось на карандаше уже давно. Поэтому да, это именно провал польско-американской политики. Который еще раз подчеркну выражен в том, что полякам и американцам не удалось реализовать свои изначальные планы, вынужденно скатившись в договоренности о " создании" того, что уже создано или создается.

P.S. При всем уважении к МИДу, в этой ситуации его реакция – не показатель. Было бы странно, если он не отреагировал в подобном стиле. И, конечно, в военном планировании все это учитывать надо. Только вот на его месте, я бы больше делал акцент на дальнейшее разобщение польско-американского союза с европейцами, а не уповал бы, например, на Акт. Сейчас у этого союза вышло не ахти, но как знать, что будет завтра.

6 самых дорогих самолетов ВВС США

2019-06-12T10:36:04.227Z

На фоне скорого начала производства бомбардировщика B-21 Raider, будет уместно оглянуться назад и посмотреть, какие же воздушные судна оказались для ВВС США самыми дорогими.

E-2D Hawkeye

Самолет ДРЛО компании Northrop Grumman стоит на вооружении ВМС США с 1960-х годов. Модернизированная версия судна стоит 232 млн. долларов за штуку.

VH-71 Kestrel

Единственный вертолет в списке, сейчас не эксплуатируется. Его стоимость составляла по $ 241 млн. за штуку и им предполагалось заменить вертолет морской пехоты «Marine One», предназначенный, в том числе, для перемещения президента. Но расходы на его разработку быстро вышли из-под контроля, и программа была отменена. Все уже сделанные модели были проданы в Канаду на запчасти.

P8-A Poseidon

Этому противолодочному самолету всего десять лет, он имеет возможность взаимодействовать с системами раннего предупреждения и поддерживать наземные боевые действия. Оснащен системами вооружения, предназначенными для воздушного боя. Все эти навороты приходятся по цене в 326 млн. долларов за штуку.

C-17 Globemaster III

Globemaster III – шедевр американской военно-транспортной авиации. В возрасте почти 25 лет в ВВС США нет более надежного и удобного в обслуживании транспортного судна, соответствующего всем запросам американских военных. Стоимость одного C-17 составляет более 338 млн. долларов.

F-22 Raptor

Чуть менее универсальный истребитель 5-го поколения, чем F-35. Стоит 350 млн.долларов за самолет. Поговаривают, что его не нужно было снимать с производства и программу стоит перезапустить.

B-2 Spirit

Когда только появился, стоил 737 млн. долларов за штуку, что уже сделало его самым дорогим самолетом в мире. Со временем вынужденная модернизация воздушного судна довела его стоимость до 2,1 млрд. долларов за самолет.

Список составлен без учета Борта №1 (600 миллионов долларов за штуку).

тоимость разработки F-35 превысила $1,5 трлн, цена одного самолета составляет 115 млн.

Перепалка между союзниками по НАТО вышла на уровень вице-президентов

2019-04-04T14:01:32.192Z

На фоне празднования руководством НАТО 70-летия со дня образования альянса вспомним о неразрешимых проблемах блока, которые явно демонстрируют его несоответствие современным условиям международной безопасности.

Майкл Пенс, вице-президент США: «Турция должна сделать выбор: хочет ли она оставаться важным партнером в самом успешном в истории военном альянсе или хочет рисковать безопасностью этого партнерства, принимая такие безрассудные решения, которые подрывают наш альянс?»

Фуат Октай, вице-президент Турции: «США должны сделать выбор: хотят ли они оставаться союзником Турции или хочет рисковать нашей дружбой, принимая сторону террористов и подрывая тем самым наш альянс перед лицом врагов?»

Никаких процедур по выходу из НАТО, кроме добровольного выхода, уставом не предусмотрено, так что с замиранием сердца ждем, когда директор начнет заставлять Турцию написать заявление по собственному. Очень интересно, как на это посмотрят остальные? Сможет ли это наконец пронять европейских чиновников альянса, которые свято уверены, что их страны - не вассалы, а равноправные партнёры?

70-летием НАТО, проходящим под знаком конфликта вокруг закупок одним из участников российского оружия можно «восхищаться» вечно.

Для более полного понимания того, что праздник сегодня не для всех солдат НАТО вспомним также о следующих моментах:

безрезультатное давление США на Германию за низкие военные расходы, которое вызвано лоббированием Берлином «Северного потока-2»;

перманентные претензии Испании и Италии к НАТО за ее неспособность решить проблему террористической угрозы;

по большому счету наплевательское отношение Брюсселя ко всем хотелкам Украины;

сорванный проект американо-польского Форт Трампа, который Варшава и Вашингтон пытались протащить вне рамок блока, но столкнулись с решающим противодействием союзников по альянсу.

Список знаков, под которыми проходит 70-летие НАТО при желании можно продолжить.

Ответы Й. Столтенберга на вопросы журналистов

2019-03-14T12:18:19.946Z

Сначала вопрос, курсивом – ответ.

1. Washington Post: расскажите о вашем приглашении выступить перед американским конгрессом, и о желании Трампа, чтобы Европа тратила в полтора раза больше на содержание американских войск на своей территории

Я очень рад, это отличная возможность для всего альянса и знак признания нашей деятельности. Что касается инициативы – это предложение не обсуждалось в НАТО. Европейские союзники начали тратить больше на оборону, мы видим значительные изменения.

2. Reuters: что вы можете сказать министерству финансов Германии, которая не тратит 2% на оборону?

Германия начала тратить больше. Германия – пример члена НАТО, который в прошлом значительно сократил расходы на оборону, но теперь начал их наращивать. К тому же, burden sharing – это не только о финансах, но и об участии страны в миссиях НАТО.

3. Deutsche Welle: что вы думаете о позиции США по отношении к Германии и другим европейским странами и требовании тратить больше? Достаточно ли того, что Германия «движется по направлению к 2%», но пока еще далека от этого показателя?

Американское присутствие в Европе важно для НАТО, но также важно и для самих Штатов. То, что войска США есть в Европе, - это не только обеспечение европейской безопасности, но и распространение американского влияния в регионе (projecting power beyond Europe).

4. Swiss television: что думает НАТО о брексите в контектсе гибридных угроз и безопасности выборов в Европе?

Брексит – это сложный и важный вопрос. Но я считаю, что альянс не должен иметь какого-то мнения о брексите, так как это не окажет никакого влияния на членство Британии в НАТО. Британия останется важным и сильным союзником.

5. Georgian TV: как вы оцениваете прогресс в движении Грузии к членству в НАТО?

Грузия – очень ценный партнер, мы продолжим ее поддерживать.

6. Defense Weekly: еще один вопрос о расходах на оборону. У многих членов НАТО наблюдается очень небольшой рост оборонных расходов. Например, Испания и Германия еще очень далеки от 2% от ВВП.

Все равно мы видим значительный прогресс в этом вопросе. Я ожидаю, что все союзники начнут делать еще больше.

7. Europa Press: если говорить о расходах, то учитывается ли вклад союзников, выраженный в нефинансовом эквиваленте? Многие страны активно участвуют в миссиях НАТО. Есть ли какой-то инструмент для оценки того, кто сколько и чего вкладывает? И расскажите еще раз о трамповской инициативе «cost plus 50», а то я выходила.

Вот в докладе как раз написано, что вклад союзников оценивается не только по их расходам на оборону. Там есть таблички, где показано, кто как участвует в миссиях – в Афганистане, Косово и везде. «Cost plus 50» в НАТО не обсуждали.

8. «Интерфакс Украина»: расскажите о собрании в Вашингтоне, на которое вас пригласили. Оно пройдет в закрытом формате или туда будут приглашены партнеры альянса типа Грузии и Украины? Стоит ли Украине ожидать прогресса в ее принятии в НАТО в текущем году? Может, включите нас в План действий по членству в НАТО? А грядущие выборы повлияют на ваши планы нас принять?

В Вашингтоне будет очень короткая встреча, однако оно будет сопровождаться многочисленными мероприятиями «на полях», куда и будут приглашены представители стран-союзников и стран-партнеров.

9. Kabul Times: что скажете о мирных переговорах в Катаре между США и Талибаном? Каков будущий план действий НАТО в Афганистане?

В докладе про Афганистан много всего написано, читайте там.

10. Прозвучал вопрос про "Северный поток - 2". Считает ли Столтенберг его угрозой безопасности.

Йенс конкретно замялся, секунд 5 молчал:) Сказал, что основная задача НАТО – это коллективная оборона, и это касается, в том числе, энергетических систем, но конкретного мнения НАТО по вопросу "Северного потока -2" он не имеет.

11. Грузинские СМИ: недавно в Сирии погиб гражданин Грузии, что скажете.

НАТО выражает огромную поддержку Грузии

Обзор оборонного бюджета США

2019-03-12T19:04:29.143Z

Общий бюджет на национальную безопасность - 750 млрд. долларов, из которых 718 млрд идут непосредственно в Пентагон.

Из 718 млрд. 104,3 млрд. идут на НИОКР, ОКР; 155,8 млрд. – на личный состав, 143,1 млрд. – на закупки; 292,7 млрд. – на эксплуатацию и техническое обслуживание; 22,5 млрд. – на военное строительство, 165 млрд. на зарубежные военные операции, 9,2 млрд. – в качестве резерва.

В разбивке по департаментам: ВМС – 205,6 млрд., что на (+9,95 млрд.) ВВС – 204,8 млрд. (+11,8 млрд).; Сухопутные войска – 191,4 млрд.(+12,5 млрд.); и 116,6 млрд. долл. – общие расходы.

Основные области инвестиций:

Воздушный компонент: 57,7 млрд., включая средства на закупку 110 истребителей четвертого и пятого поколений и 12 танкеров КС-46.

Морской компонент: 34,7 млрд., включая 447 млн. на дистанционно управляемые надводные аппараты и 10,2 млрд. на три подводные лодки класса Вирджиния.

Наземный компонент: 14,6 млрд., включая 7,2 млрд. на закупку 6402 боевых и тактических транспортных средства и 1,6 млрд. на закупку 4090 легких боевых транспортных средств общего назначения.

Противоракетная оборона: 13,6 млрд., включая 1,7 млрд. на противоракетные системы наземного базирования и 174 млн. на системы предупреждения о ракетном нападении космического базирования.

Ядерное вооружение: 14 млрд., в том числе 570 млн. на бомбардировщики B-21, 712 млн. на ракетные системы большой дальности и 2,2 млрд. на обеспечение подводных лодок класса «Колумбия».

Специальные операции: 3,4 млрд., включая 342,8 млн. на обслуживание самолетов AC / MC-130J.

Из 104 млрд., выделяемых на НИОКР, ОКР:

3,7 млрд. на беспилотные и автономные технологии, включая разработку боевых дистанционно управляемых надводных аппаратов; 2,6 млрд. на гиперзвуковое оружие; 927 млн. на изучение искусственного интеллекта.

На вопросы кибербезопасности запрошено 9,6 млрд. долларов, что на 10% больше, чем в прошлом году.

На космос в проекте бюджета отводится 14,1 млрд. долларов (+15% по сравнению с 2019). Из них 72,4 миллиона – на создание Космических войск, 83,3 млн. на формирование Командования космическими войсками и 149,8 млн. на создание Агентства космических разработок (Space Development Agency).

Инвестиции Китая в Европу резко снизились

2019-02-06T18:10:12.336Z

Рост угроз безопасности в Европе – лишь одна из причин резкого уменьшения объемов финансовых вливаний Китая в регион. Но даже в современных условиях немецкие компании по-прежнему остаются наиболее привлекательными для Пекина.

Насколько сильно упали инвестиции?

Опубликованные во вторник результаты исследования британской аудиторско-консалтинговой компании EY показывают, что по итогам 2018 года объем объединений и поглощений европейских фирм Китаем уменьшился на 21%. В одной только Германии количество финансовых сделок с Пекином за год снизилось с 54 до 35.

Особенно заметной эта тенденция стала во втором полугодии 2018 года, когда количество сделок упало на 26%, а объем вложений в Германию – на 60%. Китай осуществил всего 10 денежных переводов в Германию за этот период – это рекордно низкий показатель с 2013 года.

Объем китайских инвестиций в Европу

Повлияло ли сокращение числа сделок с Китаем на объемы инвестиций?

К сожалению, да. Общий объем инвестиций Китая в Европу обвалился на 46% по сравнению с 2017 годом и составил 31,2 миллиарда долларов. Треть этой суммы приходится на долю Германии.

Самая крупная сделка Берлина с Пекином стала одновременно самой крупной сделкой Китая с Европой на сумму 8,7 миллиардов долларов при участии автопроизводителей Geely (Китай) и Daimler (ФРГ).

Каков ближайший прогноз?

Уменьшение объема китайских инвестиций обусловлено многими факторами. Рост угроз безопасности в Европе и возможность продажи крупных компаний стали основными причинами нежелания Китая вкладываться в европейскую экономику, но были для этого и другие основания.

В Китае меняется экономическая ситуация: правительство предпочитает действовать осторожно и не допускать избыточного оттока капитала в другие государства, сохраняя его для инвестиций в наиболее важные и перспективные отрасли промышленности в соответствии с долгосрочной экономической политикой.

Кроме этого, экономика Китая переживает небольшой спад из-за торгового конфликта с США, поэтому инвестиционная политика компаний, имеющих крупные долги, стала менее рискованной.

Какие страны остаются наиболее интересны Китаю?

Догадаться нетрудно: в первую очередь, это Германия. Немного отстает Великобритания, получившая всего на один транш меньше в прошлом году по сравнению с 2017-м.

Также Китай считает ценными партнерами Италию (20 сделок) и Францию (16 сделок).

Количество приобретенных Китаем немецких фирм

Изменились ли интересы китайских инвесторов в новой экономической обстановке?

В 2018 году китайцы купили только 39 промышленных компаний в Европе – на 40 меньше, чем в 2017-м году. Количество транзакций в сфере высоких технологий снизилось с 32 до 22. В то же время, объем вложений в европейскую сферу товаров и услуг вырос почти на 100%.

«В Китае быстро растет количество людей, которых можно причислить к среднему классу, поэтому они могут покупать и потреблять больше, - говорится в отчете по результатам исследования. – Поэтому китайские инвесторы уже около трех лет уделяют большое внимание сотрудничеству с европейскими производителями товаров потребления».

Авторы исследования также отметили, что они ожидали большей активности в области электронной коммерции, так как европейские предприниматели заинтересованы в изучении инновационных логистических технологий Китая и более широкого применения.