Проект "КАССИОПЕЯ"

Путь к Высшему Я, вдохновляющий тысячи. Отзыв от Ольги

2026-04-11T06:16:41.904Z

Максим, Ира, добрый день!!!

Вы должны знать, что то, что вы начали открыто развивать, храбро озвучивать, даже с огромным риском не только для вашей репутации, а может быть даже и для самой жизни,- уже никогда не исчезнет и не пройдет даром!!!!

Семена уже посеяны и начались первые всходы.

В каждым видео или новой статьёй, с каждой книгой или альманахом, вы ,через чистую, истинную информацию, взращиваете в нашем сознании и наших душах стремление к осознанности, к своему Высшему Я, к Богу.

Вы уже многое смогли. У вас уже многое получилось.

Нас, проснувшихся становится всё больше.

Вы про нас даже может быть и не знаете, вы нас не видите, а мы- есть....

Я лично, всегда рассказываю о том, о чём узнала через ваш проект, всем своим знакомым и друзьям.

Я не боюсь и не стесняюсь...

Люди внимают этой информации, кто начинает понимать о чём я - сам потом ищет и находит ваши эфиры и конференции...

Всё расходится в народ, как круги на воде...

И всё идёт в размеренном темпе и процессе.

Как вы нам объясняли про цветочный бутон, что будет если насильно пытаться его растеребить, якобы в усилиях ускорить цветение ...

Все должно идти к человеку через его Высшее Я. Все ответы там.

Как камертон, правильности вашего пути, всегда будут те, кто старается оболгать, шельмовать Кассиопею, оскандалить, очернить...

Они обязательно будут стараться приписать вам свои фантазии, в том, чего не вы не совершали...

Что такое Кассиопея? - Это работа каждого над собой, над своей осознанностью, Кассиопея - это Путь к Высшему Я каждого человека. Точка.

Ира и Максим!!! Мы вас любим и поддерживаем. Мы есть. Нас уже много.

Мы с вами. Я с вами.

Жду вас в Красноярске.

Ольга Ильиных

Апрель, 2026 г.

#отзывы

Играет ли Бог в кости? Размышления зрителя

2026-03-26T05:04:40.042Z

О другом. Продолжаю интересоваться проектом «Кассиопея» с Ириной Подзоровой. Прошла вторая передача по теме «Отец-Абсолют отвечает на главные вопросы». Как ни покажется невероятным, но это – непосредственное общение с Богом, Творцом Вселенной! Посмотрел и второю передачу со вниманием! Так вдохновился, что не удержался от комментария:

Благодарю Отца-Абсолюта, Ирину и Максима за интересную беседу! Ещё в 80-е годы прошлого века я плотно занимался темой сознания человека. Даже написал статью, которую опубликовали в газете. Конечно, тогда ответа на загадку сознания я не нашёл. Лишь сделал предположение о том, что сознание человека – это сумма инстинктивных программ всех живых организмом от амёбы до человекоподобных обезьян. И теперь вижу – как далёк я был от истины. Теперь стало ясно, что сознание человека – это ничтожно малая часть сознания Отца-Абсолюта. И сознание есть дар Божественного Духа, а не плод лишь работы мозга. Я и сейчас рассматриваю сознание человека, как чудо, рационально необъяснимое, логически не выводимое! Но радость видеть и понимать – одно из величайших переживаний человека!..

Такие встречи с Отцом-Абсолютом будут регулярными, раз в месяц. И я решил подготовить свой вопрос для Отца. Написал Максиму Русану, руководителю проекта «Кассиопея», такое письмо:

«Здравствуйте, Максим! У меня есть хороший вопрос к Отцу-Абсолюту, для следующей встречи с Отцом. Один из известных учёных 20-го века Альберт Эйнштейн как-то сказал: - Бог не играет в кости! Дело в том, что в 1925-1926 годах на Земле появилась новая научная теория в физике – квантовая механика. Если прежние теории в физике основывались на причинности и предопределённости событий, то в квантовой механике пришлось отбросить причинность и предопределённость событий, и взять за основу вероятности и неопределённости событий, как в игре в кости. И такое решение не было произволом учёных, а явилось результатом опытов. Альберт Эйнштейн до конца жизни так и не смог смириться с таким толкованием квантовой механики. Он не верил в Бога, играющего в кости! Вопрос: Отец-Абсолют, ты играешь в кости, то есть, вероятность и неопределённость событий заложены Тобой в природу материи на квантовом уровне умышленно или они появились спонтанно? Заранее благодарю!»

Что скажет Отец-Абсолют?! Вероятно, то, что Он сам не играет в кости, но материи на квантовом уровне, чтобы сохранять во времени и в пространстве устойчивую динамику и энергию, придана способность колебаться, находиться в периодической динамике. А где есть колебание – там уже есть место вероятности и неопределённости. А если говорить в человеческом плане, то «играем в кости» мы, люди, которым дана свобода воли, дан выбор. И человеческих дух бывает в частом колебании между выбором того или этого! И иногда решение находит не на основе здравомыслия и доброй воли, а бросанием костей, наудачу!..

На последующей встрече с Отцом-Абсолютом хотелось бы спросить Его о пресловутой Богоизбранности народа. Все ли народы равны пред духовными очами Отца-Абсолюта, или есть равнее, имеющие больше прав и обязанностей? Слишком много зла и несправедливости на Земле творится по праву Богоизбранности народа! Людям свойственно помнить о своих правах, но забывать об обязанностях…

Ну и в заключение. Написал небольшой новый опус по теме науки с названием «Магнит и свет». Мой главный смысловой посыл этого опуса заключается в том, что так называемая электромагнитная волна – это переменная магнитная волна, никакой электрической составляющей в волне нет, а есть периодическая смена левого и правого вращения магнитного вихря. Путь понимания этого выводит на новый уровень знания в теме электромагнетизма. Похоже, эпоха сжигания углеводородов на Земле подходит к концу. И науке нужно сосредоточиться на поиске верного понимания природы электромагнетизма, природы зарядов, электрического тока. То, что мы имеем сейчас в этом отношении, – оставлять желать лучшего! Наши знания об электромагнетизме, заряде, токе – приблизительны и неверны! А нам придётся использовать всё это по полной программе, начиная с механизма разделения зарядов. А зарядов (пэлеков и лэлеков, электронов правого и левого спина) потребуется очень много, чтобы освещать, согревать, вращать, перемещать, обмениваться информацией, обрабатывать и хранить её.

Борис Гуляев (https://vk.ru/id448166397)

Март, 2026 г.

Почему тема контакта снова в центре внимания? Трамп, инопланетяне, Ирина Подзорова

2026-02-20T18:12:30.729Z

После громкого заявления Дональда Трампа о намерении инициировать публикацию документов Пентагона, связанных с НЛО и внеземной жизнью, интерес к теме контактов вновь резко возрос. В этом контексте в программе «Лабиринт Карнаухова» вышел эпизод, посвящённый обсуждению инопланетян и контактёров - в частности, Ирины Подзоровой.

Передача была построена в иронично-скептическом ключе. При этом прозвучала любопытная формулировка: ведущий отметил, что искал «контактёров высокого уровня, которые бы рассказали об инопланетной деятельности», и в этом контексте назвал Ирину Подзорову. Эта фраза примечательна сама по себе. Даже в ироничной подаче прозвучало признание масштаба и системности её работы - как человека, который последовательно и подробно излагает собственную концепцию.

Зрителям показали два коротких видео из соцсетей проекта, упомянули популярность темы в медиа и подчеркнули, что подобные истории активно обсуждаются на телевидении и в интернете. Также ведущий отметил, что Ирина - «талантливая дама» и что «она молодец».

Феномен Ирины Подзоровой существует не в вакууме. Это часть более широкого процесса - стремления людей выйти за пределы привычной материалистической модели реальности. Когда политические лидеры начинают говорить о рассекречивании данных о НЛО, тема приобретает дополнительный общественный вес.

В программе также упомянули певицу Катю Лель. Прозвучала ироничная реплика гостя программы Александра Невеева:

«Я уверен, что Катю Лель похищали на самом деле. Это видно по её песням. “Джага-Джага, ммм-ммм” — это явный инопланетный язык».

Между иронией и исследованием

Важно различать насмешку и исследование. Скепсис - естественная часть любого процесса познания. Однако зрелый подход предполагает не только улыбку, но и вопросы, анализ, открытый диалог.

Проект Ирины Подзоровой уже давно вышел за рамки одного интервью или одной истории. Это многолетняя деятельность, включающая книги, лекции, прямые эфиры и постоянное взаимодействие с аудиторией. И независимо от отношения к содержанию, сам факт устойчивого интереса говорит о том, что людям важно обсуждать альтернативные взгляды на устройство мира.

Программа «Лабиринт Карнаухова» продемонстрировала типичную реакцию традиционных медиа на феномен контакта: иронию, дистанцию, попытку свести происходящее к культурному явлению.

Однако парадокс заключается в том, что чем активнее тему пытаются высмеять, тем шире становится её охват.

Мы живём в эпоху, когда границы допустимого для обсуждения расширяются. И, возможно, главный вопрос сегодня не в том, «верить или не верить», а в том, готовы ли мы к открытому и спокойному разговору о природе сознания, Вселенной и месте человека в ней - и, как следствие, к обсуждению самой возможности контакта с внеземными цивилизациями.

Общество постепенно становится готовым обсуждать то, что ещё недавно высмеивалось без попытки понять.

Заключение

В финале выпуска ведущий программы подвёл своеобразный итог разговору. Он отметил, что интерес к теме существует давно и напомнил личную историю:

«Я очень хорошо помню 1983 год… отец принёс материалы… они были посвящены НЛО. Там было много интересного, правда».

Тем самым прозвучал важный посыл: тема неопознанных явлений изучалась, изучается и фиксируется на уровне государственных структур.

Говоря о возможном раскрытии информации со стороны Дональда Трампа, ведущий добавил:

«Если Трамп будет это раскрывать, там есть в чём покопаться, есть о чём подумать… обсуждать это надо будет не с психиатрами, не с психологами, это надо будет обсуждать с людьми, которые занимаются полноценной наукой».

Эта реплика фактически выводит разговор из плоскости иронии в плоскость серьёзного анализа. Прозвучала мысль о том, что тема требует не насмешки, а научного подхода и профессионального обсуждения.

Мы открыто обращаемся к представителям научного сообщества - физикам, астрономам, биологам, философам, специалистам по сознанию и исследователям аномальных явлений: мы готовы к сотрудничеству!

Мы убеждены: только в сотрудничестве науки, общественности и независимых исследователей возможно формирование целостной картины происходящего.

Диалог возможен. И мы к нему готовы.

С уважением и доверием к пути каждого,
Команда проекта "Кассиопея"

Февраль, 2026 г.

Посмотреть эпизод видеопередачи можно в нашем ВК-канале https://vk.com/im/channels/-231242879?cmid=59

#проекткассиопея

#иринаподзорова

Ирина Подзорова. Кто она на самом деле

Опять рассекретили секту "Кассиопея"

Проект "Кассиопея": духовный опыт или ловкий обман? Открытое обращение о деятельности Ирины Подзоровой

ПРИШЕЛЬЦЫ СРЕДИ НАС. ПРОЕКТ «КАССИОПЕЯ» СЕКТА ИЛИ БЕЗОБИДНЫЙ КРУЖОК ПО ИНТЕРЕСАМ?

2026-02-03T11:26:37.444Z

Так называется видеоролик, выложенный 29.01.26 г. на канале ВК» «Осторожно Собчак». В общем-то, с учётом ведущей и её гостей, всего лишь хорошая реклама «Кассиопее» !!!

Тем более, что о её "критиках" закономерен вопрос: "А судьи кто ?" Ответ тут прост: "верхушечники - материалисты", однополушарно, т.е. дуально, по принципу «добро – зло», «друг – враг (теперь – «иноагент») мыслящие люди - полуфабрикаты богочеловека формата 3D, на смену которым идут двухполушарно, т.е. многомерно мыслящие боголюди с христовым умом и многомерным христосознанием так называемого формата 4D, способные одномоментно осознавать материальный и Духовный миры Мироздания Творца, одним из представителей которых является Подзорова Ирина. Так что это не оскорбление, а уже легко доказываемый научный факт.

Благодаря таким "критикам" развалился СССР, так как не оказалось людей типа Подзоровой, которые могли выстроить целостную систему Мироздания. И пусть эта состоящая их 3- миров Мироздания "система", может быть, не совсем достоверна, но благодаря ей хоть как-то можно объяснить истинные смысл и цель Библейского проекта Бога (Христа), являющегося программой эволюции человека из зверочеловека в богочеловека, т.е. материализованного в человеке живого Бога на Земле, отменить который до полной его реализации никто не в силах.

Одним из этапов которого, кстати, был проект СССР в силу того, что наша РПЦ, фактически осуществлявшая до революции государственную власть через свои приходы, из-за своего излишнего догматизма на уровне фанатизма, в духовном плане не продвинулась дальше "бесов", которыми, т.е. такими же как и мы все, включая священство РПЦ, низковибрационными Духами демонического уровня Духовного мира, и также любимыми Богом Его Детьми пугает где надо и не надо. Чем окончательно обесточила Христианский эгрегор России и из-за чего и пришлось через революцию "откатываться" в "научный атеизм", чтобы идти материалистическим, т.е. научным путем к Богу через отрицание Бога, условно называемым "путем Апостола Павла".

Но кто знает, что проект СССР имеет два этапа, т.е. материалистический этап, в котором застряли эти, потому огульно обвиняющие в мошенничестве и неадекватности создателей Проекта, пардон, однополушарные полуфабрикаты Богочеловека, необходимый для того, чтобы сформировать достаточно грамотного в материалистическом плане советского человека, как прообраза будущего богочеловека, имеющего опыт жизни в многонациональной семье советских народов, как прообразе будущей общечеловеческой Семьи Бога, т.е. того самого Царства Бога на Земле, о котором идет речь в стихе 44 главы 2 Книги Пророка Данила.

На первом этапе СССР упор делался на морально-нравственное единение народов через сближение национальностей и развитии их культур посредством идеи материалистического коммунизма, для чего и глушились "религиозные чувства" со всеми вытекающими последствиями для открыто сопротивляющихся этому, теряющих по сути светскую власть над людьми служителей далеких от духовности культов. Этот достаточно кровавый этап был успешно завершен к началу 90-х годов прошлого века.

Второй этап проекта СССР, как бы он при этом не назывался, после того, как советский народ, воспитанный такой временной «церковью», как КПСС, на сусловском «евангелии» - «Моральном кодексе строителя коммунизма», подобно библейскому Иову - прообразу Христа, будет испытан на морально - нравственную стрессоустойчивость посредством "бандитского капитализма" и на "любовь к врагам" в СВО в Украине, т.е. на безусловную любовь, как условие построения упомянутого Царства Бога в форме уже не народовластия, а боговластия в Душах людей, а значит и на Земле, будет научно – духовным или научно - религиозным.

В чем и состоит заслуга проекта "Кассиопея", через свои видеоролики транслирующего в народ идею дальнейшей христианизации Планеты согласно стиху 14 главы 24 Евангелия от Матфея, являющегося, как известно, Конституцией Божьего Царства на Земле или Конституцией Христа, причем, не только авраамических, но и разного рода новоязыческих религий, под разными именами (фантомами), типа Яхве или Сварога, основанных Иисусом Христом, или, как тот же ислам, совместно с Архангелом Джабраилом и другими Архангелами Духовного мира курируемым Им, в основе которых лежит безусловная Любовь Бога к каждому из землян, к каким бы религиозным конфессиям он не принадлежал.

Так что эта "психически неадекватная женщина", которую как только не обзывают и пугают «психушкой» наши однополушарные недобоги, за каких-то пять лет перевернула мировоззрение человечества с головы на ноги и открыла ему Межзвездный Союз и Галактическую Федерацию Света, далеко ушедших от нас в научно – техническом, а главное, в духовном плане, как от обезьян с атомной бомбой, о которых до неё мы ничего не знали, в чем немалая заслуга и Максима Русана, каким бы при этом «мошенником» он не был.

Ну, а о «богатом внутреннем мире» «судей» Ирины Подзоровой, кому мнение этих однополушарных полуфабрикатов интересно, смотрите ссылку на видеоролик в «Осторожно Собчак» «Пришельцы среди нас! Секта или безобидный кружок по интересам?»

(Василий Черёмухин, 29.01. 26 г., г. Москва)

Взято отсюда: https://m.ok.ru/profile/910111365959/statuses/158324507465031

Границы критического мышления, гуманитарии и технари. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 4

2026-01-29T16:01:18.460Z

Дмитрий: М-да уж... убеждаюсь в очередной раз, что гуманитарный склад ума просто не понимает, что ему доносят физики.

Уже сколько таких инетбесед у меня было, начиная с нулевых годов, когда интернет стал массово входить в общество и вываливать на бедных людей тонны чуши.

Теперь вот узнал еще придумку про радиовосстановление изотопов и разрыв единого континента.

Видимо развал школьного советского образования даёт о себе знать.

Для гуманитариев физика, математика, геология тёмный лес. Они и являются основными жертвами всяких аферистов типа гадалок, экстрасенсов, производителей "чудо-приборов" и гомеопатии...

Ирина: Считать других людей глупее себя на основе их убеждений в которые они верят (гадалки, гомеопатия, религия и т.п.) это обычная гордыня, которая не имеет к науке никакого отношения

Дмитрий: Это не гордыня, а констатация факта. Иначе гадалки бы не процветали. Если у человека нет критического мышления им вертеть можно как угодно.

Ирина: Те кто ходят к гадалкам часто критически относятся к материализму и не считают его наукой, а считают идеологией.

Так что есть у эзотериков критическое мышление, просто оно направлено на критику материалистического подхода к миру

Дмитрий: Ирина, спорить с вами далее нет смысла. Все мои общения до этого были с людьми просто верящими во что-то. Кого-то удавалось переубедить, кого-то нет.

Но я первый раз пытаюсь в чём-то убедить людей, делающих, как выяснилось вчера, на этих глупостях деньги. Вы с Максимом может быть и понимаете наши доводы здесь, но никогда их не примите и не согласитесь. Иначе потеряете финансово.

Далее убеждать вас в чём-то это пустая трата времени.

Ирина: Конечно никого вы не убедите в чём то, пока человек сам не захочет.

Я уже давно не ставлю себе цели кого-то переубедить. Просто делюсь тем что есть, а люди сами решат, верить этому или нет. А насчёт зарабатывания...

Вы тоже получаете зарплату за свою работу, а не бесплатно занимаетесь наукой

Дмитрий: Я не зарабатываю на безграмотности людей.

Ирина: Докажите научно, что люди, которые оплачивают мои услуги, безграмотнее вас😉

Дмитрий: Что у вас происходит в области психологии или изотерики я не берусь судить, т.к. не специалист. Но если вы преподносите людям за деньги те данные по астрофизике, которые озвучили здесь, а люди за это платят, то да - они безграмотны в этой области знаний.

Ирина: Эти данные написаны в моих книгах, которые люди покупают.

Ваше утверждение, что люди которые покупают эти книги безграмотны, пока никак не доказано. Жду научных доказательств)

Я знаю образование тех кто приезжает ко мне на обучение. Они мне говорят о своих профессиях. Подавляющее большинство с высшим образованием

Дмитрий: Хорошее предложение - провести опрос. Очень интересно сколько среди них будет профессиональных астрономов, физиков или геологов.

Ирина: Ко мне на обучение приезжали люди разных профессий.

Экономисты, юристы, инженеры, врачи, психологи, педагоги и т.д. Физики, химики, биологи тоже были. Не могу точно сказать, гуманитарии больше приезжают или технари. Тем более что многие профессии находятся на стыке гуманитарных и технических дисциплин

Вы определяете грамотность людей не по их знаниям и достижениям, а по убеждениям (кришнаит, материалист, эзотерик, баптист)?

Дмитрий: Нет. Грамотность определяется по полученным знаниям и критическому мышлению. Я, например, полностью безграмотен в эзотерике.

Ирина: Объясните пожалуйста, что такое в вашем понимании "критическое мышление" и по каким причинам человек может его "потерять"?

Дмитрий: Например бытовое критическое мышление базируется на бытовом знании. Вы не сунете палец в кипящую воду, не станете прыгать с высокой лестницы, не будете сыпать вместо соли сахар в борщ.

Более сложное научное знание действует так же. Ученый не будет пытаться создать вечный двигатель, т.к. он знает закон сохранения энергии. Или не будет рассчитывать баллистику прямого выстрела, считая, что снаряд упадет позднее, чем просто отпущенный с той же высоты.

А потерять критическое мышление можно под влиянием других. На бытовом уровне вас могут убедить, что сахар в борщ лучше чем соль.

В научном - "зуб даю вечный двигатель возможен". И бывший физик-критик ударяется в упорное стремление его создать.

Здесь начинают срабатывать внушаемость человека и его вера во внушение.

Ирина: То есть учёный не может сомневаться в научных тезисах, самостоятельно их проверять, искать доказательства утверждений, противоречащих научным теориям?

Дмитрий: Почему? Может и должен. Развитие науки на этом и построено. Но есть уже приобретённые знания, неоднократно проверенные, исправно работающие десятилетия. На их базе и идёт дальнейшее развитие и приобретение знаний. И так ступенька за ступенькой...

Например знания небесной механики помогают нам отправлять космические зонды с другим планетам или привозить вещество с комет на Землю. Вон, даже до Плутона долетели. И эти знания уже не подлежат сомнению, раз работают идеально

Ирина: Если какие то знания не подлежат сомнению, они превращаются в догматы.

Когда то все учёные знали, что Солнце вращается вокруг Земли. Думаете, Николаю Копернику было просто заявить обратное? Или он не слышал, что его данные ошибочные, потому что противоречат научной картине мира того времени?

Дмитрий: Ирина, вы вообще представляете размеры солнечной системы и как сложно рассчитать все помехи и гравитационные маневры, чтобы долететь до Плутона?

Если Солнце представить размером с биллиардный шар (где-то 6 см в диаметре), то радиус орбиты Плутона будет в 300 метров. А он сам будет размером с микроскопический камушек меньше миллиметра.

Догма - это утверждение без доказательств. Опять вы не хотите вдумываться в то, что я пишу.

Ирина: Отсутствие сомнений в научном утверждении будет мешать самостоятельно искать доказательства этому утверждению, что и превращает его в догмат

Да, я знаю размеры солнечной системы. Но если что то работает, это ещё не означает что объяснение принципа работы истинно.

Если бы люди считали что ракету двигает дух которому нужно в жертву принести топливо, она всё равно полетела бы, то есть жертва бы сработала в их понимании.

А рассчитывать траектории хорошо умеют люди с любыми убеждениями, если их научили математике, алгебре, геометрии т.д. Ещё лучше это делает компьютер

Arthur: если бы они были бы грамотными, то они оплачивали бы услуги мне 😉

Ирина: Это может быть не от безграмотности, а от того, что ваши услуги не соответствуют их запросам.

Даже у грамотных людей есть духовные потребности, которые они могут реализовать через эзотерику.

Arthur: ваша паства не нуждается в моих знаниях, а моя паства — нуждается, и вряд ли заинтересуется вашими

Ирина: Все люди разные, у многих научный/рациональный интерес совмещается с поисками эзотерического/мистического опыта.

Данный разбор был собран из переписки в чате "Альтернативные концепции". Орфография, пунктуация авторов сохранены.

Январь, 2026 г.

5 вопросов учёных о Фаэтоне и расколе материков. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 1

Встреча двух мировоззрений: язык науки, фотоны и природа реальности. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 2

Физика без формул. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 3

✨Telegram-канал БЛОГ Кассиопея✨

Послесловие (от ред.):

Результаты опроса в YouTube и в telegram

Этот опрос показал то, каким способом люди предпочитают осмысливать реальность. Преобладание гуманитарного типа мышления говорит о том, что для большинства важнее смысл, внутренний опыт, вопросы «зачем?» и «что это значит для человека», а не только механизмы и формулы. Это люди, которые готовы жить в многозначности, искать целостную картину мира и соединять рациональное знание с личным, духовным и экзистенциальным переживанием. Такой выбор не отрицает логику, математику или науку, а лишь показывает, что на первом месте стоит человек и его сознание, а не только описание физических процессов. И именно это объясняет, почему в нашем пространстве оказываются люди разных профессий и уровней образования, но с общим стремлением понять мир шире.

Физика без формул. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 3

2026-01-27T10:28:04.045Z

Ирина: В межзвёздном союзе нет понятия "электрон" в нашем понимании

G.G.: Не знать, что такое электрон, они не могут, хотя бы из того, что изучают нас.

Ирина: Они знают только что электрон в нашем понимании субатомная частица.

Вот какое определение дал электрону Раом Тиан:

"Электрон- термин земной физики, обозначающий кванты энергии пяти видов первого уровня в атомах веществ. Это тепло, электричество, магнетизм, радиоволны и свет.

Один электрон составлен из двух эфирных стихийных сил, в следующем соотношении:

Стихия воздуха- 40%

Стихия огня- 60%

Данное соотношение составлено изначально, но оно динамично и может меняться в результате воздействий на электрон разнообразных энергий. "

Tetyana: А где в нем кванты, да еще и пяти энергий? Или это один квант и он у всех пяти энергий одинаковый? И каким образом электрон может меняться?

Ирина: Написано же "это тепло, свет и т.д". То есть то что у нас один электрон у них пять видов квантов. И они могут переходить один в другой или преобразовываться.

Вот что мне говорили о распределении энергий на первом уровне атома:

Тепло, свет и электричество произошли из эфирной энергии стихии огня.

А магнетизм и радиоволны из эфирной энергии стихии воздуха.

3 из 5 энергий как раз и составляет 60% энергий стихии огня, как там и написано

2 из 5 энергий составляют 40% энергий стихии воздуха

Tetyana: Квант света — это фотон, а не электрон. Или у них и фотонов тоже нет?

Ирина: Есть. Для них это вид электрона. В атоме же фотон никак не представлен, что для них невозможно так как свет как энергия находится у них по их теории в атомах

Tetyana: Неужели для них фотоны и электроны — одно и то же? Ну или даже подвид одного и того же? А как же разный спин и разная статистика? А также масса, скорость и тд и тп?

Ирина: Так у них все кванты разные вообще то

Tetyana: У фотона нет массы покоя.

Ирина: Как это определили?

Tetyana: Фотоны движутся со скоростью света, их невозможно остановить и измерить массу покоя. Самое интересное, это то, что в нашей физике нет определения электрического заряда. Есть описание его эффекта только - разная степень притяжения и отталкивания.

Ирина: Если невозможно измерить массу объекта, это значит что у него нет массы? Притяжения и отталкивания чего и от чего?

Tetyana: Одних заряженных частиц от других. Или в магнитном поле отклонения тоже зависят от заряда.

Ирина: Как увидели притяжение и отталкивание электронов?

Tetyana: А с какой целью вы, Ирина, задаете все эти вопросы? Скажите нам сразу, что вы хотите этим сказать? Я конечно могу у ИИ расспросить, но не понимаю зачем.

Ирина: Но меня же пригласили в этот чат чтобы я помогла гармонизировать нашу науку и науку межзвездного союза. Как мне это сделать без вопросов?

Альфир: может надо глубже идти? из чего происходят стихии например

Ирина: Из духовных энергий Бога Абсолюта, которые постепенно уплотняются, переходя с одного уровня плотности на другой

Альфир: также непонятно структура расположения квантов в атоме ведь кроме количества важно и структура? также интересно из каких квантов состоят то что мы называем элементарными частицами: протон нейтрон электрон фотон нейтрино ...

Ирина: В статье Квантовая физика мне давали методику расчёта расположения квантов в атоме по трём энергетическим уровням. Ты её помнишь?

Альфир: Да. Но это маловато) Не даёт понимания

Ирина: У них в одном атоме водорода 1600 квантов. То есть понятно, что наши электроны, протоны и нейтроны по их учению состоят из них

Альфир: Сначала надо понять что они имеют в виду под микрогравитацией

Почему разделили свет радиоволны и тепло....

Ирина (отправляет текст статьи): Функции физических энергий - Вот это ещё почитай

Микрогравитация - это энергия для притяжения атомов и молекул между собой. То есть большое гравитационное поле как макрогравитация она не создаёт

Альфир: то есть, микрогравитация это сам принцип притяжения или отталкивания? как между электрическими зарядами, как притяжение или отталкиванием полюсов магнитов, так и притяжение "сильного взаимодействия" между протонами в ядре атома , отталкивание "слабого взаимодействия " а также притяжение атомов в молекулах

Ирина: Притяжение атомов (конденсация вещества) это усиление микрогравитации, когда её становится больше вокруг самих атомов. Эта энергия похожа на текущие нити, которыми атомы и молекулы соединяются между собой.

А отталкивание атомов (расплавление вещества) это когда микрогравитация загоняется другой энергией на третий уровень атома и эти нити истончаются и ослабевают.

Альфир: а что тогда отталкивание?

Ирина: Это когда энергии микрогравитации загоняются на третий уровень атома другой энергии. Из-за этого атомы и молекулы отдаляются друг от друга

Что такое всё таки электрический заряд?

Альфир: хороший вопрос, это мера притяжения или отталкивания носителей заряда (+) и (+) или (-) и (-) отталкиваются, а (+) и (-) притягиваются

в атоме электронное оболочка имеет заряд (-) а ядро заряд (+)

Ирина: Как установили что носители заряда притягиваются и отталкиваются?

И как установили что в атоме электронная оболочка и ядро притягиваются друг к другу именно с помощью разных зарядов?

Альфир: это на основе экспериментов на макро уровне

например, пробковые крошки, к которым прикасались наэлектризованным янтарём, отталкиваются от других таких же крошек, но притягиваются к крошкам, к которым прикасались стеклом

Ирина: Ты прав в том, что для того чтобы что-то спрашивать у кураторов по экспериментам необходимо перед ними их демонстрировать🤔

Но расскажи подробнее:

К крошкам пробки прикоснулись наэлектризованным янтарём и они стали отталкиваться друг от друга, но притягиваться к крошкам, к которым прикасались стеклом?

Альфир: это вопрос к физикам, artur_aslanyan изучал электрический заряд

в основном этот вывод делается из теории: сначала открыли что электроны имеют заряд (-) - Эксперимент Томпсона

затем открыли что ядро имеет заряд (+) эксперимент резерфорда

затем установили что взаимодействие между ядром и электронным облаком согласно закону Кулона (для электрических зарядов) и отсюда вывод

да Древние греки знали, что если потереть янтарь кошачьей шерстью, а стекло — шёлком, то между ними возникают силы притяжения

Ирина: Раом Тиан сказал, что при этом взаимодействии контакт разных объектов из различных материалов приводит к тому что их атомы испускают электрическую и магнитную энергии которые влияют на микрогравитацию и даже на макрогравитацию на третьем уровне атомов, подавляя или усиливая её.

Из-за этого происходят все эти притяжения объектов между собой (янтаря, стекла, шерсти, да и магнита с куском железа тоже)

Альфир:

Ирина: Посмотрела вместе с Раом Тианом. Он сказал что знает об этих экспериментах, только о них объясняют по-другому, исходя из своей терминологии и картины мира.

Короче вот какую-то разницу я поняла:

У нас электрон является носителем заряда электричества и спина магнитного поля, а также может испускать фотоны радиоволн, фотоны тепла и фотоны света, располагаясь ближе к ядрам атомов.

А у них нет понятия "электроны" для обозначения частиц вокруг ядра атома, поэтому они и назвали квантами или свойства электрона (спин как магнетизм и заряд как электричество) или фотоны разной скорости колебаний, длины волны и энергии (радиоволны, тепло и свет).

Дмитрий: Вот и задайте кураторам вопрос - как они отключают гравитацию. Какими методами, полями, что в этот момент происходит с искривлением пространства.

Ирина: Гравитация по их теории это энергия которая выходит из атомов. Если её загнать обратно или экранировать другой энергией (магнитной, световой, электрической, радиоволновой, или гравитационной второго типа), то гравитация как бы исчезнет, а на самом деле будет подавлена. Этот эффект называется "антигравитация".

Чаще всего для подавления гравитации используется совокупность векторных квантовых полей, которые ещё и вращаются, повторяя вращение гравитационного поля первого типа, которое в земное физике называется "искривление пространства"

Дмитрий: Да, Ирина, возможно. Но проблема в том, что чтобы экранировать одну энергию, нужно приложить не меньшую по количеству другую энергию.

Например полёт вертолета. Винт вертолёта должен создать под собой тягу (подъемную силу) не меньше веса самого вертолёта. При коротких лопастях или низкой скорости их вращения вертолёт не взлетит.

Ирина: Так у них там всё рассчитывается по количеству квантов, сколько какой энергии нужно для подавления другой. Только они не формулами это считают, а сигналами в компьютерных программах.

У них даже в школах изучения формул нет. Физику изучают с помощью слов и таблиц

Дмитрий: Очень странно. Без математики физики нет. Она превращается в обычную описательную гуманитарность. Без формул не построить ни одно технологичное устройство, не долететь ни до одной планеты.

Ирина: Они в древности создали компьютеры и компьютерные программы, которые сами всё считают

Дмитрий: Так для этих программ всё-равно изначально нужны формулы :)

Ирина: Изначально они были заложены в программы и как мне объяснили это привело к тому, что потребность в их изучении в школе отпала

Дмитрий: это говорит о том, что их естественные науки находятся в стагнации.

Ирина: У их изобретателей насколько я поняла рождение новых идей тоже происходит словами. Они вводят их в компьютер и на основе готовых формул и математического аппарата компьютерные программы готовят модели новых теорий и даже технических изделий.

Помню как Кирхитон удивился, когда его уфологи попросили назвать им сотую цифру после запятой в числе пи. Спросил: неужели разумным духам заняться больше нечем на Земле, кроме как бесконечно высчитывать какие-то цифры😁

У них исследованиями нового занимаются учёные, но в каждой сфере деятельности свои.

И методы исследования у них не похожи на наши, потому что содержат большой процент познания через контакты с тонким миром и с духовным миром

Дмитрий: А чем ещё заниматься разумным духам, как не познавать окружающий их мир?

Ирина: Они познают больше тонкие миры и самих себя, чем цифры. Есть конечно и те, кто познаёт космос, например изучает нашу планету и нас. Но и они на цифрах не сосредоточены..

Формулы у них вшиты в компьютерные программы, что-то типа нашего искусственного интеллекта

Дмитрий: А что себя познавать? Я сам про себя давно всё знаю. А вот про окружающий мир - нет. А тонкие миры мне лично не интересны, т.к. я с ними не пересекаюсь.

Ирина: Они изучают свой внутренний мир: эмоции, чувства, мысли, желания, ментальные установки и общаются со своим высшим я (это высшая часть души, которая осталась в духовном мире и знает про нас всё, в том числе и наши прошлые воплощения)

Обитатели тонких миров окружают нас. Они с детства учатся в семье и школе с ними общаться и сотрудничать.

Елена: Может кураторы поделятся ... Какими методами были обнаружены эти тонкие энергии.. Хотя бы пару конкретных примеров..

Ирина: Регистрация эфирных волн и колебаний невозможна обычными физическими приборами по причине различия в природе материи.

Эфирный тип материи напрямую не взаимодействует с физическими объектами.

С физическими полями (например гравитационным) взаимодействие эфирных полей возможно, но чтобы это зафиксировать, нужно сотрудничать с эфирными существами (плазмоидами) именно в научных вопросах.

Но они должны быть чем то заинтересованы для участия в таких экспериментах.

Пример воздействия эфирных существ на физическую реальность- полтергейст.

Представители межзвёздного союза изучают эфирные уровни плотности материи преимущественно через практики изменения сознания и внетелесных путешествий.

Но у них есть и приборы, похожие на наши Ауробуки, которые фиксируют эфирные объекты через обработку данных компьютерными программами.

Январь, 2026 г.

5 вопросов учёных о Фаэтоне и расколе материков. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 1

Встреча двух мировоззрений: язык науки, фотоны и природа реальности. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 2

✨Telegram-канал БЛОГ Кассиопея✨

Встреча двух мировоззрений: язык науки, фотоны и природа реальности. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 2

2026-01-27T08:52:21.204Z

Ирина: Вы сами сможете стать контактёром, если это ваша жизненная задача.

Инопланетяне до массового контакта с нашей планетой передают информацию землянам через контактёров. Это их решение.

Шизофрения - это вид не настроенного и не гармоничного контакта с инопланетянами, плазмоидами или невоплощёнными духами.

Бывает что и одновременно с существами всех трёх типов

Arthur: дайте лекарство от рака и СПИДА.

Ирина: У нас на Земле есть такие лекарства. Мои кураторы утверждают, что такие лекарства не помогут надолго если не узнать и не устранить духовную причину любого заболевания

Arthur: ну вот давайте и попробуем, посмотрим что получиться, а мы им спасибо скажем за помощь и поверим в их существование и в контактеров

Ирина: Так они говорят, что есть уже лекарства и от того и от другого. В нашей медицине. Например у меня есть видео, где врач-онколог как раз спрашивал моего инопланетного куратора, что можно использовать от рака.

Он ему там рассказывал про известные на Земле лекарства, просто объяснял как их нужно применять с его точки зрения

Дмитрий: не пудрите людям мозги псевдонаучными данными - удалите их с Ютуба и где там ещё.

Ирина: Мы их не для того туда выставляли чтобы удалять

Arthur: все верно, надо делиться своим мыслями и знаниями с миром

у каждого автора найдется свой благодарный читатель, а всем понравиться невозможно. да и не нужно

– информация, которая полезна и мотивирует к развитию — это добро

– информация, которая вредна и мотивирует к разрушению — это зло

– информация, которая не может мотивировать ни к какому действию — это ложь (намеренная или непреднамеренная)

Ирина: Развитие бывает разное. Развитие счастья любви - это тоже развитие, которое мы называем "повышение своих вибраций". Духовных конечно.

Я думаю вы как учёный прекрасно знаете эзотерический термин "духовные вибрации" и его значение

Arthur: ну конечно же НЕ знаю

Вы же сами в первой фразе совершенно правильно заметили, что я УЧЕНЫЙ,

то есть человек НАУКИ, а не ЭЗОТЕРИКИ

при этом я понимаю что такое душа и что такое вибрация

проблема для меня состоит в том, чтобы понять потенциальный смысл этого словосочетания 🙄

Ирина: Ну вы же как учёный можете найти смысл этих слов

Погуглить соответствующее словосочетание, найти эзотерические источники и проанализировав их понять о чём там идёт речь, я думаю для вас не сложно

Arthur: зачем ? какая польза миру от этого будет ?

Ирина: Расширение своего кругозора я думаю всегда полезно. Я хоть и эзотерик, но интересуюсь же наукой, в том числе пришла сюда в этот чат и задаю вам вопросы. Хотя могла бы и в эзотерических сидеть))

Arthur: у меня кругозор и так уже очень широкий

я даже в контактеров верю

по научным меркам я уже ниже плинтуса

Ирина: Рада за вас 😍 На всякий случай дам определение термина "духовные вибрации" от своих инопланетных кураторов:

Это символическое название психических состояний, которые иначе называются мысли, эмоции, чувства, желания.

Вибрациями они называются, чтобы подчеркнуть их многоуровневую природу

(Низкие вибрации - это негативные эмоции, чувства и мысли, а высокие вибрации соответственно позитивные).

Arthur: Очень надеюсь, что кому-то этот набор слов поможет обрести баланс с Вселенной и с самим собой. У меня он вызывает добрую улыбку и вышеуказанную надежду. Я всем желаю только добра ! 🙏

Sergey: Ну и пишите на языке человеческом а не тарабарском - положительные и отрицательные эмоции… а не низкие и высокие вибрации . У слова вибрация есть вполне определенное смысловое значение - движение точки или механической системы, при котором происходят колебания характеризующих его скалярных величин. При этом колебания — это повторяющиеся во времени процессы, при которых состояние системы (положение тела, электрический заряд и т.д.) изменяется, отклоняясь то в одну, то в другую сторону от положения равновесия.

Ирина: Язык эзотерики - это тоже человеческий язык. Это сейчас когда вы только познакомились с их описанием мира вам кажется всё непонятной тарабарщиной.

А я с 1999 года с ними в контакте и уже расспросила их обо всём что только можно) В том числе и об атомах и о зарядах и т.п.

Я поняла различие между нашей и их наукой в том, что у них нет понятия "электрон"

Поэтому они его заменили описаниями пяти видов структур которые они называют "квантами" на русском языке. Это кванты электричества, магнетизма, тепла, света и радиоволн.

То есть если у нас электрон обладает всеми этими свойствами и порождает эти кванты, то у них это понятие отсутствует

Sergey: Понятие квант - это всего лишь обозначение дискретной порции энергии или материи. А электрон собственно - это обозначение некого совокупного набора свойств материи проявляющего себя единым образом в различных физических явлений.

тепло переносится как излучением так и механическим движением частиц, а радиоволны электромагнитное излучение коллективного движения заряженных частиц.

Ирина: Так у этих частиц должны же быть свои названия и у тепла и у радиоволн.

Насколько я поняла, согласно нашей науке электрон выделяет фотон при приближении к ядру атома.

Только если этот фотон обладает низкой энергией, то есть его волна длинная и медленно колеблется мы его назовём радиоволной, если быстрее, то теплом, а если ещё быстрее, то светом

Sergey: Плохо поняли… в школу… или хотя бы что-нибудь научно-популярное почитать…

Ирина: То есть фотон не выделяется электроном?

Sergey: Нет конечно

Ирина: А откуда он тогда берётся?

Sergey: По разному… при переходе с одного уровня энергии на другой в электронных оболочках атома, при резком торможении, при аннигиляции частиц, при синхротронном или циклотроном излучении, при комптоновском рассеянии, при черенковском излучении, при внутриядерных энергетических переходах, то есть при наличии взаимодействия электрических зарядов, которыми собственно обладает не только электрон. И у фотона есть массивный родственник бозон (и не один) который отвечает за слабые взаимодействия отвечающие за радиоактивный распад ядер…

Проблема ваших «контактов» что вы используете физическую терминологию как некий шум, я бы сказал белый шум… в котором можно выхватить набор знакомых звуков и придать/придумать им смысл- но шум от этого не перестает быть шумом - звуковым рядом без полезной информации.

Ирина: Так он выходит из чего конкретно в атоме?

Sergey: Вот понимаете… что вы даже не понимаете.. это не банка с огурцами… из которой вы вытаскиваете огурец… (фотон)… он не «выходит» а образуется… не из чего а в результате чего… и при этом вы утверждаете что транслируете высшие знания для нас примитивных и духовнонедоразвитых

Ирина: То есть электрон переходит с одного уровня на другой и этот переход рождает квант?

Sergey: Читайте Википедию … не идеальный источник знаний… но для начала пойдет

Ирина: А почему вы не можете ответить на этот вопрос, если знаете?

Sergey: Знаю, но советую почитать самой. На такие вопросы мне лень отвечать.

Ирина: Так писать же здесь не лень. А отвечать лень? Нелогично выглядит 🤔

Sergey: Ну «Волга впадает в Каспийское море»…

Ирина: Отличное знание предмета👏👏👏 А что всё-таки покидает атом в форме фотона?

Атом состоит из электронов, протонов и нейтронов, так? Представьте электрическую лампочку. Её зажгли и комнату наполнили миллиарды фотонов.

Что в атомах вольфрама их излучило?

Sergey: Я вам не в состоянии прочитать курс школьной физики здесь… но скажу по секрету лампочка классическая с вольфрамовой нитью даже не включенная светит… а вы подумайте как и отчего.

Ирина: Не нужно мне курс школьной физики.

Всего лишь ответьте на вопрос: что именно излучает миллиарды фотонов в атомах вольфрама, когда включают лампочку?

Sergey: Когда вы включили рубильник, но создали на вольфрамовой нити разность потенциалов, свободные электроны пришли в движение, путем механического и электрического взаимодействия передали часть своей энергии движения атомам из которых состоит нить, атомы в результате теплового движения посредством столкновения и электрического взаимодействия перевели электроны на внешних электронных оболочках в на уровни с большей энергией (поднялись на пару этажей выше), так как время жизни на верхних этажах ограничено, они спонтанно прыгают на свой первый этаж преобразуя свою потенциальную энергию в энергию электромагнитных волн, порциями- фотонам или квантами что в данном случае одно и то же. Так как все атомы двигаются с разными скоростями в зависимости от температуры вольфрамовой нити, то излучаемые фотоны подвержены допплеровским сдвигам и мы видим непрерывный спектр, соответствующий спектру черного тела с температурой нагрева вольфрамовой нити.

Это и есть про Волгу А.П. Чехов.

И пока я вижу здесь альтернативу здравому смыслу только и отсутствие элементарных знаний… точно на этой Нибиру уровень развития не превысил молекулы С2Н5ОН… кстати такие есть в космосе… но в основном там метанол пьют… нам токсично… а им видимо в самый раз 😉

Ирина: То есть всё-таки электроны излучают фотоны?

Дмитрий: Да, но только не "из себя", а из своей энергии.

Sergey: Фотон не выделяется электроном….фотон излучается или поглощается в процессе изменения энергии заряженной частицы.

И выше вам было сказано … про огурцы и образование или излучение… слово образоваться имеет значение возникнуть, получится, излучение несет тот же смысл но по отношению к свету или теплу (что часто одно и то же).

Ирина: То есть электроны переходя с одного энергетического уровня на другой излучают из своей энергии или поглощают фотоны в свою энергию.

Так верно?

Sergey: Когда вы поднимаетесь на третьих этаж а потом прыгаете в окно… что происходит… вначале вы поднимаетесь и приобретаете потенциальную энергию, потом прыгаете и преобразуете потенциальную в кинетическую, а при столкновении с землей ваша кинетическая переходит в механическую и так как ее не достаточно что бы разрушить Землю то эта механическая энергия разрушает тело…. Когда заряженная частица меняет свою энергию… она приобретает или теряет электромагнитную энергию… так как заряд частицы и есть та самая характеристика которая описывает способность взаимодействовать элементарной частицы с электромагнитным полем. А как конкретно будет в той или иной системе излучать частица зависит от конфигурации системы… я написал выше что механизмов излучения много.

В общем-то всё я пас… пусть Нибируанцы вас азам учат.

Ирина: Так я об этом и спрашивала, откуда рождаются фотоны как волны. Я не спрашивала, выкидывает ли их электрон как свои "кусочки". Я прекрасно знаю что фотон - это волна энергии. Теперь возник вопрос об электроне.

Это частица же, а не волна? Она содержит заряд и спин?

Альфир: электрон - не частица и не волна

это некий квант, который характеризуется некими параметрами: электрический заряд (-1), спин (1/2, хотя к вращению. это не имеет отношения), "масса покоя" (хотя электрон не покоится никогда), магнитный момент, лептонное число (+1), барионное число (0), фермион

и похоже еще какие то характеристики (квантовое состояние энергии в атоме)

Ирина: Ну короче электроны - это носители зарядов и спинов. Это то что наши межзвездные друзья называют электричеством и магнетизмом.

С фотонами сложнее, потому что по представлениям земной науки они не содержатся в электронах как их свойства или частицы, а порождаются как волны или возмущения электромагнитного поля в атомах при изменение электронами энергетического состояния.

Но в любом случае источники всего этого электроны или движения.

И это согласуется с наукой межзвёздного союза который тоже видят источники пяти видов квантовых полей именно в первом уровне атома (электронной оболочке по нашему).

Здесь мы сходимся с ними

Sergey: физика по определению не занимается Богом… исходя из определения того что подразумевается под Богом - высшее идеальное вне/над временем и пространством.

Ирина: Да, у нас на Земле информация разделена на науку, религию и эзотерику.

А в межзвёздном союзе этого разделения нет. Там есть единое знание о разных областях мироздания: материальной и духовной.

Причём там уделяется много внимания изучению их связи.

Sergey: Вот по сему и несете вы полный бред… ну как форма общения и для развеивание скуки … сойдет.

Ирина: Вы считаете что у инопланетян должна быть наука похожая на нашу?

Sergey: Обязательно… они же в одной с нами физической реальности… нем более вроде как в ~500 а.е. всего… а законы физики едины везде… и тем более в окрестностях Солнца 😉

Ирина: Законы физики едины везде, но их объяснение может быть разным. Вспомните как объясняли физические законы представители древних культур на Земле: древнего Египта, Греции, Индии и т.д.

Они тоже жили в физическом мире и тоже там были свои учёные. Так как они объясняли физическую реальность?

...

Sergey: что духи/гуманоиды говорят про темную материи и темную энергию… вот где неисчерпаемый источник для метазнаний 🙃

Ирина: Мне объясняли что тёмная материя и тёмная энергия в их науке обозначает более тонкую или эфирную материю. Это не физическая материя, но материальная. По сути это то из чего построены физические энергии.

Но мои кураторы подчёркивали что это не вся эфирная материя во вселенной, а только её небольшая часть

Фотон для них - это квант света. Они меня спрашивали почему для других квантов например тепла и радиоволн у нас нет своих названий

Sergey: Ага 🤨😵‍💫 а почему она темная?

Ирина: Тёмная она потому что невидимая для наших приборов, то есть наши учёные могут только увидеть её воздействие на звёзды и галактики, но не её саму

Sergey: Ну если мы видим её воздействие на что либо, значит не такая уж и «темная», сто наука вкладывает в слово «темная»? И их наука тоже 😉

Ирина: В их языках она не называется тёмная. А в нашем языке кроме собственно говоря отсутствия света это слово обозначает ещё и таинственная материя и энергия

Январь, 2026 г.

5 вопросов учёных о Фаэтоне и расколе материков. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 1

Зачем бесы искушают людей. Плата за духовность. Разборы с Ириной Подзоровой в христианском чате

✨Telegram-канал БЛОГ Кассиопея✨

5 вопросов учёных о Фаэтоне и расколе материков. Разбор с Ириной Подзоровой. Часть 1

2026-01-27T06:26:02.381Z

1. Масса пояса астероидов (ПО) всего 4% от Луны, а она в 81 раз легче Земли. Т.е. масса ПО всего 0,05% от земной. Где всё остальное от планеты размером с Марс или Землю?

Ирина: Многие обломки планеты Фаэтон не открыты, а часть из них стала спутниками Марса, Юпитера и Сатурна. Есть также обломки которые вращаются вокруг других обломков. Есть те, которые упали на Юпитер, Марс, Луну. Есть и те, которые были выброшены за орбиту Нептуна.

2. Нет "точки взрыва". Орбиты ПО лежат в плоскости эклиптики и близки к круговым. Нет хаотичности орбит, нет широкого веера по наклону орбит и эксцентриситетам.

Ирина: Есть астероиды не в плоскости эклиптики и эллиптическими орбитами

3. Даже такой вопрос. А как изнутри взорвать целую планету с Марс? Это всем осколкам надо придать вторую космическую скорость. Для Земли это 11,2 км/сек. Взрыв какого вещества придаст ТАКУЮ скорость ТАКОЙ массе?

Ирина: С помощью гравитационных бомб. Это оружие которое воздействует на ядро планеты путём направления её гравитации не внутрь ядра, а наружу, что вызывает резкое расширение вещества планеты от центра к поверхности, что может привести к расколам литосферных плит материков, как у нас на Земле или к полному разрыву планеты на куски

Дмитрий: Чтобы взорвать планету нужно выделить энергию на ее механическое разрушение и плюс энергия на придание осколкам второй космической скорости. Если Фаэтон был размером с Марс, то нужна энергия на его ЕДИНОМОМЕНТНОЕ разрушение равная той, которую выделяет солнце за 30 дней!! Это просто чудовищно, супергигантски, невообразимо много! И это нужно выделить не за 30 дней, а за несколько минут.

Это просто нереально абсолютно! Вас дурят, Ирина, в этом вопросе. Кто на него отвечал не разбирается в физике ни земной, ни инопланетной.

А общая масса пояса астероидов давно и точно подсчитана. Для этого не надо открывать все астероиды.

Ирина: Как можно точно подсчитать массу пояса астероидов, не открыв все астероиды?

В любом атоме есть микрогравитация и макрогравитация. Если эти энергии вывести с третьего уровня атома на первый, то все остальные энергии будут в форме энергетических полей выделяться наружу. То есть третий энергетической уровень в атоме будет выдавливать первые два.

Ядро планеты состоит из атомов и при воздействии на него гравитационной бомбы множество атомов в нём высвобождают свои энергии, которые взрывают планету изнутри. То есть энергия взрыва в этом случае не принесена извне, а заключается в самих атомах.

Гравитационные бомбы выполняют роль катализатора, чтобы гравитоны в атомах ядра планеты вышли из третьих энергетических уровней (ядер атомов) на первый энергетический уровень (электронные облака атомов), выдавив остальные квантовые излучения со второго и третьего уровней атомов.

Данные излучения и вызвали взрыв планеты путём воздействия на атомные и молекулярные решётки тех слоёв планеты, которые располагались от её ядра до поверхности.

Дмитрий: 1. Поясните каким образом ВСЕМ атомам планеты выведут энергию с третьего уровня на первый?

2. Даже если это и произойдет, то в рамках вашей гипотезы планета разлетится на элементарные частицы, а не на куски породы.

(прим.ред. к вопросу о массе пояса астероидов) Опять упомяну небесную механику.

1. Самый точный метод - анализ орбитальных возмущений. Ученые изучают, как гравитация пояса в целом влияет на движение Марса и отдельных астероидов, а также на движение космических аппаратов. По этим отклонениям вычисляют общую массу.

2. Суммированием масс известных объектов (очень грубая оценка, дающая нижний предел). Но основная масса ПА сосредоточена в нескольких крупнейших телах (Церера, Веста, Паллада, Гигея). Одна только Церера имеет треть от всей массы ПА. Веста, Паллада и Гигея сумарно ещё столько же.

Ирина: А что с астероидами которые вне эклиптики или в её пределах, но ближе к орбите Юпитера, чем Марса?

Дмитрий: В том то и дело, что их практически нет. И не думайте, что мы их не можем найти. Непрерывный мониторинг/обзор неба проводится уже больше 30 лет, в том числе и автоматически. Мы смотрим не только в плоскости эклиптики, но и всё небо.

Внутри атома нет "микрогравитации". Там совершенно другие силы.

1. Атом удерживается целым благодаря электромагнитному взаимодействию между положительно заряженным ядром и отрицательно заряженными электронами.

2. А ядро атома удерживается сильным ядерным взаимодействием. Оно в 100 раз мощнее электромагнитного и связывает протоны и нейтроны, преодолевая электрическое отталкивание одноимённо заряженных протонов.

Ирина: Какие законы небесной механики делают невозможным настоящее состояние пояса астероидов, если он появился 12 000 лет назад?

Дмитрий: Законы Кеплера. По ним невозможны за столь малый срок:

1. Круговая стабилизация орбит с малым эксцентриситетом.
2. Расположение "обломков" только в плоскости эклиптики.
3. Отсутствие точки пересечения всех орбит астероидов - "точки взрыва"
4. Наличие устоявшихся резонансов внутри пояса.

Кроме того есть еще и законы космогонии, в т.ч. эволюция планет.

1. По ней невозможно за 12000 лет формирование внутренней дифференциации у Цереры и Весты.

Ирина: Гравитационные бомбы не у всех атомов планеты выводили энергию с третьего уровня на первый, а у множества атомов ЯДРА планеты.

Освобождённые энергии разрушили молекулярные и атомные решетки мантии и коры Фаэтона, а не их атомы. По этой причине данная планета разделилась на фрагменты путём взрыва.

4. Резонансы в ПО с Юпитером не могут возникнуть за 12 тыс. лет. Небесная механика это не позволяет - очень малый срок.

Ирина: Откуда это известно, если научное наблюдение астероидов насчитывает чуть больше 200 лет? С чего сделали вывод, что для гравитационного влияния Юпитера нужны миллионы лет а не тысячи?

Дмитрий: Ирина, есть такая хорошая наука как небесная механика. А через ее законы очень хорошо моделируются на компьютерах состояния Солнечной системы при разных множественных заданных параметрах.

Для создания резонансов в Солнечной системе и не только в Поясе астероидов, но и спутников планет и самих планет относительно солнца и друг друга нужны ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ лет, а не каких-то ничтожных 12 тысяч. Этот временной срок ни о чём, слишком ничтожно мал.

5. Предположим что "взрыв планеты" был. Тогда все летучие вещества (вода, газы) должны были частично испариться под температурой, частично рассеяться в космосе. Вопрос - откуда в ПО астероиды с плотностью меньше воды?

Ирина: Вода и газы атмосферы Фаэтона при взрыве были выброшены в космос, где замёрзли и образовали куски смешанного льда в условиях низкой температуры. В дальнейшем большая часть этой взвеси льда была притянута каменными астероидами

Дмитрий: Нет. Прочитайте мой ответ про летучие вещества еще раз. Они или испарятся или рассеются в космосе. Плесните кружку воды в печь - что произойдёт?

Ирина: Причём тут печь? Водяной пар оказавшись в условиях космического холода очень быстро превратится в кристаллики льда

Дмитрий: Печь для понимания рассеивания летучих веществ. Молекулы газов и воды просто рассеются в космосе, не успев даже собраться в боле-менее крупные кристаллы.

Ирина: Так рядом же находились каменные обломки. Своим притяжением они притянули водяные кристаллики к себе. Отсюда и водяной лёд на астероидах

Дмитрий: Нет. Гравитация астероида размером даже в 50 км ничтожна. Подпрыгнув на нём человек может улететь в космос. А подавляющее количество астероидов меньше 10 км.

В общем, Ирина, про Фаэтон вас тоже обманывают. Видимо основываются на старом земном мифе про бывшую планету за Марсом. Уточните этот вопрос у своего куратора - зачем он вас водит за нос. Похоже, что мужественное повествование защиты Земли 12000 лет назад просто красивая сказка для аборигенов.

Ирина: Камень, который в космосе пролетает сквозь облако ледяных кристаллов, собирает их на своей поверхности. Представители Межзвёздного Союза не согласятся с тем, что это обман. Скорее скажут что обвинения в обмане - это не корректный способ научной дискуссии

Дмитрий: Пусть приведёт свои расчёты по энергиям. Можно и с инопланетными формулами под диктовку. Мы разберёмся.

1. Взрыв планеты с Марс нереален.

2. Раскол единого земного континента на 6 материков и их быстрый "разлёт" на тысячи км нереален. Там энергии столько надо, что вся поверхность Земли просто расплавилась бы.

3. Обратный эффект восстановления радиоактивных изотопов нереален. Мы здесь это ранее обсуждали и считали затраты энергии. Нужна энергия, выделяемая Солнцем за 60-65 дней! Эта энергия расплавила бы Землю целиком.

Зачем вас дурят, Ирина. Думаю, что это неспроста. Уточните у куратора.

Ирина: Расчёты чего конкретно вам привести?

Дмитрий: Например энергетики взрыва Фаэтона. И каким конкретно образом

Ирина: У них иные данные которые основаны по их словам на их исторических архивах (книги, видеозаписи)

Дмитрий: Вот пусть и приведут подробнее. И еще пусть расскажут еще как убирали "точку взрыва" (т.к. она не наблюдается по параметрам орбит в ПА) и ловили лишние осколки, которые не лежат в плоскости эклиптики или имеют большие эксцентриситеты. Заодно объяснят зачем их вообще ловили.

Прямо в такой формулировке и задайте вопрос.

Tetyana (с помощь ИИ): Согласно закону сохранения энергии, работа по перемещению таких масс с такой скоростью перешла бы в тепло. Выделившаяся энергия была бы колоссальной. Литосфера нагрелась бы до температур плавления, а океаны мгновенно испарились бы. Жизнь на планете, включая людей, сварилась бы заживо.

Ирина: Энергия тепла при трении материков о мантию была равномерно распределена вверх, вниз и в стороны, поэтому её не хватило, чтобы нагреть конкретно кору Земли до температуры кипения воды, даже при сверхбыстром и значительном смещении литосферных плит.

Дмитрий: Этой энергии с лихвой бы хватило чтобы выжечь всю поверхность земли до расплава на сотни метров вглубь. Я имею ввиду только ту часть энергии, которая ушла вверх.

Ирина: С помощью чего вы вычислили, что именно столько тепловой энергии выделилось бы, учитывая теплопроводность коры земли, грунта и самой воды?

Дмитрий: С помощью расчёта энергии на раскол земной коры в 40-50 км толщиной и перемещения массы в разные стороны на тысячи км. Ориентировочно это доходит до 10 в 29 степени Джоулей.

Ирина: Приведите эти расчёты пожалуйста. Какая вообще температура коры нужна, чтобы испарить океаны и расплавить поверхность земли (я так поняла грунт)?

Дмитрий: Для испарения океанов - чуть больше 100 градусов. Вам формулы всё-равно ничего не скажут. Для чего это? Итоговый порядок необходимой энергии я озвучил.

Ирина: Но если дно нагреется до 100 градусов, вода будет его охлаждать и сразу океан не испарится, нужно поддерживать эту температуру, несмотря на охлаждение

Дмитрий:

Скриншот 1. Расчёт от Дмитрия с помощью нейросети

Скриншот 2. Расчёт от Дмитрия с помощью нейросети

Скриншот 3. Расчёт от Дмитрия с помощью нейросети

Скриншот 4. Расчёт от Дмитрия с помощью нейросети

Скриншот 5. Расчёт от Дмитрия с помощью нейросети

Скриншот 6. Расчёт от Дмитрия с помощью нейросети

Ирина: И до какой температуры эта энергия должна была нагреть именно верхний слой коры земли, где находятся грунт?

Дмитрий: Я же писал - расплавить на сотни метров вглубь

Ирина: Какая температура для этого нужна?

Дмитрий: А как вы думаете? Какая? :)

Ирина: Вы же пишете, что она должна была нагреться до расплава, причём по всей толщине, аж до грунта. Вот я вас и спрашиваю, ведь вы об этом сказали

Дмитрий: Выше вы писали, что часть энергии ушла вверх. Вот четверть этой энергии я представил на поверхности. Температура плавления где-то 1200 градусов. 3/4 оставшейся энергии пошли на нагрев самой коры, т.к. мантия и так уже расплавлена до температуры 1200-2000 градусов. И передачи ей тепла от трения не будет.

Ирина: Теплопроводность веществ коры вы учитывали?

...раскол единого материка, в том числе раскол под океанами (там тоже есть расколы), происходили очень быстро и вызвали быстрое движение материков, которые приняли своё нынешнее положение за считанные месяцы.

Дмитрий: В таком случае твердая кора была разорвана над расплавленной мантией - океаны бы сразу выкипели.

Ирина: Океаны же оставались на коре, которая раскололась

Дмитрий: это как? сейчас океаны между материками

Ирина: Они всё равно на коре располагаются, хоть и между материками

Tetyana (с помощь ИИ): Мантия Земли, по которой плывут материки, очень вязкая (как чрезвычайно густая смола).

Ирина: Сейчас да. Но из-за воздействия гравитационных бомб её свойства тоже изменились, она стала более нестабильной, в ней появились подобия волн. Она успокаивались в течении нескольких месяцев после воздействия

Tetyana (с помощь ИИ): Ил — это пыль и остатки планктона, которые оседают под действием гравитации. Скорость оседания физически ограничена и очень мала (примерно 1–2 см за 1000 лет).

Ирина: Кто и на каком основании установил скорость оседания планктона 1-2 см за 1000 лет?

Tetyana: Ирина, я хорошо вижу ваши методы. Вы специально уводите разговор в сторону, чтобы перенести бремя доказательства с себя на оппонента.

Ирина: Я не увожу разговор. Я хочу узнать, на чём основано утверждение, что для оседания 1-2 см планктона требуется 1000 лет

Tetyana: В Кассиопее еще говорилось, что до войны 12 тыс лет назад на Земле не было ледниковых периодов. У нашей науки на этот счет другое мнение.

Ирина: Кстати, а на чём у нас основано утверждение о наличии ледниковых периодов до периода 12000 лет назад?

Arthur: на основе гигантского геологического материала, физики (точнее петрофизики и геофизики) и билогии — тройственный союз, которые вместе оназвается Физикоц Земли мой научный руководитель профю. непримеров даже магистратут в КФУ открылва 90-е годыв — Физика Земли это огромная наука, с экспериментами, теориями и т.д.

Tetyana (с помощь ИИ): Кратко: почему утверждение «был только один ледниковый период ~12 тыс. лет назад» противоречит данным

1. Ледниковых периодов было много, а не один

За последние 2,6 млн лет (четвертичный период) зафиксировано более 20 ледниковых циклов. Последний (завершившийся ~11,7 тыс. лет назад) — лишь один из них.

2. Доказательства старше 12 тыс. лет

Ледниковые отложения, морены, валуны и формы рельефа датируются сотнями тысяч лет, а не только концом последнего цикла.

3. Ледяные керны до 800 000 лет

Изотопные данные (δ¹⁸O, δD) показывают чёткую повторяемость холодных и тёплых фаз задолго до 12 тыс. лет назад.

4. Морские осадки (MIS-шкала)

Глобальная шкала морских изотопных стадий фиксирует многократные оледенения (MIS 2, 6, 12, 16 и др.) за сотни тысяч лет.

5. Уровень океана менялся многократно

Падения уровня моря на 100+ метров происходили неоднократно, что возможно только при повторном росте ледников.

6. Циклы Миланковича

Астрономические расчёты объясняют регулярность ледниковых эпох на временных масштабах десятков и сотен тысяч лет.

Вывод:

Утверждение о «единственном ледниковом периоде ~12 тыс. лет назад» не соответствует геологическим, изотопным и океанографическим данным. Последнее оледенение — лишь финал длинной серии ледниковых эпох.

Ирина: Каким образом узнали что эти отложения именно ледниковые? Изотопы каких элементов показывают оледенения и как они это делают?

Tetyana: Я не геолог, надо геологов спрашивать. Неплохо было бы, чтобы настоящие геологи обсудили этот вопрос в Кассиопее. Но настоящий геолог на утверждение о расколе материка 12 тыс лет назад только покрутит пальцем у виска и не станет тратить свое время на глупости.

Ирина: Тогда о каком диалоге может идти речь? Крутить пальцем у виска это не довод в дискуссии. А время своё будут тратить не только геологи, но и мы.

Tetyana: Если есть периодичность в чередованиях изотопов по глубине, то это уже показывает на протяженность во времени, а не единомоментное событие. Ледяные керны в Южной Антарктиде имеют полосы наподобие колец в древесине. И если таких полос может быть до 800000, то это никак не уложить в 12000 лет.

Ирина: Как именно эта периодичность доказывает невозможность разделения единого материка 12 000 лет назад? Эти полосы могли появиться только из за оледенений и таяний?

Tetyana: Ваши кураторы делают сенсационное утверждение, ничем не доказанное, и мы теперь должны доказывать невозможность заявленного? Это опять тот же маневр по переносу бремени доказательства на оппонента. Предложите свои варианты.

Ирина: Колебания температуры много раз за год

Tetyana: И переполюсовка магнитного поля тоже?

Arthur: совокупнсоть факторов. тип депофации (языковые русла) которая формируется при движении ледника (никакие другие геопреоцесы такое не создают). типы остро-обломочного материала при движении ледника, отсуствие биологического материала, люминесценция.

вы знаете, есть такое понятие — учебники по геологии, есть общие доля первокурсников, есть полдробные для старшекрусников, там сотни аналогичных вопрсов, и горомнывет главы с овтетвами

Tetyana: Еще такой вопрос: Если материки двигались со скоростью поездов, на дне океанов должны остаться специфические следы скольжения, отличные от медленного спрединга. Где они? Почему дно Атлантики имеет структуру, соответствующую медленному расширению (полосчатые магнитные аномалии), а не хаотичному разрыву?

Ирина: На физическом контакте Кирхитон мне показывал видеозаписи на экране в своей летающей тарелке, где были картины нападения на Землю, Венеру, Марс, Фаэтон, снятые камерами кораблей защитников.

Он сказал что это их архив, датированный 12 000 лет назад.

Я не вижу смысла сознательной лжи ни для земных учёных, ни для инопланетных, но последние показали мне видеозаписи в доказательство своих слов о катастрофе 12 000 лет назад в солнечной системе.

А земные учёные мне не показали видеозаписи, на которых в этот период ни войны, ни катастрофы не было

Tetyana: Если вы не видите смысла, это не значит, что его нет. А показать с помощью нейросетей теперь и мы можем все, что угодно.

Так это и не значит что он есть.

Ирина: Я говорю о том, что видела сама на физическом контакте. Лично мне этого достаточно. Но я никого переубеждать не буду, потому что для меня нет разницы, когда разошлись материки и т.п. Я живу здесь и сейчас и моя задача помогать людям соединяться со своим высшим я, а не доказывать кому-то что материки разделились 12 000 лет назад, да ещё и основываясь не на своих видеозаписях, которых к тому же у меня на руках нет

Tetyana: Ирина, вы сказали, что мантия закипела и пузырилась, двигая материки. Куда делась инерция остывания? Земля остывает очень медленно.

Ирина: Так собрали же инопланетяне и радиацию и энергию тепла...

Tetyana: Не надо переубеждать, требуйте правдивой информации от кураторов, вот и все. Это то, что всегда делаю я. И даже, когда информация выглядит правдоподобной, все равно у меня остаются сомнения.

Ирина: Что значит "требуйте"? Я передаю информацию от кураторов в форме ответов на вопросы других людей, да ещё в конференциях и прямых эфирах. Как вы себе это представляете?

Tetyana: Вы же можете обсудить и между эфирами с ними, особенно, когда поступает отклик подобный этому.

Ирина: Обсуждала. Они мне начинают задавать вопросы по поводу утверждений наших наук, наподобие тех, что я писала в этот чат

Tetyana: Да я бы может тоже начала сомневаться в нашей науке, если бы были другие контактерские источники, дававшие похожую информацию.

Но если взять к примеру контакт Билли Майера, то ему плеядеанка Семьязе говорила, что ледниковые периоды — это этап в эволюции планеты. Сначала их много, а потом они прекращаются.

Многие контактеры говорят об ударе астероида 12000 тысяч лет назад, что совпадает с гипотезами наших ученых. Никто не говорит ничего подобного о расколе единого материка. Наоборот, все сходятся на существовании в прошлом отдельных материков Атлантиды и Лемурии.

Ирина: Я приводила им эти аргументы. Ответ простой: "все контактёры передают информацию через свой фильтр и если ты изучишь их работы, ты увидишь что они передавали не только ту информацию которая отличается от передаваемой тобой, но и разную по сравнению друг с другом"

Tetyana: Лично я нахожу много сходства в информации от других контактеров. Различия есть, но они не такие кардинальные, как в случае с Кассиопеей.

Я, например, как бывший профессиональный астрофизик, сразу увидел множество противоречий.

Дмитрий: Я, например, как бывший профессиональный астрофизик, сразу увидел множество противоречий.

Ирина: Никто не отрицает, что информация от моих кураторов противоречит земной науке (физике, астрономии, истории).

Максим имел в виду, что за 6 лет знакомства со мной не нашёл противоречий в самой информации, которую через меня передают.

Я думаю, что эти противоречия не повод для споров, а объект корректного и предметного обсуждения (в чём противоречия и их причины) и есть ли что то общее между миропониманием земной науки и науки межзвездного союза.

Январь, 2026 г.

Инстинкты человека: от животной природы к духовному развитию. Разбор с Ириной Подзоровой

Инопланетяне, Дух и Наука. Разбор с Ириной Подзоровой

НАША НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ ОТ ИНОПЛАНЕТНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

✨Telegram-канал БЛОГ Кассиопея✨

Искатель истины в мире религиозных концепций. Отзыв от Владимира

2026-01-20T06:37:36.701Z

Благодаря Ирине Подзоровой мозаика скажем так картинка миропонимания сложилась в голове. Я долго искал ответы на многие вопросы но реально ответы нашёл в итоге при просмотре её контактов снятых на видео.

Меня многое впечатлило и даже скажем так потрясло, хотя к моим шестидесяти меня чем бы то не было, сложно провести и тем более обмануть. Но, благодаря просмотру её видео где она ведёт прямые диалоги с теми в кого не верят большинство народа - внимательно наблюдая, прислушиваясь к разговорной лексике, просто специально придираясь ко всему этому, я так и не почувствовал подвоха.

Мало того, я ещё и внутренне ощутил, почувствовал вещи о которых сообщает Ирина, что " откуда то" мне это как будто сильно знакомо, но я об этом забыл. И тогда я принял Ирину внутри себя. Ибо моя внутренняя суть, ну или моё я словно бы как путник в пустыне нашёл глоток холодной чистой прохладной воды в лице Ирины Подзоровой.

Тогда вот, после всего этого я и осознал, что моя внутренняя суть ни разу не сказала мне что это ложь что это развод что это не истина что это не правда. То о чем передает нам от контактов Ирина, и правда она реальный контактёр и ничего не выдумано, а есть Истина!

Я горжусь что являюсь современником Ирины Подзоровой. Я вот размышляю, что не просто так она есть в эти текущие времена. И на ум приходит выражение Предтеча!? Чего именно!? Предтеча начала новой будущей начинающейся сейчас эпохи религиозных взглядов и концепций. Хочу сказать тут, что предположу что Высший Мир решил что пришло время изменений на земле. Что люди достигли такого уровня развития на текущий момент, что им уже можно приоткрывать все то о чём говорят контактёры, Ирина говорит. И возможно в будущем грядут изменения в понимании православия, буддизма, ислама и прочих религиозных течений - более правильно, более грамотно...

Отвечаю, за свою жизнь я прочитал ветхий, новый заветы, лао цзы, священный коран, публиковал всё это в своё время. Но, на довольно многие вопросы не находил ответов. Ещё раз честно скажу, благодаря Ирине Подзоровой, многие вопросы очень многие закрылись, ибо я получил на них ответы. Повторюсь только ещё что, в некотором итоге, у меня достаточно доходчиво стройно понятно для меня, сложилась "картинка" мироздания в принципе.

Это не значит что я не стал быть христианином и православным нет конечно. Я благодаря Ирине - ещё больше укрепился и понял в вере православной. Почему, добавлю тут!? Мы все разные люди то есть, кого то устроит скажем так предоставленный багаж знаний почерпнутых из той же Христианской Православной Библии. Что касается меня, мне этих знаний всегда было мало и я чувствовал что вопросов у меня становится только больше. Ну что сказать, я умею мыслить местечково, но мое глобальное мышление всегда требовало больше знаний.поэтгму хотя бы еще раз замечу, Ирина Подзорова стала для меня тем самым глотком свежей прохладной воды для моей души в жаркой пустыне.

Владимир,

Январь, 2026 г.

#отзыв

Ирина Подзорова. Кто она на самом деле

2025-12-26T14:44:46.742Z

Имя Ирины Подзоровой регулярно всплывает в обсуждениях на стыке науки, эзотерики и альтернативных теорий о будущем человечества. Для одних она — контактёр с внеземными цивилизациями, для других — пример современного мифотворчества. Чтобы понять, кем является Ирина Подзорова согласно её собственным заявлениям и источникам проекта «Кассиопея», важно рассмотреть её историю целиком без ярлыков и упрощений.

Ирина Подзорова родилась и выросла в селе Пески Воронежской области, в обычной деревенской семье. Её воспитывали мать и бабушка. В школе она училась хорошо, увлекалась чтением, природоведением и не проявляла признаков асоциального поведения.

Ключевой момент её биографии, по собственным словам, произошёл в июле 1999 года, когда Ирине было 13 лет. Она утверждает, что вступила в первый физический контакт с представителем внеземной цивилизации по имени Кирхитон с планеты Дараал (созвездие Кассиопея). Контакт, как она описывает, включал кратковременное пребывание на космическом корабле и полёт на другую планету.

Во время последующих контактов ей было предложено стать постоянным контактёром — посредником между людьми и так называемым Межзвёздным Союзом. Ирина утверждает, что дала на это осознанное согласие.

Одной из самых спорных частей её рассказа является утверждение об установке органических микроустройств (чипов). По её словам, они были внедрены в 1999 году на инопланетной базе на Луне и не могут быть обнаружены рентгеном.

Ирина заявляет, что посещала различные планеты Солнечной системы и Галактики, а также взаимодействовала с представителями инопланетных миров. В своих рассказах она подробно описывает взаимодействие с представителями внеземных цивилизаций, подчёркивая технические и культурные особенности инопланетных миров. На основе её рассказов даже был выпущен печатный альманах, в котором систематизированы описания различных инопланетных цивилизаций.

Проверки, психиатрия и реакция окружения

В подростковом возрасте мать Ирины, сомневаясь в правдивости её рассказов, обратилась к врачам. По словам самой Подзоровой, один из психиатров после длительного общения не обнаружил у неё признаков психических заболеваний, отметив осознанность и логичность её состояния.

Тем не менее позже она была помещена в психиатрическую больницу на месяц. Окончательный диагноз, по её словам, поставлен не был, однако лечение психотропными препаратами повлияло на её здоровье. Этот эпизод часто используется как аргумент обеими сторонами — как сторонниками, так и критиками.

Отдельное место занимает тема прошлых воплощений. Согласно передаваемой информации, её Дух имел сотни инкарнаций, часть из которых проходила на Земле, включая жизнь солдата во время Великой Отечественной войны.

В чём состоит её миссия

Главной задачей своей деятельности Ирина Подзорова называет повышение осознанности человечества и подготовку людей к будущему взаимодействию с внеземными цивилизациями. В более практическом плане — обучение контакту с собственным «Высшим Я», развитие ответственности, экологичного мышления и отказа от агрессии как основы эволюции.

Сегодня она продолжает работу в рамках проекта «Кассиопея», проводит открытые эфиры, конференции и публикует материалы, в которых излагает получаемую информацию.

Так кто она на самом деле?

С точки зрения сторонников, Ирина Подзорова — редкий пример стабильного контактёра, работающего не в одиночку, а в рамках системного проекта. С точки зрения скептиков — человек с личной интерпретацией субъективного опыта, не имеющей научных подтверждений.

Факт остаётся фактом: вокруг её фигуры сформировалось устойчивое сообщество, для которых её опыт стал точкой переосмысления мира, себя и будущего человечества. А сама её фигура продолжает вызывать живой интерес именно потому, что затрагивает один из ключевых вопросов нашего времени — где проходит граница между внутренним опытом человека, наукой и тем, что мы пока не умеем объяснить.

Декабрь, 2025 г.

«Я - контактёр»: История моего пути от первого контакта до основания проекта "Кассиопея". Ирина Подзорова

Опять рассекретили секту "Кассиопея"

#проекткассиопея

#иринаподзорова

Телеграм-канал БЛОГ КАССИОПЕЯ