CEW_RU

Инцидент с утечкой налоговой информации Ча ЫнУ… Допрос председателя Корейского союза налогоплательщиков Ким Сон Тхэка в качестве заявителя

2026-03-10T12:40:58.518Z

«Жертва утечки налоговой информации — вся нация»…

Председатель Союза налогоплательщиков явился в полицию

"Утечка налоговой информации = преступление"; "Расследовать и строго наказать виновных в утечке налоговой информации"

«Доверие к конфиденциальности налоговой информации подорвано»… Допрос заявителя по делу Ча ЫнУ

Председатель Корейского союза налогоплательщиков Ким Сон Тхэк явился в полицию и был допрошен в качестве заявителя в связи с инцидентом утечки информации о налоговой проверке актера Ча ЫнУ.

Союз сообщил 9 марта, что председатель Ким Сон Тхэк явился 6 марта в отдел по расследованию интеллектуальных преступлений Полицейского участка Намдэмун в Сеуле и был допрошен в качестве заявителя.

Ранее, 10 февраля, Союз налогоплательщиков подал жалобу в Национальное следственное управление полиции на неустановленного налогового чиновника, разгласившего информацию, и на журналиста, впервые сообщившего о ней, по обвинению в нарушении Закона о защите личной информации и разглашении служебной тайны по Уголовному кодексу в связи с утечкой в СМИ информации о налоговой проверке Ча ЫнУ.

В качестве заявителя председатель Ким дал показания: «Жертва этого инцидента с утечкой налоговой информации — не только Ча ЫнУ как частное лицо», и подчеркнул:

«Поскольку подорвано общественное доверие к "гарантии конфиденциальности налоговой информации", предусмотренной Рамочным законом о национальных налогах, фактически жертвой является вся нация».

Кроме того, он указал на систему премирования налоговых чиновников как на причину утечки налоговой информации. По данным Союза, Рамочный закон о национальных налогах предусматривает выплату премий налоговым чиновникам в пределах 10% от суммы доначислений, с максимальным лимитом в 20 миллионов вон.

Союз пояснил, что, поскольку размер доначислений 4-го следственного отдела Сеульской региональной налоговой службы, проводившего проверку в отношении Ча ЫнУ, как известно, составляет около 20 миллиардов вон, расчетная база для премии составила бы 2 миллиарда вон, но согласно законодательному лимиту может быть выплачено максимум 20 миллионов вон.

Союз заявил: «20 миллионов вон — это сумма, эквивалентная годовому доходу государственного служащего 9-го уровня», и установил: «Если система подрывает справедливость и объективность налогообложения и существует высокая вероятность злоупотреблений, такие премии следует отменить».

В ходе допроса председатель Ким отметил: «Это дело привлекло большое внимание СМИ и общественности», и подчеркнул: «Полиция должна провести тщательное расследование, чтобы впредь не допускать утечек налоговой информации и нарушений прав человека».

Оригинальная статья KOREA TAXPAYERS' ASSOCIATION, 9 марта 2026, 10:09.

Перевод на русский: CEW_RU. При цитировании обязательно указание прямой ссылки на данную статью и наши соцсети.

«Нельзя осуждать стремление к налоговой оптимизации»: в здании Национальной ассамблеи прошли дебаты по реформированию системы “индивидуальных агентств знаменитостей”

2026-02-28T08:09:55.736Z

На фоне череды подозрений в уклонении от уплаты налогов, связанных с индивидуальными или семейными компаниями известных знаменитостей, таких как Ча ЫнУ и Ким Сон Хо, и последующих доначислений со стороны Национальной налоговой службы, были выдвинуты утверждения о необходимости реформы системы с учетом специфики деятелей массовой культуры и искусства.

Утром 27-го числа депутаты от Демократической партии Кореи Пак Мин Гю, Чон Тэ Хо, Им О Гён и Ли Ки Хон провели в зале заседаний Национальной ассамблеи совещание по обсуждению политических вопросов на тему «Альтернативы спорам об уклонении от уплаты налогов через индивидуальные агентства знаменитостей».

Налоговый юрист и почетный профессор Университета Сонгюнгван Ли Джон О, выступивший с докладом, отметил, что несмотря на то, что знаменитости предпочитают индивидуальные агентства из-за эффекта снижения налогов, «само по себе желание оптимизировать налоги нельзя осуждать».

Профессор Ли подчеркнул: «Агентство из одного человека является видом индивидуальной компании, и поскольку Коммерческий кодекс свободно разрешает создание юридических лиц, способа запретить само учреждение индивидуальных агентств нет, и нельзя произвольно отказывать им в правосубъектности», и особо отметил: «Клеймить знаменитостей как уклонистов, публикуя сам факт проведения налоговой проверки, — это ошибка».

По словам почётного профессора Ли, основной причиной, по которой многие знаменитости создают индивидуальные агентства, является разница в налоговых ставках. Максимальная ставка корпоративного налога составляет 25%, в то время как ставка подоходного налога для физических лиц достигает 45%, поэтому, создав компанию, можно значительно снизить налоговое бремя. Кроме того, дополнительное преимущество состоит в том, что расходы на персонал (зарплату семьи, менеджеров, сотрудников), обслуживание транспортных средств, услуги парикмахеров и визажистов, питание, одежду и т.д. могут рассматриваться как корпоративные убытки и расходы.

Почетный профессор Ли утверждает, что после проведения расследования фактического положения дел в «незарегистрированных индивидуальных агентствах» необходимо предоставить им период для приведения в порядок, а в случае несоблюдения требований применять строгие меры наказания. На основе данного расследования Национальная налоговая служба должна сначала проверить, соответствуют ли индивидуальные агентства, имеющие признаки уклонения от налогов, критериям обычных компаний, и только потом проводить налоговые проверки.

Для определения того, является ли индивидуальное агентство законной компанией, было предложено проверять наличие кадровых и материальных ресурсов, наличие у него фактической роли в дополнение к роли основного агентства, а также субъект контракта.

Другой докладчик, Ли Нам Гён, исполнительный директор Корейской федерации менеджмента, заявил:

«Необходимо отойти от предвзятой позиции, согласно которой высокий заработок знаменитостей автоматически означает, что они создают компании исключительно для уклонения от налогов»

Он подчеркнул: «Ключевой задачей должно стать создание точных критериев, которые позволят различать законное управление бизнесом и незаконное отклонение от него».

Директор Ли отметил: «В действующем законодательстве "компания, управляющая мной", и "агентство, управляющее другими", рассматриваются одинаково, и эта двусмысленность превращает административную незрелость в "незаконность"», и подчеркнул необходимость реформы системы с учетом специфики индивидуальных компаний артистов и создания «стандартов налогообложения», специализированных для индустрии развлечений.

Оригинальная статья The Korea Herald, репортер Хан Чжи Сук. 27 февраля 2026, 12:03. Эта статья классифицирована изданием в разделе «Политика».

Перевод на русский: CEW_RU. При цитировании обязательно указание прямой ссылки на данную статью и наши соцсети.

Ассоциация налогоплательщиков: «В деле Ча ЫнУ есть вероятность, что налоговый чиновник мог нацелиться на премию»

2026-02-24T06:33:06.504Z

23-го числа Корейская ассоциация налогоплательщиков выступила с заявлением относительно поправок к Рамочному закону о национальных налогах, принятых в марте прошлого года, утверждая, что система выплаты премий налоговым чиновникам в размере до 20 миллионов вон в год должна быть обязательно отменена, поскольку она приводит к серьезным искажениям в административной деятельности.

Статья 84-3 действующего Рамочного закона о национальных налогах предусматривает возможность выплаты премий налоговым чиновникам, имеющим особые заслуги в начислении, взимании налогов и судебных делах. Премия может составлять до 10% от суммы доначисленных налогов, выигранной в суде суммы или взысканной недоимки, но с максимальным размером выплаты, составляющим 20 миллионов вон.

В связи с этим Ассоциация заявила:

«Существует значительный риск того, что система вознаграждения налоговых чиновников подорвет справедливость и объективность налогообложения. Прямая связь финансового вознаграждения с результатами работы налоговых чиновников может создать стимул для увеличения показателей доначислений путем чрезмерного налогообложения или необоснованных налоговых проверок. Это ставит под угрозу нейтральность налогового администрирования», — подчеркнули в ассоциации.

Представители Ассоциации также утверждают, что это противоречит принципу народного суверенитета. «Государственные служащие — это слуги всего народа», — заявили они, — «Система вознаграждений рискует превратить граждан в инструменты для достижения налоговых показателей».

Кроме того, было выражено опасение, что «предварительное информирование о добросовестной декларации до ее фактической подачи не является объектом для поощрения, а крупные суммы доначислений могут напрямую вести к получению вознаграждения», — и добавили: — «В этом случае существует вероятность искажения налогового администрирования в сторону результативности, а не предотвращения нарушений».

Также было отмечено, что реальный эффект увеличения налогов неясен. Ассоциация упомянула, что «даже если сумма доначисления будет впоследствии отменена в процессе обжалования или судебного разбирательства, премия может быть выплачена заранее», и указала: «Даже если спустя несколько лет служба проиграет суд, получивший премию чиновник фактически не будет привлечен к ответственности, а налогоплательщик понесет огромные временны́е и денежные затраты и испытает сильное психологическое потрясение».

Ассоциация выразила обеспокоенность по поводу возможного злоупотребления системой. «Премия в размере до 20 миллионов вон — это значительный денежный стимул. Могут возникнуть такие негативные последствия, как утечка налоговой информации или чрезмерное расширение масштабов проверки». В связи с делом актёра Ча ЫнУ было выдвинуто подозрение:

«Существует вероятность, что чиновник, незаконно допустивший утечку налоговой информации, мог нацелиться на получение премии, рассчитывая на успех "доначисления в 20 миллиардов вон" и положительную оценку внутри организации на фоне формирования негативного общественного мнения об уклонении от налогов высокодоходными лицами».

Представитель Ассоциации подчеркнул: «В марте прошлого года, в разгар политического кризиса с импичментом*, Рамочный закон о национальных налогах был принят поспешно и небрежно. Тот факт, что среди депутатов не было никого, кто поднял бы вопрос по поводу соответствующих положений, свидетельствует о том, что законодательная функция работала ненадлежащим образом», и добавил: «То, что Национальная налоговая служба доначисляет значительную сумму налогов, не обязательно означает, что это социально желательный результат. Система вознаграждений должна быть немедленно отменена».

* прим.: 4 апреля 2025 года Конституционный суд Южной Кореи единогласно утвердил импичмент президента страны Юн Сок Ёля и отстранил его от должности. Основанием для импичмента стало кратковременное введение военного положения в стране в начале декабря 2024 года.

Оригинальная статья Корейской ассоциации налогоплательщиков (20 февраля 2026, 15:46)

Статья SejungIlbo (23 февраля)

Перевод на русский: CEW_RU. При использовании перевода обязательно указывайте прямую ссылку на данную статью и наши соцсети.

Правда о налоговой проверке 4-го следственного отдела

2026-02-17T09:34:21.103Z

На фоне подозрений в уклонении от уплаты налогов в отношении певца и актёра Ча ЫнУ и даже предположений о возможности уголовного наказания в Интернете распространяются неподтверждённые интерпретации так, будто они являются фактом.

Отправной точкой споров стала налоговая проверка 4-м следственным отделом Сеульской региональной налоговой службы.

Сразу после выхода новостей о предполагаемом уклонении Ча ЫнУ от уплаты налогов, некоторые налоговые консультанты, бывшие сотрудники Национальной налоговой службы (далее — ННС), заявили на YouTube: «Если за это взялся 4-й отдел, значит, они держат в уме возможность передачи дела в прокуратуру». На основе названия следственного отдела распространилась интерпретация, подающая «расследование налогового преступления» как свершившийся факт, что переросло даже в слухи о «тюремном сроке Ча ЫнУ».

Однако налоговые консультанты, выходцы из ННС, хорошо знакомые с реальными процедурами налоговых проверок и расследований преступлений, категорически не согласны с этим. Кан Сын Юн, представитель налоговой корпорации CENTRIC [прим.: он также является бывшим руководителем районного отделения Национальной налоговой службы Банпо и 4-го следственного отдела Сеульской региональной налоговой службы], заявил:

Обсуждение уголовного наказания исключительно на основе названия следственного отдела — это явное заблуждение.

Наказание за налоговое преступление — это не просто спор о налогах

Расследование налоговых преступлений — это расследование, предусматривающее уголовное наказание, и его юридическая природа отличается от обычной налоговой проверки.

В настоящее время Национальная налоговая служба привлекает кого-либо к расследованию налоговых преступлений только в том случае, если в ходе обычной налоговой проверки обнаруживаются доказательства уклонения от уплаты налогов путем “мошенничества или других незаконных действий”. Основными объектами расследования становятся дела, в которых имеет место активное сокрытие или маскировка, такие как выставление поддельных налоговых счетов или подделка бухгалтерской отчетности.

Право на передачу дела в прокуратуру в рамках процедуры наказания за уклонение от уплаты налогов принадлежит руководителю местной или региональной налоговой службы. На основании результатов расследования преступления ННС принимает решение о возбуждении уголовного дела. Как правило, в качестве основного критерия для принятия решения о передаче дела в прокуратуру ННС рассматривает ежегодное уклонение от уплаты налогов в размере 500 млн вон и выше в соответствии со статьей 8 Закона об усиленном наказании за особо тяжкие преступления.

Оригинальная статья Tax Watch, репортер Кан Сан Ёп

К Ча ЫнУ относятся несправедливо… Налоговая администрация не успевает за развитием индустрии корейской культуры

2026-02-14T14:03:51.952Z

В последнее время вокруг Ча ЫнУ разгорелся большой скандал. Его подозревают в уклонении от уплаты налогов на сумму около 20 миллиардов вон.

Сообщается, что агентство, созданное его матерью, представляло собой схему уклонения от уплаты налогов. Если создать агентство, то вместо индивидуального подоходного налога по ставке до 49,5% можно платить корпоративный налог по ставке 26%.

Недавно Ким Сон Хо, Ли Хай, Ю Ён Сок и Ли Ха Ны также проходили налоговые проверки по схожим причинам.

Ли Мин Хо, Ли Бён Хон, Квон Сан У и Ким Тэ Хи в прошлом также получали доначисления налогов из-за проблем с индивидуальными агентствами с участием их семей. Неужели уклонение от налогов так широко распространено среди знаменитостей? Вовсе нет, просто индивидуальные агентства соответствуют современным тенденциям.

Если раньше крупные агентства и знаменитости напрямую заключали управленческие контракты, то сейчас крупные агентства заключают контракты с индивидуальными агентствами, через которые знаменитости получают доход.

До недавнего времени было само собой разумеющимся, что знаменитость принадлежит крупному агентству. Именно так H.O.T. или S.E.S. принадлежали SM Entertainment.

Однако с подъемом волны Халлю знаменитости стали приобретать черты индивидуальных предпринимателей, создавая и управляя собственными компаниями. Пэ Ён Джун (Ёнсама) — яркий тому пример. Созданная им компания KeyEast даже вышла на биржу KOSDAQ. Но из-за отсутствия опыта в управлении постоянно возникали различные проблемы.

Поэтому в наши дни, сочетая в себе преимущества и недостатки, работает система разделения труда, при которой крупные агентства берут на себя производство и дистрибуцию, а индивидуальные агентства занимаются управлением личного бренда знаменитости.

Именно так работают Дженни и Джису из BLACKPINK. Групповая деятельность BLACKPINK осуществляется через YG Entertainment, но индивидуальная деятельность участниц находится под управлением собственных индивидуальных агентств. Другими словами, крупная компания выполняет по сути лишь роль их агента.

Вот почему в настоящее время насчитывается 2376 официально зарегистрированных агентств с менее 5 сотрудниками — фактически индивидуальные агентства или частные компании. Это уже стало широко распространенным явлением в индустрии развлечений, и тот факт, что Министерство культуры, спорта и туризма признало их регистрацию, свидетельствует об их одобрении такой системы.

Учреждение индивидуального агентства или частной компании в качестве промежуточного звена между крупным агентством и знаменитостью, безусловно, обеспечивает условия для оптимизации налогообложения. Поэтому налоговые органы считают такие агентства, созданные знаменитостями, «фиктивными», предназначенными в лучшем случае для налоговой оптимизации, а в худшем — для уклонения от налогов. Тем более что представителем индивидуального агентства часто является родитель, брат или сестра знаменитости, или даже сама знаменитость.

Но действительно ли это всего лишь уловка для выкачивания денег?

Не совсем так.

Например, если агентство оказывается втянутым в конфликт за право управления, оно не может оказывать необходимую поддержку своим артистам. Фактически, деятельность артиста приостанавливается. Однако, если у него есть отдельное индивидуальное агентство, артист может стабильно продолжать свою деятельность без перерыва. Это необходимо для управления рисками.

Ча ЫнУ — прекрасный тому пример.

Агентство Ча ЫнУ, Fantagio, столкнулось с кризисом после того, как крупный акционер уволил генерального директора. В таком плачевном состоянии о выпуске альбомов и участии в дорамах не могло быть и речи. Поэтому с большой вероятностью последовал бы перерыв в деятельности, но у Ча ЫнУ было индивидуальное агентство. Он лично связывался с рекламодателями и продюсерскими компаниями для создания рекламных роликов и дорам. Таким образом, пока его агентство переживало хаотичную смену владельцев, дорамы Ча ЫнУ стали хитами, ознаменовав его карьерный взлёт.

Причина, по которой Ча ЫнУ получил уведомление о доначислении налогов на сумму около 20 миллиардов вон, заключается в том, что, по мнению налоговых органов, его индивидуальное агентство было создано исключительно с целью уклонения от уплаты налогов.

Налоговые органы утверждают: «Эта компания не сделала ничего, что подобает компании. Это всего лишь фиктивная компания, созданная исключительно с целью уклонения от уплаты налогов». Но вы же только что прочитали. Разве мог бы Ча ЫнУ достичь такого высокого уровня карьеры, если бы у него не было этой индивидуальной компании в то время, как агентство охватил конфликт? Эта компания не является лишь пустышкой для высасывания денег, у неё есть и другие функции.

Корейская федерация менеджмента выпустила по этому поводу пресс-релиз. Объясняя роль компаний одного лица, утверждается, что это не компании, которые просто высасывают деньги, ничего не делая, как думают в Национальной налоговой службе. Федерация требует, чтобы были установлены чёткие критерии налогообложения.

Часто говорят: мол, нечего беспокоиться о чеболях и знаменитостях. Но здесь дело не в беспокойстве о знаменитостях. И уж тем более не в фанатизме. Речь о налогах. Уклонение от уплаты налогов, безусловно, должно порицаться, но и налоги не должны взиматься несправедливо. Ранее я упоминал таких знаменитостей, как Ли Бён Хон и Ким Тэ Хи. Они без единого слова всё уплатили. Похоже, налоговые органы, словно обнаружив новый источник доходов для покрытия бюджетного дефицита, начинают вымогать средства индивидуальных агентств знаменитостей. Если налоги не уплачены, их, безусловно, необходимо взыскать. Но всё же возникают сомнения. А не оставляют ли они намеренно критерии налогообложения размытыми, чтобы потом по мере надобности использовать индивидуальные агентства как дойных коров?

Кан Сан Гу, репортёр

Отдел цифровых новостей

Оригинальная статья TV Chosun

Расширенная версия на YouTube

Корейская федерация менеджмента: «Являются ли индивидуальные компании знаменитостей инструментом уклонения от уплаты налогов? Необходимы системные изменения»

2026-02-12T09:58:14.079Z

На фоне недавних подозрений в уклонении от налогов, связанных с созданием индивидуальных компаний такими звёздами Халлю, как Ча ЫнУ и Ким Сон Хо, профессиональная организация индустрии развлечений выступила с критикой текущей системы налогообложения и потребовала совершенствования законодательства.

12 числа Корейская федерация менеджмента (далее — КФМ) опубликовала заявление, выразив сожаление по поводу позиции налоговых органов, которые по умолчанию рассматривают индивидуальные компании знаменитостей как инструмент уклонения от уплаты налогов.

■ «В эпоху, когда индивид и есть компания… Системные изменения неизбежны»

КФМ в своём заявлении подчеркнула структурные изменения в корейской индустрии развлечений. Анализируется, что K-контент, начавшийся с системы комплексного управления* в 1990-х годах, добился успеха на глобальном рынке, и объём прибыли, создаваемой отдельными артистами, достиг уровня компаний.

Таким образом, позиция индустрии заключается в том, что создание артистами компаний для самостоятельного управления своей интеллектуальной собственностью (ИС) и долгосрочной ценностью бренда является естественным продолжением развития индустрии.

В настоящее время налоговые органы рассматривают такие индивидуальные юридические лица как так называемые «фиктивные компании», используемые для уклонения от прогрессивных ставок подоходного налога, и повторно производят доначисления задним числом. Однако КФМ возразила, что такой подход игнорирует реальное положение дел в индустрии.

КФМ подчеркнула, что компании знаменитостей занимаются не только уплатой налогов, но и ведут практическую деятельность по менеджменту, включающую:

управление состоянием ментального здоровья и карьерой артиста;
разработку ИС и планирование контента;
принятие на себя обязательств по уплате штрафов за нарушение контракта и возмещение убытков;
наём штатных менеджеров и эксплуатация выделенных транспортных средств.

■ «Проблема не в злонамеренном уклонении от уплаты налогов, а в "отсутствии стандартов"… Необходимы системные изменения»

В частности, КФМ назвала «отсутствие чётких стандартов» причиной того, почему решения Национальной налоговой службы о доначислениях регулярно отменяются в налоговых апелляциях и административных судебных разбирательствах. Попытка по-прежнему удерживать артистов в рамках прошлой модели «индивидуальных предпринимателей» порождает конфликт с изменившейся структурой индустрии.

В связи с этим КФМ представила правительству следующие 4 рекомендации:

Разработка чётких налоговых принципов, учитывающих реалии отрасли индивидуальных компаний;
Формирование прогнозируемых стандартов с учётом рисков и структуры бизнеса компаний;
Совершенствование системы, стимулирующей прозрачное ведение деятельности, а не ориентированной преимущественно на усиление контроля;
Прогрессивная административная интерпретация, не препятствующая конкурентоспособности K-культуры.

В заключение КФМ заявила: «Если мы будем рассматривать структуру, которая способствовала росту корейской культуры, исключительно через призму "уклонения от уплаты налогов", мы в конечном итоге сами заглушим двигатель роста», — и призвала правительство признать реалии отрасли, предполагая при этом прозрачное управление.

* Система комплексного управления (или Система «одного окна») — полный цикл управления артистом внутри одной компании (агентства). Агентство брало на себя всё:

1. Поиск и обучение (кастинг, тренинг, проживание).
2. Производство (запись альбомов, съемки клипов).
3. Медийное продвижение (организация эфиров на ТВ).
4. Бронирование концертов и встреч с фанатами.

Раньше на Западе артист сам искал лейбл, сам нанимал менеджера, сам договаривался с концертными залами. А корейская модель «одного окна» сделала так, что артист был закреплен за одним агентством, которое решало все вопросы, получая за это процент со всего заработка артиста.

Ключевое отличие: такая система подразумевает эксклюзивный контракт. Артист не имеет права работать с кем-то на стороне. Всё — только через «одно окно» своего агентства. Именно это в тексте названо основой, которая позже позволила превратить артистов в «корпорации» (уровень дохода как у крупного бизнеса).

Оригинальная статья: Sports Khan

Общественная группа: «Подаём жалобу на налогового чиновника и журналиста, разгласивших информацию по делу Ча ЫнУ»

2026-02-09T11:24:34.947Z

Общественная группа, специализирующаяся на налоговых вопросах, объявила, что подаст в полицию жалобу на налогового чиновника и журналиста, которые разгласили информацию по делу о подозрении в уклонении от налогов певцом и актером Ча ЫнУ (настоящее имя Ли Дон Мин).

9 числа Корейский союз налогоплательщиков в своём уведомлении заявил:

«Завтра (10-го) в 11:00 в связи с инцидентом утечки информации о налоговой проверке актёра Ча ЫнУ в СМИ мы планируем подать жалобу в Следственное управление Национального агентства полиции на неустановленного налогового чиновника, разгласившего данную информацию, и на журналиста, впервые сообщившего о ней, по подозрению в нарушении Закона о защите персональных данных и в разглашении служебной тайны в соответствии с Уголовным кодексом».

Союз налогоплательщиков — это единственная в Корее общественная группа, специализирующаяся на вопросах налогообложения и занимающаяся защитой прав налогоплательщиков.

Недавно стало известно, что Ча ЫнУ после масштабной внеплановой налоговой проверки 4-м следственным отделом Сеульской региональной налоговой службы в июле прошлого года получил уведомление о доначислении налогов на сумму порядка 20 млрд вон.

В пресс-релизе, опубликованном в прошлом месяце, Союз налогоплательщиков пояснил: «Налоговое планирование является правом налогоплательщика», — и добавила: — «Если такая схема признаётся допустимой — это оптимизация налогов, если нет — её называют уклонением от уплаты». Верховный суд США постановил: «Законное право налогоплательщика на уменьшение размера выплачиваемых им налогов или освобождение от их уплаты не подлежит сомнению».

Союз также заявил, что называть компанию матери Ча Ыну «фиктивной» — это нарушение принципа презумпции невиновности, отметив: «В деле сети "Nene Chicken" Национальная налоговая служба утверждала, что компания сына не имела ни персонала, ни материальной базы, передав дело в прокуратуру. Хотя на первом этапе судебного разбирательства был вынесен обвинительный приговор, Верховный суд в конечном итоге признал его невиновным».

Корейский союз налогоплательщиков заявил: «Разглашение данных налоговых проверок является незаконным. Информацию, касающуюся налоговых проверок знаменитостей, сложно обнародовать без утечки информации со стороны налоговых чиновников», добавив: «Бездействие главы Национальной налоговой службы в отношении факта утечки является служебной халатностью. ННС должна провести тщательную внутреннюю проверку для выявления должностных лиц, ответственных за утечку налоговой информации, и сурово наказать их, чтобы это послужило уроком для других».

Было также отмечено: «Сам по себе факт доначисления налогов не означает, что человека нужно осуждать. Напротив, критике должна подвергаться Национальная налоговая служба за создание налогового законодательства, сложного для понимания даже специалистам, и за отсутствие его достаточных предварительных разъяснений. Обвинение кого-либо в уклонении от уплаты налогов только на том основании, что налог был доначислен — это "убийство репутации", основанное на невежестве».

Оригинальная статья Chosun

Перевод на русский: CEW_RU

Если индивидуальные агентства знаменитостей незаконны, то почему их оставляли без внимания? Если законны, то почему сейчас возник «скандал»?

2026-02-08T09:01:31.753Z

■ Налоговая служба знала, но так и не представила критериев

▲ Налоговая служба. В отношении системы индивидуальных агентств, продолжающейся более 10 лет, чёткие стандарты налогообложения так и не были обнародованы.

■ «Уведомление» о доначислении — это не окончательное решение. Однако суд уже начался.

Если виноваты знаменитости, то что делало государство все эти 10 лет?

Система была разрешена.

Налоговая служба знала.

Но решения не было.

Время шло, и только сейчас скандал разгорелся.

Государство не представило стандартов.

Поэтому на скамье подсудимых всегда остаются лишь частные лица.

■ Дело простое. Если смотреть в цифрах, оно становится ещё яснее.

Знаменитости создавали индивидуальные агентства.

Это структура, при которой личные доходы поступают как выручка компании.

Максимальная ставка личного подоходного налога — 49,5%.

Максимальная ставка налога для компаний — 27,5%.

Даже зарабатывая одинаковые 10 млрд вон, налоговое бремя отличается почти вдвое.

Эта структура никогда окончательно не признавалась незаконной.

Это был способ, разрешённый налоговым законодательством.

И это продолжалось более 10 лет.

■ Но почему именно сейчас?

Повод очевиден.

Потому что суммы стали большими. Суммы выросли — и скандал разгорелся.

Но оттого, что суммы выросли, структура, разрешённая ещё вчера, сегодня вдруг не становится незаконной.

Поэтому вопрос актуален.

Почему именно сейчас?

■ Суммы были уведомлениями. Они не были окончательными решениями.

У этих сумм есть общая черта.

Все они — не окончательные решения, а уведомления о доначислении.

За уведомлением следует возражение, затем могут последовать налоговый трибунал и судебный процесс.

Это занимает месяцы, в долгих случаях — годы.

Тем не менее, репортажи стирают это различие и начинаются со слов «скандал с уклонением от налогов».

Решение ещё не оглашено, но осуждение уже началось.

■ Почему были только цифры, но не было критериев?

У этих репортажей есть общая черта: суммы есть, но нет критериев.

Не объяснено, что именно Налоговая служба сочла проблемой, где проходит граница разрешённого и с какого момента начинается нарушение.

Вместо этого лишь повторяются слова вроде «фиктивная компания», «принцип фактического налогообложения».

Слов много.

А критериев нет.

Поэтому статьи выбрали лёгкий путь.

Вместо критериев — цифры, вместо структуры — лица.

■ Кто был субъектом, отложившим решение?

Если это незаконно, нужно было пресечь.

Если законно, нужно было установить стандарты.

Но Налоговая служба не выбрала ни одну из сторон.

Не было ни блокирования, ни стандартов.

Решение было отложено, и время лишь шло.

В результате структура разрослась, а суммы превратились в инциденты.

Нынешний скандал — не результат выявления нарушений.

Это результат отсрочки.

■ Почему на скамье подсудимых оказались только знаменитости?

Много высокооплачиваемых профессий используют ту же структуру.

Но лица, появляющиеся в статьях, — всегда знаменитости.

Потому что у них есть имя, лицо, и ими легко вызвать гнев.

Знаменитости должны объясняться, а государство — нет.

Поэтому на скамье подсудимых всегда остаются лишь частные лица.

Государство остаётся за рамками.

Пока эта структура не изменится, скандалы будут повторяться, лишь меняя лица.

Ответственность за время, в течение которого государство не принимало решения, было переложено на частных лиц.

■ Кто следующая цель?

Маловероятно, что нынешние споры ограничатся только знаменитостями. Потому что эта система не ограничена определённой профессией.

Способ получения личных доходов через компанию уже широко распространён среди высокооплачиваемых фрилансеров, специалистов, создателей контента.

Знаменитости — просто самые заметные и удобные фигуры.

В условиях отсутствия чётких критериев, цифры продолжают лишь расти, следующий вызываемый субъект может поменяться в любой момент.

Вопрос не в том, кто это.

Пока сохраняется нерегулируемая система, цели будут появляться снова и снова.

Автор оригинальной статьи: Пак Чхольсон, журналист <Начальник Исследовательского центра, колумнист, Veteran Journalist>, 8 февраля 2026

Столкновение меча и щита из-за доначислений Ча ЫнУ… Противостояние «4-го отдела и крупных юридических фирм» привлекает внимание

2026-02-05T11:56:18.435Z

Недавний уровень проигрышей Национальной налоговой службы по крупным искам превысил 40%… Эта ситуация станет переломным моментом, который может изменить стандарты практик семейных компаний и услуг в индустрии развлечений.

Остриё меча 4-го отдела расследований Сеульской региональной налоговой службы, известной как «Проводник в загробный мир для бизнеса», нацелилось на индустрию развлечений. Актёр и певец Ча ЫнУ и его агентство Fantagio, недавно получившие «бомбу» доначислений в размере около 20 млрд вон, чтобы отразить этот удар, наняли первоклассные крупные юридические фирмы. Новостное издание “Ilyo” проанализировало прошлые дела, в которых крупные юридические фирмы противостояли 4-му отделу.

22 января в эксклюзивном репортаже E-Daily стало известно, что Ча ЫнУ прошёл жёсткую налоговую проверку 4-го отдела расследований Сеульской региональной налоговой службы весной прошлого года, ещё до призыва в армию, по подозрению в уклонении от уплаты налогов.

Сторона Ча ЫнУ немедленно взяла в руки «щит». Ча ЫнУ нанял в качестве представителя юридическую фирму Sejong, а Fantagio — Yulchon. В юридических кругах Sejong и Yulchon известны как представители «убийц Национальной налоговой службы». Sejong значительно укрепила свою защиту, привлекая на работу ряд высокопоставленных лиц из следственных органов, таких как бывший комиссар Сеульской региональной налоговой службы Им Сонбин, а Yulchon традиционно гордится несравненным процентом побед в области налоговых споров. В преддверии противостояния «Мрачного жнеца делового мира», 4-го отдела, и «Мстителей юридического мира», крупных юридических фирм, вновь вспоминаются прошлые дела.

Решающим моментом, позволившим 4-му отделу снискать свою славу, стал «скандал с тайными фондами CJ Group» в 2013 году. Тогда 4-й отдел выявил подозрения в уклонении CJ Group от уплаты налогов путём создания компаний за рубежом, и начал внезапную налоговую проверку, что повлекло за собой расследование прокуратуры. Для защиты CJ Group собрала высококлассную команду адвокатов из юридических фирм Kim & Chang и Gwangjang, но финансовые данные, собранные 4-м отделом, были настолько детальными, что адвокаты оказались бессильны. Расследование Национальной налоговой службы привело к специальному расследованию прокуратуры, в результате которого был обвинён и арестован председатель Ли Джэхён.

В ходе расследования деятельности Lotte Group в 2016 году 4-й отдел провёл специальную налоговую проверку, задействовав 200 сотрудников во всех дочерних компаниях, включая сферу отельного бизнеса и торговли Lotte. Lotte Group привлекла юридическую фирму Kim & Chang для предотвращения расширенного расследования прокуратурой, а фирму Yulchon — для оспаривания отдельных положений налогового законодательства (таких как отказ в признании некорректных расчетов в соответствии с Законом о корпоративном налоге), чтобы сократить сумму доначислений. Единственным успехом стало частичное сокращение ожидавшихся доначислений в размере нескольких триллионов вон, а председателю Шин Дон Бину в итоге пришлось предстать перед судом.

В таких ситуациях, когда появляется 4-й отдел, бизнес-сообщество, даже нанимая крупные юридические фирмы, фактически отказалось от идеи «снижения налогов» и сосредоточилось исключительно на «предотвращении ареста владельца». Однако в последнее время атмосфера изменилась. Крупные юридические фирмы изучают тактику атак 4-го отдела и всё чаще выигрывают дела.

Согласно данным государственного аудита комитета по планированию и финансам Национального собрания и статистике Национальной налоговой службы, общий процент проигрышей Национальной налоговой службы по административным искам составляет всего около 10–11%. Однако если отдельно рассматривать только «крупные дела», в которые вовлечены большие юридические фирмы, ситуация иная. Процент проигрышей по крупным делам постепенно увеличился с 35% и недавно превысил 40%. Конкретно, процент проигрышей Налоговой службы по крупным делам в 2021 году составлял 35,1%, но в 2023 году вырос до 39,2% и в 2024 году превысил 40%. Особенно в делах, которые ведут шесть крупных фирм: Kim & Chang, Yulchon, Taepyeongyang, Sejong, Gwangjang, Hwawoo, — Налоговая служба проигрывает четыре-пять дел из десяти.

Адвокат налоговой команды крупной юридической фирмы, пожелавший остаться анонимным, сообщил: «4-й отдел по своей природе вступает в дело с твердой уверенностью в наличии "подозрений в уклонении от уплаты налогов", поэтому его работники часто применяют правовые принципы необоснованно из-за давления, связанного с необходимым выполнением показателей работы», — и добавил: «С точки зрения юридической фирмы, если копать в местах, где Налоговая служба нарушает процедуры или недостаточно доказательств, на удивление дело нередко легко переворачивается».

В юридическом сообществе Sejong и Yulchon, нанятые Ча ЫнУ и агентством Fantagio, считаются экспертами в использовании лазеек в логике Национальной налоговой службы.

Yulchon специализируется на юридическом разрушении самой «налоговой системы», которую 4-й отдел необоснованно применяет. Ярким примером является дело, связанное с фондом Церкви объединения. 4-й отдел признал прибыль, полученную фондом Церкви объединения от проекта развития в Йосу, «коммерческим доходом» и установил крупное налогообложение. Логика была такова: «Они установили вывеску, гласящую, что они религиозная организация, но на самом деле они были девелоперами в сфере недвижимости». В ответ Yulchon заявила, что «указанные доходы предназначались не для извлечения личной выгоды, а были накоплены для конкретной цели религиозной деятельности», и переопределила понятие «коммерческая деятельность», используемое Национальной налоговой службой, как «расширение некоммерческой религиозной деятельности», убедив Налоговый трибунал и суд. В итоге Yulchon одержала победу по ключевому вопросу, нейтрализовав налоговую бомбу. Yulchon добилась отмены и направления дела на новое рассмотрение в Верховном суде и по иску о возврате образовательного налога, взимаемого с банковского сектора, в результате чего Национальной налоговой службе пришлось вернуть 100 млрд вон.

Юридическая фирма Sejong использует принцип фактического налогообложения в обратном направлении, утверждая: «Эти деньги не являются прибылью». В ходе дела о пересмотре корпоративного налога компании Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering фирма Sejong выдвинула невероятный аргумент: «Из-за мошеннической бухгалтерии прибыли не было, но налоги были заплачены, поэтому верните деньги». Их позиция заключалась в том, что «компания завысила свою прибыль мошенническим путём, поэтому в действительности она не заработала никаких денег. Следовательно, возврат уплаченных налогов соответствует “принципу фактического налогообложения”». Национальная налоговая служба возразила, заявив: «Как вы можете требовать возврата, если вы совершили мошенничество?». Однако суд встал на сторону фирмы Sejong. Также во время налогового расследования в отношении Hyosung Group фирма Sejong участвовала в нем с самого начала и предоставила документы, которые стали настоящей сенсацией, доказывая, что «плата за управленческие консультации» была законным вознаграждением, а не каналом для неучтённых средств, тем самым предотвратив передачу дела в прокуратуру.

Юридическое сообщество прогнозирует, что и в этом деле Ча ЫнУ фирма Sejong сосредоточится в направлении «восстановления фактических обстоятельств», а Yulchon будет изучать «лазейки в законе». Один адвокат, специализирующийся на корпоративных делах, проанализировал ситуацию: «Sejong будет искать доказательства того, что компания "А" была не просто фиктивной компанией, а фактически играла роль менеджмента, в то время как Yulchon сосредоточится на доказательстве того, что деньги, выплаченные Fantagio компании "А", выплачены в соответствии с законным контрактом», — и добавил: «Если им удастся это доказать, налоговая логика 4-го отдела снова потеряет свою силу».

Оригинальная статья: южнокорейское новостное издание Ilyo

Перевод на русский язык: CEW_RU. При использовании перевода обязательно указывайте прямую ссылку на данную статью и наши соцсети.

Выступление Ли Дон Мина (Ча ЫнУ) на школьных дебатах, 2010 год

2026-02-01T17:20:40.474Z

1-5, номер 32, Ли Дон Мин

Тема: «Достаточно "гэтикета"...»

«Если вы не разместите эту статью на 30 других сайтах, ваши родители умрут». Вы, наверное, часто видели этот текст, когда искали что-то в "Knowledge iN" [прим. — это сервис вопросов и ответов на платформе Naver]. Когда я впервые увидел этот текст, у меня возникло небольшое недоумение: «Неужели родители и вправду умрут?». Также появилась мысль: «А вдруг? Почему бы просто не попробовать? Ведь ничего плохого не будет». Из-за того, как много таких бессмысленных постов существует, люди начинают размещать их, причиняя вред другим. Так, даже появилось слово «собачий этикет» [прим. — гэтикет; 개티켓], критикующее тех, кто не соблюдает сетевой этикет. К «собачьему этикету» относятся использование анонимности для размещения вредоносных комментариев, распространения клеветы и слухов, а также безответственное использование сленга, разрушающего корейский язык, такого как "젤라", "지못미", "듣보잡", "홈종부". По мере того как «гэтикет» усугубляется, становится привычным бездумно оставлять оскорбительные комментарии, а в норму повседневности входит безответственное использование сетевого сленга, можно даже перестать осознавать, что совершаемые действия в киберпространстве являются преступными.

В настоящее время серьезность кибернасилия из-за «собачьего этикета» действительно достигла крайней степени. В качестве примеров инцидентов, вызванных кибернасилием, можно привести дело Табло и "TaJinYo", утечку X-файлов о известных личностях, дело «девушки, не убравшей за собакой», видео школьной травли, самоубийство Чхве Джин Силь и другие. Если говорить о деле «девушки с собачьим пометом», то неубранные в метро экскременты собаки — это всего лишь мелкое правонарушение, за которое полагается штраф до 100 000 вон, но из-за страшной силы интернета, когда люди оставляют комментарий за комментарием, это раздулось до серьезного преступления, равносильного пожизненному заключению или даже смертной казни. В настоящее время мы наблюдаем серьезное культурное отставание: по сравнению со скоростью развития интернета, новые культурные нормы, которые должны усвоить пользователи, развиваются слишком медленно. Соответственно, нам следует принять верные решения, способствующие использованию соответствующей культуры комментариев и корректного языка общения в интернете.

Итак, первое предлагаемое мной решение — сохранить анонимность, пожалуй, самую важную особенность интернета, одновременно требуя от пользователей использования системы реальных имен, если их поймают киберследователи или Комитет по положительным комментариям два и более раз. Такой подход не ограничит свободу, но позволит предотвратить безответственное использование оскорбительных комментариев. Вместо системы с использованием в интернете реальных имён, которая угнетает даже тех, кто не публикует злонамеренные сообщения, предлагается использовать эту систему в отношении тех, кто оставляет грубые комментарии, и сохранять анонимность людей, которые этого не делают. Знаете ли вы "TaJinYo" [прим.: 타진요 — сокращение от "Мы требуем правды от Табло" (타블로에게 진실을 요구합니다), это Naver Cafe, в котором участники обсуждали и делились предполагаемыми доказательствами академической фальсификации Табло, а также другими преступлениями, в которых они обвиняли его и его семью], которое недавно даже попало в список самых популярных поисковых запросов в реальном времени? Я читал новостную статью о кафе "TaJinYo": даже после того, как Стэнфордский университет подтвердил, что образование Табло подлинное, там утверждали, что Табло лжет. Это было действительно нелепо, и я захотел открыть блог, чтобы противостоять "TaJinYo". Я даже позвал маму, которая мыла посуду, чтобы она прочитала статью. Я подумал, что Табло, должно быть, пережил сильный психологический удар и страдания от душевных мук. И я также осознал, «какая же страшная вещь — интернет». Деятельность участников кафе "TaJinYo", оставлявших комментарий за комментарием, нанесла личности Табло гораздо более глубокую рану, чем если бы они говорили с ним лицом к лицу. Один небрежный комментарий, набранный пользователем за несколько ударов по клавиатуре, был подобен удару ножом для самого Табло.

Во-вторых, чтобы способствовать развитию культуры правильных комментариев, пожалуйста, оставляйте добрые и подробные комментарии. Подобно тому, как Naver Knowledge iN вознаграждает баллами «нэгон» пользователей за точную информацию, которую они публикуют, можно предоставлять аналогичные вознаграждения, чтобы побудить людей писать корректные и конструктивные комментарии. Среди моих друзей есть те, кто в качестве хобби отвечает на вопросы в Naver Knowledge iN и накапливает баллы. Если эти же люди будут оставлять конструктивные и приятные комментарии в кафе или блогах, можно получить двойную пользу: они продолжат заниматься своим хобби, накапливая баллы, а в киберпространстве будет формироваться культура правильных и хороших комментариев. Недавно я был у друга дома, и он, пользуясь Cyworld [прим. — южнокорейская социальная сеть, которая была невероятно популярна в Южной Корее в 2000-х годах], оставлял приятные поддерживающие сообщения в мини-домах [прим.: основой Cyworld был не просто профиль, а персональная страница, которую пользователи оформляли как свой виртуальный «дом» или комнату] других людей. Друг сказал, что если пишешь такие добрые слова, то человек благодарит в ответ, оставляя доброжелательные комментарии на твоей домашней страничке. Он также поделился, что от этого на душе становится светлее и спокойнее.

В-третьих, нужно осознавать, что главными действующими лицами киберпространства являемся мы сами, пользователи Интернета, и нужно иметь намерение правильно использовать хангыль [прим. — корейский алфавит], созданный нашим гордым королем Седжоном Великим. Одновременно с этим необходимо обладать достаточным системным мышлением и стремлением превратить контролируемое нами киберпространство в достойное место посредством каждого своего слова, а также помнить, что следует бережно относиться к нашему алфавиту, хангылю, созданному предками, и использовать правильный язык. Подобно тому, как люди склонны относиться бережно к принадлежащим им вещам и легкомысленно — к чужим, мы должны ценить Интернет как свой собственный. Поскольку доказано, что хангыль — самый научный алфавит в мире, разве не должна и Корея, использующая его, быть самой образцовой? Если наши предки создали рациональный хангыль и передали его нам, то и мы должны достойно донести его нашим сыновьям, дочерям и потомкам. Для этого нам необходимо воздерживаться от использования сетевого сленга, разрушающего наш хангыль. У меня есть личный пример, связанный с использованием интернет-сленга. Я переписывался с папой, и на его вопрос я отправил: «ㅇㅋ [прим. — сокращение «окей») Понял~», на что он ответил: «Что это значит?». После этого я почувствовал, будто между мной и моим отцом выросла огромная стена в общении.

В наши дни, с популяризацией компьютеров, интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни, и мы быстро подстраиваемся под формирующуюся новую культуру. Адаптируясь к современной культуре, мы также должны освоить этикет, которого она требует. Однако вместо изучения и применения этих правил количество использований «гэтикета» лишь растет, внося хаос в киберпространство. Решения для сокращения «собачьего этикета» и соблюдения Интернет-норм включают: сохранение анонимности, но с требованием к пользователям использовать свои настоящие имена, если их двух раз обнаруживают кибер-следственные органы или Комитет по надлежащей практике два и более раз; введение балльной системы по аналогии с Naver, чтобы поощрять людей писать корректные и полезные сообщения; культивирование убеждения, что субъектом киберпространства являемся мы сами, пользующиеся интернетом, и воспитание желания правильно использовать хангыль, созданный нашим гордым королем Седжоном Великим. Давайте обязательно претворим эти решения в жизнь, чтобы Корея стала мировой державой не только в компьютерных технологиях, но и в этикете и отношении к использованию интернета! Покончим с «собачьим этикетом»!

Информация: ChaEunwooINTL (X)