Книги, фильмы, лгбт, феминизм и наука.Charliehttps://teletype.in/atom/charliesallivan2026-04-15T05:44:53.181Zcharliesallivan:vB6qoaEU48b2022-01-23T10:56:51.255Z2022-01-23T10:56:51.255Z

Здесь будет скорее про сериал, потому что я заценила именно как его и не представляю что и как урезали для фильма и как это вышло.

<p id="gg8y">Здесь будет скорее про сериал, потому что я заценила именно как его и не представляю что и как урезали для фильма и как это вышло. </p> <p id="6UWV">Сериал вышел очень хорошо. По крайней мере, на мой любителя Дюма вкус. Я когда-то в юности искала такую версию Мушкетёров с дословностью и при этом с характерами. Да, мне нравится и всегда нравился советский фильм, но он довольно сильно далек от канвы повествования романа. Нравится он мне за то как сохранили дух и идею дружбы. В большей части остальных версий это теряют, так же как бедных слуг (которых кстати и в этой версии нет). </p> <p id="RpfD">Сериал я начала смотреть из чистого любопытства и, учитывая рейтинг и большинство отзывов, ожидала что брошу после первой же серии. Но меня зацепило и я решила посмотреть будет ли помимо того, что по книге ещё и с отношениями все норм.. Донесут ли ло меня дружбу. И надо сказать, донесли, ничего не расплескав. </p> <p id="AZnl">До конца я смотрела уже втянувшись.</p> <p id="FUNF">Отступления от сюжета книги в некоторых местах не мешали восприятию никак, потому что так обычно и бывает, когда характеры те и время передано хорошо. </p> <p id="yiaI">И тут стоит пару слов про характеры. Атос, Портос и Арамис просто как надо со всеми нюансами. И я в общем-то от этого актёрского состава иначе не ждала, но приятная изюминка это Д&#x27;Артаньян. Он выше всех похвал. Задорный, наглый, шиложопный - очень по-гасконски. Буквально сияет надеждами и энергией, что невероятно соответствует сюжету книги. И очень явно потухает в надеждах, когда умирает Констанция. Я первый раз плакала с прочтения книги. Обычно смерть Констанции чувств у меня не вызывает. </p> <p id="9pDl">Кстати, про Констанцию. Она милая. Ровно настолько как и должна. Не сверхкрасивая, а именно милая. И довольно простая. Это плюс.</p> <p id="MrJX">Я вообще нахожу, что актёрский состав здесь подобран замечательно. У меня нет притензий к возрасту Ришелье, потому что тогда и в 42 можно было выглядеть стариком и потому что Ришелье прекрасен. И похож ещё и на себя в прочитанном мной романе Дюма о нем. Он тот, кто действительно заботится о Франции, делая даже то, что не стал бы будь обычным человеком. </p> <p id="7k5U">Диалоги между персонажами уместны, даже там где уморительны и довольно вхарактерны. Как и развитие любовных линий, которое делает все глубже. </p> <p id="336i">У меня нет притензий к этому сериалу. Всерьёз. Мне было одновременно невероятно приятно видеть канву романа и интересно то, как ее видоизменили, а это для меня редкость. Я с большим скепсисом отношусь к экранизациям. Плюс музыка и постановка очень хороши. Я была заворожена. </p> <p id="wvkT">Очень разочаровывает, что сериал остался в основном недооценен, потому что не такой как советский и при этом не прямо по роману. Мне кажется в нем как раз соблюден разумный баланс. И соблюден правильно. </p> <p id="Qcx8"></p> <p id="V1O7">Диалоги между персонажами уместны, даже там где уморительны и довольно вхарактерны. </p> <p id="TIIS">У меня нет притензий к этому сериалу. Всерьёз. Мне было одновременно невероятно приятно видеть канву романа и интересно то, как ее видоизменили, а это для меня редкость. Я с большим скепсисом отношусь к экранизациям. </p> charliesallivan:lj5cWvqDfud2022-01-15T20:10:56.048Z2022-01-15T20:10:56.048Z

Я в курсе, что этому фильму 15 лет и я даже видела его в кино, но внезапно я решила, что мне нужно пересмотреть его. Впечатления у меня остались когда-то очень хорошие, но некоторые фильмы, как и книги изменяются с возрастом и здесь тот самый случай.

<p id="QiRt">Я в курсе, что этому фильму 15 лет и я даже видела его в кино, но внезапно я решила, что мне нужно пересмотреть его. Впечатления у меня остались когда-то очень хорошие, но некоторые фильмы, как и книги изменяются с возрастом и здесь тот самый случай. </p> <p id="NBCO">Прежде всего, я хочу сказать, что фильм все ещё потрясающий и невероятный. Да, я в курсе, что это римейк, но насколько я знаю сценарий довольно сильно измененный и адаптированный и как я читала и слышала в нем есть и импровизация самих актёров. И это потрясающе. Как и химия между ними и то насколько они все на своём месте. </p> <p id="4kwG">Никто не смог бы мне кажется так тянуть линию - деликатно и эмоционально, как Маковецкий, и никто не мог быть таким выразительно и при этом обоятельно националистом и скотиной, как Гармаш. Я не представляю никого на тот момент. Все в фильме просчитано и каждый занимает времени сколько необходимо. Не сколько рассчитано, но именно необходимо. </p> <p id="dmML">Мне помимо всего, как и прежде, так и сейчас очень нравятся вставки с историей самого подсудимого и с национальным колоритом. Они уместные и очень красиво выглядят и вписываются.</p> <p id="z4ie">Я посмотрела на одном дыхании и как будто многое переоценила. </p> <p id="PWsU">Мне было примерно 19,когда я смотрела в первый раз в кино и я была конечно ещё максималисткой и без опыта и сложно было верно оценить некоторые вещи. Мне было уже понятно, почему действовал как действовал герой Маковецкого или почему усомнился еврей. Но мне было сложно с мотивацие некоторых других персонажей. Но сейчас мне кажется я вполне прониклась всеми. </p> <p id="exhp">И это.. То насколько фильм навырост мне кажется вышло за счёт химии персонажей, как они реагируют друг на друга и как сами внутренне строят своих персонажей. Это большой профессионализм. И очень проникновенно.</p> <p id="ZQCI">Единственный, кто в итоге потерял для меня очарование, когда я посмотрела теперь это герой Михалкова. То, как он предлагает оставить мальчика в тюрьме, а уже потом взяться ему помогать аппеляцией, как будто, чтобы заставить всех их сожалеть о том, что они стали его оправдывать и стыдиться того, что у них нет связей или недостаточно времени из-за жизни. При том, что он имеет в таких судейских делах явно больше опыта - это самолюбование и эгоцентризм. Это такое - я круче, видите. При том, что итоговое решение вышло очень простым и он мог его предложить с самого начала. </p> <p id="jeCR">Но это единственное, что было для меня неуютно и некомфортно в фильме. </p> <p id="Edk9">В остальном, это действительно отличное кино. Качественно выше, чем все, что снимают сейчас. </p> charliesallivan:a1B8yXG73Ev2022-01-10T10:13:33.452Z2022-01-10T10:13:33.452Z

Мой год начался с хорошего и очень длинного. Технически, оба эти фильма - сериалы, но на практике, это можно скорее назвать очень большими фильмами. И очень качественными.

<p id="I3Ad">Мой год начался с хорошего и очень длинного. Технически, оба эти фильма - сериалы, но на практике, это можно скорее назвать очень большими фильмами. И очень качественными. </p> <p id="0JJb">Очень сложно осознается то, что сняты они в довольно сложный период 90х годов, потому чир сделано все много качественнее, чем многие фильмы и сериалы сейчас и в 2000х. Декорации, костюмы, свет - замечательные. Невероятно натурально поставлены драки и очень хорошо подобраны актёры и написан сценарий. </p> <p id="v71r">Королева Марго чуть более тяжёлая и снята потяжеловестнее. Здесь сложно сказать, чтоб мне кто-то нравился сильнее (как и в книге). Мне жалко Коконаса, но пожалуй, и все. </p> <p id="qON7">Маргарита в фильме вышла чуть нежнее, но и не менее стервой. Она не любила, она принимала чужую любовь, которая граничила с одержимостью. И чувствовала вину, когда все пошло не так. Она не жалеет мужа, брата, людей - никого. И даже пытается поставить умирающего брата перед выбором - ее прихоть или честь семьи. И бросаеи ему, что со своей любовью он бы так не смог. Как мне кажется такое может говорить только человек в равных или хотя бы приближенных условиях, но она не монарх, не любит на самом деле и определённо не умирающая. Это гадко. </p> <p id="1nKS">Короля Карла именно в экранизации немного жаль. Он как будто заточен в своём царствованиии мечется, желая и не имея возможности все закончить. Умирая, он держится довольно стоически и показывает, что того. кого любит - любит по-настоящему. </p> <p id="Xc5T">Королева-мать ужасная, но сыграна божественно. Воистину опасная, страстная натура. Медичи как есть. </p> <p id="n0uB">Франсуа Алонсонский - единственный, кого позже поменяли совсем и я могу понять почему. Он не смотрелся в этой драме на этом уровне. Недаром и голос ему тоже переозвучили и он говорит голосом будущего - в следующем фильме - короля Генриха. </p> <p id="ssC4">Но он, пожалуй, единственный такой в целом. На оба фильма. </p> <p id="5UrQ">В следующем все на своих местах. И участники любовного треугольника Диана-Монсоро-Бюсси и герцог Анжуйский эпичны. Екатерины мало, но она хороша невероятно. </p> <p id="wzpu">Но больше всего я люблю Генриха, Шико и Горанфло. Вся троица вместе и по отдельности это просто праздник.о Горбунов, Дворжецкий и Долинский вхарактерны невероятно. Мне очень жаль, что так и не было Сорока Пяти по причине трагической смерти Дворжецкого, но если честно другого Генриха III я не представляю. Как я никогда не представляла другого Шико. И голосом, и мимикой, и пластикой они создали нечто невероятное. </p> <p id="jiN9">В их дуэт я на самом деле была влюблена в детстве почти так же как в Бюсси и анжуйцев, кроме герцога, но и сейчас, будучи большой девочкой, я так же в них была влюблена весь просмотр, а в Бюсси гораздо меньше. </p> <p id="oD9N">Шико для меня как будто вышел из книги, а Генрих стал лучше за счёт обояния и ему прощается легко капризность и нерешительность. И видно как он дорожит друзьями и что в некоторых вещах наивен, как ребёнок. </p> <p id="RF3N">&quot;Мой друг Генрих такой же шут, как и я, но дурак поболее моего&quot;©Шико </p> <p id="GcYB">В общем, я исключительно прониклась и считаю, что год начала художественно хорошо.</p> <p id="9zpl"></p> <p id="ntUr">орбунов, Дворжецкий и Долинский вхарактерны невероятно. </p> charliesallivan:AY78L6jnbP-2022-01-10T09:39:53.782Z2022-01-10T09:39:53.782Z

Здесь пойдёт речь о книгах, о которых многие слышали(по крайне мере о двух из): Королева Марго, Графиня де Монсоро, Сорок пять.

<p id="fUK4">Здесь пойдёт речь о книгах, о которых многие слышали(по крайне мере о двух из): Королева Марго, Графиня де Монсоро, Сорок пять. </p> <p id="QYTJ">Впервые я читала их еще лет в 12 (или даже раньше). Я люблю старшего Дюма с детства (я даже не помню с насколько детства на самом деле). Примерно в 11 я увидела советских трех мушкетеров и начала еще и собирать его книги. У меня действительно огромная и разнообразная коллекция. Без шуток. Но многие из книг в ней я читала давно. И вот столкновение с сериалом, который я не видела давно сподвигло меня перечитать эти три. </p> <p id="iEb9">Она называется трилогией о Генрихе Наварском, хотя скорее это можно назвать трилогией о трех Генрихах и Франсуа, потому что как и Наварский там на постоянной основе встречаются Генрих Гиз, Генрих Валуа и его брат Франсуа. </p> <p id="pPCt">Эти книги охватывают период в почти пятнадцать лет, неточно и поверхностно(Дюма-отец очень сильно никак не уважал даты и вертел их). По событиям это Варфоломеевская ночь - до и после, дуэль миньонов и анжуйцев и создание Сорока пяти(маленькой армии Генриха III). </p> <p id="UjiK">Эти книги очень разные по интересности и качеству. Самая невпечатляющая лично для меня Королева Марго. Я люблю ее, но считаю откровенно самой неинтересной. И при этом пугающей. </p> <p id="OUb4">Пугающей ее делает описание Варфоломеевской ночи и всего что после. Оно жёсткое, исключительно жуткое, завораживающее и грустное. Цинизм Екатерины Медичи, Карла и Гизов после событий - это нечто невероятно неприятное. </p> <p id="CMeI">По сравнению с этой частью книги, прочее, особенно любовные линии, меркнут. История Ла Моля и Маргариты откровенно говоря, совершенно не впечатляющая. Для меня. Я не люблю мужчин такого романтически-идиотического склада. Мне искренне жаль его друга Коконаса, который умер-то исключительно из-за того, что был по-настоящему верным другом. </p> <p id="IL89">История Екатерины, Генриха и Карла интересная, страшная и драматичная, но в ней никого не жаль. </p> <p id="Th3U">Вообще, короли и принцы рода Валуа в этой трилогии жалости не вызывают. В первой книге Дюма явно пытался вызвать симпатию к Наварскому, но у меня так и не возникло ее стойкой.</p> <p id="9XSg">В Графине де Монсоро его мало и он плетет интриги и делает вещи не слишком приятные. В Сорока пяти его снова больше, но у меня он не вызвал особых чувств из-за сложного смешения неприятного отношения к нему, как к мужу и хорошего как к политику. </p> <p id="9Bsq">Много в следующих двух книгах Генриха Валуа и чуть меньше Гиза и брата Генриха - Франсуа. К Генрихаи у меня противоречивые чувства. Гиз - упертый фанатик и если бы не второе, то он бы мне даже нравился. Король Генрих III - тряпка, но злопамятная. При этом он неплохой друг (для короля и вообще для Валуа), но его нерешительность и предубежденность поразительно плохо сочетаются. </p> <p id="hVIc">Франсуа же Алонсоннский позже Анжуйский отвратительный на протяжении всех трех книг. Он не сдержал ни одного обещания, он избалованный, трусливый, подлый. Пытался отравить человека, которого звал другом, но случайно отправил брата. Предал своих людей, потом увлёкся и предал снова и вообще с увлечением занимался этим до самого конца.</p> <p id="4E9P">На протяжении всех книг он был, пожалуй, самым отвратительным. Его мать хотя бы следовала своим убеждениям, как и Гиз. Д&#x27;Эпернон, который был таким же трусом, не был таким подлым, а герцог Майенский, который был подлым, не был трусом, как и граф де Монсоро. </p> <p id="ZCJO">Поговорим о графе и графине, а также о трагедии де Бюсси. </p> <p id="xWPH">Эта драма очень неплохо описывает насколько бесправно было положение женщины в то время. Ее могли похитить, выдать замуж насильно (это в неплохом случае даже), преследовать... Муж распоряжался ею как вещью, как и отец. И если с обоими не везло, то можно быьр стать такой же неприятной, как Екатерина Медичи. Диана довольно трагический персонаж. </p> <p id="gt6J">Бюсси, если на то пошло тоже. Ему не повезло. Он влюбился в красивую женщину, с которой шансов не было совсем. Не только потому что был муж, но и из-за притензий на любовь к ней Франсуа Анжуйского, чья обидчивость и мелочность довели Бюсси до могилы. Однако, согласно следующей книге, именно это ему и аукнулось и привело его к смерти. Диана оказалась злопамятнее и ядовитее, чем представляли и ее муж, и герцог. </p> <p id="vQrK">Эта история и история несчастной влюбленности в Диану одного из последних преданных друзей Генриха III стала основной драмой Сорока Пяти, наравне с драмой идиотизма одного из Сорока Пяти, заведшего роман с женщиной из дома Гиза (решение тупее для человека из в общем-то личной гвардии короля сложно придумать). Но обе эти любовные драмы и вполовину не так хороши как история Дианы в предыдущей книге. </p> <p id="79KU">И определенно они уступают всей линии королевского шута в этой же книге. Вообще, Шико - это в принципе по-моему, лучшая часть этих трех книг(есть он, правда только в двух). Он умный, преданный, целеустремлённый, честный, осторожный, саркастичный, хорош в интригах и чрезвычайно хитер и артистичен. Он изрядно оживляет повествование и драмы, которые могли бы быть лишь чуть менее травмирующи, чем Варфоломеевская ночь (смерть Бюсси в общем расписана не менее трагично), делаются менее острыми. И я очень восторгаюсь его отношениями с Генрихом, его миропониманием и практичностью. </p> <p id="tplB">Надо сказать, что Шико и все штуки с ним - одна из немногих вещей, которые и сейчас мне видятся примерно в том же свете, что в первое чтение. К кое-кому и кое-чему я изменила отношения, к некоторым персонажам нет(хотя теперь оно такое не потому же почему раньше), но Шико я все ещё трепетно люблю. </p> <p id="FYYT">Книги из тех, что имеют разный окрас в зависимости от возраста и опыта.</p> <p id="5SZD">кому и кое-чему ям</p> <p id="iMtN">днако, согласно следующей книге, именно это ему и аукнулось и привело его к смерти. Диана оказалась злопамятнее и ядовитее, чем представляли и ее муж, и герцог. </p> charliesallivan:13uKBtpZprt2022-01-07T11:03:06.210Z2022-01-07T11:03:06.210Z

Я видела миллион восторженных отзывов на этот фильм ещё в то время, когда он шёл в кино. Его очень хвалила и мама. Но у меня не было то времени, то денег, то настроения (для просмотра Гая Ричи нужно настроение),но внезапно у нас выпал свободный вечер, я не хотела видеть вторую часть Хоббита и мы с мамой посмотрели вместе..

<p id="psaT">Я видела миллион восторженных отзывов на этот фильм ещё в то время, когда он шёл в кино. Его очень хвалила и мама. Но у меня не было то времени, то денег, то настроения (для просмотра Гая Ричи нужно настроение),но внезапно у нас выпал свободный вечер, я не хотела видеть вторую часть Хоббита и мы с мамой посмотрели вместе.. </p> <p id="sNEw">Надо сказать, вначале мне показалось, что это будет скучно. Да, образы были местами необычны для актёров (Хью Грант вообще очень сильно антипикал), но в остальном сначала меня не цепляло. </p> <p id="47z8">Но потом действие развёрнулось, в него буквально влился персонаж Колина Фарелла, начали раскрываться антогонист, его босс и жена босса и я просто влипла в экран, потому что всё стало интересным и даже драматическим местами. </p> <p id="UGpe">Не могу не сказать, что история восхитительно хорошо связана. Нет лишних деталей и повисших концов, мотивы вполне соответствуют тому как обрисованы характеры и все очень выверено. </p> <p id="PY3a">Актёры очень хороши, Ричи как всегда использует их потенциал довольно неординарно и хорошо.</p> <p id="tgQH">Я не могу сказать, что влюбилась в кого-то из них(разве что в Розалинд, она невероятна), но все они вызвали во мне живые чувства. Самыми симпатичными оказался Тренер (чисто по его жизненной философии) и Рей(нордический характер). Но и тошно не было ни от кого, может разве что от Дейва. </p> <p id="n09i">Отношения и история хорошо параллельно развиваются и не вызывают диссонанса. И самое главное - не происходит утяжеления история. Она довольно лёгкая, как по мне.</p> <p id="kNgt">Фильм на 10 гаев ричи из 10. </p> charliesallivan:Z_cs6qOmuHK2022-01-07T10:47:06.335Z2022-01-07T10:47:06.335Z

Да, я нашла новое название для кинорецензий. Они будут на разное кино. Иногда даже на слишком длинное, типа сериал, но это в редких случаях. И также иногда это будет пересмотр. Возможно.

<p id="jFKE">Да, я нашла новое название для кинорецензий. Они будут на разное кино. Иногда даже на слишком длинное, типа сериал, но это в редких случаях. И также иногда это будет пересмотр. Возможно. </p> <p id="YJx2">Надеюсь, в этом году фильмов будет больше и они будут интереснее..</p> <p id="90bO">Мотор) </p> charliesallivan:BYmdvZPoSzC2022-01-07T10:40:26.228Z2022-01-07T10:40:26.228Z

Я прочитала эту книгу очень быстро. За полет в самолёте. И мне понравилось.

<p id="dOmh">Я прочитала эту книгу очень быстро. За полет в самолёте. И мне понравилось.</p> <p id="bQWs">Я не скажу, что это вообще лучшее, что я читала о Фредди или о Квин, или из биографий вообще, но книга крайне увлекательная. </p> <p id="X3mu">Она начинается с дня смерти Фредди и похорон, и мне было сложно не плакать от описания (самолёт, рядом люди, плакать как-то неудобно). </p> <p id="llRZ">После книга подробно рассказывает о жизни Фредди с самого начала и это довольно интересный анализ, основанный на интервью с разными людьми из его жизни и им самим. </p> <p id="YTns">Автор не проходит мимо и всех остальных участников Квин, мельком очерчивая портреты и не замалчивает ориентацию и все с нею связанное. Русские биографы так делают часто. Грешат этим иногда и зарубежные, хотя в разы реже.</p> <p id="v5ay">И не проходит автор и мимо темы СПИДа, раскрывая всё довольно хорошо. Местами, возможно, даже слишком подробно. </p> <p id="QAwd">Если говорить в общем, эта книга хорошая биография. Она могла бы быть больше и детальнее, но ей и без этого хватает глубины. </p> charliesallivan:v261svLJOmW2022-01-07T09:43:05.330Z2022-01-07T09:43:05.330Z

Пришло время открыть книжный год. Ставлю себе мини-цель прочитать от 75 книг (лучше больше). Списка не будет, мне от них скучно. И отмечать буду кае новое так и старое, но перечитанное. В конце концов, перечитать - это и переосмыслить тоже.

<p id="TmuK">Пришло время открыть книжный год. Ставлю себе мини-цель прочитать от 75 книг (лучше больше). Списка не будет, мне от них скучно. И отмечать буду кае новое так и старое, но перечитанное. В конце концов, перечитать - это и переосмыслить тоже.</p> <p id="iyY3">Итак, полетели. </p> charliesallivan:HlWx3rimhia2021-12-31T07:00:37.810Z2021-12-31T07:00:37.810Z

Я когда-то остановилась на Полночи и так как после неё у меня был моральный раздрай, а Рассвет только вышел, то я остановилась. Лет на пять.

<p id="99Bs">Я когда-то остановилась на Полночи и так как после неё у меня был моральный раздрай, а Рассвет только вышел, то я остановилась. Лет на пять.</p> <p id="2gxW">Это было совершенно напрасно. Рассвет - это глоток свежего воздуха и надежды после событий Полуночи. Не то чтоб он сильно оптимистичнее, но даёт веру в то, что дальше все будет только лучше. </p> <p id="z3yi">Есть в книге и грустные моменты - например, начало и то как Руппи описывает состояние Кальдмеера; есть немного скучные - это главы Капраса. Есть также те, которые ранят - это главы с мыслями Робера, полными напрасных надежд на будущее. Но в целом, это довольно бодрое, интересное повествование с неожиданными поворотами. Конец так вообще крышесносный. Вот просто тянет сразу начать следующую книгу. И я начала. Но о ней уже в следующем году. </p> charliesallivan:UBadvfDOcko2021-12-31T06:48:14.940Z2021-12-31T06:48:14.940Z

Мне совершенно не читалось некоторое время после пары книг и в этом промежутке(летом и в начале осени) я внезапно, на фоне новостей о сериале, решила перечитать отблески этерны. Первоначально читала я цикл в тот момент, когда книг было на четыре меньше и события были в очень грустном для некоторых персонажей месте. Рассвет тогда вышел не весь и я за него не стала браться. Теперь Рассвет уже есть полностью и я со временем, думаю, его дочитаю, но поговорим о том, что было перечитано.

<p id="n0HS">Мне совершенно не читалось некоторое время после пары книг и в этом промежутке(летом и в начале осени) я внезапно, на фоне новостей о сериале, решила перечитать отблески этерны. <br /> Первоначально читала я цикл в тот момент, когда книг было на четыре меньше и события были в очень грустном для некоторых персонажей месте. Рассвет тогда вышел не весь и я за него не стала браться.<br />Теперь Рассвет уже есть полностью и я со временем, думаю, его дочитаю, но поговорим о том, что было перечитано. </p> <p id="yit5">Надо сказать, что я довольно быстро осилила довольно большое количество книг. И вспомнила что именно я любила.</p> <p id="F9Ve">Автор очень хорошо и очень по-разному использует рассказ от лица героя. Рассказчиков несколько (и среди них ни разу нет Рокэ Алвы) и все они достоверны по-разному. </p> <p id="DtNl">Ричард Окделл - это полностью ненадежный источник. Он самонадеянный, глупый, эгоцентричный и так и не взрослеет и не принимает ответственность всю книгу. До смерти и после неё. </p> <p id="QLh8">Другое дело Робер Эпине, который умнеет и который большую часть книг работает совестью, сначала для своего друга Альдо (очень дурная работа, потому что Альдо - идиот), потом в общем-то для всего Талига. Он берет на себя столько, сколько не может унести и часть все таки доносит. Я очень люблю его главы. </p> <p id="sK38">Как и главы появившегося во второй кажется книги Марселя Валмэ. Но эти я люблю по причине того, что Валмэ одновременно умный рассказчик и при этом лёгкий. Он почти никогда не сожалеет и не заморачивается, но видит вещи насквозь (как кстати и его отец). </p> <p id="gUv1">Еще чрезвычайно цепляюще умны главы Савиньяков - Лионеля и Арлетты. Арлетта, вообще, женщина-мечта. Она умна, саркастична, сильна, тверда. Очень стойко переживает несчастья. Хороша. </p> <p id="etpf">Как и большинство женщин Этерны. Луиза и Селина, Меллит и Матильда - прекрасны каждая по-своему. </p> <p id="Bxky">Я и со второго прочтения так и не полюбила Катарину Ариго, потому что для меня она излишне манипулятивна. Мне буквально противно от того как она управляя людьми слишком много врет.</p> <p id="rTRY">Но она не ужасна. Она пятая в топ-5 моих нелюбимых персонажей. Первый все ещё Штанцлер. Отвратительно изворотливый и хитрый, подлый и гадкий тип. Далее идут Ричард и Альдо. И ужасный дед Робера. </p> <p id="qul0">И это в общем-то весь список необитаемых мной персонажей. Список любимых в два раза длиннее. Рокэ и Робер, а также Вальдес и совершенно чудесный крыс Клемент - это номер один. Только одного из них мы видим и через его пов и через других людей. И Вальдес, и Алва предстают перед нами только глазами других. Но оба они, на мой вкус, прекрасны. </p> <p id="kJNQ">Как и все Савиньяки, оба показанных Валмона, Валентин Придд, Луиза, Марианна и Матильда, Олаф Кальдмеер и его оруженосец Руппи. </p> <p id="48GW">Говоря о последних, стоит сказать о вещи которую я очень люблю в Этерне - боях и особенно морских. Да, есть несколько довольно скучных сцен около боевого характера с Капрасом, который жутко скучный в целом. Но они происходят на суше и в определённом месте. Морские же бои дивно хороши. Для меня.</p> <p id="fogA">В целом, Отблески Этерны, как по мне, очень хорошо балансируют между романом о войне, романом о политике и фэнтези о спасении мира. Да, в книге есть Марти Сью, но он не раздражает. Он влюбляет в себя и с раскрытием его биографии становится все яснее, откуда большинство его черт. </p> <p id="GaN6">Эти книги - русский вариант Песни льда и пламени, но для меня он интереснее, потому что гораздо больше живых и привлекающих к себе персонажей. </p> <p id="KlAA">Даже после перечитывания. Мне кажется, со второго прочтения их стало даже больше. </p>