Pokikus

Короче говоря, март!

2023-04-01T21:11:02.244Z

Весна идёт, весне дорогу! Оскар прошёл, лауреатом стал потрясающий во всех отношениях «Всё везде и сразу», который я посмотрел ещё в кинотеатре. Да, было время, когда в кинотеатрах можно было посмотреть хорошее кино. Но не будем о грустном, ведь в марте я посмотрел немало хороших вещей!

Кит

Я начал месяц с тяжелой драмы об очень неоднозначном человеке по имени Чарли. С одной стороны Чарли — человек, которого сломила болезненная утрата, а с другой — эгоист, утопающий в своих страданиях, не замечающий сколько боли и зла он причиняет своим близким. И это я обрисовал образ максимально поверхностно, дабы не погружаться в глубокий психоанализ. На деле же там очень много слоёв и уровней у персонажа, в чью историю погружает нас Даррен Аронофски.

К главному герою просто невозможно относиться однозначно. Его внешность и поступки отторгают, но внутренний стержень наоборот притягивает, вызывая сочувствие, хочется верить, что он сможет справиться со всеми тяготами. Не малую роль в этом играет Брендан Фрейзер, триумфально вернувшийся в большой кинематограф, взяв Оскар за эту роль.

История и актёрские работы настолько хороши в «Ките», что несмотря на всю тяжесть и мрачность событий на экране, оторваться от просмотра очень тяжело. И ещё тяжелее, когда начинаешь проводить параллели со своей жизнью или жизнью своих близких. Раны, которые мы можем причинить тем, кого любим, порой не излечат ни извинения, ни подарки, ни даже время. Когда вам плохо, не забывайте, что вы не одиноки в этом мире, но что ещё важнее, что вы не одни.

Uncharted

Можно ли добротно экранизировать игру? Судя по тому, какие экранизации выходят, практически нереально. В лучшем случае выйдет «история по мотивам» — далеко от игры, но развлекает неплохо. И именно таким одноразовым развлечением можно назвать Uncharted. Как экранизация культовой игры — это прям очень слабо.

Дрейка хоть и сыграл талантливый Холланд, но персонаж прописан во много раз хуже, чем игровой прототип. Уолберг играет вообще непонятно кого, но точно не того самого Салли. А киношной Хлое Фрейзер жутко не хватает харизмы оригинального персонажа.

Но если вы не играли в игру или у вас получится дистанцироваться от неё, то адаптация Uncharted станет неплохим вариантом для классического «вечернего ненапряжного». Здесь есть простенькая глуповатая история, собравшая в себя известнейшие моменты из разных частей игры, есть и пара прям крутых экшн-сцен, плюющих на логику и физику, как в моём любимом «Форсаже». Конечно, есть недостатки, и их не мало. Но на разок пойдет. Главное не думать о том, какой потенциал пустили коту под хвост. Благо впереди есть кандидат на звание «Идеальная игровая адаптация»

Банши Инишерина

Звание главного разочарования месяца получает именно этот фильм. И нет, он не настолько плох, чтоб бросаться в него тухлыми помидорами. Просто я очень люблю творчество Мартина Макдоны, от того обиднее, что именно его фильм, номинированный на Оскар оказался очень скучным.

Вроде бы и фирменный цинизм с сарказмом на месте, и видно, что над постановкой постарались, да и пара Фаррела с Глисоном тоже всё ещё испепеляет каждую сцену харизмой. Вот только интересного материала в этот раз им не выдали. Я буквально боролся со сном во время просмотра, притом, что я предварительно выспался! Не выкупил я главную идею, вернее я её понял, просто она в меня не попала прям совсем.

Причем забавно, что я знаю немало людей, которым данный фильм зашёл, что в очередной раз доказывает всю субъективность восприятия кинематографа. Но как бы то ни было, кредит доверия у Макдоны очень большой, поэтому пятый фильм, каким бы он ни был я буду также жадно ждать, как и «Банши Инишерина».

А ещё я в марте закончил просмотр сразу двух сериалов. Ну, не целиком, а лишь первых сезонов, но не суть.

The Last of Us

И начать хочется с ожидаемого многими The Last of Us. Ну так что? Это идеальная игровая адаптация? А откуда мне знать? Я не играл ни в первую, ни, тем более, во вторую часть, но от сериала остался в огромном восторге. Да, даже от тех эпизодов, которые многие считают филлерными, ведь они лучше раскрывали атмосферу пост-апокалипсиса. И с атмосферой здесь полный порядок!

Со времен "Чернобыля" от тех же HBO я так не ждал выхода очередной серии. И каждый раз ожидание оправдывалось. Вот что бывает, когда сериал доверяешь людям, которые занимались разработкой игры — рядовые зрители в восторге, большинство фанатов тоже.

И да, здесь замечательный каст! Про главного батю всего интернета в лице Педро Паскаля даже говорить не буду. А вот всем, кто сомневался в Бэлле Рамзи, хочется сказать: "Выкусили?!". Пофиг на внешнее сходство, вернее его отсутствие, в персонажа она попала на все 100!

Выдавать ли игре звание лучшей игровой адаптации или нет решать исключительно интернету, но на мой взгляд вышло прям очень хорошо! Плюс ещё и пасхалок для знатоков накидали с лихвой.

Терапия

А закрыть мартовский «Короче говоря» хочется одним из самых трогательных и полезных сериалов начала 2023 года. Всё дело в том, что за его создание взялись Билл Лоуренс и Бретт Голдстин авторы таких шедевров как «Клиника» и «Тед Лассо» (мой топ-1 на данный момент). Только здесь речь пойдет не о типичной американской больничке и не о британской футбольной команде. Теперь в центре повествования психологи.

И это, на мой субъективный взгляд, идеальное продолжение «Клиники» только уже чуть взрослее, чуть серьёзнее, ведь история здесь берёт своё начало на довольно печальной ноте: главный герой, сыгранный Джейсоном Марш-меллоу Сигелом, — недавно овдовевший психолог, которому предстоит бороться со своими проблемами, попутно воспитывая потерявшую мать дочь.

Но Билл Лоуренс с Бреттом Голдстином не могли уйти полностью в психологическую драму, это не в их стиле, поэтому юмора здесь достаточно! Не, стекло поесть тоже есть где, эти ребята чувствуют прям, когда нужно надавить точечно на эмоции. И всё это отыгрывают великолепные актёры! Как же тут все хороши! И отдельный респект создателям за моего любимого Харрисона Форда.

А закончить хочется одной простой мыслью: не нужно бояться. Не нужно бояться быть слабым, не нужно бояться предлагать помощь, не нужно скрывать свои чувства, боясь, что тебя осмеют или не поддержат. Со всем можно справиться и необязательно это делать в одиночку. Помогая другим, мы помогаем себе.

Короче говоря, февраль!

2023-03-01T13:33:32.583Z

Последний зимний месяц подошёл к концу, и, к своему стыду, я посмотрел не так много фильмов, как хотел, не посмотрев почти ни одного номинанта на Оскар. «Кота в сапогах» и одну документалку вынесем за скобки. Но, справедливости ради, что-то я да посмотрел, и мне есть о чем рассказать.

М3ГАН

Февраль начался неудачно, ибо я повёлся на хайп из интернета и решил посмотреть «М3ГАН» — очередной ужастик «с глубоким смыслом» и пугающей куклой. И я прекрасно понимаю, что даже самую банальную и избитую концепцию можно интересно вывернуть, сняв нечто интересное и пугающее. Но эт не про «М3ГАН»!

Хорошая аллюзия в фильме ужасов никогда не выводится на первый план, а проходит где-то фоном, акценты смещены на историю и саспиенс. Здесь же всё подчиняется главной теме, ради которой сова натягивается на глобус, сюжет вызывает больше смеха, чем напряжения, а финальным штрихом, добивающим меня, стала деревянная игра маленькой девочки, на которой должно было всё держаться.

Мне не понятно откуда у фильма так много хороших отзывов и относительно неплохой рейтинг. Мне ещё на середине просмотра хотелось выключить фильм, но я, по глупости решил дать фильму шанс. Зря. Чем дальше, тем хуже.

Жизнь Дэвида Гейла

Люблю я социальную критику. Нравится мне, когда картина поднимает какую-то неочевидную и острую тему и ведёт диалог со зрителем на эту тему. К сожалению, диалог не всегда складывается так, как этого бы хотел режиссёр в силу разных причин…

В «Жизни Дэвида Гейла» случилось так, что я уже на 30-й минуте понял главный твист сюжета, а последующие «ружья» лишь убеждали меня в своей правоте. Не получилось у Алана Паркера, как у Финчера, заинтриговать меня, слишком уж явные подсказки были. Поэтому предсказуемость мне подпортила впечатление от просмотра, я буквально сидел и ждал, когда можно будет сказать своё любимое: «Ну я ж говорил!».

Вот только фильм даже с этой весомой оговоркой всё равно получился очень и очень достойным за счёт истории, которую фильм пытался рассказать, и какую мысль пытался донести. И если фильм всё равно работает, даже несмотря на предсказуемую концовку, то это однозначно достойная работа! А ещё здесь Кейт Уинслет и Кевин Спейси просто жуть как хороши!

Человек, который изменил всё

Немного обидно, что интересный фильм рушится для меня, как для зрителя, из-за отсутствия знаний на определенную тему. Да, я не шарю за бейсбол так хорошо, как хотелось бы, и уж тем более мне неизвестна сфера, что связана с бейсбольным менеджментом.

Фильм Moneyball, который почему-то перевели как «Человек, который изменил всё», явно нацелен на зрителя, который знаком с бейсболом, поэтому не тратит времени на введение в курс дела неподготовленного зрителя. Моих поверхностных знаний хватало на какое-то время, но потом я знатно так поплыл в терминологии. Чувствовать себя глупо во время просмотра мне не очень нравится, если честно…

Но самое интересное здесь кроется в другом! Фильм всё равно интересный за счёт невероятной, но при этом реальной истории, которую режиссёр решил перенести на экран. И немалую роль в удержании интереса здесь играет Брэд Питт. Чертяка хорош, как и всегда. А сколько известных актёров на вторых планах, ух…

Враг государства

Дело было вечером, делать было нечего, я листал ленту Кинопоиска, надеясь, что мне он подберёт что-нибудь интересное. И вот он мне выдал боевик с Уиллом Смитом с рейтингом 7.8 под названием «Враг государства». Я решил, что чем чёрт не шутит и решил посмотреть.

И Боже мой! Это классический представитель боевиков конца 90-х! Странные операторские и монтажные решения, которые должны быть крутыми, но сейчас смотрятся смешно, неплохой натуралистичный экшн и, конечно же, жесткая критика американских властей и спецслужб! Идеальный боевичок на вечерок. Ещё бы хронометраж чуть сократить и вообще было бы хорошо, а то порой фильм пытается быть излишне серьёзным, но выходит затянутым.

Кот в сапогах 2: Последнее желание

До чего ж отличный новый «Кот в сапогах»! Какая классная история! Просто потрясающий злодей Волк умудрился даже на меня жути нагнать через экран. А картинка какая красивая, ах! Но всё же во главе угла стоит именно история, и она смогла меня увлечь буквально с первых минут. Создатели «Кота в сапогах 2» смогли сделать на высшем уровне два важнейших аспекта любого кинопроизведения: история и визуальный стиль. Если говорить простым языком, мультфильм интересно смотреть! На протяжении всего хронометража некогда заскучать.

И да, я не смотрел предыдущую часть, но это никак не мешает получать удовольствие от просмотра. Вся история смотрится целостно и органично. Возможно, я пропустил какие-то пасхалки, но критично ли это? Думаю, нет.

Новый «Кот в сапогах» — это без пяти минут лучший мультфильм года. В нём прекрасно всё от вступительной сцены до завершающих титров. Так почему «без пяти минут лучший»? Потому что есть «Пиноккио Гильермо Дель Торо», который просто влетел в мою грудную клетку и пробил сердце насквозь. А Puss in the Boots этого сделать, к сожалению, не смог.

P.S. А ещё здесь очень крутая озвучка в оригинале!

Варвар

И насколько плоха была «М3ГАН», настолько же хорош «Варвар». Если кто-то ищет ужастик на вечер — это моя однозначная рекомендация. И заранее прошу, не читайте о фильме ничего. Прям вообще ни строчки. Просто скачивайте или ищите онлайн и смотрите. Да, даже синопсис не стоит читать!

А всё потому, что режиссёр Зак Креггер очень хорошо играет со зрительскими ожиданиями, то и дело меняя вектор повествования. При этом саспиенс постоянно витает где-то рядом, напряжение буквально витает в воздухе во время просмотра. И всё это сдобрено очень стильной операторской работой. При этом никаких глубоких высказываний здесь нет, никаких нравоучений или метафор. Это просто очень добротный фильм ужасов!

Навальный

А если хочется посмотреть фильм ужасов, основанный на реальных событиях, то документальный фильм про Алексея Навального способен нагнать не только страха, но ещё и уныния вместе с депрессией.

Я посмотрел документалку после победы на BAFTA и, по большей части я для себя нового почти ничего не увидел. Да, мне было приятно увидеть другую сторону жизни Навального, более личную, но при этом я не мог отделаться от сравнения России двухлетней давности и того, что происходит в стране сейчас. И именно эта часть просмотра самая тяжёлая…

Короче говоря, январь!

2023-01-31T14:39:51.268Z

В новом году во мне ожила любовь к кинематографу, снова захотелось делиться своим мнением о кино. Решил начать с запрещенной в России социальной сети, где в Stories выкладываю свои короткие мысли о кино. Но затем решил, что можно и писать короткие очерки и в VK, почему нет? Короче говоря, январь!

Дьявол носит Prada

Как и главная героиня фильма, я максимально далёк от мира моды, и, скажу честно, я был довольно скептично настроен к фильму. Мне казалось, что это типичное клишированное кино про простушку, которая смогла доказать своей несносной начальнице, что не нужно быть сученькой. А на деле это же крайне интересная и глубокая драма о карьеристках, готовых на всё ради своей работы.

Небольшие глупости и огрехи сценария легко скрашиваются великолепным визуальным стилем и отличными актёрскими работами. Иронично, но главная героиня здесь уходит на второй план, ведь в каждой сцене её перекрывают, то Эмили Блант, то Стэнли Туччи. А когда на экране появляется Мэрил Стрип, то всё, эта сцена исключительно её! Мне кажется, что у меня не хватит слов, чтобы описать восторг от её образа. Это нужно видеть!

И всё бы ничего, но мой общий восторг подпортила слишком сахарная концовка. Для меня она слишком уже выбилась из общего повествования.

Марсианин

Я не люблю «Интерстеллар» и мне не стыдно! Пусть фильм хоть трижды будет самым достоверным с точки зрения показа космоса, но если он скучный и унылый, то вся его научность идёт лесом. Я лучше пять раз пересмотрю «Гравитацию» Куарона, чем ещё раз научное уныние от Нолана. И то ли у нас с Ридли Скоттом мысли сходятся, то ли просто так совпало, но, снимая «Марсианина» он просто решил взять лучшее из «Гравитации» и «Интерстеллара» и снять идеальный Survival на Марсе.

Маэстро смог соблюсти баланс между интересом и научностью, драмой и юмором. Практически образцовое развлекательное кино с кучей знакомых актёров, очень классным визуальным рядом и достойным саспенсом — в некоторых сценах я буквально вжимался в диван от напряжения!

Война миров

А есть какой-то жанр, с которым не способен справиться Стивен Спилберг? К своему стыду, я знаком с его фильмографией не настолько хорошо, насколько бы хотелось. Надеюсь, в 2023 году я этот момент проработаю. Для начала выбор пал на «Войну миров» — концептуально интересную историю про начало инопланетного вторжения не с перспективы геройских героев, а с точки зрения отца-неудачника, пытающегося защитить свою семью.

И да, Спилберг в очередной раз показывает свою многоплановость, умудряясь сделать историю многоуровневой и местами по-настоящему пугающей. Но как и в случае с «Дьявол носит Prada», у меня есть вопросы к концовке, которая здесь слишком уж резкая и, опять же, приторная. Мне кажется, что можно было дожать и сделать ещё лучше, ещё интереснее. Но это уже придирки диванного критика, которые никак не отменяют крутость картины и режиссёра, снявшего её.

Экипаж

Разбавлю парад положительных отзывов одним негативным. Не понравился мне «Экипаж»! Даже крутейший Дензел Вашингтон не смог спасти его для меня. Рядовая драма о мудаке-наркомане-алкоголике, которым каким-то чудом ещё и очень хороший пилот. Фильм очень монотонный, за время просмотра я чуть было не заснул несколько раз.

За два с лишним часа я могу вспомнить лишь пару хороших и интересных сцен, которые хоть как-то отложились в памяти: экстренная посадка и диалог главного героя с сыном. В остальном же фильм просто скучный! Ах, да, ещё «Экипаж» допустил непростительную ошибку: взял на колоритную роль Джона Гудмана и просто катастрофически мало показывал нам его! Как так можно!

Есть фильм со схожей завязкой "Чудо на Гудзоне. В нем командир экипажа тоже совершает экстренную посадку, попадая под прицел расследователей. Здесь акценты смещены с переживаний героя на расследование происшествия, но зато смотрится всё гораздо живее, динамичнее, а развязка вжимает в кресло не хуже, чем сам момент с посадкой на реку.

Фильм, рассказы о котором могут испортить впечатление. В эпоху, когда прочитав синопсис, ты предсказываешь добрую часть сюжетных ходов, а с другой части ловишь испанский стыд, очень радуют фильмы, способные удивить зрителя, сделав это красиво, стильно и без обилия глупостей. На мой взгляд, «Меню», как раз такой фильм.

Поэтому, чтобы не испортить впечатление от просмотра, просто порекомендую вам данное произведение к просмотру. Уж больно интересное послевкусие от него остается.

Быстрее пули

Что любят мальчики? Весёлые боевички! Кто сейчас лучший режиссёр в данном жанре? Здесь уже всё субъективно, но на мой взгляд это Дэвид Литч, человек, снявший вместе с другом лучшего «Джона Уика», то есть первую часть, а также второго «Дэдпула» и «Форсаж: Хоббс и Шоу». Да, звучит послужной список не очень впечатляюще, но все три фильма мне принесли в своё время массу удовольствия!

И странно, что я так долго откладывал просмотр его нового ураганного коктейля из мощнейшего каста, разудалого экшна и стильного визуала под названием «Быстрее пули». И, в принципе, я получил то, чего и ожидал. Два часа настоящего веселья с кучей безумия, забивающего на все законы физики и логики. Прям как я люблю!

А ещё меня ждёт «Взрывная блондинка» с моей любимой Шарлиз Терон от Литча…

Игра

Есть культовые фильмы, которые я к 26 годам так ни разу и не видел. Финчеровская «Игра» — один из таких фильмов. Все «Форсажи» видел, а «Игру» посмотрел лишь сейчас. А культовая классика на то и культовая классика — очень хороша! Январь у меня выдался месяцев культовых режиссёров: Спилберг, Скотт, Финчер.

Финчер из раза в раз с помощью умело развешанных крючков и грамотно расставленных чеховских ружей увлекает зрителя в реалистичную, но в то же время невероятную историю! Режиссёр умело управляет не только историей, но ещё и вниманием зрителя и его ожиданиями. Как ему это удаётся?

Спасти рядового Райана

И если «Список Шиндлера» возёнс Спилберга на кинематографический Олимп, то именно «Спасти рядового Райана» навсегда его там закрепил. Великое кино.

Изначально я здесь не хотел рассказывать о фильмах, которые пересматриваю повторно. Но слишком уж важный посыл это кино несёт. К сожалению, слишком актуальный в последний год. Именно таким должны быть фильмы о войне, о людях, чьи жизни она навсегда ломает. Ни за что нельзя забывать, что война — это боль! Война — это ужас! Война — это то, чего никогда нельзя допускать. И меня до ужаса пугает, что сейчас из такой страшной вещи пытаются сделать нечто нормальное или даже героическое.

FUBAR!

Убивает не высота, убивает падение

2022-08-25T08:09:19.611Z

Акрофобия – навязчивый страх высоты. Штука крайне неприятная и даже в каком-то смысле иррациональная. С одной стороны мне страшно смотреть вниз даже с пятиметровой высоты, а с другой – обожаю летать на самолётах и планирую когда-нибудь прыгнуть с парашютом. «Где тут логика?» – спросите вы. А черт его знает...

Отсутствием логики продиктован был и мой поход на фильм «Вышка» – авторская картина Скотта Манна про экстремалок, решивших забраться на заброшенную телевышку. Это же явно хорошая идея идти в кино на ленту, заигрывающий с высотой, если у тебя акрофобия. И да, я знаю, что это всё не по-настоящему, что это всё кино, но у меня слишком высокий уровень эмпатии, и я с легкостью погружаюсь в события фильма. Когда героиня решила свеситься на одной руке с высоты 600 метров, я истерично заёрзал в кресле, вцепившись потными ладошками в ручки кресла, словно сам находился рядом с этой дурой, решившей поиграть с огнём.

Несмотря на редкие сцены, где CGI слишком уж сильно выделялся (особенно во вступлении), эффект высоты – лучшая часть фильма. Режиссёр с оператором всю первую половину фильма умело заставляли вжиматься в кресло от напряжения. Да, под конец немного сбавили градус, уйдя в драму персонажей, но всё равно не забывали периодически подкидывать что-нибудь эдакое.

А вот что касается драмы, то Скотту Манну, режиссёру и сценаристу «Вышки», не помешала бы помощь в написании скрипта. Слишком поверхностно написана история, слишком мало времени уделили завязке, нет возможности проникнуться персонажами, не получается им сопереживать. Актёры хоть и стараются отыгрывать, но без проработанного бэкграунда их персонажам не хватает искренности. Даже мощнейший Джеффри Дин Морган здесь не впечатляет.

Скотт Манн хотел сделать свои «127 часов», да вот только забыл, что он – не Дэнни Бойл. Попытка неплохая, да, высота действительно ощущается отлично, особенно в кинотеатре, и музыка нагнетает неплохо, но без хорошего сценария этому фильму объективно трудно поставить высокую оценку.

Но если говорить уже субъективно, то девушка не даст соврать, я давно не испытывал таких эмоциональных качелей в кинозале. В некоторых моментах я буквально скатывался на пол, настолько волнительной для меня была сцена. И ради такого хочется ходить в кино!

Столько фанатского восторга от одного фильма я ещё не испытывал

2021-12-17T14:12:39.821Z

Если вы не смотрели нового Паучка, то кыш отсюда! Спойлеры для этого фильма хоть и предсказуемы, но всё же критичны. Лучше почитайте мой обзор без спойлеров, где я аккуратно рассказываю, почему на новый фильм Marvel нужно бежать в кино, если вы любите эту вселенную.

Человек-паук: Нет пути домой. Часть вторая. Спойлеры

Серьёзно, зал на моей памяти никогда так часто не срывался на радостные визги и овации! Подобное происходило раз 10, если не больше. Создатели знали, что нужно зрителю и понимали, что выдавать желаемое стоит порционно, не вываливая всё сразу. Я же расскажу о самых классных моментах, которые зацепили меня в новом фильме о Паучке, и не все эти моменты хорошие.

История берёт своё начало ровно там, где закончилась в прошлый раз. Все узнали, кто под маской Человека-паука. Вместе со всеми тяготами славы на Питера сваливается ещё и обвинение в убийстве Мистерио, которое, внезапно, снимают, не без помощи Сорвиголовы (первые легкие аплодисменты от знатоков сериальной вселенной Marvel). Только объяснение, почему с Паркера сняли все подозрения до ужаса расплывчатое и нелепое. Кажется, что важнейший клифхенгер прошлой части просто слили.

Но в целом, мотивация для обращения к Стренджу вполне себе логична, Питера понять можно. Он хоть и через многое прошёл, но всё ещё подросток, который чувствует вину, за тот ад, что происходит с жизнью его близких.

После того, как всё идёт по одному месту, появляется сначала Отто Октавиус, — причина первых бурных оваций – а вслед за ним и Зелёный Гоблин — причина второго фанатского экстаза. Электро и Флинта Марко зрители встретили довольно скупо. Хотя, как по мне, Песочный человек, наравне с Амбалом из «Через вселенные», — один из самых драматичных и человечных злодеев из всех мультивселенных, Кстати, классно, что не забыли арку героя, сделав его с Пауком союзниками во время первой встречи.

Идея исправить злодеев, сделав их хорошими ребятами, мне очень даже импонирует, и радует, что она не берётся из воздуха, что к ней имеются подводки от тёти Мэй. Поэтому когда Питер идёт наперекор Стренджу, это выглядит логичным. И какая тут экшн-сцена, ух!

А дальше, разумеется, случается предательство от самого культового врага, с которого всё когда-то и завертелось, – Зелёного Гоблина. Символичен также тот факт, что Питер успевает «спасти» именно Отто Октавиуса, который, в своё время, также не без помощи Паркера, раскаялся и победил свою тёмную сторону.

И если переход Гоблина и Электро понятен, Ящера тоже можно додумать, то вот с мотивацией Флинта Марко — полный провал. Он же хотел вернуться к дочке в свою вселенную, почему же он присоединился к злодеям, которые наоборот не хотели возвращаться?!

К сожалению, один Паучок не справляется сразу с несколькими злодеями, что приводит к гибели тёти Мэй. В какой-то момент мне показалось, что у фильма не хватит смелости сделать это, но я рад, что ошибся. К сожалению, даже несмотря на отличную игру Холланда в этой сцене, мне момент показался недожатым из-за того, что за два предыдущих фильма из Мэй не сделали персонажа, которому сопереживаешь. Если бы на её месте была Мэй из трилогии с Тоби, то я уверен, что весь зал рыдал бы белугой. А здесь… ну да, грустненько, но не прям уж сильно.

Теперь же минутка глупостей, которая компенсируется тем, чего все так ждали. Гоблин, Песочный человек, Электро и Ящер на свободе, но почему-то не ищут ЭмДжей и Неда, которым Питер передал артефакт, способный всех вернуть по своим вселенным. Глупо? Ещё как! Но не так глупо как то, что Нед без практики внезапно открывает портал! Портал которому величайший маг человечества хрен знает сколько учился! Но пока я замахивался на эпичнейший фейспалм, на экране возник Паучок Гарфилда (сейчас пишу это и у меня снова бегут мурашки), вызвавший бурю эмоций, а вслед за ним и появился Тоби. Даже не буду объяснять, что творилось в зале в этот момент, вы всё понимаете. Беспросветная глупость момента ушла на десятый план, восторг от появления этих ребят затмил всё.

Взаимодействие Паркеров, а затем и Паучков — это лучшая часть фильма. Фанатский восторг в этот момент бил из всех щелей. Их диалоги, шутки, обсуждения событий, оставшихся за кадром. Я хочу больше этого! И не того, что было в «Через вселенные», а именно с этими актёрами! Пусть они просто будут сидеть в баре и болтать, обсуждая произошедшее в жизни их персонажей, я буду этому рад!

Ну и на сладенькое нам оставили битву трёх Паучков, против злодеев. Здесь всё как надо, за исключением того, что в IMAX 3D было чуток темновато, не хватало местами яркости картинке. Но сюжетно всё отлично. Даже показали человеческую внешность Песочного человека и Ящера! А в конце месть Паука Холланда за смерть тёти Мэй. Этот момент, благодаря потрясающей актёрской игры Дефо и Холланда, ощущался прям как надо!

Вот только почему-то после десятка ударов по лицу Гоблина на его лице ни одного кровоподтёка не появилось... Да и не стоит задумываться, где был главный магический защитник Земли Вонг, когда мироздание трещало по швам. Но это мелочи, ведь концовка всё равно мощная, драматичная, а самое главное, что логичная.

И что в итоге мы имеем? Паучок Гарфилда закрыл свой гештальт, успев спасти ЭмДжей. Паучок Паркера спас Октавиуса и вернул рассудок Нормана Осборна. А Холландовский паук пережил важнейшую потерю, но, благодаря помощи близких, выстоял и не сломался.

Офигеть я настрочил! А это я даже не упомянул обо всех фан-сервисных элементах, которых здесь пруд пруди. И более каноничный костюм Гоблина, и мемы типа «Я и сам своего рода учёный», и Джей Джона периодически мелькал, но всё же преступно мало. Не обошлось и без классики про великую ответственность. Каждый подобный момент вызывал восторг в зрительном зале. Поэтому у меня вопрос к создателям: где экранизация главного мема про Человека-паука?!

Сцены после титров

А теперь пару слов о том, что было после фильма. Я понимаю, что нужно было как-то ввести культового Венома во вселенную с Холландом. Но почему это так хреново было сделано? Что за бред?! Такое ощущение, что сцену писали на коленке, сидя в баре рядом с Харди.

Вторая же сцена куда более интересная и служит этаким трейлером для нового фильма про Доктора Стренджа. И, скажу честно, этот трейлер мне продал будущий фильм. А если ещё и знать тот факт, что постановщиком там выступает Сэм Рейми — режиссёр оригинальной трилогии про Паучка…

В общем, это был мой поток мыслей со спойлерами о «Человеке-пауке: Нет пути домой». Как я уже сказал в своём беспойлерном обзоре, я в диком фанатском восторге. Долгие месяцы ожиданий однозначно того стоили! Пусть дырявый сюжет местами и подбешивает, но Marvel отлично прикрывают все дыры умелым давлением на чувства фанатской ностальгии. Я попался на крючок и не жалею об этом.

Практически идеальный киноаттракцион

2021-12-17T14:09:50.755Z

«Человек-паук: Нет пути домой» – наверное, самая ожидаемая кинотеатральная премьера со времён «Мстителей: Финал». Как бы грустно это ни было, но после художественного провала новейшей трилогии «Звёздных войн», не осталось ничего такого же массового и хайпового, как фильмы Marvel, даже близко никто не подобрался. Какие-то картины более ожидаемы, какие-то менее, но стоит отдать должное PR-отделу студии, они сделали всё, чтобы новый фильм про самого популярного супергероя ждали с невероятным ажиотажем. Сначала была интригующая концовка с раскрытием личности паука, затем в сеть просочились слухи о возвращении к своим ролям старой гвардии, и в конце всё это подкрепили трейлером, показавшим старых добрых злодеев. Немудрено, что после такого предпродажи билетов бьют все рекорды с момента начала пандемии.

Как человек, полюбивший супергероику с Паучка Магуайера, я не мог не купить билет в кино ещё за месяц до выхода фильма на экраны. И вот в среду я наконец сделал это, как полагается, в IMAX, сидел в окружении таких же фанатов, как и я. Признаюсь честно, правильный зал добавляет где-то 20% сверху к получаемому удовольствию от фильма.

Обзор хочется разделить на две части: без спойлеров и с ними, потому что невозможно не рассказать об увиденном, поделиться эмоциями.

Человек-паук: Нет пути домой. Часть первая. Без спойлеров

Люди делятся на два типа: первые любят фильмы Marvel, вторые презрительно высказывают своё «фи», смотря на первых свысока. Как не трудно догадаться, я отношу себя к первому типу людей, как и многие другие, а если вы из тех снобов, считающих главные кинособытия последних лет «попкорновой жвачкой», то вам этот обзор вряд ли будет интересен.

Я не вижу ничего плохого в киноаттракционах, искусство должно не только наводить на какие-то сложные экзистенциальные мысли, но ещё и развлекать простого зрителя, вытаскивая его из серости жизни. Кевин Файги создал такую уникальную киновселенную, что до сих пор никто не может повторить этот феномен!

Последние два года вышли крайне тяжелыми для всей киноиндустрии, думаю не нужно объяснять, с чем это связано. И даже после снятия жёстких ограничений залы кинотеатров пустуют. Объективно хорошее кино не может собрать свою кассу, а такие именитые режиссёры, как Кристофер Нолан и Ридли Скотт даже не могут выйти в ноль со своими блокбастерами. И если у кого и получится вернуть массового зрителя в уютное кинотеатральное кресло, так это Marvel, напомнив, почему стоит смотреть фильмы на большом экране.

Если вы ещё не поняли по такой долгой подводке, то идти на нового «Человека-паука» можно и нужно! Здесь есть всё, чтобы увлечь и развлечь зрителя:

– Классная история, собирающая воедино всё, что так любят поклонники. К ней можно придираться, но удовольствие, которое она приносит, всё компенсирует с лихвой. Здесь и юмор, и яркие персонажи, и абсурдные ситуации, и куча фан-сервиса. Подробнее об этом всём в спойлерном обзоре.

– В техническом плане фильм тоже выше всяческих похвал, В Marvel понимали всю важность этого фильма и вложили в него все свои силы и ресурсы. И это того стоило! Две экшн-сцены этого фильма по визуалу одни из лучших за всю историю Marvel. По постановке и эмоциям, конечно, не дотягивают до культового поезда из «Человека-паука 2», но всё равно очень круто!

– Про каст никаких спойлеров, кроме тех, что заявил трейлер. Холланд в очередной раз показывает, что он не одномерный красавчик, но ещё и отличный актёр. Зендая — это вообще любовь последних лет, и химия у них с Холландом отличная. А снова увидеть Альфреда Молину и Уильяма Дефо в образе любимых злодеев — это просто АААААААААААААААААААА.

«Человек-паук: Нет пути домой» — одно из важнейших событий в мире массового кино и пропускать такое я никому не рекомендую. А если вы уже успели посмотреть нового Паучка, то вторая часть со спойлерами вас ждёт!

Как же надоели однотипные ориджины!

2021-12-16T16:39:09.673Z

За что мы любим Тони Старка? За яркую индивидуальность и харизму, за неоднозначность, за то, что этот герой стал для нас первооткрывателям полюбившегося нам мира кинокомиксов, по крайней мере того, каким мы его знаем сейчас. Он буквально родной для нас. Стив Роджерс? Опять же выделяющаяся и нетипичная личность, которая прошла не одну сюжетную арку и не раз менялась. Но очень быстро ориджины героев начали повторяться, сформировалось два сценарных тропа:

– Путь Старка — неоднозначный персонаж, который постепенно становится хорошим. Самый любимый путь от Марвел, который они использовали гораздо больше раз, чем стоило бы. У кого-то получалось неплохо: «Доктор Стрэндж» и «Человек-муравей» (да, я считаю, что первый фильм хорош). У кого-то выходило так себе: «Тор» и «Черная вдова».

– Путь Роджерса — хороший парень, который даже не хотел быть героем. Здесь по моему субъективному мнению всё ещё хуже. Уже «Первый мститель» в плане сюжета был так себе, а «Чёрная пантера» и «Капитан Марвел» — вообще скука смертная.

На этом фоне выделяются лишь «Стражи галактики» да «Человек-паук». Первый вообще выстебывал концепцию современных героев, а второй попросту догадался, что рассказывать в третий раз о дяде Бене и великой силе с великой ответственностью — такая себе затея. И, как ни странно, оба фильма получили большую порцию зрительской любви. Появилась надежда, что Марвел продолжит развиваться и экспериментировать дальше.

Итак, Тони Старка со Стивом Роджерсом больше нет, встреча с Таносом не прошла бесследно. Настало время для новых героев, которые смогут занять пустеющие места в отряде Мстителей.

Шан-Чи и легенда десяти колец

На этот раз стилистика китайская с фирменными рукопашными единоборствами, вкраплениями магии и красочными мифическими существами. Экшн временами прикольный? Прикольный! Китайская эстетика завораживает? Ещё как, даже при просмотре на домашнем экране! Сюжет как обычно предсказуем и скучен, а герой прост, как две копейки? Да, да и ещё раз, да!

Даже обидно как-то, ведь на уровне концепта «Шан-Чи» выглядел интересно. Много потенциально классных идей не получили никакого развития: главный герой с туманным прошлым оказался плоским и скучным хорошим парнем; глубокая личная драма злодея скатилась в до ужаса предсказуемую карусель из клишированных событий; о знаменитой организации «Десять колец» нам ничего не рассказали; факап с Мандарином из «Железного человека 3» никак интересно не обыграли. Даже расхваленный юмор от персонажа Аквафины мне не зашёл.

С другой стороны, конечно, в графику Марвел вложились по полной, временами я даже жалел, что не пошёл на это в кино. Китайская фольклорная стилистика вкупе с техническими возможностями студии на выходе дают потрясающий визуальный и аудиальный ряд, от которого можно получить определенную дозу удовольствия. Отдельно хочется похвалить экшн с кольцами, который был достаточно интересно поставлен и смотреть за схватками приятно.

Вот только «Шан-Чи и легенда десяти колец» — это не глупенький боевичок и не азиатская сказка, а ориджин для будущего члена команды Мстителей. Сам Шан-Чи в этом фильме должен был показать себя как интересная личность, его история должна была затронуть зрителя за живое, чтобы в будущем за него хотелось сопереживать. Однако, благодаря бесхребетности сценаристов Марвел, мы получили очередной клишированный ориджин о никому неизвестном скучном герое.

У меня всё больше опасений за новую фазу киновселенной Марвел, я сильно сомневаюсь, что у них получится вдохнуть жизнь во франшизу за счёт новых героев. Да, старую гвардию списывать со счётов ещё рано, но тенденция наметилась не воодушевляющая.

Хороший режиссёр хорош в любом жанре

2021-11-29T10:25:58.284Z

Наверное, все знают мою нескончаемую любовь к творчеству Квентина Тарантино, но мало кто знает, что сразу за ним в моём сердечке расположился гениальный британец — Эдгар Райт. Его визуал — настоящее пиршество для глаз, саундтреки с мгновенной скоростью улетают в коллекцию, а сюжеты столь необычны, сколь и интересны.

Изначально Райт себя зарекомендовал как режиссёр комедий, но, как и любому настоящему творцу, ему стало тесно в рамках одного жанра. Первым экспериментом стала провалившаяся в прокате, но ставшая культовой адаптация комикса «Скотт Пилигрим против всех». Затем вышел потрясный боевик «Малыш на драйве». После режиссёр дорвался и до документалок, сняв «Братья Sparks». А сейчас, наконец, до наших экранов добрался мистический триллер от британского гения.

Прошлой ночью в Сохо

Элоиза — девушка не простой судьбы, её мама покончила с собой из-за проблем с головой, а она сама периодически видит погибшую в отражениях. Но это всё не мешает ей мечтать о Лондоне — городе, куда она планирует поступить в университет искусств и добиться успеха. Вот только Лондон не так прост, как кажется.

История настолько интересная, что я постарался максимально сжато и без спойлеров пересказать первые 5, может, 10 минут, остальное же стоит увидеть самостоятельно. Здесь есть всё: интересная завязка, классные персонажи, довольно непредсказуемое течение сюжета, парочка твистов, чеховские ружья, которые могут необычно выстрелить, и концовка, оставляющая зрителю место для размышлений. Сценарии Райта — это то, что нужно показывать в киношколах как пример качественной и детальной проработки истории.

Ещё одна сильная сторона всех проектов режиссёра — кастинг и актёрские работы. Да, здесь нет оскароносных перфомансов, но как же прекрасна главная троица. Томасин МакКензи — просто солнышко, за которой просто приятно наблюдать. Но потом появляется Аня Тейлор-Джой, которая перетягивает всё внимание. Ровно до появления Мэтта Смита, который благодаря невероятной харизме, весь зрительский фокус берёт на себя. И так весь фильм!

Но всё же окончательно формирует фирменный стиль Райта именно его работа с визуалом и музыкой. Если в прошлой художественной ленте режиссёра «Малыш на драйве» во главу угла вставал звук, то здесь же больший акцент сделан на картинку, её эстетическую красоту, наполнение, визуальный стиль и работу с эффектами. Первая встреча Элоизы с Сэнди и Джеком мне запомнится надолго. Причем смещение акцента на визуал не помешало Эдгару Райту использовать потрясающие по своей атмосфере песни для саундтрека.

И перед тем, как рассказать о минусах картины, я хочу оставить ремарку, что все дальнейшие придирки появились лишь за счёт чрезвычайно высокой планки ожиданий, уж больно крутые фильмы снимает Райт. И «Прошлой ночью в Сохо» чертовски хорош, а я лишь хочу его по-дружески пожурить.

Придирки у меня всего три:

Режиссёр почему-то решил отказаться от своего фирменного английского юмора, который, как мне кажется, был бы очень уместным в данной истории.
Почему-то в сценарии хватает избитых архетипов. Либо от и до сученьки, либо от и до хорошие ребята. Почему Райт — человек, съевший не одну собаку на сломе клише – в этот раз прописал сразу трёх таких героев? Может быть, я чего-то не понял?
Мне лично не хватило чеховских ружей, которые в предыдущих фильмах британца стреляют чуть ли не постоянно.

На этом мои претензии к фильму заканчиваются. Как я и говорил чуть выше, «Сохо» мне очень понравился. И вот только одно непонятно: почему на КиноПоиске рейтинг всего 6.8? Да, это не лучший фильм Эдгара Райта, да у него есть недостатки. Но это всё ещё не 6.8, это минимум 8 или хотя бы 7.5! «Прошлой ночью в Сохо» — это потрясающая история, рассказывающая о страшных вещах, которые встречаются и по сей день. Актёры выдают великолепные перфомансы, воруя друг у друга сцены. Всё это завернуто в до ужаса красивую обёртку из великолепного визуального ряда, покрытого стильным саундтреком. Я остался очень доволен, а такой относительно низкий рейтинг мне не понятен.

Классическая драма в своём лучшем проявлении

2021-11-24T07:35:21.551Z

Драма — крайне интересный жанр в кинематографе. Рассказать трогательную историю так, чтобы она смогла отозваться в сердце рядового зрителя, — настоящее искусство. Затянешь — станет скучно. Не дожмёшь — история не затронет. А переборщить со слёзовыжимательными сценами вообще проще простого. Любая ошибка приведёт к полному разрушению магии кино. Так было и с «Мальчик в полосатой пижаме», и с «Хорошие дети не плачут», и с «Жутко громко и запредельно близко».

И оттого я ещё больше ценю такие фильмы, как «Отец» и «Гран Торино», поднимающие важные темы и делающие это максимально выверено со сценарной точки зрения. Никаких заумных метафор, никаких скрытых смыслов — только реалистичная, тяжёлая история, развивающаяся на протяжении двух с лишним часов. К таким фильмам относится и «Судья».

Судья

Картина нам расскажет про успешного адвоката Хэнка Палмера, которому предстоит вернуться в свой маленький городок из-за смерти матери. Вот только одними похоронами дело не ограничивается, его отца, городского судью, подозревают в убийстве. И какими бы ни были сложными отношения с семьей, главный герой решает задержаться и разобраться во всём произошедшем, попутно окунаясь в своё не самое радужное прошлое.

Проблемы воспитания и взаимоотношений между поколениями будут актуальны всегда. Так уж повелось, что как бы ты ни старался, ошибок не избежать. И каждое неправильное слово, брошенное на эмоциях, каждое действие может отразиться на будущем ребёнка. Что важнее: остаться любимым родителем или сделать всё, чтобы твоё чадо выбилось в люди и стало хорошим человеком, пусть даже и с ненавистью к тебе? Возможно ли, пусть даже на старости лет, исправить свои ошибки? Стоит ли вопреки желаниям близкого человека делать всё для его блага? Подобных вопросов фильм поднимет не мало, оставив для зрителя горькое, но приятное послевкусие.

И что бы тяжелая личная история заработала как надо, она должна быть сыграна просто идеально, каждый актёр должен быть на своём месте. И в этом фильме все хороши как на подбор. Роберт Дауни младший в роли циничного Хэнка Палмера, готового на всё, в очередной раз доказал зрителям, что драматичные роли у него выходят ни чуть не хуже, чем всякие Тони Старки да Шерлоки Холмсы. Роберт Дюваль, сыгравший отца главного героя, получил за эту роль номинацию на Оскар, и единственное, что я могу сказать по этому поводу — заслужено. Винсент Д'Онофрио и Джереми Стронг сыграли братьев Палмер, чья судьба сложилась куда менее ярко, чем у их именитого родственника. Да ещё как сыграли! В небольшой роли здесь появляется прекрасная Вера Фармига, а также засветился Билли Боб Торнтон, буквально уничтожающий зрителя своей харизмой. Идеальный каст.

Я прекрасно понимаю, что подобное кино не каждому придётся по душе, многие просто не захотят проводить свой вечер в окружении тяжелых мыслей, которые обязательно нагрянут после просмотра. Но для меня крайне важно периодически напоминать себе, что мир не так прост, что в нём много несправедливого дерьма, которое мы привыкли не замечать, и что с ним необходимо что-то делать. Благодаря подобным фильмам, благодаря творчеству Быкова и Звягинцева я понимаю, что мы ещё бесконечно далеки от идеала, но ничего не мешает нам к нему стремиться.

Короче говоря, «Красное уведомление»

2021-11-22T07:12:01.692Z

Крупнейший старт в истории Нетфликса, 200 миллионов бюджета, Галь Гадот, Райан Рейнольдс, музыка от композитора «Трансформеров», друзья говорят, что фильм — коллаборация «Дедпула и «Форсажа». Всё это звучит как идеальное развлекательное кино, если бы не пара «но».

Сценарий писал школьник из начальных классов, иначе объяснить такие огромные дыры в сюжете, провисающие мотивации и логику в действиях персонажей, бесхребетность главных героев (они никого даже не убили за весь фильм при обилии перестрелок). А эти твисты в конце… Я могу принять осознанное безумие от создателей «Форсажа», но не глупость и наивность сценариста «Красного уведомления».
Классные и харизматичные актёры не могут вытащить деревянные несмешные диалоги, состоящие из однотипных ванлайнеров и экспозиций. Я так и не почувствовал химии между тройкой ходячих клише.
Бюджет ушёл на гонорары актёрам. Иначе объяснить такую плохую графику и скучный экшн, за исключением открывающей сцены, я не могу. Не должна «зелёнка» так бросаться в глаза в фильме за 200 миллионов!
Единственная хорошая экшн-сцена, где оператор и постановщик трюков решили постараться, безбожно загублена монтажёром. Если вы слышали про «мудацкий российский монтаж», то это именно он здесь и был.
Стив Яблонски, ты же умеешь писать классную музыку! Почему сейчас вышла дешёвая пародия на Марвел?! Одними Beastie Boys за два часа сыт не будешь.
Минутка откровенной субъективщины: юмор здесь плох. За весь фильм я посмеялся раза два в лучшем случае.

Из плюсов можно лишь отметить каст, которым и заработали себе рекордный старт Нетфликсовцы. На актёров просто приятно смотреть даже в хреновом сценарии, особенно на Галь. И, внезапно, над фильмом работали нормальные русские консультанты. Никакого Ащьф Лштшфум, русские персонажи говорят на чистом русском! Вот это вот реальный шок!

По итогу я бы назвал этот фильм коллаборацией не «Форсажа и «Дедпула», а «Мачо и ботан 2» и «Искатели приключений 3D». Может быть для фона фильм и пойдет, но чтоб с удовольствием провести 2 часа — точно нет! Критики разгромили картину, и я с ними полностью согласен. Лучше несколько раз пересмотреть обзор BadComedian, чем ещё раз глянуть «Красное уведомление».