давитель либералов мастшабенович (крипи)

про видео на тему "САМЫЙ КРУТОЙ УСТАНОВОЧНЫЙ ГАЙД ARCH+HYPRLAND ОТ ВАСЯНА С СОЧНЕЙШИМ КОНФИГОМ"

2025-09-10T16:10:39.375Z

нет, это решение НЕ для тебя. привожу пункты ниже, почему это так

статья, очевидно, не касается тех, кто:

хотя бы минимально понимает, что такое "читать инструкции глазами, а не жопой", и может понять, что арчвики, hyprland wiki, ишьюс на гитхабе, форумы и многочисленные интернет-ресурсы существуют не просто так;
умеет думать головой либо траблшутить все упомянутое в статье

так вот, мой юный друг, который решил, что раз есть гайд, то можно и нужно пробовать, так как в результате это красиво — тебя только что наебали и упустили массу важных моментов, которые нужно раскрыть

арч — НЕ для новичков

конечно, если ты умеешь читать wiki.archlinux.org, вопросов нет. и тем не менее, я вырежу оттуда очень маленькую, но важную цитату:

Whereas many GNU/Linux distributions attempt to be more user-friendly, Arch Linux has always been, and shall always remain user-centric:

The distribution is intended to fill the needs of those contributing to it, rather than trying to appeal to as many users as possible.
It is targeted at the proficient GNU/Linux user, or anyone with a do-it-yourself attitude who is willing to read the documentation, and solve their own problems.

перевод: "Он ориентирован на продвинутых пользователей GNU/Linux, или кого бы то ни было с настроем "сделай это сам", т.е., тех, кто готов читать документацию и решать собственные проблемы". и ведь действительно — не очень хорошая идея лезть туда, если у тебя условные сутки назад стояла только винда, которую ты в порыве выброса дофамина от красивой картинки снес и попытался поставить арч

archinstall — не панацея

казалось бы: ведь во всех подобных элементах рекомендуют archinstall — средство, в котором можно сделать пару нажатий и не тратить тонну времени на чтение документации. так почему нет?

это не подходит тем, кто не понимает, что происходит за кулисами. необязательно, конечно, для этого лезть в исходный код этого инструмента, но как минимум знать, какие команды МОГУТ выполняться в процессе использования, желательно и, я бы даже сказал, обязательно;
он попросту может НЕ заработать. не веришь? зайди в любой арч-чат в телеге и почитай, что там пишут люди про archinstall и в чате, и в своих статьях;
нарушает философию арча. конечно, не самый важный пункт и уже больше в сторону вопросов "зачем да почему", но все равно — зачем делегировать в DIY-системе процесс установки самой системы СКРИПТУ? :p

hyprland — не про красоту

да, в результате получается действительно симпатично. но для начала как минимум стоит поглядеть, за счет какого количества конфигурации со стороны продвинутого пользователя это достигается. становится уже не так приятно копаться в этом всем, не разбираясь в вопросе, не так ли?

ну, и в первую очередь, hyprland — это не про то, что в результате выглядит красиво. правильнее было бы назвать это композитором, но так как по логике он относится все еще ближе к тайловым оконным менеджерам, скажу я про них. оконные менеджеры изначально отдельная группа ПО, благодаря которой более крупные графические окружения понимают, по каким правилам окна располагаются, отрисовываются и т.д. тайловые же менеджеры располагают это "плитками" (что было заметно везде, где упоминался hyprland). и вот как минимум эту "тайловость" тоже нужно освоить, а чтобы понимать, как оно работает, нужно хотя бы раз залезть в конфиг либо в вики.

что делать?

если нужна исключительно красивая картинка — можно и с окружением винды побаловаться;
принципиален линукс — ставь более простые дистрибутивы. если планируешь все-таки пробовать арч в дальнейшем, пробуй те, что на его основе: EndeavourOS, Manjaro, CachyOS и многие другие (и не слушай тех, кто говорит, что конкретный дистрибутив — хуйня (Ubuntu не в счет), так как выбирать, на чем сидеть, все равно тебе);
при попытках установить арч читай официальную доку внимательно;
просто практикуйся в GNU/Linux и помни, что "с большой властью приходит большая ответственность"

интерпретация результатов PID-5

2025-05-20T23:23:05.133Z

пока что так, но вскоре эта статья переедет на канал и будет доступна просто как ознакомительный материал

сама форма, как ты уже мог(ла) заметить, представляет собой 220 вопросов, на каждый из которых можно ответить от 0 до 3. всего представлено 25 черт, и на каждую из них есть свое заданное количество вопросов. основной величиной по результатам теста является усреденное количество баллов на черту. его можно посчитать так:

усредненное = (общее количество баллов пациента на черту / количество вопросов на черту)
к примеру, если черта ангедонии содержит 8 вопросов, а пациент набрал 16, мы делим 16 на 8 и получаем 2 усреденных балла, что свидетельствует об умеренной выраженности черты

таким образом, на каждую черту собирается свой балл. исходя из исследования, мы получаем сразу 4 новые величины:

Mean — среднее арифметическое из усредненных баллов на черту всех тех, кто участвовал в исследовании
SD (стандартная девиация) — допустимое отклонение от нормы на черту
Z (ЗОВ ГОЙДА СВО) — общее отклонение пациента по черте от нормы. высчитывается так:

Z = (усредненное - Mean) / SD

T — более гибкая и подробная шкала отклонения пациента. 1 целое деление по Z = 10 целых делений по T. высчитывается так:

T = 50 + (Z * 10)

в итоговом варианте:

если T меньше 60, твоя черта в пределах нормы
если T меньше 70, твоя черта находится на субклиническом пороге. можно сказать, акцентуированная
если T больше 70, твоя черта превысила клинический порог и именно на нее при наличии оснований следует обратить внимание. чем больше раз, в которое T превосходит 50, тем более черта отдалена от нормы (к примеру, если черта набрала T = 100... ~~а впрочем, почему с тобой об этом Я разговариваю? с такими результатами у психиатра надо сидеть :p)~~

ласково напоминаю, что результаты теста НЕЛЬЗЯ использовать для постановки диагноза самостоятельным образом. если у тебя есть подозрения или волнения — изучи вопрос, собери данные и обратись к специалисту

дисклеймер для теста PID-5

2025-05-18T23:32:28.974Z

читать нужно внимательно. несмотря на то, что проходить такие тесты для самопроверки по большей части — деятельность развлекательная, я настоятельно прошу обратить внимание на эти моменты

тест не рекомендуется проходить, если тебе меньше 18, учти — изначальная форма рассчитана на 18+, да и тема расстройств личности явно существует не для детских умов
результаты теста запрещается интерпретировать с целью самодиагностики. достоверную информацию о твоем ментальном состоянии должен утверждать врач-психиатр
автор интерпретации теста не несет ответственности за недостоверный результат. учти, что это просто скрипт, который на основе твоих же ответов по формуле выводит результат — "что посеешь, то и пожнешь". более того, конечный расчет проводится на основе статистических данных данного исследования, которые собирались в США, а следовательно, скорее всего, не настолько актуальны для русскоязычного пространства в силу культурных различий
автор интерпретации теста также не несет ответственности за любые нарушения пунктов 1 и 2 настоящего дисклеймера со стороны пользователей

телетайп посчитал пост слишком коротким, поэтому эта надпись существует