David Zhvania

Цхинвальские боевики утвердили новую военную доктрину

2026-06-03T18:45:27.813Z

В целях обеспечения реализации национальной военной политики Южной Осетии постановляю:

1. Утвердить прилагаемую Военную доктрину Республики Южной Осетии

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

А. ГАГЛОЕВ

г. Цхинвал, 2 июня 2026 г.

№200

Утверждена

от 2 июня 2026 г. №200

Военная доктрина Республики Южная Осетия

I. Общие положения

1. Военная доктрина Республики Южная Осетия (далее – Военная доктрина) представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Республики Южная Осетия.

2. В Военной доктрине на основе анализа военных опасностей и военных угроз Республики Южная Осетия и интересам ее союзников сформулированы основные положения военной политики и военно-экономического обеспечения обороны государства.

3. Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция Республики Южная Осетия, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Республики Южная Осетия в области обороны, конституционные законы и законы Республики Южная Осетия, а также нормативные правовые акты Президента Республики Южная Осетия и Правительства Республики Южная Осетия.

4. В Военной доктрине отражена приверженность Республики Южная Осетия к использованию для защиты национальных интересов страны и интересов ее союзников военных мер только после исчерпания возможностей применения политических, дипломатических, правовых, экономических, информационных и других инструментов ненасильственного характера.

5. Положения Военной доктрины могут конкретизироваться в посланиях Президента Республики Южная Осетия к народу и Парламенту Республики Южная Осетия и могут корректироваться в рамках планирования в военной сфере (военного планирования).

6. Реализация Военной доктрины достигается путем централизации государственного управления в области обороны и осуществляется в соответствии с действующим законодательством, нормативными правовыми актами Президента Республики Южная Осетия, Правительства Республики Южная Осетия и органов исполнительной власти.

7. В Военной доктрине используются следующие основные понятия:

а) военная безопасность Республики Южная Осетия (далее – военная безопасность) – состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз, связанных с применением военной силы или угрозой ее применения, характеризуемое отсутствием военной угрозы либо способностью ей противостоять;

б) военная опасность – состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению военной угрозы;

в) военная угроза – состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое реальной возможностью возникновения военного конфликта между противостоящими сторонами, высокой степенью готовности какого-либо государства (группы государств), сепаратистских (террористических) организаций к применению военной силы (вооруженному насилию);

г) военный конфликт – форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты);

д) вооруженный конфликт – вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт);

е) локальная война – война, в которой преследуются ограниченные военно-политические цели, военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие);

ж) региональная война – война с участием нескольких государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели;

з) крупномасштабная война – война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Эта война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников;

и) военная политика – деятельность государства по организации и осуществлению обороны и обеспечению безопасности Республики Южная Осетия, а также интересов ее союзников;

к) военная организация государства (далее – военная организация) – совокупность органов государственного и военного управления, Вооруженных Сил Республики Южная Осетия, других войск, воинских формирований и органов, создаваемых на военное время специальных формирований (далее – Вооруженные Силы, другие войска и органы), составляющие основу обороны Республики Южная Осетия и предназначенные для отражения агрессии, направленной против Республики Южная Осетия, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Республики Южная Осетия, а также для выполнения задач в соответствии с действующими на территории Республики Южная Осетия конституционными законами, законами и международными договорами Республики Южная Осетия;

л) военное планирование – определение порядка и способов реализации целей и задач развития военной организации, строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов, их применения и всестороннего обеспечения;

м) мобилизационная готовность Республики Южная Осетия – способность Вооруженных Сил, других войск и органов, экономики государства, а также органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций к выполнению мобилизационных планов.

II. Военные опасности и военные угрозы Республики Южная Осетия

8. Мировое развитие на современном этапе характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях межгосударственного и межрегионального взаимодействия, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях на фоне общего осложнения международных отношений. Происходит поэтапное перераспределение влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения.

9. Неурегулированными остаются многие региональные конфликты. Существующая архитектура (система) международной безопасности не обеспечивает равной безопасности всех государств.

10. Наметилась тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Республики Южная Осетия. При этом, несмотря на снижение вероятности развязывания против Республики Южная Осетия локальной войны, внешние военные угрозы для Республики Южная Осетия остаются.

11. Основные внешние военные опасности:

а) последовательные попытки реализации со стороны Грузии гибридных концепций, направленных на установление контроля над территорией Республики Южная Осетия и срыву интеграционных процессов Республики Южная Осетия с Российской Федерацией;

б) активная разведывательная деятельность грузинских спецслужб и их партнеров по добыванию информации в ущерб безопасности Республики Южная Осетия;

в) системное противодействие со стороны Грузии интеграции в югоосетинское общественно-политическое и социально-экономическое пространство ранее оккупированных территорий – Ленингорского района и Синагуро-Карзманской зоны Дзауского района;

г) наращивание грузинского военного потенциала. Последовательное углубление военного сотрудничества Грузии с Организацией Североатлантического договора (НАТО). Регулярные военные учения с участием сил НАТО на грузинской территории, в том числе вблизи государственной границы Республики Южная Осетия. Возможность вхождения Грузии в состав Организации Североатлантического договора;

д) развертывание на грузинской территории образцов вооружения и военной техники, имеющих возможности сопряжения с элементами систем стратегической противоракетной обороны;

е) имеется вероятность активизации в Грузии радикальных прозападных и реваншистских сил, планирующих возобновление военных (боевых) действий на югоосетинском направлении, с целью возвращения «территориальной целостности» Грузии и оказания помощи Украине, которая включает в себя открытие второго фронта против Российской Федерации;

ж) предпринимаемые по линии иностранных неправительственных и некоммерческих организации (ИНО и НКО) грузинской стороной и представителями запада попытки сформировать среди населения Республики Южная Осетия антироссийские и прозападные настроения, а также общественное мнение о «якобы» необходимости налаживания диалога с Грузией без признания ею государственного суверенитета Республики Южная Осетия. Деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества;

з) использование недружественными внешними силами информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета Республики Южная Осетия;

и) распространение международного терроризма.

12. Основные внутренние военные опасности:

а) деятельность, направленная на насильственное изменение конституционного строя Республики Южная Осетия, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, дезорганизацию функционирования органов государственной власти, важных государственных, военных объектов и информационной инфраструктуры Республики Южная Осетия;

б) деятельность отдельных деструктивных групп и отдельных лиц, в том числе криминальных, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности Республики Южная Осетия;

в) международная террористическая деятельность на территории Республики Южная Осетия;

г) деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества;

д) провоцирование межнациональной и социальной напряженности, разжигание этнической и религиозной ненависти, либо вражды;

е) значительное количество незаконно хранящегося у населения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов.

13. Основные военные угрозы:

а) резкое обострение военно-политической обстановки (межгосударственных отношений) и создание условий для применения военной силы;

б) воспрепятствование работе систем государственного и военного управления Республики Южная Осетия, нарушение функционирования потенциально опасных объектов;

в) создание и подготовка незаконных вооруженных формирований, их деятельность на территории Республики Южная Осетия или на территориях ее союзников;

г) демонстрация военной силы в ходе проведения учений вблизи территории Республики Южная Осетия или ее союзников в провокационных целях;

д) активизация деятельности вооруженных сил отдельных государств с проведением частичной или полной мобилизации, переводом органов государственного и военного управления этих государств на работу в условиях военного времени.

14. Военные конфликты характеризуются целями, способами и средствами достижения этих целей, масштабами и сроками военных действий, формами и способами вооруженной борьбы и применяемыми вооружением и военной техникой.

15. Характерные черты и особенности современных военных конфликтов:

а) комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемые широким спектром использования протестного потенциала населения и сил специальных операций;

б) массированное применение систем вооружения и военной техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники;

в) воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве, в воздушно-космическом пространстве, на суше и море;

г) избирательность и высокая степень поражения объектов, быстрота маневра войсками (силами) и огнем, применение различных мобильных группировок войск (сил);

д) сокращение временных параметров подготовки к ведению военных действий;

е) усиление централизации и автоматизации управления войсками и оружием в результате перехода от строго вертикальной системы управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками (силами) и оружием;

ж) создание на территориях противоборствующих сторон постоянно действующей зоны военных действий;

з) участие в военных действиях иррегулярных вооруженных формирований и частных военных компаний;

и) применение непрямых и асимметричных способов действий;

к) использование финансируемых и управляемых извне политических сил, общественных движений.

III. Военная политика Республики Южная Осетия

16. Основные задачи военной политики Республики Южная Осетия определяются Президентом Республики Южная Осетия в соответствии с законодательством Республики Южная Осетия, Концепцией национальной безопасности Республики Южная Осетия и Военной доктриной.

17. Военная политика Республики Южная Осетия направлена на сдерживание и предотвращение военных конфликтов, совершенствование военной организации, форм и способов применения Вооруженных Сил, других войск и органов, повышение мобилизационной готовности в целях обеспечения обороны и безопасности Республики Южная Осетия, а также интересов ее союзников.

Деятельность Республики Южная Осетия по сдерживанию и предотвращению военных конфликтов

18. Республика Южная Осетия обеспечивает постоянную готовность Вооруженных Сил, других войск и органов к сдерживанию и предотвращению военных конфликтов, к вооруженной защите Республики Южная Осетия в соответствии с нормами международного права и международными договорами Республики Южная Осетия.

Недопущение военного конфликта положено в основу военной политики Республики Южная Осетия.

19. Основные задачи Республики Южная Осетия по сдерживанию и предотвращению военных конфликтов:

а) оценка и прогнозирование развития военно-политической обстановки на глобальном и региональном уровне, а также состояния межгосударственных отношений в военно-политической сфере с использованием современных технических средств и информационных технологий;

б) нейтрализация возможных военных опасностей и военных угроз политическими, дипломатическими и иными невоенными средствами;

в) поддержание Вооруженных Сил, других войск и органов в заданной степени готовности к боевому применению;

г) поддержание мобилизационной готовности экономики Республики Южная Осетия, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций в установленных им сферах деятельности на уровне, необходимом для обеспечения решения задач в военное время;

д) объединение усилий государства, общества и личности по защите Республики Южная Осетия, разработка и реализация мер, направленных на повышение эффективности военно-патриотического воспитания граждан Республики Южная Осетия и их подготовки к военной службе;

е) расширение круга государств-партнеров и развитие сотрудничества с ними на основе общих интересов в сфере укрепления международной безопасности в соответствии с положениями Устава ООН, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Республики Южная Осетия;

ж) взаимодействие с Российской Федерацией и Республикой Абхазия в целях обеспечения совместной обороны и безопасности;

з) соблюдение международных договоров Республики Южная Осетия в области военного сотрудничества и осуществление мер по укреплению взаимного доверия;

и) участие в борьбе с международным терроризмом на территории Республики Южная Осетия.

Применение Вооруженных Сил, других войск и органов, их основные задачи в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время

20. Республика Южная Осетия считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, и международными договорами Республики Южная Осетия.

21. Применение Вооруженных Сил, других войск и органов в мирное время осуществляется по решению Президента Республики Южная Осетия в порядке, установленном законодательством. При этом применение Вооруженных Сил, других войск и органов осуществляется решительно, целенаправленно и комплексно на основе заблаговременного и постоянного анализа складывающейся военно-политической и военно-стратегической обстановки.

22. Выполнение стоящих перед Вооруженными Силами, другими войсками и органами задач организуется и осуществляется в соответствии с Планом применения Вооруженных Сил Республики Южная Осетия, указами Президента Республики Южная Осетия, приказами и директивами Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Республики Южная Осетия, другими нормативными правовыми актами Республики Южная Осетия и документами оперативного планирования по вопросам обороны.

23. В целях защиты интересов Республики Южная Осетия и ее граждан, поддержания мира и безопасности формирования Вооруженных Сил могут оперативно использоваться за пределами Республики Южная Осетия в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Республики Южная Осетия и законодательством Республики Южная Осетия.

24. Основные задачи Вооруженных Сил и органов в мирное время:

а) защита суверенитета, территориальной целостности Республики Южная Осетия и неприкосновенности ее территории;

б) поддержание способности Вооруженных Сил, других войск и органов к заблаговременному развертыванию войск на потенциально опасных оперативных направлениях, а также их готовности к боевому применению;

в) поддержание состава, состояния боевой и мобилизационной готовности и подготовки сил и средств, обеспечивающих их функционирование и применение, а также систем управления на уровне, гарантирующем нанесение заданного ущерба агрессору в любых условиях обстановки;

г) своевременное предупреждение Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Республики Южная Осетия о нападении, оповещение органов государственного и военного управления, войск о военных опасностях и военных угрозах;

д) участие в обеспечении противовоздушной обороны важнейших объектов Республики Южная Осетия и готовность к отражению ударов средств воздушного нападения, во взаимодействии с подразделениями противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации;

е) охрана и оборона важных государственных и военных объектов, объектов на коммуникациях и специальных грузов;

ж) создание новых, модернизация и развитие имеющихся объектов военной инфраструктуры Вооруженных Сил, других войск и органов, а также отбор объектов инфраструктуры двойного назначения для использования войсками в целях обороны;

з) участие в борьбе с терроризмом на территории Республики Южная Осетия;

и) подготовка к проведению мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне;

к) участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

л) участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций и восстановление объектов специального назначения;

м) участие в обеспечении режима чрезвычайного положения.

25. Основные задачи Вооруженных Сил, других войск и органов в период непосредственной угрозы агрессии:

а) осуществление комплекса дополнительных мероприятий, направленных на снижение уровня угрозы агрессии и повышение уровня боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил в целях проведения оперативного развертывания;

б) оперативное развертывание Вооруженных Сил;

в) участие в обеспечении режима военного положения;

г) осуществление мероприятий по территориальной обороне, а также выполнение в установленном порядке мероприятий по гражданской обороне;

е) выполнение международных обязательств Республики Южная Осетия по коллективной безопасности и совместной обороне.

26. Основными задачами Вооруженных Сил, других войск и органов в военное время являются отражение агрессии против Республики Южная Осетия и ее союзников, нанесение поражения войскам (силам) агрессора, принуждение его к прекращению военных действий на условиях, отвечающих интересам Республики Южная Осетия и ее союзников.

Развитие военной организации

27. Основные задачи развития военной организации:

а) приведение структуры, состава и численности компонентов военной организации в соответствие с задачами в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время с учетом выделения на эти цели достаточного количества финансовых, материальных и иных ресурсов. Планируемые количество и сроки выделения указанных ресурсов отражаются в документах планирования долгосрочного социально-экономического развития Республики Южная Осетия;

б) повышение эффективности и безопасности функционирования системы государственного и военного управления, обеспечение информационного взаимодействия между органами исполнительной власти Республики Южная Осетия, иными государственными органами при решении задач в области обороны и безопасности;

в) совершенствование военно-экономического обеспечения военной организации на основе рационального использования финансовых, материальных и иных ресурсов;

г) совершенствование военного планирования;

д) совершенствование территориальной обороны и гражданской обороны Республики Южная Осетия;

е) совершенствование системы создания запаса мобилизационных ресурсов, в том числе запасов вооружения, военной и специальной техники, а также материально-технических средств;

ж) повышение эффективности функционирования системы эксплуатации и ремонта вооружения, военной и специальной техники;

з) создание интегрированных структур материально-технического, социального, медицинского и научного обеспечения в Вооруженных Силах, других войсках и органах и подготовки кадров;

и) совершенствование системы информационной безопасности Вооруженных Сил, других войск и органов;

к) повышение престижа военной службы, всесторонняя подготовка к ней граждан Республики Южная Осетия;

л) обеспечение военно-политического и военно-технического сотрудничества Республики Южная Осетия с иностранными государствами;

м) развитие мобилизационной базы и обеспечение мобилизационного развертывания Вооруженных Сил, других войск и органов, а также совершенствование методов комплектования и подготовки мобилизационных людских резервов и мобилизационных людских ресурсов;

н) разработка и совершенствование системы радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил и населения.

28. Основные приоритеты развития военной организации:

а) совершенствование системы управления военной организацией и повышение эффективности ее функционирования;

б) обеспечение необходимой степени укомплектованности, оснащенности и обеспеченности воинских формирований постоянной готовности и требуемого уровня их подготовки;

в) повышение качества подготовки кадров и военного образования, а также наращивание военно-научного потенциала.

Строительство и развитие Вооруженных Сил, других войск и органов

29. Основная задача строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов – приведение их структуры, состава, численности и оснащенности современными (перспективными) образцами вооружения, военной и специальной техники в соответствие с прогнозируемыми военными угрозами, содержанием и характером военных конфликтов, задачами в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время, а также с политическими, социально-экономическими, демографическими и военно-техническими условиями и возможностями Республики Южная Осетия.

30. В строительстве и развитии Вооруженных Сил, других войск и органов Республика Южная Осетия исходит из необходимости:

а) совершенствования состава и структуры Вооруженных Сил, других войск и органов;

б) обеспечения рационального соотношения воинских формирований постоянной готовности и воинских формирований, предназначенных для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил, других войск и органов;

в) повышения качества оперативной, боевой, специальной и мобилизационной подготовки;

г) совершенствования взаимодействия между соединением и подразделениями Вооруженных Сил, других войск и органов, органами исполнительной власти Республики Южная Осетия, органами местного самоуправления, организациями, привлекаемыми к организации обороны, а также Вооруженными Силами Российской Федерации;

д) обеспечения современными образцами вооружения, военной и специальной техники (материально-техническими средствами) и их качественного освоения;

е) интеграции и скоординированного развития систем технического, тылового и других видов обеспечения Вооруженных Сил, других войск и органов;

ж) подготовки высокопрофессиональных, преданных Отечеству военнослужащих, повышения престижа военной службы.

31. Выполнение основных задач строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов достигается путем:

а) формирования и последовательной реализации военной политики;

б) эффективного военно-экономического обеспечения и достаточного финансирования Вооруженных Сил, других войск и органов;

в) повышения эффективности функционирования военно-технического сотрудничества с Российской Федерацией;

г) обеспечения надежного функционирования системы управления Вооруженными Силами, другими войсками и органами в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время;

д) поддержания способности экономики страны обеспечить потребности Вооруженных Сил, других войск и органов;

е) поддержания мобилизационной базы в состоянии, обеспечивающем проведение мобилизационного развертывания Вооруженных Сил, других войск и органов;

ж) развития сил гражданской обороны постоянной готовности, способных выполнять свои функции в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время;

з) заблаговременного создания запаса мобилизационных ресурсов;

и) эффективного обеспечения информационной безопасности Вооруженных Сил, других войск и органов;

к) продолжения мероприятий по направлению на обучение и повышение квалификации военнослужащих в образовательных организациях высшего образования, по программам военной подготовки;

л) повышения уровня социального обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также гражданского персонала Вооруженных Сил, других войск и органов;

м) реализации установленных законодательством социальных гарантий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, повышения качества их жизни;

н) совершенствования системы комплектования военнослужащими, проходящими военную службу по контракту и по призыву, с преимущественным укомплектованием должностей рядового и сержантского состава, обеспечивающих боеспособность соединения и подразделений Вооруженных Сил, других войск и органов, военнослужащими, проходящими военную службу по контракту;

о) укрепления организованности, правопорядка и воинской дисциплины, а также профилактики и пресечения коррупционных проявлений;

п) совершенствования допризывной подготовки и военно-патриотического воспитания граждан;

р) обеспечения государственного и гражданского контроля деятельности органов исполнительной власти Республики Южная Осетия в области обороны.

Мобилизационная подготовка и мобилизационная готовность Республики Южная Осетия

32. Мобилизационная готовность Республики Южная Осетия обеспечивается подготовкой к выполнению в установленные сроки мобилизационных планов.

Заданный уровень мобилизационной готовности Республики Южная Осетия зависит от прогнозируемой военной угрозы, характера военного конфликта и достигается за счет проведения в необходимом объеме мероприятий по мобилизационной подготовке, а также за счет оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов современным вооружением, поддержания военно-технического потенциала на достаточном уровне.

33. Основной целью мобилизационной подготовки является подготовка экономики Республики Южная Осетия, подготовка органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, подготовка Вооруженных Сил, других войск и органов к обеспечению защиты государства от вооруженного нападения и удовлетворению потребностей государства и нужд населения в военное время.

34. Основные задачи мобилизационной подготовки:

а) обеспечение устойчивого государственного управления в военное время;

б) создание нормативно-правовой базы, регулирующей применение экономических и иных мер в период мобилизации, в период действия военного положения и в военное время, включая особенности функционирования в эти периоды финансово-кредитной, налоговой систем и системы денежного обращения;

в) обеспечение потребности Вооруженных Сил, других войск и органов, других потребностей государства и нужд населения в военное время;

г) поддержание промышленности Республики Южная Осетия на уровне, достаточном для удовлетворения потребностей государства и нужд населения в военное время;

д) обеспечение дополнительными людскими и материально-техническими ресурсами Вооруженных Сил, других войск и органов, отраслей экономики для решения задач в условиях военного времени;

е) организация восстановительных работ на объектах промышленности, поврежденных или разрушенных вследствие военных действий, включая восстановление производственных мощностей;

ж) организация снабжения населения продовольственными и непродовольственными товарами в условиях ограниченных ресурсов в военное время.

IV. Военно-экономическое обеспечение обороны

35. Основной задачей военно-экономического обеспечения обороны является создание условий для устойчивого развития и поддержания возможностей военно-экономического и военно-технического потенциалов государства на уровне, необходимом для реализации военной политики и надежного удовлетворения потребностей военной организации в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время.

36. Задачи военно-экономического обеспечения обороны:

а) достижение уровня финансового и материально-технического обеспечения военной организации, достаточного для решения возложенных задач;

б) оснащение Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой, повышения эффективности их использования с целью достижения уровня, достаточного для решения возложенных на военную организацию задач;

в) своевременное и полное обеспечение Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами, необходимыми для реализации мероприятий планов (программ) их строительства и применения, оперативной, боевой, специальной и мобилизационной подготовки войск (сил).

Оснащение Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой

37. Основной задачей оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой является создание и поддержание взаимоувязанной и целостной системы вооружения в состоянии, соответствующем задачам и предназначению Вооруженных Сил, других войск и органов, формам и способам их применения, экономическим и мобилизационным возможностям Республики Южная Осетия.

38. Задачи оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой:

а) комплексное оснащение (переоснащение) современными системами и образцами вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил, других войск и органов, а также поддержание их в состоянии, обеспечивающем их боевое применение;

б) развитие сил и средств информационного противоборства;

в) качественное совершенствование средств информационного обмена на основе использования современных технологий и международных стандартов, а также единого информационного пространства Вооруженных Сил, других войск и органов как части информационного пространства Республики Южная Осетия;

г) обеспечение функционального и организационно-технического единства систем вооружения Вооруженных Сил, других войск и органов.

39. Реализация задач оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой предусматривается на основании Соглашения между Правительством Республики Южная Осетия и Правительством Российской Федерацией о военно-техническом сотрудничестве от 8 апреля 2010 года.

Обеспечение Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами

40. Обеспечение Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами, их накопление и содержание осуществляются в рамках интегрированных и скоординированных систем технического и тылового обеспечения.

41. Основная задача обеспечения Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами в мирное время – накопление, размещение и содержание запасов материальных средств, обеспечивающих оперативное развертывание Вооруженных Сил и ведение военных действий (исходя из сроков перевода экономики, отдельных ее отраслей и организаций промышленности на работу в условиях военного времени) с учетом физико-географических условий оперативных направлений и возможностей транспортной системы.

42. Основная задача обеспечения Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами в период непосредственной угрозы агрессии – дообеспечение войск материальными средствами по штатам и нормам военного времени.

43. Основные задачи обеспечения Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами в военное время:

а) подача запасов материальных средств с учетом предназначения соединения и подразделений, порядка, сроков их формирования и предполагаемой продолжительности ведения военных действий;

б) восполнение потерь вооружения, военной и специальной техники и материальных средств в ходе ведения военных действий с учетом возможностей по поставкам, ремонту вооружения, военной и специальной техники и материальных средств, в том числе в рамках международных договоров Республики южная Осетия.

Военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Республики Южная Осетия с иностранными государствами

44. Республика Южная Осетия осуществляет военно-политическое и военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами (далее – военно-политическое и военно-техническое сотрудничество) на основе внешнеполитической, экономической целесообразности и в соответствии с законодательством и международными договорами Республики Южная Осетия.

45. Задачи военно-политического сотрудничества:

а) укрепление безопасности и стабильности на региональном уровне на основе верховенства международного права, прежде всего, положений Устава ООН;

б) формирование и развитие союзнических отношений с Российской Федерацией, с Республикой Абхазия, дружественных и партнерских отношений с другими государствами;

в) выполнение международных обязательств Республики Южная Осетия.

46. Основным приоритетом военно-политического сотрудничества является взаимодействие с Российской Федерацией в целях обеспечения единого пространства обороны и безопасности на основании Договора между Республикой Южная Осетия и Российской Федерацией о союзничестве и интеграции от 18.03.2015 г.

47. Задачи военно-технического сотрудничества определяются Президентом Республики Южная Осетия в соответствии с действующим законодательством.

48. Основные направления военно-технического сотрудничества также могут формулироваться в ежегодном Послании Президента Республики Южная Осетия к народу и Парламенту Республики Южная Осетия.

Разделы: УказыДокументы

Версия для печати

Дата публикации: 3 июня 2026 года

Источник: https://presidentruo.org/ukaz-ob-utverzhdenii-voennoj-doktriny-respubliki-yuzhnaya-osetiya/

Интервью с заведующей отделом образования Гальского района Екатериной Габелия

2026-05-30T00:59:00.462Z

Екатерина Валерьевна, сколько лет вы уже возглавляете районный отдел образования? Оглядываясь назад, что было в вашей профессиональной биографии до этого кабинета? В какой школе вы начинали, кем работали? Часто руководители говорят, что именно опыт «у доски» помогает им в принятии решений - это ваш случай?

Районный отдел образования Галского района я возглавляю уже шесть лет. Моя карьера началась в администрации Очамчырского района, где я работала в отделе РАЙФО около трёх лет. Позже продолжила трудовую деятельность в филиале Сбербанка в городе Очамчыра, где проработала 3,5 года. В сферу образования я пришла в 2014 году, когда была принята в Очамчырскую школу-интернат воспитателем (позже стала преподавателем математики, классным руководителем, а затем меня назначили на должность заведующей воспитательной и организационной частью). Именно работа в школе-интернате, ежедневное общение с детьми, педагогами и родителями стали для меня важнейшей профессиональной школой. Этот опыт научил не только ответственности и терпению, но и умению слышать людей, понимать реальные проблемы системы образования и находить пути их решения.

Сегодня, находясь на руководящей должности, я по-прежнему убеждена: эффективное управление невозможно без личного понимания школьной среды и уважения к труду учителя. Ведь образование — это не только учебный процесс, но и формирование личности, нравственных ориентиров и будущего общества. Поэтому своей работе я всегда стараюсь сохранять баланс между требовательностью, вниманием к людям и стремлением к развитию всей образовательной системы района.

Кем Вы стать в детстве? Правдали, что путь к руководству образованием часто начинается с детской игры «в учителя»?

Вы правильно подметили: многое действительно начинается ещё в детстве. Я с детства мечтала стать учителем. С ранних лет меня привлекала сфера образования: мне было интересно не только самой узнавать что-то новое, но и делиться знаниями с окружающими. Ещё в раннем детстве я играла «в учителя» с куклами, а позже объясняла материал своим сверстникам, старалась помочь им понять то, что уже знала сама. В школе я училась на отлично, каждый год меня избирали старостой в классе. Я возглавляла пионерскую организацию с 5 по 9 класс, была председателем совета дружины. Представляла Абхазию три года подряд на пионерском слёте за пределами Абхазии.

Наверное, именно тогда зародилось понимание того, что образование — это не просто профессия, а особая возможность влиять на будущее, помогать детям раскрывать свои способности и постоянно развиваться самой. Со временем этот детский интерес перерос в осознанный профессиональный путь, которому я остаюсь предана и сегодня.

За эти годы, которые вы провели в кресле руководителя, многое изменилось. В школах и детских садах Галского района очень много положительных отзывов от родителей и учителей. Но что лично для вас изменилось не в отчётах, а в ощущениях? Что из увиденного вызывает у вас самую большую профессиональную гордость? Какими, по вашему мнению, должны быть современные учителя и воспитатели?

Да, за годы работы в системе образования Галского района многое изменилось и не только в материальной базе школ и детских садов. Конечно, важны новые здания, ремонты, оснащение, современные кабинеты. Но для меня самые главные изменения в атмосфере. Сегодня в наших школах стало больше уверенности, больше открытости, больше стремления к развитию. Дети стали смелее в своих мечтах, а педагоги активнее в поиске новых подходов к обучению и воспитанию. Особое чувство гордости вызывает то, что, несмотря на все сложности, нам удалось сохранить главное — уважение к профессии учителя и внимание к ребёнку. Когда видишь выпускников, которые возвращаются в район уже молодыми специалистами, когда родители доверяют школе и детскому саду самое дорогое, понимаешь, что работа была не напрасной.

Для меня профессиональная гордость — это люди. Наши учителя и воспитатели, которые ежедневно работают с полной отдачей, часто не считаясь с личным временем. Именно благодаря их терпению, ответственности и любви к детям образование в районе развивается.

Современный учитель и воспитатель — это не только человек, который передаёт знания. Сегодня это наставник, психолог, пример для ребёнка. Он должен быть открытым к новым технологиям, постоянно учиться сам, уметь слышать детей и понимать их. Но при этом очень важно сохранить человеческое тепло, доброту и искренность — то, что никакие технологии заменить не смогут. Я убеждена, что будущее образования зависит именно от таких педагогов — профессиональных, мудрых и неравнодушных.

Как обстоят дела со школами и детскими садами? Хватает ли мест? Есть ли переполненные или, наоборот, почти пустые школы?

У нас в районе 19 школ и 7 детских садов. Всего учащихся 2450 человек. И разброс очень большой. Есть две городские школы, где почти по 600 учеников. А есть сельские школы, например Гагидская, Сидская, там Алакумхарская меньше 50 детей, а учителей почти столько же. По детским садам: 312 детей, 7 учреждений. Острая проблема только одна: дефицита мест нет, скорее проблема в малокомплектности сельских школ. А ДОУ «Ласточка» до сих пор находится в жилом доме, ему нужно новое помещение.

А как с учебниками? Часто жалуются на их нехватку?

По опыту могу сказать: проблема существует. Особенно для сельских школ, где обновление фондов идёт медленно. Периодичность пополнения библиотек у нас не регламентирована, она зависит от возможностей районного республиканского бюджета.

Может ли отдел образования напрямую помочь школе, если прохудилась крыша?

Нет. Увы, напрямую мы можем проверить, выявить проблему, написать письмо в администрацию района или в министерство. Но выделение денег — очень сложная задача, потому что их часто не хватает на элементарные вещи, поэтому ремонты идут тяжело.

Как у вас идёт обучение на абхазском и русском? Всё уже устоялось?

— У нас есть «болевая точка» — Алакумхарская средняя школа. Там вообще нет учителя абхазского языка и литературы. Соответственно, предмет не преподаётся. В остальных школах он ведётся, но учителей абхазского всего 39 на весь район. Это очень мало.

Значит, нехватка кадров ощущается остро? Как вы её решаете?

Да, очень остро. За последние пять лет мы трудоустроили 33 выпускника АГУ по предметам, в которых имеется острая нехватка специалистов. Стараемся ориентировать учащихся на поступление в АГУ на специальности, по которым есть нехватка кадров. Учителя, которые у нас работают, систематически проходят курсы повышения квалификации. В конце марта — начале апреля текущего года КПК прошли все учителя абхазского языка.

Из-за оттока населения в сёлах, наверное, классы пустеют?

Численность учащихся уменьшается, это правда, с которой сложно бороться. У нас пять школ с количеством учеников до 50 человек, ещё восемь — до 100. В некоторых классах сидят по 2–3 ученика. Это следствие того, что люди уезжают.

А каких учителей не хватает больше всего? Как заманить молодого специалиста в село?

Острее всего не хватает учителя абхазского языка — это прямо видно на примере Алакумхарской школы. Ещё физики, химии, информатики. Мы привлекаем выпускников АГУ, лет 33 человека. У нас работают 8 студентов-старшекурсников. Но чтобы удержать молодого учителя в селе, нужны системные меры: жильё, доплаты. Пока этого нет. Учителя-пенсионеры у нас составляют 32%, молодые до 40 лет — 34%. Середина есть, но хрупкая.

Расскажите о выпускниках. Сколько их в этом году? Есть ли медалисты?

В 2025/2026 учебном году школу оканчивают 212 человек. На красный аттестат претендуют 9–10 человек. Все они городские учащиеся.

А куда они поступают учиться? Остаются в Абхазии или уезжают в Россию, Грузию, другие страны?

За последние пять лет 78 наших выпускников поступили в Абхазский государственный университет и 10 в Галский гуманитарный колледж, в основном на поваров. В этом году желающих поступать в АГУ всего 15 человек. Это очень мало. Статистики по вузам России или Грузии нет, но в целом их не так много. Вектор не меняется: большинство после школы идут работать или уезжают на заработки. Наши выпускники всегда показывали себя с самой лучшей стороны в школьной и общественной жизни, проявляя все свои способности, представляя район на всевозможных мероприятиях, где они давали достойный результат. Я уверена, что наши учащиеся покажут себя с самой лучшей стороны в жизни. Наши выпускники принимали участие в конкурсе, посвящённом Михе Лакрба, конкурсах по истории и географии Абхазии, в Республиканской олимпиаде, «Диктанте Победы», в международных соревнованиях по информатике, Республиканской спартакиаде.

А поддерживаете ли вы связь с теми, кто уехал учиться, чтобы они вернулись педагогами? Есть ли целевое обучение?

Такая система действительно существует. Есть программы целевого набора будущих учителей с обязательством вернуться в район. Мы всегда стараемся решать эту кадровую проблему.

Скоро выпускной бал. Как идёт подготовка? Кто помогает учителям, родителям, администрации?

Организатором выпускного бала выступает отдел образования, но традиционно главные помощники — сами учителя. Районная администрация также помогает. У нас он будет проходить ориентировочно 27 июня.

Назовите несколько мероприятий, организованных РОО, которыми вы гордитесь.

Во-первых, новогодний праздник, где все 19 школ представили номера по мотивам жизни и творчества Пушкина. Очень интересным и полезным был конкурс (районный и республиканский) по истории и географии Абхазии, конкурс, посвящённый 150-летию Баграта Шинкуба, конкурс, посвящённый Михаилу Лакрба. Это очень важно, когда учащиеся школ узнают о жизни и творчестве выдающихся поэтов и писателей Абхазии, узнают об истории и географии своей Родины. К нам приезжали гости из министерства просвещения, Минкультуры, из АГУ, депутаты Народного Собрания. Это был настоящий фейерверк талантов. Во-вторых, конкурс среди воспитателей детских садов «Лучший воспитатель» с открытыми занятиями на тему «Моя Родина Апсны». Победило ДОУ «Ласточка». В-третьих, республиканское открытое занятие в детском саду «Надежда» по абхазскому языку, на котором присутствовал лично министр просвещения. Это был серьёзный успех. Есть и другие мероприятия, сложно выделить какое-то одно: каждое из них было очень интересным и полезным.

Какие самые амбициозные задачи вы ставите перед отделом образования сейчас? И чем гордитесь уже сегодня? Какие достижения у учащихся Галского района?

Первое — добиться нового здания для нашей спортивной школы, которая сейчас находится по разным углам (колледж, стадион, городская школа). И здания для детского сада «Ласточка», который уже многие годы находится в помещении, не приспособленном под детский сад.

Второе — активнее интегрировать галских школьников в абхазское общество.

А гордимся мы сегодня, прежде всего, нашими детьми, которые активно представляют наш район во всех мероприятиях как интеллектуальных, так и спортивных. За год они завоевали 29 золотых, 33 серебряных и 28 бронзовых медалей на республиканских и международных турнирах по дзюдо, вольной борьбе, боксу, карате. Гордимся тремя нашими школьниками, которых наградили в Кремле за участие в конкурсе «Моя родословная». Гордимся тем, что 44 наших ученика стали победителями районной олимпиады, двое — призёрами республиканской. И мы очень ценим, что наши учителя активно участвуют в конференциях, проходят переподготовку и повышение квалификации. Несмотря на трудности, район живёт, дети учатся и побеждают. Наши дети принимали участие в республиканской предметной олимпиаде (победителей и призёров 9), в университетской олимпиаде, олимпиадах при содействии Россотрудничества, «Диктанте Победы», географическом диктанте, во всех мероприятиях, проводимых в республике.

Какие пожелания у вас ко всем участникам образовательного процесса?

Желаю всем педагогам, родителям и, конечно, нашим дорогим детям терпения, веры в свои силы и огромной любви к тому делу, которым мы занимаемся. Пусть каждый день приносит радость открытий, а все трудности превращаются в возможности. Помните: образование — это наш общий фундамент будущего. С праздником, с последним звонком и успешной сдачей экзаменов!

Беседовала Анжела Убилава

Обращение «Единой Абхазии» по поправкам в избирательное законодательство

2026-05-27T08:35:50.705Z

May 25, 2026

Официальный комментарий политической партии «Единая Абхазия» в связи с обсуждением поправок в избирательное законодательство Республики Абхазия.

Политическая партия «Единая Абхазия» внимательно следит за дискуссией, развернувшейся в Народном Собрании – Парламенте Республики Абхазия, относительно реформирования избирательного законодательства. Стремление депутатского корпуса повысить качественный уровень государственного управления и укрепить национальный суверенитет, безусловно, заслуживает уважения и поддержки.

В то же время, некоторые из обсуждаемых инициатив, по нашему мнению, затрагивают фундаментальные вопросы общественной стабильности и требуют максимально взвешенного подхода. В порядке конструктивного диалога партия «Единая Абхазия» предлагает обратить внимание на ряд моментов, вызывающих у нас и у общественности определенные опасения:

1. Возрастной ценз

Предложение повысить возрастной ценз для кандидатов в депутаты Парламента с 25 до 30 лет видится решением, требующим дополнительного анализа. Качество парламентаризма — это важнейшая задача, однако решать ее, на наш взгляд, эффективнее через развитие партийных институтов и содержательную конкуренцию программ.

Исторически молодежь Абхазии всегда находилась на передовой защиты и строительства нашего государства. В судьбоносные годы Отечественной войны народа Абхазии именно молодые люди брали на себя ответственность за будущее Родины. Сегодня важно сохранить эту живую связь поколений и не ограничивать искусственно возможности молодых, образованных и активных граждан участвовать в политической жизни страны в мирное время.

Мы опасаемся, что повышение планки может снизить мотивацию молодежи к участию в государственных процессах. Предлагаем депутатскому корпусу рассмотреть возможность сохранения действующей нормы в 25 лет, сделав основной акцент на требованиях к образованию и профессиональному стажу кандидатов.

2. Ценз оседлости

Обсуждаемая норма, ограничивающая возможность выезда кандидата за пределы Абхазии более чем на два месяца в году, вызывает у нас понятную тревогу в силу географической и экономической специфики нашей республики.

Российская Федерация является нашим главным стратегическим партнером, и именно с ней связаны основные направления учебы, повышения квалификации, деловой активности и лечения наших граждан. Мы беспокоимся, что под жесткие ограничения этого ценза могут непреднамеренно попасть молодые специалисты, обучающиеся в ведущих российских вузах, участники двусторонних кадровых и образовательных программ, предприниматели, а также наши соотечественники-добровольцы, выполняющие свой долг в рамках Специальной военной операции.

Предлагаем более детально проработать эту норму, чтобы выезды, направленные на получение опыта, образования или развитие деловых связей с союзником, не становились препятствием для реализации пассивного избирательного права. Патриотизм и готовность служить Абхазии — это прежде всего дела и профессиональная состоятельность.

3. Языковой ценз

Партия «Единая Абхазия» полностью разделяет и поддерживает любые государственные шаги, направленные на развитие и укрепление статуса государственного абхазского языка. Это основа нашей национальной идентичности.

Вместе с тем, мы призываем помнить о том, что Абхазия исторически развивается как многонациональное государство. В этой связи важно, чтобы внедрение новых лингвистических тестов и комиссий при Центризбиркоме проходило максимально прозрачно и деликатно. Существует опасение, что избыточная регламентация этого процесса может быть истолкована двояко или использована как инструмент политического недопуска.

Предлагаем детально обсудить механизмы работы будущей лингвистической комиссии, чтобы языковой критерий служил объединению общества вокруг нашей культуры, а не создавал почву для недопонимания.

Призыв к конструктивному диалогу

Избирательное законодательство — это основа общественного согласия и правил развития государства на годы вперед. Любые изменения в этой сфере должны объединять общество и укреплять его доверие к институтам власти.

Партия «Единая Абхазия» предлагает депутатам Народного Собрания продолжить совместные консультации с привлечением широкого круга экспертов, представителей политических партий и общественных организаций перед рассмотрением законопроектов.

Мы убеждены, что только через открытое обсуждение и поиск компромиссов можно выработать взвешенные решения, которые защитят суверенитет Абхазии и откроют новые горизонты для ее созидательного развития.

https://telegra.ph/Obrashchenie-Edinoj-Abhazii-po-popravkam-v-izbiratelnoe-zakonodatelstvo-05-25

Список абхазских боевиков, убитых в Украине. Данные до 07 мая 2026 года

2026-05-22T23:46:30.657Z

Список абхазских боевиков, убитых в Украине. Данные до 07 мая 2026 года. Данные газеты «Республика Абхазия».

Сухумский объединенный

городской военный

комиссариат

1. Цвижба Дмитрий Тимурович,18.06.1991 г.р., погиб 28.12.2022 г.

2. Лагвилава Адам Георгиевич, 28.11.1990 г.р., погиб 28.12.2022 г.

3. Киркинадзе Артур Бесланович, 07.03.1991 г.р., погиб 08.09.2022 г. Похоронен в селе Кутоле Очамчырского района.

4. Эшба Леван Тенгизович, погиб на территории Запорожской области в районе населенного пункта Токмак. Похоронен в городе Мытищи по улице Осташково шоссе, 4.

5. Торгашев Дмитрий Алексеевич, 1983 г.р., погиб 26.01.2023 г. под Артемовском.

6. Шакая Эдуард (Джон) Борисович, погиб 02.07.2023 г., похоронен в г. Сухуме по ул.Братьев Зантария (бывшая Батумская).

7. Хараишвили Темури Амиранович, 02.01.1986 г.р., погиб 23.11.2023 г. в Запорожской области (Пологовский район, населенный пункт Вербовое). Похоронен в г. Сухуме, ул. Б.Адлейба, 4-й проезд.

8. Хмелев Даур Валерьевич, командир батальона, награжден орденом Мужества. Похоронен 03.06.2024 г. в г. Сухуме.

9. Цвижба Дмитрий Раулиевич (Юрьевич), похоронен в г. Сухуме 4 мая 2024 г.

10. Тужба Даниель Асланович, 2004 г.р. Погиб 22.08.2024 г. Похоронен в г. Сухуме по ул.Гумистинской.

11. Эшба Ираклий Раульевич, 1976 г.р., погиб в Харьковском направлении в октябре 2024 г. (без вести пропавший).

12. Иванов Константин Эдуардович, 1976 г.р., погиб в октябре 2024 г. Участник Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг.

13. Вилли Арнольд Эдуардович, 1973 г.р. Погиб в ноябре на Кураховскомнаправлении.

14. Квициния Николай Дамеевич, 1983 г.р. (без вести пропавший 11.11.2024 г.)

15. Квициния Беслан Борисович, погиб 22 марта 2025 г. при штурме группы БПЛА. Похоронен 14.04.2025 г. в г. Сухуме.

16. Чепишко Александр Викторович, 13.08.1966 г.р., погиб 10 марта 2024 г. Похоронен в Ачадаре Сухумского района.

17. Осколков Вячеслав Владимирович, 17.02.1966 г.р., погиб 10 марта 2024 г. Похоронен в г. Сухуме 29.01.2025 г.

18. Цибулька Геннадий Викторович, 13.06.1980 г.р., погиб 03.01.2025 г. в Курской области в районном поселке Веселое.

19. Федирко Михаил Юрьевич. Похоронен 31.03.2025 г.

20. Меймаров Дмитрий Иванович, погиб 26.01.2025 г .

21. Тарба Беслан Мурманович, 27.02.2001 г.р., погиб в ДНР, район Волновахский. Похоронен в г. Сухуме 03.05.2025 г.

22. Квициния Дамей Николаевич. Похоронен в селе Ачадаре.

23. Багателия Юрий Павлович. Похоронен в г. Сухуме. Награжден золотым Георгиевским крестом ЧКВА первой степени, посмертно.

24. Физотов Янис Харлампович, 1975 г.р., похоронен в Сухуме (Келасур) 28.04.2026 г.

Гагрский районный

военный комиссариат

1. Денисенко Николай Николаевич, 19.08.1981 г.р., был ранен, скончался в госпитале 31.01.2023г., похоронен в селе Лдзаа.

2. Абиджба Матбей Романович, 1975 г.р., погиб 28.12.2022 г. Похоронен в Пицунде.

3. Новицкий Вячеслав Сергеевич, 1989 г.р., погиб 19.02.2023 года, похоронен в селе Лдзаа.

4. Багдасарян Виталий Варткесович, 1978 г.р., погиб 09.05. 2023 г., похоронен в селе Псахаре.

5. Джения Роман Резович, 1987 г.р., погиб 15.04.2023 г. в Донецкой области, Артемовский район, г. Артемовск, посмертно награжден Георгиевским крестом. Похоронен в Барнауле.

6. Дасания Шамиль Анзорович, 1992 г.р., погиб 25.11.2023 г. в Авдеевке. Похоронен в поселке Цандрыпше.

7. Малюта Алексей Вадимович, 1990 г.р., погиб 26.08.2024 г. Похоронен в Пицунде.

8. Псардия Аслан Сергеевич, 04.07.1981 г.р., погиб 25.08.2024 г. в Георгиевке. Похоронен в селе Отхара.

9. Михалев Олег Олегович, 1995 г.р. Похоронен в Пицунде (Ворота).

10. Миносьян Олег Игорьевич, 1988 г.р. (без вести пропавший).

11. Кутарба Адгур Шотович, 1968 г.р., погиб в ДНР, похоронен в селе Бзыпте.

12. Кундакчян Алик Амеранович, погиб 22.02.2025 г. в ДНР. Похоронен в селе Псоу Гагрского района.

13. Хеция Игорь Ремзикович,1993 г.р., погиб 26.08.1024 г. в Запорожье. Похоронен в Пицунде.

14. Жумаев Владислав Владимирович, 1987 г.р. Похоронен в Багрыпсте.

15. Харабуа Владимир Радионович, 1981 г.р., погиб 22.01.2024 г. Похоронен в селе Анхуа.

16. Корчагин Олег Геннадьевич, погиб 04.05.2025 г. в ДНР, Дзержинский район, населенный пункт Леонидовка. Похоронен в Гагре.

17. Холопов Александр Араратович, боец ЧВК «Вагнер», спецназ «Ахмат», уроженец г. Гагры.

18. Вальдес Риверо Хуан Карлос. Уроженец поселка Бзыбь. Похоронен в г. Гагре.

19. Чохария Гизо Гениозович, похоронен в г. Гагре 22.11.2025 г.

20. Бижев Казбек Юсупович, погиб 24.05.2022 г.

21. Торосян Арам Арутюнович, 18.03.1982 г.р., из посёлка Бзыпта. Проходил службу в рядах Вооруженных сил Республики Абхазия. В 2020 году добровольцем принимал участие в Карабахском конфликте. В октябре 2023 г. добровольцем отправился на СВО в бригаду «Пятнашка». 31.12.2025 г. скончался от полученных ран в госпитале г. Ростова.

Гудаутский районный

военный комиссариат

1. Андрусенко Олег Львович, 1971 г.р., погиб 07.06.2016 г. в Донецке. Похоронен там же, в Донецке.

2. Хзарджян Армен Сергеевич, 2003 г. р., военнослужащий срочной службы РФ, погиб 19.04.2022 г. Похоронен в селе Псырцхе.

3. Смыр Лоран Рушанович, 1980 г.р., погиб в ДНР 22.07.2022 г. Похоронен в селе Анхуа.

4. Вдовин Виктор Олегович, 1993 г.р., погиб 10.05.2022 г. в ДНР. Похоронен в поселке Бамборе.

5. Зухба Никита Баталович, 11.04.2000 г.р., погиб 08.02.2023 г. в ДНР. Похоронен в селе Куланырхуа.

6. Ачба Марзакан (Музя) Зурабович, 1988 г.р., погиб 25.11.2023 г. в ДНР. Похоронен в селе Приморское.

7. Веливанов Алексей Яковлевич, военнослужащий 7-ой Военной базы РФ. Похоронен в селе Приморское (Бахмут).

8. Харчилава Юрий Шаликович, похоронен в городе Тамбове.

9. Михайлов Александр Александрович, погиб 26.09.2023 г. Похоронен в селе Калдахуаре.

10. Базба Дмитрий Румзикович (Эдуардович), похоронен в селе Аацы26.05.2024 г.

11. Ажиба Гоги Акакиевич, погиб в апреле 2024 г. в ДНР. Похоронен в селе Джирхуа.

12. Гвазава Феликс Михайлович. Похоронен в поселке Верхняя Джирхуа23.02.2025 г.

13. Чанба Ахра Аликович. Служил в 5 мотострелковой бригаде 51-й гвардейской армии Южного военного округа. Похоронен в Гудауте.

14. Отырба Рамиз Кучович. Служил в 20-й армии (144-й дивизион, 254-й полк, 1-й батальон, 3-я рота).

Гулрыпшский районный

военный комиссариат

1. Нерсесян Роман Ашотович, 27.06.1989 г.р., погиб 27.03.2022 г. в ДНР. Похоронен в селе Кацикыте Гулрыпшского района.

2. Бебия Олег Борисович, 1982 г.р., погиб 10.05.2023 г. Похоронен в селе Кутоле Очамчырского района.

3. Тумак Владимир Валерьевич, 06.04.1988 г.р., похоронен в поселке Агудзере9 апреля 2024 г.

4. Чагава Ролланд Митиевич, 02.12.1986г.р. Проходил службу в в/ч 11739. 10.11.2023 году пропал без вести в Херсонской области, село Крынки. С 21.09.2024 года признан погибшим. Захоронен в городе Белореченске Краснодарского края РФ. Гражданская панихида состоялась 22 января в с. Бабышыре (Уарча) Гулрыпшского района.

5. Гузин Сергей Сергеевич, 1966 г.р., пропал без вести 5 октября 2024 г.

6. Торосян Сергей Рафаилович (Рафикович), 1967 г.р., погиб 14.07.2025 г. Похоронен в Донбассе.

7. Григорян Гурген Сергеевич, 1993 г.р. Похоронен в Гулрыпшском районе.

8. Жавров Руслан Николаевич, 24.09.1981 г.р., пропал без вести в зоне СВО 13.08.2025 г.. Затем останки нашли, и 24 февраля 2026 г. был похоронен в поселке Дранде Гулрыпшского района.

9. Какалия Ренат Гарикович, погиб при выполнении боевого задания. Похоронен 15 февраля 2026 г. в поселке Агудзере Гулрыпшского района.

10. Войцеховский Сергей Станиславович, 15.05.1965 г.р. Пропал без вести 21.01.2026 г. в ходе проведения Специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины.

11. Миная Мизан Автандилович, похоронен в г. Ткуарчале 21.04.2026 г.

Очамчырский районный

военный комиссариат

1. Киркинадзе Ахра Шалвович, 1986 г.р., погиб 01.04.2022 г. в Авдеевке. Похоронен в селе Кутоле Очамчырского района.

2. Липартия Бесик Валерьянович, 1973 г.р., погиб 10.12.2022 г. в Авдеевке. Похоронен в селе Баслаху Очамчырского района.

3. Адлейба Ираклий Валерьянович, 1987 г.р., погиб 04.06.2015 г. в Авдеевке. Похоронен в селе Отапе Очамчырского района.

4. Гадлия Евгений Аппалонович, 1981 г.р., погиб 16.10.2016 г. в Донбассе. Похоронен в селе Тамыше.

5. Гадлия Дмитрий Аппалонович, 1976 г.р., погиб 04.11.2023 г. в Авдеевке. Похоронен в селе Тамыше.

6. Чкония Даур Едикович, 1988 г.р., погиб 20.11.2022 г. в Донецке. Похоронен в селе Кындыге.

7. Шакая Батал Гивиевич, 1985 г.р., погиб 10.09.2025 г. на Невском направлении. Награждён (посмертно) золотым Георгиевским крестом 1 степени. Похоронен в селе Кутоле.

8. Бигвава Батал Джониевич (Балу), 1996 г.р., погиб 27.10.2025 г. в Донецке. Похоронен в селе Баслаху.

Ткуарчалский районный

военный комиссариат

1. Колбая Энри Валериевич, 22.01.1990 г.р. Проходил службу по контракту в 7-й ДРШБр на должности номера расчета. 14.10.2024 г. погиб в Артемовском районе, с Красное.

Галский районный

военный комиссариат

1. Табагуа Беслан Георгиевич, 27.01.1998 г.р., погиб 12.11.2022 г. в Авдеевке. Похоронен в селе Шашикуаре.

2. Шорипашвили Яго Кобаевич, 26.09.1988 г.р., погиб 14.10.2022 г. в ДНР, город Саледар. Похоронен в городе Гале.

3. Бахтадзе Рамин Арнольдович, 02.07.1974 г.р., погиб 20.12.2022 г. в Макеевке. Похоронен во Владимирской области, г. Владимир.

4. Цхадая Ираклий Дазмирович, 1988 г.р., погиб в Луганске. Похоронен в Луганской области.

5. Шаматава Алик Кобаевич, 20.08.1994 г.р., погиб 7 октября 2024 г. в селе Новгородковке в ДНР. Похоронен в городе Гале.

https://gazeta-ra.info/obshchestvo/item/4149-m-a-r-t-i-r-o-l-o-g

«ПАРАЛИЗОВАЛА РАБОТУ ВЕДОМСТВА» - Репортаж о судебном заседании по делу Эммы Шатипа

2026-05-06T18:43:09.809Z

ОКНО

Кассационная коллегия по гражданским делами Верховного суда рассмотрела кассационную жалобу Министерства юстиции на решение Сухумского городского суда, который ранее признал незаконным увольнение начальника отдела регистрации и лицензирования ведомства Эммы Шатипа. Кассационная коллегия в составе: Мадины Логуа (председательствующая), Тимура Шония и Мимозы Цушба заслушала стороны, рассмотрела жалобу представителя Министерства юстиции Орхана Чедия и оставила решение Сухумского городского суда в силе, а в удовлетворении жалобы Минюсту отказала. Таким образом, уже две судебные инстанции признали приказ министра юстиции Анри Барциц об увольнении с занимаемой должности Эммы Шатипа незаконным.

Эмма Шатипа родилась и выросла в Ткуарчале, окончила Ростовский инженерно-строительный институт и юридический факультет АГУ. С 1990 года по настоящее время бессменно работает в Министерстве юстиции, начинала с должности секретаря, а с 2012 года она – начальник отдела регистрации и лицензирования.

В мае 2025 года приказом министра юстиции Анри Барциц Эмма Шатипа была уволена из министерства, но обжаловала это решение в суде. Сухумский городской суд признал увольнение незаконным и восстановил ее в занимаемой должности, а Министерство обязал выплатить ей заработную плату в размере 322 тысяч рублей за время вынужденного простоя и моральный вред в размере 50 тысяч рублей.

Из выступлений на судебном заседании стало понятно, как происходило увольнение и почему оно признано незаконным.

Министр юстиции Анри Барциц с разницей в два дня наложил два дисциплинарных взыскания на Эмму Шатипа, якобы, за отказ выполнить его поручения. Одно из них заключалось в требовании создать единую цифровую базу регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а другое – составить техзадание по регистрации юрлиц и ИП. Причем, отвел на выполнение этой работы сначала неделю, а потом еще десять дней. Как заявил представитель Минюста Орхан Чедия, своим отказом выполнить поручения министра Эмма Шатипа «парализовала работу ведомства». Однако, выяснилось, что эти поручения до сих пор не исполнены, хотя прошел уже год с тех пор, как министр Барциц уволил за их неисполнение Эмму Шатипа, и все это время ее обязанности исполнял другой сотрудник Министерства.

Сухумский городской суд пришел к выводу о том, что оба эти задания выходят за рамки трудового договора, заключенного с Шатипа, а их исполнение возможно только при изменении этого договора и с учетом обязательного согласия сотрудника. Судом было указано на очень сжатые сроки исполнения поручений, что не позволяет применять к сотруднику меры дисциплинарного взыскания. В приказах министра Анри Барциц о наложении на Эмму Шатипа двух дисциплинарных взысканий нет ссылки на соответствующие документы, поэтому они являются не мотивированными. Таким образом, суд первой инстанции признал приказы министра о наложении взысканий на Шатипа незаконными.

Приказом министра Анри Барциц было прекращено действие трудового договора, и Эмма Шатипа была уволена на том основании, что она отсутствовала на рабочем месте в течение одного часа пяти минут и с учетом двух предыдущих дисциплинарных взысканий.

Эмма Шатипа представила документы, свидетельствующие о том, что она в это время находилась в типографии, где заказывала бланки, необходимые для работы ее отдела, что она делала всегда, поскольку это является ее прямой обязанностью в соответствии с должностной инструкцией.

Таким образом прекращение трудового договора и увольнение Эммы Шатипа суд также признал незаконным.

Представитель Министерства юстиции Виктория Авидзба заявила, что любые поручения министра работник обязан выполнять, и они являются законными. Суд формально подошел к изучению трудовых обязанностей Шатипа и пришел к неверному выводу о незаконности взысканий, а Шатипа не поставила работодателя в известность о том, что не может исполнить данные ей поручения.

По словам адвоката Шатипа Теи Чагунава, оба дисциплинарных взыскания, судя по их тексту, были наложены за одно и то же нарушение. В соответствии с трудовым кодексом РА перед тем, как вынести сотруднику дисциплинарное взыскание, необходимо получить от него объяснение о причинах невыполнения данных ему поручений. Однако, ни в одном из двух случаев взысканий такие объяснения от Шатипа получены не были.

По словам Орхана Чедия, акты об отказе от исполнения поручений были составлены в присутствии министра и бухгалтера.

Но по словам адвоката, эти акты появились задним числом после нескольких судебных заседаний, когда они их начали требовать. Они не были вручены Шатипа и не имеют регистрационного номера. Вручить акт сотруднику – это обязанность работодателя.

На вопрос о том, почему не был составлен акт об отсутствии Эммы Шатипа на рабочем месте в течение часа, Орхан Чедия ответил: «Зачем составлять акт, если она сама признала, что отсутствовала на работе?». О том, что она исполняла в это время свои служебные обязанности, Чедия не сказал.

Чедия заявил, что суд первой инстанции нарушил принцип состязательности сторон и не изложил в мотивировочной части судебного решения в полной мере все аргументы Минюста.

Эмма Шатипа в своем выступлении пояснила:

«Когда 4 апреля 2025 года министр дал мне два указания, я их подписала и вышла. Буквально на следующий же день в минюст пришла проверка ревизионного управления и сотрудникам для работы предоставили мой кабинет. Там остался мой рабочий компьютер и шкаф с документами, который мне пришлось опечатать. Я спросила министра: «Где мне работать и исполнять его поручения?» На что он мне ответил: «Садитесь в любом кабинете и работайте!» Я не просто отказалась выполнять поручения министра, я ему объяснила, что необходимо создать комиссию и привлечь в нее профильных специалистов, на что он мне ответил: «Вы мне не указывайте, идите и работайте». Данные мне поручения не входят в мои трудовые обязанности. Что касается моего отсутствия на работе в течение часа, я ходила в типографию за бланками, я это делаю всегда, это моя прямая обязанность. Я подверглась незаконному и несправедливому увольнению, я работаю в министерстве юстиции почти 35 лет и никогда никаких нареканий у меня не было, это тринадцатый по счету министр, с которым я работаю. Я предложила новую структуру ведомства, по которой оно работает до сих пор, весь реестр данных был создан нашим отделом под моим руководством. Сегодня мое министерство от меня защищают люди, которые не проработали там даже года, разве таким образом надо его защищать?»

Представители Минюста Виктория Авидзба и Орхан Чедия просили суд отменить решение Сухумского городского суда и удовлетворить их кассационную жалобу.

Эмма Шатипа и ее адвокат уверены в том, что суд первой инстанции полностью изучил все материалы дела и принял законное решение, они просили кассационную коллегию Верховного суда оставить жалобу представителя Минюста без удовлетворения.

Представитель Генеральной прокуратуры Аминат Ачба сочла, что не все обстоятельства дела были исследованы и просила суд отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная коллегия, посовещавшись решила оставить в силе решение Сухумского городского суда, признавшего увольнение Эммы Шатипа незаконным, а в удовлетворении жалобы представителю Минюста – отказать.

2.1 Совет Европы и конфликт в Грузии - 1559 -е заседание, 6 мая 2026 г.

2026-05-06T18:11:51.789Z

Решения

Депутаты

1. напомнили о своих решениях по «Совету Европы и конфликту в Грузии» от 29, 30 апреля и
2 мая 2014 г. (1198 -е заседание), 12 мая 2015 г. (1227 -е заседание), 4 мая 2016 г. (1255 -е заседание), 3 мая 2017 г. (1285 -е заседание), 2 мая 2018 г. (1315 -е заседание), 2 мая 2019 г. (1345 -е заседание), 21 октября 2020 г. (1386 -е заседание), 12 и 17 мая 2021 г. (1404 -е заседание), 4 мая 2022 г. (1433 -е заседание), 31 октября 2023 г. (1479 -е заседание), 7 мая 2024 г. (1498 -е заседание) и 30 апреля 2025 г. (1527 -е заседание);

2. приветствовали Рейкьявикскую декларацию, принятую на 4 -м саммите глав государств и правительств Совета Европы, которая коллективно призывает Российскую Федерацию выполнить свои международные обязательства и немедленно полностью и безоговорочно вывести свои войска из Грузии, а также подтверждает непоколебимую поддержку государствами-членами Совета Европы суверенитета, независимости и территориальной целостности Грузии в пределах ее международно признанных границ;

3. Подтвердил безоговорочную поддержку государствами-членами Совета Европы суверенитета и территориальной целостности Грузии в пределах ее международно признанных границ;

4. было заявлено, что спустя более 17 лет после вооруженного конфликта между Российской Федерацией и Грузией Российская Федерация продолжает препятствовать процессу мирного урегулирования конфликта и подрывать безопасность и стабильность в регионе в целом посредством эффективного контроля и продолжающегося незаконного военного присутствия в грузинских регионах Абхазии и Цхинвальской области/Южной Осетии, увеличения числа военных учений и укрепления инфраструктуры, включая создание позиций и заграждений в Чорчане/Цнелиси и других районах; шаги к фактической аннексии грузинских регионов Абхазии и Цхинвали, в том числе путем реализации так называемых «договоров о союзе и стратегическом партнерстве/интеграции», включение незаконных воинских частей Цхинвальского региона/Южной Осетии в состав вооруженных сил Российской Федерации, создание так называемой «совместной группы вооруженных сил» в регионе Абхазии, создание так называемых «совместных информационно-координационных центров правоохранительных органов», функционирование так называемых «таможенных пунктов» в обоих грузинских регионах, направленных на интеграцию этих регионов соответственно в таможенную сферу Российской Федерации, принятие так называемой «программы создания общего социально-экономического пространства между Россией и грузинским регионом Абхазия», подписание так называемых «соглашений о двойном гражданстве с грузинскими регионами Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии», ратификация так называемого соглашения о передаче курорта Бичвинта в регионе Абхазия Российской Федерации; шаги по созданию постоянной военно-морской базы в Очамчире, в Абхазии ; передача аэропорта Сухуми России для реконструкции и его недавнего ввода в эксплуатацию, а также запуск рейсов между Москвой и Сухуми; заявления о намерении провести так называемый «референдум» в Цхинвальском регионе/Южной Осетии Грузии по вопросу присоединения к Российской Федерации, регулярные незаконно открытые избирательные участки и незаконные так называемые «выборы» в обоих регионах, включая незаконные так называемые парламентские выборы, проведенные в Цхинвальском регионе 9 июня 2024 года, и так называемые президентские выборы, проведенные в Абхазии в феврале и марте 2025 года; подтверждено, что любые незаконные действия Российской Федерации направлены на изменение статуса грузинских регионов, в том числе путем выдачи российских паспортов и так называемых «видов на жительство», таким образом

Установление так называемого «статуса иностранных резидентов» не имеет юридической силы и еще больше усугубляет ситуацию на местах; выражена обеспокоенность по поводу препятствования деятельности международных организаций, действующих на местах, и ограничения усилий по укреплению доверия; Российской Федерации настоятельно рекомендовано остановить и обратить вспять этот незаконный процесс и выполнить свои международные обязательства, в том числе в рамках Соглашения о прекращении огня от 12 августа 2008 года, достигнутого при посредничестве ЕС, в частности, в отношении вывода военных и сил безопасности из грузинских регионов Абхазии и Цхинвальской области/Южной Осетии, а также обеспечения создания международных механизмов безопасности на местах и достойного возвращения грузинских внутренне перемещенных лиц и беженцев;

5. приветствовала решение Европейского суда по правам человека по делу Грузия против России (II) , установившее ответственность Российской Федерации за серьезные нарушения прав человека в период оккупации грузинских регионов Абхазии и Цхинвальской области/Южной Осетии после войны августа 2008 года, как государства, осуществлявшего эффективный контроль над этими регионами, включая убийства, пытки, жестокое обращение и произвольные задержания грузинских гражданских лиц и военнослужащих; разграбление и поджоги грузинских домов; бесчеловечное обращение с грузинами, подвергавшимися дискриминации как этническая группа; лишение внутренне перемещенных лиц и беженцев права на возвращение в свои дома;

- приветствовал завершение в 2022 году Международным уголовным судом этапа расследования ситуации в Грузии, в ходе которого были выданы ордера на арест за военные преступления и преступления против человечности, совершенные против «гражданских граждан грузинского происхождения в контексте оккупации Российской Федерацией», и раскрыта предполагаемая роль российских военных чиновников;

- приветствовал решение Европейского суда по правам человека от 7 марта 2023 года по делу Мамасахлиси и другие против Грузии и России , которое еще раз подтвердило фактический контроль Российской Федерации над Абхазией (Грузией) до российско-грузинской войны 2008 года и ее ответственность за нарушения прав человека в регионе;

- приветствовал решение Европейского суда по правам человека от 28 апреля 2023 года по делу Грузия против России (II) , которым Российская Федерация была обязана выплатить до 130 миллионов евро в пользу до 24 000 граждан Грузии , пострадавших во время вооруженного конфликта между Российской Федерацией и Грузией в августе 2008 года ;

- приветствовал решение Европейского суда по правам человека от 19 декабря 2023 года по делу «Маткава и другие против России» , подтвердившее ответственность Российской Федерации за нарушение права на жизнь гражданина Грузии Гиги Отхозории, убитого 19 мая 2016 года, а также другое решение ЕСПЧ от 19 декабря 2023 года, подтвердившее ответственность России за незаконное задержание граждан Грузии в грузинском регионе Абхазия;

- приветствовал решение Европейского суда по правам человека от 9 апреля 2024 года по делу Грузия против России (IV), которое единогласно подтвердило многочисленные нарушения Европейской конвенции, вызванные незаконной «ограничением границ» со стороны России, в том числе: право на жизнь, запрет на негуманное или унижающее достоинство обращение, право на свободу и безопасность, право на уважение частной и семейной жизни, защиту собственности, право на образование и право на свободу передвижения, признав все ограничения незаконными и установив ответственность России за все эти нарушения;

- приветствовал решение Европейского суда по правам человека от 14 октября 2025 года по делу Грузия против России (IV), которым Российская Федерация была обязана выплатить до 253 миллионов евро более чем 29 000 жертвам за систематические нарушения прав человека в Абхазии и Цхинвальском регионе/Южной Осетии;

- приветствовал решение Европейского суда по правам человека от 17 декабря 2024 года по делу Таганова и другие против Грузии и России , которое еще раз подтвердило фактический контроль Российской Федерации над Абхазией и возложило на Россию полную ответственность за нарушения прав человека, в частности за нарушение прав собственности в Абхазии;

6. было заявлено, что Грузия, как единственное суверенное государство в соответствии с международным правом в отношении своих регионов Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии, по-прежнему лишена возможности осуществлять свою законную юрисдикцию над этими регионами из-за фактического контроля России над грузинскими регионами и постоянных препятствий, создаваемых Российской Федерацией, включая продолжающееся военное присутствие последней в этих регионах;

7. Глубоко сожалеет, что, несмотря на постоянные призывы к Российской Федерации обратить этот процесс вспять, она продолжает устанавливать заграждения из колючей и лезвийной проволоки и другие искусственные препятствия вдоль разделительной линии, разделять семьи и общины, нарушать права человека и основные свободы и препятствовать урегулированию конфликта ;

8. Выразили серьезную озабоченность по поводу ограничений в возможностях пересечения границы в «пунктах пропуска» в Абхазии и Цхинвальском регионе/Южной Осетии, что привело к серьезным гуманитарным последствиям для местного населения;

9. Выразили дальнейшую глубокую обеспокоенность по поводу ухудшения ситуации с правами человека в Абхазии и Цхинвальском регионе/Южной Осетии, включая обеспокоенность по поводу нарушений права на жизнь, права на свободу передвижения, права на здоровье, права на собственность, права на образование на родном языке и права на свободу и безопасность;

10. Выразил серьезную озабоченность по поводу безнаказанности в связи с гибелью этнических грузин Давида Башарули, Гиги Отхозории, Арчила Татунашвили, Тамаза Гинтури и Виталия (Темура) Карбаи, а также гибелью Ираклия Кварацхелии на российской военной базе в Абхазии, Грузия;

11. напомнили о «Списке Отхозарии-Татунашвили», принятом парламентом Грузии, и о национальных ограничительных мерах, принятых правительством Грузии в отношении лиц, ответственных за серьезные нарушения прав человека в грузинских регионах Абхазии и Цхинвальской области/Южной Осетии;

12. Выразили особую озабоченность по поводу продолжающейся дискриминации грузин по этническому признаку в обоих грузинских регионах — Абхазии и Цхинвальском регионе/Южной Осетии, особенно в Галийском и Ахалгорском районах, посредством дальнейшего ограничения свободы передвижения, права на проживание, права на труд и права собственности в случаях принудительной регистрации в качестве иностранных резидентов или требований изменить фамилию и этническую принадлежность, а также ограничения их права на образование на родном языке и запрета доступа к религиозным местам, кладбищам, пастбищам и сельскохозяйственным угодьям;

13. Выразили серьезную озабоченность по поводу ужесточения так называемого законодательства в Абхазии, Грузия, которое еще больше ограничивает права наследования и завещания в отношении недвижимости, в том числе запрещая такие права не только тем грузинам и членам их семей, которые воевали или каким-либо образом помогали грузинской армии во время конфликта 1992-1993 годов, но и тем, члены семей которых, как считается, действовали или делали заявления против так называемого «суверенитета Абхазии»;

14. Выразили глубокую озабоченность по поводу сноса домов грузинских внутренне перемещенных лиц в Цхинвальском регионе/Южной Осетии в нарушение прав собственности внутренне перемещенных лиц;

15. Выразили глубокую озабоченность по поводу уничтожения и изменения грузинских элементов в памятниках грузинского культурного наследия в обоих регионах;

16. Выразили серьезную озабоченность тем, что внутренне перемещенные лица и беженцы по-прежнему лишены своего основного права на добровольное возвращение в места своего происхождения безопасным и достойным образом;

17. Выразили серьезную озабоченность по поводу продолжающихся произвольных задержаний местных жителей вдоль разделительной линии. Эти произвольные задержания стали более длительными и все чаще затрагивают членов уязвимых групп населения;

18. Выразили серьезную озабоченность по поводу незаконных задержаний граждан Грузии, в частности Кристины Такаландзе и Георгия Мосиашвили, а также Иракли Бебуа, который был освобожден только после отбытия незаконного полного срока, назначенного оккупационным режимом, несмотря на тяжелое состояние здоровья. Выразили глубокую озабоченность тем, что в некоторых случаях эти задержания привели к летальным исходам, как, например, случай Генади Бестаева;

19. Решительно осудил решение в Абхазии, предусматривающее смертную казнь при определенных обстоятельствах в случаях так называемого «экспорта, импорта и/или транзита наркотиков»;

20. Подчеркнула важность продолжения и эффективного функционирования Женевских международных дискуссий (ГИД) – единственного формата переговоров с Российской Федерацией, начатого на основе достигнутого при
посредничестве ЕС соглашения о прекращении огня от 12 августа 2008 года, – для достижения прогресса по ключевым вопросам, таким как выполнение соглашения о прекращении огня и возвращение внутренне перемещенных лиц и беженцев, а также по вопросам безопасности и гуманитарным проблемам, вытекающим из неурегулированного конфликта между Россией и Грузией;

21. Выразил обеспокоенность по поводу приостановки работы механизмов предотвращения инцидентов и реагирования на них (МПИР) в Гали с июня 2018 года; приветствовал регулярные заседания МПИР в Эргнети и подчеркнул необходимость немедленного и безоговорочного возобновления работы МПИР в Гали и обеспечения надлежащего функционирования обоих МПИР в полном соответствии с основополагающими принципами;

22. выразил поддержку твердой приверженности Грузии содействию примирению и взаимодействию между разделенными общинами, включая мирную инициативу правительства Грузии под названием «Шаг к лучшему будущему», а также программу «Фонд мира для лучшего будущего»;

23. Принимая во внимание, что права человека и основные свободы должны защищаться всеми соответствующими государствами-участниками Европейской конвенции по правам человека в грузинских регионах Абхазии и Цхинвальской области/Южной Осетии, вновь призвали Российскую Федерацию как государство, осуществляющее эффективный контроль:

- создать условия для добровольного, безопасного и достойного возвращения всех внутренне перемещенных лиц и беженцев;

- прекратить любые формы этнической дискриминации в отношении жителей грузинских регионов, в первую очередь, дискриминационные меры в отношении грузинского населения, включая требования зарегистрироваться в качестве иностранных граждан или изменить фамилию для получения доступа к полным гражданским правам;

- устранить любые препятствия на пути к прекращению безнаказанности в случаях убийств этнических грузин в грузинских регионах Абхазии и Цхинвальском регионе/Южной Осетии и к привлечению виновных к ответственности;

- немедленно прекратить политику, ведущую к нарушениям прав человека в обоих регионах Грузии;

- устранить любые препятствия, ограничения или лимиты на право свободы передвижения через разделительную линию, в том числе в медицинских и образовательных целях; прекратить отказ и/или задержку медицинской эвакуации;

- прекратить произвольные задержания лиц, в том числе в контексте так называемых «незаконных пересечений границы», и вновь открыть «пункты пересечения границы»;

- немедленно освободить Кристину Такаландзе, Шалву Хизанишвили и всех других незаконно задержанных;

- прекратить нарушения права на образование в школах и дошкольных учреждениях, включая образование на родном грузинском языке, в обоих регионах Грузии;

- предотвратить дальнейшее разрушение памятников, являющихся объектом культурного наследия во всех регионах Грузии;

24. призвали Российскую Федерацию исполнять решения Европейского суда по правам человека, а также сотрудничать с Международным уголовным судом;

25. Выразил глубокое сожаление по поводу того, что ни Уполномоченному по правам человека, ни наблюдательным органам Совета Европы, ни делегации Секретариата, готовящей сводные доклады Генерального секретаря, не был предоставлен доступ в соответствующие грузинские регионы; призвал Генерального секретаря к диалогу с Российской Федерацией и Грузией в этом отношении; призвал Российскую Федерацию обеспечить немедленный и беспрепятственный доступ органов Совета Европы в грузинские регионы;

26. призвал Уполномоченного по правам человека, с полным уважением к его независимости, следить за ухудшением ситуации с правами человека в грузинских регионах Абхазии и Цхинвальском регионе/Южной Осетии так, как он сочтет целесообразным, в соответствии со своим мандатом;

27. призвал Генерального секретаря продолжить представление Комитету министров сводных докладов о конфликте в Грузии, которые будут публиковаться раз в два года.

Экспресс "Лондон-Сухуми": британская разведка с абхазским акцентом

2026-05-06T06:50:35.942Z

Долгое пребывание Британии на просторах Китая не прошло бесследно. И без того богатый арсенал англо-саксонских хитростей и уловок пополнился китайской экзотикой, что позволяет Англии уж который век оставаться в числе мировых лидеров.
Умелое слияние западной методичности и восточной гибкости секрет успеха британских спецслужб и дипломатов. Ярким тому примером может служить Абхазия. Небольшая республика идеально иллюстрирует применение двух принципов из разных культурных традиций. Еще с 70-х годов западные державы делали все возможное, чтобы воспитать и усилить сепаратистские настроения в национальных республиках, твердо следуя римскому принципу «разделяй и властвуй». Традиционно сильные западные страны имели свои сферы интересов. Германия более активно работала по Украине и Молдавии, американцы занимались Средней Азией. Британцы занялись Кавказом. С тех пор изменилось многое: обстановка в мире, расстановка сил, не стало и СССР. Но хорошо начатая работа продолжает идти и приносить свои плоды. Тут-то Британия и применила восточную мудрость из притчи об умной обезьяне, которая с холма наблюдала за схваткой двух тигров в долине. На Кавказе британская шпионская сеть раскинута очень широко. Нет такой республики, в которой бы не действовала британская НПО с обтекаемыми целями, финансированием от британского МИДа и связей в правительстве.

Центральным звеном в британской резидентуре на Кавказе является НПО «Ресурсы примирения» (РП). Ее название как нельзя лучше отражает британскую позицию в свете упомянутой притчи: эта организация появляется там, где два тигра вступают в схватку, и спокойно наблюдает с холма. Но как только тиграм надоедает драться, и они подходят к какому-то согласию, хитрая обезьяна вспоминает уроки древних римлян и находит способ их разделить. Руководителем РП на Кавказе является доктор Рейчел Клогг, которая ранее долго работала в религиозной организации «Квакерский совет на службе обществу». О том, какое место занимают международные религиозные организации в работе спецслужб написан не один том. Клогг не осталась в стороне она работала на Кавказе с конца 80-х, все это время старательно собирая информацию о ситуации в Абхазии изнутри, обзаведясь многочисленными друзьями и создав целую сеть околополитических НКО, существующих на гранты из-за рубежа. Руководят этими организациями, в основном, женщины как правило, незамужние и уже немолодые.

По информации источника, команду активистов формировали два человека: почетный консул Абхазии в Великобритании Джордж Хьюитт и Рэйчел Клогг. Консул Джордж Хьюитт, по всей видимости, является связующим звеном между правительством Великобритании и высокопоставленными абхазскими чиновниками. Звание почетного консула было ему пожаловано еще в 1992 году Владиславом Ардзинбой. В сущности, эта должность не накладывает на Джорджа никаких обязательств, поскольку официальных дипломатических отношений у Великобритании с Абхазией нет. Однако она дает ему право быть почетным гостем в самых высоких кабинетах РА. Ближе всех Хьюит сошелся с представителями МИДа министром Дауром Кове и его замом Каном Танией, а также бывшим министром Сократом Джинджолия. Кроме того, по протекции британца были назначены заместитель министра культуры Батал Кобахия и помощник Президента РА Иракли Хинтба.

Все перечисленные чиновники так или иначе связаны с абхазским «Центром гуманитарных программ» оплотом британского присутствия в республике. Именно из-под его крыла вышли такие замечательные организации, как «Ассоциация женщин Абхазии» Нателлы Акаба и «Женщины в политике» Ирины Агрба, а правозащитница Лиана Кварчелия перешла работать в «Ресурсы примирения» под начало Рейчел Клогг. Долгое время ЦГП возглавлял сам Батал Кобахия, но феминизация сыграла свою роль и его место заняла одна из самых известных гражданских активисток Абхазии Арда Инал-Ипа, еще одна протеже доктора Клогг. По сути, женщины, возглавляющие эти НПО, выполняют роли агентов влияния британской разведки. По имеющейся информации, сам британский посол в Грузии не раз приезжал на мост через Ингури, чтобы лично пообщаться с подопечными Клогг.

Цели перечисленных организаций ясны и понятны: на деньги от зарубежных спонсоров продвигать необходимую повестку в правительство. Благо, там союзников полно: тут тебе и МИД, тут тебе и минкульт, тут и аппарат президента. Как оказалось, даже министерство обороны вовлечено в сферу влияния британских спецслужб. Красивая пара генерала Беслана Цвижбы и красавицы-ведущей Анны Гуния выглядит прямо-таки образцовой абхазской семьей.

Еще бы: муж герой войны, первый заместитель министра обороны с перспективой возглавить оборонное ведомство. Жена популярная телеведущая, которая в каждом интервью не устает признаваться в любви к своей семье и родине. Однако на деле все отнюдь не так радужно. Дело в том, что Анна Гуния женщина сильная и амбициозная, даже баллотировалась в депутаты городского совета Сухума от 10 округа. В круг ее тесных знакомств входят и уже упомянутая Арда Инал-Ипа, и Ирина Агрба, а сама она не раз высказывалась в пользу европейского разворота, словно забыв о том, какую позицию занимает официальный Запад по абхазскому вопросу. Ирина Агрба частый гость в доме Цвижбы, а для детей она почти родная тетя, даже репетировала их по истории. В свое время именно Анна Гуния устроила подругу на АГТРК, но долго она там не продержалась. Кроме того, известно о дружеских отношениях Гунии с дочерью консула Хьюитта Гундой. Будучи хладнокровной и рассудительной дамой, четко осознавая свои цели и средства их достижения, Анна Гуния замечательно подошла на роль агента. При этом, ее муж, напротив, человек вспыльчивый, но недалекий. Все хорошее, что о нем известно широкой общественности, известно непосредственно от Гунии. В реальности Беслан Цвижба злоупотребляет алкоголем, и в узких кругах о его взяточничестве ходят легенды. Профессионального военного образования генерал не имеет, и к боевому планированию его не допускают. Цвижба сосредоточен на монетизации вверенных ему военных санаториев и территорий воинских частей, взятках за направление абхазских юношей в российские военные ВУЗы и попытках подняться как можно выше по карьерной лестнице. Гуния, по словам свидетелей, имеет на своего мужа практически неограниченное влияние, однако относится к нему с плохо скрываемым презрением.

Так через жену заполучили и мужа. Вряд ли случайным в такой ситуации выглядит внезапное изменение взглядов первого заместителя министра обороны с ультрапатриотических на прозападные. При этом любовь к Европе отнюдь не помешала чете устроить своего сына в Военный университет в Москве. Видимо, они тоже усвоили древнюю мудрость: в мутной воде рыба ловится лучше. Не случайно Беслан Цвижба всерьез рассчитывает занять пост министра обороны после ухода Кишмарии вероятно, «где надо» за него уже замолвили словечко. Сам же он вряд ли догадывается о том, какую роль ему отвели в этой операции. Между тем, военные секреты утекают широкой рекой, а британские шпионы уверенно делают свое дело. Они получают информацию из первых рук, влияют на принятие законов и даже сами назначают чиновников красивая операция спецслужб в классическом стиле. Доктор Клогг под легендой гуманитарных программ создала целую сеть агентов влияния: они продвигают повестку, готовят кандидатов во власть и имеют выход на СМИ. Тех, кто оказался наверху, подхватывает и ведет Хьюитт. Увенчать эту долгую комбинацию может назначение собственного министра обороны, что даст Западу фактический контроль над Абхазией. И пока тигры дерутся, Лондон примеряет абхазский алмаз в британскую корону.

Материал опубликован информационным порталом MOS.NEWS 13.03.18

https://nvo.ng.ru/politic/2018-03-13/100_abhaz130318.html

В плену исторических мифов. Часть II.

2026-04-23T21:36:20.643Z

April 23, 2026

После обзора российских письменных источников Д.Гамахария для большей убедительности обращается к зарубежным свидетельствам. Первым он приводит фрагмент из труда Сигизмунда фон Герберштейна:

«Теперь посмотрим, что писали европейские авторы. Так, например, дипломат и историк Священной Римской империи Сигизмунд фон Герберштейн (1486–1566), дважды посетивший Россию и написавший знаменитые "Записки о Московии", отмечал: "По реке Кубани, впадающей в болото [Азовское море — Дж. Г.], живет народ афгазы… За рекой Кубанью находится Мингрелия"» (Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988, с. 181).

Однако автор намеренно умалчивает, что в данном случае речь идет не об абхазах (жителях собственно Абхазии), а об абазинах, населявших верховья реки Кубани. В источниках того времени их также часто называли «абхазами», поскольку они являются выходцами с территории Абхазии и составляют с абхазами единый народ. В то время общую территорию проживания абхазо-абазинских обществ разделяли на Малую и Большую Абхазию (или Абазу).

Чтобы понять масштаб этого этнокультурного пространства, нужно обратиться к трудам Иоганна Бларамберга, который в первой половине XIX века детально зафиксировал границы.

«Абазги (абазины), или абхазы, живут в краях, границами которых являются: на юге — река Ингури, отделяющая Абхазию от Мингрелии; на севере и северо-западе — река Гагрипша, отделяющая абхазов от черкесов; на северо-востоке — склоны Кавказа; наконец, на западе и юго-запад — Черное море. Этот район называют Большой Абхазией, чтобы отличить его от Малой Абхазии. Последняя находится между левым берегом Подкумка и правым берегом Урупа, у их истоков».

(Источник: Бларамберг И. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа. М., 2010. С. 18–19).

Аналогичный взгляд мы находим и у немецкого исследователя XVIII века И.А. Гюльденштедта. Для него «Абхазская провинция» — это обширный регион, не ограниченный лишь приморской полосой:

«Абхазская провинция удобно разделяется: 1. На юго-западную, которая занимает склоны гор к морю между реками Кубанью и Ингури и отделяется последней от Мингрелии. 2. На северо-западную часть и 3. На северо-восточную, называемую Альти-Кесек».

(Источник: Гюльденштедт И. А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809. С. 143).

Далее Гюльденштедт описывает абазин Северного Кавказа именно под именем «абхазов». В науке давно установлен факт: современные абазины Северного Кавказа (группы ашхаруа и тапанта) в эпоху Средневековья мигрировали с территории Абхазии на северные склоны хребта. Первыми переселились тапанта, вторыми — ашхаруа. Литературы, описывающей этот процесс, предостаточно, и в век современных технологий с ней легко ознакомиться — было бы желание изучать факты, а не фальсифицировать историю.

Особое место в аргументации Д. Гамахария занимает Юлиус Клапрот, востоковед и путешественник. Он часто цитирует его кратко:

«Немецкий ученый Юлиус Клапрот (1783-1835), путешествовавший по Кавказу 1807-1808 годах, об абхазах (абснэ) писал: «Полагают, что они аборигены Северо-Западного Кавказа и позже распространились в других районах, пока черкесы не оттеснили в горные районы»

(Klaproth. Y. Reise in den Kaukazus und nach Georgian unternomen in den iaren 1807 und 1808. Hale und Berlin. 1812, p. 447).

И добавляет цитату из французского издания:

В книге, изданном на французском языке, тот же автор писал, что абснэ «оче-нь долгое время жили в Северо-Западной части Кавказа»

(Tableau Historique, Geografique, Etnografes tnre la Russe tn la Perse. Par M. Klaproth. Paris, 1827, p. 83)».

Однако, если не «вырезать» удобные фразы, а прочитать Клапрота полностью, картина меняется. Ученый четко разделял абазин («Абаза») на северных и южных, подчеркивая их единство:

«Все абассины разделены на Большую и Малую Абаза, или Аваза: к первой принадлежат также те племена, что обитают по ту сторону Кавказских гор, прилегающих к Черному морю, и поэтому именуемые черкесами "кушхасиб абассами", или "абассинами, живущими за горами"».

Полная версия текста Ю. Клапрота дает исчерпывающую характеристику народа, и даже политической истории:

«Абассины, на русском - абассинцы, именуют себя абсн, но называются татарами и черкесами абаза; а их территория названа грузинами Абхассетией. Они отличаются от всех соседних народов своими узкими лицами, формой своих голов, сжатых с обеих сторон, короткостью нижней части лица, выпуклыми носами и темно-коричневыми волосами. Они, похоже, являются коренными жителями северо-западной части Кавказа и обитали, вероятнее всего, и в значительно более отдаленных землях, покуда не были загнаны черкесами в горы и не уменьшились, изначально будучи многочисленным народом, числом своим до нынешнего положения из-за постоянных кровопролитий. Их особенный язык, за исключением немногих черкесских слов, не схож ни с одним известным европейским или азиатским языком и употребляется не далее Черного моря и Мингрелии. В древние времена их страна имела своих собственных повелителей, именовавшихся в грузинских летописях абхасмепхами. Впоследствии этот народ долго оставался подвластен грузинским царям, имевшим тогда титул Абхассетхисса да Карт- лелисса Мепх, что означает «Цари Абхассетии и Грузии». Во время их правления была введена греческая христианская вера; в Бичвинте, что на Черном море, был даже патриарх, а в Мокви и Дранде - архиепископы. От этой религии, однако, ныне сохранились лишь немногие следы, по крайней мере, среди тех, кто живет к северу от заснеженных гор; а их знать исповедует исламизм. Позже они освободились от Грузии и все еще остаются без владыки. Некоторые племена на Черном море, имеющие своего собственного правителя, признают верховенство турок; но остальные подвластны черкесским князьям, чьи исключительные права, однако, основаны лишь на праве более сильного...»

(Источник: Клапрот Ю. Описание поездок по Кавказу и Грузии в 1807 и 1808 годах. Нальчик, 2008. С. 110–113).

Анализ первоисточников показывает: Юлиус Клапрот и его современники видели в абхазах и абазинах единый этнический массив. В начале своего пассажа он говорит об абазинах Северного Кавказа, а затем плавно переходит к описанию абхазов Южного Кавказа. Главный вывод ученых прошлого однозначен: этот народ является коренным (исконным) как на территории современной Абхазии, так и на северных склонах. Сам термин «Северо-Западный Кавказ» в трудах XVIII–XIX веков охватывал весь этот обширный регион. Использование лишь фрагментов этих текстов мешает увидеть целостную историю народа, который сохранил свою идентичность, несмотря на все перипетии кавказской истории. Попытки разделить этот народ на «пришлых» и «местных» через манипуляцию цитатами разбиваются о первоисточники. История учит нас главному: смотреть на картину целиком, не вырывая отдельные мазки из общего полотна.

Далее Д. Гамахария прибегает к цитате из материалов исследователя Ф. Д. Монпере:

«Французский ученый из Швейцарии Фредерик Дюбуа Де Монперэ (1798-1850), побывавший в Грузии, в том числе Абхазии (1833 год), в 1840 году в Париже издал солидную книгу о путешествии вокруг Кавказа. Часть книги, касающаяся Грузии, переведена на русский язык и издана в Сухуми в 1937 году. Фредерик Дюбуа Де Монперэ писал о том, как владения Мегрелии

«распространялись по берегу моря приблизительно до Зихии, и как терзали ее постоянные набеги врагов и кровавая рука черкесов, с одной стороны, и турок, с другой, гуляла по этим прекрасным берегам. Князя Дадиани, вынужденные перенести свою границу два столетия тому назад в Анакопию, отошли сейчас до реки Гализги, и Абхазия, эта несчастная страна, стала такой же дикой, как леса Америки: все обратилось в развалины, все церкви обрушились, все следы цивилизации сгладились»

(Фредерик Дюбуа Де Монперэ. Путешествие вокруг Кавказа, т.1. Перевод с фрацузского Н. А. Данкевич-Пущиной. Сухуми, 1937, с. 149)».

На первый взгляд — авторитетная ссылка. Однако перед нами хрестоматийный пример того, как «хирургическое» удаление контекста полностью извращает суть первоисточника. В представленном Д. Гамахария виде текст внушает читателю ложную мысль: якобы Мегрелия простиралась до самой Зихии (Черкесии), а абхазские земли — это лишь территория, заселенная черкесами в результате набегов. Правда вскрывается, если вернуть на место «ампутированное» автором первое предложение. В оригинале речь идет не о расширении Мегрелии, а о трагедии Абхазии, ставшей объектом экспансии соседей. Полная цитата выглядит так:

«Абхазия процветала не дольше, чем продолжалось могущество ее вождей, ставших государями Грузии. Я уже рассказал о том, как страна эта сделалась жертвой Дадианов Мингрелии, владения которых распространились по берегу моря приблизительно до Зихии, и как терзали ее постоянные набеги врагов, и кровавая рука черкесов с одной стороны и турок с другой гуляла по этим прекрасным берегам. Князья Дадианы, вынужденные перенести свои границы два столетия тому назад в Анакопию, отошли сейчас до реки Гализги, и Абхазия, эта несчастная страна, стала такой же дикой, как леса Америки: все обратилось в развалины, все церкви обрушились, все следы цивилизации сгладились».

(Источник: Фредерик Дюбуа де Монперэ. Путешествие вокруг Кавказа у черкесов и абхазов в Колхиде, в Грузии, в Армении и в Крыму. Сухуми., 1937. С.149).

Вымарывая первое предложение, Д.Гамахария совершает подмену: он превращает агрессора (Дадианов) в жертву, а реальную историю Абхазии — в удобный политический миф. Грубейшей манипуляции со стороны Д. Гамахарии служит его обращение к трудам английского исследователя Эдмунда Спенсера. Пытаясь обосновать свои тезисы, Гамахария приводит следующую цитату:

«Англичанин Эдмунд Спенсер, рассказывая об абхазах (его работа известна в переводе К. Коха на немецкий язык), как о непримиримых врагах России, в 1851 году писал, что «они частью являются потомками крымских (кабардинских – Дж. Г.) и кубанских ханов и султанов, которые со своими племенами поселились в этих местах»

(Сведения К. Коха и Э. Спенсера о Грузии и Кавказе. С немецкого перевел, предисловием и комментариями снабдил Л. Мамацашвили. Тбилиси, 1981, с. 135. – На груз. яз.)».

Однако элементарная проверка контекста показывает, что перед нами не просто ошибка, а сознательный подлог. На самом деле Эдмунд Спенсер, объединявший абхазов и абазин под общим этнонимом «абазинцы», не оставлял сомнений в их автохтонности (коренном происхождении). Он прямо указывал:

«Абазинцы были известны Страбону под их нынешним именем. Он описывает их как грабительский народ, как морских пиратов и разбойников на берегу, - репутация в значительной степени применимая к ним и сегодня».

Более того, Спенсер подчеркивал уникальность этого народа и его глубочайшие корни на Кавказе:

«Черкесские рыцари не причисляют абазинские племена к своему семейству, считая их народом, оказавшимся под их властью в результате завоевания. Абазинцы называют себя «абсне», тогда как на русском, татарском и черкесском языках они именуются «абаза», а их соседи, грузины, называют их «абказет». Предполагается, следуя древним письменным упоминаниям и преданиям, что абазинцы, несомненно, принадлежат исконным племенам Кавказа и когда-то являлись могущественным народом».

(Источник: Эдмунд Спенсер. Описание поездок по Западному Кавказу. Нальчик. 2008. С.164-165, 168).

Э. Спенсер однозначно связывал абхазов с античными гениохами и считал их коренными жителями региона. Цитата же, которую Гамахария пытается «пришить» к абхазам, в оригинале относится исключительно к тюркоязычным группам, живущих на Кавказе.

В статье Д. Гамахарии (https://scara.gov.ge/news/jemal-gamakharia-17-04-26) прослеживается устойчивая тенденция к фальсификации исторического нарратива посредством преднамеренной редукции и искажения первоисточников. Применяемый им метод цитирования нарушает базовые нормы источниковедения: автор не только вырывает фрагменты из общего контекста, но и приписывает им смыслы, прямо противоречащие позиции оригинальных текстов. В совокупности это свидетельствует о подмене научной аргументации механизмом манипуляции данными. Думается, наши дальнейшие комментарии уже излишни... читателям и так всё понятно.

Историк Денис Гопия

г. Сухум, Республика Абхазия

24.04.2026.

Использованные источники.

1. Бларамберг И. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа. М., 2010.

2. Геродот. История в девяти книгах. Кн. 4. Ленинград. 1972

3. Герберштейн С. Записки о Московии. 1988.

4. Гюльденштедт И. А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809

5. Джеймс Белл. Дневник пребывания в Черкесии. Нальчик, Т. II. 2007.

6. Дьячков-Тарасов А.Н. Гагры и его окрестности. Тифлис. 1903.

7. Клапрот Ю. Описание поездок по Кавказу и Грузии в 1807 и 1808 годах. Нальчик, 2008.

8. Татищев В.Н. История российская с самых древнейших времен. М., Кн. 1. Ч.1. 1768.

9. Фредерик Дюбуа де Монперэ. Путешествие вокруг Кавказа у черкесов и абхазов в Колхиде, в Грузии, в Армении и в Крыму. Сухуми., 1937.

10. Эдмунд Спенсер. Описание поездок по Западному Кавказу. Нальчик. 2008.

https://telegra.ph/V-plenu-istoricheskih-mifov-CHast-II-04-22

Абхазка Сария Пилия учит абхазских детей ненависти к грузинам и вымышленной истории

2026-04-23T20:19:48.615Z

Абхазка Сария Пилия учит абхазских детей ненависти к грузинам и вымышленной истории

В плену исторических мифов. Часть I.

2026-04-22T22:27:09.286Z

April 22, 2026

В последнее время медиапространство всколыхнули высказывания российского протоиерея Игоря Якимчука (заместителя председателя ОВЦС МП). Суть его тезисов сводится к классической ревизионистской схеме: якобы современные абхазы — это пришлые адыги, а те, кого называли абхазами в древности, на самом деле были грузинами. Стоит ли напоминать, что отец Игорь не является специалистом в области этнографии или кавказской лингвистики? Его дилетантские рассуждения выглядят не просто научно несостоятельными, но и откровенно оскорбительными. Здесь как нельзя кстати приходится абхазская мудрость: «Ахшыҩ аҧшәымоуп, аҵара сасуп» («Ум — хозяин, а учение — гость»).

Эту риторику подхватил грузинский политик и историк Джамал Гамахария. В своей статье от 17 апреля 2026 года он пытается подвести под слова священника «научную базу», апеллируя к трудам В. Н. Татищева.

Гамахария пишет:

«Так как недовольство абхазов вызвало выступление официального лица из Москвы, посмотрим, что писал первый профессиональный русский историк и государственный деятель В. Н. Татищев (1686–1750). Абхазия (Авхети) — это, — писал он, — „часть Мингрелии северная, которую турки и кабардинцы имянуют Авхазос, наши древние именовали обезы. Ныне оной большую часть кубанцы наполняют“ (В. Н. Татищев. История Российская, т. 1. Москва-Ленинград, 1962, с. 171). Кто такие кубанцы в русских источниках — хорошо известно».

Прежде чем делать далеко идущие выводы, нужно помнить: В. Н. Татищев был «кабинетным» исследователем. Он никогда не бывал на Кавказе, работал с разнородными и часто противоречивыми источниками, что неизбежно приводило его к путанице. Д. Гамахария использует излюбленный прием манипуляторов — вырывает фразу из контекста.

Посмотрим, как выглядит полный пассаж Татищева:

«Авхети, мнил бы нынешние Кахети в Грузии область, но оная от Чернаго моря далеко за горами. Паче же мню, часть Мингрелии северная, которую турки и кабардинцы имянуют Авхазос, наши древние именовали Обезы, н. 419. Ныне оной большую часть кубанцы наполняют, гл. 16, н. Зи 13. Плиний же здесь весьма ошибся, что реку Гипан тамо положил, по которой, н. 22 и 31, гл. 12, н. 35 и 36, Мартиние равномерно погрешил, сказуя Авхеть в Украине руской».

(Литература: Татищев В.Н. История российская с самых древнейших времен. М., Кн. 1. Ч.1. 1768. С. 154-155)

Современный перевод этой фразы.

«Можно было бы подумать, что античная область Авхетия — это современная Кахетия в Грузии. Однако Кахетия находится далеко от Черного моря, за горами, что не совпадает с древними описаниями. Я склоняюсь к тому, что это северная часть Мингрелии — та самая территория, которую турки и кабардинцы называют Абхазией, а наши предки в древних летописих называли Обезами. Сейчас значительную часть этих земель населяют кубанские народы. Античный историк Плиний здесь явно напутал, поместив в те края реку Гипанис (Кубань). Но еще сильнее ошибся географ Мартиньер, который вообще умудрился написать, что эта область находится на территории российской Украины».

О чем здесь речь на самом деле? Татищев пытается соотнести античную географию с реальностью XVIII века. Он ищет загадочную «Авхетию» (территорию авхатов). Важно подчеркнуть, что Авхетия — это историческая область, которую античные авторы, включая Геродота, напрямую связывали со скифскими племенами:

«Так вот, от Липоксаиса, как говорят, произошло скифское племя, называемое авхатами, от среднего брата — племя катиаров и траспиев, а от младшего из братьев — царя — племя паралатов. Все племена вместе называются сколотами, т. е. царскими. Эллины же зовут их скифами».

(Источник: Геродот. История в девяти книгах. Кн. 4. Ленинград. 1972. С. 188).

Как видим В.Н. Татищев сперва искал "Авхетию" в Кахетии, потом в Абхазии.

Когда Татищев пишет, что земли «кубанцы наполняют», он не имеет в виду этническую замену населения. В тот период термин «кубанцы» был собирательным для горских народов по обе стороны хребта. Трактовать это как доказательство «пришлости» абхазов — значит сознательно расписываться в профессиональной некомпетентности.

Самое ироничное, что в этом же труде В.Н. Татищев прямо опровергает выводы Гамахария и Якимчука. Он пишет:

«В тогдашнем веке между Никопса и Сотериополя Абазги и Апсилы народы жили (Константин, стр. 114), которые, как о том все согласны, оба одного отродия. Я мню, что Абазги есть народ, который ныне называется Ахазцы: (16.) многие между ими находятся Христиане, которые в священнослужении Грузинскаго языка употребляют».

(Литература: Татищев В.Н. История российская с самых древнейших времен. М., Кн. 1. Ч.1. 1768. С. 187).

Современный перевод:

«В те времена между Никопсией и Сотериополем жили народы абазги и апсилы (согласно Константину Багрянородному). Все сходятся во мнении, что они происходят от одного корня. Я полагаю, что абазги — это тот самый народ, который сегодня называют абхазами. Среди них много христиан, которые используют в церковном богослужении грузинский язык».

Если разобрать этот текст по пунктам, становится очевидно, что Татищев на самом деле выступает против теории о «новых абхазах»:

1. Прямая преемственность: Фраза «Я мню, что Абазги есть народ, который ныне называется Ахазцы» четко указывает: «Я считаю, что абазги — это и есть нынешние абхазы».

2. Этническое единство: Слова «одного отродия» означают «единого этнического корня». Татищев подтверждает, что апсилы и абазги — это предки современных абхазов.

3. Культурное влияние, а не этническое родство: Упоминание грузинского языка в церкви указывает на влияние традиции. Это не делает абхазов грузинами, так же как использование латыни не превращало британцев в римлян.

Безусловно, Татищев был сыном своего времени и порой грешил имперским высокомерием. Вот один из примеров его резких оценок:

«30. Около Понта народъ глупѣйшій: мню разумѣетъ Колхисъ, нынѣ Мингрелія или Милитинiя, можетъ тогда сей народъ таковъ былъ, правда и нынѣ не очень въ нихъ много мудрыхъ, однакожъ лестію, коварствы и лицемѣрствомъ не скудны, но и въ томъ Грузинцы ихъ превосходятъ»

(Источник: Татищев В.Н. История российская с самых древнейших времен. М., Кн. 1. Ч.1. 1768. С. 106).

Перевод: «Около Понта (Черного моря) народ самый глупый: думаю, что имеются в виду колхи, ныне мингрелы или милитинцы. Возможно, в те времена этот народ и был таким; по правде говоря, и сейчас среди них не так много мудрецов. Тем не менее, они весьма искусны в лести, коварстве и лицемерии, хотя в этом грузины их превосходят».

Труды «отца русской истории» полны географических погрешностей и субъективных суждений. Однако когда современный профессор истории игнорирует прямые утверждения автора о преемственности абхазов, выбирая лишь удобные ему фрагменты, — это уже не наука. Это выдача желаемого за действительное, которая рассыпается при первом же внимательном прочтении первоисточника.

Далее Д. Гамахария в доказательство своих слов приводит цитаты из статьи А.Н.Дьячкова-Тарасова:

«Большое племя абасков,…, теснимое адыгейскими племенами, частью перевалило за Гагринский кряж, частью за перевалы Псеашха, Ахбирц, Клухор. Произошло это не так давно, быть может, XVI, XVII веках… Однако эта гипотеза требует дальнейшей разработки. Со своей стороны, имея в виду большую близость языков мингрельского и лазского, упоминаемое древними географами поселение Старую Лазику (Vetus Lazica) близ села Новомихаиловского, на р. Нечепсухо, в 41 версте от Туапсе, упоминание Белля, что в его время (30-е годы XIX века – Дж. Г.) абхазцы в окрестностях Лыхни говорили на языке азра (мегрелов – Дж. Г.), указание Безыменного (V век – Дж. Г.) в его перипле на то, что от Диоскуриады до р. Апсар (Чорохи – Дж. Г.) жил прежде народ, называвшийся колхами, впоследствии переименованные в лазов, сильное культурное влияние, оказанное мингрельцами на абхазцев, - мы признаем за этой гипотезой будущность» (А. Н. Дъячков-Тарасов. Гагры и его окрестности. Тифлис, 1903, с. 36-37).

Попытки Д. Гамахарии обосновать свои тезисы ссылками на А. Н. Дьячкова-Тарасова строятся на классическом методе манипулятивного цитирования. Автор намеренно вырывает фрагменты из контекста, игнорируя прямые пояснения исследователя.

Д. Гамахария сознательно «обрезает» начало текста, где А.Н.Дьячков-Тарасов прямо называет абасков предками абхазов. В оригинале сказано:

«Во II в. после Р. Хр. впервые находим имя абасков, помещаемых Аррианом выше апсилов, но ниже санигов, в земле которых, по его словам, находится Диоскуриада, ныне называемая Севастополем. Думается, что большое племя абасков (предков нынешних абхазцев, абазин Кубанской области и выселившихся в Турцию обитателей Малой Абхазий), теснимое адигейскими племенами…»

Таким образом, Д. Гамахария скрывает мнение автора о преемственности античных племен и современных абхазов, пытаясь выдать рабочую гипотезу за доказанный факт «позднего переселения».

А.Н. Дьячков-Тарасов неоднократно подчеркивает, что его рассуждения — это лишь недоказанная гипотеза, требующая разработки. Он прямо пишет, что ссылается на мнения других (зачастую грузинских) исследователей: «Некоторые думают, что мингрельцы жили значительно севернее». Д. Гамахария же игнорирует эти оговорки, выдавая частные предположения за научную истину.

Далее А.Н.Дьячков-Тарасов, опираясь на Дж. Белла, писал:

«Со своей стороны, имея в виду большую близость языков мингрельского и лазскаго, упоминаемое древними географами поселение Старую Лазику (Vetus Lazica), близ сел. Новомихайловского, на р. Нечепсухо, в 41 в. от Туапсе), упоминание Белля), что в его время абхазцы в окрестностях Лыхны говорили на языке азра…» Сам Дьячков-Тарасов в своей книге дает пояснение «Абхазцы назыв. мингрельцев азра».

(Источник: А.Н. Дьячков-Тарасов. Гагры и его окрестности. Тифлис. 1903. С. 36-37)

Дьячков-Тарасов ошибочно полагал, что «азра» — это мегрельский язык, поясняя: «Абхазцы назыв. мингрельцев азра». Однако это грубая ошибка, которую Д. Гамахария слепо тиражирует, не удосужившись заглянуть в первоисточник.

1. Во-первых, абхазы называют мегрелов «агруа», а не «азра».

2. Во-вторых, Джеймс Белл в своем труде под термином «азра» имел в виду абхазский, а не мегрельский язык, как это ошибочно предположил А.Н.Дьячков-Тарасов. В этом можно убедиться, открыв работу и карту самого Джеймса Белла. Абхазов и их страну он называет «Азра» (Azra & Azras).

(Источник: Джеймс Белл. Дневник пребывания в Черкесии. Нальчик, Т. II. 2007. С. 244. Карта-приложение к книге Дж. Белла).

Д. Гамахария использует еще одну цитату А.Н. Дьячкова-Тарасова из работы «Бзыбская Абхазия» (1905 г.), чтобы заявить о «пришествии абхазов с севера».

«Вскоре тот же А.Н. Дъячков-Тарасов пришел к окончательному выводу: «Абхазцы не всегда обитали там, где теперь живут, а предания их, многие исторические данные и обычаи указывают, что они пришли с севера и потеснили картвельские племена, пока не остановились у Ингури» (А. Н. Дъячков-Тарасов. Бзыбская Абхазия. – В журнале: Известия Кавказского Отдела Русского Географического Общества, т. XVIII. Тифлис, 1905, с. 65).

На самом деле здесь речь идет не о «пришествии абхазов из-за гор», а о событиях конца XVII века. В этот период владетельные князья Абхазии из рода Чачба отвоевали восточную часть страны (междуречье Кодора и Ингура) у мегрельских князей Дадиани. На эти земли действительно переместилась часть абхазской знати с крестьянами, но это было возвращение территорий, а не первичная экспансия.

Сама область между реками Кудры (Кодор) и Егры (Ингур) была захвачена Мегрельским княжеством значительно раньше — на рубеже XIII–XIV веков. Грузинский царевич Вахушти Багратиони описывал это так: «узрел Гиорги Дадиани…» — и захватил земли едва ли не до Анакопии (Новый Афон). Позже произошла своеобразная абхазская реконкиста: сначала мегрельские силы были оттеснены к Сухуму, затем к Кодору, и к концу XVII века граница окончательно закрепилась по реке Ингур. Этот процесс подробно описан в фундаментальных трудах историков (З. В. Анчабадзе, И. Г. Антелава, Ш. Д. Инал-ипа, Т. Н. Берадзе, Д. З. Бакрадзе и др.). Более того, присутствие абхазов в междуречье Кодора и Ингура фиксировалось и до финала этих войн, например, в записях патриарха Макария 1664 года. Таким образом, межфеодальные войны между представителями Чачба и Дадиани за территорию юго-восточной Абхазии Д. Гамахария выдает за переселение целого народа откуда-то с Северного Кавказа, используя при этом поверхностные знания и откровенно избирательный подход к источникам.

Историк Денис Гопия

г. Сухум, Республика Абхазия. 22.04.2026.

https://telegra.ph/V-plenu-istoricheskih-mifov-CHast-I-04-22