|>

Масштабирование блокчейнов. Осмысление модульности блокчейна

2023-10-26T08:21:58.710Z

Адаптированный перевод исследования Galaxy

В основе теории модульности блокчейна лежит тезис о том, что основные функции современных блокчейнов - исполнение, расчеты, доступность данных и консенсус - должны быть дезагрегированы и разбиты на различные уровни или сети, что позволяет вносить коррективы и максимизировать эффективность каждого из них, не жертвуя при этом верностью ни одного.

Концепция трилеммы блокчейна предполагает, что значительное увеличение масштабируемости блокчейна обязательно приводит к ухудшению либо децентрализации, либо безопасности. Эта концепция доказала свою правоту.

Разработка масштабируемых блокчейнов путем удаления основных функций вместо их репликации по уровням, концентраторам, сегментам, парачейнам, подсетям и т. д. является относительно новой концепцией. Функции сетевого консенсуса и доступности данных отделены от расчета и выполнения транзакций. Т.е., цепочка LazyLedger только гарантирует, что данные блока доступны и упорядочены, в то время как отдельный уровень приложения запрашивает эти данные, а затем выполняет действительные транзакции в другой цепочке.

4 основные функции блокчейна

Исполнение - процесс, посредством которого пользовательские транзакции и смарт-контракты определяются, а затем развертываются.
Расчет — функция проверяет достоверность транзакции и определяет, были ли определенные транзакции записаны ошибочно (т. е. не должны ли они быть частью канонической цепочки).
Доступность данных («DA») - функции ведения учета. Как только узлы распространяют транзакцию, они должны сохранить копию транзакции и гарантировать, что другие узлы смогут получить эти данные в течение определенного периода.
Консенсус — это деятельность, посредством которой узлы упорядочивают транзакции в определенном блоке и коллективно определяют, как добавлять новые блоки в цепочку.

Эфириум как монолитный БЧ выполняет все 4 функции в одной сети. Все транзакции и смарт-контракты обрабатываются через среду исполнения, известную как виртуальная машина Ethereum («EVM»). Данные о завершенных транзакциях хранятся в структурах данных Merkle Patricia Trie . Правило выбора форка LMD GHOST диктует урегулирование конкурирующих блоков или противоположных взглядов на состояние блокчейна. Механизм консенсуса с доказательством доли, известный как Gasper, обеспечивает соблюдение правил относительно того, как предлагаются новые блоки и какие заинтересованные стороны сети имеют право участвовать в процессе создания сетевого консенсуса.

Модульный блокчейн отличается от монолитной цепочки тем, что одна или несколько из этих четырех функций вынесены на отдельный уровень.

Одним из уникальных методов, используемых уровнями DA для увеличения масштабируемости блокчейна на порядки без увеличения емкости узла, является выборка доступности данных («DAS»). DAS опирается на выборку случайных фрагментов данных внутри блока, а не всей совокупности. самого блока.

DAS представляет новый способ масштабирования DA на блокчейнах. Вместо того, чтобы разбивать транзакционную нагрузку на разные мини-блокчейны, называемые шардами, для параллельной обработки транзакций, что создает значительную сложность сети и накладные расходы на координацию, и вместо того, чтобы перемещать транзакционную нагрузку за пределы цепочки, полагаясь только на базовый уровень для В целях расчетов, что снижает безопасность, уровни DA, оптимизированные с помощью DAS, могут масштабироваться, полагаясь на относительно простые предположения о математической вероятности и статистической достоверности. В сочетании с другими криптографическими примитивами, такими как стирающее кодирование , DAS повышает доступность данных без увеличения требований к ресурсам узла.

Модульные БЧ
- - Ethereum: Danksharding
- - Celestia

Комитеты доступности данных (Data Availability Committees)

Вместо того, чтобы публиковать пакеты данных транзакций в цепочке на отдельный уровень DA или монолитный блокчейн, уровни исполнения могут разместить свои данные в разрешенной сети компьютеров, также называемых узлами. Операторы узлов несут ответственность за хранение копий опубликованных данных и предоставление их узлам исполнительного уровня по запросу. По сравнению с решениями DA, описанными выше, эти комитеты доступности данных («DAC») легче реализовать, поскольку они требуют координации только между несколькими уполномоченными организациями. Однако DAC меньше по размеру и поэтому уязвимы для цензуры или централизованных точек сбоя. Они часто связаны с валидиумами, которые представляют собой типы объединений, в которых данные отправляются вне цепочки в DAC, а не на выделенный уровень DA. Такая установка ослабляет гарантии DA, но может представлять собой самый дешевый и наиболее настраиваемый вариант запуска накопительного пакета без использования общедоступной инфраструктуры БЧ. DAC являются временным решением для недорогих объединенных транзакций вместо надежного уровня DA в цепочке.

DAC проекты - StarkEx, zkSync, Arbitrum Nova

Роллапы для выполнении транзакций и смарт-контрактов

минимизируют рост состояния, полагаясь на отдельный уровень DA для ввода транзакций и упорядочения. Они также специализируется на сжатии данных, чтобы минимизировать затраты на оплату уровня DA за размещение данных транзакций через специализированных производителей блоков, известных как секвенсоры.

Наиболее распространенным типом являются роллапы смарт-контрактов, в которых Ethereum используется не только как уровень DA, но и как уровень расчетов. Недостатки - низкие цензуроустойчивость и децентрализация. Проекты - Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Polygon zkEVM и Scroll zkEVM

Суверенные роллапы

лучше подходят для отдельных приложений и полагаются на свою собственную одноранговую сеть компьютеров, также называемую узлами, для проверки обновлений балансов счетов и состояния блокчейна. Такие роллапы имеют возможность выполнять обновления и изменять правила перехода состояний независимо от уровня DA. Недостаток- фрагментация ликвидности активов. Проекты, работающие над протоколами совместимости для решения проблемы фрагментации ликвидности, включают Polymer Labs и Catalyst

Инфографика архитектуры модульных БЧ

Роллапы для расчетов

оптимизированы для расчетов по транзакциям и блокам сводных данных, а также публикации данных на желаемом уровне DA. Уровни выполнения для конкретных приложений, построенные поверх расчетных слоев, также называемые уровнями 3 (L3), естественным образом конкурируют с децентрализованными приложениями, запускаемыми непосредственно на смарт-контрактах и роллапами общего назначения.

Преимущества развертывания роллапа L3 по сравнению с децентрализованным приложением на L2:

Уровни L3 обладают большей гибкостью при разработке среды выполнения для развертывания кода смарт-контракта.
L3 не нужно тратить ресурсы на создание собственной модели консенсуса или платить комиссию дорогостоящему уровню DA для достижения сводного расчета.
L3 может обеспечить более высокий уровень масштабируемости, чем другие типы роллапов, поскольку разработчики могут выделять сетевые ресурсы исключительно для выполнения кода смарт-контракта.

Теоретически, чем более модульными являются функции БЧ, тем больше разработчики блокчейна могут оптимизировать эффективность и масштабируемость конкретных основных функций, таких как выполнение транзакций или расчетов. Однако степень, в которой разделение урегулирования и исполнения принесет значительную пользу разработчику и конечному пользователю, остается неясной. Кроме того, хотя уровни расчетов упрощают настройку среды выполнения для конкретного варианта использования, будь то игры или разработка приложений, они, как и суверенные роллапы, должны полагаться на собственный механизм консенсуса для расчета транзакций. Таким образом, децентрализация роллапов расчетов и степень, в которой они могут работать на нескольких уровнях DA с минимальным доверием, являются определяющим фактором для гарантий безопасности L3, построенных на основе роллапов расчетов. Примеры проектов: Eclipse, Caldera и Dymension.

SDK роллапов

SDK роллапов предоставляют пользователям разные наборы инструментов для смешивания (mixing) и сопоставления (matching) роллапов.

Проекты Rollkit и Sovereign Labs.

Настраиваемый стек технологий, который Rollkit может предложить разработчикам, желающим развернуть свой собственный роллап

MEV в модульном мире

В модульном блокчейне MEV, скорее всего, будет относиться к уровню, на котором происходит упорядочивание транзакций и построение блоков, то есть к уровню расчетов.

Чтобы предотвратить специализацию децентрализованной сети секвенсоров, деятельность по созданию блоков, скорее всего, будет вынесена на отдельный уровень, например, как были созданы специализированные оффчейновые торговые площадки MEV с помощью MEV- Boost на Ethereum.

Из-за внедрения сторонних производителей блоков в цепочку поставок MEV на Ethereum, а в будущем они появятся в роллапах, существует риск централизации среди производителей блоков. Поэтому усилия по децентрализации создания блоков с помощью технологий конфиденциальности, таких как безопасные анклавы, доверенные среды выполнения, полностью гомоморфное шифрование, пороговое шифрование и многосторонние вычисления, важны для будущего MEV в модульном технологическом стеке блокчейна.

Помимо создания общих блоков, продолжаются усилия по децентрализации секвенсоров роллапов через общие сети секвенсоров. Одним из проектов создания общей сети является Astria . Идея общей сети секвенсоров аналогична идее повторной ставки в том смысле, что обе они мотивированы пониманием того, что создание децентрализованной сети участников трудно воспроизвести, и для ее развития требуется много времени. Вместо совместного использования валидаторов для защиты нескольких уровней DA общие секвенсоры обеспечат общую безопасность и устойчивость к цензуре в нескольких объединениях. Помимо общей сети секвенсора, существует возможность секвенирования, то есть упорядочения транзакций в сводном виде, которое будет напрямую передано операторам узлов уровня DA. Это идея, лежащая в основе роллапов. В этом сценарии валидаторы блокчейна L1 по-прежнему будут основным получателем доходов MEV. То, где происходит упорядочение пользовательских транзакций, важно для понимания того, где MEV будет накапливаться в стеке модульных технологий блокчейна. Такие проекты, как Skip и Anoma , создают настраиваемые аукционные площадки MEV, предназначенные для независимых роллапов, где роль секвенсора не распределяется и не передается на уровень DA.

Задержка и совместимость в модульных блокчейнах

Разделение основных функций блокчейна на несколько уровней приводит к задержке завершения транзакции. Окончательность в этом контексте означает, что транзакция в роллапе считается необратимой. В Ethereum окончательность транзакции определяется квалифицированным большинством голосов активных валидаторов в течение двух эпох, что составляет примерно 12 минут. В контексте модульного блокчейна существуют разные уровни завершения транзакции, поскольку данные транзакции перемещаются с уровня исполнения на уровень DA. В конечном итоге окончательность транзакции будет зависеть от базового уровня DA и его механизма консенсуса, а также от времени блока. После того, как секвенсор роллапа объединяет транзакции в блоки и отправляет их на уровень DA, завершение этих транзакций зависит от того, насколько быстро операторы узла DA обрабатывают объединенный блок (bundle) в цепочке.

Как только данные о транзакциях передаются на уровень DA, транзакции считаются окончательными и обратимыми только в том случае, если безопасность базового уровня DA оказывается под угрозой и уровень DA становится уязвимым для реорганизаций блоков. Чтобы уменьшить задержку, возникающую из-за необходимости фиксации блоков роллапов на отдельном уровне DA, разработчики блокчейна исследуют методы поддержки предварительного подтверждения блоков роллапов даже до того, как блок будет успешно зафиксирован на уровне DA.

Эти методы включают, помимо прочего:

Для роллапов, в которых расчет транзакций происходит на отдельном от уровня DA уровне, существует возможность гарантировать мягкую завершенность сводных транзакций до их публикации на уровне DA, который основан на консенсусе между операторами узлов на общем уровне расчетов или независимом роллапе.
Другое решение, связанное с предварительным подтверждением, предполагает требование к секвенсорам публиковать обеспечение (collateral), которое может быть оштрафовано, если секвенсор не сможет успешно отправить блок на уровень DA по истечении определенного периода. В частности, проекты объединения расчетов ориентированы на эти решения в дополнение к функциональной совместимости роллапов.

Одним из основных преимуществ роллапов, использующих один и тот же уровень расчетов и уровень DA, является совместимость посредством общего времени блокировки и, следовательно, общего времени до завершения транзакции. Преимущества компонуемости между роллапами в модульном технологическом стеке блокчейна являются самым сильным аргументом в пользу того, почему конкуренция между уровнями DA и уровнями расчетов становится победителем в любой динамике, подобно конкурентной среде между монолитными блокчейнами общего назначения. Ethereum сохраняет долю рынка, поскольку разработчикам приложений на Ethereum сложно перемещать свои проекты и конечных пользователей в разные цепочки, сохраняя при этом тот же уровень совместимости и компонуемости с более широкой экосистемой децентрализованных приложений Ethereum. Это будет справедливо для роллапов расчетов и особенно для блокчейнов DA.

Конкуренция среди слоев DA

В будущем, когда может существовать более одного независимого уровня DA и DAC, продолжаются споры о том, будет ли активность пользователей концентрироваться на одном уровне DA или на нескольких. Не всем приложениям или роллапам потребуется одинаковый уровень безопасности, поэтому с течением времени могут сохраняться несколько уровней DA с разной степенью децентрализации. Естественно, запустить уровень исполнения поверх уровня DA с высоким уровнем безопасности будет дороже, чем запуск той же технологии поверх уровня DA с более низкими гарантиями безопасности. Остается неясным, насколько велика будет разница в затратах между уровнями DA. Затраты между уровнями DA будут сильно зависеть от модели консенсуса и денежно-кредитной политики, применяемой в этих цепочках.

Одним из самых простых способов защитить и снизить вероятность спама или атак типа «отказ в обслуживании» в цепочке блоков не требующей доверия является использование комиссий за транзакции. Комиссии дают возможность предлагающим блоки расставлять приоритеты и упорядочивать транзакции внутри блока. Всем уровням DA потребуется механизм комиссий, чтобы лишить уровни исполнения сброса большого количества ненужных транзакций в цепочке. Несмотря на высокую оптимизацию для загрузки значительных объемов данных с помощью таких технологий, как DAS, уровни DA по-прежнему будут ограничены размером блока, который будет диктовать комиссию за публикацию данных транзакций в цепочке. Механизм комиссий также чаще всего будет сочетаться с механизмом консенсуса, который будет определять порядок транзакций внутри финализированного блока, и правилом выбора форка, чтобы определить, какие блоки были или не были включены в каноническую цепочку.

В зависимости от уровня DA механизмы оплаты и протоколы консенсуса могут различаться. Независимо от конкретной денежно-кредитной политики и моделей консенсуса, диктующих работу уровня DA, цель уровня DA — быть устойчивым к реорганизациям цепочки и централизованным точкам сбоя. Чем больше сеть ценностей, построенная на уровне DA, тем выше уровень безопасности должен гарантировать доступность данных транзакций для целей проверки и исполнения. Таким образом, уровень децентрализации и производительность уровня DA будут важны для оценки долгосрочного потенциала этой сети для принятия пользователями и увеличения стоимости в конкуренции с другими блокчейнами, которые также предлагают услуги DA. Остается неясным, как будут развиваться структуры комиссий между различными уровнями DA, особенно с учетом протоколов рестейкинга, таких как EigenLayer, которые могут создать способы перезаложить заложенные активы и, следовательно, расширить безопасность от одного протокола блокчейна к другому.

Управление в модульных блокчейнах

Управление и координация обновлений протоколов в модульном технологическом стеке блокчейна становятся более сложными из-за существования независимых уровней исполнения, опирающихся на данные, отправленные на один уровень DA. Предполагая, что уровни исполнения не полагаются на уровни DA для расчета транзакций, каждый уровень исполнения сохранит свой суверенитет в интерпретации данных транзакций, отправленных на уровень DA, в соответствии со своим собственным механизмом консенсуса. Это дает высокую степень свободы уровням исполнения, позволяющим диктовать изменения на уровне протокола, влияющие на достоверность транзакций отдельно от управления уровнем DA. Однако степень, в которой уровень DA может откатывать транзакции, отправленные в его сеть по любой причине, не так проста. Подобно тому, как изменения в протоколе Ethereum стали более громоздкими с точки зрения управления из-за количества децентрализованных приложений, развернутых в сети, популярные уровни DA, вероятно, столкнутся с теми же проблемами при рассмотрении обновлений на уровне протокола, влияющих на уровни исполнения и создаваемые децентрализованные приложения. поверх этих уровней исполнения.

Поддержи автора, подпишись на каналы

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. Future Web.

Обзор экосистемы динамических НФТ

2023-10-15T08:07:04.998Z

Динамические НФТ являются частью более общего сектора NFT2.0 о котором рассказывается в книге "The Rising of NFT2.0". Этот обзор охватывает только экосистему динамических НФТ и сделан на основве статьи Exploring the Design Space for Dynamic NFT.

Экосистема динамических НФТ

Динамические НФТ могут быть как программными (отражающими алгоритмический ввод), так и интерактивными (отражающими пользовательский ввод).

Перформативное или концептуальное искусство.

Динамические коллекции можно рассматривать как подмножество генеративного искусства, к которому также относится многопользовательское искусство "Параметрического ввода", где время майнинга или адрес майнера используется как источник энтропии, но сам НФТ после майнинга не обновляется.

НФТ, которое автоматически эволюционирует в зависимости от времени, лунных циклов, состояния цепи или состояния вне цепи, например, 720 минут.
НФТ, эволюционирующее в зависимости от цепочек переводов и прав собственности, например, Animal Coloring Book.
НФТ, на визуальное оформление которого коллекционеры могут оказывать непосредственное влияние, например, Brotchain by divergence или Classic, где коллекционеры могут менять слои, отображаемые в основном произведении искусства
НФТ с периодически выпускаемыми вариантами стилей, причем в каждом выпуске появляются новые ограниченные стили, в которые владельцы могут "конвертировать" свои NFT, например, Opepen
Генеративное, никогда не повторяющееся аудиовизуальное искусство в реальном времени, например, In Noise We Trust

Игры

Помимо того, что динамические НФТ могут служить в качестве обновляемых активов в играх, они могут служить канвой для игрового процесса, отражая состояние игры в своих носителях и метаданных. В сочетании с цифровыми физическими товарами NFT может обновляться в зависимости от активности.

Axies, побеждающие в рейтинговых боях, зарабатывают привязанные очки опыта (AXP), которые могут быть использованы для "развития" персонажа. При этом происходит синхронизация игрового прогресса вне цепочки с цепочкой, повышается предельный уровень Axie, и игроки могут модернизировать части Axie.
Citadel Ships можно модернизировать, для чего требуется разное количество времени и сырьевых ресурсов (руды). Частью игрового процесса является планирование пилотами своих путешествий к поясам астероидов для добычи руды, при этом каждое действие и состояние игры отражается на цепочке.
Игроки Realm зарабатывают жетоны $ANIMA, стейкая и участвуя в игровом процессе. Эти вознаграждения могут быть использованы для улучшения NFT-персонажей из партнерских проектов Realm и получения LootBox'ов, содержащих редкие игровые предметы.
"Перемещения" - это ончейн-транзакции, которые влияют на мир, например, Straylight.
Боевые арены, где игровой процесс оставляет след в медиа, например, Chainfaces Arena
Распространение инфекции как механизм вирусообразования/распространения, например, FoliaVirus
Автоигры с использованием искусственного интеллекта на цепочке, в которых коллекционеры могут искать NFT, набравшие наибольшее количество очков, например, ArcadeGlyphs от Miragenesi
оффлайн активность повышают НФТ, например, STEPN
Чеканить баллы в виде NFT, где изображенный ранг меняется по мере побития новых рекордов, например, Onchainscores

Идентичность и репутация

Динамические НФТ могут также представлять определенную идентичность и связанную с ней репутацию в сообществе, развивающуюся благодаря постоянному вкладу и активности управления. Это способствует целенаправленному взаимодействию внутри и между сообществами и служит основой для создания социальных игр.

Активность в цепочке приложений напрямую влияет на характеристики NFT, например, Zerion DNA.
Lens v2 включает в себя поддержку стандарта ERC-6551, что позволяет каждому НФТ Профиля Lens иметь собственные смарт-счета. Это позволяет отделить профиль от его владельца, предоставляя права доступа, активы и репутацию самому НФТ.
Социальные контракты Бурака Арикана позволяют отслеживать коллекционные фонды коллекционеров и их общие связи с другими коллекционерами, создавая граф коллекции для прогнозирования будущих приобретений
JPG Canonicons представляет собой уникальное, совокупное отображение участия индивидуума в курировании Canons.
Аватары Mercle и The Metagame обеспечивают геймификацию и разблокировку характеристик в зависимости от действий и ролей, которые человек выполняет в сообществе.

Метавселенная

Земля, на которую владельцы могут непосредственно влиять и переписывать медиа в цепочке, например, Terraforms от Mathcastles
Земля, которая развивается по мере того, как владельцы и посетители взаимодействуют с ней посредством художественного кураторства, например, MOCA ROOMS, или создания земли и игрового процесса, например, Upstreet.
Виртуальная мода NFT, которая может быть преобразована в 3d носимое изделие и произведение искусства, например, RSTLSS.

Вовлечение сообществ и брендов

Компания DeGods каждый сезон представляет новые иллюстрации и атрибуты для своей коллекции НФТ. Владельцы тратят $DUST на обновление своих NFT и могут выбирать, какие метаданные они хотят отображать. Стейкинг DeGods начисляет владельцу больше $DUST и DePoints на застейканый NFT. DePoints можно потратить в игре, чтобы открыть пакеты, содержащие $DUST или спонсируемые брендом награды, а в таблице лидеров можно увидеть DeGods, заработавших наибольшее количество очков за текущий сезон.
Владельцы Smolverse могут закрепить за собой персонажей и заработать IQ или пластины (в зависимости от персонажа), которые отражают время, проведенное в сообществе, и динамически увеличивают размер головы и тела персонажа. IQ также можно потратить на эстетические предметы, которые затем добавляются к характеристикам персонажа на цепочке.
Коллекционные спортивные карточки LaMelo Ball имеют возможность "повышения уровня" в зависимости от результатов реальных баскетбольных событий, например, объявления новичка года. По мере развития карьеры игрока коллекция будет пополняться динамическими интеграциями со статистикой и знаковыми событиями.
Adidas ATLS - это PFP в коллекции Adidas "Into the Metaverse". Со временем открываются новые главы в рамках интерактивной сюжетной линии, открывающей новые черты жетонов
Lacoste UNDW3 отслеживает участие сообщества в "Миссии" - новом опыте, основанном на общении, геймификации, решении квестов и совместном творчестве.

Как сегодня развиваются динамические НФТ?

Пассивный - обновляется автономно, объективный

Время: 720 минут, Gaussian Timepieces по теореме Такенса
Лунные циклы: Gazers, Moon in Motion
Хэш блока: Mutant Garden Seeder мутирует при сходстве хэша текущего блока с хэшем начального блока
Состояние контракта: ликвидность в Uniswap v3, членские карты PartyDAO pepethereum реагирует на колебания цены ETH, используя данные из пулов Uniswap
Данные вне цепочки/на основе Oracle: Цены на криптовалюты и газ, например, Finiliar. На основе погоды, например, Impermanence
На основе передачи права владения: Animal Coloring Book

Интерактивные - прямое влияние владельца, субъективные

Чеканка/сожжение/комбинирование, например, VV Checks
Добавление/обновление содержания, признаков, слоев, например, Moonbirds
Раскрытия по желанию, например, Opepen
Геймплей, например, Chainlife
Участие в жизни сообщества, например, Collective Strangers
Воспитание, чувствительное ко времени, например, Bonsai
Взаимодействие с другими НФТ и кошельками, например, Entropes & Spells

Что меняется в динамических НФТ?

Контент

NFT, чьи носители отображаются исключительно на основе данных onchain, эволюционируют автономно на основе таких параметров, как время, хэш блока, адрес кошелька, что детерминированно влияет на содержание. За пределами ончейн-искусства и игр, которые часто требуют индивидуальной реализации для каждой коллекции, NFT с носителями, отражающими состояние ончейн, могут использоваться в качестве памятных или "квитанционных" NFT для представления таких вещей, как позиции DeFi (пулы Uniswap v3), права управления (PartyDAO Membership Cards) или членская карта сообщества с накопленной репутацией (Deca).

Токенизация позиций протокола в NFT делает сами эти позиции пригодными для торговли в качестве активов, превращая их в строительные блоки для новых продуктов и услуг. Например, компания Metastreet депонирует векселя третьих сторон в NFT-пул обеспечения для своего протокола Automated Tranche Maker.

Если носитель отражает состояние контракта в реальном времени, это делает его доступным для чтения конечным пользователям кошельков и торговых площадок. Скелетный SVG-код развертывается один раз как часть контракта NFT, а остальная часть изображения программно обновляется данными onchain.

Метаданные.

Игровые предметы представляются естественным вариантом для изменяемых метаданных, поскольку игроки могут развивать или усиливать свои активы в процессе игры. Преимущество использования NFT по сравнению с виртуальными предметами на централизованном сервере заключается в том, что метаданные могут отслеживаться и храниться в децентрализованной инфраструктуре, поэтому запись игры сохраняется и при обмене предмета.

Предложение.

Механика Mint and burn, поднимающая подкласс активов на более высокий "уровень", приводит к появлению новых активов, которые могут быть получены только из определенных комбинаций активов нижнего уровня (например, VV Checks) или унаследовать черты от своих родителей (например, CryptoKitties).

Neolastics и Clovers - это генеративные арт-проекты, которые привнесли в коллекцию динамическое предложение и автономную экономику. В Neolastics любой желающий может минтить новые токены и увеличивать предложение, при этом цена каждого последующего минта растет в соответствии с кривой связи. 99,5% от стоимости каждой чеканки поступает в резерв сообщества, который выступает в качестве предсказуемого дна и готового покупателя, когда кто-то решает сжечь свой Neolastics.

Механика динамического предложения также может быть представлена в играх через раковины и краны. В игре "Citadel" новые корабли вводятся в игру через строительный отсек через еженедельный голландский аукцион с закрытыми ставками (blind). Корабли могут быть уничтожены, когда игроки отправляются в более опасные регионы игры, рискуя уничтожить корабль ради большей награды. Уровень инфляции находится в узком диапазоне от количества новых кораблей, предлагаемых на аукционе, в то время как уничтожение кораблей, как правило, происходит в процентном соотношении от общего объема поставок. По мере увеличения общего объема поставок общее количество уничтоженных кораблей будет расти до тех пор, пока не сравняется с количеством новых кораблей, выставленных на аукцион.

Onchain функциональность

Можно разработать интересные игры, в которых определенные способности или функции контракта NFT остаются бездействующими до выполнения определенных условий. Например, динамическая коллекция, в которой предложение изначально уменьшается только при слиянии двух токенов, может включать функцию "рождения", вызываемую только для NFT, достигших определенного размера путем слияния (отраженного в состоянии контракта). Порождение и идентификатор родительского токена могут быть использованы в качестве начальных данных для детерминированного рендерера для создания бесконечных, визуально различных раундов игры типа VV Checks.

NFT также можно сделать изменяемыми до определенного периода времени, после чего NFT "блокируется" и становится неизменяемым.

Как создавать коллекции динамических NFT?

Платформы динамического искусства

Async Art и OG Protocol внедрили новые механики, такие как Master/Layer NFT и конвейеры обновления метаданных, специально для того, чтобы помочь художникам запускать многопользовательские коллекции и динамические NFT-проекты.
Компания Transient Labs возглавила эксперименты с интерактивными и обновляемыми медиа в искусстве. В стандарте ERC-721TL они предусмотрели возможность участия в обновлении метаданных как автора, так и коллекционера, что позволяет коллекционерам одобрять или отклонять любые изменения метаданных, предложенные художником. В стандарте также предусмотрена возможность создания сюжетных надписей, позволяющих как авторам, так и коллекционерам оставлять свои рассказы, выставочное происхождение и историю продаж на произведении искусства путем добавления текста на цепочке к NFT. Hidden Stories является примером такого рода.

Оракулы, децентрализованные облачные функции и специализированное промежуточное ПО

Они могут использоваться для передачи смарт-контрактам данных из офчейна, позволяя NFT реагировать на события в офчейне. Для более сложных взаимодействий, таких как пользовательский контент в виртуальности, NFT представляет координаты в мире и доступ к записи. Но сам контент обычно обрабатывается и хранится на хостинговых серверах, на которые токен ссылается в своих метаданных.

Chainlink Data Feeds может предоставлять такую информацию, как цены на криптовалюты и погода, чтобы сделать NFT "осведомленным об окружающей среде". Благодаря интеграции с Space & Time разработчики могут выполнить скрипт, запрашивающий игровой сервер, и вывести его на цепь с помощью Chainlink Functions.
Используя Web3-функции Gelato или Lit Actions, разработчики могут написать любую логику для условного обновления NFT на основе событий вне цепи или через определенные интервалы времени. Узлы Gelato непрерывно выполняют функции и могут запускать изменения метаданных при выполнении определенных условий. Аналогично, действия Lit Actions выполняются в сети пороговой криптографии Lit, каждый узел которой независимо проверяет результат и подписывает транзакцию при достижении порога 2 ⁄ 3 для автоматического обновления на цепочке. Например, получение данных о матчах из спортивного API и повышение уровня навыков спортсмена NFT по мере его побед в играх.
Mentaport предоставляет SDK для смарт-контрактов, учитывающих местоположение, позволяющих получать доступ к функциям по времени и местоположению, майнить и производить динамические обновления, что может быть полезно для проведения IRL-кампаний с ограниченным временем действия и механики доказательства посещения.

Интегрированные платформы управления НФТ

Компании Sparkblox , Evalon и Metafuse предлагают комплексные решения для запуска и управления интерактивными коллекциями НФТ, позволяющими владельцам взаимодействовать с активами, или динамическими НФТ, развивающимися на основе данных из реального мира и подключенных API.

Kairos предоставляет GraphQL API для программного создания, монетизации и продажи НФТ с возможностью обновления метаданных, а также инструмент разработчика динамических НФТ с метаданными и изображениями, хранящимися на серверах Kairos.
Paima позволяет разработчикам игр создавать NFT с изменяемым состоянием, которые могут повышать уровень, получать опыт, экипировку и развиваться с течением времени. Протокол сжатия NFT Paima создает минимальный набор NFT на L1 и развивает их в зависимости от состояния игры на L2.
Lync предоставляет разработчикам игр готовые инструменты для интеграции web3, включая SDK для кросс-цепочечных кошельков, SDK для торговых площадок и инструменты для управления NFT, где обновления внутриигровых активов могут быть запущены с помощью Chainlink Automation.
Syndicate metadata API предоставляет создателям возможность выбора места хранения метаданных NFT и массового обновления признаков в коллекциях.

Децентрализованные реестры метаданных

Playgroundсоздает инфраструктуру для подключения брендов к существующим сообществам NFT путем выдачи трейтов коллекциям. Указывая tokenURI коллекции в реестре метаданных Playground, администраторы коллекций могут принять решение о том, что их коллекции будут иметь право на получение трейтов для своих NFT, предоставляя владельцам такие преимущества, как эксклюзивные вознаграждения и скидки.

Стандарты и примитивы Onchain

EIP-721k: Динамические изображения и метаданные в цепочке - конструирует, рендерит и эволюционирует NFT. NFT кодирует динамические инструкции, которые передаются модулям SVGElements и DataStreams. Механизм рендеринга SVG конструирует подэлементы, используя публичный реестр, создавая SVG путем кодирования/декодирования входных данных, поступающих из множества внешних источников смарт-контрактов в режиме реального времени, что позволяет постепенно обновлять и улучшать NFT. Пакеты расширения и другие игровые функции могут быть легко внедрены по мере того, как NFT будет соответствовать требованиям рынка. Это можно увидеть в действии в Web3 Savings Cards и Pixel Pooly.
ERC-721TL от Transient Labs предлагает способ для создателей и коллекционеров добавлять надписи к NFT на цепочке (Story Inscriptions), механизм предложения для обновления метаданных (Synergy) в дополнение к оптимизированным для газа реализациям для пакетного минта и аирдропов.
EIP-4906: Расширение обновления метаданных предлагает стандартное событие MetadataUpdate для упрощения обновления метаданных NFT сторонними платформами. OpenSea поддерживает эту функцию и хорошо подходит для NFT, которые обновляются через вызовы контракта, но не подходит, если изменения повторяются. В Juicebox для последнего случая используются задания cron.
EIP-6551: Счета, связанные с токенами, не решают проблему динамичности внутри самого НФТ, но они позволяют НФТ хранить другие активы и стать собственными ончейн-идентичностями. Счета, связанные с токенами, обратно и вперед совместимы с любым набором NFT из коробки. Любая реализация смарт-счета может быть развернута в NFT и начать хранить активы.
Envelop protocol: Более гибкое и независимое от EIP-6551 no-code решение для создания НФТ с расширенным функционалом на множестве блокчейнов.
EIP-7496 определяет методы установки и получения динамических признаков onchain, связанных с NFT. Определив эти признаки на цепочке и стандартизировав способы их изменения, можно использовать и модифицировать их в других контрактах.
Набор стандартов от RMRK для мультиактивных, вложенных, композитных, эмотируемых и привязанных к душе NFT.
Zipped-contracts от merklejerk. Контракты сжимаются вне цепочки, контракт во время выполнения распаковывает скомпилированный контракт, развертывает его, а затем пересылает исходный вызов развернутому экземпляру. Такой подход позволяет сэкономить ~50% газа и полезен для таких тяжелых текстовых примитивов, как композитные метаданные SVG.
Hot-chain-svg от w1nter.eth - это набор инструментов для создания onchain SVG-проектов, включающий в себя "голый" движок рендеринга и "горячую" перезагрузку, позволяющую разработчикам быстро визуально проверять NFT-контент.
Шрифты и дизайн-системы на цепочке - это строительные блоки, развертываемые один раз и позволяющие создавать более сложные ончейн-медиа.

Некоторые открытые вопросы динамическиз НФТ...

Каким образом фронтенды, такие как торговые площадки, портфельные трекеры и кошельки, добавят поддержку NFT, которые развиваются в реальном времени?
Как мы можем улучшить децентрализацию решений для рендеринга или выполнения генеративного кода?
Как издатели и коллекционеры могут управлять правами доступа и объемом изменений, которые могут быть внесены в конкретную НФТ?
Насколько универсальна динамическая инфраструктура NFT? Существующие в настоящее время движки для минта и создатели витрин смогли предоставить инструменты для запуска коллекций в различных медиаформатах. Но поскольку динамичность еще больше варьируется в зависимости от контекста, как будут выглядеть динамические модули?

Поддержи автора, подпишись на каналы

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. Future Web.

Lens V2. Обзор.

2023-07-17T14:18:54.507Z

Источник

Open Actions - композитная социальная сеть

Open Actions создает более естественный пользовательский опыт для приложений Lens

Open Actions создает более естественный пользовательский опыт для приложений Lens, которые хотят выполнять внешние действия непосредственно на Lens. С помощью Open Actions пользователи и разработчики могут "принести свои смарт-контракты" для выполнения любых внешних смарт-контрактов на публикации Lens - и это даже может быть расширено до межцепочечных действий с поддержкой оракула (например, действий на Ethereum и L2s).

Например, с помощью Open Actions OpenSea "mint" пользователи могут просто нажать кнопку "mint" на публикации Lens, и это приведет к майнингу NFT через контракт OpenSea непосредственно на Lens. Приложения могут интегрироваться с различными сторонними торговыми площадками и протоколами, чтобы выполняться как открытое действие внутри поста, созданного пользователем.

Все полезные действия могут вознаграждаться или распределяться по цепочке коллективного обмена ценностями Lens, так что ценность может быть распределена между людьми, приложениями, алгоритмами или другими сервисами, которые добавляют распространение, усиление, курирование или другие виды ценности. Подключаясь к любому социальному приложению web3 и поддерживая двустороннюю интеграцию, Lens Open Actions расширяет композитность и модульность самого Lens. В результате можно разработать множество типов инновационных интернет-проектов и моделей монетизации, в которых социальные сети сотрудничают, увеличивают общую ценность своей аудитории и контента и вознаграждают друг друга.

Ниже перечислены лишь некоторые из типов Open Actions, которые вы можете создавать....

Следить (непосредственно за публикацией) 🤝.
Чеканить внешние NFT непосредственно на Lens 💿
Покупать и продавать ERC-20 или NFT 💳
Присоединиться к DAO 🫡
Пожертвовать с помощью Gitcoin 💰
Купить землю в Sandbox или Decentraland 👾
Присоединиться к белому списку ✅
Заплатить за игру 🕹️
Получать платный DM 💬
Поставлять ликвидность в протокол DeFi 💵

Коллективная долевая собственность 💳

Коллективная долевая собственность

В Lens V2 расширили возможности распределения стоимости между пользователями, алгоритмами, кураторами и приложениями. Каждый из них может делиться доходами и вознаграждать синергетические действия. Например, кто-то может разместить публикацию на Orb, другой пользователь может ее прокомментировать, а еще один пользователь может ее собрать - возможно, в другом приложении, таком как Buttrfly, где алгоритм передает контент куратору, который привлекает дополнительную аудиторию. В этой ситуации первоначальный издатель может захотеть разделить доход, чтобы вознаградить пользователей, приложения и алгоритмы, которые вносят свой вклад в каждый этап цепочки создания стоимости, тем самым укрепляя цепочку создания стоимости и усиливая партнеров по экосистеме и их бизнес-модели.

Профили V2 🎭

Профили V2

Профиль с поддержкой ERC-6551 в качестве кошелька: Протокол Lens Protocol V2 вновь открывает возможности композитности, обеспечивая "из коробки" поддержку профилей и стандарта токенов ERC-6551. С помощью V2 ценность от "монет" и "коллекций" может начисляться на профили, а не на адрес их владельца.

Эта функциональность дает NFT собственные социальные связи, голос и возможность монетизации. Например, CryptoKitty может владеть профилем Lens, следить за другими CryptoKitties и публиковать контент, создавая собственную цепочку создания стоимости. Аналогично, в виртуальном игровом мире Sandbox можно купить виртуальную землю (токенизированный NFT), и эта земля может владеть профилем Lens и открывать почтовый ящик для общения с другими виртуальными землями.

Профиль как основной идентификатор для всех действий. Взаимосвязь "следовать" (follow) меняется в V2 со связи между профилем и кошельком на связь между профилями. Это изменение означает, что все социальные действия происходят между профилями. Это улучшает работу разработчиков с действиями Lens, исключая действия, связанные с кошельком.

Менеджер профилей 🔑

Менеджер профилей

Новая функция Profile Manager позволяет профилям Lens делегировать социальные действия другому кошельку. Profile Manager повышает уровень безопасности профилей Lens, позволяя пользователям хранить свои профили непосредственно на аппаратных кошельках и использовать их с любого другого кошелька. Эта функция также позволяет хранить профили DAO или сообществ на смарт-контракте и использовать их с одного или многих других адресов. Социальные действия могут быть делегированы приложениям для улучшения пользовательского опыта при безгазовых и беззнаковых транзакциях. Пользователи также могут установить адрес, соответствующий стандарту Account Abstraction, в качестве менеджера профилей, что открывает новые возможности для управления профилями.

Исходный код

Документация

Поддержи автора, подпишись на каналы

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. Future Web.

Новый АММ с концентрированной ликвидностью. Обзор Maverick Protocol

2023-04-30T15:32:25.446Z

За основу взят тред https://twitter.com/Slappjakke/status/1652289137352015873

Следующее поколение АММ с концентрированной ликвидностью (Concentrated Liquidity - АММ CL) изменит ликвидность в сети

АММ CL, которые следуют за движением цены, сохраняя оптимизированный диапазон, настраиваемое формирование ликвидности и хирургическое стимулирование

Проблемы существующих CL AMM

Первое поколение CL AMM показало, что мы можем иметь невероятную эффективность капитала, но это очень сложно для пользователей, дорого и трудоемко для мониторинга и обслуживания.

Непостоянные потери. Существует также большой риск непостоянных потерь (Impermanent Loss - IL). IL является экстремальным для CL, и если цена выходит за пределы диапазона, эффективность вашего капитала становится равной 0.
Перебалансировка. Когда ваш LP выходит из диапазона или близок к нему, вы должны перебалансировать свою позицию. Это требует больших затрат газа и времени.
Стимулирование. Стимулировать поставщиков ликвидности (liquidity provider - LP) CL очень сложно, потому что у всех LP разные диапазоны, поэтому такой пропорциональный подход, как контракты Masterchef для пулов Uni v2, не работает. Большинство CL AMM дают пользователям NFT за их позицию LP

Некоторые решения создают автоматизированные стратегии, позволяя пользователям вносить CL LP в заранее определенных диапазонах, дают ERC-20 в качестве квитанции (receipt token) и распределяют вознаграждения за фарминг (токены поощрения).

Существует централизованный аспект при переключении стратегий, и часто взимаются комиссии.

Что такое Maverick AMM?

Maverick это AMM нового поколения с концентрацией ликвидности на Ethereum Mainnet и zkSync Era. Он максимизирует эффективность капитала, автоматизируя концентрацию ликвидности по мере движения цены.

Повышение эффективности использования капитала ведет к более ликвидным рынкам, лучшему исполнению цен, более высоким объемам и большим комиссионным для LP

Автоматизированное движение диапазона LP встроено в протокол и не требует дополнительных затрат на газ, и осуществляется путем проведения сделок.

Ликвидность распределяется по ряду "корзин" (bin), которые соответствуют различным диапазонам цен в пуле. Цена определяется соотношением двух активов в пуле. Торговые комиссии автоматически пересчитываются в LP после каждой сделки, что делает AMM еще более эффективным с точки зрения капитала.

LP в Maverick AMM могут выбирать, должны ли LP следовать за движением цены, повышая эффективность капитала. Перемещение ликвидности полностью децентрализовано и является встроенным в протокол, автоматизировано и происходит в рамках взаимодействия трейдеров с контрактами.

Maverick уже доказал, что является чрезвычайно капиталоэффективным. Его еженедельный объем составляет $209 млн при TVL всего $18 млн, а недавно общий объем достиг $1 млрд.

Существует четыре режима предоставления ликвидности, которые контролируют, в какую сторону будет смещаться ликвидность при движении цены.

Режим Both. Корзины будут двигаться вместе с ценой в обоих направлениях

Режим вправо. Корзины будут двигаться вправо при увеличении цены, и не будут двигаться влево при уменьшении цены. Этот режим следует использовать, когда вы настроены по-бычьи в отношении актива (или для доходных активов, таких как wstETH).

Режим влево. При снижении цены корзина будет перемещаться влево, при повышении цены она не будет перемещаться вправо

Статический режим. Корзины не будут перемещаться в зависимости от цены (аналогично uni v3 или Trader Joe)

Помните, что при каждом движении ликвидности вы вводите свой IL в постоянный убыток, поэтому выбор правильной стратегии очень важен. Но если вы выберете правильный режим, вы можете иметь чрезвычайно эффективные диапазоны ликвидности и получать сочные вознаграждения.

Формирование ликвидности

Полная гибкость. Maverick обеспечивает полную гибкость при формировании ликвидности. Пользователи могут использовать простой интерфейс drag n drop для формирования ликвидности именно так, как они хотят.

Форсированные позиции (Boosted Positions - BPs) представляют собой заранее определенную форму ликвидности, диапазон и режим. ВР также может быть стимулирована.

Завоевание рынка LST

Доходные LST. Многие LST являются доходными, например, wstETH. Этот актив будет расти в цене со скоростью ~4% годовых. Этот график предназначен для движения вверх и вправо против ETH

Если вы хотите сохранить ликвидность действительно концентрированной (для максимальной эффективности капитала), вам придется ребалансировать LP много раз в год. Похоже на идеальный случай для Mode Right, который мог бы следить за движением цены пары.

ve-Токеномика

О токеномике пока известно не так много подробностей, но это будет система на основе ветинговых токенов, где локеры/избиратели смогут направлять эмиссию на датчики (gauges - смартконтракты, для оценки эффективности тех или иных действий), а протоколы смогут подкупать избирателей.

Контракты Maverick AMM еще не верифицированы (во избежание форков), но протокол был проверен 4 раза, по словам команды.

Поддержи автора, подпишись на каналы

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. Future Web.

zk-SNARK против zk-STARK: различия в технологиях с нулевым разглашением

2022-09-03T14:03:47.043Z

Перевод материала с Panther Academy

Какой бы прекрасной ни была идея публичного и неконтролируемого блокчейна, без конфиденциальности данных Web3 будущее может выглядеть как антиутопия, в которой каждая отдельная транзакция оставляет четкий след, открытый для публики.

Так же отсутствие масштабируемости может серьезно ограничить перспективы внедрения блокчейна. Без ущерба для децентрализации нынешнее состояние технологии блокчейна просто не может поддерживать приложения, которые достигают массового внедрения.

Затем появились доказательства с нулевым разглашением — единственное решение обеих проблем.

ZKP — решение загадки конфиденциальности/масштабируемости блокчейна

Доказательство с нулевым разглашением (zero-knowledge proof - ZKP) позволяет одной стороне проверить заявление о том, что транзакция действительна или правильна, без необходимости предоставления дополнительной информации о транзакции. Это способ доказать подлинность транзакции без раскрытия конфиденциальной информации.

ZK-доказательства не только могли бы обеспечить действительно частные транзакции, но и могли бы помочь таким сетям, как Ethereum, масштабироваться.

Чтобы доказательство с нулевым разглашением работало, оно должно соответствовать трем условиям — полноте, надежности и нулевому разглашению. ZKP могут быть одного из двух типов — интерактивные и неинтерактивные. Интерактивные доказательства с нулевым разглашением требовали постоянного взаимодействия между доказывающим и проверяющим до тех пор, пока проверяющий не подтвердит истинность утверждений доказывающего.

Неинтерактивные ZKP не требуют такого взаимодействия, а одного обмена информацией достаточно для удовлетворения обеих сторон. Наиболее известными неинтерактивными ZKP являются zk-SNARK и zk-STARK. В этой статье мы рассмотрим, что такое zk-SNARK и zk-STARK, их различия, области применения и варианты использования.

Что такое zk-SNARK?

zkSNARK (Zero-knowledge Succinct Non-interactive Argument of Knowledge) — это сокращение от «Краткий неинтерактивный аргумент знаний с нулевым разглашением», тип неинтерактивного доказательства с нулевым разглашением, широко используемый сегодня. Протоколы конфиденциальных монет, такие как Zcash, используют zk-SNARK, чтобы предложить защищенный блокчейн, обеспечивая при этом достаточное доказательство того, что каждая защищенная транзакция действительна.

Чтобы понять, как работают zk-SNARK, мы должны рассмотреть каждую букву аббревиатуры:

ZK: Эта пара представляет собой «нулевое знание», означающее, что zk-SNARK не предоставляет никакой дополнительной информации, кроме обоснованности утверждений отправителя. Любая информация, описывающая характер сделки (транзакций), ее участников и стоимость обмена, утаивается от верификатора.
S: Эта буква означает «краткий» (succinct), что означает, что доказательства имеют небольшой размер (занимают мало места), прокладывая путь для быстрой и легкой проверки.
N: Обозначает неинтерактивный, что означает, что между доказывающим и проверяющим требуется минимальное взаимодействие или вообще не требуется. Все, от генерации доказательства до отправки и проверки, происходит в рамках одной транзакции.
ARK : представляет «Аргумент знания» (Argument of Knowledge), и эта часть добавляет качество вычислительной надежности к zk-SNARK. Проще говоря, злоумышленник вряд ли сможет обмануть систему, не имея знаний, подтверждающих его заявление (т. е. не обладая основной информацией, которую он пытается подделать). Это основано на теории о том, что злоумышленник имеет ограниченную вычислительную мощность, а это означает, что любой человек с неограниченной вычислительной мощностью может создавать фальшивые доказательства. В некоторых протоколах zk-SNARK есть способ предотвратить подобные атаки.

У zk-SNARK есть важная составляющая: они требуют доверенной установки между доказывающим и проверяющим. Для построения доказательств с нулевым разглашением с помощью zk-SNARK необходим набор общедоступных параметров, а также создание криптографических ключей. Эти параметры можно сравнить с «правилами» протокола, и они обычно закодированы. Между тем, ключи делают возможной конфиденциальность.

Zcash — один из передовых протоколов сохранения конфиденциальности, использующих zk-SNARK. Кроме того, некоторые популярные ZK-роллапы и блокчейны уровня 2 используют технологию zk-SNARK для обеспечения масштабируемости традиционных сетей блокчейнов, таких как Ethereum.

Что такое zk-STARK?

Как еще один тип неинтерактивного доказательства с нулевым разглашением, zk-STARK менее популярен, чем zkSNARK, в основном потому, что это более новая модель. Как и в случае с zk-SNARK, мы будем оценивать каждую букву аббревиатуры, чтобы узнать, как работают zk-STARK.

ZК: означает «нулевое знание», подразумевая, что zk-STARK подтверждает транзакции или взаимодействия без раскрытия какой-либо базовой информации, за исключением того, что они верны и достоверны.
S: Это означает «масштабируемый» (scalable), подчеркивая, как эти доказательства с нулевым разглашением направлены на повышение масштабируемости блокчейна. zk-STARK позволяют разработчикам выполнять вычисления и хранить данные вне сети, экспоненциально увеличивая масштабируемость. Доказательства с нулевым разглашением проверяют эти действия вне сети, которые затем отправляются онлайн заинтересованным сторонам для их проверки.
T: означает «прозрачный» (transparent), и это качество отмечает одно из самых значительных различий между zk-STARK и zk-SNARK. zk-STARK использует общедоступную случайность для генерации параметров, что устраняет необходимость в доверенной установке.
ARK: «Аргумент знания» подразумевает то же, что и в zk-SNARK, но zk-STARK использует другой подход к вычислениям. Они используют хэш-функции , устойчивые к коллизиям, что эффективно устраняет необходимость в доверенной установке.

Технология zkSTARK более поздняя, чем zk-SNARK, и впервые ее разработала компания Starkware с роллап решениями. Используя zk-STARK, можно вычислить несколько тысяч транзакций в пакетах (batches)вне сети и предоставить единственное доказательство zkSTARK для подтверждения действительности транзакций в сети.

zk-SNARK против zk-STARK: сходства и различия

Сходства. zk-SNARK и zk-STARK имеют несколько общих черт.

Это неинтерактивные протоколы доказательства с нулевым разглашением, требующие небольшого взаимодействия между доказывающим и проверяющим. Генерация, отправка и проверка доказательств обычно выполняются в рамках одной транзакции.
Оба протокола повышают масштабируемость блокчейна. Доказательства с нулевым разглашением намного меньше, чем средняя биткойн-транзакция, и проверяются намного быстрее. Быстрая проверка и меньшее количество блоков означают большую масштабируемость для таких сетей, как Ethereum.

Отличия. zk-SNARK и zk-STARK отличаются по крайней мере в четырех основных моментах:

Разница между zk-SNARK, zk-STARK и Bulletproofs (смайлики авторские)

Прозрачность. zk-SNARK нуждается в начальной доверенной установке для генерации случайности, необходимой для создания доказательств с нулевым разглашением. Эти параметры обычно хранятся у небольшой группы для их защиты. Если параметры попадут в чужие руки, недобросовестные участники могут использовать их для создания ложных доказательств.

zk-STARK придерживаются другого подхода, используя устойчивую к коллизиям криптографию, чтобы устранить необходимость в частных церемониях генерации параметров. Без доверенных установок параметры генерации случайности являются общедоступными, что ограничивает централизацию и повышает прозрачность.

Безопасность. zk-SNARK используют начальную установку для генерации параметров и, в соответствии со своей установкой, являются вычислительно надежными. Однако их вычислительная состоятельность предполагает, что доказатели имеют ограниченную вычислительную мощность. Однако, когда проверяющий использует неограниченное количество вычислительной мощности, он может нарушить систему и создать поддельные доказательства. Таким образом, zk-SNARK теоретически уязвимы к атакам квантовых вычислений.

zk-STARK не нуждаются в начальной доверенной установке, выбирая вместо этого устойчивый к коллизиям подход. Таким образом, они не требуют больших вычислительных затрат, как zk-SNARK, устраняя угрозу быть скомпрометированными неограниченной вычислительной мощностью квантовых вычислений.

Масштабируемость. zk-SNARK имеют меньший размер в байтах по сравнению с zk-STARK, но их вычислительные потребности заставляют их медленнее генерировать доказательства по сравнению с zk-STARK. zk-SNARK потребляют меньше газа, чем zk-STARK, и быстрее проверяют доказательства из-за разницы в размере байта.

Хотя может показаться, что zk-SNARK более масштабируемы из-за более быстрой проверки доказательств, zk-STARK быстрее генерируют доказательства и быстрее масштабируются, потребляя меньше газа при входе в цепочку благодаря использованию вычислений и хранения вне цепочки. Однако в периоды низкой пропускной способности (создается мало доказательств) проверка доказательств zk-STARKs занимает гораздо больше времени.

Структура. zk-SNARK построены на эллиптических кривых, которые повышают безопасность и конфиденциальность, исходя из предположения, что найти логарифм случайного элемента эллиптической кривой относительно публичной базовой точки невозможно.

zk-STARK, с другой стороны, использует бережливую криптографию - устойчивые к коллизиям хэш-функции - для обеспечения масштабируемости и безопасности.

Приложения и примеры использования

zk-SNARK являются более популярными из двух основных неинтерактивных доказательств нулевого знания.

zk-SNARK быстро генерируют и проверяют доказательства нулевого знания, и протоколы, повышающие конфиденциальность, широко их используют.

Некоторые протоколы конфиденциальности, такие как Panther, имеют встроенные механизмы выборочного раскрытия информации, которые позволяют пользователям делиться информацией, защищенной блокчейном, с доверенными третьими лицами.

zk-SNARK также могут быть адаптированы для проверки личности, позволяя пользователям проходить требования KYC и AML, не подвергая риску свою конфиденциальную информацию. Используя zk-SNARK, эти протоколы могут позволить пользователям предоставлять вместо документов подтверждение своей личности с нулевым уровнем знаний, подтверждая, что у них есть необходимые данные для проверки, не раскрывая никакой дополнительной информации. zk-SNARK также были приняты для обеспечения конфиденциальности в децентрализованных финансах, играх, ZK-роллапах и владении активами.

zk-STARK лучше масштабируются, чем zk-SNARK. Поэтому они были приняты решениями для масштабирования блокчейна, такими как ZK-роллапы и решения для блокчейна второго уровня. С помощью zk-STARK эти протоколы вычисляют транзакции и хранят данные вне сети, а затем предоставляют доказательства нулевого знания в сети для обновления состояния сети.

Узнай больше о будущем в наших проектах

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. GameFi. DAOs. Metaverse. Future Web.

Дилемма SBT токенов

2022-08-12T07:42:00.708Z

За основу взята статья Raphael Spannocchi из @MetricsDAO

Хотя многие DAO все еще используют эту стратегию голосования токенами, последние два года четко выявили некоторые фундаментальные недостатки. Широкомасштабная финансиализация, концентрация власти в одних руках и подкуп экономики - вот самые распространенные недуги.

Виталик Бутерин недавно представил концепцию "привязанных к душе токенов" (“Soulbound Tokens” - SBT).

Привязанные к адресу, непередаваемые и, следовательно, не подлежащие обмену, эти токены призваны представлять нечто более чистое и привязанное к личности участников. Они могут сделать управление и вознаграждения более справедливыми и "честными", чем механизмы с торгуемыми токенами.

Что такое ончейн репутация и почему она должна быть у вас?

Ончейн репутация предлагает руководству DAO способ поощрения участников и вознаграждения наиболее выдающихся членов.

Поскольку DAO стремятся к автоматизации процессов, им необходимо иметь способ, с помощью которого смарт-контракты смогут определить, кто был вознагражден. Репутационные слои вводят в цепочку смарт-контрактов проверяемые репутационные токены, часто называемые Soulbound Tokens или Non-Transferable Social Tokens (NTST). Репутационные уровни хотят определить людей, которые делают больше всего для DAO, и сделать их видимыми. Поэтому они внедряют механизмы, которые позволяют привязать их к организации или лицу и не передавать.

Для руководства ДАО SBT предлагают способ неденежного вознаграждения участников. Они заставляют руководство нестандартно мыслить о том, что они могут сделать для удержания лучших членов и как лучше вознаградить их за вклад. В своей наиболее абстрактной форме SBT представляют собой просто привязанные к адресу или непередаваемые токены, которые члены DAO могут использовать для выявления определенных черт у других.

Ближайшей аналогией в реальном мире могут служить ленты, медали и значки, которые выдают военные, чтобы отличить солдат с большим опытом или выдающимися достижениями. Эти значки отличаются от звания и предлагают более тонкий способ отличия военнослужащих.

Для участников SBT предоставляют возможность безопасно хранить свой опыт, навыки, достижения и добычу метавселенной, не полагаясь на централизованные третьи стороны для поддержания их счета. Участники могут забрать свои достижения с собой при переходе в другую DAO или показать игрокам GameFi, что они уже доказали свою состоятельность в других сферах.

SBT ценны именно потому, что их нельзя передать. Но их ценность не финансовая, по крайней мере, не сразу. Вместо этого они представляют собой способ получения доступа, включая доступ к людям. Они вызывают уважение и обеспечивают их владельцу мгновенное признание, если DAO поддерживает их конкретный набор данных. Такое сочетание доступа, уважения и признания - бесценный актив, который можно получить только благодаря хорошей работе, а не купить и продать на бирже.

Нефинансовый аспект SBT делает репутационные уровни желательными для управления, которое все чаще ищет способы дополнить или заменить механизмы вознаграждения на основе токенов.

Почему голосование на основе токенов ведет к централизации?

Голосование на основе токенов становится жертвой одной серьезной критики - уклона в плутократию (политический режим, при котором решения государственных органов определяются волей группировок богатых людей).

Чтобы предложение прошло в системе управления на основе токенов, оно должно сначала набрать кворум (необходимый уровень участия, установленный основателями DAO), а затем получить больше голосов "за", чем "против". Если кворум не набирается, предложение не проходит.

Проще говоря, если один (покупаемый) токен равен одному голосу в DAO, то достаточно лишь богатого и решительного человека, чтобы приобрести значительное количество токенов и сосредоточить в своих руках большинство голосов. Более сложной версией этого может быть Sybil-атака, когда один пользователь использует несколько кошельков для накопления контрольного пакета голосов. Это не только приносит пользу пользователю, склоняя голосование в определенную сторону, но и гарантирует, что предложение соответствует кворуму.

Прозрачность цифрового управления порождает апатию избирателей. По мере того как отдельные члены сообщества наблюдают, как держатели китовых токенов доминируют над результатами предложений, они становятся все менее склонными к участию в голосовании. Тот факт, что даже после серии одинаково взвешенных проверок и открытых для всех обсуждений ваш окончательный голос все равно несет минимальную полезность, отбивает у пользователей желание участвовать в голосовании.

По мере уменьшения числа участников, адресов, определяющих направление развития DAO путем продвижения голосов, становится все меньше и меньше. Это приводит к замедлению развития ДАО.

По той же причине, по которой совокупный интеллект большой популяции выше, чем у одного высокоинтеллектуального индивидуума, ДАО процветают, когда для решения каждой проблемы собирается больше голов. Уменьшение числа участников означает, что меньше энергии тратится на оценку поставленного вопроса.

Еще один риск, который следует учитывать, - это централизация полномочий по принятию решений без наличия необходимого капитала. Вместо медленного накопления токенов, чтобы постепенно стать "китом" и увеличить свое влияние на направление развития DAO, пользователь, заинтересованный в результатах одного конкретного предложения, может мобилизоваться и сразу же нанести удар. (например история с MakerDAO 26 октября 2020 года, когда BProtocol заняла 13 000 токенов MKR (около 7 миллионов долларов), чтобы протолкнуть голоса за предложение относительно собственного проекта на MakerDAO.)

Что такое токены Soulbound?

Токены Soulbound - это непередаваемые (но, возможно, отзываемые), публично видимые, невзаимозаменяемые токены. В отличие от большинства существующих NFT, SBT должны быть выпущены (или заверены) и не могут быть переданы или проданы, что делает их более подходящим примитивом для создания надежных цифровых идентификаторов. Хотя первые итерации SBT будут публично видимыми, что проще с точки зрения дизайна, эти программируемые токены в конечном итоге будут публичными или приватными по усмотрению владельца.

В настоящее время реализация SBT возможна через модификацию стандарта ERC-721 (NFTs) путем возврата всех передаточных функций. Однако такая реализация является неоптимальной, поскольку кошельки не могут определить, не работает ли функция передачи токенов ERC-721 потому, что это SBT, или из-за неправильных входных параметров. Поэтому пользователи не смогут узнать, является ли NFT непередаваемым, не заглянув в код контракта.

В качестве альтернативы сообщество Ethereum недавно предложило EIP-4973: Account Bound Tokens и EIP-5114, которые определяют стандартный интерфейс для непередаваемых NFT. Основное различие между ERC-721 и новыми стандартами заключается в том, что последние реализуют механизм обнаружения признаков, сигнализирующих о непередаваемости. Стандарт также предусматривает функцию

burn(address _tokenId)

и требует, чтобы она могла быть вызвана в любое время владельцем, чтобы обеспечить право владельца публично отмежеваться от того, что было выпущено на его счет. Ни одно из новых предложений пока не нашло значительной поддержки со стороны сообщества Ethereum.

При использовании этого стандарта существующие кошельки будут хранить и отображать SBT таким же образом, как и передаваемые NFT. Однако кошельки смогут определять, является ли токен непередаваемым, и реализовывать функциональность для улучшения пользовательского опыта. Например, кошельки могут скрывать кнопку передачи при отображении токена или информировать пользователя о непередаваемых NFT посредством уведомлений или раскрытия информации. Помимо выявления особенностей, стандарт обеспечит дополнительную функциональную совместимость и улучшит индексацию данных на цепочке.

Кроме того существует реализация SBT на протоколе ENVELOP. На странице приложения appv1.envelop.is любой желающий может создать SoulBound Token в виде непередаваемго обернутого NFT в стандартах ERC-721 или ERC-1155.

SBT как универсальный децентрализованный идентификатор

SBT часто упоминаются в одном предложении с проверенными учетными данными (verified credentials - VC) и децентрализованными идентификаторами (decentralized identifications - DID). Различие между ними заключается в том, что VC и DID - это некриптовалютные стандарты, которые могут быть интегрированы в блокчейн для формирования SBT. VC выпускаются для отражения определенного поведения или достижений вне цепочки и затем проверяются их эмитентами. Активность на форуме или запросы на Github - вот лишь два примера возможных VC, которые могут быть полезны для управления DAO.

Хотя любой может минтить и выпускать SBT, их использование в значительной степени зависит от создания авторитетных эмитентов, которым пользователи доверяют. Созданные DAO или протоколы, выпускающие SBT, будут полагаться на свою репутацию, чтобы придать токенам значимость для конечного пользователя. Это создает проблему холодного старта для данного пространства - немногие (если вообще какие-либо) протоколы используют SBT для вознаграждения пользователей или предоставления дополнительных услуг (например, беззалоговых кредитов), что создает мало стимулов для их выпуска. Однако SBT все еще достаточно новы - по мере развития этого пространства мы, несомненно, увидим рост числа авторитетных эмитентов и экосистемы протоколов и DAO, использующих их.

Варианты использования SBT

SBT могут представлять любой аспект личности пользователя, например, диплом об образовании, историю работы или участие в конференциях, которые вместе создают расширенное резюме на блокчейне. Позволяя пользователям создавать свою репутацию ончейн, SBT открывают новые возможности для DAO, вкладчиков и дизайна управления, включая:

Устойчивость ДАО к атакам Сибиллы
Новые модели управления
Организация сообщества

В настоящее время ончейн-репутация ограничена доступными данными - записями транзакций, балансов и вычислений, которые составляют блокчейн. SBT могут создать более полную репутацию на цепочке, позволяя пользователям выпускать токены, которые представляют любые достижения или полномочия как вне цепочки, так и на цепочке. Например, пользователи могут выпускать SBT, представляющие университетские дипломы, лицензии или роли основных подразделений DAO. Непередаваемость этих токенов означает, что DAO и протоколы могут фактически доверять тому, что пользователь сам заработал эти полномочия, а не купил их.

Это свойство позволяет сообществам формироваться вокруг проверяемых интересов, навыков или связей. DAO могут искать пользователей в основные команды, которые обладают определенными SBT, например, теми, которые представляют опыт управления казначейством. Кроме того, пользователи могут создать послужной список достижений, приобретая SBT, и брать эти токены с собой при переходе от DAO к DAO.

Устойчивость ДАО к атакам Сибилы

SBT предлагают возможность смягчения атак Сибилы на DAO. Поскольку SBT уникальны, выдаются на один адрес и подтверждаются, они позволяют ДАО отличать реальных пользователей от вероятных ботов. Например, ДАО могут выдавать SBT "доказательства человечности" реальным участникам, что позволит им и другим организациям предотвращать атаки Сибилы и спам ботов. DAO также могут предоставлять больше права голоса пользователям, обладающим авторитетными SBT - например, лицензиями или сертификатами - или создавать рабочие группы с пользователями, обладающими определенными навыками, которые определяются их SBT.

Схемы управления ДАО с помощью SBT

SBT также позволяют DAO создавать новые, более справедливые схемы управления, которые полагаются на репутацию для достаточной устойчивости к атакам Сибилы. Квадратичное голосование, например, не позволяет китам монополизировать власть и позволяет меньшим кошелькам оказывать большее влияние на управление. Однако его можно легко разыграть, создав множество кошельков с небольшими балансами. В своей статье "Освобождение через радикальную децентрализацию" Виталик описывает эту проблему:

"QV в значительной степени опирается на понятие проверяемых, отдельных человеческих личностей, потому что член сообщества может значительно увеличить свое эффективное влияние, выдавая себя за нескольких людей".

SBT позволяют DAO идентифицировать уникальных пользователей и предотвратить эту проблему.

Организация сообщества с помощью SBT

До сих пор Web3 в основном полагался на продажу токенов или эйрдропы для запуска новых сообществ, которые часто не позволяют выявить пользователей, действительно заинтересованных в поддержке сообщества. SBT представляют собой более надежное решение, позволяющее "создавать сообщества на уникальных пересечениях душ" (Децентрализованное общество: поиск души Web3). Используя SBT, DAO могут более эффективно выявлять ценных членов и формировать сплоченные сообщества. Например, ДАО могут объединить сообщество разработчиков, которые обладают определенными SBT, связанными с посещением конференций. Или DAO, ориентированные на аналитику данных, могут набирать пользователей, обладающих SBT, отражающими уровень владения данными. В конечном счете, SBT делают набор более эффективным для DAO и облегчают мобильность между проектами для пользователей.

Недостатки SBT

Любая трансформационная технология может превратиться в антиутопический кошмар. В случае с SBT на ум приходят два гипотетических наихудших сценария:

SBT могут дать государствам беспрецедентные способы отслеживать поведение граждан и затем закрывать доступ к услугам только для граждан с определенным поведением, подобно тому, что уже происходит в Китае с его системой социальных баллов. Мы назовем это более масштабным наблюдением за населением.
Необоснованное разбавление силы голоса путем учета корреляции SBT. Назовем этот режим сбоя алгоритмической предвзятостью.

Массовое наблюдение

Если мы предположим, что SBT гражданина начинается с момента его рождения, с его базовой идентификации, а затем отслеживает его действия на протяжении всей жизни, вплоть до таких простых проступков, как переход пешехода на красный свет. Доступ к услугам, начиная с таких роскошных, как поездки за границу и проживание в отличных отелях, и заканчивая доступом к рынку труда и предметам первой необходимости, может быть ограничен определенными аспектами SBT, а также наличием или отсутствием определенных подтвержденных учетных данных.

В сочетании с цифровыми валютами, выпущенными центральным банком, которые могут быть аннулированы или ограничены по каждому адресу, это открывает такие возможности командования и контроля, которые не снились даже самым гнусным и параноидальным диктаторам прошлого.

Сторонники SBT утверждают, что они должны быть менее антиутопичными, чем нынешняя массовая слежка через рекламные сети и отслеживающие файлы cookie. Они утверждают, что нынешняя архитектура web2 неизбежно антиутопична, в то время как децентрализованные системы остаются "лишь возможной" антиутопией. В то время как web2 позволяет цифровым бюрократиям сверху донизу распоряжаться вашей информацией, SBT предлагают горизонтальное совместное определение будущего.

Алгоритмическая предвзятость

Давайте сместим акценты и рассмотрим управление DAO, чтобы увидеть, какие недостатки SBT могут проявится там. Голосование на основе токенов позволяет провести своего рода атаку Сибилы, когда один пользователь использует несколько кошельков, чтобы накопить большинство токенов и централизовать полномочия по принятию решений. Преимущество этого способа по сравнению с простой покупкой большинства токенов напрямую заключается в том, что он маскирует централизацию власти злоумышленника. По умолчанию предполагается, что один адрес кошелька привязан к одному пользователю. Используя несколько кошельков, злоумышленник заставляет сообщество поверить, что власть рассредоточена, хотя это не так.

В своей статье о SBT Вейл, Олхавер и Бутерин представляют то, что можно описать как атаку "мягкой Сибилы", при которой голос поддерживается большим количеством душ с коррелирующими SBT. Уровень корреляции между душами измеряется с помощью показателя корреляции SBT. Высокий показатель корреляции указывает на то, что Души имеют общие частицы. Низкий показатель корреляции указывает на то, что Души действуют как независимые агенты.

Далее они предполагают, что в случае мягкой атаки Сибилы можно отслеживать показатель корреляции для групп душ. Более высокая корреляция может привести к снижению общего веса голосов. С другой стороны, тот же самый подсчет голосов от более разнообразной коллекции душ, с низким показателем корреляции, будет иметь больший вес. Обоснование для изменения веса голосов на основе корреляции SBT основано на утверждении, что голоса, поданные душами с высоким показателем корреляции, являются голосами, поданными под влиянием той же предвзятости или ошибочного суждения.

Это утверждение основывается на трех предположениях:

предубеждение может быть непосредственно выведено из x SBT,
это предубеждение может быть непосредственно выведено из определенной SBT для нескольких пользователей,
предубеждение из этих общих SBT было ведущей мотивацией для решений этих пользователей.

Теперь представьте себе следующее: Администраторы DAO целенаправленно рассматривают высокий показатель корреляции SBT с другой Душой как активный сговор и снижают вес этих избирателей на значительную величину. Все эти Души теперь имеют меньшее влияние только потому, что алгоритм посчитал их взаимосвязанными.

Вот еще худший сценарий: Душа, которая по высокому показателю корреляции находится в сговоре с группой из 100 других, рассматривается как часть атаки Сибилы. Мало того, что их коллективный вес голосов теперь составляет лишь малую часть от прежнего, так еще и их репутация оказывается подмоченной.

Прыжок веры для вывода о сговоре на основе корреляции является значительным, и мы должны опасаться опасного предположения, что цифровая принадлежность может точно определить мысли, которые заставляют пользователя голосовать определенным образом, открывая шлюзы для цензуры.

С какими проблемами сталкиваются пользователи SBT?

Хотя SBT открывают ряд новых возможностей использования, они также создают проблемы, которые необходимо решать.

Первоначальные SBT, скорее всего, по умолчанию будут публично видны, что может иметь серьезные последствия для конфиденциальности. Эмитенты могут отправлять "нежелательные" SBT пользователям, которые не смогут передать, отправить или скрыть нежелательные токены, что затруднит их способность автономно управлять своей цифровой идентичностью.

Существуют потенциальные решения этой проблемы. Можно реализовать опционально реализуемую функцию

mintWithPermit

которая позволит получателю SBT "лениво чеканить" (lazy-mint) с подписанным разрешением эмитента SBT. Однако реализация этой функции будет осуществляться по усмотрению эмитента, так что это не мешает эмитентам со злыми намерениями отказаться от нее.

SBT могут также хранить данные вне цепи, оставляя на цепи только хэш данных. Владелец может решить, где хранить данные - на своем устройстве или на IFPS. Хотя это, безусловно, сложнее, SBT могут также использовать доказательства нулевого знания для криптографического подтверждения права собственности на конкретные SBT без раскрытия данных кому-либо.

SBT могут отучить пользователей менять кошельки или чередовать ключи в целях безопасности. Если закрытый ключ будет украден, пользователи не смогут восстановить свою репутацию в сети. Для пользователей, создавших себе репутацию в сети с помощью SBT, потеря доступа по сути приведет к потере цифровой идентичности. Поэтому эмитентам необходимо будет внедрить процессы отзыва и переназначения, чтобы пользователи могли заявить о краже или смене кошелька. В этом случае эмитенты будут отзывать и переназначать ранее выданные SBT.

SBT также могут позволить восстановить сообщество. В недавней статье Виталика "Децентрализованное общество: В поисках Web3 души", описывается модель восстановления сообщества, которая восстанавливает приватные ключи пользователя, требуя согласия подмножества сообществ пользователя (вероятно, эмитентов SBT). Первоначальная реализация восстановления сообществ предполагает доступ к защищенным внецепочечным каналам связи, по которым пользователь просит свои сообщества аутентифицировать и подтвердить его личность.

В конечном итоге необходимо будет продумать и разработать практический механизм для содействия восстановлению сообществ. К счастью, внедрение надежного решения может привести к снижению количества краж кошельков (для получения доступа к SBT), поскольку ключи можно будет легко восстановить.

Какие протоколы создают репутационные слои?

Стартапы, которые разрабатывают простые или, по крайней мере, не требующие кода решения, которые помогут вам начать работу в кратчайшие сроки.

https://envelop.is/ - стартап, который привносит дополнительную ценность любым криптоактивам. ENVELOP представляет собой кроссчейн набор инструментов, способный добавить любому NFT новую функциональность (экономическую модель, on-chain роялти, механизмы аренды, блокировки по времени / стоимости / событию), страхование от обесценивания и защиту от мошенничества.
ENVELOP подошел к созданию инструмента эмиссиия SBT самостоятельно и заблаговременно. На странице приложения ENVELOP любой желающий может создать SoulBound Token в виде непередаваемго обернутого NFT в стандартах ERC-721 или ERC-1155.

https://www.disco.xyz/ - стартап, посвященный зеркальному шару, разработал передовую технологию децентрализованной идентификации (DID) и верифицированных учетных данных (VC). Данные хранятся в сети Ceramic, они зашифрованы, подписаны и защищены от несанкционированного доступа.

В настоящее время идентификаторы Disco IDs доступны только на Ethereum, но в будущем их планируется распространить на другие сети первого уровня, плюс в разработке находятся другие сети хранения данных, помимо Ceramic. Пользователи смогут переносить свои учетные данные из одной сети хранения в другую.

По умолчанию учетные данные являются приватными, и пользователи сами выбирают, какие учетные данные они будут отображать в своем диско-профиле в любой момент времени. Вредоносные эмитенты учетных данных не имеют возможности навредить пользователям Disco, таким образом, они просто потратят тонну газа впустую.

Disco уже поддерживает Twitter, Discord и интеграцию доменных имен, кроме того, пользователи могут самостоятельно создавать учетные данные, чтобы добавить красок, например, указывать свои музыкальные предпочтения или любимые цвета в качестве учетных данных для отображения на своем профиле disco.

Soulbound Studio - это интерфейс без кода к The Graph, где пользователи могут создавать запросы Subgraph, просто указывая и нажимая на параметры.

Результаты этих запросов могут быть использованы для выдачи NFT. Представьте себе выдачу бейджа наиболее активных пользователей адресам, которые больше всего взаимодействовали со смарт-контрактом протокола. Или значок лучшего избирателя - пользователям, которые проголосовали в наибольшем количестве опросов на цепочке. Значки могут иметь несколько уровней, чтобы различать разные уровни вовлеченности и давать наибольший вес тем, кто вносит наибольший вклад.

The Graph поддерживает все цепочки, совместимые с NEAR или EVM, так что пользователи Soulbound будут в восторге. Команда занята созданием своего первоначального продукта, и пользователи уже могут начать взаимодействовать с решением без кода с ограниченным набором параметров.

Решение на Graph позволяет руководству DAO настроить выдачу токенов, но также означает, что они не являются частными.

В Otterspace члены DAO называются Otters, а на их сайте утверждается, что киты не являются друзьями Otters. Otterspace реализует EIP-4973 для адресно-привязанных токенов, и имеет схемы для их аттестации, выпуска и отзыва.

В настоящее время Otterspace работает только в режиме ожидания, но любой желающий может минтить свой значок Soul Otter в тестовой сети Ethereum Rinkeby.

Затем значки Otter можно использовать для доступа к каналам Clarity, Snapshot, Radicle, Discord или заданиям Wonderverse и платежам Coordinape. Благодаря стандартной реализации SBTs другие протоколы или dApps могут быть построены поверх Otterspace без каких-либо разрешений.

Однако из-за их списка ожидания мы не смогли опробовать Otterspace. Otterspace хорош тем, что они создают инструменты для выпуска, а также для верификации SBT. Otterspace интегрируется в Discord и позволяет администраторам открывать доступ к каналам.

https://www.showkarma.xyz/ использует подход, схожий с подходом Souldbound Labs, где руководство DAO определяет показатели, которые приводят к выдаче бейджа. Активность в цепочке и вне цепочки может быть включена. Karma представляет красивые таблицы лидеров, где участники могут увидеть свой результат и сравнение с другими, а также то, что им нужно сделать для повышения уровня.

Karma выпускает стандартные ERC721 NFT, которые можно передавать. По словам генерального директора mmurthy.eth, непередаваемость создает больше проблем, чем решает. Он утверждает, что пользователи просто продадут приватные ключи к адресам, к которым привязаны определенные желанные SBT, и рынок этих токенов готов появиться. По его мнению, стандартные NFT позволяют широкому спектру существующих инструментов и кошельков взаимодействовать с токенами Кармы, а также позволяют пользователям избавиться от токенов, которые они не хотят, чтобы с ними ассоциировались, отправив их на любимый адрес для сжигания.

Заключение

Теперь все общество должно убедиться в том, что оно глубоко понимает риски SBT, и создать такую технологию, которая бы максимально смягчила эти риски. Но технология - это только одна часть головоломки. Сообщество также должно обязательно указывать на тех, кто использует эту технологию таким образом, который не отражает ценности открытости и децентрализации.

Токены Soulbound предлагают увлекательную дилемму:

Они предлагают привлекательную альтернативу финансовому вознаграждению, помогая привлекать и удерживать таланты, которые важнее всего.
В то же время они способны ввести такие возможности наблюдения, что "1984" Оруэлла может показаться дневником отдыха.

В конечном итоге именно от нас, сообщества и специалистов-практиков в этой области, зависит решение этой дилеммы и развитие SBT до их максимального потенциала во благо.

Узнай больше о будущем в наших проектах

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. GameFi. DAOs. Metaverse. Future Web.

Sui vs Aptos

2022-07-28T06:59:13.517Z

Эта статья является компиляцией из двух обзоров, посвященных новым L1 сетям

alvatar.eth - разработчик из @Delphi_Digital сравнивает самые хайповые проекты последнего времени

Язык. Оба проекта используют свой собственный вариант языка Move, который облегчает параллельное выполнение. Это со Rust-подобный язык, со статическими и строгими правилами владения ресурсами и формальной верификацией. В версии Move от Sui были внесены некоторые изменения, наиболее заметными из которых является API владения (ownership API). Он более чистый и более четко раскрывает дизайн блокчейна. Но библиотеки кажутся немного менее развитыми, чем у Aptos.
Архитектура. Sui использует мемпул на основе DAG (Narwhal) + алгоритм консенсуса Tusk. Затем DAG используется на исполнительном уровне для распараллеливания (круто!). В отличие от Avalanche (Snowman++), который еще не раскрывает всю мощь DAG для распараллеливания. Версия Move в Sui делает это однозначно, когда объект во владении/общий (owned/shared) или изменяемый/неизменяемый. Это позволяет создать интуитивно понятную модель программирования. Кроме того, это позволяет Sui использовать надежную трансляцию (FastPay) для транзакций, не связанных с общим объектом, таких как платежи. Aptos использует BlockSTM, который является развитием высокопроизводительного алгоритма HotStuff, и вводит параллелизацию путем динамического обнаружения зависимостей и планирования задач выполнения (черпая вдохновение в Software Transactional Memory).
Масштабируемость. Обе цепочки не оптимизированы для случая домашнего валидатора и крупномасштабной децентрализации, а скорее относятся к лагерю "максимального использования пропускной способности сети" (т.е. как Solana). Рост штата, вероятно, будет узким местом. Sui решает эту проблему с помощью эффективного шардинга хранилища, фокусируясь на горизонтальном масштабировании ресурсов. Aptos уделяет больше внимания поддержке разнородных валидаторов (ограниченный процессор и/или ограниченное хранилище).
Опыт разработчиков. Обе сети находятся на схожей стадии развития, Aptos немного впереди. Настройка системы заняла у меня больше времени, чем собственно кодирование (я также использую NixOS). Развертывание в devnet несколько громоздко в обоих случаях. К счастью, библиотеки модульных тестов вполне пригодны для использования. Хуже всего были непонятные ошибки компилятора и бессмысленные ответы devnet на ошибки. Это может стать пожирателем времени.

Если бы я начал все сначала, я бы рекомендовал следующее:

Прочитайте документацию и некоторые примеры. Убедитесь, что вы можете их запустить.
Перейдите непосредственно к исходному коду фреймворка в той ветке, которую вы используете (как для изучения, так и в качестве документации).

Но это лишь тезисы, если вы хотите глубже погрузиться в тему, вам следует нырнуть в более глубокое исследование от State io

Вряд ли возможно провести точное сравнение, пока оба блокчейна L1 не достигнут запуска основной сети. Каждый L1 раскрыл разные части информации, например, токеномика Aptos не будет известна до mainnet; в то время как Sui выпустила свой whitepaper по токеномике.

Обзор Mysten Labs и Sui

Mysten Labs была сформирована командой Novi Research компании Meta, которая также работала над блокчейном Diem. Как и Aptos, Sui также не связана с Meta, несмотря на то, что была сформирована бывшими сотрудниками Novi-Meta.

Mysten Labs разработала свой собственный высокопроизводительный блокчейн первого уровня ("L1") Proof-of-Stake ("PoS") под названием Sui. В то время как Sui пытается решить трилемму блокчейна, он сосредоточен на масштабировании композитных и динамических NFT для широких приложений метавселенных, включая игровые, социальные и коммерческие. Для сравнения, Diem изначально был разработан для обработки небольшого трафика платежей между небольшим количеством кошельков хранителей (от 10 до 100). Первоначальная архитектура Diem не смогла бы поддержать массовое внедрение.

Кроме того, группа наладила партнерские отношения с протоколами для применения своих исследований по улучшению масштабируемости и консенсуса. Партнерства предполагают открытое использование и внедрение механизма консенсуса Narwhal & Tusk (обсуждаемого ниже), а также эффективность программирования Move. На данный момент существует два официальных партнерства - Celo (мобильная сеть, совместимая с EVM) и Sommelier (сопроцессор транзакций для Ethereum).

Команда: До создания Mysten Labs / Sui соучредители компании работали вместе в Novi:

Evan Cheng - генеральный директор: бывший руководитель отдела исследований и разработок в Novi и директор по инженерным вопросам (программирование, языки и среда выполнения) в Meta; ранее 10 лет работал в Apple.
Sam Blackshear, технический директор: бывший главный инженер в Novi, занимался языком программирования Move.
Adeniyi Abiodun, исполнительный директор: бывший руководитель отдела продуктов в Novi, Meta; ранее работал в VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JP Morgan.
George Danezis, главный научный сотрудник: бывший научный сотрудник Novi, Meta; ранее Chainspace, Microsoft
Kostas (Konstantinos) Chalkias: Бывший ведущий криптограф в Novi; ранее работал в R3, Erybo, Safemarket, NewCrypt.

Команде Mysten Labs удалось привлечь большую часть людского крипто-капитала Меты.

История привлечения средств

Серия А

Дата: декабрь 2021 года
Привлечение средств, раунд: $36 млн, серия А
Тип активов: Акции (Equity)
Примечательные инвесторы: Во главе с a16z, а также NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures, другие.

Серия B

Дата: В настоящее время не определена; просочилась в СМИ в июле 2022 года
Привлечение средств, раунд: $200 млн, серия B
Тип активов: Акции (Equity)
Известные инвесторы (по слухам / известны): FTX Ventures

Совокупных привлеченных средств - $236 млн.

Токеномика Sui

Краткое содержание "Белой книги":

Тикер: $SUI
Обеспечение: 10 млрд. фиксировано; эмиссии токенов нет. Часть общего объема $SUI будет ликвидной при запуске основной сети, а остальные токены будут наделены правами в течение ближайших лет или распределены в качестве будущих субсидий для вознаграждения за доли.
Отсутствует механизм дефляции или сгорания
Использование токена:

стейкинг для безопасности сети,
плата за транзакции,
плата за хранение,
голосование по вопросам управления,
средство обмена в качестве собственного актива Sui.
Дальнейшие подробности будут объявлены ("TBA")

Сходство с Aptos

Помимо того, что обе команды вышли из Meta, между Sui и Aptos есть некоторые поверхностные и фундаментальные сходства, которые сводятся к следующему:

Видение решения трилеммы блокчейна
В качестве родного языка программирования используется Move, хотя Sui имеет несколько иную объектную модель, чем Aptos
Параллельное выполнение транзакций и консенсус (обеспечивает низкую задержку и более высокую пропускную способность) на основе блочной программной транзакционной памяти (Block Software Transactional Memory - "STM") - вместо упорядоченных транзакций и последовательного выполнения блоков в других конструкциях L1
Синхронизация состояния для оптимизации доступности данных
SDK, API для улучшения DX / UX
Инвесторы первого уровня
Схожая оценка стоимости

Вышеупомянутые особенности обсуждались ранее в теме об Aptos, включая преимущества Move.

Достоинства (и отличия от Aptos)

Исходя из публично доступной информации, раскрытой на сегодня, ключевые различия лежат под капотом:

Механизм газа: Sui удается поддерживать низкие и предсказуемые цены на газ, стимулируя валидаторов к оптимизации обработки транзакций и предотвращая атаки типа "отказ в обслуживании" ("DoS").

В начале каждой эпохи валидаторы голосуют за общесетевую цену на газ, которая используется в качестве ориентира для пользователей при отправке транзакций на обработку. Валидаторам предоставляются стимулы для поддержания цены на газ на уровне, близком к эталонной цене за эпоху, а также для оперативного реагирования. Те, кто предоставляет высокие цены, наказываются снижением вознаграждения. Аналогичным образом, валидаторы, не реагирующие на запросы, получают относительно меньшее вознаграждение и рискуют снизить делегированные ставки, поскольку пользователи хотят, чтобы транзакции обрабатывались эффективно. Кроме того, предсказуемость газа приводит к предсказуемости транзакций. Цены на газ могут оставаться низкими даже в периоды высокой активности, поскольку его пропускная способность линейно масштабируется с увеличением количества машин на валидатора; валидаторы могут соответственно добавлять больше машин для удовлетворения растущего спроса на сеть. Традиционные блокчейны часто разрабатываются для работы на одной машине на валидатор (или даже на одном процессоре).

Уникальная особенность проекта Sui заключается в том, что плата за хранение данных вносится отдельно от платы за выполнение транзакций. В принципе, стоимость хранения подразумевается как доллар, деноминированный вне цепочки для хранения произвольных данных в цепочке. Цена на них устанавливается экзогенно, путем голосования. С точки зрения пользователя, они не различаются в уплачиваемых комиссиях. Однако, когда пользователь предоставляет данные в сети, он платит и за газ, и за хранение. Часть платы за хранение поступает в "фонд хранения" (storage fund), который покрывает расходы валидаторов на хранение данных пользователей. Этот фонд используется для субсидирования будущих увеличений стоимости хранения данных по мере роста и развития сети. И наоборот, пользователи могут удалять данные в сети вместо возврата платы за хранение, и они делают это до достижения экономического оптимума.

Ниже представлен обзор токеномики Sui:

Обзор токеномики Sui

Выполнение транзакций: Разбивается на два пути к консенсусу для следующих типов транзакций:

Простые транзакции: Определяются как независимые без причинно-следственных связей и используют византийскую последовательную трансляцию транзакций. Это протокол без лидера, устраняющий накладные расходы глобального консенсуса без ущерба для гарантий безопасности и живучести. Неисправные валидаторы не оказывают существенного влияния на производительность, в то время как в большинстве блокчейнов, основанных на лидерах, при сбое одного или нескольких валидаторов пропускная способность падает, а задержка увеличивается. Транзакции оптимистично проверяются и выполняются индивидуально параллельно, а не последовательно или пакетно, как в большинстве традиционных блокчейнов. Это происходит практически мгновенно. Большинство транзакций имеют именно такой характер, например, часто пользователи просто хотят осуществить перевод активов получателю, где единственные данные, которые требуются, - это счет отправителя и никаких взаимозависимостей с другими произвольными частями состояния блокчейна.
Сложные транзакции: Определяются как взаимозависимые / переплетающиеся с общими объектами и используют варианты протокола Byzantine Fault Tolerance ("BFT"). Sui упорядочивает их и выполняет последовательно с помощью Narwhal . Транзакции проверяются за 2-3 секунды.
Зависимости транзакций должны быть явно указаны. Подсистема консенсуса также масштабируется в том смысле, что она может упорядочивать больше транзакций, добавляя больше машин на каждый валидатор. Это позволяет Sui масштабироваться.

Консенсус BFT: Известен как Narwhal & Tusk. Подобно Aptos, протокол консенсуса Sui также является производным от HotStuff. Механизмы консенсуса Sui и Aptos минимизируют обмен данными между валидаторами для обработки транзакций, чтобы достичь более низких задержек. AptosBFT является частично асинхронным. Дизайн Sui для достижения консенсуса отличает мемпул протокола от уровня консенсуса, в то время как большинство PoS L1 имеют монолитные протоколы консенсуса.

Narwhal (протокол мемпула): Мемпулы хранят неподтвержденные транзакции блокчейна до тех пор, пока они не будут подтверждены протоколом консенсуса. Задача Narwhal - транслировать транзакции на консенсус, сохраняя при этом доступность данных. Narwhal не зависит от протокола консенсуса и способен переносить асинхронность в виде сбоев или периодической потери "жизненности". (liveness)
Tusk (асинхронный протокол консенсуса): Отвечает за упорядочивание транзакций. Tusk использует общую случайность для устранения дополнительной коммуникации между узлами и позволяет каждому узлу определять общий порядок транзакций. В сочетании с Narwhal обеспечивает высокую производительность при возникновении сбоев.

Narwhal и Tusk могут быть объединены с другими протоколами консенсуса Byzantine Fault Tolerance ("BFT"). Команда открыла исходный код, чтобы позволить более широкому криптосообществу воспользоваться результатами их исследований (начиная с партнерства с Celo и Sommelier).

Теоретически, конструкция не имеет известных верхних границ масштабируемости пропускной способности. Поскольку результатов тестирования в сети нет, будет интересно посмотреть, как это работает на практике.

Свойства безопасности Sui способны противостоять плохим сетевым условиям, разделениям сети или DoS-атакам на валидаторов, поскольку не накладывают на сеть никаких предположений о синхронности. В отличие от этого, продолжительные сетевые атаки на синхронные блокчейны (т.е. большинство блокчейнов на основе proof-of-work) могут привести к двойной трате ресурсов и тупиковым ситуациям.

Требования к аппаратному обеспечению: Вспомним требования к работе полноценного узла, которые могут дать представление о степени децентрализации, хотя на данном этапе определять их слишком рано. Ниже приведены требования для Sui, Aptos, других L1 узлов:

По состоянию на 30 июня 2022 года более 5 000 узлов Sui работали в 65 странах. Другие факторы, способствующие децентрализации, будут обсуждаться позднее, когда Sui и Aptos запустят основную сеть.

Комплект разработки Sui ("SDK"): Хотя у Aptos также есть SDK для улучшения DX / UX, SDK Sui делает интересные попытки соединить другие экосистемы и некриптовалютные сценарии использования.

Игровые API: Подключают разработчиков игр непосредственно к L1 общего назначения, вместо сайдчейна или L2, ориентированного на игры. Разработчики игр смогут беспрепятственно взаимодействовать с экосистемой Sui (пользователи, другие dApp, активы) и языком Move.
"SuiEcho": Позволяет разработчикам dApp создавать сообщества, облегчая перенос цифровых активов из других экосистем в экосистему Sui. Например, держатели NFT Bored Ape Yacht Club, основанных на Ethereum, могут минтить эквиваленты на основе Sui через SuiEcho, используя свои ETH-родные PFP в качестве доказательства владения. Хотя сминченные NFT Sui являются независимыми активами, их аватары могут затем использоваться в сети Sui. Аналогичным образом, это позволяет приложениям Sui dApps подключаться к сообществам в других сетях. Хотя высокоценные NFT могут быть использованы в других сетях, ценность в конечном итоге достается исходной сети. В то время как этот подход позволяет Sui и новым L1 извлекать выгоду из существующих сообществ, находящихся в плену у другой L1. В Aptos SDK тоже есть функции NFT, но в настоящее время они ограничены теми, которые являются родными для Aptos.
"Handshake": Внешний инструмент, который служит в качестве канала для пользователей, чтобы распространять, требовать / выкупать цифровые активы Sui (например, платежи, скидочные купоны) как для крипто-, так и для некрипто-пользователей. Для пользователей некриптовалют не требуется ни создания учетной записи, ни взаимодействия с базовым блокчейном. Дорожная карта Handshake предусматривает подключение некриптовалютных пользователей.

Производительность: Sui начала стимулирующее тестирование сети только 29 июня. Я обновлю этот сравнительный анализ, как только появится больше данных о тестнете. Пока, доступны следующие ориентиры по пропускной способности:

120 тыс. TPS, достигнутых на неоптимизированном 8-ядерном Macbook Pro
130k TPS, когда Narwhal был скомпонован с Hotstuff, приведенный в качестве эмпирического доказательства в исследовании Mysten Labs о консенсусе
160k TPS, когда Narwhal был скомпонован с Tusk.

Эвери Чинг из Aptos заявил, однако, что эти цифры пропускной способности не отражают сквозную пропускную способность блокчейна, поскольку они учитывают только консенсус, сеть и частичное хранение данных. Они не учитывают другие важные факторы, такие как время выполнения транзакций, шаблоны доступа к счетам или аутентифицированные структуры данных (например, деревья Меркла) в производственном блокчейне. Что касается окончательности, то время блока часто путают с окончательностью, в то время как на самом деле время блока является входным фактором для окончательности.

Экосистема: Ниже приведено сравнение по звездам Github, участникам Discord и подписчикам Twitter для ключевых альткоинов L1 по состоянию на 25 июля. Обратите внимание, что Ethereum не был включен, поскольку его доминирование широко известно, а также потому, что эти новые L1 неофициально считаются "убийцами SOL".

Sui dApps:

Sui Wallet (собственный кошелек)
Ethos (кошелек)

Aptos dApps:

Экосистема Aptos dApps

Другие участники грантовой программы Aptos: Martian DAO, Solrise Finance, Protagonist

Заключительные мысли

Обе сети L1 еще на очень ранней стадии, и на рынке смарт-контрактов, несомненно, царит жесткая конкуренция. Обе компании были созданы примерно в одно и то же время; точно так же и сами проекты L1 были созданы с разницей в несколько месяцев. Несмотря на большое количество совпадений между Aptos и Sui, есть и некоторые интересные технологические различия.

Технологии увлекательны, но они должны в конечном итоге решать значимые проблемы, чтобы люди могли оправдать затраты на их приобретение; технологические инновации должны быть достаточно значительным улучшением, чтобы люди могли пройти через затраты на переход от существующей технологии. Это также не единственный определяющий фактор успеха - Джейсон Чой заявил, что превосходство технологии само по себе почти никогда не побеждает - успех также зависит от развития бизнеса, выхода на рынок. Технология должна воплощаться в производительность, а затем в результаты.

Если рассматривать многочисленные аспекты каждой экосистемы, Aptos выделяется на фоне Sui, а также других L1. За короткий промежуток времени с момента запуска и несмотря на то, что у нее было несколько месяцев преимущества перед Sui, ее экосистема больше:

в 2 раза по сообществу / пользователям (измеряется членами Discord и подписчиками Twitter);
в 3 раза по активности разработчиков (по звездочетам Github);
Схожая пропускная способность, но в основном неубедительная;
Можно проанализировать больше показателей после запуска основной сети, таких как TVL, активные пользователи (адреса кошельков), активные узлы, минимальные требования к стейкингу и т.д.

В целом, при оценке стоимости на момент написания статьи, основанной на последних раундах, Aptos выглядит относительно привлекательной, учитывая прогресс экосистемы. Обратите внимание, что Aptos только что привлекла раунд серии А на общую сумму $150 млн (общая сумма привлеченных средств - $350 млн) при оценке не менее $2 млрд. При оценке в $2 млрд. Aptos предлагает больше с точки зрения надежного сообщества, активности разработчиков, экосистемы dApp и более продвинутой тестовой сети. Mysten Labs / Sui придется сократить разрыв между собой и Aptos по всем показателям, чтобы оправдать свою оценку. Это сводится к первым принципам привлечения качественных разработчиков.

Команда заслуживает доверия, и я не сомневаюсь, что они смогут реализовать свое видение. Они хорошо оснащены с точки зрения родословной, навыков и ресурсов. Хотя эта тема была скорее сравнением между Sui и Aptos, усовершенствования Sui определенно заполняют вакуум на текущем рынке смарт-контрактов L1. Если они успешно реализуют свои планы, они, вероятно, станут конкурентоспособными после запуска.

Некоторые участники отрасли выразили уныние по поводу новых участников рынка L1, таких как Aptos и Sui. Однако реальность такова, что на сегодняшний день не существует цепочки, способной к массовому внедрению. В то время как действующие сети (L1 и L2), безусловно, выигрывают от того, что являются ранними участниками, новички (Aptos, Sui) сокращают разрыв - при условии, что они способны решить существенные болевые точки масштабируемости и обеспечить сильные DX / UX. Тем не менее, рынок, вероятно, будет достаточно большим, чтобы поддерживать многоцепочечное будущее. Основные вопросы заключаются в том, как это будет выглядеть и сколько их будет?

Узнай больше о будущем в наших проектах

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. GameFi. DAOs. Metaverse. Future Web.

PriFi - финансы конфеденциальности

2022-07-09T03:42:07.505Z

Дисклеймер. Перевод статьи из блога проекта Pantherprotocol. Поэтому точка зрения авторов может быть не совсем объективна.

На момент написания этой статьи общая рыночная капитализация криптовалютной экосистемы, ориентированной на конфиденциальность, составляет всего 1% всего крипторынка.

Парадоксально, что криптовалюты, созданные для обеспечения соблюдения индивидуальных свобод , похоже, все больше склоняются к большей прозрачности, наблюдению и централизованному контролю. Однако, если взглянуть на статус-кво, причины этого начинают становиться очевидными:

Прорывы в криптографии, как правило, происходят за пределами криптоэкономического пузыря, и для их внедрения требуется время.
Сетевые эффекты зарекомендовали себя на вершине прозрачных, блокчейнов уровня 1.
Технологические, экономические и нормативные барьеры ограничивают усилия по финансированию и развитию криптоинфраструктуры.
Постоянный регулятивный протест против решений, обеспечивающих конфиденциальность пользователей.

Из этой статьи вы узнаете о существующих усилиях по обеспечению конфиденциальности пользователей криптовалют и финансовых инструментов в целом, таких как монеты конфиденциальности, миксеры, решения уровня 1 и 2 и реализации dApp. А также, чем Panther отличается от них, и почему Panther как таковая не вписывается ни в одну из существующих категорий, поэтому они создают свою собственную: PriFi, соответствующую нормативным требованиям.

Время имеет существенное значение

В настоящее время мы находимся на историческом переломном моменте, свидетельствуя о силе неподдающихся цензуре, безграничных платежных систем. Заметив силу настоящих суверенных денег, мы подошли к переломному моменту, когда правительства вынуждены либо одобрить эту технологию, либо стремиться создать ее версии, контролируемые государством. Используемые с неправильными намерениями, эти инструменты могут означать отслеживание, наблюдение и даже цензуру каждого финансового шага обычных граждан.

Войдите в мир конфиденциальности в финансах: PriFi.

Всего двенадцать (!) лет назад Сатоши Накамото обсуждал совместимость Биткойна с технологиями повышения конфиденциальности, такими как доказательства с нулевым разглашением . С тех пор эти технологии улучшились благодаря zk-SNARK и STARK , но мы все еще далеки от их внедрения вместе с BTC.

На приведенном выше снимке с форума BitcoinTalk , пост создателя Биткойна Сатоши Накамото, который отвечает Зуко Уилкокс-О'Хирн , которая впоследствии возглавит разработку Zcash . Zcash, конфиденциальная монета , созданная для того, чтобы пользователи могли совершать частные транзакции, использует zk-SNARK, за ней последовало несколько проектов конфиденциальности, таких как Firo (ранее ZCoin), Monero и Decred .

Монеты конфиденциальности родились из-за беспокойства о прозрачности биткойнов и других блокчейнов уровня 1. В стиле шифропанка первые разработчики монет конфиденциальности пытались создать инструменты, которые любой и где угодно мог бы использовать для частных транзакций. После них рождается все больше проектов и идей, чтобы помочь криптовалютной экосистеме обрести функции конфиденциальности, некоторые (включая нас) утверждают, что она всегда должна была быть.

Монеты конфиденциальности: прочная основа, но этого недостаточно в многогранном мире

Рыночная доля (в рыночной капитализации) проектов в пространстве PriFi (Panther в настоящее время будет занимать 10% сектора«Другие» или 0,25% от общего числа). Monero и Zcash доминируют в чарте.

Некоторые могут утверждать, что монеты конфиденциальности представляют собой улучшенную взаимозаменяемость, высокий уровень конфиденциальности и цифровые средства сбережения (SoV - stores of value). Для некоторых монеты конфиденциальности могут показаться идеальным ответом на потребность в конфиденциальности цифровых платежей.

На самом деле монеты конфиденциальности не подходят для того, чтобы стать следующим шагом в эволюции финансовых систем. Несмотря на отсутствие стабильности цен (жизненно важная проблема), механизмы конфиденциальности, лежащие в основе монет конфиденциальности, ограничены их блокчейнами, что изолирует их в криптоэкосистеме. Некоторые из существующих монет конфиденциальности даже не поддерживают смарт-контракты, что еще больше снижает их привлекательность. Это заставляет их чувствовать себя шагом назад по сравнению с тем, чего достигли экосистемы смарт-контрактов уровня 1.

Monero в значительной степени доминирует на рынке полностью частных переводов и делает это на протяжении всего своего существования.

Механизмы конфиденциальности, используемые монетами конфиденциальности в своих собственных блокчейнах, также иногда вызывают беспокойство, как в случае с Monero. Например, блокчейн Monero не подлежит аудиту: если бы был обнаружен эксплойт с двойной тратой или бесконечной чеканкой, незаконные монеты не могли бы быть идентифицированы и признаны недействительными.

Монеты конфиденциальности в некоторых случаях могут позволить своим пользователям раскрывать историю своих транзакций. Тем не менее, монеты конфиденциальности редко представляют собой положительную перспективу в глазах регулирующих органов. В отличие от биткойнов и других криптовалют, которые по-прежнему рассматриваются в хорошем свете все большим числом юрисдикций, разработчики конфиденциальных монет, вероятно, будут продолжать сталкиваться с давлением со стороны правительств, а их пользователи будут подвергаться все большему контролю.

Миксеры: сокрытие истории существующих монет

Тумблеры или миксеры криптовалют, такие как Tornado, Void и Swirl, нацелены на обеспечение конфиденциальности поверх более прозрачных монет (в основном биткойнов), чтобы помочь их держателям совершать сделки с ними конфиденциально. Микшеры скрывают следы криптовалюты, объединяя исходные средства из нескольких входов в течение длительного периода времени, чтобы отправить их по назначенным адресам. Поскольку средства объединяются и распределяются в случайное время, трудно отследить точные монеты.

Миксеры обычно требуют, чтобы их пользователи вносили фиксированные номиналы отдельных активов. Например, они могут попросить своих пользователей внести ровно 0,5 BTC за раз. Это отталкивает большинство пользователей и создает препятствия для их использования, в отличие от экранированных пулов с несколькими активами, которые позволяют пользователям вносить любое количество токенов нескольких типов. Миксеры также часто взимают процентную комиссию за транзакции, которая в самых популярных сетях может быть высокой.

Блокчейны смарт-контрактов уровня 1: создание безопасных для конфиденциальности настроек с нуля

В зависимости от ваших убеждений, присущая Биткойну и Эфириуму прозрачность может быть как силой, так и слабостью. Тем не менее примечательно, что такие протоколы, как Ethereum и Биткойн, сумели выжить и процветать, несмотря на невероятную сложность их запуска на ранних стадиях.

Такие протоколы, как Secret, Oasis и Mina, нацелены на создание блокчейнов уровня 1, которые обладают всеми возможностями Ethereum и других цепочек смарт-контрактов без присущей им прозрачности. В этом, безусловно, есть свои преимущества, особенно в области DeFi. Например, блокчейны, которые по умолчанию являются частными, усложняют проведение MEV, сэндвич, опережающих или обратных атак, что является большим препятствием для институциональных игроков в DeFi.Поскольку они обеспечивают преимущества, которые финансовые учреждения ищут в экосистеме DeFi, эти инициативы часто активно поддерживаются венчурным капиталом.

Создание блокчейнов, которые по умолчанию являются приватными, безусловно, замечательная цель. Тем не менее, по мнению команды Panther, шансов на успех меньше, чем думают некоторые, по следующим причинам:

Изоляция: экосистема DeFi (напомним, что DeFi — это вариант использования №1, источник капитала и причина для финансирования разработки блокчейна в настоящее время) распределена между десятками сетей. Среди этих блокчейнов Secret, самый успешный приватный Layer-1, едва входит в топ-50 с точки зрения рыночной капитализации. Пять лучших блокчейнов по DeFi суммарным заблокированным средствам (Total Value Locked - TVL) составляют 75% рынка, а сам Ethereum — 55%. Преодолеть инерцию рынка по перемещению миллиардов заблокированных средств в новую, непроверенную сеть очень сложно, не говоря уже о том, что конечные сети должны быть надлежащим образом проверены и зарекомендовать себя.
Масштабируемость. Неоднократно масштабируемость была проблемой для сетей со смарт-контрактами, включая Ethereum. Сети Уровня 1, ориентированные на конфиденциальность, как правило, недооценивают сложность масштабирования своих операций, поскольку пытаются одновременно удовлетворить две потребности: выполнение интенсивных вычислений для обеспечения конфиденциальности пользователей и сохранение независимой модели консенсуса.
Совместимость и компонуемость: в мире с несколькими сетями важно, чтобы проекты учитывали тот факт, что они должны быть совместимы с существующими экосистемами хотя бы для облегчения миграции пользователей и капитала. Необходимость обеспечить совместимость требует значительной инфраструктуры, что усложняет разработку этих проектов.
Сетевые эффекты и механика роста. Протоколы, которые по умолчанию являются приватными, конкурируют с другими протоколами своего вида, пытаясь зарекомендовать себя в качестве альтернативы существующим L-1 решениям. Привлечение пользователей и TVL, а также создание передовых технологий могут оказаться сложными, и их не следует сбрасывать со счетов как фактор. Возможность компоновки с существующими решениями также следует рассматривать как движущую силу сетевых эффектов.

Реализации уровня 2

В роллапах уровня 2 может произойти сто транзакций, прежде чем она будет записана в основную сеть. Роллап делает транзакции внутри нее невидимыми, поэтому третья сторона не может их отследить.

Решения уровня 2, такие как роллапы, один из способов масштабируемости Ethereum, особенно интересны с точки зрения конфиденциальности. Они используют zkRollups для одновременного масштабирования Ethereum и сокрытия транзакций. Хотя эта система более надежна, чем сайдчейны, она имеет несколько серьезных недостатков, что делает ее относительно экспериментальной.

ZkRollups записывает несколько транзакций в основную сеть Ethereum за небольшую часть стоимости. Как только они будут записаны в Ethereum и подтверждены, они станут частью основной цепочки. Тем не менее, пока активы перемещаются внутри L-2, они временно подвержены консенсусу L-2, который гораздо менее надежен, чем консенсус Ethereum. Также стоит отметить, что эти механизмы консенсуса определяются и иногда применяются разработчиками zkRollup. Aztec, в частности, в настоящее время управляется централизованно и подвергается цензуре. Роллапы также затрудняют межсетевые функциональные возможности, поскольку интервалы обязательств вызывают значительную задержку (иногда несколько часов) для возврата средств в основную сеть.

Децентрализованные приложения и смарт-контракты, ориентированные на конфиденциальность

Другой подход к обеспечению конфиденциальности пользователей существующих сетей требует использования смарт-контрактов для обеспечения конфиденциальности транзакций. В этой области можно выделить несколько проектов: Offshift, Haven и Railgun.

Haven и Offshift используют механизм уравновешивающих токенов (counterbalance-token), популяризированный Terra, но не созданный ею. В OffShift тоены $HXV и $XFT могут быть сожжены для создания эквивалентного количества стейблкоинов или любого взаимозаменяемого актива с ценовым потоком. Эта система сопряжена с существенным риском бегства из актива, вызванного отменой привязки или неверным ценовым потоком оракула. Это можно было наблюдать в Iron Finance , пионере алгоритмических стейблкоинов.

Haven — это форк блокчейна Monero, унаследовавший некоторые его недостатки, а Offshift работает на L-1, таких как Ethereum и Polkadot. Подход Offshift к смарт-контрактам сталкивается со сложностью производства только синтетических активов, а не полностью обеспеченных активов, что может рассматриваться пользователями DeFi как дополнительный риск.

Railgun использует модель, включающую смарт-контракты и доказательства с нулевым разглашением, для достижения своих функций конфиденциальности. Таким образом, его можно считать ближайшим конкурентом Panther на сцене PriFi.

Активы, защищенные Railgun, не взаимодействуют между разными блокчейнами, изолируя активы Railgun в разных блокчейнах друг от друга. В проекте используется модель, в которой каждая цепочка, в которой она развернута , имеет собственный DAO и собственное управление . Из-за этого Railgun можно рассматривать как отдельное децентрализованное приложение или смарт-контракт, который может интегрироваться с DeFi, но вряд ли как способ наполнить криптоэкосистему конфиденциальностью. Хотя приложения и смарт-контракты могут быть полезными инструментами в краткосрочной перспективе, как миксеры, в долгосрочной перспективе они не представляют собой целостного решения.

Обеспечение конфиденциальности в экосистемах DeFi требует установки ряда дополнительных функций, таких как разрешение пользователям владеть своими данными и тем, с кем они ими делятся, раскрытие ценности, разделенной между несколькими цепочками, и создание новых моделей доверия.

Подход Panther: эффективный, адаптированный к рынку и соответствующий требованиям

Сравнение проектов PriFi

Panther стремится быть смесью того, что работало для других протоколов в прошлом, используя инструменты, которые расширяют возможности и используют преимущества существующих сетевых эффектов в отрасли. Он построен на успешных решениях по созданию метапротокола, который выполняет разные функции для разных аспектов криптоэкономики и стоит в отдельной категории.

Panther отличается от существующей экосистемы тем, что:

Основан на успехе Ethereum, Polygon и других блокчейнов уровня 1 , создавая систему, которую существующие пользователи DeFi могут легко интегрировать в свою практику. Например, кошелек Panther позволит легко использовать залог, поддерживающий zAssets, в существующих приложениях DeFi с сохранением конфиденциальности.
Уникальная установка (setup) Panther основана на Polygon и основной сети Ethereum, которые имеют свои собственные надежные и децентрализованные алгоритмы консенсуса, в отличие от разработки решений уровня 2.
Позволяет существующим токенам и валютам быть представленными как zAssets, конфиденциальными по умолчанию, но позволяющими их пользователям выборочно раскрывать историю транзакций.
Сочетает конфиденциальность и доверие благодаря сложному и гибкому механизму раскрытия информации. Модель протокола ZK Reveals позволяет пользователям генерировать криптографические доказательства с нулевым (или ненулевым) разглашением, которые они могут использовать для раскрытия информации о себе для таких целей, как KYC. Они могут подтверждать данные доверенным сторонам, не раскрывая всю свою историю транзакций, баланс кошелька или полную информацию о своей личности. Например, пользователь может подтвердить, что он прошел KYC для определенной процедуры, не раскрывая свою личность, или что он старше минимального возраста, не раскрывая дату своего рождения.
Panther также стремится создать межсетевую экосистему, в которой эти частные взаимодействия могут происходить даже между держателями токенов в разных блокчейнах.
Использует экранированные пулы с несколькими активами (Multi-Asset Shielded Pools), но, в отличие от миксеров, Panther стремится поддерживать несколько активов. MASP также допускают внутренние переводы. У них есть дополнительное преимущество, позволяющее пользователям вносить любое количество активов по своему выбору, в отличие от фиксированного номинала в миксерах.
Использует смарт-контракты для обеспечения конфиденциальности через экранированные пулы с несколькими активами, но, в отличие от того, что происходит в сетях смарт-контрактов, упомянутых выше, и миксерах, Panther использует токен ZKP для стимулирования пользователей, вносящих свой вклад в его набор конфиденциальности. $ZKP также выполняет несколько других функций в экосистеме Panther, о которых вы можете прочитать в специальной статье , и все они направлены на обеспечение большей конфиденциальности пользователей.
Расширяет возможности частных переводов между цепочками с использованием zAssets и мостов, чтобы пользователи могли обмениваться токенами между несколькими цепочками блоков в частном порядке.
Направлен на создание децентрализованных приложений и SDK / API, которые подключаются к существующей экосистеме DeFi и криптовалюты, чтобы наполнить ее конфиденциальностью, но всегда пересылая на мосты Panther, MASP и смарт-контракты.
Позволяет своим пользователям создавать разрешенные темные пулы, в которых они могут торговать в частном порядке. Благодаря ZK Reveals пользователь может доказать, что он соответствует требованиям для входа в разрешенный пул (для арбитража, конфиденциальности или любых других целей) и транзакций в нем.

Узнай о будущем больше в наших проектах

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. GameFi. DAOs. Metaverse. Future Web.

Арбитрум против Оптимизма

2022-07-04T06:01:57.801Z

Хотя Arbitrum и Optimism относятся к категории оптимистичных роллапов, у них есть несколько фундаментальных различий.

Они используют разные процессы разрешения споров для подтверждения транзакций. Optimism использует однораундовые доказательства мошенничества, выполняемые на первом уровне, в то время как Artibrum использует многораундовые доказательства мошенничества, выполняемые вне цепи. Многораундовая проверка на мошенничество в Arbitrum является более продвинутой из двух, она дешевле и эффективнее, чем однораундовая.
Хотя Optimism и Arbitrum совместимы с EVM, Optimism использует EVM Ethereum, тогда как Arbitrum работает на собственной виртуальной машине Arbitrum Virtual Machine (AVM). Это приводит к тому, что Optimism имеет только компилятор Solidity, в то время как Arbitrum поддерживает все компилируемые EVM языки (Vyper, Yul и т.д.).

Технические различия между Arbitrum и Optimism находятся "под капотом" и не очень важны для обычного пользователя. Но что очень заметно, так это размер их экосистем и сообществ, что дополняет различия между ними:

На момент написания статьи от 28 июня 2022 года общая заблокированная стоимость (TVL) Arbitrum составляет $2,09B, что более чем в два раза больше, чем у Optimism - $807M.

Официальный Twitter и Discord Arbitrums в настоящее время насчитывают ~255K подписчиков и 95K членов соответственно, в то время как Optimism имеет ~214K подписчиков Twitter и ~44K членов сервера discord.

Экосистема Optimism, хотя и немного более зрелая, является меньшей из двух: 50+ dapps по сравнению с 80+ у Arbitrum.

Оба протокола также имеют много общих DEX, DApps и протоколов кредитования. Крупнейшей платформой на Arbitrum является GMX, децентрализованная биржа спотовых и бессрочных контрактов, которая гордится низкими комиссиями за своп и нулевым проскальзыванием. Вторая по величине - dForce, инфраструктурный протокол DeFi, предоставляющий услуги кредитования, торговли и стейкинга.

Что касается оптимизма, Synthetix является крупнейшим протоколом по TVL и представляет собой протокол деривативной ликвидности, позволяющий создавать синтетические активы на блокчейне. Кроме того, Velodrome Finance - это децентрализованная биржа для протоколов исключительно на Optimism, созданная с целью обеспечения лучшей совместимости между протоколами DeFi на Optimism.

Инициативы сообщества

Еще одно существенное различие между Optimism и Arbitrum - это типы инициатив, которые они проводят для вовлечения своих сообществ.

Распределение токенов в протоколе Optimism

Optimism недавно выпустил свой управляющий токен $OP 1 июня 2022 года. Это позволит распространить управление Optimism на членов сообщества путем создания Optimism Collective и Optimism Foundation.

Optimism Collective - это DAO, которая сама разделена на два дома, Citizen's House и Token House. Члены этих домов присоединяются, получая $OP, и получают такие привилегии, как право голоса при обновлении протокола, стимулы для проектов и финансирование общественных благ.

Optimism Foundation содержит (теперь уже бывших) членов команды Optimism PBC, и будет действовать как управляющий Коллектива и проводить эксперименты по управлению от его имени.

Arbitrum, с другой стороны, не управляется DAO, а протоколом управляет исключительно Offchain Labs. Для вовлечения своего сообщества они недавно запустили восьминедельное мероприятие NFT под названием Arbitrum Odyssey.

Arbitrum Odyssey - это совместное мероприятие Arbitrum и художников NFT, Ratwell & Sugoi, в рамках которого участники должны выполнять различные задания на цепочке в течение восьми недель, чтобы выиграть призы. Например, пользователям может быть поручено обеспечить ликвидность по одному протоколу, совершить своп по другому и так далее.

На первой неделе, например, пользователям нужно будет перевести ETH в Arbitrum через любой из мостов и фиатных трамплинов. Пользователи, которые используют мост, набравший наибольший объем в конце недели, также смогут получить бонусный NFT.

Дорожная карта развития

Еще одна область, в которой Optimism и Arbitrum отличаются друг от друга - это дорожная карта развития. Optimism четко излагает свою дорожную карту развития до 2024 года, и некоторые из ее целей включают реализацию интерактивных доказательств мошенничества нового поколения, шардированных роллапов и децентрализованного секвенсора (нода, валидирующая транзакцию, отправляемую пользователями в сеть второго уровня) .

Arbitrum не имеет никаких планов на будущее в открытом доступе ни на своем сайте, ни на Github. Хотя можно предположить, что, будучи конкурентом Optimism, Offchain Labs может соблазниться выпуском $OP и запустить свой собственный токен управления когда-нибудь в будущем.

Узнай о будущем больше в наших проектах

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. GameFi. DAOs. Metaverse. Future Web.

Технология блокчейн для сектора возобновляемых источников энергии: всестороннее исследование

2022-06-09T09:29:25.376Z

Выжимка из перевода статьи Технология блокчейн для сектора возобновляемых источников энергии: всестороннее исследование от фонда Paradigm

Применение блокчейна в энергетическом секторе обширно и может иметь огромное влияние как с точки зрения процессов, так и платформ. Он имеет множество применений в процессе цепочки поставок электроэнергии; сети и торгово-маркетинговые площадки; оптовая и P2P торговля. (Проектирование и управление распределенной гибридной энергетической системой с помощью смарт-контракта и блокчейна)

Блокчейн в энергетике: преимущества и ограничения

Наиболее важные аргументы в пользу использования технологии блокчейн на энергетическом рынке:

Более низкие счета за коммунальные услуги и/или более низкие транзакционные издержки на рынке газа или электроэнергии, что снижает потребность в оборотном капитале. Сокращение затрат также связано с получением большего количества информации для коммунальных служб и операторов сетей для интеграции мощностей ВИЭ в сеть. Блокчейн не требует посредников и транзакция может происходить напрямую, что снижает сложность процесса и связанные с ним расходы. Таким образом, это может значительно снизить транзакционные издержки администрирования контрактов, связанных с энергетикой.
Новые возможности для связи энергетических устройств, с оператором сети (умные сети).
Доступ к доступной энергии для недостаточно обслуживаемых сообществ через местные и децентрализованные сети возобновляемых источников энергии.
Надлежащая оценка энергосбережения
Блокчейн, смарт-контракты и смарт-счетчики могут реализовать автоматизированное выставление счетов для потребителей и распределенных генераторов. Коммунальные предприятия могут извлечь выгоду из потенциала микроплатежей за электроэнергию, платежных платформ для предоплаченных счетчиков.
Блокчейн может улучшить управление децентрализованными энергетическими системами и микросетями. Внедрение местных рынков энергии на основе локализованных P2P-торговли энергией или распределенных платформ может значительно увеличить собственное производство и потребление энергии, также известное как деятельность без учета счетчиков, что потенциально может повлиять на доходы и тарифы.
Блокчейн может предлагать решения для совместного использования ресурсов между несколькими пользователями, например, совместное использование инфраструктуры зарядки электромобилей (EV), данных или общего централизованного хранилища сообщества.
Смарт-контракты могут упростить и ускорить смену поставщиков энергии . Повышение мобильности рынка может усилить конкуренцию и потенциально снизить тарифы на энергию.

Аргументы против использования технологии блокчейн на энергетическом рынке - низкая скорость транзакций, незаконная деятельность, а также потребление энергии и ресурсов. Кроме того, существуют фундаментальные правовые вопросы, такие как защита данных.

Масштабируемость и энергопотребление
Отсутствие четкого и последовательного регулирования.
Ограниченная сетевая инфраструктура: для оптимизации использования блокчейна в энергетическом секторе требуется более взаимосвязанная интеллектуальная сеть, в которой новые игроки могут участвовать в существующих интеллектуальных счетчиках.
Атаки на блокчейн

Интеграция блокчейна в сеть распределения возобновляемых источников энергии

В недавнем исследовании была предложена новая структура для интеграции блокчейна в сеть распределения RE. Участник, отвечающий за работу сети, должен полностью контролировать и планировать структуру блокчейна, а транзакции между просьюмерами и потребителями организуются посредством смарт-контрактов.

Структура для использования технологии блокчейн в распределительной сети при наличии систем RE

Переход выходит за рамки простого производства энергии из ВИЭ, он воплощает в себе переход к децентрализованной генерации , когда пользователи становятся производителями и вырабатывают свою электроэнергию из ВИЭ. Возобновляемая прерывистая генерация проверяет существующую систему энергоснабжения . Эти колебания могут привести к нестабильности источника питания. Растущий спрос на электроэнергию может привести только к увеличению нынешнего урожая проблем. Поэтому существует острая потребность в инновационных архитектурах управления сетью, которые могут поддерживать производство и потребление энергии.

Технология блокчейн может быть использована для расширения возможностей распределенных и децентрализованных рынков электроэнергии и может внести значительный вклад в безопасное, эффективное и прозрачное выполнение этих транзакций.

Сценарии применения включают в себя:

Предоставление мер по регулированию энергопотребления и стабилизации сети;
Торговля электроэнергией на макро- и мезоуровнях, а также модели электроснабжения соседей и арендаторов;
Сертификация и подтверждение происхождения ВИЭ (вид, место и время выработки энергии);
Мониторинг поведения энергопотребления подключенных к сети интеллектуальных устройств в режиме реального времени;
Автоматизация процесса выставления счетов, включая оплату комиссий, сборов и т. д., в том числе межотраслевых;
Прозрачное предоставление надежных данных из энергетического сектора, таких как статистика потребления или статистика производства энергии из ВИЭ;
Управление активами операторов распределительных сетей и коммунальных служб.

Использование виртуальных валют для платежей — одно из наиболее важных применений блокчейна в интеллектуальной сети. Это вдохновило компании на разработку систем выставления счетов и учета на основе криптовалюты, причем некоторые из них предлагают стимулы для потребителей, которые платят биткойнами, а не наличными. Эти токены обмена энергией на основе блокчейна позволяют проводить транзакции электроэнергии P2P, позволяя пользователям тратить токены энергии из своих электронных кошельков. Это позволяет домашним потребителям и потребителям обмениваться RE.

Первое реальное применение блокчейна в ВИЭ началось в апреле 2016 года с проектом Brooklyn MicroGrid , который продемонстрировал технологическую осуществимость блокчейна в микросетя.

Варианты использования блокчейна в энергетическом секторе

можно разделить на восемь групп в зависимости от их цели и сферы деятельности :

измерение/выставление счетов и безопасность;
криптовалюты, токены и инвестиции;
децентрализованная торговля энергией;
зеленые сертификаты и торговля выбросами углерода;
управление сетью;
Интернет вещей, интеллектуальные устройства, автоматизация и управление активами;
электрическая электромобильность;
инициативы общего назначения.

Деятельность блокчейна также можно классифицировать в соответствии с используемой платформой и алгоритмами консенсуса, если информация стала общедоступной. 60% разрабатывают решения на основе Ethereum в качестве отправной точки, а 55% используют алгоритмы PoW.

Кроме того, большинство разработчиков ориентируются на частные разрешенные платформы , которые наиболее привлекательны для предприятий. Energy Web (также основанный на Ethereum блокчейн, специально разработанный для энергетического сектора) исследует 10% проектов, которые публично раскрыли платформу, которую они предпочитают. Energy Web использует консенсус PoAu, предпочтительное решение для энергетических компаний. Другие популярные платформы включают Hyperledger и Tendermint .

Криптовалюты, разработанные для поощрения использования ВИЭ:

SolarCoins : SolarCoin платит людям альтернативной цифровой валютой за выработку солнечной энергии. Он платит одну монету за один мегаватт-час солнечной электроэнергии.
M-PAYG : M-PAYG стремится значительно улучшить доступ к ВИЭ для бедных в развивающихся странах за счет оцифровки доступа к энергии. Инфраструктура M-PAYG включает в себя предоплаченное решение для солнечной энергии, которое предоставляет отдельным лицам и домохозяйствам доступ к солнечной энергии посредством небольших мобильных платежей.
Coinfy : Coinfy предоставляет основанную на блокчейне платформу для обработки платежей и торговли, которая упрощает транзакции через национальные и географические границы. Поскольку платежи через блокчейн влекут за собой минимальные транзакционные сборы, в развивающихся странах стала возможной торговля энергией между автономными солнечными компаниями и людьми, не имеющими доступа к источникам энергии.
KWHCoin : KWHCoin — это сообщество, экосистема и криптовалюта, основанная на блокчейне, основанная на единицах RE. В этой торговой системе физические единицы кВтч энергии агрегируются из нескольких источников происхождения, включая интеллектуальные счетчики, показания датчиков и данные зеленой кнопки. Этот измеримый результат токенизируется в блокчейне для создания токенов KWH.

Конкретные примеры включают 4NEW , британский стартап, предлагающий новый токен энергии под названием KWATT. Монета номиналом 1 кВт представляет собой 1 кВтч электроэнергии в год на заводе по переработке отходов, совмещенном с фермой по добыче криптовалюты. Держатели монет могут либо решить продать энергию Национальной сети Великобритании, либо использовать ее для майнинга других криптовалют, таких как Биткойн и Эфириум. Как и 4New, американский стартап PRTI намерен построить завод по переработке отходов в энергию, который будет добывать криптовалюты .

В целом при запуске новой криптовалюты необходимо решить ряд ключевых вопросов. Одной из основных проблем являются накладные расходы на внедрение системы криптовалюты, а также вопрос доверия пользователей к долгосрочной стоимости новой валюты. Например, производители RE могут предпочесть фиатную валюту, если они считают, что стоимости криптовалюты будет недостаточно, чтобы окупить их инвестиции на практике.

Блокчейн для оптовой торговли энергией может изменить текущую структуру энергетического рынка. Однако для реализации этого видения на практике потребуется преодолеть ряд серьезных препятствий и технических проблем:

Количество транзакций, которые можно выполнить в блокчейне, часто на порядок меньше, чем возможно с помощью обычных электронных платежей
Радикальное преобразование существующих структур энергетического рынка за короткий период времени может оказаться сложной задачей. По этой причине многие существующие блокчейн-проекты, как правило, сосредоточены только на одной части всего энергетического рынка , которая определяется как наиболее легко поддающаяся внедрению блокчейна, например, урегулирование дисбаланса.

Блокчейн-инициативы на оптовом рынке энергоресурсов:

PONTON стремится разрабатывать интеллектуальные решения для торговли энергетическими продуктами для региональных рынков с использованием технологий блокчейна. PONTON сотрудничает с более чем 40 европейскими фирмами по торговле электроэнергией и коммунальными предприятиями для разработки P2P-платформы для оптовой торговли электроэнергией, которая поддерживает широкий спектр продаваемых продуктов с физической доставкой, а также ориентирована на региональные рынки и различные временные рамки.
Wien Energie , крупнейшая коммунальная компания Австрии, запустила пробную версию блокчейна для торговли газом при поддержке BTL . BTL завершила 12-недельный пилотный проект блокчейна для торговли электроэнергией в Европе . Компания использует Interbit, комбинацию общедоступного Ethereum и программного обеспечения, разработанного в частном порядке, которое улучшает масштабируемость и может поддерживать тысячи транзакций в секунду .
BP, Shell и Statoil сотрудничают с VAKT для разработки цифровой платформы для торговли энергоносителями. Торговля включает в себя бумажные контракты и внутренние процессы, которые подвержены ошибкам. VAKT стремится разработать DLT-решение в режиме реального времени для транзакций с физической энергией от входа до окончательного расчета и оплаты.
В Сингапуре Platinum Energy Recovery Corporation разрабатывает платформу для торговли энергетическими товарами.
PetroBloq в Канаде разрабатывает платформу на базе Ethereum для нефтегазовой отрасли .

Блокчейн-проекты, направленные на обеспечение прямого доступа малых и средних потребителей к центральным энергетическим рынкам:

Целью Grid+ является разработка блокчейн-платформы, которая предоставит потребителям прямой доступ к оптовым рынкам электроэнергии. Grid+ действует как розничный поставщик энергии, который может обеспечить потребителям экономию на счетах за электроэнергию с помощью Grid+Agent , агента, который принимает автоматизированные интеллектуальные решения по торговле энергией от имени потребителей.
Drift — это энергоснабжающая компания, которая стремится предоставлять клиентам более дешевые цены на электроэнергию и более прозрачные счета за электроэнергию. Drift использует комбинацию интеллектуальных алгоритмов, основанных на искусственном интеллекте и машинном обучении, высокочастотной торговле и блокчейнах с применением на розничных рынках электроэнергии. Потребители могут покупать электроэнергию на рынке P2P из местных возобновляемых или традиционных источников. Транзакции P2P записываются и обрабатываются блокчейном.
Restart Energy , румынская компания-поставщик энергии, разработала блокчейн-платформу, которая позволяет осуществлять двусторонние транзакции между потребителями и производителями ВИЭ.
SunContract запустила децентрализованную платформу для торговли энергией между генерирующими установками и потребителями в Словении. Потребители могут выбирать поставщика энергии.

Проекты, направленные на предоставление платформ, открытых для всех заинтересованных сторон энергетической системы:

Bittwatt стремится разработать цифровую платформу на основе Ethereum, открытую для операторов систем распределения и передачи, регулирующих органов, поставщиков энергии, производителей и потребителей. Протоколы блокчейна используются для обмена и синхронизации оперативной информации между заинтересованными сторонами в режиме, близком к реальному времени, что обеспечивает децентрализованный сервис для доставки энергии, балансировки, измерения и выставления счетов. Платформа использует ИИ для оказания услуг по реагированию на спрос и прогнозов рынка. В случае P2P-расчетов Bittwatt предлагает использовать новую криптовалюту BWT .
Clearwatts разрабатывает распределенную платформу, с помощью которой различные заинтересованные стороны (производители ВИЭ, коммунальные предприятия, операторы сетей, регулирующие органы) могут в режиме реального времени обмениваться достоверной информацией о торговле энергией и расчетах по соглашениям о покупке электроэнергии, например, информацию о ценах. Они сотрудничают с разработчиками блокчейна BigchainDB и Spherity и разработали решение для базы данных блокчейна , которое одновременно обеспечивает желаемые функции блокчейна (децентрализация, неизменность и т. д.) с низкой задержкой и высокой скоростью транзакций.

Инновационные решения P2P в ВИЭ:

Vandebron — это поставщик «зеленой» энергии из Амстердама, Нидерланды, который обеспечивает «зеленую» электроэнергию и обычный газ для бытовых и коммерческих пользователей. Компания не производит энергию; вместо этого она продает энергию, произведенную другими компаниями. Vandebron позволяет участникам торговать напрямую с независимыми производителями энергии .
Suncontract — это основанная на блокчейне платформа для торговли энергией P2P, которая предлагает множество функций для покупки и продажи ВИЭ. В ЕС — Словения платформа SunContract теперь имеет более 5000 зарегистрированных клиентов. Миссия компании состоит в том, чтобы создать глобальную торговую площадку для обмена и торговли энергией (GEM), которая поможет каждому клиенту напрямую взаимодействовать друг с другом без посредников и позволит им стать более энергетически самодостаточными.
Bankymoon — поставщик предоплаченных счетчиков, поддерживающих блокчейн. Цель состоит в том, чтобы сделать финансирование энергии, воды и газа доступным для всех в мире. Перечисляя деньги на счетчик в нескольких криптовалютах, возможна «загрузка» счетчиков.
Платформа TransActive Gridбыла создана LO3 Energy и построена на Ethereum и смарт-контрактах. В распределенной сети и транзакционном энергетическом пространстве платформа ориентирована на несколько бизнес-моделей . Энергетические транзакции P2P, реагирование на спрос, управление чрезвычайными ситуациями и другие цели возможны благодаря этой технологии. Компьютер и электросчетчик используются для создания элементов TransActive Grid (TAG-e) . TAG-e отвечает за мониторинг производства и потребления энергии, распространение этих данных среди других TAG-e в сети и принятие мер на основе этих данных. Цель состоит в том, чтобы построить интеллектуальную микросеть на основе блокчейна. LO3 Energy и Centricaразвивают местный энергетический рынок в районе Корнуолла , Великобритания, с ограниченным доступом к сети, который направлен на снижение высокого уровня сокращения возобновляемых источников энергии.
Brooklyn Microgrid , одноранговый энергетический рынок для ВИЭ местного производства . Эта концепция меняет способ совместного использования и распределения энергии.
PowerLedger создает механизм рыночной торговли и клиринга с использованием технологии блокчейн. В микросетях и распределительной сети производители ВИЭ могут продавать свою избыточную энергию по заранее установленной цене. Часть энергии, продаваемой через распределительную сеть, выплачивается DSO, которые управляют системой.
Electron , стартап, основанный в Великобритании, создает энергетические решения на основе Ethereum, которые интегрируются с существующими системами. Платформа регистрации счетчиков (MRP) — это общая платформа регистрации для многих типов активов, таких как точки газо- и электроснабжения, которая позволяет практически в реальном времени переключать поставщиков энергии. Платформа гибкой торговли (FTP) — это платформа обмена ответами на стороне спроса, которая позволяет вести совместную торговлю, аналогичную торговле P2P. Еще одной областью внимания является конфиденциальность данных интеллектуальных счетчиков (SMDP), в которой используются методы шифрования, позволяющие извлекать ценность из данных интеллектуальных счетчиков, а также защищать конфиденциальность данных пользователей.
EnergieSudwest и Технологический институт Карлсруэ (KIT) разрабатывают местный энергетический рынок в микросети Лазаретгартен в Ландау, Германия. Солнечные панели и накопители энергии являются частью микросети. Проект сосредоточен на разработке рыночного механизма и нормативных изменений , необходимых для дальнейшего развертывания аналогичных местных торговых площадок. С Allgauer Uberlandwerk они будут тестировать технологии блокчейна в микросети Allgau . Они нацелены на изучение интереса потребителей к таким рынкам и на то, как местные микросети и торговые площадки могут быть интегрированы в существующие энергетические системы.

Зеленые сертификаты и торговля выбросами углерода

Блокчейн может автоматизировать выпуск зеленых сертификатов, снизить транзакционные издержки, создать глобальный рынок для таких активов, повысить прозрачность рынка и предотвратить двойные траты. Ограничением для блокчейна в этой области является сертификация и проверка предоставляемых услуг. Например, интеллектуальные счетчики, интегрированные с блокчейн-решениями, могут автоматически сертифицировать производство энергии, но возможность вмешательства в такие системы еще не изучена.

Инициативы в этой сфере:

Nasdaq , первая мировая фондовая биржа, опробовавшая DLT, провела успешный пилотный проект по торговле зелеными сертификатами . Производителям солнечной энергии были предоставлены сертификаты с технологией, разработанной Filament, которые затем были проданы в Интернете через платформу Nasdaq Linq.
Veridium запустил платформу на базе Ethereum для торговли углеродными кредитами и активами природного капитала через свой токен TRG.
DAO IPCI — российская стартап-компания, целью которой является предоставление комплексных услуг для углеродных и экологических активов на основе блокчейна и смарт-контрактов. Они стремятся разработать блокчейн-решение с открытым исходным кодом , которое создаст неизменную, надежную и децентрализованную платформу, которая позволит более эффективно координировать действия между заинтересованными сторонами.
Evolution Energie экспериментирует с блокчейном для отслеживания и сертификации возобновляемых источников энергии.

Управление сетью

Потенциальными преимуществами в этой области являются возможность улучшить баланс между спросом и предложением, улучшить координацию между системами передачи и распределения , автоматическую проверку сетевых активов и улучшенную видимость распределенных ресурсов и активов.

Блокчейн сталкивается с рядом проблем здесь. Во-первых, необходимо значительно улучшить блокчейн-системы, чтобы обеспечить более высокую пропускную способность и скорость транзакций, что позволило бы осуществлять проверку в реальном времени. Учет, сетевая инфраструктура, системы управления и связи, уже развернутые в электрических сетях, должны быть подключены к распределенным реестрам. Это приведет к созданию массивных новых наборов данных, которыми необходимо тщательно управлять и защищать от потенциальных кибератак.

Инициативы в этой сфере:

Gridchain (разработано PONTON), инновационное экспериментальное программное обеспечение, основанное на технологии блокчейна, которое моделирует будущие процессы для управления сетью в реальном времени. Этот инструмент направлен на достижение большей координации между TSO, агрегаторами и DSO, а также на предоставление решений для управления перегрузкой сети. Кроме того, Gridchain стремится внести свой вклад в европейскую стандартизацию коммуникационных технологий для будущих интеллектуальных сетей.
Grid Singularity , член-учредитель Energy Web Foundation , также работает над предоставлением решений для управления интеллектуальными сетями.

Интернет вещей, интеллектуальные устройства, автоматизация и управление активами

Инфраструктура блокчейна на основе IoT требует большого количества устройств, хранилищ, серверов.и локальные мосты для интеграции всех компонентов IoT в интеллектуальные сети. Между тем, сервер используется для получения данных от различных датчиков, управления работой устройств IoT и управления различными компонентами в блокчейне. Кроме того, большой объем данных может храниться в аппаратном или программном хранилище. С другой стороны, потребители могут взаимодействовать с блокчейном через свои компьютеры, чтобы быть в курсе любых изменений в транзакциях данных.

Несколько исследовательских проектов, стартапов и испытаний уже развернуты.

ElectriCChain — это блокчейн-решение, на котором основан цифровой актив SolarCoin. ElectriCChain — некоммерческая организация, активно участвующая в проектах, связанных с солнечным блокчейном, с несколькими партнерами, включая блокчейны Bitseed , Chain of Things , Ethereum, Grid Singularity , IOTA и SolarCoin.
Slock.it стремится разрабатывать приложения IoT и платформу для экономики совместного использования под названием Universal Sharing Network.
Dajie предлагает программное решение, которое устанавливается на устройства IoT или собственные интегрированные аппаратно-программные устройства IoT. Энергия, генерируемая просьюмерами, создает монеты, которые хранятся в цифровом кошельке. Одна монета соответствует каждому сгенерированному кВтч. Впоследствии монеты можно использовать для получения углеродных кредитов , оплаты энергетических услуг или для облегчения торговли энергией P2P в местных сообществах и микросетях.

Электромобильность

Электромобили и электромобильность — естественное применение блокчейна. Децентрализованный характер транспорта со многими сторонами (автомобили, водители, зарядные станции, пассажиры, использующие услуги мобильности по требованию, такие как Uber или Lyft ) естественным образом поддается реализации блокчейна.

Преимущества децентрализации здесь включают: устранение необходимости в централизованно управляемой инфраструктуре зарядки электромобилей, отказоустойчивость и устранение ценообразования и сговора между зарядными станциями или поставщиками транспортных услуг. Однако даже в этом приложении блокчейну придется преодолеть серьезные проблемы с конфиденциальностью и безопасностью. Блокчейн-решения направлены на создание стимулов для частной инфраструктуры зарядки электромобилей. Благодаря решению с поддержкой блокчейна владельцы электромобилей могут добиться большей прозрачности в отношении платы за электроэнергию и потенциально иметь больший выбор при выборе источника энергии. Кроме того, блокчейн предлагает уникальную платформу для проверки и связи, которая будет работать в разных местах, в том числе при поездках за границу, что является преимуществом перед другими решениями.

Платформа Share&Charge позволяет осуществлять P2P-транзакции между водителями электромобилей и владельцами частной инфраструктуры зарядки электромобилей. Сеть станций зарядки электромобилей работает на общедоступном Ethereum и смарт-контрактах. У пользователей есть электронный кошелек, который получает доступ к информации о ценах и транзакциях внутри сети в режиме реального времени. Любой участник сети может контролировать и отслеживать все транзакции. Платформа обеспечивает автоматизированный биллинг и может стимулировать создание инфраструктуры зарядки электромобилей, поскольку частные зарядные станции могут генерировать потоки доходов, позволяя другим водителям заряжать электромобили в своих точках. Share&Charge присоединилась к инициативе Energy Web Foundation и нацелена на разработку решений для зарядки электромобилей. Они также сотрудничают с Oxygen Initiative ., американской компании, использовать свою платформу Share&Charge для расчетов в режиме реального времени на зарядных станциях для электромобилей.

Блокчейны по своей природе являются общедоступными реестрами, поэтому ежедневное местоположение и перемещение пользователей электромобилей должны быть анонимными для защиты их конфиденциальности. Более того, блокчейны в системах электронной мобильности должны быть защищены от несанкционированного доступа, чтобы злоумышленники не могли поставить под угрозу безопасность электромобилей. Наконец, учитывая, что электромобили могут взаимодействовать с сетью и заряжаться в нескольких местах, разработка стандартов функциональной совместимости имеет решающее значение для достижения преимуществ, которые блокчейн может предложить в этой области.

Основные игроки блокчейна в энергетическом секторе

Различные игроки в сфере энергетики экспериментируют с блокчейном

Лучшие компании, работающие с блокчейном на энергетическом рынке по выручке

SAP (31,70 млрд долларов США): «Система отслеживания и распределения экологически чистой энергии» была разработана в рамках совместной инновационной программы WIPRO-SAP, в которой использовалась цепочка облачных платформ SAP (GETDS). Решение отвечает потребностям быстро развивающейся отрасли экологически чистой энергетики, которая требует от розничных продавцов энергии и DSO разработки новых бизнес-моделей, которые побуждают клиентов становиться потребителями, а также отвечают нормативным требованиям по потреблению энергии из местных экологически чистых источников.
Acciona (7481 млн долларов США): испанская многонациональная компания создала энергетическую блокчейн-платформу (вместе с FlexiDAO), чтобы обеспечить получение зеленого водорода из ВИЭ. Блокчейн-платформа GreenH2chain позволит пользователям проверять и визуализировать цепочку создания стоимости зеленого водорода из любой точки мира в режиме реального времени.
WePower (23 миллиона долларов США): базирующаяся в Австралии блокчейн-компания, которая связывает покупателей энергии (инвесторов и конечных пользователей) напрямую с поставщиками экологически чистой энергии, позволяя им покупать энергию заранее по ценам ниже рыночных. Компания разработала контрактные токены Ethereum Smart Energy, которые она продает клиентам через платформу электронной коммерции.
Powerledger (5 миллионов долларов США): австралийская блокчейн-компания,стартап в области программного и технологического обеспечения, призванный сделать возобновляемую энергию более доступной. В 2021 году компания представила энергетический блокчейн следующего поколения, переведя свою платформу на более энергоэффективную Solana из Ethereum. Это обеспечивает более высокую пропускную способность и скорость транзакций.
Greeneum (5 миллионов долларов США): блокчейн-компания, которая использует передовые технологии для облегчения производства и распределения чистой и устойчивой энергии. Зеленые сертификаты и углеродные кредиты в виде криптовалюты присуждаются израильской фирмой за каждый ватт-час произведенной возобновляемой энергии, вознаграждая пользователей за экономию энергии и переход к экологически чистой жизни. Сеть Greeneum предназначена для объединения блокчейна и индивидуального машинного обучения для ускорения глобального перехода к экологически чистой энергии.

Распределенные автономные энергетические организации (DAEO)

DAEO может предоставить платформу для более распределенной автономной системы, которая помогает повысить скорость, масштабируемость, безопасность и автономность сложных распределенных сред IoT. Необходимость выполнения третьими сторонами сложных энергетических транзакций может быть уменьшена, если автономный смарт-контракт может выполнять и обмениваться ценностями и услугами через автономного агента или даже платформу DAEO. Дизайн смарт-контрактов и DAEO также могут помочь в создании алгоритмов машинного обучения. Как и во многих блокчейн-технологиях PoW, DAEO не обязательно должен иметь одного пользователя с контролем. Блокчейн-платформы и связанные с ними смарт-контракты могут помочь создать механизмы контроля, чтобы сохранить контроль над DAEO за автономным агентом ИИ. Технология блокчейн может помочь защитить конфиденциальные данные, необходимые для информирования ИИ в DAEO. поскольку данные будут криптографически подписаны и безопасно храниться в распределенном реестре, обеспечивая доступ, происхождение данных и возможность аудита при сохранении конфиденциальности. Это особенно важно, если ИИ должен быть проинформирован о конфиденциальной или личной информации.

Одной из текущих потребностей для реализации потенциала DAEO является разработка защищенного механизма смарт-контрактов на основе блокчейна для облегчения более распределенных и сложных энергетических транзакций. Часть проблемы заключается в том, что не существует согласованной методологии транзакционной энергии или передовой практики для подключения различных конечных нагрузок в нескольких блокчейнах с гибридным дизайном блокчейна. Если такое решение будет реализовано, оно поможет снять ограничения на использование того или иного блокчейна коммунальными и энергетическими компаниями страны.

DAEO может помочь в достижении следующих целей:

Коренным образом преобразовать архитектуру транзакционной энергетической системы из сегодняшнего традиционного процесса в будущие автономные транзакционные системы на основе блокчейна.
Обеспечить более автономный механизм смарт-контрактов и дизайн, отвечающий потребностям потребителей электроэнергии без каких-либо дорогостоящих изменений в существующей инфраструктуре электроснабжения.
Ускорить интеграцию и использование возобновляемой генерации, потребительской базы, распределенной генерации и реагирования на спрос.
Обеспечить дизайн рынка следующего поколения, направленный на архитектуру обмена сообщениями и связи, чтобы включить смарт-контракты на блокчейне для обеспечения конфиденциальности участников рынка, разработать рыночные механизмы, которые максимизируют объемы транзакций.

Проблемы и перспективы

Проблемы

Масштабируемость и скорость
Риски безопасности . Блокчейн сталкивается с дополнительными рисками, такими как возможные сбои на ранних этапах разработки из-за отсутствия опыта работы с крупномасштабными приложениями.
Высокие затраты на разработку. В настоящее время информация в блокчейн-системах может передаваться с очень низкими затратами, но проверка и проверка данных сопряжены с высокими затратами на оборудование и энергию. В дополнение к стоимости проверки информации системы блокчейна также сталкиваются с дополнительными затратами на хранение данных в постоянно расширяющихся реестрах.
Политические и нормативные барьеры. В архитектуре распределенной системы не всегда ясно, кто несет юридическую и техническую ответственность за негативные последствия действий разных сторон.
Общественное признание и принятие . Неопределенность в изменении поведения — еще одна проблема, связанная с интеграцией блокчейна в ВИЭ, общественной адаптивностью, а также развитием навыков. Привлечение внимания потребителей к повышению доверия к ВИЭ является ключом к общему внедрению платформ торговли энергией P2P. Кроме того, в соответствии с теорией зеленого маркетинга, заверение потребителей в происхождении RE может побудить их покровительствовать ему. Таким образом, прозрачность, сертификаты происхождения и неизменность на блокчейн-платформах могут иметь большое значение для повышения доверия потребителей.
Интеграция блокчейна с существующей технологией . Миграция существующих систем на платформы, интегрированные в блокчейн, может быть экономически невыгодной, даже если платформы совместимы. Кроме того, для замены этих систем платформами на основе блокчейна потребуется значительно больше времени. Таким образом, блокчейн может дополнить существующую систему на данный момент, чтобы заменить ее в долгосрочной перспективе. Платформам на основе блокчейна также может потребоваться развитие для простой интеграции с различными технологиями.
Отсутствие стандартизации и гибкости. Необходимо разработать стандарты для архитектур блокчейна, чтобы обеспечить взаимодействие между технологическими решениями . Дополнительная проблема заключается в том, что после развертывания системы блокчейна любые изменения в управляющих протоколах или коде должны быть одобрены узлами системы. В блокчейн-экосистемах это исторически приводило к разногласиям между разработчиками и несколькими форками системы. Если блокчейны широко используются в энергетических системах, эти проблемы могут привести к недоверию и фрагментации.

Шагай в будуще вместе с нами, подпишись на наши каналы в телеграм.

Web 3.0 - Всё про мир веб 3.0: блокчейн, IoT, p2p-системы, AI/bigdata и прочее.

DeWeb - NFTs. GameFi. DAOs. Metaverse. Future Web.