@duacto

Начало

2023-06-15T23:27:30.586Z

Когда я был в 6 классе, мама убедительно предложила перейти в технический лицей, потому что в моей районной школе физики было всего 2 часа в неделю, информатик, поговаривали, то и дело приходил на уроки с похмелья, и в целом школа была самая обычная, не профильная и не углублённая. А мама считала, что "раз голова работает, надо её напрягать". Так я попал в мир, где физика и математика занимали главенствующие позиции среди остальных предметов.

Мне всегда говорили, что я умный. Когда я бывал в гостях у бабушки с дедушкой, в какой-то момент вечера дед обязательно спрашивал меня: "Тём, ну а ты сам-то по математике/английскому чем-то занимаешься дополнительно дома?" А потом рассказывал, как мой дядя (лауреат филдсовской премии по математике) в моём возрасте сам по книжкам изучал языки и решал математические задачки

Другая моя бабушка подобных историй не рассказывала, но частенько говорила (и говорит) что-то вроде "ты у нас умный, светлая голова, со всем справишься, всё у тебя получится"

Мама моя любит фразу "лениться - стыдно". Я всегда отшучивался и не воспринимал её всерьёз, но оказалось, что она отпечаталась в подсознании и трансформировалась в "если тебе не сложно, значит ты недостаточно себя нагружаешь, и это неправильно", и бороться с этим чётким ёмким утверждением довольно трудно

Как-то весной я зашёл в Зелёную дверь, и зашёл разговор о том, не вернусь ли я в админы, на что А. сказал что-то вроде "он в мгу, его ждёт блестящее будущее". А я сидел и думал, как же так, почему блестящее будущее - это то, которого я скорее всего не хочу, и почему блестящее будущее не может ждать админа ЗД.

С физикой в школе у меня не задалось. Отчасти грешу на учителя - мне не очень нравилось, как он объясняет, отношения у нас с ним были не очень, а за 5 лет он так и не сменился. В классе я считался человеком, который постоянно задаёт кучу вопросов, которые можно было бы не задавать, чем тормозит урок. А я спрашивал обо всём, что было непонятно, и часто превышал негласный Лимит уместного количества вопросов

С математикой было получше, хотя и там я колебался между тройкой и четвёркой. На самом деле я просто мало ею занимался - не делал домашние задания, плохо готовился, но этого хватало, чтобы не отставать от программы. Оглядываясь, я понимаю, что также как и сейчас у меня в голове совершенно не укладывалась теория, но тогда я списывал на то, что толком не пытался её учить. А оказалось, что даже когда пытаюсь, сильно лучше не становится.

Вопрос о том, какие сдавать егэ и в какую область идти дальше, не стоял. Естественно физика и математика, это же профильные предметы, а что мне ещё сдавать? Тем более что остальных я совсем не знал, внимания им уделялось мало и они не казались проще или интереснее. Куда поступать я не представлял - не хотелось особо ничего. Была одна мечта, ещё с детства, когда на Discovery смотрел Топ Гир по четвергам - строить автомобили. Даже в 10 классе делал проект с научруком из МАДИ, что в целом и отбило желание туда поступать - пропахшие бензином подвальные испытательные боксы и тёмные каменные коридоры меня не вдохновили. Помню как-то с одноклассницей обсуждали поступление, я сказал, мол, ну вот, пойду в МАДИ если что, строить автомобили, а она сделала круглые глаза и спросила: "Ты? В МАДИ? Зачем тебе это, ты же умный!". К сожалению тогда я ещё не знал, что автомобилестроению неплохо учат в Политехе

Потом случился карантин, провальные 62 балла по математике, и полное непонимание, чего хочется от жизни, и всё это в совокупности привело меня в МИЭТ. Выбирал так: понравился визуально кампус, красивый кирпичный, вокруг лес, до Зеленограда приятно ездить на Ласточке против движения в часпик. Даже на учебный план не посмотрел - так, чисто по названию и описанию на сайте программу выбрал.

А потом пришло осознание, что перспектива проходить практику на заводе в Зеленограде и чертить электросхемы не радует, а физику, сколь бы интересна она ни была, я не понимаю, и дело не в учителе. И было отчисление, подготовка к экзаменам и работа в ЗД - самое счастливые и свободные полгода. Тогда я впервые почувствовал, что я наконец-то делаю с жизнью что хочу. А потом я случайно поступил на мехмат МГУ.

Очень сложно смириться с мыслью, что у тебя что-то не получается. Когда ты пытаешься так сильно, как только можешь, а всё равно не понимаешь, не запоминаешь, не осознаёшь, не разбираешься. Приходишь на экзамен, а преподаватель говорит "ну что же вы не учили", а ты учил, заставлял себя сидеть и учить, повторять, вникать, запоминать этот бесконечный поток информации, в знании которого нет совершенства, нет меры, который невозможно закончить. Этот процесс не ощущается как "дело, которое нужно сделать", я будто отвергаю его на физически-моральном уровне, это как нелюбимая еда или страх высоты. А ещё - постоянная мысль "ты просто ленишься, вот твои одногруппники могут, значит и ты можешь, ты же умный, а лениться должно быть стыдно, и ты потом пожалеешь, что не заставил себя". Мне кажется, что-то похожее ощущают люди в процессе осознания своей ориентации, когда тебя стопорит не из разряда не хочу/боюсь/не умею, а на каком-то другом уровне.

И вот оказывается, что три года после школы я занимался не тем. Я поступил в средний технический вуз, понял, что единственное, что у меня хоть как-то получается в этой сфере, это математика, и тогда я поступил на один из самых сложных факультетов страны, чтобы заниматься только ею, и кажется я не справился. В "Методах рационального мышления" есть глава, в которой Гарри учится говорить "я проиграл", и я стараюсь всегда признавать свои косяки и неправоту. Но Гарри не учился признавать, что есть люди, которые лучше тебя в чём-то, а у тебя не получается до них допрыгнуть; свою несостоятельность в чём-то

Я очень устал, я полгода живу с постоянным давлением накапливающихся долгов, просыпаюсь с мыслью "я не хочу", уровень тревоги от количества заданий зашкаливает, переходит в парализующий страх и апатию, а информации, которую нужно усвоить, становится всё больше, больше, больше. И вот он я: работаю с психологом, боюсь всех вариантов пути, потому что "окажется сложно, я буду лениться и опять не смогу" и с трудом допускаю мысль о том, что бывает такая учёба, от которой не умираешь и ради которой не нужно каждый день пересиливать себя

Конец

Просмотрено: Майор Гром Чумной Доктор

2021-04-04T20:40:03.479Z

Лого кайф кстати

С супергеройским кино в России всё плохо. Кто у нас там, Защитники последними были, да? Ну тут и обсуждать нечего. И вот в 2017 года компания Bubble Comics выпускает в качестве пробы пера 28-минутный короткометражный фильм, основанный на собственной серии комиксов "Майор Гром" и анонсирует выход полного метра уже в 2019 году. Короткометражка получилась стильной, динамичной и профессиональной. Надежды на полноценный фильм возлагались очень большие, но в 2018 году поползли слухи, что у проекта проблемы с финансированием, а съёмки приостановлены. Годом позже на Comicon Russia 2019 было объявлено о продолжении работы над фильмом с новым режиссёром и актёрами, и вот, 1 апреля 2021 года, на 2 года позже первоначальных планов, фильм вышел на большом экране.

Я думал сравнивать его с первым "Железным человеком" - оба первые творения студий, оба сняты по своим же комиксам. Однако "Майор Гром" не совсем супергеройское кино. Пожалуй, больше всего он похож на Бондиану - агент в законе борется с загадочным злодеем, попутно знакомясь с девушкой. Но шпионская серия, конечно, куда взрослее "Майора Грома". Возникает закономерный вопрос, а для кого вообще этот фильм? Трудно сказать. Вроде и не совсем детский, мордобоя там предостаточно, а вроде для взрослой аудитории скучноват. В общем, давайте всё обсудим по порядку

В фильме есть сцена, где Гром под прикрытием в казино обнаруживает Юлю, которая на тот момент является его соперницей, и они танцуют, обсуждая дело и обмениваясь колскостями. Ну чем не бондиана?

Сюжет

Как я уже говорил выше, Майор Гром - не совсем кино про супергероев. Собственно Игорь Гром - майор полиции Санкт-Петербурга. Пересказывать сюжет я не стану, скажу так: он нормальный. В нём нет захватывающих сюжетных поворотов, когда ты хватаешься за голову и такой "Чегоо? Это получается весь фильм вот так было?", нет нелогичных решений и последствий, нет обрывающихся сюжетных арок. Хотя возможно я преувеличиваю - главный твист фильма неплох и во время просмотра он меня озадачил. Но первая часть показалась мне немного затянутой, поскольку нас очень подробно знакомят с Игорем Громом. Фильм кстати не маленький, больше 2 часов. Приятно удивило то, что удалось избежать копирования Марвел. За эти 2 часа я ни разу не поймал себя на мысли "Ну да, как и во всех супергеройских фильмах". Вообще Майор Гром не похож ни на кого, в том числе потому, что по сути в фильме есть только суперзлодей, противостоит которому обычный полицейский. Ну, не совсем обычный, но не в бронированном костюме и без возможности кидаться автомобилями. В любом случае, похвалить сюжет точно можно, но и пообсуждать после просмотра особо нечего

При всём прочем, образ у Грома на 10/10

Звук и картинка

Фильм получился красивым. Обилие цветов, насыщенные оттенки, их разнообразие - смотреть на всё это одно удовольствие. Сцены с огнемётами, да и сам костюм Чумного Доктора - ну очень хорошо. Здесь нет обилия зелёных экранов и компьютерной графики - всё выглядит реальным и это неплохо! Фильм от этого ничуть не пострадал. В общем глаз радуется, а Чумного Доктора хочется ещё

В фильме сам Доктор сравнивает себя с Бэтменом и приходит к выводу, что он даже круче. Ну, как минимум не хуже, это правда

В то же время саундтрек вышел куда менее удачным. У фильма вроде бы есть своя тема, но она не цепляет, не запоминается, и в целом на ней не делают акцента. Очень много именно песен с текстом, при этом очень разных, начиная рэпом и заканчивая Гребенщиковым и перепетым Цоем. И, к сожалению, органично соединить это всё в единый стиль не удалось, но об этом я ещё скажу позже

Примерно так выглядят "клиповые" вставки

Действующие лица

Пройдусь прямо по каждому:

Игорь Гром - представить главного героя получилось, и возможно даже этому уделено слишком много времени. Зрителю понятна мотивация персонажа, его характер и жизненные ценности. При всём при этом, ну вот не хочется быть как он. Не понимаю, в чём здесь дело. То ли у Тихона Жизневского недостаточно харизмы, то ли прописали не до конца. По ходу фильма персонаж не меняется - да, к концу он вроде как находит друзей, но нет ощущения, что вот он понял, осознал и изменился, прошёл какой-то путь. В попытке сделать его крутым и пафосным, авторам не удалось сделать его человечным что ли. Он не проявляет эмоций! Ему никогда не страшно, не грустно, не весело. Он всегда серьёзный и крутой. И вряд ли в него кто-то влюбится, как в Тони Старка.

И да, шаверма в фильме тоже есть

Юля Пчёлкина и Стажёр - имя стажёра я сходу не вспомню, а это показатель. Обычные второстепенные персонажи. Юля показана как хитрый журналист и мастер перевоплощения. Вот собственно и всё, что о ней можно сказать после просмотра. Она не является "сильным женским персонажем", но и существенную роль в сюжете не играет, как и стажёр. Точнее как, авторы пытались сделать их теми, кто изменит мировоззрение Грома, но вот не получилось. Мозгом понимаешь, а эмоциями - ну вот что были они, что не было их. И они тоже не изменились за фильм. В конце все трое воспринимаются не как друзья, а как одноклассники - есть что собраться вспомнить, но у каждого как была, так и осталась своя жизнь со своими принципами. А стажёр ещё и приторно несерьёзный и наивный местами

Стажёр. Ладно, я помню, как его зовут - Дима Дубин

Чумной доктор - недостаточно раскрыли. Не буду спойлерить, просто скажу, что фильм должен был быть про него, про его становление. Здесь и детская травма, и одиночество, и глубокие душевные мотивы, и процесс создания костюма - это я перечисляю то, что в фильме не показали. Двумя флешбеками в детство суммарно длиной около минуты и одной фразой нам объясняют детскую травму, костюм на момент фильма у него уже есть, мотивацию объясняют на словах. И опять то же самое - мозгом ты понимаешь, как что и почему, и вроде как сопереживаешь ему, но вот нет. Не обидно за него, не больно, нет эмоциональной привязки. Чтобы понять, о чём я, вспомните Бэтмена Нолана, становлению которого в качестве героя посвящено по меньшей мере полфильма. Там нам показывают, как поэтапно Брюс Уэйн приходит к решению надеть костюм, какие события в его жизни и как на него повлияли, откуда в конце концов взялся символ летучей мыши. Здесь же суммарно на все объяснения мотивации героя отводится не больше 10 минут, при этом это не полноценная история, а какие-то обрывки. В то же время Грома, его методы и трудовые будни, очень подробно показывают первые минут 30, и только после этого сюжет как-то начинает развиваться

Очень хотелось бы видеть именно его в центре сюжета, что не помешало бы оставить его злодеем

И многих из вышеперечисленных недостатков можно было бы избежать если бы не проблемы с режиссурой

Режиссура

Это прям беда. Настолько неорганично склеить фильм... Несколько раз сцены просто разделялись чёрным экраном и отсутствием звука. Есть проблемы с точки зрения повествования - вот сцена, где Грому звонит воспитательница и сообщает, что пропал мальчик, в следующей сцене Чумной Доктор расправляется с одним из олигархов, непонятно откуда там оказывается Гром, который пытается ему помешать и только несколько сцен спустя уже в отделении полиции из кинутой впроброс фразы мы узнаём, что мальчика задержали в окрестностях дома того самого олигарха, после чего нам надо сделать из этого вывод, что Гром отправился туда же, предугадав, что мальчик хочет навредить олигарху, однако прибыл туда раньше него и случайно столкнулся с Доктором. Мешанина из рэпа и рока в качестве саундтрека выглядит именно что мешаниной, после открывающей фильм погони под динамичную музыку нам зачем-то врубают титры с абстрактной анимацией под перепетую "Перемен", а потом, опять же через чёрный экран, возвращают в Петербург. Несколько раз фильм просто превращается в клип, где, например, под перепетую "Поезд в огне" нам показывают общие планы уличных погромов секунд 40... В общем как мне кажется, имеющийся материал можно было соединить и связать воедино куда удачнее. Добавить тут больше нечего.

Шутки и фишки

Шутки есть и они прям действительно смешные. Вопросы разве что вызвала шутка про шаурму в конце, она прям совсем старая уже и несмешная, в остальном же - просто отлично. Здесь нет ни намёка на "классический русский юмор" с пошлостью, матом, насилием и "сильными русскими женщинами". Браво, можно ведь хорошо, ну! Что касается фирменных приёмов, то ход с обдумыванием вариантов развития событий из короткометражки 2017 года оказался настолько удачным, что его решили использовать по максимуму. Он выглядит свежо и необычно, но на мой взгляд его слишком много. В некоторых моментах на экране что-то происходит, ты офигеваешь от увиденного и тут кадр возвращается и оказывается, что это только один из вариантов развития событий в голове у Грома. А если использовать этот трюк постоянно, то после каждой сцены будет мысль "А не в голове ли это он представляет". Но, повторюсь, выглядит свежо и интересно.

"Что за дверь дебильная?"

Итог

Майор Гром - хорошее кино. Для нашего рынка это важный фильм: наконец-то в России кто-то научился делать именно своё, авторское супергеройское (всё-таки) кино. Не пародию, не копию, а что-то новое и интересное. Да, фильм не идеален, в конце концов я довольно много за что его поругал выше. Но для первого раза - хорошо. Главное отличие Майора Грома - из фильма нужно не убирать, а добавлять и дорабатывать. И если Bubble найдёт деньги на продолжение (а очень хочется в это верить), то они наверняка смогут сделать ещё лучше.

Возможно я слишком придираюсь. Фильм то мне понравился, но, сказать честно, трейлер понравился куда больше и я ждал какой-то более глубокой проработки сюжета. Очень хотелось посмотреть на борьбу двух разных идей справедливости и методов её достижения, а в итоге фильм так и не отвечает на вопрос "Почему нельзя убивать плохих богачей?". "Нельзя людей убивать, понимаешь?" - есть только такой ответ (цитата). Это не тот фильм, который я с удовольствием пересмотрю. Я вышел из кинотеатра, и мне нечего обдумывать или обсуждать. История понятна и она закончилась. Для драмы в нём не хватает морали или Мысли, для супергеройского аттракциона - супергероев и спецэффектов. Всё-таки это должен был быть фильм про Чумного Доктора, а не про полицейского.

Как бы мне ни хотелось поставить больше, но фильм получает 6/10. Это хорошее кино, но оно может быть лучше. И я очень надеюсь, что однажды мы его увидим.

А афиша кстати тоже классная

Установка Google Speech в @voicybot (Обновлённая версия)

2021-03-11T16:07:16.794Z

Disclamer: я не владелец @voicybot, я просто хотел подключить распознавание голосовых гуглом, в процессе чего столкнулся с трудностями, поэтому решил написать актуальный гайд

Итак

Ещё кое что. Если проблемы с п.3, промотайте вниз, там есть об этом

Выберите или создайте новый проект на Google Cloud Platform. Перейти на страницу проектов.
Добавьте способ оплаты в Google Cloud Platform (с карты ничего не списывается, так как сначала предоставляется бесплатный период). Перейти к способам оплаты.
Включите оплачиваемый аккаунт (Billing Account) - кнопка будет выделена синим в правом верхнем углу экрана. Гугл предупредит, что после этого после окончания пробного срока с вас будут списываться деньги. Не волнуйтесь, это потом отключается.
Включите Google Cloud Storage API (возможно уже включён) и Google Cloud Speech API. Если при включении он попросит создать My billing account, соглашайтесь, после создания и включения он перебросит на страницу управления этим API, после этого вкладку можно закрывать.
Подключите Google Cloud Speech API и Google Cloud Storage API в созданный в п.1 проект.
Создайте новый сервисный аккаунт с ролью Project>Owner, чтобы иметь доступ к API и выберите .json формат аутентификационного файла. (также выбираем наш проект из п.1)
Отправьте /google в @voicybot.
Ответьте (reply) файлом .json, который вы только что скачали (пример на картинке ниже)

Все готово, если @voicybot поздравил вас с успешной установкой! Не получилось, или остались вопросы? Пишите @borodutch или в комментарии ниже

!!ВАЖНО!! Отключаем автоплатёж

Идём сюда, выбираем MY BILLING ACCOUNTS

Нажимаем на My Billing Account, в правой части экрана находим маленькую ссылку manage (выделена синим)

И нажимаем Close Billing Account

Гугл предупредит, что мы отключаем оплату, пишем в окошке ввода Close и нажимаем кнопку закрытия аккаунта. Всё.

Оригинал инструкции по закрытию аккаунта здесь

Проблемы с п.3 (Billing Account)

Возможно, по описанию выше включить его не получится (например кнопки активации не будет). Тогда попробуйте пойти сюда и во вкладке My Billing Account создайте оплачиваемый аккаунт (Create account). Если тут тоже что-то пойдёт не так, надо погуглить. Каюсь, не записал процесс включения оплачиваемого аккаунта, а после отключения он включается уже другим путём, так что у меня нет возможности проверить ещё раз, как это делается. Так или иначе, необходимо включить оплачиваемый аккаунт (Enable billing account). Вот официальная инструкция гугла (на английском)

Ошибка на этапе добавления API в проект

Если вместо подключения API гугл выдаёт такое:

This API cannot be enabled at the moment. You may lack appropriate permissions.

То можно попробовать сделать:

а) Включить также другие API, содержащие в названии Speech и Storage (поиск в помощь).

б) В правом верхнем углу найти иконку Activate Cloud Shell, откроется командная строка, в которую нужно написать (скопировать и вставить) gcloud services enable cloudbuild.googleapis.com

в) Проверьте, точно ли вы активировали Billing Account. Без него гугл API теперь не даёт.

Если всё это не помогло, то пробовать гуглить. Решения, предложенные выше, взяты отсюда.

На этом у меня всё, загляните ко мне в телеграм, если хотите :)

5 важных мыслей об информационных архитектурах

2020-05-12T19:33:57.692Z

Сегодня я наткнулся на упоминание одной занимательной книги за авторством некой Abby Covert, которая в оригинале называется "How to make sense of any mess". Книга рассказывает о том, как упорядочивать информацию, что такое информационная структура, и как с этим всем взаимодействовать. К сожалению, она не переведена на русский, а начав читать её на английском, я понял, что не осилю. Однако мне попалась статья, автор которой рассказывает, что самое важное она вынесла для себя из этой книги, и это здесь у меня уже почти не возникло трудностей с пониманием. А поскольку даже эта небольшая статья раскрывает, как мне кажется, довольно важные мысли об информации и хаосе вокруг нас, я решил перевести её и поделиться результатом с вами. Возможно, она как и мне покажется вам интересной. Книга на английском доступна здесь, оригинал статьи вот, ну а ниже можете ознакомиться с моим вольным переводом. Может и до самой книги когда-нибудь доберусь.

В рунете книга упоминается под названием "Как навести порядок в любом бардаке", что конечно является более точным переводом, но мне мой вариант нравится больше

От автора статьи:

Итак, я закончила книгу "Как упорядочить хаос" за авторством Эбби Коверт - мне понадобилось 4 часа времени чисто на чтение+делание заметок по ходу. Честно говоря, книга настолько короткая, что ни один обзор не сможет донести заложенные в ней идеи лучше, чем это сделала Эбби. Так что я даже не буду пытаться. Я лишь хочу поделиться несколькими мыслями после её прочтения до того, как они окончательно превратятся в хаос (ха-ха) и я забуду, откуда они вообще взялись у меня в голове.

Книга позиционируется как "информационные архитектуры для каждого", и она действительно об этом. Однако необязательно заниматься этими самыми архитектурами, чтобы от книги была какая-то польза. Каждый найдёт в ней что-то для себя, поскольку всё, что описывается в ней, действительно находится вокруг нас, мы сталкиваемся с этим ежедневно и нам приходится как-то с этим взаимодействовать, замечаем мы или нет. Даже отсутствие взаимодействия - один из вариантов взаимодействия.

"Все вокруг вас было когда-то кем-то превращено в информационную архитектуру. Независимо от того, отдавали ли они себе отчёт в своих действиях. Независимо от того, хорошо ли у них получилось"

В общем, чтобы не допускать информационного передоза и образования хаоса, стоит попробовать научиться не допускать этого путём упорядочивания. Именно поэтому я и взялась за эту книгу - изучить все доступные методы. И теперь я собираюсь поделиться с вами главными мыслями и методиками, которые теперь буду использовать в работе и повседневной жизни.

1. Всё может быть хаосом, а хаос может быть чем угодно.

И это абсолютно неплохо! Это лишь означает, что всё может быть упорядочено. Что здорово.

Применение на практике: Найдите, где в вашей жизни царит хаос, смиритесь с его наличием и примите решение покончить с ним. Не бойтесь его! Отрицать наличие хаоса и не считаться с ним поможет только разрастись ему и стать ещё ужаснее и непонятнее. Чем раньше вы начнёте с ним что-то делать, тем легче будет с ним справиться. Даже если он очень масштабный (или кажется таким), его можно упорядочить. Вам всего лишь понадобится какое-то время и (возможно) немного чьей-то помощи.

2. Выберите единые понятия, используемые в построение системы

(Дальше какое-то время больше про работу компаний/организаций - прим. переводчика)

Как компании, личному бренду, писателю, художнику, автору и кому бы то ни было ещё с достаточно большой аудиторией, вам необходимо договариваться об используемых понятиях и обозначениях, в первую очередь с самим собой. Подумайте, что лучше всего описывает вашу деятельность. Подумайте, от чего вы пытаетесь избежать в этом описании. И помните: невозможно быть простым и сложным одновременно. Невозможно одновременно быть и принцем, и нищим.

Применение на практике: Если у вас уже есть цель, своя философия, и вы понимаете, чего вы пытаетесь достичь, то это станет отличной основой для дальнейшего развития. Сядьте и ещё раз посмотрите на закладываемые вами ценности и/или обсудите их с командой, раскройте их ещё раз путем мозгового штурма. Подберите слова, описывающие ваш бренд или которыми вы хотите чтобы описывали его клиенты. Составьте список. Потом составьте список того, что никогда не должно попасть в описание. Повесьте эти два списка в рамочку и с перед каждым важным решением проверяйте, не отходите ли вы от намеченного пути.

"Ух ты, отличная информационная архитектура" - не скажет никто и никогда.

3. Хорошие информационные структуры никто не замечает.

Уже много об этом сказано, но я скажу ещё раз: когда информационные структуры хорошо вписаны в систему, они сливаются с ней воедино. Мы замечаем информационные структуры только тогда, когда они коряво реализованы.

Применение на практике: Работать. Испытывать. Терпеть неудачу. Дорабатывать. Запускать. Снова терпеть неудачу. Опять терпеть неудачу, но с каждым разом всё меньше. Возможно, идеал недосягаем. Но цель в том, чтобы клиент затрачивал минимум усилий и времени для удовлетворения своих потребностей, а не пытался понять, где же найти нужный ему пункт. И эта цель того стоит.

4. Если есть место, куда клиент может попасть, он обязательно туда попадёт.

Даже если вы этого не предполагаете. Выявите такие места. Сделайте мост там, где после дождя слякоть, заранее.

Применение на практике: Продумайте столько вариантов пути клиента, сколько возможно. Тестируйте систему. Смотрите, в какие самые непредсказуемые места может попасть клиент. Где он может запутаться из-за того, что его появление там не предполагалось. Если есть возможность попасть куда-то, хоть это и не предполагается, будьте уверены - кто-нибудь туда попадёт.

(А дальше опять возвращение к повседневной жизни - прим. переводчика)

5. Не все являются, хотят или могут быть информационными архитекторами. Но каждый может упорядочить информацию.

Быть может, информационные архитектуры - это для вас слишком. У вас куча задач и вы очень далеки от превращения всего этого бардака в утопию. И это абсолютно нормально. Это не мешает вам постепенно упорядочивать хаос вокруг вас.

Применение на практике: Эта книга не про то, как упорядочить весь хаос вокруг, попутно создавая новые продукты - это всего лишь представление её под определённым углом (в моём случае - таким, связанным с моей работой). Но помните первую мысль: всё может быть хаосом, а значит всё может быть упорядоченно. Ваша квартира, время, проекты, отношения, ваши физические вещи. Неважно, из чего состоит хаос - его можно упорядочить. Так что советую прочитать эту гениальную книгу самому, чтобы найти самый подходящий способ начать избавляться от бардака.

12.05.20

Если вам понравилась эта статья, заглядывайте в мой Telegram-канал - скоро там начнут появляться свежие записи