Финансовые проблемы Шредингера

2024-05-27T15:30:54.819Z

Совет адвокатской палаты Санкт-Петербурга досрочно прекратил полномочия ревизионной комиссии. Поводом стало недовольство итогами проверки финансовой деятельности палаты. Часть совета обвинила руководство в необоснованных тратах, другая часть не увидела нарушений. «Слово защите» рассказывает, что известно об этой ситуации.

Как поссорился Юрий Михайлович с Евгений Васильевичем

По Закону об адвокатуре в каждой палате действует ревизионная комиссия, состоящая из самих адвокатов. Бюджет палаты формируется из взносов адвокатов. Поэтому комиссия следит за тем, чтобы траты были обоснованными. Каждый год комиссия представляет отчет о финансовой деятельности палаты.

Впервые вопрос о финансах широко прозвучал в ходе публичного конфликта внутри руководства адвокатской палаты Петербурга. Поводом стало дисциплинарное производство в отношении одного из петербургских защитников. Тот приобрел у своего доверителя, банкира и экс-сенатора Сергея Баженова, торговый центр. Как впоследствии утверждал сам предприниматель, он пошел на сделку, потому что адвокат ввел его в заблуждение. Защитник напугал его тем, что БЦ можно потерять в результате субсидиарной ответственности по делу о банкротстве.

Защитник, в свою очередь, настаивал, что сделка была честной. Совет палаты нашел нарушения в действиях адвоката, но не стал лишать его статуса, ограничившись лишь предупреждением.

Такое мягкое наказание возмутило одного из старейших петербургских адвокатов, члена Совета палаты Юрия Новолодского. Осенью 2022 года он публично раскритиковал коллег по Совету петербургской палаты за столь мягкое решение. Впрочем, коллеги указали Новолодскому, что в этом деле он – заинтересованное лицо. Ранее мэтр консультировал супругу Баженова. Члены Совета обвинили Новолодского в «беспредельной амбициозности, неуемном тщеславии и яростном неприятии любого мнения».

За этим последовал обмен публичными заявлениями между сторонами конфликта. В одном из них Новолодский обвинил руководство палаты в нецелевом расходовании средств. Вскоре на сайте Legal Petition появилось обращение к президенту палаты Евгению Семеняко и Совету. Подписанты отметили, что не занимают ни одну из сторон конфликта, но призвали соблюдать корпоративную этику и проверить финансовые претензии к руководству палаты. Среди подписантов были в том числе члены Балтийской коллегии адвокатов им. Анатолия Собчака, возглавляемой Юрием Новолодским.

В итоге в марте 2023 года началось дисциплинарное производство в отношении Новолодского. Коллеги по совету посчитали, что он «огульно» обвиняет президента Семеняко в нарушении закона. А в апреле мэтра обвинили в разглашении тайны дисциплинарного производства адвоката, у которого возник спор с Сергеем Баженовым. Совет пока таки и не вынес решения по обоим дисциплинарным производствам. Но в 2023 году Новолодского не включили в обновленный состав совета.

Спорный отчет

Тогда вопрос о расходах палаты стал поднимать член ревизионной комиссии Александр Звонков. Он написал особое мнение к отчету. В итоге отчет так и не утвердили на конференции. На фоне этих событий летом 2023 года свой пост покинул и президент палаты Юрий Семеняко. Его место занял Вячеслав Тенешев.

Затем ревизионная комиссия провела повторную проверку расходов палаты за 2022 год. Ее результаты попали в руки журналистов петербургского издания «Фонтанка». Согласно бумагам, необоснованные траты за 12 месяцев могли составить порядка 9 млн рублей. В частности, у комиссии возникли претензии к суммам вознаграждений членам самоуправления палаты, расходованию средств целевого фонда помощи ветеранам адвокатуры, договорам на оказание юридических услуг палате, которые заключали с членами руководства, и другим тратам.

В апреле 2024 года на ежегодной конференции палаты представили отчет комиссии. Он вызвал жаркие споры среди делегатов. Часть адвокатов согласились с выводами финансовой ревизии. Но Совет палаты предложил распустить ревизионную комиссию и избрать новый состав. Решение об этом опубликовал Александр Мелешко, член Балтийской коллегии адвокатов, возглавляемой Юрием Новолодским. «На мой взгляд, принципиальная работа ревизионной комиссии не устроила некоторых упомянутых [в ее] отчете управленцев [палаты], – сказал Мелешко в беседе с корреспондентом «Слова защите», – [Предложение о роспуске ревизионной комиссии я рассматриваю] исключительно как попытку защитить личные интересы упомянутых в отчете персон».

На фоне вновь разгоревшегося скандала президент палаты Вячеслав Тенешев выпустил видеообращение. В нем он заверил, что с того момента, как он возглавил палату, руководство «параллельно» с ревизионной комиссией анализирует финансовую отчетность. Он напомнил, что руководство учло прошлые ошибки, которые вызвали претензии. Например, больше не заключает гражданско-правовые договоры на оказание услуг палате с некоторыми ее членами. А также руководство отказалось от аренды автомобиля, что позволило сэкономить один миллион рублей за год.

«Ревизионная комиссия предъявила свой отчет, – сообщил в своем обращении Тенешев, – Собственно, она всему миру его предъявила через интернет. Но обратите внимание, что все позиции, которые были указаны ревизионной комиссией как нарушения, неправильное использование финансов, еще до того как ревизионная комиссия пришла к таким выводам, по сути, все было исправлено решениями совета либо распоряжениями президента».

Также Тенешев прокомментировал и рекомендацию конференции досрочно прекратить полномочия ревизоров и избрать новый состав комиссии. «Многие люди неправильно оценили [это решение], – сказал он, – Звучат такие подозрения, обвинения в адрес Совета, что Совет, мол, хочет отомстить за критически составленный отчет ревизионной комиссии».

Тенишев объяснил, что комиссию необходимо распустить исключительно из-за внутреннего раскола. По его словам, три из шести членов комиссии занимают одну позицию, а другие три – противоположную. В такой ситуации, по его мнению, невозможно принять никакого решения, и нельзя приступить к отчетам за 2023 и 2024 год.

В пятницу, 24 мая, конференция петербургской палаты досрочно прекратила полномочия ревизионной комиссии. В новый состав попали кандидаты, предложенные «неким собранием "крупных адвокатских образований"», – отметил источник «Слова защите», присутствовавший на конференции. «Кто это такие – не знаю, – добавил он, – Похоже, что они могут быть связаны с Советом».

EndOfLaw

Финансовые проблемы Шредингера

Как поссорился Юрий Михайлович с Евгений Васильевичем

Спорный отчет