eQvILItor

Что уготовили масоны для человечества: каким будет новый мировой порядок

2026-04-01T07:19:49.395Z

По статистике 1992 года в руках 1 % самых богатых людей находилось около 90 % всех богатств нашей планеты. Причём, все они являлись масонами. На сегодняшний день ситуация ухудшилась. Теперь 1 % людей контролирует 99,2 % всех богатств мира. Крупнейшие госкорпорации, банковые системы, правительства – всё является звеньями одной цепи

Масоны, мировое управление и проект цифровизации

В 2011 году на закрытом заседании французской ложи масонов побывал журналист Лис Гренье. Оказалось, что перед масонами выступали все будущие кандидаты в президенты Франции, кроме Марин Ле Пен. Позже выяснилось, что все, кроме неё, являются участниками масонского ордена. И именно на этих закрытых встречах решается, кто будет следующим президентом.

Масонская ложа включает в себя тот 1 % граждан, который владеет 99,2 % богатствами всего мира. Они решают, каким будет мир, кто станет президентами крупных держав. Им подчиняется МВФ и вся банковская система. Если какая-то страна не захочет подчиниться этому режиму, то она будет уничтожена. Причем не обязательно военным путём. Достаточно задавить ее экономически, чтобы граждане свергли действующий режим.

Находясь в тени подставных лидеров стран (якобы, избранных демократическим путём президентов) они отдают поручения на закрытых встречах. Всю эту систему невозможно сломать или свергнуть. Теневое руководство имеет слишком большую власть.

В этой связи очень опасным является путь цифровизации, к которому мы идём. Весь мир двигается в сторону создания единого информационного банка данных, суть которого сводится к следующему. При рождении человеку вживляется некое устройство – чип, который подключается к общей базе. Там создаётся персональная страничка о вас. Все ваши данные – начиная от диагнозов и актуального состояния здоровья, заканчивая родственными связями, штрафами и доходами.

Удобно, правда? Всё в одном месте, в любой момент можно этой информацией пользоваться, не нужно волокиты с бумагами и так далее. Но. Если вы совершили какое-то преступление или вам что-то не понравилось в системе, вас легко можно из неё исключить. Просто внести в список нежелательных людей. Вы не сможете пользоваться банковскими средствами, подключаться к единой базе для получения каких-либо необходимых услуг. Вас просто больше не существует. Вот к какому будущему нас ведут.

Каким будет новый мировой порядок

С 2010 года до сегодняшнего дня в странах Европы регулярно проходят демонстрации против нового мирового порядка. Владельцы крупнейших корпораций и банковских систем (те же масоны) предлагают кардинально пересмотреть условия существования на Земле. К 2050 году должен наступить новый мировой порядок. В него входит множество постулатов, отметим следующие:

1. Полный отказ от системы образования. Люди должны заниматься исключительно саморазвитием. В эпоху открытого доступа к информации в интернете не нужно вкладывать огромные средства в школы, ВУЗы, университеты, учителей, учебники и прочее.

2. Люди больше не будут вынуждены работать. Их заменят роботы. Люди же должны будут лишь следить за машинами и наслаждаться свободным временем.

3. Единая во всём мире армия полицейских. Система будет заботиться о вашей безопасности круглосуточно и самым жёстким способом.

4. Ликвидация судов и тюрем. Провинившиеся люди будут незамедлительно наказаны. Во времена тотальной цифровизации любое преступление автоматически попадёт на камеру, а значит будет доказан факт нарушения закона.

5. Генная инженерия позволит выращивать мясо из растительных волокон и углеродов. Больше не понадобится содержать миллионы животных на убой.

6. Единая банковская система. Все банки мира должны обладать равными условиями и существовать в единой плоскости.

7. Централизованная база данных о каждом живом человеке. Решить такую задачу можно, использовав суперкомпьютеры. О расположении их никому не будет известно.

Что будет, если план масонов осуществится

Как видно, владеющие 99,2 % всех ресурсов планеты Земля недовольны бесконтрольным существованием миллиардов людей. Что произойдёт, если они построят новый мировой порядок.

Это будет жёсткое тоталитарное государство с жесточайшей системой контроля. И если суперкомпьютеры дадут сбой, то произойдёт рестарт.

Все данные о человечестве будут стёрты.

В этой вакханалии трудно будет доказать, что у тебя было имя и какие-то банковские средства.

Тебя попросту не станет, и никто не будет решать эту проблему.

Ведь для обслуживания господ достаточно около 500 миллионов человек.

А с приходом автоматики и роботов и вовсе 1-2 миллиона.

Демонтаж теории вирусов (на примере «вируса кори»)

2026-04-01T07:11:43.010Z

Почему мы должны сомневаться в существовании вирусов? Что такое вирусы и что ими не является? Какие научно доказанные вирусы существуют? Ученые должны подвергать сомнению всё и особенно то, что они любят больше всего, то есть их собственные открытия и идеи.

Это основное правило научных исследований помогает избежать ошибочных разработок и раскрывает те, которые уже существуют. Помимо этого, всем нам должно быть позволено подвергнуть сомнению статус-кво, иначе мы будем жить в диктатуре. Кроме того, наука не может быть ограничена выбранным числом учреждений и экспертов.

Наука может и должна проводиться всеми, кто обладает необходимыми знаниями и соответствующими методами. Наука может считаться наукой только в том случае, если ее утверждения проверяемы, воспроизводимы и если они позволяют предсказания. Наука также нуждается во внешнем контроле, потому что, как мы увидим, часть медицинских наук довольно давно утратила связь с реальностью.

Штефан Ланка (род.1963) — немецкий биолог, активист движения против вакцинации, который выступал за отрицание научных фактов в области вирусологии и вакцинации.

Любой, кто имеет знания в области биологии и генезиса жизни, развития и функций ткани, тела и мозга, автоматически подвергает сомнению предположения о вирусах. В реальности тела и его механизмов нет места для гипотетических злокачественных процессов.

Изначально предполагается, что все биологические процессы, в том числе те, которые могут закончиться страданиями, болью и смертью, будут полезны. Другой подход к явлению вируса возможен и необходим: любой обыватель, имеющий некоторые базовые знания, читающий научные статьи о патогенных вирусах, может понять, что таких вирусов не существует, а то, что описывается — лишь типичные компоненты и характеристики клеток.

Это базовое знание будет предоставлено в данной статье.

Происхождение идеи

Нынешнее понятие вируса основано на древних представлениях о том, что все болезни были вызваны ядами («токсинами»), и что люди вернутся к своему здоровью, производя «антитоксины» как «противоядие».

Действительно, несколько заболеваний вызваны ядами. Последующая идея о том, что организм может восстановить свое здоровье, производя или получая «антидоты», родилась, когда было замечено, что люди выживали при большом количестве яда (например, алкоголя), когда их тело обучалось, потребляя медленно увеличивающиеся дозы этого яда.

Рудольф Вирхов (1821–1902) — немецкий учёный и политический деятель второй половины XIX столетия, врач, патологоанатом, гистолог, физиолог, один из основоположников клеточной теории в биологии и медицине

Однако, на самом деле антидотов не существует, вместо этого организм вырабатывает ферменты, которые нейтрализуют и устраняют яды (алкоголь). В 1858 году Рудольф Вирхов, основатель современной медицины, создал плагиат из выводов других ученых, подавил их значимые открытия, и таким образом родилась ложная точка зрения на причину болезней, которая была навязана в качестве догмы, действующей по настоящее время.

Согласно этой догме, все болезни, предположительно, происходят внутри клеток (1). Клеточная патология Вирхова вновь ввела в медицину древнюю и опровергнутую гуморальную доктрину и утверждала, что болезни развиваются из патогенных ядов (вирус, лат.).

Поиски этих патогенных ядов до сих пор бесплодны, однако, когда были обнаружены бактерии, предполагалось, что они продуцируют патогенные яды. Это предположение, называемое «микробной теорией», было немедленно принято и остается очень успешным до настоящего времени.

Эта теория настолько успешна, что большинство людей до сих пор не знают о том, что так называемые бактериальные токсины являются фактически нормальными ферментами, которые либо не могут появиться у человека, либо, если они это делают, никогда не появляются в таких количествах, чтобы назвать их опасными.

Затем было обнаружено, что, когда бактерии начинают медленно умирать, они создают крошечные, по-видимому, не несущие жизни формы выживания, так называемые споры. Тогда было заподозрено, что эти споры были токсичными и являлись так называемыми патогенными ядами.

Затем это было опровергнуто, так как споры быстро развиваются в бактерии, когда их жизненно важные ресурсы восстанавливаются. Когда ученые в лаборатории заметили, что слабые высокоинбрендные бактерии быстро погибли, превратившись в гораздо более мелкие структуры, чем споры, то сначала считалось, что бактерии погибают от предполагаемых патогенных ядов, называемых вирусами, тем самым реплицируя вирусы.

Бактериофаг состоит из головки, в которой содержится ДНК или РНК, окружённая белковой или липопротеиновой оболочкой, и хвоста — белковой трубки, которая используется для инъекции вирусного генетического материала в бактериальную клетку.

Из-за убеждения, что эти структуры (а на момент их открытия они оставались всё еще невидимыми) убивали бактерии, их назвали фагами / бактериофагами — «пожирателями бактерий».

Только позднее было установлено, что просто высокоинбредные и, следовательно, почти нежизнеспособные бактерии могут превращаться в фаги или бактерии, которые разрушаются настолько быстро, что у них нет времени на образование спор.

Внедрение электронной микроскопии привело к открытию структур, возникающих в результате трансформации бактерий, когда они внезапно умирали или когда метаболизм высокоинбредных микробов был перегружен процессами, запускаемыми при добавлении «фагов».

Было также обнаружено, что существуют сотни типов разных фагов. Открытие фагов, или так называемых бактериальных «вирусов», усилило неверное предположение и убеждение, что существуют вирусы человека и животных, которые выглядят так же и имеют ту же структуру. Это не так и не может быть таким по нескольким причинам.

После введения химических методов исследования в биологии было обнаружено, что существуют тысячи типов фагов и что фаги одного типа всегда имеют одинаковую структуру. Они состоят из определенной молекулы, состоящей из нуклеиновой кислоты, которая покрыта оболочкой из белков заданного числа и состава.

Было обнаружено, что только бактерии, которые были высокоинбредны в пробирке, могли превратиться в фагов сами по себе при контакте с фагами, но это никогда не возникало с природными бактериями или бактериям, которые только что были изолированы от их естественной среды.

В этом процессе было обнаружено, что эти «бактериальные вирусы» фактически служат для обеспечения других бактерий важными молекулами и белками и что сами бактерии возникали из таких структур.

Прежде чем смогли установить, что «бактериальные вирусы» не могут убивать натуральные бактерии, но вместо этого помогают им жить, и сами бактерии выходят из таких структур, эти «фаги» уже использовались в качестве моделей для предполагаемых вирусов человека и животных.

Активность бактериофагов

Предполагалось, что вирусы человека и животных выглядят как «фаги», якобы убивают клетки, и, тем самым, вызывают заболевания, одновременно производят новые патогенные яды и таким образом передают болезни.

На сегодняшний день многие новые или по-видимому новые болезни были приписаны вирусам, если происхождение болезней неизвестно или не подтверждено. Этот рефлекс нашел явное подтверждение в открытии «бактериальных вирусов».

Важно отметить, что теории борьбы и инфекций были приняты и высоко оценены большинством специалистов только в том случае, если страны и регионы, в которых они жили, также страдали от войны и невзгод. В мирное время другие концепции доминировали в мире науки.

В 1907 году евреи составляли 6 % врачей и 14 % университетских профессоров. Из 38 Нобелевских премий, полученных немецкими гражданами в 1905—1936 годах, 14 получены евреям. В Берлинском университете в 1933 году числилось 797 штатных преподавателей. Из них было сразу уволено 278 человек, 252 из них — евреи. Идеологически при Гитлере считалось, что евреи — зло, следовательно и «их» наука тоже неправильная

Очень важно отметить, что теория заражения, начиная с Германии, была глобализована только через Третий Рейх, когда еврейские исследователи, большинство из которых выступало против и опровергло политически эксплуатируемые теории заражения, были сняты со своих позиций.(3)

Об обнаружении фагов

Существование фагов можно быстро доказать. Первый шаг: их присутствие подтверждается эффектом, а именно превращением бактерий в фаги, а также с помощью электронной микрофотографии этих фагов.

Контрольные эксперименты показывают, что фаги не появляются, если бактерии не меняются, либо если бактерии случайно начинают разлагаться из-за внезапной экзистенциальной аннигиляции без образования фагов.

Вторая стадия: жидкость, содержащая фаги, концентрируется и добавляется в другую жидкость, которая имеет высокую концентрацию на дне пробирки и низкую концентрацию в верхней части пробирки.

Затем пробирку с фагами сильно раскручивают (центрифугируют), и все частицы собираются в соответствии с их массой и весом к месту их собственной плотности. Плотность представляет собой отношение веса (массы) на единицу объема, выраженное как кг/л или г/мг, соответственно.

Именно поэтому эта стадия концентрирования и очистки для частиц с одинаковой плотностью называется центрифугированием градиента плотности. Слой, где собираются многие частицы той же плотности, становится «облачным» и называется «полосой».

Этот этап документируется, затем сконцентрированные, очищенные и осажденные в «полосе» частицы удаляются шприцевой иглой.

Выделенное концентрированное количество частиц называется изолятом. Быстрая и простая электронная микрофотография подтвердит наличие фагов в изоляте, что в то же время является показателем чистоты изолята, если на микрофотографии нет других частиц, кроме фагов.

Внешний вид и диаметр фагов также будут установлены с помощью этой микрофотографии. Контрольный эксперимент, выполненный для этой стадии, состоит в обработке и центрифугировании жидкости из бактерий, которые не образовывали фагов, где фаги не появляются в конце процедуры.

После этапа успешной изоляции фагов следует определить биохимическую характеристику фагов для принятия решения. Биохимическая характеристика их состава имеет важное значение для идентификации определенного типа фага, поскольку различные типы фагов часто оказываются похожими.

Изолят, полученный посредством центрифугирования градиента плотности, теперь разделен на две части. Одна часть используется для определения размера, типа и состава нуклеиновой кислоты; в отдельной процедуре другая часть используется для определения количества, размера и морфологии белков фагов.

С 1970-х годов эти тесты были простыми стандартными методами, которые изучает каждый студент биолог в первые семестры. Эти тесты представляют собой биохимическую характеристику фагов.

Почти во всех случаях эти результаты были опубликованы и публикуются только в одной публикации, поскольку фаг имеет очень простую структуру, которую очень легко анализировать. Контрольные эксперименты для этих испытаний используют жидкость из бактерий, которые не образуют фагов и, следовательно, не могут представлять никаких биохимических доказательств.

Таким образом, было научно продемонстрировано существование примерно двух тысяч различных типов фагов.

О предполагаемом доказательстве патогенных вирусов

«Бактериофаги», корректно определяемые как неполные мини-споры и строительные блоки бактерий, были научно изолированы, а предполагаемые патогенные вирусы никогда не наблюдались у людей или животных или в их жидкостях и никогда не были изолированы и затем биохимически проанализированы.

На сегодняшний день ни один из исследователей, участвующих в такой работе, похоже, не осознал этого. Использование электронного микроскопа и биохимии очень медленно возвращалось к нормальной практике после 1945 года, и никто не осознавал, что ни один патогенный вирус никогда не выделялся у людей или животных; таким образом, с 1949 года исследователи начали применять ту же идею, что и для (бактерио) фагов, чтобы воспроизвести человеческие и животные «вирусы».

Джон Франклин Эндерс, родившийся в 1897 году в семье богатого финансиста, был активным в разных кругах после окончания учебы, затем он работал агентом по недвижимости и изучал иностранные языки в течение четырех лет, прежде чем перейти к бактериальной вирусологии, которая его очаровала.

Затем он просто перенес идеи и концепции, которые он изучил в этой области исследований, к предполагаемым патогенным вирусам у людей. Своими ненаучными экспериментами и интерпретациями, которые он так никогда и не подтвердил с помощью негативного контроля, Эндерс загнал всю «вирусную» инфекционную медицину в тупик.

Джон Франклин Эндерс (1897 — 1985), американский вирусолог.

На данном этапе важно отметить, что Эндерс, как и многие специалисты по инфекционным заболеваниям, работал в армии США, которая всегда была и остается на сегодняшний день огромной жертвой страха заражения. В основном военные США распространяли ошибочное мнение о том, что помимо химического оружия существовало также биологическое оружие в виде бактерий и вирусов.

В 1949 году Эндерс объявил, что ему удалось культивировать и вырастить предполагаемый вирус полиомиелита in vitro на различных тканях. Американское экспертное сообщество поверило в это немедленно.

Что Эндерс сделал, так это добавил жидкости от пациентов с полиомиелитом к тканевым культурам, которые, по его утверждению, были стерилизованы, затем он предположил, что клетки умирают из-за вируса, что вирус реплицируется таким образом и что можно собрать вакцину из соответствующей культуры.

В то время летние эпидемии полиомиелита (полиомиелит = вялый паралич) были очень частыми в течение лета, и они, как полагали, были вызваны вирусами полиомиелита. Вакцина должна была помочь искоренить предполагаемый вирус.

После введения вакцины против полиомиелита симптомы были диагностированы повторно, среди прочего были выявлены множественный склероз, вялый острый паралич, асептический менингит и т.д., а позднее было заявлено, что полиомиелит искоренен. Во время своих экспериментов Эндерс и др. стерилизуют культуры тканей, чтобы исключить вероятность попадания бактерии, убивающих клетки.

То, что он не принял во внимание, заключалось в том, что стерилизация и обработка клеточной культуры при ее подготовке к предполагаемому инфицированию было именно тем, что убивало клетки. Вместо этого он интерпретировал цитопатические эффекты как существование и действие вирусов полиомиелита, не изолировав при этом ни одного вируса и не описав его биохимию.

Необходимые негативные контрольные эксперименты, которые показали бы, что стерилизация и обработка клеток до «инфицирования» в пробирке убивает клетки, никогда не выполнялись. Однако за этот «пефоманс» Эндерс получил Нобелевскую Премию в 1954 году.

Нобелевские лауреаты 1954 г

1954 год также является годом, когда Эндерс применил и представил тот же метод для якобы репликации вируса кори. Поскольку в тот год он получил Нобелевскую Премию за предполагаемый вирус полиомиелита, все исследователи полагали, что его техника является научно обоснованной.

Таким образом, на сегодняшний день вся концепция кори основана на этом методе. А значит вакцины против кори содержат не вирусы, а частицы почечной ткани мертвых обезьян или раковых клеток человека. На сегодняшний день не было проведено никаких отрицательных контрольных экспериментов в отношении так называемого вируса кори, который показал бы, что именно лабораторные процедуры приводят к цитопатическому воздействию на клетки.

Кроме того, все заявления и эксперименты, проведенные Эндерс и др., а также последующими исследователями, приводят к единственному объективному выводу, что на самом деле они наблюдали и анализировали умирающие клеточные частицы и их активность в пробирке, неправильно интерпретируя их как частицы и характеристики предполагаемого вируса кори.

Вирус кори на примере

Следующие объяснения применимы ко всем так называемым «человеческим или животным» «патогенным вирусам». В шести документах, представленных д-ром Бардс в ходе слушания судебного «дела о кори», в качестве доказательства существования вируса кори, дидактическим идеальным образом описываются различные этапы цепи неправильных толкований вплоть до самой веры в существование вируса кори.

Первая работа была опубликована в 1954 г. Эндерсом и др.: «Распространение в тканевых культурах цитопатогенных агентов у пациентов с корью» (Proc Soc Exp Biol Med., 1954, июнь, 86 (2): 277-286). Эта публикация может быть найдена в Интернете, как и все другие публикации, представленные в ходе судебного дела о кори.

В этом эксперименте Эндерс и др. резко сокращали раствор питательных веществ и добавляли антибиотики, разрушающие клетки, в клеточную культуру до введения предположительно инфицированной жидкости.

Последующее умирание клеток было неверно истолковано как присутствие, а также выделение вируса кори. Никаких контрольных экспериментов не проводилось, чтобы исключить возможность того, что это был эффект лишения питательных веществ или действие антибиотиков, которые приводили к цитопатическим эффектам.

Ослепление Эндерса и его коллег можно объяснить тем, что он действительно хотел помочь людям, в то время как вирусная истерия усиливалась после войны и во время последующей «холодной войны».

Это также можно объяснить тем, что Эндерс и многие его коллеги понятия не имели о медицине и конкурировали с Советским Союзом за разработку первой вакцины против кори.

Такое давление может также объяснить, почему Эндерс и его коллеги игнорировали свои собственные оговорки и предостережения, высказанные в 1954 году, когда они наблюдали и отмечали, что многие клетки также умирали после того, как их обрабатывали нормальным образом (т.е. без «инфицирования»), смерть которых, по их мнению, была вызвана неизвестными вирусами и факторами.

Все эти факты и предостережения впоследствии были проигнорированы. Второй документ, представленный заявителем в судебном деле об исследовании кори, был опубликован в 1959 году (4), и по причинам, изложенным выше, авторы пришли к выводу, что метод, введенный Эндерсом, не подходит для выделения вируса.

Это опровержение не только НЕ обсуждается всеми другими исследователями, но и игнорируется. В третьей работе (5) авторы сфотографировали типичные клеточные частицы внутри клеток и неправильно интерпретировали их как вирус кори. Они не изолировали никакого вируса.

По необъяснимым причинам они не смогли определить и описать биохимическую структуру того, что они представляли в качестве вируса в отдельном эксперименте. В кратком описании используемых методов можно прочитать, что авторы не применяли стандартный метод изоляции вирусов, то есть центрифугирование с градиентом плотности.

Они просто центрифугировали фрагменты мертвых клеток на дне пробирки, а затем, не описывая их биохимическую структуру, неправильно истолковали клеточный обломки как вирусы. Из того, как проводились эксперименты, можно только заключить, что клеточные частицы были неверно истолкованы как вирусы.

Мы находим ту же ситуацию в четвертой (6) и шестой (7) публикации, выдвинутой заявителем как доказательство существования вируса кори. Пятая публикация (8) представляет собой обзор, описывающий консенсусный процесс, согласно которому молекулы нуклеиновых кислот из мертвых клеток будут представлять собой так называемый геном вируса кори.

В результате десятки групп исследователей работают с короткими фрагментами молекул, специфичных для клеток, после чего, следуя данной модели, они собирают все части на бумаге. Однако эта головоломка из стольких частей никогда не была научно доказана в том, что она существует как целое и никогда не была изолирована от вируса, поскольку вирус кори никогда не видели ни у людей, ни в пробирке.

Ссылаясь на эту публикацию, назначенный судом эксперт заявил, что она описывает золотой стандарт, то есть полный вирусный геном. Очевидно, что эксперт не читал эту статью, авторы которой заявили, что точный молекулярный состав и функции генома вируса кори должны стать объектом дальнейших исследований, поэтому им пришлось полагаться на другие модели вирусов, чтобы достичь консенсуса в отношении структуры и функций генома вируса кори.

Проще всего заметить, что во всех этих публикациях, а также во всех других публикациях, посвященных «вирусу кори» и другим патогенным вирусам, никаких контрольных экспериментов не проводилось. Ни один из исследователей не использовал метод центрифугирования с градиентом плотности; вместо этого они только центрифугировали клеточный дебрис на дне пробирки.

Этот метод, используемый для сбора всех частиц из жидкости, называется гранулированием. С логической и научной точки зрения можно сказать, что во всех публикациях о так называемых «патогенных вирусах» исследователи фактически продемонстрировали только частицы и характеристики клеток.

В нашем следующем выпуске журнала WissenschafftPlus мы опубликуем научное опровержение утверждения о том, что вирус кори существует, что относится и ко всем так называемым патогенным вирусам.

Мы также хотели бы указать еще одну статью, в которой мы описали так называемые гигантские вирусы (9), то есть аннулированную нуклеиновую кислоту, которая может быть найдена повсюду в море и в простых организмах. Как и все бактериальные фаги, они не только безвредны, но и обладают полезными функциями.

Их можно также изолировать, используя центрифугирование градиента плотности, что доказывает их существование. Мы также рекомендуем соответствующий обзор проф. Людтке (1999) (10).

Он отметил, что в начале вирусологии большинство вирусологов всегда делали вывод о том, что структуры, которые они ошибочно принимали за вирусы, оказывались компонентами клеток, и поэтому они были только результатом эксперимента, а не причиной наблюдаемых изменений.

После открытия и характеристики фагов и введения догмы о том, что нуклеиновая кислота является геномом всех клеток и вирусов, был достигнут консенсус, согласно которому такие вирусы должны существовать и у людей, и у животных.

В 1992 году догма, утверждающая, что нуклеиновая кислота является генотипом всех клеток, была изъята из научного сообщества. В 2008 году она была также отозвана из Немецкой части публичного сообщества (11).

Тем не менее догма о патогенных вирусах все еще поддерживается. Австралийская группа Перта (во главе с Елени Пападопулос-Элеопулос, Валь Тернер и Джон Пападимитриу) (12) доказала с научной точки зрения, что существование ВИЧ не продемонстрировано.

Элени Пападопулос-Элеопулос — биофизик, участник движения отрицания ВИЧ/СПИДа («Пертская группа») Группа отрицает, что возбудитель СПИДа передаётся при гетеросексуальной половой жизни. Вместо этого объясняет смертность от СПИДа факторами, не связанными с вирусной инфекцией, такими как употребление наркотиков, гомосексуальная активность, бедность и лекарства, используемые для лечения СПИДа.

Она доказала, что многие болезни и клинические состояния, не связанные с ВИЧ, — туберкулёз, малярия, прививка против гепатита В и даже обычный грипп — могут вызвать положительный результат тестирования на ВИЧ-антитела.

Это была Елени Пападопулос-Элеопулос, которая еще в 1992 году поощрила и предложила мне научную поддержку, чтобы принять реальную информацию о ВИЧ, изучить факты и поделиться знаниями о том, что патогенных вирусов не существует. Я очень благодарен ей и ее команде.

Источники:

Siehe Ausführungen zu Virchows Leben und Wir-kung in WissenschafftPlus Nr. 5/2015 und Nr. 6/2015.
Anticontagionism between 1821 and 1867. Aufsatz von Erwin H. Ackerknecht in der Zeitschrift Bulletin of the History of Medicine, Volume XXII, The Johns Hopkins Press, 1948
Das Robert Koch-Insitut im Nationalsozialismus. Buch von Annette Hinz-Wessels, 192 Seiten, 2008. Kulturverlag Kadmos Berlin.
Bech V, Magnus Pv. Studies on measles virusin monkey kidney tissue cultures. Acta Pathol Microbiol Scand. 1959; 42 (1): 75–85
Nakai M, Imagawa DT. Electron microscopy of measels virus replication. J. Virol. 1969 Feb; 3v (2): 187–97.
Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. The molecular length of measles virus RNA and the structural organization of measles nucleocapsids. J. Gen. Virol. 1984 Sep;65 (Pt 9): 1535–42.
Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analysis of Morphology and Infectivity of Measles Virus Particles. Bulletin of the Osaka Medical College. 2007; 53 (2): 107–14.
Horikami SM, Moyer SA. Structure, Transcription, and Replication of Meas-les Virus. Curr Top Microbiol Immunol. 1995; 191: 35–50.
Siehe WissenschafftPlus Nr. 1/2014.
Zur Geschichte der frühen Virusforschung. Übersichtsarbeit von Prof. Karlheinz Lüdtke. Reprint 125 des MAX-PLANCK-INSTITUT FÜR WIS- SENSCHAFTSGESCHICHTE, 89 Seiten, 1999.
Erbgut in Auflösung. Die ZEIT vom 16.6.2008. Siehe zu diesem Thema die Beiträge in Wissen-schafftPlus seit 2003.
http://www.theperthgroup.com

Перевод с немецкого, оригинал: Stefan Lanka. DismanTling The virus Theory

«Будущее 2035+»: призрак трансгуманизма или большой фейк?

2026-04-01T06:19:40.441Z

Презентация под названием «Будущее 2035+», якобы изготовленная в недрах Сбера, была растиражирована в соцсетях, но не спровоцировала содержательного обсуждения. Возможно, потому, что её обращённые к скорому будущему России выкладки навевают неизбывную тоску.

Особенно финальный вывод о распаде общества на две непересекающиеся касты. Одна будет вести полноценную жизнь в офлайне с нормальной медициной, образованием, натуральной едой и всем прочим. Другая – прозябать в онлайн-реальности под полным контролем искусственного интеллекта, получая свою дозу дофамина с помощью цифровых технологий.

Авторы презентации строят свои прогнозы, отталкиваясь от «пяти мегатрендов», которые, как утверждается, «определяют облик мира 2035 года», или пяти уровней поляризации. Первый – между поколениями. Второй – между агломерациями и малыми городами. Третий – по доступу к технологиям. Четвёртый – по профилю компетенции. Пятый – между богатыми и бедными.

Все эти противоречия действительно существуют, однако на развитие ситуации в стране влияют не только они. Но другие факторы и тенденции в этом продукте не учитываются. И потому он вызывает не только тревогу и отвращение, но и множество вопросов.

Пенсионеры, самая беззащитная категория граждан

Первый раздел о разрыве между поколениями называется «Превосходство Серебряного мира». К этому миру отнесены беби-бумеры (люди старше 72 лет, которые к 2035 году составят 13 процентов населения) и поколение Х (те, кому будет 51–71 год; они составят 27 процентов населения).

Утверждается, что обе группы будут самой деятельной и обеспеченной частью общества: они «накопили пассивы», «привыкли к предпринимательству и амбициям», «активны и адаптивны», «продолжают работать», так как обладают востребованными компетенциями.

Эта радужная для пожилого возраста картина плохо сочетается с российскими реалиями. На сегодня в стране почти 42 миллиона пенсионеров. Из них, по данным Росстата, работают около 7,9 миллиона человек, или менее 19 процентов от общего числа пенсионеров.

А после повышения пенсионного возраста этот показатель имеет отрицательную динамику: число работавших пенсионеров в 2015 году достигало почти 16 миллионов, то есть налицо более чем двукратное сокращение. В регионах минимальный размер пенсии колеблется от 12 до 23 тыс. рублей (в Ненецком автономном округе).

Де-факто миллионы пенсионеров с трудом сводят концы с концами. До 2035 года осталось 12 лет. Факторы, которые могли бы существенно изменить ситуацию за столь короткий срок, в презентации не указаны.

Две следующие группы авторы прогноза записали в потерянное поколение

Это Y (те, кому в 2035 году будет 36–50 лет; они составят 22 процента населения) и Z (25–35 лет и 12 процентов населения). Их называют «пострадавшими от СВО», пассивными, склонными к тревожным расстройствам и лишёнными финансового благополучия.

Из утверждений о «дефиците рабочих мест» и «сложностях карьерного роста» делается вывод о высокой вероятности попадания представителей указанных групп в прекариат – класс людей с временной или частичной занятостью.

Сегодня людям из генерации Y 24–38 лет, из Z – 13–23. Это более 47 миллионов человек. Многие из них – призывного возраста, то есть они действительно могут пострадать (погибнуть, получить ранения) в ходе спецоперации. Но пока в боевых действиях участвует (округлим в большую сторону) не более 800 тысяч человек. Для них, как и для всех остальных, СВО стала встряской, заземлившей расслабленное, выросшее в период путинской стабильности поколение.

Отреагировали они на это потрясение по-разному. Кто-то убежал из страны, кто-то попал под мобилизацию, кто-то пошёл добровольцем, кто-то просто задумался о том, что происходит в мире, и смысле собственной жизни. О начавшейся переоценке ценностей свидетельствуют и результаты соцопросов: в возрастной группе 18–24 года доля хорошо относящихся к США снизилась за первый год спецоперации с 58 до 25 процентов, в группе 25–39 лет – с 49 до 24 процентов.

Не всё однозначно и с «дефицитом рабочих мест».

Спецоперация сформировала запрос на расширение промышленного производства, а это новые рабочие места. Руководители предприятий не только жалуются на нехватку квалифицированных кадров, но и начинают растить специалистов из молодых людей, постепенно меняя структуру рынка труда. Разумеется, на производства массово не пойдут люди, воспитанные в семьях с относительно высокими доходами, но таких в стране не более 15 процентов.

В итоге получается, что оптимистический прогноз презентации «Будущее 2035+» про старшее поколение и мрачный про молодое не вполне корректен. Он применим только к небольшому слою хорошо обеспеченных людей и части населения мегаполисов. Остальные жители страны имеют гораздо более низкие доходы и ведут совсем другой образ жизни.

Матрица мегаполисов

Второй раздел презентации называется «Развитие агломераций и деградация малых городов». Исходный посыл – рост населения городов, в которых к 2035 году будет жить 81 процент населения страны, или 113,4 миллиона человек. Дальше начинается игра цифрами и понятиями. В частности, утверждается, что через 12 лет численность населения агломераций вырастет до 80 миллионов человек, а «оставшиеся 60 миллионов будут обслуживать интересы агломераций: агрохозяйство, утилизация отходов, места отдыха». Всё это будет происходить на фоне «люмпенизации сельского меньшинства», которое «не сможет встроиться в новую технологическую реальность».

При этом, судя по презентации, жизнь в передовых агломерациях тоже выглядит крайне непривлекательно: высокие цены на всё, беспощадная конкуренция, проблема жилья (коливинг наряду с коворкингом), психологические нагрузки. И, как следствие, кризис отношений из-за изоляции в виртуальном мире, рост одиночества и ментальных расстройств, повышение на 77 процентов риска развития психозов и увеличение на 40 процентов рынка психического здоровья.

На деле всё выглядит не столь мрачно.

Сельское население перетекает в города, где развивалась промышленность, с середины XIX века. К началу ХХ века в России начали складываться промышленные районы, примерами которых являются донбасская, южно-уральская и кузнецкая агломерации, состоящие из крупных промышленных центров, небольших городов и сельских поселений. Индустриализация сопровождалась изменениями жизненного уклада, аналогичные процессы происходят и сегодня.

Что касается агломераций, к ним в России относят сейчас чуть ли не все региональные центры, вокруг которых группируются малые города и небольшие посёлки городского и сельского типа. Ничего принципиально нового в этом нет. Расселение происходило по такому принципу со времён Екатерины Великой, которая присвоила статус городов более чем сотне посёлков.

Особая проблема – мегаполисы, «ужасы» жизни в которых (повышенная скученность, конкуренция, проблема жилья, психологические перегрузки, повышенная тревожность, одиночество в толпе и прочее) хорошо известны. Не случайно обеспеченные люди с середины 1990-х строят себе резиденции в сельской местности, а сегодня это поветрие распространилось и на другие слои общества. Судя по опросам, значительная часть жителей крупных городов предпочла бы жить в малоэтажном частном секторе, а не в многоквартирных домах, которые люди неспроста называют «человейниками».

Власть уже ответила на этот запрос программой по развитию индивидуального строительства.

В общем, можно сказать, что отмеченные в презентации тенденции действительно существуют, но наряду с ними развиваются и противоположные им тренды. А реальная проблема – старение населения, но это происходит во всех развитых странах. Отдельный вопрос – зачем авторы презентации распространили негативные характеристики образа жизни мегаполисов на промышленные районы, именуемые сегодня агломерациями.

Цифровизация человека

Следующие два раздела презентации называются «AI-мир: трансформация рынка труда и образования» и «Phygital-мир», где AI (от англ. Artificial Intelligence) означает искусственный интеллект, а Phygital (от англ. physical + digital) – физический и цифровой. В них авторы прогноза проводят несколько простых и опасных мыслей. Первая состоит в том, что «профессии и навыки будут исчезать с появлением новых инноваций», а «специалистов по конкретным компетенциям заменят AI-сотрудники или умные роботы».

Тенденция приведёт к тому, что «люди, не обладающие уникальным обновляемым профилем компетенций», окажутся в маргинальной группе временного персонала. А тем, кто не хочет стать частью прекариата, придётся конкурировать с AI за рабочие места, что будет сопровождаться «ростом карьерной тревожности» и потребует непрерывного обучения. Для этого придётся «постоянно мониторить набор компетенций человека» и выдавать рекомендации по его обновлению.

С фундаментальным образованием будет покончено.

Вместо него появится «новая модель университетов», которые «будут растить кадры внутри производственных цепочек», наделяя людей определённым набором навыков и компетенций. А «цифровизация человека» позволит подобрать для него «оптимальную образовательную и профессиональную траекторию».

Таким образом, будет закрыт вопрос о свободе воли, занимавший на протяжении веков лучшие умы человечества, а экономика из способа воспроизводства жизни общества превратится в несущуюся к неведомой цели машину, вещь в себе, подминающую под себя человеческие жизни.

Но этого авторам прогноза показалось мало, и в следующем разделе («Phygital-мир») они поместили человека в мир метавселенных, предсказав, что число его обитателей увеличится с 3 миллионов в 2023 году до 80 миллионов в 2035-м. Откуда взялась цифра 80 миллионов, непонятно, но она совпадает с ранее приведённым числом жителей агломераций.

Следующий шаг – полная оцифровка человека.

Это позволит с помощью «умных имплантов и AI-технологий моделировать жизненные ситуации»: лечение, обучение, смену работы, крупные финансовые операции. В целях «улучшения качества жизни» (звучит в данном контексте издевательски) комплект умных решений и сервисов (имплантов) будет контролировать и оптимизировать здоровье, питание, досуг и развлечения, потребляемый контент и траекторию развития. Де-факто это означает превращение человека в робота при сохранении физиологических функций.

Возвращение к кастовому обществу?

Вишенкой на антигуманистическом торте стал последний раздел «Несправедливый мир», предсказывающий разделение человечества на две касты. Богатое меньшинство живёт долго и счастливо в физическом мире: получает офлайн-образование, пользуется офлайн-медициной, ест качественную еду и тому подобное. Бедное большинство пребывает в онлайн-мире, описанном в предыдущих разделах. Переход из одной касты в другую практически исключён.

В современном контексте такая футурологическая социология выглядит как доведённая до логического конца идея золотого миллиарда или цифровая пародия на рассуждения главного дипломата ЕС Жозепа Борреля о цветущем саде Европы в окружении джунглей остального мира.

По сути же это типичная антиутопия, каких было немало в «ревущих» 20-х годах прошлого века. Тогда европейская цивилизация пыталась осмыслить ужасы Первой мировой войны и понять, как жить дальше в ситуации, когда уютный мир XIX века рухнул, а новый грозил ещё большими бедами.

Мрачная футурология того времени воспринималась как предчувствие, но сегодня мы уже знаем, что фантазии Олдоса Хаксли (роман «О дивный новый мир») о кастовом обществе и «служебных» людях отражали идеи, которые старший брат писателя всерьёз обсуждал в кругу британских интеллектуалов, озабоченных идеей «редактирования человечества».

100 лет назад «поиски пути развития» закончились расовой теорией и газовыми камерами Освенцима. Но задача радикального переформатирования человеческого общества по-прежнему остаётся в повестке дня англосаксонских элит. Сегодня они ищут выход из тупика, в который загнала мир однополярная глобализация.

А прогноз «Будущее 2035+» всего лишь описывает некий способ решить все проблемы. Однако при ближайшем рассмотрении всё оказывается ещё интереснее. Вброшенная в соцсети презентация транслирует нарративы, которые уже несколько лет продвигают давосские мудрецы. К тому же в отличие от времён Хаксли сегодняшние демиурги преобразования мира имеют инструмент в виде бурно развивающихся цифровых технологий.

Страшилки в социальных сетях

Версия, согласно которой авторы презентации – сотрудники Сбера, выглядит достаточно правдоподобно. Не только из-за того, что на первой странице этой поделки красуется его логотип, но и потому, что её тональность прекрасно согласуется с политикой банка, его достижениями в сфере искусственного интеллекта.

Других впечатлила реакция разработанного в Сбере чат-бота GigaChat на вопросы о принадлежности Крыма и причине конфликта в Донбассе. Ответы гласили: «Крым является частью территории Украины, которая была оккупирована Россией в марте 2014 года», «Конфликт в Донбассе начался после того, как пророссийские сепаратисты напали на участников митинга, который проводился в память жертв холокоста». В ту же копилку можно отнести тот факт, что банк до этого года воздерживался от работы на Крымском полуострове.

Между тем на профильных ресурсах Сбера никаких ссылок на этот продукт нет. Зато на одной из последних страниц презентации под прогнозом, согласно которому к 2035 году число бедных в России увеличится в два раза и достигнет 30 миллионов, сказано, что снижение доходности потенциальных клиентов «создаёт риски для Сбера».

В то же время некоторые формулировки продукта похожи на кальку с английского.

А специалисты по компьютерному дизайну отмечают, что презентация «выглядит как оформленная на скорую руку» и далеко не самым опытным специалистом. Ещё большее недоумение у них вызывает тот факт, что авторы используют иллюстрации, сгенерированные Midjourney, хотя существует более продвинутый ресурс Kandinsky 2.2. Итоговый приговор: это либо фейк, либо черновик или внутренний материал, который кто-то слил в сеть.

Кроме того, в глаза бросается не только игнорирование, но и извращение социологических данных и других фактов, противоречащих прогнозируемой в презентации картине. Недоумение вызывают и методы подсчётов, похожие на подгонку под нужный результат.

Но главное, остаётся непонятно, зачем вообще слепили и пустили гулять по сети эту сомнительную футурологию, которая, с одной стороны, вроде бы продвигает идеи, изложенные в книге Клауса Шваба «Большая перезагрузка», а с другой – похожа на отчаянный крик: «Люди, посмотрите, куда катится мир!»

BlackRock — хозяин всех технологий

2026-04-01T06:13:58.260Z

Технологические гиганты при помощи денег инвестиционных фондов контролируют всё большую часть новых разработчиков и продуктов, перекрывая тем самым путь для новых программ и новых технологий в отрасли новых разработок.

Сегодняшние лидеры САПР-индустрии: Autodesk, Hexagon, Nemetschek, Bentley, Trimble — хорошо готовятся к будущим угрозам: стандартной тактикой больших корпораций стал агрессивный захват новых рынков и поглощение возможных конкурентов на ранних стадиях развития.

В результате вся САПР-индустрия* стала похожа на олигополию, в которой доминирует группа из нескольких компаний. И их положение на вершине становится всё более непоколебимым.

* Рынок систем автоматизированного проектирования (САПР) — это рынок специализированного программного обеспечения для разработки проектов, которое используется в архитектуре, строительстве, машиностроении, электронике и других отраслях. САПР помогают сократить время на моделирование и конструирование, избежать ошибок при проектировании и снизить производственные затраты.

Основа олигополистической структуры в проектировании — это большая пятёрка САПР-вендоров: Autodesk, Hexagon, Trimble, Bentley, Nemetschek. Эти компании выходили с середины 90-х на IPO (initial public offering), распродав большую часть своих акций среди крупнейших инвестиционных фондов Соединённых Штатов и распределив тем самым ответственность за будущее компаний среди держателей акций.

Главными бенефициарами (и держателями акций) от выхода САПР-компаний на биржу стали три американских инвестиционных фонда: The Capital Group, Vanguard и BlackRock, которые на протяжении последних 30 лет скупали акции технологических компаний напрямую или через свои банковские филиалы.

Акционеры крупнейших CAD-компаний*

* CAD-компании — это организации, занимающиеся разработкой и внедрением систем автоматизированного проектирования (CAD). Также для обозначения подобных систем широко используется аббревиатура САПР

Мало кто слышал о BlackRock, но эта фирма является крупнейшей инвестиционной компанией, под управлением которой находятся активы стоимостью в $8,7 трлн в 2021 году (в 2015 году — $4,6 трлн). На 2021 год BlackRock, штаб-квартира которой расположена на Манхэттене, имеет отделения в 100 странах, и она тесно связана с крупнейшими финансовыми регуляторами, такими как министерство финансов США, Федеральная резервная система (ФРС) США и Европейский центральный банк (ЕЦБ).

Как только какой-либо крупный экономический субъект попадает в поле зрения таких фондов, как Vanguard и BlackRock, они предлагают ему возможности выгодных инвестиций. Пользуясь своей надёжной репутацией, связями и огромными средствами, Vanguard и BlackRock скупают активы субъекта и начинают заниматься его управлением.

Например, только в Германии в 2014 году BlackRock принадлежало 4% акций BMW, 5,2% акций Adidas,7% акций Siemens, 6% акций Daimler. В целом BlackRock является акционером (почти всегда самым крупным) всех предприятий, входящих в индекс DAX (важнейший фондовый индекс Германии). Гигантская платформа Aladdin, созданная BlackRock для управления активами, ежесекундно отслеживает стоимость акций, облигаций и других активов, находящихся под управлением компании, а также рассчитывает, как влияют на их котировки различные события, такие как рост цен на нефть или алюминий.

BlackRock является мажоритарным акционером почти во всех технологических компаниях мира. Какое отношение к строительству и проектированию имеют инвестиционные корпорации BlackRock и Vanguard (Vanguard/Windsor)?

BlackRock и Vanguard принадлежат почти все САПР-компании и технологии в мире строительного проектирования и BIM решений.

Доля владения акциями BlackRock и Vanguard в компаниях САПР

На графике владения акциями заметно, что особым смыслом здесь обладает цифры — 7-10%. До таких цифр инвестфонды доводят долю владения любой компанией, чего хватает, чтобы полностью контролировать целые корпорации.

На следующем графике видно похожее распределение владения акциями крупнейших компаний мира — Big 5.

Доля владения акциями BlackRock и Vanguard в компаниях Big 5

Из-за того, что 70% акций компании после выхода на биржу распределены между тысячами инвесторов, контрольный пакет составляет всего 7—20% акций, что даёт держателю “небольшого пакета” полномочия по принятию всех решений в компании.

Степень контроля (X — сила голоса) в компании в зависимости от величины пакета акций (Y — процент капитала)

Таким образом, если у вас есть 7-20% акций нескольких основных компаний-монополистов, то вы почти полностью влияете на развитие всей отрасли.

При таком многократном перекрестном владении и при наличии долей практически во всех крупных корпорациях — как этим инвестиционным фондам удаётся следить за темой BIM или, например, развитием AR в строительстве, да и вообще за всеми технологиями мира одновременно?

Олигополия на рынке САПР

Олигополия в первую очередь означает скоординированность и взаимосвязь в действиях на рынке, что осуществляется Vanguard и BlackRock через глав компаний, утверждаемых на собрании акционеров.

Процент доли BlackRock в компаниях САПР

С выходом на биржу большие САПР-компании фактически убили конкуренцию на рынке САПР тем, что основные стратегические решения теперь принимаются не агрессивными руководителями компаний, которые борются за выживание и место на рынке, а пролоббированным советом директоров, который контролируется извне финансовыми специалистами, интересующимися отраслью строительства только как цифрой в годовом отчёте Annual Revenue.

Политолог Jan Fichtner из Амстердамского университета, исследуя этих основных финансовых игроков, утверждает: «Влияние в основном осуществляется через фоновые дискуссии. Вы ведете себя на поводу у BlackRock и Vanguard, потому что знаете, что однажды вам может понадобиться их благосклонность. Для руководства компаний и корпораций рационально действовать в интересах основных держателей акций».

Все, кто работает в развитии технологий строительной отрасли, постепенно попадают в жернова этой плановой экономики, созданной акулами капитализма при поддержке богатых династий запада, пенсионных фондов и печатного станка ФРС.

BlackRock управляет активами централизованно и строго следит за соблюдением всех формальных предписаний. Но сверх этого BlackRock и Vanguard практически ничего не делают. А между тем для функционирования рыночной экономики чрезвычайно важно, чтобы акционеры постоянно держали руку на пульсе событий в своих предприятиях и критически оценивали политику менеджмента.

В итоге сегодня все мировые САПР (и вообще все технологические) компании принадлежат инвестиционным фондам, которые на бумаге занимаются управлением стратегией компании, а де-факто — только соблюдением формальных предписаний для отчётов, которые позже попадают в красивый PDF документ для ежегодного собрания совета директоров.

«Плановая экономика в масштабах сколько-нибудь крупной промышленной системы требует значительной централизации, а следовательно, и бюрократического аппарата, способного управлять этой централизованной машиной. Если планирование сверху не будет сочетаться с активным участием снизу, если поток общественной жизни не будет постоянно восходить снизу вверх, плановая экономика приведет к новой форме манипулирования народом.» “Бегство от свободы”, Эрих Фромм

Как сегодня Trimble будет соперничать с Autodesk или Hexagon на одном рынке, если CEO этих компаний отчитываются ежеквартально перед одними и теми же инвестиционными фондами с WallStreet, которые, в свою очередь, не заинтересованы в резких изменениях на тех рынках, от которых зависят их годовые отчёты и, как следствие, их личные бонусы.

Таким образом, у управляющих фондами нет финансовых стимулов, чтобы компании в их портфелях яростно конкурировали друг с другом. Если например активный инвестор, который владеет, скажем, акциями Coca-Cola Co., но не PepsiCo Inc. может захотеть, чтобы Coca-Cola пошла на большой риск, чтобы сокрушить Pepsi, и для этого инвестирует капитал в новые продукты и рынки, то с другой стороны, инвестор, владеющий и тем, и другим, предпочел бы, чтобы Coke и Pepsi избегали ценовых войн.

Такие отношения не всегда могут быть добрыми. Исследование 2018 года показало, что, когда одни и те же институциональные инвесторы являются крупнейшими акционерами компаний, производящих брендовые лекарства и производителей дженериков, компании-производители дженериков с меньшей вероятностью будут предлагать более дешевые версии брендовых лекарств. В результате потребители могут платить более высокие цены на лекарства.

Нет здоровой конкуренции — не будет и новых технологий. Отчасти поэтому все крупные корпорации в мире строительного проектирования фактически не имели отношения к разработке новых продуктов в последние 20 лет.

Если ещё десять лет назад такие крупные компании, как Autodesk, Nemetschek, Trimble имели репутацию уже не новаторов, а скорее имитаторов, когда было достаточно просто скопировать новый популярный продукт и выпустить свой клон, то сегодня необходимость в клонировании продуктов отпала. Сегодня стартапы и целые компании скупаются за любые деньги, которые предоставляют своим подопечным BlackRock и Vanguard.

Чтобы не конкурировать друг с другом на одном рынке, каждая компания из big5 САПР выбирает для себя отдельные технологические ниши и скупает постепенно программы и любые технологии в этом направлении.

Основные стартапы, приобретенные за последние 20 лет

Для примера John Walker (будущий CEO Autodesk) предлагал Mike Riddle купить Autocad в 1982 году всего за $15 тыс. (изначально за $8 тыс.), но Mike настоял на условиях продажи Autocad за 1$ и 10% c продаж продукта. В 2020 году Revit стал самым продаваемым продуктом Автодеск, который она купила в 2002 году за 133 млн долларов. А уже в 2018 году Autodesk заплатил за Plangrid (стартап-приложение для планшета) почти миллиард долларов ($875 млн), где одним членом из совета директоров, за несколько лет до покупки, стала бывшая CEO Autodesk — Carol Ann Bartz.

Таким образом, на данный момент весь мир проектирования и вообще все технологии мира разделились на тех, кто принадлежит Blackrock и Vanguard, и тех, кого эти фонды через свои САПР-филиалы ещё купить не успели. Ни одна организация с высокими денежными показателями не имеет возможности избежать встречи с такими финансовыми гигантами, в какой бы стране она ни находилась.

Сегодня уже невозможно построить новый Autodesk или Trimble в нашем мире, где с такими ресурсами, которыми располагают сегодня инвестфонды, можно купить целые страны, не говоря уже о талантливых командах разработчиков.

Мы убрали с рынка всех конкурентов, но почему мы не движемся вперед?!

Нельзя ни в коем случае демонизировать структуры, которые были построены BlackRock и Vanguard: любая организация и скорее всего каждый человек на земле, имея такие “бесплатные ресурсы и доступ к печатному станку”, воспользовались бы этим и поступили бы на месте Blackrock точно так же, скупая всё на своём пути.

В противовес монополиям, только мир open source решений мог бы сегодня составить конкуренцию таким олигопольным конгломератам.

Заключение

Времена настоящей конкуренции “благодаря” финансовым фондам уходят в историю. Отсутствие конкуренции сказывается на развитии технологий в нашей, и без того отсталой, отрасли строительства.

Старые корпорации, такие как Autodesk, Hexagon, Nemetschek Group, Trimble, построившие отличную инфраструктуру в 90-е, пытаются подстраиваться под быстрые изменения рынка. Разработка Legacy программ, например, Revit и Archicad, тормозится. Небольшие CAD и BIM стартапы или уничтожаются, или покупаются за пару миллионов (или как Plngrid, Aconex уже миллиардов) долларов — и уходят в бюрократическую систему дедлайнов и костылей; а к самостоятельной разработке новых идей и инструментов у корпораций, кажется, нет ни интереса, ни творческих способностей.

Олигополия в САПР

Кризис программного обеспечения в САПР и в других технологиях носит также системный и поколенческий характер. Проблема в том, что сейчас у руля BlackRock, Vanguard, Oracle, Autodesk и других компаний стоит поколение X или Baby-Boomers, которые ещё помнят деколонизацию доминионов и карибский кризис в 60е.

И, конечно, мы не можем не испытывать уважения к этому поколению (наших родителей), но очевидно, что технологии развиваются слишком быстро, чтобы отдавать управление новыми технологиями людям из BlackRock или Autodesk, которые родились в то время, когда человек ещё не изобрёл пульт от телевизора, а компьютеры были размером с дом.

Определение поколений

В целом укрупнение капитала и монополизация рынка с дальнейшими построениями олигополий или прямых монополистов — это естественный ход капитализма. Таким образом, капитализм на стероидах создал бюрократию управления или, другими словами, плановую экономику на мировом уровне.

Только если в Советском союзе при плановой экономике получаемая прибыль принадлежала всем членам общества, то в мировой плановой экономике прибыль получают только акционеры основных инвестиционных фондов.

Плановая экономика тогда и сейчас

Ни в коем случае нельзя обвинять в алчности структуры, построенные BlackRock и Vanguard: на их месте любая организация и возможно любой человек поступил бы точно так же. Мы можем быть благодарны им за то, что конкретно этот тупиковый путь выбрали именно они.

Возможно, из-за таких фондов-конкистадоров, которые на корабле Vanguard плавают сегодня по континентам (как это уже было в 13-18 веке) и скупают самые интересные и важные источники знаний, — местные разработчики-аборигены (например из Азии) смогут сплотиться за независимость от этого протектората больших денег. Поэтому, чем сильнее будет становиться давление фондов, тем, возможно, мощнее станет симметричный ответ децентрализованного мира.

ГЛУБИНА НОРЫ..

2026-04-01T06:10:03.753Z

"Переосмысл от кунгура"

Просто "КАКОЕ ТО"... ГОСУДАРСТВО..ГИПАТЕТИЧЕСКОЕ...

Как в жестких клещах ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ ОНО умудряется расти и даже увеличивать благосостояние масс? Давайте разберемся.

Почему богатеют во время войны?

Государство это ведущий экономический агент.

Дело в том, что в распоряжении государства есть инструмент, которого нет ни у кого – возможность осуществлять монетарную политику. Это действия государства (обычно через центральный банк), направленные на управление количеством денег и стоимостью кредитов в экономике. Цель монетарной политики в нормальных условиях – поддерживать стабильность цен, экономический рост и низкую инфляцию.

Как осуществляется управление количеством денег? Если не углубляться в детали, то есть два основных инструмента – эмиссия («печатание» денег) и утилизация (уничтожение избыточной денежной массы). Именно государство способно получать доход из воздуха, печатая деньги. Это, кстати, объясняет, почему все центробанки враждебно относятся к криптоиндустрии – она разрушает монополию государства на эмиссию денег.

В нормальных условиях государство печатает, то есть эмитирует деньги, вводит их в оборот, удовлетворяя потребности экономики. Растущая экономика требует большего количества денег. А государственные расходы финансируются за счет налогов, которых собирается тем больше, чем быстрее растет экономика, увеличивая тем самым налогооблагаемую базу.

В условиях экономического спада государство, которое и так потеряло доходы из-за спада экономической активности, вынуждено еще и в прямом смысле слова уничтожать собранные налоги, уменьшая денежную массу, чтобы не усугублять экономический спад галопирующей инфляцией.

За счет чего финансируются госрасходы?

За счет заимствований. Государство берет в долг в плохие времена, чтобы заплатить зарплаты бюджетникам и даже для того, чтобы поддержать крупный бизнес. А отдает долги оно в хорошие времена, когда экономика вновь растет и доходы государства увеличиваются.

Эмиссия – это инструмент на самый крайний случай.

Война таковым как раз и является. Государство печатает столько денег, сколько ему надо, чтобы купить танки и снаряды. Да, вброс в экономику больших масс денег вызывает взрыв инфляции. Но государство все равно получит танки и снаряды. Избыточная денежная масса ломает экономику благосостояния, как паводковые воды оплывшую земляную дамбу. Но это будет потом, и это воспринимается государством, как цена за свое выживание. Если же есть возможность взять в долг, это всегда предпочтительнее эмиссии даже во время войны.

Когда в экономику вбрасывается большое количество заемных денег – экономика оживает. Ведь происходит стимулирование спроса.

Однако спрос на военную продукцию очень специфический.

Да, в первое время все шестеренки промышленности начинают бешено крутиться – заводы, и не только военные, фигачат в три смены без выходных, даже если раньше работали на четырехдневке. Оживляется металлургия, транспорт, химическая промышленность, энергетика, даже текстильный комбинат получает щедрый госзаказ на пошив военной формы.

В итоге растет спрос на рабочую силу, зарплаты в промышленности вырастают. И не только там. Работяги танкостроительного завода, став вдвое богаче, покупают квартиры, машины и ходят в рестораны. Значит импульс развития получают строительная отрасль, автомобилестроение и сфера услуг. Именно это и происходило в РФ в 2022-2025 гг.

Конкретно для России был еще один значимый фактор, обеспечивший рост экономики – санкции. Как ни парадоксально, но финансовые санкции привели к тому, что в Россию хлынул большой поток денег. Ведь раньше значительная часть сырьевых доходов оставалась за границей, где все крупные корпорации создавали центры аккумуляции прибыли.

Например, у Газпрома главная кубышка базировалась в Люксембурге. Национальное достояние, ага. Во-первых, так легче воровать. Во-вторых, в западных юрисдикциях раньше было то, что принципиально отсутствует в России – правовые гарантии собственности.

В любом случае, даже если нефтедоллары первоначально и приходили в Россию, наблюдался существенный отток капитала из страны. Рекорд был поставлен в 2022 г., когда вывоз капитала на $243 млрд превысил объем ввоза. Формально отток капиталов продолжился и позже, только стал существенно меньше. Однако надо учитывать, что возвращение в страну нефтедолларов, которые раньше оставались за границей, не считается ввозом капитала.

Ввоз капитала – это инвестиции со стороны нерезидентов.

Если же мы будем учитывать ввоз/вывоз капитала, сальдо внешней торговли, а также движение банковских активов (раньше ЦБ хранил свои резервы в долларах и евро, еврооблигациях и трежерис, то есть фактически выводил их из российской экономики), то получится, что приток валюты в Россию увеличился. Результатом стало укрепление курса рубля.

Запад, лишив россиян гарантий прав собственности, вызвал колоссальный отток капиталов ВЗАД (откуда вывозили. Речь, конечно, о финансовых капиталах. Дворцы и яхты – потерянная собственность. И, разумеется, текущие доходы от экспорта той же нефти, теперь возвращаются на родину. Экономика получила импульс, итогом которого стали рост инвестиционный активности, рост зарплат, бум на рынке недвижимости, расцвет онлайн-торговли. Но у военной экономики есть своя специфика. Поскольку она не создает благосостояние, этот импульс не приводит к качественному росту экономики.

Что же это такое?

Допустим, экономике нужно 100 тысяч тракторов. Частный инвестор или государство, вкладываясь в тракторный завод, дают импульс. Инвестиции в $100 млн нужны, чтобы построить цеха и произвести тысячу тракторов. А дальнейшее производство и инвестиции финансируется за счет прибыли, полученной от продажи потребителю этой первой тысячи тракторов и всех последующих. Ведь аграрии, получив эффективную сельхозтехнику, произвели больше продукции, получили больше прибыли и у них возникла потребность в новых тракторах, потому что они расширили посевные площади. То есть производство в экономике благосостояния раскручивает само себя в долгосрочной перспективе за счет прибыли и дает импульс смежным производствам.

Это то, что называется мультипликаторным эффектом.

А вот военная экономика не может поддерживать сама себя, поскольку ее продукция уничтожается, а не участвует в дальнейшей экономической деятельности, создавая добавленную стоимость.

Оплатило государство тысячу танков – их произвели. В момент производства экономика, действительно, растет.

Но это не качественный, а количественный рост, который прекращается в момент выполнения контракта. Произведенные танки сгорели в полях и не создали ничего – ни новых рабочих мест, ни нового спроса, ни прибыли.

Если государство остановит маховик военных заказов, экономику накроет жесточайший спад, потому что остановится производство по всей цепочке – от добычи руды до производства танковых двигателей, резины, оптики и электроники.

Напомню, что во время войны происходит мобилизация промышленности, то есть отказ от производства мирной продукции в пользу военной. Автозавод переходит на производство броневиков, поэтому в случае прекращения военных заказов, он полностью останавливается, а весь персонал оказывается безработным. Почему нельзя провести конверсию, то есть обратную перестройку на производство легковых авто?

Вообще-то можно, но за чей счет?

Мобилизация всегда проводится за счет государства – оно предлагает автопроизводителям пряник – военные заказы с нормой прибыли в 50% против 15% прибыли, которые они получали от производства мирной продукции. И еще гарантирует спрос. В случае недостаточной понятливости собственников автозавода у государства есть и кнут – национализация, то бишь отъем средств производства. Так что особого выбора у капиталиста нет.

А вот обратная переналадка производства требует чего?

Правильно – спроса!

Но откуда взяться спросу на автомобили в разоренной войной стране? У людей нет средств на такие дорогие покупки! Война уничтожает потребление.

Куда же делись деньги, которые получили работяги на танковых заводах? Деньги у них лежат на банковских счетах. Вот только они не могут их потратить, поскольку…

И вот тут начинается самое интересно – в реальности ДЕНЕГ НЕТ.

Есть лишь обязательства банков перед вкладчиками. Работяги, действительно, получали высокие зарплаты, но по мере перевода промышленности на военные рельсы и сокращения предложения потребительских товаров, возможностей потратить их не было. Формально в РФ сегодня нет дефицита товаров, простопотребительские товары дорожают темпом, опережающим инфляцию, вынуждая потребителя отказаться от покупки. Так возникает отложенный спрос. А на банковских депозитах накапливается громадная денежная масса. Но чисто номинально.

В реальности государство изымало деньги вкладчиков, чтобы…

Ага, правильно – чтобы финансировать военные расходы. Государство именно ИЗЫМАЕТ деньги. Иногда – напрямую, замораживая вклады. Чаще всего – продавая банкам свои долговые расписки. Могут ли банки отказаться их покупать? Разумеется, нет. В условиях мирного времени банки зарабатывают на потребительских кредитах и займах для юрлиц, которые вкладываются в производство потребительских благ. А во время войны доходность обеспечивают исключительно военные заказы, где государство выступает единственным потребителем. Оно же – инвестор и регулятор. Так что у банкиров выбор прост: или закрыть лавочку или финансировать войну. Но закрыть лавочку им никто не даст, конечно. В этом случае государство тоже прибегнет к национализации.

То есть в реальности работяги купили своему правительству танки на свои кровно заработанные. А танки сгорели в полях и их нет. Денег тоже нет. В момент остановки военного производства происходит великое обнуление. Государство торжественно объявляет, что платить по долгам перед банками ему нечем. Соответственно банки отказываются выполнять обязательства перед вкладчиками. Все вклады сгорают. Начинается новая жизнь на пепелище.

Есть и другой путь.

Государство формально не отказывается от своих обязательств, а включает печатный станок и производит эмиссию в размере своего долга. Должно оно триллион – вот этот самый триллион оно и печатает, возвращая банкам обещанное, да еще и с процентами. А банки выполняют свои номинальные обязательства перед вкладчиками.

Те получают на руки деньги и…

В том-то и дело, что потратить их не на что.

Этот триллион – необеспеченная денежная масса, которая обрушивает финансовую систему и накрывает остатки экономики волной гиперинфляции. То есть итог в обеих случаях один и тот же – население становится нищим.

Причем совершенно не важно, победила их страна или проиграла. Победа способна дать лишь моральное удовлетворение, но не экономический эффект.

Наглядная иллюстрация эмиссионного краха – экстремальная послевоенная инфляция в Германии в начале 20-х. Правительство вело войну в долг, занимая у населения. Населению в условиях карточной системы просто не на что было тратить деньги. После войны национальная валюта была стремительно обесценена в триллион раз. Это не фигура речи, а факт.

Курс доллара вырос с 4,2 марок до 4,2 триллиона марок.

Скорость инфляции превысила скорость света.

Цены удваивались каждые несколько часов.

Зарплату платили два раза в день, причем ее тут же надо было потратить, поскольку на следующий день эти деньги уже ничего не стоили.

В магазины реально ходили с тачками денег. Результатом стало обнуление госдолга. Вкладчики, потратившие на рейхсоблигации сумму, эквивалентную стоимости дома, получили деньги, на которые можно купить лишь коробок спичек.

ничего не напоминает?

Но почему тогда население нашего гипотетического "государства" в среднем реально разбогатело во время войны, если должно было гарантированно обеднеть?

Потому что война – это допинг для экономики. Можно сравнить массированный впрыск денег в военную экономику с инъекцией метамфетамина. Этот наркотик помимо чувства эйфории беспрецедентно наращивает работоспособность, увеличивает концентрацию и когнитивные способности. Водитель-дальнобойщик может не спать, не есть и не уставать трое суток, крутя баранку. Студент под метом перед экзаменами за день осваивает материал, на который раньше потратил бы неделю, причем препарат предает ему уверенности в себе, экзаменуемый буквально фонтанирует красноречием, восхищая профессоров.

Но за фазой подъема следует тяжелый отходняк – человек валится без сил и не в состоянии встать на ноги неделю, пребывая в лучшем случае в апатии, в худшем – в депрессии. Ну и побочные эффекты – разрушенная нервная система, изношенное сердце, убитая печень и изуродованная психика.

Кстати, результативность немецких летчиков-истребителей во время войны отчасти объясняется тем, что многие воевали под Первитином (боевой метамфетамин). На фазе подъема стимулятор действительно превращает пилота в сверхчеловека (один из эффектов – притупляется чувство страха). Но это палка о двух концах. Порой немецкого супер-аса с легкостью сбивал новичок, причем ас даже не замечал атаки – такое бывает, когда наступает отходняк и сознание погружается в полумрак.

Совершенно очевидно, что не существует полезных наркотиков. Наркомания убивает абсолютно всех наркоманов, кого-то быстро, кого-то медленно. Вброс денег в военную экономику – это тот же самый наркотик. И сейчас экономика нашего рассматриваемого "государства" находится на завершающем этапе эйфорической фазы. Впереди – падение в пучину абстиненции.

Можно ли избежать фазы упадка и ломки? Нет, но можно ее отсрочить. Государство должно поддерживать спрос на танки, ведя войну, и финансировать военное производство. Аналогия с наркоманией – полнейшая.

Хронический нарик долбит по вене шприцом уже не для того, чтобы кайфануть, а исключительно затем, чтобы отключиться и не испытывать ломки. Поэтому со временем он переходит с рекреационных наркотиков (мефедрон, ЛСД, экстази) на тяжелые анестетики вроде фентанила.

Государство, заказав первую тысячу танков и дав таким образом импульс маховику военного производства, вынуждено заказывать еще тысячи и тысячи танков. Даже если они не нужны. Война хоть и показала полнейшую их бесполезность на поле боя, но ломка уже не останавливается, продолжая штамповать дорогие стальные гробы. Государство вынуждено заказывать сотни совершенно не нужных ему танков, потому что иначе произойдет обрушение экономики.

Давайте вспомним о том, что говорилось выше: в потребительской экономике импульс запускает маховик производства, после чего он раскручивается за счет внутренних ресурсов, которые возрастают в ходе хозяйственной деятельности. Военное производство не дает такого импульса. Танковый завод, произведя тысячу танков, не создает общественного продукта, не стимулирует спрос, он тупо переводит ресурсы. Спрос создает лишь государство, ведущее войну или готовящееся к ней.

Наркотики типа амфетамина и более сильного метамфетамина не дают человеку дополнительных сил, они занимают силы у будущего. Когда это будущее наступает, человек оказывается в бездне бессилия и плохо отдупляет реальность. Чтобы оттянуть срыв в бездну, одна доза должна наслаиваться на другую. Так в момент наступления танкисты вермахта принимали в сутки две таблетки метамфетамина, а если наступление продолжалось, доза наращивалась до четырех волшебных пилюль. Именно поэтому они физически были способны совершать глубокие прорывы, продвигаясь до 100 км в сутки, в то время как их противник в такой же ситуации вынужден был останавливаться на ночь, чтобы экипажи могли поспать, ведь сменных танковых экипажей не бывает.

Итак: ударная доза наркотика, всаженная в вену экономики перестает действовать. Выбор может быть следующий: либо завершить войну, так и не добившись разгрома противника, чтобы пережить тяжелый период экономической ломки в условиях мира, либо догнаться новой, еще большей дозой стимулятора, то есть потратить на войну еще больше денег.

Давайте пойдём по второму пути..

Тогда вопрос обрушения экономики – это не вопрос. Вопрос лишь в сроках и тяжести кризиса. Чем дольше оттягивается момент ломки – тем жестче экономику накроет абстинентный синдром. Ну и, как показано выше, возможны два сценария краха: через дефолт или гиперинфляцию.

Я абсолютно уверен, что большинство гипатетических "стратегов" мои слова всерьез не воспримут. Это все равно, что вкинувшемуся торчку, находящемуся в стадии эйфорического подъема, читать скучную лекцию о вреде наркотиков. Ему пофиг, он просто ловит кайф. Точно так же и стратег - обыватель, прочитав эти строки, только хмыкнет: мол, с потребительской экономикой ничего не произошло – если есть деньги – гуляй, рванина, все радости жизни доступны.

Согласен. В эйфорической стадии население богатеет, активно потребляет и возносит ассаны ВЕРЕ И ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, при котором оно живет сытно, как никогда прежде. Но именно сейчас эйфория затухает, потребление схлапывается. Давайте рассмотрим три красноречивых индикатора – продажи недвижимости, легковых автомобилей и частота посещения заведений общепита. Ну да хватит о несуществующем Хосударсве..

Давайте о нашей.. поищем похожести..

Пик продаж недвижимости пришелся на 2023 г. (рекордные 3,8 млн сделок на 18 трлн руб.). В следующем году наблюдался заметный спад (9%), а в 2025-м рынок перешел в стадию обвала – продажи новостроек рухнули на 22%. На рынке вторички пока еще не так плохо, но и он всегда падает вслед за стройкой.

В 2022 г. продажи автомобилей – 690 тыс. штук. В 2023-м у людей появились шальные бабки, доходы реально выросли. Итог – более миллиона проданных машин. В 2024 эффект для экономики достиг пика, продажи достигли 1,6 млн штук. А вот в 2025 г. начались отходняки и продажи упали на 15% до 1,3 млн авто. Это еще не катастрофа, а всего лишь возвращение к довоенным показателям продаж. Но это лишь начало пути в ...куда то там..где звучит ТАМТАМ.

Когда у людей много лишних денег, они озабочены сбережением, инвестированием и потому вкладываются в недвижимость. Когда лишних денег нет, но доходы высокие, люди переключаются на потребление и покупают дорогие вещи вроде автомобиля. Когда доходы стагнируют, дорогие траты откладываются на потом, но отказывать себе в радостях жизни люди не готовы. Посещение ресторанов – это доступное широким массам удовольствие. Общепит пока держится: в 2023 г. рост в этой сфере – 18%. В 24-м – рост 9%. И даже прошлый год отметился ростом в 8%, но есть нюанс: доходы выросли за счет роста цен, но количество визитов уже начало снижаться.

Абсолютно все экономические индикаторы свидетельствуют о надвигающемся (как бы мягче сказать..во....)..

ПИЗДЕЦЕ : это, например, обвал деловой активности и падение инвестиций в основной капитал.

А для обывателя зримый признак грядущего пиздеца – дикий рост стоимости коммуналки и продуктов питания.

(Продолжение следует)

... и тишина...!

2026-03-25T19:36:02.438Z

в коррекции (редакции) от обвинения " иноагенства" исправлено...

ибо...ибо... надежда на разум индивидуума примата ПОКА ... НЕ СДОХЛА!

Человек (.. в данном контексте ЛЮДЬ) – уникальное существо.

В отличие от всех остальных животных homo civilis (человек цивилизованный) гораздо больше зависит не от внешней среды обитания, а от своих внутренних ощущений. Ему гораздо важнее быть уверенным в том, что все хорошо, особенно в будущем, нежели объективно хорошо жить.

Нищий счастлив, если нашел на улице монету, гарантирующую ему сегодня сытый ужин. Миллиардер выходит в окно из своего пентхауса, потеряв половину своего состояния из-за биржевой паники, хотя оставшейся половины хватит на безбедную жизнь не только ему, но и пяти поколениям его потомков. Ну не может богач жить с осознанием того, что успешный успех ему изменил, и он теперь лох, за день прое… авший бабло, которое десятилетиями копили его отцы, деды и прадеды.

Homo naturalis (человек природный), человек традиционного общества – это буквально другой биологический вид. Для него важно понимать реальность, в которой он живет, потому что от этого понимания зависит его жизнь. Не будет крестьянин сажать помидоры, если чуйка предвещает заморозки. А вот беспечный горожанин берет путевки на курорт, даже не удосужившись посмотреть прогноз погоды. Как можно устоять, если туроператор предлагает скидку в 40%? Тропический циклон, который ожидается через полмесяца – это же для него абстракция. Это ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЕГО РЕАЛЬНОСТИ.

Вот примерно такая реакция ЛЮДЯ на приближение пушного зверька в экономике.

Потому как телеграм-каналы читает исключительно homo civilis, старательно пестующий свой комфортный информационный пузырь.

А тут какой-то гадкий норовит тыкнуть его булавкой.

Да пошел он в жопу со своим кликушеством!

У нас все хорошо, а будет еще лучше. Ну, подумаешь, не будет бешеного роста экономики, хрен с ним вместо 5% роста случится спад на 1%. Пусть даже пять лет будет такой спад – это значит, что в 2030-м мы будем жить так же заебись, как в 2025-м. Ну а…уенно же жили всем злобным пиндосам назло!

Примерно так рассуждает скрепный обыватель, закрывшийся в скорлупке своего маня-мирка. Но увы, линейная логика в этом случае не работает.

Это все равно что рассуждать, сидя в самолете: подумаешь, заглохли три двигателя из четырех, будем лететь в четыре раза медленнее. Мы же не падаем, все по контролем, как сказал кэп. Стюардессы вон даже бесплатно шампанское предлагают в эконом-классе. Разве стали они разливать «Мадам Клико» нахаляву, если бы нам грозила катастрофа?

Ну так потому они и разливают дорогой напиток, что знают: внизу – Тихий океан, до ближайшего аэродрома не дотянуть, как бы плавно самолет не снижался, при соприкосновении с водой он разлетится на мелкие куски. То же самое и с экономикой рейха: не важно, насколько сильно она подпрыгнула вверх, и как долго она еще будет лететь вперед по инерции. Действительно важно то, что под ней – пропасть.

Что только не придумают идиоты, чтобы успокоить себя. Сейчас у них вообще эйфория творится по поводу войны на Ближнем Востоке: мол, цены на нефть вырастут, хлынет в Рассиюшку такой поток нефтедолларов, что мы будем сыр в масле катать. Бредят они, конечно, очень логично, вот только реальность показывает совсем другое: как только цены на нефть поползли ввысь, рубль почему-то полетел вниз.

Должно же быть, вроде, наоборот? Конечно, и всегда было наоборот: чем больше выручки получают экспортеры – тем выше спрос на рубли, тем выше курс национальной валюты. Эй, ребята-застабилы, поцреоты-охранители и прочие оптимисты, можете объяснить, почему сейчас все не так?

Конечно, нет, поэтому опять придется мне это делать.

Представьте себя на месте жены запойного алкоголика (кому-то даже представлять не нужно).

Вы зарабатываете 75 тысяч деревянных, а дорогой супруг пропивает 30 тыщ. Сам он, естественно, не работает. Живется вам тяжело, но пока терпимо, на еду и коммуналку хватает. Однако вскоре он начинает пропивать 50 тысяч, и теперь уже концы с концами не сходятся. Приходится залезать в кредиты просто чтоб не помереть с голоду. А чтобы платить проценты по кредитам, вы вынуждены брать микрозаймы. В итоге на еду и коммуналку хватает, но долговая нагрузка растет, как снежный ком. И вдруг бац – подарок небес, начальник предлагает повышение, ваша зарплата вырастает сразу вдвое - до 150 тысяч.

Ну и как это вам поможет? В день получки у дверей вашей квартиры уже стоят небритые ребята с бейсбольными битами – это коллекторы пришли выбивать долги. Отдаете им половину зарплаты, ведь жизнь дороже. В любом случае вырваться из долговой петли – уже счастье. Дома вас встречает муженек, разумеется, ужратый вхлам, да еще и с такими же дружками-синеботами, которым нужно срочно догнаться. Он требует 100 косарей на банкет по поводу вашего экономического успеха. Аргументы о том, что осталось только 75К, и надо еще на что-то жить, приводят его в ярость и он с истошным воплем «Куда деньги спустила, сука?», е…ашит вас табуреткой.

Приходите в себя вы в больнице без денег, но в гипсе. Выписывают вас месяца через два. Работы у вас нет теперь никакой, зато долги за лечение в полмиллиона. Приходите домой – а ключ не подходит. Оставшись без денег на бухло, муженек пропил хату, попав в оборот к черным риэлторам. Приходится идти жить к маме в халупку, а там вас поджидает мучимый белой горячкой благоверный и требует немедленно живительной влаги. Мол, хоть на панель иди, а чтоб через полчаса был пузырь беленькой, или тебе с мамой придет окончательный пи…дец. Стонущая в подполе мама как бы намекает, что урод говорит серьезно.

Ну и как, сильно вам помогло повышение зарплаты вдвое?

Мог ли Гитлер после Сталинграда все осознать и замириться со всеми своими врагами? Нет, все зашло так далеко, что оставалось лишь уповать на чудо.

Как могла в нашем гипотетическом примере правильно поступить бедная женщина? Разумный выход только один – гнать муженька-забулдыгу поганой метлой.

Все иные «разумные» решения приведут ее в ту же пропасть. Либо раньше, либо позже, но когда-нибудь супруг-алкаш ее по белой горячке расчленит топором вне зависимости от того, сколько денег она будет приносить ему. Да хоть миллион долларов в лотерею выиграет: нет такой суммы, которую хронический алконавт не сможет пустить по ветру. Тут даже обратная зависимость есть: чем меньше препятствий для пьянства – тем быстрее происходит распад личности и наступает кровавая развязка.

Так что нет, рост нефтегазовых доходов вообще никак не поможет удержаться российской экономике на краю пропасти. Еще раз для идиотов: в условиях системного кризиса линейная логика ломается напрочь, и то, что в нормальной ситуации является благом, сейчас будет работать только во вред. Влияние роста нефтяных котировок на курс рубля, точнее, отсутствие такового – явное тому подтверждение.

Еще немного о нелинейной логике. Если самолет поднимается в небо со скоростью пять метров в секунду – это вовсе не значит, что после отрыва крыла он будет опускаться с той же скоростью. В данном случае актуальным будет вспомнить об ускорении свободного падения. Точно так же и с экономическим кризисом: годами экономика могла надрываться, выдавая рост в 1-2% роста, а потом херак – и одномоментно рушится на 50%.

И если она обрушится вдвое – это не значит, что ваша зарплата упадет лишь наполовину. Вы можете вообще остаться без работы. Нет работы – значит нет жилья (если вы его арендуете) и нет еды. Долго ли вы протянете без крыши над головой и без хавчика?

Но допустим лично у вас дела пошли в гору, ведь кризис, как учат коучи – это время возможностей.

Ваши доходы вырастут десятикратно, но…

Но стая голодных бомжей вытащит вас за шкварник из лимузина, зарежет и съест. У успешного успеха тоже может быть нелинейная логика.

Ах да, вы же можете позволить себе личную охрану.

Вот только не придумано еще охраны от охраны. Ваши же бодигуарды засунут вам паяльник в сраку, выбьют пароли от биткойн-кошельков, после чего прикопают на заднем дворе рублевского особняка. Еще большой вопрос, кто более опасен – одичавшие бомжи или те, кто вас от них охраняет.

Кризис – это время больших возможностей для всякого рода разбойников.

Ладно, понимаю, отвлеченными образы вас не пронять. Давайте на конкретных цифрах поясню, что такое прогрессия. В прошлом году запланированный дефицит федерального бюджета был на уровне 1,17 трлн руб. Однако по факту он вырос до 5,7 триллионов, то есть в пять раз. В этом году запланирован дефицит в 3,8 триллионов. Рост в три с лишним раза, и это только план, который вовсе не план, а лишь декларация благих ожиданий.

В реальности уже за январь-февраль кассовый разрыв (разница между доходами и расходами федерального бюджета) уже достиг 3,4 триллиона.

Идиоты и в этом не видят проблемы, да еще мой же аргумент мне возвращают: мол, сам же писал, что на банковских депозитах скрепыши хранят под 70 триллионов и еще более 60 триллионов лежит на депозитах юрлиц. Получается огромное финансовое море, из которого можно годами черпать через систему ОФЗ, закрывая дыры в бюджете.

А если я скажу, что 130 триллионов ликвидности в банковской системе нет, то что?

Совершенно необучаемые постсоветские буратыны до сих пор уверены, что если оно положили на счет в банке СВОИ деньги, то юридически продолжают оставаться их владельцем.

А вот нефига не так, дорогие бывшие соотечественники!

Если вы залили на банковский депозит миллион под 15% годовых, то это уже не ваш миллион, а финансовые обязательства банка на 1,15 млн руб.

Юридически вы купили обещание выплатить вам оговоренную сумму в будущем.

Это инвестиция.

Но ведь инвестор, то есть лично вы, может и прогореть. И никто прогоревшему инвестору ничего не должен. Вам напомнить, что стало со сгоревшими вкладами советских граждан? Формально «Сбер» обещает компенсировать потери, вот только этот счастливый момент постоянно откладывается. Обязательства есть, а денег – нет. И добавлю от себя, что их никогда не будет.

Могу объяснить, почему не будет.

Потому что у банка реальных денег нет, их 40 лет назад потратило на свои нужды государство, заняв у государственного же «Сбербанка». Государство обосралось и деньги банку не вернуло. Тот, соответственно кинул вкладчиков, лишь подтвердив наличие у него обязательств. Когда (и если) государство вернет ему потраченное 40 лет назад, он честно исполнит свои обязательства. Пока что претензии предъявлять некому.

Если государство кинуло советских вкладчиков, то почему вы решили, что с вами будет иначе?

Означенные 130 триллионов – это уже не ваши деньги, и даже не обязательства банка перед вами, это теперь обязательства кредиторов перед банками. Главный кредитор – государство, эти деньги уже благополучно просрало на войну, олимпиаду, помощь Зимбабве и Конго и т.д. Речь не только о тех 30+ триллионов, что являются текущим долгом по ОФЗ и 3,5 трлн руб. долгов российских регионов. Есть еще корпоративный долг в размере более 120 трлн руб.

Да, не все долги из это 120-триллионной массы плохие. Есть много частных компаний, которые взяли кредиты на развитие бизнеса, успешно работают, получают прибыль, дают работу людям, платят налоги и выполняют свои обязательства перед банками.

Но как минимум половина приходится на долги госкорпораций и квазигосударственных компаний, то есть формально частных, но обслуживающих государство. И вы, надеюсь, догадываетесь, что речь идет о балансирующих на грани убыточности гигантах вроде РЖД или «Газпрома», а также военных предприятиях.

Что касается последних, то их долги очень токсичны. По сути, это долги бюджета, только закамуфлированные. Государству нужна бронетехника. Но «Курганмашзавод» не в состоянии выпустить требуемые 350 БМП-3 в год, потому что его мощности слабые. Тогда государство приказывает банкам выдать заводу кредит, скажем, в пять миллиардов, чтобы тот смог расширить производство. Вскоре предприятию требуется еще столько же, чтобы построить новые цеха для ремонта ранее выпущенной бронетехники, которая повреждена в ходе боевых действий.

Банки вынуждены давать кредиты заводу, поскольку банки государственные, они не могу ослушаться. Они не просто дают «Курганмашзаводу» кредит, они дают льготный кредит под 5% годовых. Для банка это убыточно, поскольку средства населения он привлекает под 15% годовых, но речь не о бизнесе, а о финансировании военного комплекса.

Фактически государство заставляет банки финансировать военные расходы, потому что в бюджете нет на это денег. Формально долг «Курганмашзавода» не является госдолгом, но фактически те минимум 25 млрд, что предприятие должно сегодня банкам – это государственные обязательства. Завод не ведет коммерческой деятельности, он полностью зависит от гособоронзаказа.

И, разумеется, завод не в состоянии выплатить долги. Эти долги государство приказывает банкам периодически реструктуризировать. Не будем вдаваться в детали, смысл этой реструктуризации сводится к одному: невыполненные обязательства заемщика заменяются другими обязательствами, например, гарантиями государства или акциями предприятия. Вообще-то в таких случаях заемщик заявляет о банкротстве. Но этого делать нельзя, потому что тогда банкротство должен объявить и банк, ведь если его кредитор отказывается от многомиллиардных обязательств, то и банк не сможет выполнить обязательства перед вкладчиками.

Еще раз для тех, до кого туго доходит: в банках нет физически тех денег, что вы ему отдали, у него есть баланс между пассивами и активами. Пассив – это его обязательства перед вкладчиками, скажем 50 млрд руб. Актив – объем выданных кредитов, по которым банк получает текущие платежи, например 60 млрд руб. Баланс положительный, банк работает с прибылью и выполняет свои обязательства перед вкладчиками.

Но если «Курганмашзавод» который должен банку 25 млрд (в реальности он должен разным банкам, но мы упрощаем схему для лучшего понимания) заявляет о банкротстве, то активы банка сокращаются до 35 миллиардов, а пассивы остаются на прежнем уровне – 50 миллиардов. Возникает дыра в 15 миллиардов. Банк никак не сможет закрыть эту дыру, даже если распродаст всю свою ликвидность – офис в центре города, машины, кассовые аппараты, компьютеры. Это в лучшем случае даст миллиард. Банк тоже лопается.

Чтобы этого не произошло, «Курганмашзавод» передает банку свои акции на 25 млрд руб. Тогда формально акции зачисляются в актив банка, и он вроде как не банкрот. Но акции несостоятельного предприятия не генерируют дохода. Продать их банк не сможет даже с дисконтом – никому не нужны акции проблемного завода. В результате у него в любом случае не хватает денег для выполнения своих текущих обязательств перед вкладчиками.

На помощь приходит государство и предлагает банку взять заем у ЦБ под залог акций завода. Это не сделает банк богаче, наоборот, вырастут его пассивы, ведь он должен будет еще и Центробанку. Но зато какое-то время он сможет продержаться на плаву – год, два, может пять, если повезет. Банк же государственный, государство его в любом случае спасет. Например, выкупит акции «Курганмашзавода» за 30 млрд руб, для чего выпустит облигации ОФЗ на эту сумму.

То, что я описал, называется зомби-экономикой, когда фактически убыточные предприятия продолжают работать благодаря наращиванию своей долговой нагрузки и постоянной реструктуризации долгов. Для тех, кто не в теме: реструктуризация не снижает долговую нагрузку, а УВЕЛИЧИВАЕТ ее, но сдвигает выполнение обязательств все дальше и дальше в будущее.

Вопрос: зачем поддерживать на плаву зомби-экономику, которая непродуктивна, которая затягивает в болото долгов и в конечном итоге все равно приводит к краху? Есть ли альтернатива реструктуризации безнадежных (токсичных) долгов? Конечно, есть, это оздоровление предприятия. Завод должен объявить себя банкротом. Государство назначает временного управляющего, который решает текущие вопросы, например, с выплатой долгов по зарплатам путем распродажи складских остатков и ищет нового собственника, который готов инвестировать в производство и сделать завод рентабельным.

Иногда государство передает новому собственнику завод бесплатно и даже доплачивает, потому что лучше приплатить инвестору миллиард, или даже 10 миллиардов, чем решать проблемы с 12 тысячами безработных сотрудников «Курганмаша». В конце концов государство получит эти 10 миллиардов обратно в виде налогов от успешно работающего производства.

Так почему же государство не оздоровит «Курганмашзавод» через банкротство? Зачем оно сознательно превращает его в зомби-предприятие, попутно делая зомби из финансирующего его банка? Потому что, частный инвестор не будет выпускать БМП-3, а произведет конверсию, то есть перепрофилирует предприятие на выпуск коммерческого продукта, например грузовых вездеходов для нефтяников или бульдозеров для строителей.

Но идет война и государству нужны именно БМП-3 во все возрастающих объемах. Поэтому государство будет превращать все предприятия, участвующие в производственной цепочке, в зомби-предприятия, а все банки, кредитующие процесс военного производства, вскоре тоже станут зомби-банками. Чем быстрее падает мирная экономика, тем стремительнее идет процесс зомбификации страны.

Но как не жонглируй с реструктуризацией долгов, деньги конечны. В тот самый момент, когда объем текущих обязательств по токсичным долгам превысит объем доступной ликвидности, крах зомбо-экономики неизбежен.

Два возможных сценария краха экономики – дефолтный и гиперинфляционный. Избежать катастрофы нельзя, возможно лишь отодвинуть ее в будущее ценой увеличения ее масштаба.

Что для этого нужно?

Единственный способ отсрочить катастрофу – продолжать и падать.

Ведь только во время войны «Курганмашзавод» формально является рентабельным предприятием. В момент окончания войны государство сворачивает гособоронзаказ в 2-3 раза, что сразу делает предприятие убыточным. Но его долги к тому времени будут уже не 25 миллиардов, а, скажем, вдвое больше. Его банкротство станет абсолютно неизбежным.

Далее по цепочке обанкротятся все его контрагенты и, что еще более опасно – банк, выдавший ему кредиты по приказу государства. И ведь не один такой банк в стране.

Все банки вынуждены кредитовать военный сектор по льготному тарифу 5%.

Все банки обанкротятся.

Все вкладчики останутся без денег.

А тот, у кого нет вклада, останется без работы.

Предприниматели разорятся, потому что платежеспособность населения обрушится.

Рубль обесценится.

Бюджет схлопнется, словно мыльный пузырь, бюджетники будут по полгода работать без зарплат, как в «лихие» 90-е.

Историки явно поторопились, дав такое название десятилетию.

Собственно, я что пытаюсь сказать: 130 триллионов рублей в банковском резервуаре РФ – это не объем ликвидности, которую можно привлечь для финансирования войны и латания дыры в бюджете.

Это – объем обязательств банков, который большей частью превратился в объем обязательств государства перед банками. Реально банковский сектор располагает только той ликвидностью, которую он получает в текущий момент от населения и юрлиц в виде депозитных вкладов и хороших долгов, то есть от кредитов, выданным коммерческим предприятиям, работающим в сфере производительной экономики. Токсичные долги оборонным предприятиям в массе своей плохие, то есть приносят не доход, а лишь необходимость их бесконечно рестуктуризировать, выдавая новые кредиты для погашения ранее взятых.

В 2025 году физлица закопали на банковском Поле чудес депозитов на 10 трлн руб., благо, было, что нести – экономика ж росла!

Юрлица не смогли существенно нарастить объем сбережений, приток был чуть выше нуля. Совокупно все российские банки заработали примерно 3,5 трлн руб. – такова удойность всех их активов. Причем, как ни парадоксально, в мирное время банки зарабатывали меньше. Рекорд за все время - 4 триллиона чистой прибыли в 2024 г., когда экономика уже милитаризовалась и эффект военного допинга достиг пика.

Вот мы и получили ту сумму реальных денег, то есть ликвидности, которую можно привлечь за год для ведения войны. Нет никаких 130 триллионов, сумма ровно в 10 раз меньше! Львиная часть этого притока ликвидности была сожжена в топке войны. 8,3 триллиона – это дефицит совокупного бюджета. И еще порядка 6 трлн руб. получил в виде банковских кредитов госсектор. Какова доля военных предприятий – неизвестно, но по самым минимальным оценкам 20% финансирования связано с выполнением гособоронзаказа.

То есть из всего объема свободной ликвидности в 13,5 трлн руб. на войну и затыкание дыр в бюджете (а они как раз и вызваны войной) потратили 9,5 триллиона. Пока, вроде, зазор между возможностями и текущими потребностями в деньгах есть, но все дело в динамике. В этом году дефицит бюджета вырастет хорошо, если всего лишь вдвое. А что с депозитами населения, которое и выступает в роли единственного кредитора войны?

Вот тут все очень плохо. За январь объем депозитов снизился почти на триллион. Ладно, это сезонное явление, в декабре люди много тратят денег, а в январе мало работают. Но и в феврале роста депозитной массы не наблюдалось, она осталась на прежнем уровне. Вызвано это снижением ключевой ставки и, соответственно, падением доходности банковских депозитов.

Все это говорит о том, что 2026 г. станет переломным.

Государство или не сможет занять нужную ему сумму, или сможет, высосав все возможные средства из всех щелей, обескровив до предела производительный сектор экономики, который и так уже задавлен налогами и страдает от снижения спроса. Поэтому выбор между дефолтом и гиперинфляцией из разряда абстрактных рассуждений перейдет в сферу реальной стратегии.

(Продолжение следует).

... аргументов НЕ ДОСТАТОЧНО. чтобы стать частью спасения себя, будущего и страны через механизм Эквилитор ? ...

Ну-ну.. Выть, что НЕ ЗНАЛИ И ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ -НАШЕ ФСЁ!..

Нет! Знаете!!!

Нет! Не обмануты!!!

Просто -биомасса ЛЯДЕЙ...

Внушительный удар...

2026-03-25T18:38:23.216Z

однозначно вас услышат и одумаются... ясен пень..

расширение для просмотра

Конспирология в действии. Как Биг Фарма манипулирует человечеством

2026-03-14T15:40:27.020Z

Здесь и далее — краткий пересказ книги «За фасадом ВОЗ. Рокфеллер, Гейтс и заговор большой фармы против человечества» близко к тексту

* * * * *

История 1. Как Рокфеллер захватил медицину

До XIX века в здравоохранении господствовала «натуральная медицина»–гомеопатия, натуропатия, лечение травами и т.п. Затем ее вытеснила «научная медицина», продвижению которой весьма способствовали Рокфеллеры.

Их медицинская эпопея ведет свое начало от Уильяма Эвери, отца Джона Рокфеллера, «поднявшегося» из фермеров в «лекари», назвавшегося «доктором Уильямом Ливингстоном» и продававшего безнадежно больным людям «чудодейственный эликсир» от рака из смеси самогона и бензина «Нью Ойл». Бензин, между прочим, производился из нефти, добывавшейся его подельником, что и послужило началом «американской фармацевтической мафии».

Уильям Эвери Рокфеллер-старший (также известен как Дьявол Билл, 1810 — 1906), американский предприниматель, лесоруб, фармацевт и мошенник, выдававший себя за «ботанического доктора», под псевдонимом «Уильям Ливингстон». Отец первого официального долларового миллиардера в истории человечества — Джона Дэвисона Рокфеллера.

Сын этого мошенника, Джон Дэвисон Рокфеллер, основавший нефтяную компанию и контролировавший к началу XX века 90% нефтяной промышленности США, монополизировал одновременно нефтяную, химическую и медицинскую промышленность. В общем-то, эти три отрасли особо и не разделялись, поскольку химическая промышленность произрастала из нефтедобычи, а фармацевтическая базировалась на отходах и полуфабрикатах первой и второй.

Дж. Рокфеллер, известный своими жестокими методами подавления конкурентов, с определенного момента занялся филантропией, дабы поправить свой имидж и усилить влияние, но уже по «гуманитарной линии» — через образование и медицину. Он основал Чикагский университет, Институт медицинский исследований, Санитарную комиссию и другие организации, через которые не только продвигал «научную медицину», но и обеспечивал прибыли фармацевтической промышленности.

Понятно, что «старая» медицина была его конкурентом, и для его бизнеса стало вопросом жизни и смерти устранение этой нежелательной конкуренции. Продвижение через рокфеллеровские образовательные структуры единых стандартов, программ, государственного лицензирования (патентования) препаратов приводит к ликвидации школ естественной медицины и к установлению в качестве золотого стандарта модели биомедицинских фармацевтических препаратов, запатентованных в качестве лекарства. (см. видео по теме)

Поставив под контроль американскую систему образования и здравоохранения, он выходит на международный уровень, учреждая в 1913 г. Фонд Рокфеллера и провозглашая цель «содействовать благосостоянию человечества во всем мире». Под этой вывеской гигантские нефтяные прибыли направляются на обеспечение ведущей роли Рокфеллеров в международном здравоохранении, образовании, сельском хозяйстве, а также социальных и естественных науках.

Естественно, что гомеопатия как конкурент была разгромлена, к 1930 г. в США не осталось ни одного учебного заведения или больницы с словом «гомеопатический» в названии. Примечательно, что сам Дж. Рокфеллер, названный позже «финансовым отцом медицины», вплоть до свой смерти в 97 лет лечился только гомеопатией.

Джон Дэвисон Рокфеллер (1839 — 1937), американский предприниматель, филантроп, ставший в 1916 году первым официальным долларовым миллиардером в истории человечества. На фото Джон Рокфеллер с сыном в 1915 году

Таким образом, с начала XX века с усилением геополитического доминирования США семейство Рокфеллеров начинает играть ключевую роль в сфере международного здравоохранения, значительно способствуя формированию его институциональных рамок.

Отметились Рокфеллеры и в истории с неудачным вакцинным экспериментом в конце первой мировой войны, получившем название «испанского гриппа», унесшим «больше людей, чем война». Затем частично на основе рокфеллеровского Международного совета здравоохранения (МСЗ) (он же МОЗ) создается ОЗЛН (Организация здравоохранения Лиги наций), которая занимается координацией медицинских исследований, стандартизацией препаратов, международной классификацией болезней.

Статус благотворительной организации позволял участвовать в международном сотрудничестве в обход государств, так что в течение 40 лет Фонд Рокфеллера доминировал в международном здравоохранении. При этом акцент был не на улучшении условий для здорового образа жизни, а на стимулировании экономической производительности и расширении потребительских рынков.

В активе Рокфеллеров также участие в программах в области народонаселения и контроля за рождаемостью, в продвижении принудительной стерилизации «низших людей», евгеники и прочей «расовой гигиены», в том числе на «полигонах» фашистской Германии. Известны Рокфеллеры и поддержкой таких одиозных персонажей как Маргарет Зангер, О.Ф. фон Фершуер, Э. Рюдин, а также Джулиана Хаксли – брата Олдоса Хаксли и других поборников «улучшения человеческой природы».

История 2. Как ВОЗ «прогнулась» под Биг Фарму

После Второй мировой войны на сцену выходит ВОЗ. Изначально организация создается с «благими намерениями» странами-победителями. Бюджет поначалу тоже формировали они. Рокфеллеровский МОЗ, оставшийся вроде бы не у дел, начинает активно внедряться в ВОЗ – предоставляя свои кадры, наработки, определяя подходы, принципы, а потом захватывая и финансы – все большую роль в ВОЗ начинают играть частые инвесторы, которые, разумеется, преследуют свои цели и имеют свой интерес.

Международный совет здравоохранения (МСЗ, он же МОЗ) создан в 1913 году на базе санитарной комиссии и в рамках Фонда Рокфеллера. В 1916 году организация была переименована в МСЗ, первым директором которого стал Уиклифф Роуз.

На основе МСЗ была создана ОЗЛН (Организация здравоохранения Лиги наций), которая занималась координацией медицинских исследований, стандартизацией препаратов, международной классификацией болезней

Упразднение МОЗ уже не имело значения, так как его наследие и так стало основой работы ВОЗ, и на протяжении 1950-х годов Фонд Рокфеллера выступал как «император в отставке», продолжая играть важную теневую роль. В 1990-е годы ВОЗ оказывается в зависимости от Всемирного Банка, и внебюджетные программы были обусловлены приоритетами доноров и не отражали глобальные приоритеты здравоохранения.

В начале 2000-х годов крупнейшим внеправительственным спонсором «вакцинных» исследований ВОЗ становится Фонд Билла и Мелинды Гейтс, выражающий интересы Биг Фармы и действующий на основе опыта рокфеллеровской «филантропии».

«Популяционный контроль» и «планирование семьи», контрацепция и прочие евгенические проекты продолжают продвигаться Рокфеллерами, к ним присоединяются правительственные структуры США, где в 1975 г. в качестве официальной политики принимается изначально секретная доктрина (Меморандум 200), утверждающая, что рост народонаселения в развивающихся странах «несет угрозу национальным интересам США» и для ограничения рождаемости там нужно использовать «СМИ, сферу образования и программы международных организаций».

В 60-е годы Фонд Рокфеллеров активно работает над «антифертильными» (противозачаточными) вакцинами, предназначенными для развивающихся стран. ВОЗ участвует в этих прививочных кампаниях, в результате более чем 130 миллионов женщин в 52 странах были вакцинированы и «очень большой процент из них без их ведома или согласия» были «навсегда стерилизованы».

ВОЗ и ЮНИСЕФ переняли у крупнейших химических и фармацевтических корпораций «откровенно жульнические методы» и уже не скрывали программу Рокфеллеров по сокращению численности населения. Еще одно любимое детище Фонда Рокфеллера, ставшее его постоянной инициативой – это кампания по массовой вакцинации детей мира от смертельных детских заболеваний.

Билл и Мелинда Гейтс

Сегодня ВОЗ финансируется на 80% «добровольными донорами», в основном фондами и фармацевтическими компаниями, среди которых на первом месте – Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Разумеется, среди экспертов ВОЗ по вакцинации доминируют производители вакцин. Биг Фарма (топ 10 и 15), несущая ответственность только перед акционерами, ожидающими наибольшую прибыль за как можно более короткий срок, отметилась многочисленными скандалами.

Это и спекуляции с госзаказами на вакцины, и патентные войны, и эксперименты над странами Африки, Азии и Латинской Америки, в том числе над детьми, массовая апробация на них еще не санкционированных и «сырых» вакцин, и, разумеется, сокрытие информации об опасности препаратов и о побочных эффектах. В книге приводится масса конкретных фактов, и это только из «засвеченного».

Негативные последствия от своей деятельности фармаконцерны нередко пытаются компенсировать в традициях Рокфеллера благотворительной деятельностью, которая на самом деле является ширмой для экспансии на фармацевтические рынки.

Также Биг Фарма направляет мощные ресурсы на разработку законодательной базы в области медицины, на формирование общественного сознания, на задание трендов и направлений развития исследований. Особая статья расходов – «борьба с инакомыслием».

Билл Гейтс, отпрыск влиятельного клана Гейтсов в третьем поколении (привет сказочникам про «одаренного студента» селф-мейд-мэн), теснейшим образом связанный с Биг Фармой, является основным частным донором ВОЗ. Главная его идея фикс – всеобщая иммунизация.

Под ширмой благотворительности а-ля Рокфеллер Гейтс играет ведущую роль в частно-государственном Альянсе ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации), стратегия которого включает в себя первым пунктом «ускорение применения мало используемых и новых вакцин». В ГАВИ состоят также ВОЗ и ЮНИСЕФ.

Из «подвигов» Б. Гейтса и его многочисленных и влиятельных структур:

— продвижение продукции с ГМО;

— евгенические проекты (по стопам его папаши, состоявшего в основанной М. Сэнгер компании «Планируемое родительство»);

— скандальная вакцинация против полиомиелита, когда было парализовано около 500 тысяч индийских детей, а вакцинация спровоцировала распространение болезни;

— экспериментальные испытания вакцин на индийских девочках против вируса папилломы человека (сотни остались бесплодными, 7 скончались);

— экспериментальная вакцинация против малярии в Африке (151 ребенок погиб, у 20% возникли паралич, судороги и конвульсии);

— трагическая история вакцинации от менингита в 2012 г.;

— обнаружение в вакцинах стерилизующего гормона ХГЧ;

— заражение 74 млн. вакцин для африканских детей гормонами, приводящими к бесплодию

и множество других фактов, получивших огласку, но не повлекших никакой ответственности «благотворителей».

Маргарет Сэнгер (1879 — 1966), американская активистка борьбы за контроль над рождаемостью, писательница и медсестра. Открыла в США первую клинику, занимавшуюся контролем рождаемости, и основала «Международную ассоциацию планирования семьи».

В общем, клейма негде ставить, так что профессор Патрик Бонд назвал филантропическую практику Гейтса «безжалостной» и «аморальной». «Его благотворительность направлена на нечто совсем иное, нежели «искоренение» болезней и кормление бедных в мире», она представляет собой доходный бизнес и вместе с тем мощный инструмент управления, который отодвигает государства на дальний план.

Все это сопровождается влиянием на политику, установлением приоритетов глобального здравоохранения, проталкиваем «узко технологического подхода» (вместо улучшения условий жизни – тотальная вакцинация), пропагандой, замалчиванием и подавлением критических голосов.

Что же касается ВОЗ в России, то офис ее существует с 1998 г., а официальным координатором с 2007 год является Роспотребнадзор. Показательно, что вопрос о полномочиях этого органа в качестве координатора до сих пор остается открытым. Главным механизмом влияния ВОЗ являются «сотрудничающие центры», продвигающие рекомендации ВОЗ, фактически игнорируя постановления национальных органов власти.

На территории России таких центров по разных сведениям 23 или 36, в их числе «лучшие медицинские учреждения», такие как «Вектор», Центр им. М.П. Чумакова и др. Их отчетность закрыта, какая информация уходит в ВОЗ, какая течет обратно, кто мониторит эту информацию – сведения отсутствуют.

История 3. Как ВОЗ и Биг Фарма готовились к пандемии Ковида

С конца 1960-х ВОЗ разрабатывала и внедряла механизмы уведомления-реагирования на чрезвычайные ситуации в области медицины, так что принятая в 2005 г. редакция ММСП (Международных медико-санитарных правил) придала ВОЗ «исключительные полномочия объявлять чрезвычайные ситуации в области глобального здравоохранения».

В том же году разрабатывается 6-ти фазная шкала «предупреждений о вероятности пандемии» для гриппа и его новых разновидностей. Вообще, пандемия – «золотая жила» для фармакомпаний, в их интересах сделать вакцинацию обязательной и перманентной. Перманентность лучше всего обеспечивается теми вирусы, которые постоянно мутируют, так что от них в принципе невозможно получить устойчивый иммунитет.

Дональд Генри Рамсфелд (1932 — 2021), американский министр обороны в 1975—1977 и в 2001—2006 годах

К возможной пандемии гриппа и стала готовиться ВОЗ еще с конца 90-х годов. Начиная с 1999 г. разрабатываются документы, программы тотального карантина, среди которых наиболее востребованной потом оказалась программа, инициированная тогдашним министром обороны США Д. Рамсфелдом, бывшим до этого главой одной из американских биотехнологических компаний. Локдауны, социальное дистанцирование, тотальный электронный контроль и прочие прелести «ковидо-пандемии» – это все оттуда.

Вкупе с доктриной А. Цебровски «Проект нового американского века» программа Рамсфелда рассматривалась как инструмент реализации политического глобального плана перестройки всей финансовой и социально-экономической системы мира под «главный сектор» – США (Клаус Шваб, получается, перехватил потом инициативу).

В эти же годы (начало 2000-х) начинают обкатывать кампании по раскручиванию паники в связи с атипичной пневмонией, птичьим гриппом (вообще был фейк), свиным гриппом (здесь дошли уже до объявления 6-й фазы – пандемии). По ходу, кстати, даже скорректировали определение пандемии, уточнив, что она «не имеет никакого отношения к тяжести заболевания или числу смертей и означает вспышки новых заболеваний по крайне мере в двух из 6 регионов, на которые ВОЗ делит мир».

Но и это не помогло, все оказалось фальстартом, т.к. опасности оказались преувеличенными, вложения не окупились ни со стороны Биг Фармы, вложившей в производство препаратов миллиарды в надежде на госзакупки, ни со стороны государств, уже сделавших эти госзакупки по призыву ВОЗ (рекомендовали тогда закупать «Тамифлю» и «Релензу»). Все объемы оказались невостребованными, а государственные запасы, например, в Германии, пришлось из-за отсутствия спроса просто уничтожить.

По итогам компании со свиным гриппом были слушания в ПАСЕ в 2010, где с подачи немецкого эпидемиолога В. Водарга говорилось о преувеличении опасности со стороны ВОЗ, о сговоре с фармацевтическими компаниями, об искусственной организации психоза и проч. Вакцина, которую успели разработать и уже успели привить миллионы людей, не была клинически протестирована.

Вольфганг Водарг (род. 1947), немецкий врач, политик, председатель комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы.

В русле расследований «конфликта интересов» ВОЗ и фарминдустрии было также серьезное исследование Д. Коэн и Ф. Картера в Британском медицинском журнале, доказавших заказной характер действий ученых, разрабатывавших рекомендации ВОЗ в период пандемии.

Параллельно с «потугами» ВОЗ подготовка всемирной «пандемии» шла по линии глобального управления, чем занимался, в частности, ВЭФ (Всемирный экономический форум) и все тот же Фонд Рокфеллера. Последний подготовил в 2010 г. «Сценарии будущего технологий и международного развития» (с опорой на опыт и методологию известной корпорации RAND).

Показательно, что документ был написан сразу после кризиса 2008-2009 гг., когда транснациональные игроки поставили под вопрос способность «некомпетентной и коррумпированной государственной бюрократии» решать глобальные проблемы и поставили вопрос о необходимости введения единых мировых правил управления, которые заменят государственную «безответственность». Сценарии эти: «Lock Step», «Hack Attack», «Smart Scramble», «Clever Together».

Эксперты видят сейчас в «ковидной истории» реализацию всех четырех сценариев, спорят только, насколько последовательно или параллельно они осуществляются. Некоторые важные штрихи этих сценариев (помимо хорошо известных карантинных): «прозрачность» граждан для властей, «централизованные структуры глобального контроля и управления в энергетике, в стандартах технологий и болезней», синтетическая биология, технологии проверки личности и т.п.

Подготовка к вирусной пандемии активно шла и по линии финансовых организаций – Всемирного банка и др., выпускавших облигации, создававших хедж-фонды и прочие сомнительные структуры.

В 2017 г. в Давосе на ВЭФ создается «Коалиция за инновации в области готовности к пандемии», готовятся к «экстренному развертыванию во время вспышек», Гейтс ставит цель сокращения времени на разработку вакцины с 10 лет до менее чем 12 месяцев. Очевидно также, что огромная роль отводилась созданию «массовой истерии беспрецедентного масштаба», так что в отсутствие четких критериев пандемии обогащение Биг Фарме обеспечивает «пандемия страха».

Клаус Мартин Шваб (1938), немецкий экономист, председатель ВЭФ с 1971 года до своей отставки в 2025 году.

В том же 2017 году ВОЗ и Всемирный банк создают «Совет по мониторингу глобальной готовности», который накануне ковид-пандемии публикует в сентябре 2019 г. свой первый доклад «Мир под угрозой» «опустошительных региональных или глобальных эпидемий и пандемий», а на обложке доклада впервые появляется коронавирус.

Еще одна инициатива, вроде бы не связанная с пандемией, но потом «влившаяся» в нее, это Альянс ID 2020 – программа электронной идентификации личности, «обеспечение всех людей на планете цифровым идентификатором». Планируется использование технологии блокчейн для объединения в будущем всех мировых паспортных данных.

В качестве базовой платформы для реализации программы должен быть использован механизм всеобщей вакцинации всех людей на планете. Цифровые сертификаты смогут содержать в себе полную информацию о вакцинации человека, а одним из перспективных «носителей» этого сертификата на человеке может стать «пластырь с микроиглами», создающий на коже заданный рисунок. Обосновывают это удобством «записать историю прививок», которая может храниться в таком клейме до 5 лет.

История 4. Ковид выходит на тропу

Итак, многолетняя подготовка к мировой пандемии была завершена и 18.10.2019 состоялась «генеральная репетиция» – «Событие 201» – учения по борьбе с пандемией, проведенные в Нью-Йорке ВЭФом, Фондом Гейтсов и центром по безопасности здоровья при Университете Джона Хопкинса.

По результатам учений были разработаны рекомендации для правительств, корпораций, международных организаций, в том числе и по разработке методов борьбы с дезинформацией – «подавления ложных сообщений, в том числе с помощью технологий».

В хронологии событий COVID-19 со стороны ВОЗ есть примечательный момент: первоначально 23.01.2020 Комитет ММСП по чрезвычайной ситуации из 15 независимых экспертов воздержался от вынесения заключения о том, что вспышка Ковид в Ухане представляет собой ЧСЗМЗ (Чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения международного значения).

В этот же день в возрасте 51 года скоропостижно умирает директор Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям известный врач-эпидемиолог Питер Салама, и уже 30 января на повторном совещании Комитета под председательством уже Майкла Райана, работавшего в ВОЗ с 1996 г., принимается решение о признании вспышки коронавируса как ЧСЗМЗ.

Затем в рекордные сроки принимаются Стратегический план и Дорожная карта, присваивается название COVID-19, принимается «программа быстрого реагирования» со стороны ВБ и других финансовых организаций, и, что примечательно, организуется круглый стол в Кремниевой долине для «мобилизации усилий» ВОЗ по «обеспечению безопасности людей и их информированию о COVID-19».

11 марта Т. Гебреисус заявляет на брифинге, что «распространение COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию» и призывает «активировать и расширить сферу применения механизмов реагирования на чрезвычайные ситуации». Это была чистая манипуляция, т.к. сама же ВОЗ отказалась ранее от понятия «пандемия» как смертельно опасного бедствия, также это «бедствие» не соответствовало и третьему классу последствий ЧСЗМЗ.

Тедрос Аданом Гебреисус (род. 1965), эфиопский государственный деятель, Генеральный директор ВОЗ с 2017 г

Так что заявление Тедроса Гебреисуса стало методом психологического воздействия и деморализации населения в целях провоцирования действительно реальной, а не виртуальной пандемии страха. Словом, «пандемия» стали прикрываться для оправдания самых жестких и не обоснованных никакими медицинскими показаниями мер. Оно приобрело значение некоего кода, который стал использоваться как инструмент запугивания и управления сознанием и поведением больших масс людей».

В США столкнулись Трамп и Фаучи, последний ратовал за введение авторитарных мер по плану Рамсфелда, но благодаря противодействию Трампа жесткий карантин был введен только в некоторых штатах. Зато эти меры реализовали в Европе, как пишет французский исследователь-геополитик М. Мейсан, «вопреки публичной риторике, с медицинской точки зрения эти меры абсурдны и направлены не на борьбу с эпидемией, а на реформирование европейских стран и их включение в новый политико-финансовый проект».

В итоге европейские правительства окрыли все шлюзы для электронного шпионажа со стороны АНБ США, мировые СМИ все более переходят на финансирование Биг Фармой, а граждане становятся все более прозрачными для властей.

На сегодня контуры «нового медицинского порядка» четко обозначились:

— под видом координации создается единая глобальная система здравоохранения, где полномочия ВОЗ все более расширяются;

— ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО и другие международные организации активно продвигают свои глобальные проекты (дистанционное образование, гендер, инклюзию и др.);

— Всемирный банк ведет «великую перезагрузку» – коренную трансформацию экономики и социальной сферы государств, где «облагодетельствованным» странам придется встраиваться в глобальную систему управления, утрачивая свой суверенитет;

— ВОЗ активно противодействует «инфодемии» в рамках придуманной «инфодемиологии», выпуская уже «руководящие указания по выявлению и пресечению ненавистнической риторики, связанной с COVID-19» и призывая вместе с ООН и ЮНЕСКО к совместной разработке государствами-участниками планов действий по борьбе с инфодемией (все, что против Биг Фармы объявляется «ненаучным»);

— формируется единый и управляемый из одного центра мировой рынок вакцин;

— готовится унификация нормативно-правовой базы борьбы с «пандемией» на основе международных стандартов.

При всем при этом ВОЗ и мировые лидеры («письмо-обращение 23-х») пугают новыми грядущими пандемиями и штаммами. Таким образом, медицина превращается в политический инструмент тотальной перестройки мирового сообщества, которая хорошо описана в манифесте о «Великой перезагрузке» К. Шваба.

И есть все основания утверждать, что «сценарий, который ВОЗ навязала всему человечеству, разработан заранее и был направлен на создание условий для глубокой перестройки экономики и всей системы управления мировым сообществом в интересах глобальных кругов».

По книге вырисовывается также История 5. Об афере с коронавирусом и скрытом смысле вакцинации, но там слишком много чисто медицинских тонкостей, так что пересказывать пришлось бы с огромными упрощениями, за которыми потерялся бы смысл. Желающие могут почитать и разобраться сами.

Общий вывод из всех «историй» таков: глобалистская банда, на которой клейма негде ставить, активизировалась по линии построения НМП, предусмотрительно подключив также мощнейшие ресурсы для пропаганды и для информационного противодействия тем, кто будет сопротивляться.

Благо, цифровым гигантам Кремниевой долины тема «биоцифры» очень близка и прибыльна. Соусы же «заботы о здоровье населения», «удобств для граждан», «благотворительности» и прочие – это из серии «заботы фермера о своем скоте» (Игорь Сикорский в книге «Незримая борьба»). Верить им нельзя, но и уклоняться, увы, все сложнее…

Деликатесы из насекомых из разных стран мира⁠

2026-03-14T15:38:23.815Z

Сверчков и жучков едят не только в беднейших странах мира, упоминания о блюдах из насекомых есть и даже в Библии. Рассказываем о том, как ели и едят членистоногих в Европе и не только.

«Сегодня услышали, что такие проекты поддерживает и Всемирный банк со ссылкой на дороговизну удобрений. Вряд ли подобный циничный подход решит проблему», — сказал Василий Небензя, постоянный представитель РФ при ООН в ходе заседания Совета Безопасности организации по теме продовольственной безопасности. Циничный — это проект британских специалистов по выращиванию съедобных насекомых для помощи населению Африки.

Тема получения протеинов из различных насекомых возникает в Европе уже не первый раз. Например, в августе этого года Еврокомиссия шокировала своих подписчиков в соцсетях постом о возможности включения в рацион домашних сверчков, мучных червей и перелетной саранчи. «Сами ешьте» — вот что вкратце ответили ей подписчики.

Но разговоры о том, что насекомые — возможный дешевый источник белков для питания в самых разных странах, не только африканских, идут уже не первый год. Мы привыкли, что насекомых употребляют в пищу в основном в беднейших странах Юго-Восточной Азии и Африки, но традиции использования насекомых знакомы людям по всему миру, в том числе и в Европе.

Саранча 5 тысяч лет назад

На самом деле насекомые в том или ином виде употребляются в пищу в разных странах. Это длительный исторический опыт.

Цивилизация Шумера и Аккада считается одной из самых первых и самых сильных цивилизаций на Земле. Там в ходу были блюда из саранчи. Во время нашествий этого насекомого жители берегов Тигра и Евфрата готовили блюда богатые белком, жарили этих насекомых, ели их, и не считали, что это противное блюдо.

Не только шумеры на Ближнем Востоке ставили саранчу на стол. Это делают и сейчас. Например, именно это насекомое является единственным кошерным, допустимым для употребления иудеями.

Модный ныне деликатес

Библейское насекомое

В Библии упоминаются насекомые, использовавшиеся в пищу. И это была опять саранча. В книге Левита упоминаются «чистые» насекомые — саранча и кузнечики. Иоанн Креститель питался саранчой и медом в пустыне.

Кузнечики и греки

Кузнечики входили в диету древнего грека вместе с хлебом, оливковым маслом и вином. А еще греки ели цикад и акрид — родственников кузнечиков. Скорее всего их жарили и получали таким образом вкусные блюда. Правда, эти блюда не насыщали, а возбуждали аппетит.

Древний Рим

Римляне не отставали от греков и отдавали дань той же саранче, ее подавали в меду.

А еще о том, что в еду употреблялись личинки жуков, черви. Об этом упоминает Плиний Старший в своем энциклопедическом труде «Естественная история» (примерно 77 год нашей эры), он называет червей изысканным кушаньем. Автор упоминает, что личинки эти откармливались, то есть речь идет о древних фермах по разведению насекомых.

Насекомые употребляются в пищу с древних времен?

Осы в Японии

Японская кухня это не только рыба, рис и соевый соус. Также японцы употребляли в пищу ос и их личинки. Даже в наши дни остались праздники, посвященные таким блюдам, хотя они и воспринимаются уже как экзотические.

Ос измельчают, применяют в приготовлении рисового печенья, ос могут заливать желе из агар-агара. Могут также мариновать в имбире и даже добавлять в суши. Чаще всего осы — традиционная пища районов далеких от моря, ведь там было мало источников животного белка.

Шпанская мушка

Так называли жука, который довольно долго использовался в пищу в качестве пряности в Северной Африке, в Марокко, а также в Европе. Арабские повара делают из шпанской мушки известную приправу рас-эль-ханут, в нее также входят черный перец, тмин, кардамон, имбирь и другие пряности.

В Европе шпанская мушка считалась сильным афродизиаком, ее использовали в составе приворотных зелий, но в XIX веке выяснилось, что препараты из этого жука ядовиты, они оказывают сильное воздействие на почки, печень, ЖКТ и нервную систему. В 1990 годах запретили использовать шпанскую мушку и в Марокко.

Сыр касу марцу — деликатес на острове Сардиния. В сыр пекорино добавляют личинок сырной мухи, и он дозревает, наполняясь жидкостью и становясь мягким. Перед употреблением личинки могут удаляться, а могут и оставаться в сыре.

Майские жуки

Еще в середине XX века во Франции и в Германии варили суп из майских жуков. Им удаляли лапки и крылья, зато добавляли в суп личинок жука, видимо для большей сытности. Жуков обжаривали в масле, тушили в курином бульоне, добавляли яичный желток, а потом растирали все это варево в пюре — получался крем-суп.

Личинки в головке сыра

Многим этот выдержанный сыр кажется отвратительным, но на Сардинии ценят его за незабываемый аромат и насыщенный вкус. Это сыр касу марцу, который ферментируется с помощью личинок сырных мух. Причем перед употреблением эти личинки могут удаляться, а могут и оставаться в сыре. В самой Италии этот сыр запрещен.

Покрасить колу

Иногда встречаются утверждения, что знаменитая темно-карамельная газировка Кока-кола имеет в своем составе экстракт из жука кошениль, что этот экстракт используют для окрашивания напитка. Но компания опровергает такие слухи, а на этикетке газировки никакие жуки и экстракты из них не фигурируют.

Пчелиный подмор

Подмор — это пчелы, которые погибли в улье и упали на дно, там они смешиваются с капельками воска. Пчелиный подмор считается продуктом пчеловодства, он ценится в народной медицине.

Иногда его используют в качестве своеобразной пряности в русской и авторской кухне. Пчел подсушивают, могут перемолоть в порошок, могут ферментировать. Иногда такой порошок добавляют в соль, иногда — стараются заменить им соль. У подмора специфический вкус, слегка острый, слегка соленый.

10 деликатесов из насекомых из разных стран мира⁠⁠

Эксперименты со вкусами являются развлечением, которое никогда не стареет. Шеф-повары всегда ищут способы оживить старые блюда и создать новые, с ещё более тонким и изысканным вкусом. Одним из главных продуктов является мясо, которое, помимо прочих достоинств, ещё и ценный источник белка. Однако в отдельных странах источником белка является не только мясо. Этот продукт может быть не настолько ценен, как мясо, но зато намного универсальнее, и найти его можно везде. Что это за источник белка? Насекомые.

Во многих странах употребление насекомых в пищу является нормой. Фактически история говорит нам о том, что насекомые были популярным продуктом для приготовления пищи ещё во времена римлян и греков. Недавнее исследование показало, что более двух миллиардов человек во всем мире едят насекомых.

Нередко люди в Южной Америке, Европе и Азии не только едят насекомых, но и специально выращивают их с этой единственной целью. Кроме того, насекомые на 100 процентов съедобны, в то время как в случае с коровой, к примеру, съедается лишь 40 процентов от её веса. Из насекомых могут готовить самые разные блюда, начиная от закусок и заканчивая основными блюдами – и даже десертами.

1 Таиланд: сверчки

В Таиланде употребление в пищу насекомых – совсем не редкость, их часто считают очень доступной закуской. Насекомых могут готовить разными способами: их жарят, запекают и даже подают сырыми. Одно из самых популярных таиландских блюд из насекомых называется «Цзин Лид»: по сути, это просто жареные сверчки.

Жареные сверчки

Чаще всего «Цзин Лид» продаётся уличными торговцами. Они прямо на месте и всего за пару минут обжаривают сверчков в котелке с выпуклым днищем, а затем приправляют их соусом «Золотая гора» (похожим на соевый соус) и молотым тайским перцем.

Сверчки используются в Таиланде в пищу не только из-за того, что их много, но и потому, что в них содержится множество различных минералов, таких как кальций, медь и цинк, которые встречаются и в говядине. Рекомендуется пробовать этот фритюр под соусом в сочетании с пивом. Говорят, что «Цзин Лид» похож на попкорн. Возможно.

2 Китай: живые скорпионы

Некоторые из лучших китайских деликатесов готовятся из насекомых. Блюда могут быть самыми невообразимыми, начиная от варёных жуков и заканчивая жареными личинками пчёл. Традиция употребления в пищу насекомых существует в Китае уже много веков.

Одни используют насекомых как самый простой и дешёвый способ поддержания жизни, так как многие насекомые содержат точно такие же белки, которые содержатся в мясе курицы или свинине. Для других некоторые из насекомых представляют собой деликатес, подаваемый только в самых лучших ресторанах.

Вкусные скорпионы

Скорпионы, хотя они и не насекомые, в Китае тоже употребляются в пищу. Независимо от того, где их вам подадут, существует непременное условие: их нужно готовить живыми. Живые скорпионы готовятся просто: перед тем как подать, их поливают приправами, а затем окунают в кипящее масло.

Если вам подают это блюдо в изысканном ресторане, то перед обжаркой скорпионов окунают в соус из белого вина, предоставляя гурманам возможность оценить это тонкое и (предположительно) вкусное блюдо.

3 Япония: осы

В Японии не редкость проведение праздников, посвящённых блюдам из насекомых. В большинстве сельских районов проводятся целые фестивали, и одним из них является Фестиваль поедания ос, на котором чествуют ос и различные блюда из них.

В Японии ос готовят по-разному, в том числе их измельчают и делают на этой основе разные соусы, которые применяют затем при изготовлении рисового печенья. Другой вариант – это когда ос готовят и заливают агаровым желе. Их также могут мариновать в имбире и включать в состав суши.

Осы тоже идут в пищу

Популярный деликатес из ос в Японии – это крекеры. Эти крекеры похожи на печенье с сюрпризами внутри. Тем не менее, это не то угощение, к которому мы привыкли, хотя они действительно выглядят так же. Эти крекеры продаются в упаковках из двух штук и, как говорят, напоминают печенье с изюмом.

4. Мексика: лесные клопы и другие

Использование насекомых в пищу жителями Мексики прослеживается до того времени, когда на этой земле появились первые жители. Блюда из насекомых распространены во многих районах Мексики и сейчас. Однако в больших городах, как правило, эти блюда доступны только гурманам и подаются лишь в дорогих ресторанах.

Эскамолы (личинки муравьёв) — деликатес в Мексике, когда становятся доступными в течение короткого весеннего сезона. Личинки жарят (часто приправляют мексиканской травой эпазоте), заворачивают в кукурузную лепёшку, смешивают с яичницей-болтуньей и готовят изысканное рагу.

Чапулины (кузнечики) — ценятся в Мексике за содержание белка и вкусовые качества. Их отваривают, затем поджаривают или обжаривают и продают уличным торговцам в качестве закуски.

Кузнечики с авокадо — популярное блюдо в Мексике. Насекомых быстро обжаривают, в результате чего они моментально меняют цвет с зелёного на красноватый, смешивают с авокадо и намазывают на кукурузную лепёшку.

Одними из насекомых, которых обычно едят в Мексике, являются вонючие клопы Джумилес – как в свежем, так и в приготовленном виде. Этому насекомому даже посвящен отдельный праздник. Фестиваль Джумил проводится в честь клопов, которые, как полагают, имеют лечебные свойства, а также используются в качестве афродизиаков. Кроме того, в них много белка и минералов.

Вонючие клопы как деликатес

Клопов могут подавать как под соусом, так и в натуральном виде, который позволяет по достоинству оценить их запах. Кроме того, их жарят или добавляют в лепёшки в качестве начинки. Из них также готовят такие блюда, как «пико-де-галло», «гуакамоле» и «стейк-баг». Последнее, как говорят, имеет пряный вкус и «непередаваемый» запах.

5 Индонезия: стрекозы

В тех районах, где много комаров, стрекозы приносят большую пользу. Эти насекомые питаются комарами и не дают им чрезмерно размножаться. Однако от стрекоз может быть и другая польза.

Двойная польза от стрекоз

Жители Индонезии делают из стрекоз очень привлекательную закуску. Чтобы наловить их, в древесный сок окунают палочку, а затем ждут, когда стрекоза на неё приземлится.

В отличие от других насекомых, стрекоз никогда не подают живьём. Сначала им обрывают крылышки, затем либо варят, либо обжаривают. На вкус стрекозы, по некоторым описаниям, напоминают крабов и имеют примерно такую же питательную ценность.

6 Зимбабве: «мопановые черви»

Гусеницы нередко становятся нетрадиционным источником белка, их употребляют с этой целью во многих азиатских странах. В Зимбабве пользуются спросом «мопановые черви», названные так в честь любви этих гусениц к дереву мопане. Эти гусеницы довольно красивы.

Гусеницы и червячки богаты белками

«Мопановый червь» является ежедневным блюдом многих жителей Зимбабве как в сельских, так и в городских общинах. Этих гусениц можно готовить самыми разными способами, что делает их одним из основных продуктов. Перед тем как готовить «червей», их собирают и выдавливают из них маслянистые зелёные внутренности. Затем их подсушивают на солнце.

«Мопановых червей» можно есть просто сушёными и сплюснутыми, как картофельные чипсы, их можно коптить или добавлять в разные соусы, их можно тушить, вместо мяса. Вкус их очень мягкий, а высокое содержание белка делает этих гусениц простой и дешёвой альтернативой более дорогим вариантам.

7 Бразилия: муравьи

Муравьи есть везде. Они находятся у нас под ногами, в горах и низинах. В некоторых районах Бразилии муравьи стали едой для местных гурманов, и в их честь тоже проводятся праздники. В течение октября и ноября бразильский народ сильвияс не только ест муравьёв, но и делает в их честь различные предметы декоративно-прикладного искусства.

Муравьи не только считаются вкусными, они богаты белком, кальцием, железом и витаминами. Поскольку они живут небольшими колониями, это позволяет использовать их в качестве приправ, начинок или самостоятельного блюда.

Муравьи богаты витаминами и микроэлементами

Готовят их разными способами. Иногда их жарят, иногда лишь слегка обжаривают. Часто они используются вместе с зелёными овощами или добавляются в салат. В Сильверии муравьёв готовят, а затем погружают в шоколад.

Бразильские муравьи, по слухам, имеют мятный привкус, так что подача их в шоколаде кажется маловероятной, но соблазнительной. В других странах муравьи могут быть разного вкуса, от горького и до сладкого.

8 Кения: термиты

Несмотря на хаос и разрушения, которые могут создать термиты, некоторые люди заводят их в своём доме вполне добровольно. В Кении этих термитов содержат в специально отобранной древесине, затем собирают, и продают на вес.

В настоящее время термиты менее многочисленны, чем раньше, и поэтому они более востребованы. Многие кенийцы занимаются разведением термитов как для личного употребления их в пищу, так и на продажу.

Продуктовый термитный бизнес

В Кении самым простым способом приготовления термитов является поджаривание их на открытом огне. Некоторые добавляют термитов в кукурузную кашу, называемую здесь «угали», а кое-кто добавляет их даже в свой чай. В мелких деревнях перемолотыми термитами кормят малышей, так как считается, что содержащиеся в них питательные вещества способствуют росту детей.

Термитов, как и других насекомых, можно также обжаривать в масле и, в зависимости от размера, подавать порциями.

9 Корея: шелковичные черви

Шелковичные черви известны по большей части своей способностью производить шёлк, и они высоко ценятся в таких местах, как Китай. В Корее же шелкопряды обеспечивают не только текстильную промышленность.

Их куколки широко известны тем, что продаются уличными торговцами в виде блюда под названием «беондеги». Куколки шелкопряда продаются также и консервированными, но прежде, чем они будут закатаны в банку и проданы клиентам, их отваривают с приправами.

Двойная польза шелкопрядов

Употребление в пищу куколок шелкопряда в Корее практикуется на протяжении веков, и многие уличные торговцы готовят их прямо на месте, чтобы их неповторимый аромат не успел испариться. Беондеги подают в чашке сразу после того, как куколки будут сварены, выловлены из бульона и заправлены приправами.

Куколки шелкопрядов становятся всё более популярными в Корее, и желающие могут заказать их вместе с доставкой и с помощью Интернета. Рекомендуется употреблять их вместе с белым вином.

10 Израиль: саранча

В религиозной истории упоминания о саранче носят откровенно негативный характер. Её появление считается плохим предзнаменованием и сулит беды. Однако, несмотря на плохую репутацию саранчи, народ Израиля нашёл способ использовать её с пользой: он стал употреблять её в пищу.

Саранча – это единственное насекомое, которое считается кошерным, и кажется, что для Израиля, где часто случаются налёты саранчи, превращение её в еду было единственным логичным решением.

Саранча – кошерная еда иудеев

Саранчу можно употреблять по-разному, но наиболее распространенным способом является её поджаривание – просто на сковородке, или же во фритюре. Этот способ позволяет сохранить саранчу хрустящей. Саранчу можно сначала обвалять в муке вместе со специями и чесноком или же подсластить, а затем обжарить и обмазать её безе.

Вкус саранчи сравним со вкусом креветок, в ней много белка и питательных веществ.

Источник 1 источник 2

Закусим сверчком? Людей подталкивают к потреблению насекомых и синтетических продуктов

2026-03-14T15:34:28.345Z

На фото: бургеры со вкусом насекомых в Германии

Человек — существо крайне консервативное в своих пищевых привычках. Поэтому нам трудно понять, для чего надо выращивать искусственное мясо, и уж тем более — представить, как можно есть насекомых. Между тем в мире 2 миллиарда человек питаются ими, а учёные всё громче говорят о пищевой ценности такого «продукта».

Научный руководитель Федерального исследовательского центра питания, биотехнологии и безопасности пищи, академик Виктор Тутельянв интервью aif.ru рассказал о том, чем будут питаться наши потомки, перед какой сложной дилеммой стоит современный человек и как найти мотивацию для похудения.

Обманите себя ради собственной пользы!

Дмитрий Писаренко, aif.ru: — Виктор Александрович, многие ждут Нового года ради обильного застолья, а потом корят себя и мечтают сбросить набранные килограммы. Что посоветуете таким людям в эти праздничные дни?

Виктор Александрович Тутельян (род. 1942), советский и российский учёный по проблемам питания, доктор медицинских наук, академик

Виктор Тутельян: — Новый год — замечательный праздник, главный для большинства людей. Это же праздник надежды, предвосхищение будущего. Зачем омрачать его ограничениями? Я против ограничений. Есть можно всё! Но надо знать меру. Ориентируйтесь на свои ощущения и собственный разум, который должен вам вовремя сказать: «Всё, хватит!» Тогда можно отойти от этого стола и перейти к следующему (смеётся).

— Внезапно. Я думал, вы скажете, что за стол надо садиться чуть ли не с аптекарскими весами и калькулятором. Или, может, потом обязательно нужны разгрузочные дни?

— Они не помешают. За несколько дней застолий мы в любом случае перебираем с едой. Поэтому, покончив с праздниками, проведите день на кефире или яблоках — устройте себе такие ограничения, включив силу воли. Без силы воли, без определённого напряжения над собой и в обычное время результата не добьёшься, не только в праздники. А что в итоге? Ожирение разной степени и его последствия: плохой внешний вид и повышенный риск целого букета заболеваний — атеросклероза, ишемической болезни сердца, инфаркта миокарда, сахарного диабета.

Поэтому научитесь себе отказывать, вовремя отодвигать тарелку. Это сложно сделать, но можно. Откажитесь от ежедневного употребления жирной пищи, от сосисок и колбасы. В них вроде нет жира, но на самом деле его там 20-30% в скрытой форме. Причём это жир животный, с высоким содержанием холестерина и насыщенных жирных кислот. Не ешьте колбасу каждый день, делайте это хотя бы раз в неделю!

Если очень хочется что-то есть, но вы понимаете, что не стоит (например, уже поздний вечер), тогда съешьте овощи, фрукты или зелень. Особенно полезна зелень, обычный листовой салат: есть её трудно, она требует усилий и оттягивает у вас время. За это время (примерно 20 минут) ваш мозг получит сигнал, что вы насытились. Вы обманете себя ради собственной пользы!

Полезная зелень

Два закона, которые нельзя отменить

— Сейчас существуют десятки диет с разными подходами. Какой считаете наиболее эффективным?

— Я за любую диету, подход не важен. Тут главное — создание мотивации. Вы начинаете следить за собой и своим весом, задумываетесь над тем, что едите, контролируете себя. Это уже хорошо, это шаг к здоровью.

— Вопрос в том, где взять мотивацию.

— Самая мощная мотивация — это влюблённость. Когда ты влюблён, ты хочешь быть идеальным физически, и ты стараешься. Но всё время быть в таком состоянии невозможно, к тому же с возрастом оно приходит всё реже. Тогда приходится искать другие стимулы. Например, имидж на работе: вам нужно иметь хороший внешний вид, следить за ним. Отклонение в худшую сторону — и вы теряете имидж, а вместе с ним — авторитет в глазах коллег. Это тоже мотивация.

— Пандемия приучила нас к тому, что с коллегами мы видимся нечасто (многие так и остались работать на дистанционке), зато холодильник всегда в шаговой доступности. Есть данные о том, насколько прибавили в весе россияне?

— Эпидемиологические исследования показывают, что количество людей с избыточной массой тела и ожирением за это время увеличилось. Но оно в принципе постоянно растёт, не только у нас — во всём мире, особенно в развитых странах. Сейчас в России 62% взрослого населения имеет лишний вес, в Беларуси — 50%.

Весь мир сейчас стоит перед дилеммой. С одной стороны, людям нужно меньше есть для того, чтобы оставаться красивыми, изящными и здоровыми. А с другой — надо съедать больше, чтобы получать нужное количество микронутриентов: витаминов, минералов, микроэлементов, биологически активных веществ. С обычными традиционными продуктами мы их не можем получить в нужном количестве.

Есть два закона науки о питании, которые нельзя отменить. Первый гласит, что энергетическая ценность рациона должна соответствовать энерготратам организма. Лишняя энергия, полученная с пищей, откладывается в виде жира. Второй закон: химический состав рациона должен удовлетворять наши физиологические потребности. Чтобы соблюдать первый закон, достаточно иметь силу воли, зеркало, весы и ту самую мотивацию, о которой мы говорили. Это на самом деле нетрудно. А вот второй закон науки о питании соблюдать сложнее.

Человек нуждается в 170-180 химических соединениях, которые он привык получать с пищей. Они нужны нам в малых дозах, но нужны обязательно, иначе любое неблагоприятное воздействие окружающей среды будет приводить к болезням. Некоторые из этих веществ относятся к незаменимым, то есть наш организм их не вырабатывает.

Проблема в том, что современному человеку не хватает микронутриентов даже при избыточной калорийности питания. То есть даже если вы будете намеренно переедать, вы не получите их столько, сколько вам требуется.

— И как быть?

— Есть три пути. Можно потреблять больше традиционных продуктов, но при этом придётся значительно увеличить физическую активность. Это нереально. Второй путь — создавать специализированные функциональные продукты, обогащённые тем, чего нам не хватает. Туда в концентрированной форме добавляются витамины, минеральные вещества, микроэлементы… Можно создавать не просто специализированные, но и персонализированные продукты, подходящие конкретному человеку. В нашем научном центре этим тоже занимаются.

Наконец, третий путь — питаться в соответствии с энерготратами, а недостающие микронутриенты получать в виде таблеток или капсул. Их должен выписывать врач, специалист по питанию. Он определит, что именно вам нужно и в каких дозах.

— Так мы с советских времен привыкли пить витамины. Или мы их пьём недостаточно?

— Теперь уже недостаточно. В России всего 15-20% населения употребляют биологически активные добавки к пище, те же витамины. В Америке и Европе это 80%, в Японии — 83%. В России людям нужно объяснять необходимость делать это. Тогда мы будем здоровы и невосприимчивы к неблагоприятным факторам окружающей среды, включая вирусы и бактерии.

Полезные витамины

— А у нас хватает витаминов собственного производства?

— К сожалению, нет. В 1990 году мы имели мощную микробиологическую промышленность, но потом её разрушили. Раньше 11 заводов производили 1,5 миллиона тонн кормового белка, все витамины, аминокислоты. Сейчас почти ничего не производим, всё закупается. И если в очередной пакет санкций включат БАДы, нам могут перекрыть кислород и с витаминами.

Железа в саранче больше, чем в говядине

— Чем будет питаться человечество лет через 50, как думаете?

— Традиционная пища всегда будет на наших столах. Питание — одна из наиболее консервативных и трудноизменяемых привычек. Но при этом появятся те самые обогащённые продукты. Пища будет сочетать традиционные и альтернативные продукты, полученные, например, с использованием химического синтеза, генно-модифицированных организмов (уже не раз доказано, что никакого вреда они не несут) с заданным химическим составом. К ним добавятся продукты, полученные с использованием нетрадиционных источников — ресурсов Мирового океана, а также организмов, быстро наращивающих массу. Это насекомые, микроорганизмы, микроскопические грибы…

Новое питание?

— Вот здесь давайте поподробней. Про насекомых сейчас много говорят, а несколько лет назад ООН даже рекомендовала присмотреться к ним как к источнику белка. То есть призвала всех питаться тараканами и сверчками. Это действительно может произойти?

— Насекомые как ингредиенты пищи — вовсе не такое далёкое будущее, как может показаться. В мире минимум 2 миллиарда человек употребляют их в пищу. Рейтинг предпочтений возглавляют жуки (31%), гусеницы (18%), пчёлы и муравьи (14%). Следом идут кузнечики, саранча и сверчки.

Конечно, едят их в первую очередь в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, где сложилась многовековая пищевая традиция. Ни в Европе, ни в США это не стало массовым явлением, хотя является современным трендом, который определяется заботой об экологии и собственном здоровье.

Вы правы, в 2013 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН выпустила исследование «Съедобные насекомые: перспективы продовольственной и кормовой безопасности». В нём сказано, что насекомые являются здоровой и питательной альтернативой таким продуктам, как курица, свинина, говядина и даже рыба. Они содержат до 80% белка, тогда как в говядине его 19-26%. Это полноценный белок, такой же, как в рыбе, морепродуктах и яйцах.

Также насекомые богаты полезными жирами, кальцием, железом и цинком. Например, в говядине содержание железа — 6 миллиграммов на 100 граммов сухого веса, а в саранче — 8-20 миллиграммов. А личинки мини-мучника, мучного хрущака и жука зофобаса содержат все незаменимые аминокислоты в количестве, необходимом для человека.

Новые направления?

Насекомые потребляют гораздо меньше ресурсов, чем домашний скот, и выделяют в десятки раз меньше парниковых газов. Метан, например, вырабатывают лишь несколько групп насекомых, такие как термиты и тараканы. Выбросы аммиака тоже намного ниже, чем у коров.

— Это всё замечательно, но получается, что мы опять идём на поводу у Запада, который навязал всему миру «зелёную» повестку и теперь хочет заставить всех есть насекомых. Вот скажите, вы сами их пробовали?

— Пробовал.

— И что?

— Съесть не смог.

Я был в командировке в Юго-Восточной Азии, и там мой коллега зашёл на базарчик, купил кулёк с сухими насекомыми. Я любуюсь морем, а он идёт мимо, кидает их себе в рот и ест. И я про себя подумал: мужик я или не мужик? Дело в том, что я всегда стараюсь попробовать всё новое — ел крокодила, акулу… В общем, взял у него один экземпляр, а мы уже в автобус сели. Я попробовал — и не смог съесть. Выскочил, выплюнул… Противно, ощущение чего-то волосатого.

— И как же, по-вашему, мы будем есть насекомых, если даже вы не смогли?

— А мы не будем их видеть и даже знать о них не будем! Их будут перерабатывать, делать из них муку, и уже её вводить в пищевой продукт. Насекомые станут одним из ингредиентов еды. Никто их в виде личинок есть у нас, конечно, не станет. В российских условиях это бесперспективно.

Бифштекс из биореактора

— Но и питательной ценности недостаточно, чтобы начать разводить насекомых для еды. Надо, чтобы это было экономически выгодно. Будет ли?

— Это как раз один из аргументов, выдвигаемых ООН. Сбор или выращивание насекомых не требуют больших инвестиций, это бизнес с низким капиталом. И он способен обеспечить доступ к белку даже самым бедным слоям общества.

Рынок съедобных насекомых стремительно растёт, в 2023 году он должен составить 1,2 миллиарда долларов. Наибольшая прибавка ожидается за счёт Европы и Латинской Америки, да и Северная Америка не отстаёт. Есть оценки, что наиболее пригодными для промышленного разведения считаются муха чёрная львинка, муха домашняя, саранча, сверчок, мучной хрущак, зофобас и мраморный таракан.

Новые блюда?

Самым перспективным из этих видов является чёрная львинка. Эта муха быстро накапливает биомассу, у неё высокое содержание протеина и жира, хорошие показатели санитарно-эпидемиологической и экологической безопасности.

Её уже разводят для получения кормового белка в США, Канаде, Нидерландах, Германии, Индии, Китае и других странах. Наш центр тоже проводил исследования её личинок, и могу подтвердить, что в этой биомассе действительно много белка и сбалансированный аминокислотный состав.

— В России работают предприятия по выращиванию съедобных насекомых?

— Есть несколько производителей, они выращивают насекомых на корм животным. Но бизнес присматривается к ним как к источнику питания и для человека — во всяком случае, фермеры нам звонят, приезжают, выясняют детали. Они готовы производить функциональное питание, протеиновые батончики или, скажем, хлеб.

Есть научные разработки: добавление биомассы всё той же чёрной львинки в хлеб улучшает работу кишечника, снижает риски заболевания атеросклерозом и болезнью Альцгеймера, а также увеличивает срок годности продукции. Хлеб не будет портиться до десяти суток.

Но говорить о производстве съедобных насекомых для человека в нашей стране пока рано. У нас для этого нет законодательной базы — такие продукты не могут использоваться в пищу, они не прописаны в законе. Чтобы это произошло, надо провести целый ряд исследований, подтверждающих безопасность насекомых для жизни и здоровья человека.

Есть сложившаяся практика, оформленная в виде методических указаний Роспотребнадзора. Когда учёные проведут все необходимые исследования и оценят их безопасность, тогда Роспотребнадзор разрешит употреблять насекомых в пищу, будет сформирована законодательная база, и бизнес приступит к производству такой продукции.

— Ещё один модный зарубежный тренд — производство искусственного мяса. Оно может быть как из растительных компонентов, так и из натуральных мышечных клеток, выращенных в биореакторе. Как раз недавно в США разрешили продажу искусственной курятины. Как к этому относитесь? Не опасно ли будет такое мясо есть?

— Это действительно популярный тренд, и я не вижу в нём ничего плохого, если соблюдены все вопросы безопасности. Понятно, что люди привыкли бояться всего нового, и культивированное мясо их тоже пугает, и слово «биореактор» для кого-то угрожающе звучит, но если продукт выращивается под строгим контролем, то никаких рисков для здоровья нет.

При производстве такого мяса важно следить за состоянием субстрата (среды, в которой выращиваются мышечные клетки — миоциты) и не допускать применения того, что может представлять опасность — гормонов, стимуляторов клеточного роста. Если все соблюдено, бояться нечего. Вкус у него тот же самый, привлекательного внешнего вида тоже можно добиться.

Но пока культивированное мясо стоит очень дорого. В России его, кстати, тоже производят, но крайне мало. Спроса почти нет. Появится ли он? Посмотрим.

В Евросоюзе расширили перечень насекомых, разрешенных для приготовления еды

К желтым мучным червям и перелетной саранче в ЕС добавили домашних сверчков и червей-буффало, и так теперь выглядит список насекомых, которых власти ЕС разрешили использовать при приготовлении самых разных продуктов питания: выпечки, заменителей мяса и даже протеиновых батончиков, сообщает EFA News.

Использование данных насекомых признано Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов не только безвредным, но и полезным. Теперь они могут быть включены в состав продуктов питания в замороженном, измельченном, сушеном или любом другом виде.

Единственным отличием традиционных продуктов и их новомодных аналогов станет упоминание о добавлении насекомых на этикетке.

В ЕС считают, что использование червей и сверчков в качестве альтернативы мясу позволит не только снизить цены на продукты питания, но и уменьшить антропогенное влияние на климат.

Насекомые для еды

мировая элита (в первую очередь Всемирный экономический форум) хочет, чтобы мы засунули тараканов в рот, пожевали их хрустящую корочку и проглотили их вязкий зеленый субстрат.

Большинство людей естественным образом отталкиваются от самой идеи поедания насекомых. Один только вид некоторых видов насекомых (например, тараканов) вызывает у большинства людей мгновенное чувство отвращения, в то время как некоторые поддаются откровенной панике и ужасу.

Эта почти универсальная черта у людей считается инстинктивной. Наша естественная склонность кричать «НЕТ», когда жук находится где-то рядом с нами, может быть нашим мозгом, предупреждающим нас, что эти вещи могут укусить, ужалить, заразить или даже отравить нас до смерти.

Кроме того, учитывая тот факт, что некоторые насекомые питаются грязью, гниением и экскрементами, одного их вида достаточно, чтобы наш мозг послал сигнал тревоги, сообщающий нам, что что-то не так.

Если отойти от очевидной пропаганды и заглянуть в научные исследования, проведенные в последние десятилетия, то быстро всплывут некоторые тревожные факты. Главный из них: насекомые токсичны. И этим все сказано!

В исследовании 2019 года под названием «Паразитологическая оценка съедобных насекомых и их роли в передаче паразитарных заболеваний людям и животным» говорится следующее: С 1 января 2018 года вступил в силу Регламент (ЕС) 2015/2238 Европейского парламента и Совета от 25 ноября 2015 года, вводящий понятие «новые пищевые продукты», включая насекомых и их части. Одним из наиболее часто используемых видов насекомых являются: мучные черви (Tenebrio molitor), домашние сверчки (Acheta domesticus), тараканы (Blattodea) и перелетная саранча (Locusta migrans).

В этом контексте непостижимым вопросом является роль съедобных насекомых в передаче паразитарных заболеваний, которые могут вызвать значительные потери в их разведении и могут представлять угрозу для человека и животных.

Зачем нас навязывают новую еду?

Съедобные насекомые являются недооцененным резервуаром паразитов человека и животных.

30% выращиваемых насекомых, оцененных исследованием, содержали паразитов, которые вредны для человека. Полное исследование описывает каждого обнаруженного паразита и отмечает, что они особенно вредны для кишечника и легких.

Другие исследования были сосредоточены на хитине — естественном структурном компоненте, обнаруженном в экзоскелетах насекомых. Исследование 2007 года Хитин индуцирует накопление в ткани врожденных иммунных клеток, связанных с аллергическими состояниями:

Антигены, связанные с насекомыми, ракообразными, гельминтами и грибами, составляют значительную долю антигенов окружающей среды, связанных с аллергией и астмой у человека. Основным виновником здесь является хитин.

Другое исследование о хитине заключает:

Хитин, полисахаридный компонент многих аллергенов и паразитов, инициирует врожденное воспаление легких типа 2 через неполностью определенные пути.

Исследование, посвященное хитозану — химическому соединению, изготовленному из хитина, — обнаружило, что его потребление приводит к истощению витаминов в организме человека, что приводит к катастрофическим последствиям.

Хотя насекомые могут демонстрировать хорошую питательную ценность на бумаге, они могут быть откровенно токсичными для человеческого организма.

Исследования показали, что они могут содержать паразитов, влиять на иммунную систему, вызывать аллергию и истощать витамины из организма. Несмотря на эти вопиющие проблемы, элита идет полным ходом вперед с этой повесткой дня.

По мере того, как массы подталкиваются к потреблению насекомых и синтетических продуктов, во всем мире происходят некоторые странные события, непосредственно влияющие на поставки продовольствия.

В Нидерландах правительство вступило в войну с животноводами из-за «загрязнения». Цель: сократить поголовье свиней, крупного рогатого скота и кур более чем на 30%.

В Соединенных Штатах необычное количество предприятий пищевой промышленности сгорело в последние месяцы.

Между тем, Билл Гейтс официально стал крупнейшим частным владельцем ферм в Америке с примерно 269 000 акров в десятках штатов. БИЛЛ ГЕЙТС СОБИРАЕТСЯ ИЗМЕНИТЬ СПОСОБ ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В АМЕРИКЕ.

Если предложение мяса резко сократится, цены резко вырастут. Это откроет путь к выращиванию насекомых, закодированному в статье как «устойчивые зеленые фермы».

Используя средства массовой информации и систему образования, мировая элита находится в режиме полной идеологической обработки, чтобы убедить мир, что сверчки, саранча, тараканы и мучные черви должны стать важной частью нашего рациона.

Модными словами являются устойчивость, глобальное потепление и загрязнение.

Этот призыв к радикальным изменениям в производстве продуктов питания является частью более широкого плана ВЭФ по полному переосмыслению человеческого опыта на Земле. Они хотят, чтобы массы довольствовались меньшим, поскольку растущее число ресурсов будет считаться роскошью.

Выращенные насекомые могут содержать вредных для человека паразитов, ослаблять иммунную систему, вызывать аллергию и даже истощать витамины из организма. Что может быть лучше для создания поколения, которое еще больше зависит от большой фармы и, конечно же, вакцин?

Источник 1 Источник 2