Roman Titov

27. RAND, США: «СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ». ОБЩИЙ АНАЛИЗ

2022-10-30T15:34:12.865Z

Аналитический обзор. Исследовательский центр RAND Corporation (США)

Источник: Michael J. Mazarr, Rand Corporation, «The societal foundation of National competitiveness» https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA499-1.html

Выражаю большую благодарность коллегам Рабочей группы "Цифровая этика" за помощь в переводе материала. Особая признательность - Андрею Дубровину.

Справка:
RAND – американская некоммерческая организация, которая выполняет функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций. С начала 1950-х RAND работает по заказам американских правительственных организаций, проводя исследования по военно-техническим и стратегическим аспектам актуальных проблем национальной безопасности. Проекты RAND включали в себя задачи системного анализа, решения которых применялись в космической программе США (в т.ч. искусственного интеллекта). Исследователи корпорации RAND внесли существенный вклад в создание теоретический концепции и фактического облика современного Интернета, они также занимались долгосрочным планированием его развития и управления.
Данное исследование было спонсировано Министерством обороны США и проведено в Центре международной безопасности и оборонной политики Отдела исследований национальной безопасности RAND (NSRD).

АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ
При ознакомлении с отчетом возникают противоречивые ощущения. В нем содержатся как здравые наблюдения, так и недостаточная глубина, противоречия и желание использовать результаты как средство оправдания США своей стратегии в мире.

1. Отсутствие научной новизны, недостаток методологии. С одной стороны, в докладе говорятся прописные истины. В частности: повышение конкурентоспособности страны совпадает с «расцветом ее чувства национальных амбиций» или «дух соперничества … неотъемлемая часть национальной воли». Употребляются расплывчатые и неоднозначные термины («социальный динамизм», «витальность», «оптимистичная чувствительность», «смелое геройство»). Сами авторы «обеспокоены тем, что эти термины слишком обширны и не дифференцированы».

2. Самоуспокоение и самооправдание. В нескольких местах возникает впечатление, что целью доклада является подтверждение «статус-кво» англосаксов и стремление выдать желаемое за действительное. Главный вывод доклад звучит так: США «…продолжают отражать многие из этих [лидерских] характеристик и имеют наибольшую общую синергетическую динамику, чем любая другая крупная страна в мире».
К ведущим социальным характеристикам, связанных с национальным конкурентным успехом, они относят «дееспособное состояние», … «конкурентное разнообразие и плюрализм». А рецептом для всех «…динамичных, наиболее устойчивых конкурентоспособных обществ» (вероятно имеется ввиду США) является «дух Возрождения». Оправдание гегемонии англосаксов: «дух безжалостного, движущего предпринимательства», который характеризовал и Великобританию, и затем Соединенные Штаты на пути к их мировому могуществу. Конкурентоспособные нации подпитываются стремлением к успеху, к пониманию, к установлению нормативного порядка в своей жизни и в мире».

3. Заблуждения (самообольщение).
Доклад содержит утверждения, которые явно выглядят спорными и недостоверными. Например, неоднократно повторяется тезис о том, что «… они [конкурентные общества] воплощают в себе плюралистическое столкновение идей и способность людей из разных слоев общества предлагать свои таланты и добиваться успеха». Если речь идет о самих США (да и о современных Великобритании, Японии), то это не вяжется с социальными реалиями. Сообщества мигрантов, негритянские гетто, индейские резервации и другие социальные группы, находящиеся в низу социальной пирамиды вряд ли «свободны предлагать таланты и добиваться успеха». Движение BLM вспыхнуло сильно именно из-за этих обстоятельств.

Также выглядит натяжкой частое отождествление США и Великобритании с Римской империей. «Рим … боролся за свободу других, ценой собственного труда, подвергая себя опасности. Он был готов даже пересечь море, чтобы убедиться, что нигде нет несправедливого правления и что везде торжествует справедливость, право и закон».

Много говорится про «исключительность» и «особенность»:
• «…гордость за римскую экспансию и твердое представление о моральных качествах своих предков, все это создавало ощущение, что римляне были особенными»,
• «…римское чувство превосходства и долга коренилось в чувстве исключительности и национальной миссии, которое оправдывалось … корыстными, но, тем не менее, искренними моральными и правовыми принципами».
• «Понятие национальных амбиций и воли,… подчеркивает роль … чувства соперничества, а не просто агрессивной внешней политики. Его часто подпитывает мощное чувство исключительности нации, стремление к репутации и почету, а также право на власть».

4. Моменты отрезвления и просветления. В докладе звучат и тревожные нотки:
• «коррумпированность национального информационного пространства» - одна из проблем, сдерживающих развитие США.
В докладе делаются замечания, которые раскрывают источники «лидерства» (финансы) и предупреждения о том, что этим источником нельзя злоупотреблять:

• «бесконечные потоки денег равны победе»,

• «империя и колонии обеспечивают решающее конкурентное преимущество»,
«существует «точка невозврата», когда долг растет так быстро в определенный период времени, «что весьма вероятен финансовый кризис».

Делаются мрачноватые прогнозы:

• «Нации, которые, казалось бы, находятся на пике своей конкурентоспособности, могут разлагаться внутри. Оболочка их могущества достигает своего предела, но их динамизм … тускнеет». Представляется самокритичным и актуальным для сами США.

• Если «слишком большая доля ресурсов государства отвлекается от создания богатства и вместо этого направляется на военные цели, то это, вероятно, приведет к ослаблению национальной мощи в долгосрочной перспективе».

• Отмечается важность обеспечить «сильный тыл с точки зрения качеств нации, лежащих в основе конкурентного успеха».

5. Глубокие мысли, с которыми нельзя не согласится:

• «Великая держава может совершать много ошибок — проигрывать войны, инвестировать в неправильные военные возможности, потерпеть неудачу в значительной части своих стратегических инициатив — и все же одержать победу в долгосрочной борьбе, если ее основные социальные преимущества достаточно сильны»

• Проигрыш Советского Союза был предопределен следующим: «Именно жесткость, неэффективность институтов, бюрократический склероз, ошибки централизованного планирования и подавление различных идей и инициатив наиболее фундаментально привели к краху советской системы, поскольку разрыв между требованиями государственной идеологии и ее материальными результатами постоянно увеличивался».

• «Способность использовать вызовы и трудности как толчок к новым формам величия — общая черта динамично развивающихся обществ»

• «…трудности могут усилить амбиции и выковать национальную волю через серию сложных испытаний. Если страны преодолеют эти вызовы, их общества станут еще сильнее»

• «чрезмерная национальная воля может легко привести к чрезмерным амбициям и национальному перенапряжению, что является одним из наиболее распространенных путей к национальному упадку»

Краткие главные выводы:
1. Доклад посвящен одной из актуальных сегодня тем – внутренние социальное устройство и эффективность как залог успешной конкуренции в геополитике.
2. Можно приветствовать стремление ввести в анализ в геополитике моральные факторы, такие как амбиции (честолюбие) и волю.
3. Многие оценки, касающиеся анализа мировых держав и исторических примеров, можно охарактеризовать как удачные и полезные (в том числе – анализ Советского Союза).
4. Авторам не удалось в полной мере охарактеризовать внутренние социальные факторы успеха в конкуренции и раскрыть характер их действия (прежде всего - волевые качества и волевой потенциал). Отчет остается достаточно общим (авторы признаются в «тавтологии» и недостаточной точности определений).

Главный вывод анализа: внимание «оппонентов» к моральным факторам, желание разобраться в механизме социального конструирования. Американцы – практичные люди и они добьются результативности своих разработок. Пока у нас еще у нас есть время для развития собственной теории для построения и улучшения социальной конструкции российского общества.

Приложение: перевод на русский язык 1 и 2 главы отчета (см. https://t.me/fractal_ethic/64)

26. ОБЕЗЛИЧЕННОСТЬ – ПРИЧИНА ТОКСИЧНОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ

2022-10-29T19:12:35.384Z

Флэшмоб «Стопаноним»

#стопаноним

#стоптоксин

#хакмор

#фейк

#антиреальность

Каждый из нас – нормальных людей – сталкивался в Интернете с токсичностью. Это провокационное поведение и нарушение базовых моральных норм: неуважения к личности и ее мнению (хамство, оскорбления, унижение и пр.).
Что это за субъекты? Провел небольшое исследование, которое показало следующее:
1. «Агрессивное меньшинство». Количество таких людей относительно общего числа пользователей небольшое (в реальности – еще меньше, есть те, кто ведет несколько фейковых аккаунтов).
2. Тиражируемая обезличенность. Отсутствие персонализации позволяет токсичным людям появляться под видом множества персонажей.
3. Нечестность, неравные права. Мы – обычные люди – раскрываем свои данные, поскольку готовы отвечать за свои дела, а ФЕЙКИ не хотят. Это не честно! Мы имеем право обратить внимание на признаки обезличенности, следовательно – ФЕЙКА и отказать им в правах (продолжения разговора).
4. Пустота. Фейковые аккаунты забиты всем подряд, но там нет данных, по которым можно идентифицировать человека.
5. Аморальные субъекты. Наносят личные оскорбления и унижения, выражаются матом и пр.
6. Провокационные посты. Большинство таких аккаунтов унижает то, что мы УВАЖАЕМ, чем ДОРОЖИМ, что для нас ВАЖНО (идеи, образы, символы, чувства). Провокации заключаются:
• в антигосударственных призывах,
• оскорблении религиозных чувств и символов нашей страны,
• нарушении норм морали,
• унижении авторитетных государственных деятелей.

Оскорбления происходят на «пустом месте», без конкретики или со ссылкой на такие же ФЕЙКОВЫЕ аккаунты.
ВЫВОДЫ: «Токсичные» аккаунты – ФЕЙКИ, а не люди. Они не соответствуют действительности, это АНТИРЕАЛЬНОСТЬ, кривое зеркало. Их ЛОЖЬ – место нахождения и гражданства. Недавно попалось выступление Александра Захарченко, где он говорил о том, что большинство «токсичных» VK-аккаунтов зарегистрировано не на Украине, а во Флориде, Нью-Йорке, Китае, Европе. Цель ФЕЙКОВ повлиять на нашу точку зрения и убеждения, лишить собственного (суверенного) мнения.
Как это работает. В обсуждении одного поста на нормального человека может навалиться два-три фейковых субъекта, поддерживая друг друга. В результате видимого «одиночества» человек может ЗАСОМНЕВАТЬСЯ И ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. Унизительные обращения должны добавлять «правдивости». При этом производится впечатление того, что подобное поведение искреннее, спонтанное. Но это не так. Наши противники тратят громадные бюджеты на информационное давление (миллиарды долларов). Фабрики ботов и ФЕЙКОВ – сознательные, спланированные, четко организованные и оплаченные действия, реализуемые в ОБЕЗЛИЧЕННОМ ВИДЕ. Это попытка посеять раскол внутри страны, показать, что есть «смелые лидеры мнений», которые «не боятся говорить правду». Вранье!

Важные моменты:
⏺ 1. Из свободных личных убеждений формируется суверенитет государства.
⏺ 2. Обезличенность – невозможность возложения персональной ответственности и благоприятная среда для нарушения моральных прав. Это игра не на равных, игра в «одни ворота».
⏺ 3. Выход из диалога с указанием на недостаточную «человечность» 100% законно и морально.

1. Давайте внимательнее смотреть с кем мы общаемся. Реальные люди как правило публикуют уникальные фото, конкретные лица в узнаваемых местах конкретных населенных пунктов, биографические (не обязательно полностью персональные данные!). ФЕЙКИ никогда себя не выдают, шифруются.
2. Если есть несостыковки и признаки фейковости, давайте на это указывать, уточнять.
3. Давайте НЕ ОБЩАТЬСЯ С ФЕЙКАМИ. Какой смысл? Не трогай грязь, чтобы не испачкаться. Ведь людям, которые стоят за масками важен скандал, ругня, «жаренное», оскорбления, привлечение внимания, популярность. Давайте не вступать в споры с ними или предавать обезличенность забвению!

Предлагаю в случае токсичности от ФЕЙКОВЫХ аккаунтов завершать разговор подобной маркировкой, чтобы обратить на это внимание других пользователей

25. ВРЕМЯ УТОЧНЯТЬ ДОСТОЕВСКОГО

2022-10-29T19:07:51.809Z

Или почему этика должна обладать точностью космонавтики

#ложь

#этика

#постправда

#красота

#цельность

Точность — это новая правда, которая требуется в эпоху больших скоростей. Это касается и этических идей. Наши предшественники оставили нам драгоценную коллекцию моральных знаний – сколько прекрасных формулировок и тезисов: «На зло отвечай совершенством», «…не ради гнусной корысти, а из усердия» и пр. В этом «алмазном фонде» особенными жемчужинами являются мысли Ф.М. Достоевского. К наиболее известным относится «Красота спасёт мир».
Мысль в такой формулировке, хотя и понятна, но противоречива. Какую красоту имел ввиду Достоевский? Вряд ли только внешнюю красоту: женщины или лиричного пейзажа на закате. Разумеется, он имел ввиду красоту в «широком смысле» — как общую соразмерность, гармонию, в том числе, соразмерность внешнего и внутреннего содержания («целостность, духовная глубина и нравственная высота, сосредоточенные в такой красоте, способны спасти человека» [1]).
Но времена меняются, появляется больше соблазнов и «ересей». Одной из прельстительных идей в последнее время стала подмена этики эстетикой, то есть подмена внутренней цельности внешней привлекательной и доступной «упаковкой». Это ложная установка.
Красота, эстетика, дизайн, креативные индустрии, мода, комфорт, утонченные вкусы… Чувствуется вектор? Все это настолько же привлекательно, соблазнительно, сколько, насколько может быть опасно и лживо. Сегодня эти мысли даже пытаются красиво упаковать «под старину»: «Либеральное искусство провозглашает: красота – в глазах смотрящего» [1]. Мы знаем, что большой грех начинается с маленького соблазна — прелести красоты. В свете этих «новых» мыслей фраза Ф.М. Достоевского может выглядеть не точно, ее форма становится менее актуальной в современных условиях.
Идея превосходства эстетики над этикой также лжива, как и попытка продвинуть тезис о «пост-правде». Классическая «пост-правды» формулировка звучит так: «обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и субъективным убеждениям». Переводя на простой русский язык, можно сказать, что распространители «не виноваты» в передаче лживой информации, а это злые «обстоятельства» из бедненьких заставляют это делать. И главное из этих обстоятельств — «неготовность» воспринимать правду самих людей (получателей), их желание «быть обманутыми»… «Пост-правда» это: «полу-правда», «своя правда», «красивая правда», «привлекательная правда». Это такое отображение реальности, которое приятно и понятно обывателям — субъективная «правда». Предположительно основателем традиций «пост-правды» стал еще президент Трумен, которому приписывают слова «аргументы более ясные, чем правда» [3]. Вот для чего так важна «субъективная», индивидуальная красота и почему «субъективную» эстетику некоторые хотят сделать значимее общечеловеческих ценностей и социальных правил (этики). Все просто: красота может быть «субъективной», а мораль — может быть только социальной, общей.
Поэтому сегодня Достоевский нуждается в дополнении и уточнении. Развитие идей великих авторов не должно их обижать и не может умалить их авторитет. Если мы говорим про нравственную красоту и гармонию, давайте скажем «Нравственная гармония спасет мир». Это обоснованно поскольку главная опасность жизни сегодня исходит от нравственного уродства (убожества, ущербности, извращенности). А ущербность, как нам известно, является одной из причин слабоволия.
Так может быть «Добрая и твердая воля спасет мир»? Может быть причина уродств в том, что «сон воли (а не разума) порождает чудовищ»?
В век больших скоростей нужно быть предельно сконцентрированными и точными. Ошибка в одну сотую градуса при космических масштабах вышвырнет нас совсем в другую галактику от желаемой (или совсем не в то будущее). Давайте уточнять. Пришло время.

Источники:
1. Каваева А.А. Философско-этический смысл формулы «красота спасёт мир» в творчестве Ф. Достоевского https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28112606
2. Харари Юваль Ной «Sapiens. Краткая история человечества».
3. Schwarz B. Clearer than the truth («Аргументы более ясные, чем истина») April 2004
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2004/04/clearer-than-the-truth/302928

24. ХАКМОР (ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ) — ПРЕДШЕСТВЕННИК НАЦИЗМА И ДРУГИХ ОПАСНЫХ ИДЕОЛОГИЙ

2022-10-29T19:04:40.440Z

Связь темы «фекалий и экскрементов» с нацизмом или как распознать зарождение фашизма в обществе

#ложь

#хакмор

#мораль

#установка

#нацизм

#терроризм

ТЕОРИЯ:

Декомпозиция деструктивных идей (в т.ч. нацизма) является сложной теоретической работой. Анализ предполагает рассмотрение предварительных посылок, без которых продуктивное рассмотрение этой темы невозможно. Проблема в том, что сложно понять связь увеличения демонстрации в СМИ запретных форм поведения (фекалии, секс, кровь, унижения) с дальнейшим продвижением деструктивных идеологий (нацизм, терроризм, криминал). Это справедливо, поскольку напрямую фашизм не связан, например с идеей смены пола или гомосексуализмом.

Исходные посылки:
1. БАЗОВЫЕ НРАВСТВЕННЫЕ ЧУВСТВА. «Гуманное», «моральное», «социальное» поведение людей во много определяется как моделями «как надо», так и запретом на опасное поведение. Это табу, запреты. Многие запреты настолько глубоко «зашиты» в человеческую природу, что вызывают явный протест на уровне «физиологии» (нейробиологии). Всем нормальным людям свойственно физиологическое неприятие некоторых «гадостей», «мерзостей» (от слова «мороз» – «трястись», «дрожать»).

Наибольшее неприятие вызывают сцены:
⛔️ Кровь, смерть, внутренности, причинение физических страданий – «СМЕРТЬ»
⛔️ Унижение, насилие над человеком, несправедливости – «НАСИЛИЕ»
⛔️ Сексуальные и интимные отношения, связанные с гендерные отношениями – «СЕКС»
⛔️ Испражнения, экскременты, и пр. – «ФЕКАЛИИ»
⛔️ Избыточное потребление, удовольствия, невоздержанность, приоритет потребления, гедонизм – «ТЕЛЕСНОЕ».

Набор позитивных запретов — «моральный резерв» каждого человека — защищает общество в целом от негативных действий и разрушения.

2. «НУЛЕВОЙ УРОВЕНЬ». Для введения любой деструктивной идеологии нужен «снос», деградация запретов и установление новой «нормы», пропаганда «новых» моделей поведения, в том числе:
- убийство, расчленение;
- насилие, унижение;
- откровенное испражнение, сексуальные отношения;
- физические, физиологические удовольствия, пресыщенность.
Уничтожение установок и норм поведения, связанных с запретом этих видов деятельности зачищает ПЛОЩАДКУ для внедрения деструктивных идей. Это можно назвать «хакмором» («взлом морали»). Устраняется «нейробиологический» уровень сопротивления к плохому, к злу. Это отрыв «корней», «устоев», моральной основы, осквернение нравственных ориентиров. Недаром террористами-смертниками чаще становятся не сами мигранты (не утратившие своих корней и верований), а их дети – новое поколение (у которых путаница ценностей и приоритетов в голове). Точно также, путь в мир криминала лежит через отказ от морали «лохов», принятие воровской «морали» и «авторитетов». По наблюдениям В. Шаламова, «в моральном кодексе блатаря декларировано презрение к женщине. Женщина – существо презренное, низшее, достойное побоев, недостойное жалости».
Образно сравнить деморализацию можно с вирусом иммунодефицита. Этот микроорганизм уничтожает защитные механизмы, зачищая пространство для других патогенов.

3. «НОВЫЕ ЦЕННОСТИ» ("Анти-мораль"). После устранения базовых запретов подключаются смысловые конструкции, которые связаны с оправданием «новых» норм: «ПРОГРЕСС», «мода», «новизна», «передовой опыт». Все деструктивные идеи используют идеи «исключительность», «ПРЕВОСХОДСТВО».

4. «ВИРТУАЛИЗАЦИЯ». Люди, у которых «снесли» правильные установки, могут вернутся к нормальным ценностям процессе обычной жизни (социальных отношений), если разрешить им самим принимать решения. Чтобы этого не произошло, нужно ПОДАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ. Для этого нужна глобальная, всеобъемлющая ЛОЖЬ, которая позволяет удерживать основную массу граждан в нужном контексте. Другим инструментом "убеждения" является ТЕРРОР и БЕЗЗАКОНИЕ в отношении инакомыслящих (евреев, русских, богатых и пр.), включая моральное унижение, оскорбление чувств, лишение собственности и жизни.

Таким образом в любой деструктивной идеологии будет три базовых составляющих:
1. Деградация запретов. Снос положительных моральных установок, деградация запретов на «неправильное», антисоциальное, аморальное, «злое».
2. Рациональное обоснование. Идеи, которые оправдывают «новую норму», дают «рациональное» объяснение необходимости негативных моделей (в Стэндфордском эксперименте жесткость охранников объяснялась поиском научных истин, а геноцид евреев, тем что они «вредные»), подменяют настоящие ценности.
3. Масштабная и всеохватывающая ложь. Это глобальная и персонифицированная (с высокой глубиной проникновения) инфраструктура создания и распространения лжи, подмены реалий виртуальностью и подавления собственного (суверенного) мнения.

Иными словами для внедрения идей фашизма в обществе нужны три составляющие: ДЕГРАДАЦИЯ ЗАПРЕТОВ («хакмор») + РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ («идеи») + МАССШТАБНАЯ ЛОЖЬ («фабрика лжи»). Эта «триада» в дальнейшем требует создания репрессивного аппарата.

Показателем того, что государство скатывается в нацизм (фашизм, терроризм) будет:
▪️- масштабирование внедрения «новых норм» (особенно среди детей и подростков). Например:
⛔️ демонстрация фекалий (книги «про какашки», игрушки в виде экскрементов, музеи фекалий),
⛔️ бесконечный спектр экспериментов с полом (гендером), ориентированных в том числе, на детей,
⛔️ «чайлд-фри», не уважение старших, унижение родителей ("яжемать");
⛔️ пропаганда ЛГБТ извращений и пр.
насилие, кровь, убийство, издевательства (трэш-стримы).
▪️- активизация пропаганды идей превосходства, исключительности (по расовому, национальному или классовому признаку) и попытки внедрения практик управления обществом от имени "агрессивного меньшинства";
▪️- увеличение степени разрыва между реальными событиями и их «виртуальным» отражением в информационном пространстве общества («империя лжи»).

Конечное выражение деструктивных идей может привести к разным общественным «форматам» (включая государственный):
💀 религиозный терроризм (включая квази-государство, "исламское государство"),
💀 фашистское государство,
💀 государство классового террора,
💀 криминальная олигархия (государства-захватчики – Хазария, Ногайская орда, ☠️ «пиратские республики» и пр.). Важно, что все эти антисоциальные форматы в качестве промежуточной фазы в обязательном порядке предполагают ДЕГРАДАЦИЮ базовых установок и уничтожение запретов социально опасных норм поведения («ХАКМОР» - «взлом морали»).

ПРАКТИКА:

Нейробиологи установили, что за распознавание опасных веществ в пище и токсичного поведения производится одним и тем же участком мозга.

Роберт Сапольски:
«Если человек пробует гнилую пищу, схема та же — в этом функция островковой доли. А теперь сделаем вот что: усадите кого-нибудь рядом и попросите описать вам случай, когда собеседник устроил вопиющую, грязную пакость кому-то или послушайте рассказ об ужасном проступке человека с гнильцой, о бессердечном нефтяном бароне, который отбирает у старушки диализный аппарат, о жутком аморальном действии. Центральная доля вашего мозга активируется. Вы почувствуете отвращение к услышанному. Ого! У людей часть мозга, распознающая токсины на языке, отвечает и за моральное отвращение. Вот как? Можно сделать пару выводов: выходит, вот откуда берётся ощущение тошноты, когда вы слышите или видите нечто действительно морально отталкивающее. Меня тошнит от твоих слов, у этого дела неприятное послевкусие, мне хочется помыть руки после всего этого, прочь, проклятое пятно. Получается некое смешение метафор. Всё это наводит на мысли об эволюции. Придумав моральное отвращение, мы не изобрели новый отдел мозга.»

Источники:
1. Б. Стругацкий:
• Ложь: «Очень важный признак фашизма – ложь».
• Кровь, разрушение, война: «… диктатура нацистов – останется, а значит, останутся ложь, кровь, война – теперь, возможно, ядерная»
https://www.gazeta.ru/comments/2015/04/17_a_6643957.shtml

2. Э. Фромм:
• Агрессивное меньшинство: «Победа нацизма объясняется как результат обмана и подавления большинства народа вероломным меньшинством…»;
• Использование психологических предпосылок – ущербность, ущемленность: «…Чувство тревоги, бессилия и социальной изоляции, которыми был охвачен прежний средний класс, и вытекающие из них разрушительные тенденции — не единственный психологический источник нацизма»
https://monocler.ru/psihologiya-natsizma-v-interpretatsii-eriha-fromma/

3. Макарова Л. М.:
• Виртуализация реальности («антиреальность», «Анти-Россия»): «Нацистские мировоззренческие установки характеризуются смещением прежних реалистических представлений о пространственно-временных связях, созданием мифологизированных параллельных пространств, охватывавших как живых, так и мертвых
• Смещение гендерных установок: «…менялись первоначальные гендерные установки, происходила неизбежная в подобным образом программируемой ситуации маскулинизация женщин…»
• Тоталитарное подавление собственного мнения:
✔️ «…В создаваемом [нацистском – Т.Р.] обществе конкретный человек имел право на существование лишь в том случае, если полностью подчинялся идеологическим установкам, утрачивая индивидуальность».
✔️ «Для нацистского общества был характерен скрупулезный учет каждого конкретного человека с целью его идентификации с собственной или враждебной группой».

Диссертация: «Идеология германского национал-социализма: социально-политический анализ»
https://www.dissercat.com/content/ideologiya-germanskogo-natsional-sotsializma-sotsialno-politicheskii-analiz

4. Сапольски Р.
Моральное отвращение — ляп эволюции?
https://www.youtube.com/watch?v=zOVgQzF0Dyc

23. КОНФЛИКТ ЦЕННОСТЕЙ — ПРОЛОГ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ

2022-10-29T19:00:10.214Z

Опасность моральных разломов

#война

#ценности

#ложь

ТЕОРИЯ:

В основе конфликта ценностей Запада и России лежат разные модели поведения. Россия исповедует модель "Самоотверженного бескорыстия". Запад привержен модели "Гнусная корысть". Частью "Самоотверженного бескорыстия" является ответственность.
Признаками и элементами "Гнусной корысти" являются:
▶️ - ложь,
▶️ - безнаказанность (уход от персональной ответственности),
▶️ - циничное игнорирование священных прав и моральных чувств других людей (потому что это "мешает" извлекать выгоду),
▶️ - "исключительность / превосходство". Люди Запада уважали только свои права, права (чувства, ценности) остального мира для них существуют только до тех пор, пока они не мешают извлекать выгоду.

ПРАКТИКА:

Разница моделей проявляется во множестве ситуаций.
Например, события 1 Сентября 2004г. в г. Беслан. В этот день стала очевидной большая информационная и ЦЕННОСТНАЯ ВОЙНА, которая продолжается сегодня, в т.ч. в виде СВО на Украине. Она началась в виде лжи западных СМИ и их превратного освещения тех событий.
Россия не дождалась ни соболезнований и ни осуждения террористов ("повстанцев", как их тогда называли на Западе). Более того, мы увидели моральную поддержку террористов, комплекс попыток использовать теракт для подрыва доверия к органам власти и внесению раскола внутри страны. Помните как "странно" подключились в внешнему "хору": Немцов, Каспаров, Шендерович, "Эхо Москвы", "Новая газета", внезапно возникшие НКО и пр.? Тогда стало понятно — у людей Запада иные интересы. Посмотрите внимательнее на сегодняшние новости: обстрелы Запорожской АЭС, игнорирование интересов мирных людей, покровительство циничным обстрелам, ложь — и вы увидите много общего с Сентябрем 2004г...
Тогда мы впервые ясно увидели контуры конфликта ЦЕННОСТЕЙ, который лежит в основе любой ВОЙНЫ.

22. СЛАБОВОЛИЕ КАК ПРИЧИНА ВОЙН И БЕЗЗАКОНИЯ

2022-10-29T18:57:42.772Z

Или "когда гремят мечи - законы молчат"

#порок_воли

#беззаконие

#воля

#ложь

СЛАБОВОЛИЕ проявляется в неготовности прилагать усилия, желании избежать напряжения и преодоления трудностей (хочется, чтобы «все было, а нам за это ничего не было»).

Одна из «нежелательных трудностей» – это ответственность. Показатель безволия "правящих элит" — стремление избежать ответственности. Иногда для этого целенаправленно создается хаос, "мутная вода". Легче всего скрывать вину и уходить от персональной ответственности легко в период ВОЙН, потрясений, революций, "экспорта напряженности" и пр. Эти виды "рукотворного хаоса" отменяют (или делают невозможными) возложение ответственности:
▪️- за нарушение моральных норм,
▪️- за преступление законов.
«Когда гремят мечи — законы молчат».

Очень распространен другой способ избежать ответственности — ЛОЖЬ ("Это не я!"). Он также — показатель безволия. Создание условий чтобы нельзя было отличить правду от лжи — "туман пост-правды" (полуправды), фейки, хакмор — тоже из этой серии.

Как по другому можно назвать глобальную, коллективную безответственность? Это безнаказанность, произвол, "вседозволенность" в нарушении моральных норм и правил. Иными словами: беспредел, БЕЗЗАКОНИЕ. Беззаконие — выбор тех, для тех, кто не любит напрягаться. В этом их "гнусная корысть". Круг замкнулся.
Беззаконие – выбор слабовольных и причина конфликта с людьми «длинной ВОЛИ».

Комментарий:
1. Желание "власть имущих" уйти от наказания, "замести следы", скрыть вину — один из показателей слабоволия и вид "гнусной корысти", такой же социально опасный как и тщеславие или стяжательство. Война — способ скрыть вину и ответственность.
2. Слабоволие "саморазвивающаяся" сущность (как прореха или болезнь). Победив здоровые силы в обществе, она всегда приводит к войне.
3. Война нужна для захвата ресурсов силой, а не позитивным трудом. Ресурс войны не бесконечен: невозможно всех убить, иначе — не останется того, чьи права можно будет нарушать. Паразитировать в теле «хозяина» можно, пока он жив.
4. Война — это конфликт между слабовольными «поджигателями войны» и теми, за чей счет «предполагается банкет» неизбежен. Это всегда разряд, взрыв.
5. Слабовольные “поджигатели” всегда в меньшинстве и в конечном итоге – в проигрыше. Но часто — слишком большой ценой. Инерция маховика "глобального зла" всегда сильнее импульса "добра". Маховик невозможно остановить одним жестом "доброй воли".

21. ВОЗЗВАНИЕ

2022-10-29T18:53:50.073Z

Обращение к «сильным», «мудрым», «пастырям», «соли земли»

#метод

#мораль

#этика

#правила

Друзья и соратники, приветствую!
У канала небольшой юбилей - 💯 подписчиков (первое “круглое” число). У многих из вас, вероятно, еще нет полного понимания того, для чего нужен канал.
Попробую уточнить цель канала:
🎯 - он создан для поиска новых идей и подходов, чтобы повысить точность и прикладное значение этики как науки в современных реалиях.
❗️ Почему это важно? До вчерашнего времени представления о морали (моральном регулировании) содержали множество пробелов и искаженных представлений. Сегодня нет науки, которая четко, доступно, системно, с использованием научного подхода объясняла бы простые понятия: счастье, справедливость, добро, зло, предательство.
Мы живем в начале новой эры – цифровой эпохи, меняется "суть времен". Идет глобальная смена не только технологий, общества, но и нравственных устоев, пересмотр моральных норм. Сегодня ситуация усложняется и ухудшается, потому что появляются новые моральные явления, для которых еще не выработаны нормы. Терпеть такое положение дел становится невозможно. Сегодня нужно «отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях, а обновиться духом ума вашего и облечься в нового человека...» [Еф 4:22-24 ].
История человечества свидетельствует, что каждый канон и моральное требование было выстрадано. Каждая буква святых писаний основывается на жертвенном и кровавом опыте (буквально «на костях»), страданиях многих людей. Смена эпох всегда сопровождалась волной масштабных моральных (аморальных) экспериментов, неизбежных и необходимых для формирования новой, будущей морали.
У нас есть шанс изменить эту «традицию» – начать формировать моральные принципы научными способами, в «теории», «на бумаге», избегая неоправданных жертв и затрат в реальности. Поэтому – данный канал – не легкое развлекательное чтение, а серьезный интеллектуальный труд, требующих больших затрат. Честно предупреждаю.
Зачем все это? Простые люди имеют простые интересы: Тik-Tok, игры, сериалы. Они удовлетворены этим образом жизни. При этом "простые" люди ощущают потребность в совете, управлении, готовы воспринять «управляющие» сигналы и примеры для подражания. Следовательно – кто-то должен сформулировать эти «сигналы»: идеи, идеалы, принципы, которые были правдивы (эффективны), универсальны, точны и – главное – применимыми на практике. Нужны те, кто видит, что ситуация меняется в худшую сторону. Кто готов с этим не согласиться и попытаться противодействовать.
Это – вы, читатели канала! :))
Вы - это те, кто не может мириться с текущим положением в Интернете, мировой политике, общественной морали, кого коробит от того, что читают наши дети, кто ищет способы изменить мир. Кто готов на подвиг, кто готов тратить усилия, работать для реализации светлых идей.

Подвиг это:
1. "Подвиг" (подвижка) общественных устоев в сторону более высоких моральных принципов и управления моралью.
2. Нужен и мирской подвиг (в смысле – модели поведения, самоотречения, отказа от части привычных удовольствий) – затраты времени на анализ, поиск новых подходов в изучении морали и нравственности, их обсуждение.

🚀«Поехали»! 🚀

ЗАЯВЛЕНИЕ
Канал создан НЕ для того, чтобы:
▪️- учить морали, требовать исполнения заповедей, упрекать,
▪️- навязывать оценки или решения,
▪️- морально оправдывать модели поведения или решения,
▪️- продвигать непроверенные и неоднозначные идеи и пр.

Канал создан как площадка для: поиска подходов к принятию взвешенных и социально эффективных решений в интересах большинства членов общества.
- обоснованного одобрения или критики мер государственного управления, политики;
- поиска объективных критериев положительных и отрицательных моральных оценок явлений, поступков, информации.
✅Обсуждение тем, выражение позиции, вопросы - приветствуются.
⛔️Переход на личности, грубость или неуважительное отношение – недопустимы.
📣PS: приглашаются к публикациям авторы

20. ВОЛЯ, ВОЛЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ

2022-10-29T18:52:08.623Z

Трудное - правильное

#воля #безволие #эмпирика

Милорад Павич: “Если движешься в том направлении, в котором растет твой страх, значит ты на правильном пути”

Преодоление трудностей - признак правильного пути. Этот индикатор не является столько панацеей, сколько верным ориентиром. Это важно как в жизни отдельного человека, так и в жизни государства.
Существует связь воли и морального регулирования. Все просто: воля – это способность (психологическая установка) напрягать усилия для преодоления трудностей. Таким образом, волевая уста-новка и волевой потенциал – эмпирический показатель «моральности» субъекта вне зависимости от его масштабов.
Воля - пример, подтверждающий фрактальность моральных законов (повторение принципов в разных масштабах).
1. ЧЕЛОВЕК. Объективным показателем воли и – следовательно – косвенным признаком мо-ральности является сила психологической установки. Эту силу измерить сложно, но можно сопоставить, оценить. Например, можно сравнить усилие, которое необходимо для про-бежки в ненастную погоду с усилием признать собственную ошибку в споре с родителями. Если у человека натренирована установка – он с (с высокой долей вероятности) одинаково легкостью пробежится и признает ошибку.
2. НАЦИЯ. Показателем «моральности» нации является волевой потенциал – средний показатель развитости волевой установки в обществе (он должен быть «средним» для всех слоев).

АНАЛИЗ:
📌 Как для человека, так и для общества опасно постоянное расслабление воли (деградация установки). В масштабах страны известны явления «недостаток политической воли», «деградация политического поведения», «политический инфантилизм» и пр. Расслабление воли может вызвать эффект домино – одно расслабление тянет за собой другое (как прореха в вязаной ткани).
📌 Трудности развивают волю, а изнеженность – расслабляет. Возможно фраза о «загнивающем капитализме» не была лишена смысла. Как для уровня одного человека, так и для уровня общества существует связь между волей и благосостоянием народа:
«Тяжелые времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают тяжелые времена»
📌 Противоположностью воли является безволие, порок воли.
ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ:
❗️Анализ психологических портретов руководителей стран, государственных деятелей, политиков для оценки дееспособности по признакам силы воли.
❗️Фрактальность (совпадение образов) позволит проводить параллели между понятиями "воля", "безволие" на разных уровнях и строить прогноз исходя из "портрета", "образа". Например, руководство стран Запада не выглядят "волевыми" людьми, поэтому модель равноценного партнерства (вера на слово) с ними может быть не эффективна

19. ИДЕИ ПРОТИВ ХАКМОРА

2022-06-16T18:40:49.921Z

Интервью изданию «Родина на Неве», журналист Юлия Медведева

В статье предлагается ввести новое понятие «хакмор». Этот специальный термин, который характеризует негативное воздействие прежде всего на на ОТНОШЕНИЯ (прежде всего в морали), а не на ЗНАНИЯ.
Хакмор отличается от фейка. Фейк – это просто обман, фальсификация. Хакмор – это попытка изменить нравственные отношения (к внешним субъектам) и установки (внутри) – доверие, авторитет, уверенность, твердость. Фейк является подчиненным хакмора. Хакмор-компании оперируют не только ложью, но и достоверными сведениями (например, которые ранее не были известны). Кроме того, хакмор оперирует не только данными, но и каналами их передачи (отключение, вовлечение, "накрутка"). Главное отличие – разрушение «морального», «правильного», устранение запретов на деструктивные действия, снятие моральных ограничений.
Примеры:
1. Когда Байден говорит о том, что "Путин - убийца" это хакмор. СМИ оперируют правдивой информацией - Байден так действительно сказал. Сказал ли Байден правду? Если он сказал, то, что думает - наверное это тоже правда (вероятно, он действительно так считает). Оснований так считать мы не знаем, вероятно их просто - нет. То есть компания грязи построена на "нулевой" информации (то есть это - не "ложь").
В результате этих манипуляций у широкого круга получателей информации должно поменяться МНЕНИЕ о Путине, ОТНОШЕНИЕ к нему. Данное сообщение растиражировано и неоднократно повторено пользователю, чтобы усилить негативный эффект для авторитета.
2. В последнее годы растет число каналов доставки деструктивного контента, которые формируют "новую норму": связанные с разрушением установок, запретов в области испражнений (фекалий), сексуальной ориентацией, сменой пола и пр. Книги, кино, религия и пр. сферы деятельности становятся каналом продвижения "хакмора".

Источник: https://rodinananeve.ru/idei-protiv-hakmora/

18. ПРОЕКТ «АЛЬБИНЕТ – СОЦИАЛЬНОЕ СУВЕРЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО»

2022-05-31T20:10:34.364Z

Защита детей от деструктивного контента

#хакмор #ложь

Сложная теория нужна для принятия прикладных управленческих решений. Выше было сказано о вреде такого явления как #хакмор, которое направлено на деградацию позитивных моральных установок, привычек, подрыв авторитетов и очернение репутации. Хакмор можно назвать процессом деморализации общества.
Объектом воздействия деструктивного контента выступают дети – будущие граждане нашей страны. Нужны меры которые будут гарантировать права по воспитанию детей и обеспечения условий для этого. В качестве подобной меры предлагается создание «параллельного белого интернета» – «Альбинет» (от лат. «белый»).

Современный интернет является «серым» и «черным». Его главная проблема в том, что в Интернете есть возможность безнаказанного нарушения норм морали. Условием для безнаказанности является обезличенность – возможность действовать анонимно. Это большая проблема. Наиболее массовой формой нарушения моральных норм являются обман, давление, фейки. Несмотря на кажущуюся малозначительность этих нарушений они являются элементами более масштабных и значимых процессов: подрыв авторитетов, моральных устоев, очернение репутации, формирование протестных настроений и расколов в обществе. Таким образом «мелкое хулиганство» в огромных масштабах превращается в угрозу для политической системы страны и национальному суверенитету (см. предыдущий пост https://t.me/fractal_ethic/36). Обратим внимание: мораль интернета, виртуальная мораль существенно отличается от морали реальных общественных отношений в силу возможности безнаказанности и обезличенности.

В нашей жизни растет зависимость от виртуального увеличивается. С ростом зависимости от цифровизации увеличиваются и масштабы негативного влияния «порочной» интернет-морали на реальные отношения.
Решение проблемы должно начаться с первопричины – обезличенности. В качестве меры защиты детей от деструктивного контента предлагается создание параллельного интернета на добровольных принципах участия. Организация данной сети будет основана на 100% персонализации. Персонализация будет автоматической с применением биометрической идентификации: по голосу, почерку набора текста, внешнему виду пользователя.

Введение подобной системы позволит:
1. Ввести кодекс поведения пользователей:
— отвечающий этическим и моральным нормам, принятым в реальном общении;
— соответствующий традиционным ценностям народонаселения нашей страны;
2. Автоматически определять личность пользователя. Это важно для выявления пользователей, которые виноваты в нарушении законодательства, норм морали, правил или осуществления каких-либо иных деструктивных действий.
3. Автоматическое выявление и отслеживание источников деструктивного контента.
4. Автоматизированное соблюдение возрастной категории информации не пользователем, а системой.
5. Исключить спам и навязчивую реклама, а также любую информация, против получения которой выступают члены сообщества.
6. Запретить доступ ботов под видом людей.
7. Контролировать контактов детей, "экранное временя", полученный ими контент. Уровень самостоятельности ребенка определяет родитель и др..

Данный проект был представлен в Государственной думе на заседании Экспертного совета по развитию цифровой экономики, технологий и инноваций Молодежного парламента при Государственной думе 20 Мая 2022г.

Дополнительную информацию о мероприятии см.
https://zen.yandex.ru/media/divanpolitikan/rossiiskie-vlasti-obsujdaiut-vnedrenie-suverennogo-interneta-62950c1619128427c1acb360?&

Дополнительно о проекте "Альбинет" см.
https://zavtra.ru/blogs/al_binet_-_sotcial_noe_suverennoe_tcifrovoe_prostranstvo