Eugene Semukhin

Новая жизнь на новом месте.

2021-02-11T13:17:24.206Z

День 0.

Знаете, я по жизни всегда любил оседлость. Мне не нравилось переезжать, менять часто работу и вообще, я во всем любил постоянство. И до сих пор я ненавижу что-то временное или арендованное. Однако, жизнь такая вещь, что ей нет дела до того, что ты любишь или не любишь. В итоге, она мне мягко намекнула, что мне пора в жизни что-то менять. И сделала она это просто - меня уволили с работы.

Кем я работал? Простой учитель истории обычной среднестатистической школы в российской глубинке. Я совру если скажу, что мне прямо-таки нравилась эта работа. Слишком много геморроя было связано с бюрократическими проволочками, миллионами правил, постоянно меняющимися программами и стандартами. Зарплата была сносной. Не так как двадцать лет назад, когда платили бог весть как, но всё равно особо не пошикуешь. Мне хватало. К тому же, в свое время я вложился в криптовалюту, потому просто был нужен какой-то источник дохода, чтобы легитимизовать конвертацию крипты в рубли. Но богачом я не был.

Итак, меня уволили. Признаюсь, честно, я никогда толком ничего не умел делать, кроме как мести языком. Это у меня получалось всегда хорошо. Просто что-то вдалбливать детям на уроках мне не очень нравилось, поэтому я делал все, чтобы разбавить «нудятину». В первую очередь это нужно было мне. Да, я немного эгоист. Однако, это работало. И когда я рассказывал детям о том, что интересно мне, то это автоматически становилось интересным и для них. Тут самое главное - как подать.

Так почему же меня уволили?

Донос. Донос какой-то мамаши в родительский комитет. Я не знаю, зачем ей это было нужно, но она считала, что то, как я преподаю, негативно влияет на духовно-нравственное здоровье детей, и что я несерьезно отношусь к такому серьезному предмету как история.

Этого вполне хватило, чтобы меня попросили написать заявление по собственному. И тут-то все и началось…

Школьники не оставили это просто так, и начали кампанию в мою поддержку. Естественно, мнение учеников в министерских кабинетах никого не интересовало. Какое–то время был шум в соцсетях и СМИ, но потом все затихло. Я не был удивлен. Однако, однажды утром, проверяя электронную почту, я нашел одно письмо.

В нем было написано, что один фонд, занимающийся постройкой нашумевшего в моей области частного города «Новый Плимут» хочет предложить мне работу, раз я лишился своей. Признаюсь, я прочитал это и тут же забыл, посчитав это спамом. Но мне позвонили.

Девушка на том конце «провода» предложила мне прийти на собеседование в местный филиал «Нового Плимута» для прохождения тестирования. Я естественно поинтересовался, почему такой интерес к обычному учителю? На это мне ответили, что знают мою историю. И я решил сходить.

Частные города не были чем-то новым. К середине двадцать первого века, по всему миру их насчитывалось несколько сотен. Как всегда, в Россию все приходит с опозданием лет на двадцать, но тем не менее, несколько проектов было и здесь.

«Новый Плимут» был детищем местного предпринимателя, который решил устроить локальную либертарианскую утопию. Он скупил несколько тысяч гектаров земли, где стояли давно покинутые деревни, и вложил несколько сотен миллионов рублей в обустройство, чему были очень рады местные власти.

В назначенное время я пришел на встречу. Меня отвели в небольшой кабинет и дали тест. После тестирования я услышал стандартное: «мы вам перезвоним». И мне действительно перезвонили.

В общем, мне предложили преподавать историю в первой школе «Нового Плимута».

По условиям контракта, который мне предложили подписать, я должен был отработать в школе не менее пяти лет. Согласно условиям контракта, мне выделялся небольшой дом, с возможностью получить его в собственность, если отработаю два срока. Зарплата предлагалась существенно выше, чем я получал, работая в обычной школе, и при этом - практически полное отсутствие налогов, не считая ежегодного отчисления, и подписок. Подписки представляли собой то, что у нас называется пенсионными отчислениями и страховками. Все выглядело весьма заманчивым, но нужно было внести то самое отчисление сразу. Немного подумав, и как сказал один персонаж старенького фильма: «подсчитав свои депозиты», я подписал контракт.

День 1.

Переезды и какие-то изменения в привычном ритме жизни меня всегда пугали. Но молодость взяла свое. Во мне вдруг проснулся дух авантюризма. Я сдал свою квартиру, собрал немного вещей и отправился на автовокзал.

Пока я ехал на трамвае до вокзала, на меня вдруг нахлынула тоска. Я оглядывал город, в котором прожил столько лет, и понимал, что долго не вернусь в него. Нет, мне естественно никто не запретит приехать, но до лета я точно не буду свободен, а на дворе октябрь. На сердце было как-то тревожно.

Приехав на вокзал, я увидел электробус «Нового Плимута». Город находился в полутора часах езды, поэтому автобусы были идеальным вариантом для передвижения. Электробус был очень комфортабельным. С удобными одиночными сидениями, как теперь было во всем общественном транспорте. Эхо пандемий.

Людей в автобусе было достаточно. И как я понял из разговоров пассажиров, не все ехали в «Новый Плимут» жить. Но было много таких, кто ехал туда к своим друзьям или родственникам. Скажу честно, частные города мне всегда казались какими-то аналогами Северной Кореи, куда сложно въехать и выехать. Хотя, некоторые такими и были. Как, например, «Маркс-Сити» в Калифорнии. И такое бывает.

Автобус тронулся. На экране телевизора, установленного в автобусе, появился рекламный ролик, где симпатичная девушка рассказывала о «Новом Плимуте» и о том, какие перспективы нас в нем ожидают, и все такое… Красиво, но претенциозно.

Ролик закончился еще до того, как мы выехали из города, поэтому я надел наушники, напялил капюшон на голову и стал смотреть на пролетавшие мимо пейзажи под музыку. Через какое-то время автобус съехал на частную трассу. По этой дороге мог ехать только электротранспорт, что в свое время вызвало сильное возмущение общественности, впрочем, скандалы ничем не закончились. Несколько минут автобус ехал практически по пустой трассе, и затем он сделал поворот вправо, и на горизонте замаячил «Новый Плимут». На подъезде к нему стоял контрольно-пропускной пункт. Я увидел самых настоящих солдат в полном обмундировании и с оружием. Как позже выяснилось, это были сотрудники службы безопасности, которые охраняли город. Специально для этого, компания, занимающаяся проектом города, создала ЧВК для охраны.

Двое бойцов зашли в автобус и стали проверять пропуска. Говорили они вежливо, и даже желали всем приятной поездки. Такое деликатное поведение сильно контрастировало с их весьма угрожающим видом. Но ладно, кого сейчас удивишь наемниками.

После проверки автобус продолжил путь, и вскоре моему взору открылся «Новый Плимут». На въезде в город был установлен огромный рекламный баннер, а за ним виднелись аккуратные небольшие домики.

Сам город представлял из себя большой треугольник. Если вы видели фильм «Звездные войны», то там был такой корабль «Звездный разрушитель». И если посмотреть на Плимут сверху, то будет почти сходство с этим кораблем. Прямо по середине треугольника пролегал проспект, пронизывающий весь город. Как я понял, все жилые дома располагались по периметру города, а вот административные и другие объекты находились ближе к центру. Особо дорогие дома, стояли на обрыве у реки, берег которой укрепили, чтобы ненароком дома не сползли вниз.

Проспект, который носил название «Проспект Джефферсона», заканчивался прямо у головного офиса компании «Новый Плимут». От нее в западную и восточную часть города шел уже другой проспект - «Проспект Ротбарда». В общей сути, оба проспекта создавали букву Т.

Людей на улицах было немного, но чем ближе к центру, тем больше их становилось. Автобус привез нас к головному офису, где нас уже ждали. Головным офисом было высокое спиралевидное здание, которое относительно остальных городских построек, был едва ли не небоскребом.

Выйдя из автобуса, некоторые пассажиры сразу разошлись, а другие, включая меня, остались рядом с автобусом, не зная, что делать дальше и куда идти.

В стороне стояла девушка с планшетом. Она подождала, пока пассажиры отсеются, а потом подошла к нам и начала называть фамилии. Откликнулись все, кто стоял. Поприветствовав нас уже официально, она велела нам следовать за ней в главное здание города.

Там было все стандартно. Нам выдали именные папки, в которых лежало пластиковое удостоверение, коробка с планшетом и браслет-ключ. Все было просто. Мы подписали бумаги, нам выделили по проводнику и начали разводить по домам.

Мой дом был недалеко от въезда в город. Он был действительно маленьким, но тем не менее, он имел два этажа, обзорные окна, и даже крышу-лоджию, которая, можно сказать, была третьим этажом. Дом стоял на небольшом участке, территории которого бы хватило для небольшого пикника, и был окружён высоким забором. Надо сказать, я был очень удивлен. Когда мне говорили, что мне дадут дом, я почему-то подумал о какой-нибудь однокомнатной квартире или вообще комнате в общаге, но дом? Причем со всем необходимым? Если кто-то скажет, что контракты в таких городах - это как узаконенное рабство, то уж лучше я буду рабом здесь, чем «свободным» в своей столетней пятиэтажке, которую для «современности» отделали плитами, отрывающимися при каждом сильном ветре.

Была суббота, а значит, весь завтрашней день был у меня свободным. Утром надо было разве что зайти на новое место работы на экскурсию. Меня предупредили, что, если мне понадобится консультация, то я могу связаться с обслуживающей организацией через приложение на планшете. Можно сказать, планшет здесь был самым важным инструментом. В понедельник, мне предстояло сразу выйти на работу.

Мне всегда трудно адаптироваться на новом месте. Я конечно, не всю жизнь пробыл в родном городе. Я ездил в другие города, но всегда на пару дней, и по приезду домой всегда чувствовал реальное облегчение, оказавшись в родных стенах. В итоге, весь день я провел впустую, сидя на втором этаже в кресле возле окна, уставившись в горизонт, и даже не разобрал сумку с вещами.

В сознание меня вернул голод. Спустившись на первый этаж, я открыл холодильник, и увидел там…ничего. Вспомнив, что мне сказали про планшет, я достал его из коробки и включил его. Там нужно было пройти авторизацию по своему личному удостоверению, что я и сделал. На заглавной странице сразу же появились городские приложения: консультация, путеводитель, навигатор, вызов врачей, пожарных, охраны и разных специалистов, а также доставка еды – то что нужно.

Выбрав набор фаст-фуда, я нажал на заказ, и он тут же был принят. Не надо было ничего указывать, адрес ввелся автоматически, и мне было предложено подождать дрона-доставщика, который доставит заказ на площадку возле двери.

Пока я ждал доставки, я решил осмотреть дом. Нужно сказать, особым шиком он не блистал. Все было обычно. Спальня с кроватью и шкафами, кухня с кухонной техникой и принадлежностями. В гостиной -диван и пара кресел. Ванна и санузел были совмещены. На мое счастье там была именно ванна, а не душевая кабинка, а также -стиральная машина и раковина.

Другой техники вроде телевизора в доме не было. Но это не страшно, деньги у меня есть.

С улицы послышался сигнал. Я вышел из дома, увидев квадрокоптер, который приземлялся на специальную площадку. Я достал из коробки под ним пакет с заказом, нажал на нем зеленую кнопку. Это значило, что я принял заказ. Дрон издал сигнал, чтобы я отошел и не попал под лопасти, и улетел.

Через несколько минут я уже снова сидел в кресле у окна и, жуя бургер, думал, что все довольно неплохо. Завтра надо будет погулять по городу.

День 2.

Проснулся я довольно рано, несмотря на то, что я долго не мог уснуть. Шутка ли, но в кровати я почти никогда не спал. Почти вся жизнь прошла на диване, который был продавлен мною же, из-за чего я заработал сколиоз.

Спустившись на первый этаж, я захотел чаю, но открыв шкафчики понял, что они пусты. Нужно было идти в город. Одевшись, я вышел из дома, и закрыл дверь взмахом руки, на которой был браслет-ключ. С калиткой я сделал тоже самое.

Взяв планшет в руки, я начал искать магазин. К счастью, привычные мне по прошлой жизни сетевые магазины были и здесь, поэтому увидев знакомое название на карте, я пошел туда, благо улицы тут прямые и мимо не пройдешь.

Только сейчас я отметил главную фишку таких городов – тут тихо. Электромобили ездят бесшумно, людей не очень много, в конце концов еще утро. Ничего не гудит, не воняет выбросами с завода. Но как ни странно, в этой тишине был и дискомфорт. Звуки привычных городов человек воспринимает как знаки. Тут же их почти не было, и постоянно приходится оглядываться - не наедет ли на тебя машина.

В магазине так же было не многолюдно. Взяв все, что только можно, - чай, сахар, яйца, макароны, овощи и фрукты, я вернулся домой. Через час мне нужно было идти в школу, чтобы мне все показали перед завтрашним днем. Этот час я решил провести, исследуя город.

Выйдя из дома, я довольно быстро пришел в самый центр города. Это было открытое пространство, оно чем-то мне напомнило известную площадь в Пхеньяне, где проходят парады. Не знаю, к чему такая ассоциация, видимо сказывается интерес к истории, отсюда и референсы. Кстати о них. По названиям улиц легко прочитывается характер и увлечения создателя этого города. Он явно занимался изучением истории США. Взять тот же проспект Джефферсона, который явно отсылает к третьему президенту США Томасу Джефферсону, известному как ярому стороннику политики невмешательства государства в жизнь людей. Да и само название города отсылает к колонии Плимута, которую основали в концепции «Града на Холме».

Исследуя город, я нашел несколько баров, которые открыли такие же поселенцы как я, аквапарк, несколько кинотеатров, рестораны, спортзалы и даже оружейный магазин под названием «Минитмен». В общем, здесь все было для жизни, с одним отличием, что здесь пока было не так много людей.

Побродив по городу, и отметив большое количество зеленых зон, которые летом, наверное, выглядят очень симпатично, я направился в школу.

Здание школы было, как и многие важные здания здесь, довольно вычурным. Чем-то школа по архитектуре была похожа на ленту Мёбиуса. У центрального входа стояло несколько автобусов, которые видимо используются для того, чтобы подвозить школьников. Зайдя внутрь школы, я просто обомлел. Если бы мне закрыли глаза и завели сюда, не предупредив, что это школа, я бы подумал, что это музей современного искусства, а не образовательное учреждение.

Здесь не было тесных коридоров. Коридоров не было вовсе. Сразу на входе был гардероб, где вместо пожилой женщины, одежду подавал робот. Нужно было на экране ввести свое имя, и механизм доставит именную твою одежду.

Это мне сказала директор школы, которая лично пришла меня встретить.

«Приложите свое удостоверение к экрану, и робот выделит вам собственную вешалку», - сказала она. Так я и сделал.

В общем и целом, школа была чем-то похожа на школы Финляндии. Вместо душных классов с партами и жесткими стульями, в этой школе были большие светлые и открытые пространства с подушками и креслами. Посреди «Ленты Мёбиуса» были расположены крытые амфитеатры. Когда холодно, стеклянная крыша закрыта. Летом же ее можно поднять. И таких амфитеатров в школе было несколько. Единственная ложкой дегтя во всем этом великолепии было то, что эта школа была интегрирована в общероссийский стандарт образования в плане предметов и контрольно-измерительных мероприятий, но меня убедили, что в отличии от моего прошлого места работы (директор все знала) то, как я подойду к обучению – никого не волнует. Главное, чтобы был результат. Правда, мне сразу представилось, что эти слова можно интерпретировать по-разному, и что кто-нибудь может устроить палочную систему. На что директор лишь посмеялась, извинившись за форму речи. Имелось в виду конечно не это.

Экскурсия заняла довольно продолжительное время. Мне показывали, что и где находится, как пользоваться оборудованием. Я не скажу, что здесь по содержанию много отличий от обычной школы в моем родном городе, но вот просто ощущение от самого здания, атмосферы – совсем другое.

«Ну что, я думаю, вы завтра разберетесь на практике. Вы главное не волнуйтесь» – сказала директриса на прощание.

Забрав свою одежду, я вышел из здания. Так как школа находилась почти в центре города, здесь было довольно оживленно. На дорогах было больше машин, на тротуарах больше людей, а на спортивной площадке было много подростков, которые либо катались на скейте, либо во что-то играли.

Вместо того, чтобы идти домой, я направился в местный торговый центр. Он не сильно отличался по размерам обычного ТЦ в моем городе, да и некоторые площадки были еще не арендованы, но фуд-корт уже был забит известными компаниями, что мне сейчас и было нужно. Да, я люблю эту вредную пищу.

Поев, я зашел в магазин одежды, чтобы подобрать себе что-нибудь на работу. Меня убедили, что как такового дресс-кода в школе нет, главное, чтобы это не было что-то вызывающее. Я не знаю, как парням можно быть одетым вызывающе, наверное, имелась ввиду спортивная одежда. Но я не стал сильно морочить себя и взял стандартно – черные джинсы и пару клетчатых рубашек, - классика всегда в моде. Потом я зашел в магазин электроники и потратил практически все оставшиеся деньги на компьютер и аудиосистему. Их мне обещали доставить в точно назначенное время.

Побродив по городу еще какое-то время, я понял, что многим это место может не понравится ввиду того, что привычная городская жизнь здесь не так разнообразна. Да, тут в малой степень есть все что нужно. С другой стороны, людям по типу меня, которые хотят тишины и покоя, здесь самое место. Особенно, если есть действительно стабильность, потому что контракты, это не законы – в одностороннем порядке их не изменишь. По крайней мере, мне хотелось в это верить.

Вернувшись домой, зайдя еще раз в магазин по пути, купив санитарные принадлежности, еще еды, пива, и тому подобное, я начал делать свой новый дом более уютным для себя. В этот момент как раз приехала доставка техники, и весь остаток дня я провозился, подключая и настраивая технику.

Вечером, сидя теперь уже в моем любимом кресле возле окна, я впервые почувствовал себя очень хорошо. Больше никаких шумов за стеной, пьяных криков соседей и топота в подъездах. Больше нет головных болей от толкучки в общественном транспорте, грязи от неубранных улиц и шума тысяч машин.

Я всегда любил оседлость. Но, это же не значит, что обязательно нужно жить там, где родился? Возможно, «Новый Плимут» теперь навсегда мой дом. Ведь мне так не нравится переезжать…

ЧВК - нужны ли они России?

2020-10-24T21:18:18.002Z

1.Немного истории

Наемник - одна из древнейших профессий. В разные времена и в разных культурах они назывались по разному, мистии у эллинов, ушкуйники Новгородской Республики, кондотьеры Италии, целое княжество Гессен и "дикие гуси" времен Холодной Войны. Суть одна, - наемничество прошло всю историю человечества.

Наемник, это солдат без государства, который продает свои услуги тому, кто за них заплатит, зачастую не обращая внимания на то, кому он предоставляет услуги. Во времена, когда войны велись за счет правителей, и нельзя было так просто мобилизовать народ, наемники оказывали серьезное влияние на ход боевых действий, и человеческую историю в целом.

Например, итальянские республики, во время Ренессанса постоянно вели войны друг с другом, используя кондотьеров, особенно этим отличилась Венеция. Причем среди наемников были и весьма известные личности, оставившие свой след в истории: Барталомео д'Альвиано, Франческо Сфорца, кондотьером был даже Чезаре Борджиа.

"Белый отряд" Джона Хотвуда - одного из известных кондотьеров.

Со временем, роль наемников конечно же изменилась. Если во времена Ренессанса, наемники даже захватывали города, устанавливая свою власть, то сегодня, они сильно ограничены в своих действиях, и в основном не участвуют в прямых боевых столкновениях. Последними крупными действиями наемников, состоялись во времена Холодной Войны, когда свергались целые правительства. Сегодня же, роль наемников, а теперь уже так называемых Частных Военных Компаний (PMC - Private Military Company) сильно сузилась до охраны объектов, VIP-ов и обучению вооруженных сил стран третьего мира. Об этом периоде, и пойдет речь.

2.ЧВК сегодня. "Blackwater".

Современные наемники теперь, как правило, действуют в составе ЧВК или охранных агентств, что в ряде стран, таких как США и Великобритания, практически одно и тоже. Самая наверное, известная ЧВК из существующих, это "Academi", которая иранее была печально известна как "Blackwater". Эта частная военная компания, была основана 27-летним отставным офицером спецназа ВМС США "SEALs" Эриком Принсом и тренером по прикладной стрельбе Элом Кларком.

Бойцы "Blackwater" в Ираке

Изначально, это была охранная компания, которая занималась подготовкой и поддержкой военных и полицейских операций. В последствии, она стала частной военной компанией, которая приняла участие в конфликтах в Ираке и Афганистане, где "прославилась" на весь мир убийством иракцев в 2007-ом году, устроив перестрелку в Багдаде, где погибло семнадцать мирных иракцев, и ранили восемнадцать, среди которых были дети. Годом ранее, операторы "Blacwater" протаранили армейский "Хамви" и разоружили американских солдат. В том же, 2006-ом году, один оператор в состоянии алкогольного опьянения, застрелил из пистолета вице-президента Ирака.

Впрочем, помимо подобных инцидентов, ЧВК занималась материально техническим обеспечением армии, доставкой гуманитарных грузов и т.п. Так же, компания была привлечена для ликвидации последствий урагана "Катрина".

Подобным образом действуют и другие частные охранные предприятия. Как правило, их деятельность прямо не связана с ведением боевых действий, из-за международных законов.

Международное гуманитарное право определяет категории лиц, которые имеют право принимать непосредственное участие в военных действиях, среди них — личный состав вооружённых сил. В соответствии с п. 1 ст. 4А Третьей Женевской конвенции 1949 г. личный состав вооружённых сил — это лица, входящие в состав вооружённых сил стороны в конфликте. Определение вооружённых сил и их состав регулируется национальным правом. Государство само решает, кто будет входить в личный состав вооружённых сил. На практике пока ни одно государство не включило сотрудников частных военных компаний в состав национальных вооружённых сил. Такое включение предполагало бы финансирование их деятельности из государственного бюджета.

В общем и целом, сегодня ЧВК выполняют роль "тыловых" служб, разгружая государственный бюджет страны-заказчика. Проще и дешевле нанять частного подрядчика для охраны конвоя в зоне боевых действий, чем выделять на это регулярное подразделение, и отвечать за них, случись что. Получается, всем выгода, одни экономят, другие зарабатывают, а третьи получают защиту.

3.ЧВК в России.

В России, деятельность Частных Военных Компаний находится под запретом. Более того, частные охранные предприятия, которых в России огромное количество, существенно урезаны в своей деятельности. Фактически, охранники в России, это пугала в лучшем случае, если не считать Вневедомственную Охрану Росгвардии, которая получает государственные и частные подряды, и имеет куда больше полномочий.

Однако, как водится в России, законы зачастую не работают, либо они лицемерны, что в принципе одно и то же. За последние годы стали известны как две российские ЧВК: "Славянский корпус" который зарегистрирован в Гонконге, и не менее печально известная чем "Academi/Blackwater" "ЧВК Вагнера" про-кремлевского бизнесмена Евгения Пригожина, которая юридически не существует, но по факту имеет государственные подряды, и база обучения в Краснодарском крае .

Боевики ЧВК Вагнера, предположительно в Сирии. В народе они стали известны, как "Ихтамнеты"

Деятельность "Славянского корпуса" я разбирать не буду, потому что формально, они существуют в легальном поле, но вот на деятельности ЧВК Вагнера мы остановимся по подробнее.

Свой "Боевой путь" компания Пригожина начала с разоружения украинских войск в Крыму. Далее, она участвовала непосредственно в вооруженных столкновениях с ВСУ и украинскими ЧВК на Донбассе.

Так же, есть версия, что за убийством полевых командиров боевиков ЛНР и ДНР стоят не украинские спецслужбы, а именно наемники "ЧВК Вагнера", это объясняется тем, как легко их всех перебили, лично мое мнение, спецназ СБУ не мог бы такое провернуть, по крайней мере, не столько раз. Скорей всего, это были "свои" наемники, которым дали приказ ликвидировать самых радикальных командиров, потому что их самовольные действия вредили Кремлю.

Украина стала "разогревом" пригожинской ЧВК. После вмешательства России в гражданскую войну в Сирии, туда были переброшены сотни наемников-ветеранов с Донбасса. В последствии, по версии "Радио Свободы" в Сирии было от двух, до четырех тысяч наемников.

7-го февраля 2018-го года, "ЧВК Вагнера" понесла значительные потери в ходе боестолкновения возле города Хашам, провинции "Дэйр-эз-Зор". По информации военных США, большая группа неизвестных боевиков начала наступление на нефтяные месторождения. Связавшись с генштабом России, американцам сообщили, что никаких наступательных действий в этом районе войсками Асада не ведется, и американское командование приняло решение нанести удар по наступающим войскам. Используя артиллерию, беспилотники, фронтовые бомбардировщики и самолет поддержки АС-130, группировка была остановлена. По различным данным, в том бою погибло от 100 до 200 наемников "Вагнера". Российская сторона разумеется информацию не подтвердило.

На Сирии Пригожин не остановился, и его ЧВК была замечена в ЦАР, причем сделано это было в передаче прокремлевского пропагандиста Дмитрия Киселева, где вместо опровержения присутствия там наемников, получилось ровно наоборот.

Итог: Официально, в России запрещена деятельность ЧВК. Однако совершенно очевидно, что есть определенная организация, сильно напоминающая ЧВК, хотя точнее было бы ее назвать ГВК - Государственной военной компанией. По какой причине в России даже для своих людей, не легализуется деятельность ЧВК - непонятно, но мое предположение состоит в том, что Путинское государство не хочет лишнего внимания со стороны мирового сообщества, и банального нежелания иметь конкуренцию в России. Рано или поздно, в России бы появились действительно частные компании, и это сильно бы ударило по заинтересованным лицам.

4.Так нужны ли России ЧВК?

Небольшая ремарка. Автор этой статьи является сторонником идеи о политической самоизоляции России, по типу того, как жили США до Первой Мировой войны. Вмешательство в дела других стран, поддержка диктаторских режимов, прощение долгов странам третьего мира - все это ложиться бременем на бюджет, который на более чем половину состоит из налогов.

Однако Россия не существует в вакууме, и она априори не может не влиять на мировую политику, поэтому Частные военные компании, будут отличной альтернативой. Это решит несколько проблем:

Добровольность. В отличии от регулярных вооруженных сил, которые должны защищать рубежи страны, операторы ЧВК состоят полностью из добровольцев.
Дополнительный вид бизнеса. Это принесет дополнительный доход людям, которые не нашли себя в мирной жизни.
Уменьшение ответственности. Если случиться что-то непредвиденное, вроде скандалов, высоких потерь и т.п.
Дополнительная услуга внутри страны. По примеру "Academi" ЧВК могут ликвидировать последствия стихийных бедствий и других катастроф, заниматься логистикой и выполнять роль спасателей.

Минусом легализации деятельности ЧВК может быть то, что для некоторых будет аморально сама идея заработка на войне. Но давайте будем реалистами, война идет рука об руку с человечеством с самого его зарождения. Война, - это безусловно ужасно, но таков человек. Мы все разные, мы все имеем разные цели, благие или ужасные. Нет никакой волшебной палочки вроде ~~мировой коммунистической революции~~ "Мира во всем мире" наверное, к сожалению. В конце концов, современная роль наемников, действующих в рядах ЧВК это не прямое ведение боевых действий, а наоборот, уменьшения ущерба от войны. Ну, если конечно к этому не прикладывает руку государство, которое портит все, до чего дотронется.

Я, как либертарианец, вижу в легализации деятельности ЧВК больше плюсов. Однако, малое это или большое зло решать конечно же Вам.

Юг: Великий и Ужасный?

2020-08-29T19:53:28.644Z

"Южане, гром грохочет!"

Уже несколько месяцев, в США идут погромы, которые устраивают анти-расисты и всякие социалисты. Жертвами их "справедливой войны" стали не только магазины и дома ничем не повинных жителей городов, но и исторические памятники. Особенно досталось, памятники конфедератам, таким как например Роберт Ли в Ричмонде, штат Вирджиния.

В массовом сознании уже давно сложилось, что Конфедерация, или Конфедеративные Штаты Америки, являлись настоящим обиталищем расизма, где белые господа угнетали чернокожих рабов на хлопковых плантациях, а Авраам Линкольн, решил их всех освободить. Давайте разберемся, так это или нет.

"Флаги северян развеваются в южных ветрах!"

Начнем все-таки с темы рабства. На момент середины девятнадцатого века, в США сформировалась одна серьезная проблема. Благодаря быстрой экспансии колонистов на запад, правительство США создавало новые штаты, и первым вопросом было то, каким штат будет, - свободным от рабства или наоборот, рабовладельческим. За свободные от рабства - выступали сенаторы от Северных штатов, а за рабовладельческие, Южные. Уже на этом моменте можно понять, что черта была проведена еще задолго до Гражданской войны. Однако нужно упомянуть то, почему сложилась такая ситуация.

Соединенные Штаты середины девятнадцатого века образовали две отдельные экономические зоны. На Севере, благодаря умеренному континентальному климату, прибывало большое количество иммигрантов из стран Европы, в основном из Ирландии и Германских государств. Это обеспечило бурный рост промышленности, и Север быстро стал индустриальным. Большое количество рабочей силы ставило под сомнение целесообразность института рабства, и во многих штатах его отменяли. Однако, несмотря на высокие темпы индустриализации, Север был не очень богат.

Обратная ситуация была на Юге. Более теплый климат, особенно на побережье Мексиканского залива, и долины реки Миссисипи был не очень приятным белому населению. Впрочем, на Юге было удобнее вести аграрную экономику, особенно выращивать хлопок, который был необходим для индустриальных держав. Это касалось не только Севера, но и других стран, особенно Великобритании и Франции.

Однако сложный климат, и тяжелый ручной труд на хлопковых плантаций не вызывал энтузиазма у европейских иммигрантов. Зато чернокожие рабы справлялись с этим на ура. Там, где европеец бы просил большую зарплату за тяжелый труд, чернокожий работал де-факто бесплатно, если не считать его минимальное содержание. Так же, чернокожим был более привычен жаркий климат, нежели для белых. Несмотря на это, юг был гораздо богаче индустриального Севера, и если бы сецессия прошла более успешно, то на тот момент Конфедерация была бы самой богатой страной мира.

"К оружию! К оружию! К оружию, в Дикси!"

Основным конфликтным вопросом стало то, что в Вашингтоне стремились повышать налоги на ввозимые на Юг товары, дабы защитить промышленность Севера, и сделать его нужным для южных штатов. Такие протекционистские меры разозлили сенаторов юга, и уже тогда начались первые разговоры о выходе из Союза.

Другим моментом стало то, что на Юге, в отличии от довольно населенного севера, люди привыкли жить обособленно друг от друга. Это порождало у людей любовь и преданность к своему штату, а не Союзу в целом. Впрочем, мыслей о выходе никогда не было, просто для всех еще была памятна история о Войне за независимость, которая фактически была выиграна здесь, на юге, во время битвы за Йорктаун. В понимании южан, северяне старались создать централизованное государство, как это когда-то пытались сделать Федералисты в самом начале истории США.

Ну и конечно же сам вопрос рабства. Приход Авраама Линкольна означал то, что все новые штаты, сразу же будут свободными, без всяких дебатов. Линкольн был противником рабства, и это грозило южным штатам в будущем меньшее представительство в Конгрессе, где было бы больше делегатов от свободных от рабства штатов. Это сулило окончательное поражение перед федеральным правительством.

"Окажите им лютое сопротивление!"

Победа на выборах от Республиканской Партии Авраама Линкольна стало тем самым моментом, когда началась сецессия - отделение южных штатов от Союза. Основным оправданием выхода из Союза было то, что в Конституции 1787 года не было прямого запрета на отделение.

Сецессия принималась голосованием в конгрессе каждого штата. Итак, 4 февраля 1861 года, Временный Конгресс Конфедеративных Штатов Америки провозгласил об образовании нового государства - КША. 11 марта была принята Конституция КША.

Еще до принятия конституции, 18 февраля, представители отделившихся штатов избрали президента, им стал Джефферсон Дэвис, бывший сенатор от штата Миссисипи.

"Растопчите проклятый альянс!"

Официальным началом Гражданской Войны считается обстрел Форта Самтер в бухте Чарльстона, штата Южная Каролина. Конфедерация настаивала в ультимативном порядке на вывод всех вооруженных сил Союза с территории Конфедерации, и передача под контроль всех прибрежных фортов. Линкольно отказался. так как считал, что это федеральная собственность, и что у южных штатов нет права выходить из Союза

Обстрел начали войска под командованием генерала Конфедерации Пьера Борегара. Несмотря на обстрел, в ходе осады не погиб ни один человек с обоих сторон. После капитуляции форта, солдатам Союза разрешалось покинуть южные штаты.

После этого, к КША присоединилось еще несколько штатов, в том числе Виргиния, кроме западной части. В итоге, Конфедерация состояла из четырнадцати штатов, а столица располагалась в Ричмонде.

"К оружию! К оружию! К оружию,в Дикси!"

Подробно описывать ход боевых действий я не буду, расскажу только об основных моментах, потому что моя цель, это рассказать, что собственно из себя представляют Конфедеративные Штаты.

Стоит отметить тот факт, что на стороне Союза воевало четыре рабовладельческих штата, что делает глупой попытку выставление этой войны, как освобождение от рабства. Линкольн писал, что если бы у него был шанс сохранить Союз с рабством, он бы это сделал.

К слову, многие поклонники Линкольна совершенно не любят вспоминать один момент. Линкольн был противником рабства, однако и любителем чернокожего населения его было сложно назвать. По его замыслу, всех освобожденных рабов следовало...отправить в Африку. Эти планы не реализовались, в связи с убийством Линкольна.

Война началась с успехом для Конфедерации. Войсками штата Вирджиния командовал Роберт Ли, которому ранее предлагали возглавить всю армию Союза, но он отказался. Он любил Союз, но он так же был верен своему штату.

Первое крупное сражение между войсками Союза и Конфедерации произошло недалеко от Вашингтона, на реке Булл-Ран. Несмотря на первоначальный успех армии Союза, подошедшее подкрепление генерала Томаса Джексона, которого после этого назовут "Каменной стеной", отбросило войска Союза.

Вся стратегия президента Дэвиса, который выступал главнокомандующим всех войск КША заключалась в активной обороне и проведению операций на территории приграничных штатов Союза. Он прекрасно понимал, что в наступательной войне, при текущем экономическом потенциале, Конфедерация не победит. Вся экономика КША заключалась в экспорте сельскохозяйственной продукции, особенно хлопка, но Военно морской флот Союза, обладавший численным превосходством, успешно блокировал порты. Флот Конфедерации же пытался снимать блокады портов.

Дэвис надеялся победить в войне не оружием, а дипломатией. Поэтому он пытался добиться признания КША Великобританией и Францией. Сделать это он намеревался с помощью хлопка, поставки которого были прекращены, что спровоцировало увольнения и протесты на фабриках Великобритании.

Великобритания уже была близка к признанию КША, когда случилось две вещи. Прокламация Линкольна "Об освобождении рабов" которая и сделала войну из возвращения контроля над мятежными территориями в освободительную войну. Если война на дипломатическом фронте была проиграна, то на фронте ситуация была несколько лучше, однако победа генерала Уиллиса Гранта в бассейне реки Миссисипи, и поражение войск Ли в битве при Геттисберге сделали свое дело. Конфедерация начала проигрывать и вооруженную борьбу. Война закончилась 23 июня 1865 года, когда все войска Конфедерации капитулировали

"Оле Миссус действовал глупо"

В этой войне Конфедерация проиграла по многим причинам. Первой из них было как раз аграрное устройство Юга, которое не позволяло обеспечивать оружием и боеприпасами армию. Более того, если на начальных этапах войны, войска Конфедерации и Союза были вооружены примерно одинаково, что позволяло отличникам-южанам академии Вест-Поинта побеждать Северян в двух битвах при Булл-Ран, Фредериксберге, Чанселорсвилле и т.д. То последующие сражения, где войска Союза были куда лучше вооружены и оснащены, выигрывать было сложнее. К тому же, при Чанселорсвилле от "дружественного огня" погиб Томас "Каменная стена" Джексон, что сильно сказалось на будущей Геттисбергской кампании. Роберт Ли писал, что если бы Джексон был жив, то скорей всего, войну бы они выиграли.

Другим фактором стало то, что рабство, которое так же защищали южане, сыграло с ними злую шутку, когда Линкольн назвал войну за освобождение рабов. Возможно исход был бы другим, если бы рабство было отменено, к тому же стоит учесть, что доля рабовладельческих хозяйств Конфедерации не превышала и десяти процентов.

Гражданская война была для южан не войной за защиту рабства, а настоящей: "Второй войной за Независимость". У конфедератов не было целей дойти до Вашингтона, и захватить Север. Как я уже писал, президент Дэвис, как выпускник того же Вест-Поинта понимал, что войну ему не выиграть. Здесь и в правду появляется аналогия с Войной за Независимость, когда американские патриоты проигрывали почти все сражения с хорошо обученной и оснащенной Британской армией. Если бы не вмешательство Франции, кто знает, чем бы все закончилось.

Однако Дэвису не повезло так же, как американским повстанцам. В войну никто не вмешался, и все попытки признать на международном уровне КША споткнулись о рабство.

Еще одним моментом, в котором можно обвинить Дэвиса, это то, что он пытался сделать все сам. Будучи президентом, он не слушал советников, и управлял одновременно и страной и ходом войны. Несмотря на то, что он был выпускником престижного Вест-Поинта, он был весьма посредственным военным. Он совершил стратегическую ошибку, не сделав главнокомандующим Роберта Ли. Сделал он это только когда было уже поздно. Централизация всего и вся в некомпетентных руках может стать причиной развала всего.

"И умерла для человека, который разбил ей сердце"

Так чем же в итоге была Конфедерация? Неужели и в правду это была страна, где белые господа жили за счет чернокожих рабов?

Нет, это не так. Большинство фермерских хозяйств было частными, семейными, и работали на них белые.

Были ли конфедераты расистами?

Не все. Разумеется, рабовладельцы не считали рабов за людей, используя их как вещи, продавая их и убивая на потеху. Но вспомним, что рабовладельцев на фоне остального населения КША было не очень много. Более того, в Конфедерации существовали и "Фримены" - свободные чернокожие, которые жили наравне с белыми, ходили в те же магазины и питейные заведения что и белые.

По данным на 1860 год, количество свободных черных было больше 200 000 человек. При общем населении Конфедерации в 12 миллионов человек, 9 из которых были белыми, а остальные разного рода иммигранты и чернокожие.

Чернокожие граждане даже были добровольцами в армии КША, хотя официально набора среди них не было. Однако, сражающиеся на стороне КША чернокожие были, и они воевали вместе с белыми, а не как в армии Союза, где были отдельные полки черных.

Особенно никакой расовой дискриминации не было в армии Роберта Ли, памятник которому изуродовали борцы за социальную справедливость. Во время кампании в Мэриленде, местные добровольцы из числа рабов штата шло к Ли, именно поэтому. В том же подразделении "Каменной стены" Джексона в строю было четыре тысячи негров, которым платили такое же жалование как белым. Не очень-то это похоже на расизм.

"Осторожно! Осторожно! Осторожно!
Земля Дикси"

Что случилось с югом после войны? Его реконструировали. Это привело к тому, что обозленные бывшие конфедераты, поставленные федеральным правительством на должности в штатах, начали то, что сейчас называется расизмом. Тот же закон Джима Кроу, начавший процесс сегрегации по расовому признаку. Это же привело к созданию печально известного Ку-клус-клана, который устраивал акты насилия против чернокожих.

Северяне, неся как казалось им на штыках свободу, мало того что уничтожили свободу штатов, так еще спровоцировали насилие против негров, которого до этого практически не было. По крайней мере, среди свободных чернокожих. Лишив людей того, чем они дорожили, они попросту разозлили тех, кто никогда даже не был рабовладельцем и не был расистом.

Аболиционисты - сторонники отмены рабства, вряд ли думали, что ситуация станет хуже. Благие идеи всегда сталкиваются о реальность, и если до гражданской войны, расовая дискриминация была направлена только на рабов нескольких десятков штатов, то после нее, расизм начал проникать туда, где казалось бы, не было расовой дискриминации. Уничтожив личное рабство, вместо него появилось рабство государственное. Идеи отцов-основателей были окончательно похоронены увеличенным государственным контролем. Если до войны еще существовали силы, которые защищали свободу от государства, то теперь их не осталось. Шутка ли, но цензура прессы уже была обычным делом. Некогда страна, взявшая свою свободу оружием, и сделав себя маяком свободы, стала жертвой тирании, превратившись в типичное государство, по типу европейских.

Мечта Федералистов, которые добивались этого с самого конца Американской Революции, сбылась.

"Rebel Yell"

В фильме "Боги и генералы" в самом начале идет разговор между пастором и Томасом Джексоном о грядущей войне. Пастор говорит, что рабство, так или иначе скоро отменят везде, и война не нужна, на что Джексон говорит, что он воюет не за сохранение рабства, а за родной штат, дом. Далеко не все из тех, кто воевал под знаменами Конфедерации были сторонниками рабства, но все были патриотами своей земли.

Сегодня же мы видим, что сама идея патриотизма, гражданского патриотизма уничтожена либо подменой этого понятия государством, либо "пргрессивными" идеями, которые непонятно что несут. Была ли Конфедерация идеальным государством? Нет конечно, рабство сложно хоть как-то оправдывать. Было ли оно исчадием ада, которым его выставляют те, кто сегодня рушит и портит памятники, а так же запрещает показ "Унесенные ветром"? Тоже нет.

Однако Конфедерация, один из немногих примеров того,что люди готовы сражаться не за идеи и вождей, а за себя, семью и землю, и к чему приводят, казалось бы справедливые идеи о расовой терпимости, равноправию и т.п.

Это все не значит, что за эти вещи не нужно бороться, это просто означат, что любые социальные перемены не должны быть сопряжены с насилием как сторонников этих идей, так и государства. По итогу ситуация может и меняется, но к лучшему ли?

Роберт Ли во время битвы при Фредериксберге сказал следующее: "Хорошо что война так ужасна, иначе мы любили ее слишком сильно". Ни одна идея не стоит, чтобы ради нее развязывать войну, разрушать города и избивать несогласных. Человечество за всю свою историю уже должно это понять. Единственное, когда насилие может быть оправдано, это только тогда, когда агрессор эту войну начинает.

Критикую - предлагаю.

2020-07-17T20:19:25.266Z

В прошлой статье, я критиковал сложившуюся в стране обстановку, вызванной политической доктриной, под названием: "Путинизм". Сегодня, я расскажу, что я считаю нужным сделать. Я не буду говорить, что это мои идеи, это не так, но я считаю нужным это озвучивать.

Люстрации

Ничего из ниже перечисленного не получится, если не провести отстранение от управления страной лиц, связанных с некогда Коммунистической Партией Советского Союза, Политбюро, Госплана и т.п. В свое время, этого не было сделано.

Так же требуется люстрировать руководство сегодняшней России, в том числе запрет на политическую деятельность родственников люстрированных лиц. В это попадают не только члены правительства, президента, Совета Федерации и депутатов разных уровней, а так же судьи, прокуроры, мэры и т.п.

Про-властных журналистов, однако, трогать не стоит. В пункте о СМИ будет сделано то, что приведет к их фактическому остракизму из сферы СМИ. Однако следует провести проверку ряда журналистов по факту коррупции.

Настоящая Федерация

Все это взято из программы Либертарианской Партии России, потому что я не особо владею юридической терминологией. Однако со всем этим, я целиком и полностью согласен.

Упразднение института президентского полпредства и отказ от деления на федеральные округа;

• Предоставление регионам права на самостоятельный выбор формы республиканского правления;

• Широкая автономия субъектов, в том числе возможность реформы, при которой будет осуществляться самостоятельная ратификация регионами федеральных законов, сведение таковых к необходимому минимуму, введение самостоятельных региональных законодательств, уголовных, гражданских и иных кодексов;

• Переход к реальному межбюджетному федерализму: большая часть налогов, собираемых в регионе, не направляется в федеральный центр для перераспределения, а остаётся в самом регионе; исключение может составлять налог на содержание армии, федеральных и дипломатических служб;

Предоставление широких полномочий муниципалитетам. Долгосрочной мерой является переход к конфедеративному принципу устройства страны, при котором:

• Полностью упраздняется территориальное деление на «субъекты Российской Федерации», и основной территориальной единицей становятся муниципалитеты;

• Муниципалитетам предоставлена максимально широкая автономия, в том числе право дробиться, объединяться, выходить, входить и образовывать новые конфедеративные субъекты;

• Субъекты обладают всем суверенитетом на своей территории в рамках конфедерации и договоров между её субъектами, но при этом продолжают входить в состав России;

• Муниципалитеты вправе вести самостоятельную налоговую политику, либо не иметь таковой и существовать за счёт добровольных платежей;

• Никто не имеет права принуждать другого войти в состав такого территориального образования насильно, в то же время лица, не состоящие в них, не смогут требовать права участвовать в решении финансовых вопросов территориального образования.

Выборы

Не буду сильно повторятся, но демократия в России чистая имитация. Особенно после прошедшего балагана с голосованием по поправкам в Конституцию. Более того, этот "опыт" хотят использовать и на обычных выборах, что собственно и говорит о том, что Путинизм сделал демократию еще хуже, хотя куда уж еще.

Учитывая слабость демократии к давлению, нужно сделать несколько вещей, которые многие воспримут как нарушение прав, и т.п., однако никогда в России, демократия не воспринималась как что-то серьезное, какие-то зачатки этого были после Февральской Революции и в 90-х годах, но там все и осталось. Что же нужно сделать:

Исключить влияние государства на выборы. Центральная Избирательная Комиссия и ее филиалы, должны состоять исключительно из людей, не состоящих и никогда не состоявших на государственных должностях. Так же не допускаются лица, чьи родственники (и желательно друзья) имеют государственные должности. Это должно исключить саму возможность изменения результата за "закрытыми дверьми". Комиссии должны состоять исключительно из гражданских активистов.
Должно существовать жесткое наказание за фальсификации. Так как выборы влияют на жизнь граждан в целом, то любое изменение результатов, должно караться тюремным заключением. Более того, должна быть устроена "охота за головами" фальсификаторов.

Не все граждане могут участвовать в выборах. Демократия это сама по себе иллюзия выбора. Человек легко внушаем сам по себе. Пообещай бесплатного, и он пойдет за тобой, и не важно, сколько его обманывали до этого. Ввиду этого, нужно ввести цензы:

"Дипломатия налогоплательщика" - участвовать в выборах могут только те, кто заплатил за бюллетень. Бюллетени должны иметь персональный номер и QR-код.
Образовательный ценз - перед участием в выборах, человек, намеренный проголосовать, должен пройти тестирование, которое подтвердит его компетенцию, и что он имеет право решать судьбу страны.
Обходом образовательного ценза может быть участие в деятельности политической партии, не менее чем за три года до выборов.

И самое главное, чего нужно добиться, это то, что никто не имеет право решать, какой партии существовать, и какому кандидату быть выдвинутым на выборы. Сегодня же, государство чинит препятствие для всех, и для кандидатов в мэры, и в кандидаты местных парламентов. Что уж говорить, что даже при существующей, фиктивной демократии, результаты которой можно менять как угодно (потому что по-настоящему гражданского контроля нет) не каждый может быть кандидатом. Найдется сотня причин, почему популярный человек, не может участвовать в выборах.

Средства Массовой Информации и свобода слова.

Здесь все просто. Нынешние российские СМИ существуют практически не в рыночных условиях, потому что самые главные СМИ, которые смотрят/читают/слушают большинство граждан, - под контролем государства. Особенно в плане финансирования, поэтому я предлагаю следующее:

Запрет государственного регулирования СМИ. Все органы, регулирующие деятельность СМИ и Интернета, должны быть ликвидированы. Например Роскомнадзор.
Все должности, отвечающие за регулирование СМИ и Интернета должны быть ликвидированы.
Запрет на государственное финансирование СМИ.
Не допускать любых поползновений в сторону свободы слова, даже если это будет "хейтспич", нельзя следовать тренду тоталитарных помоек, и леволиберального Запада. Это однако не относится к информации, которая может повредить человеку (угрозы расправы, мошенничество).
Отмена нынешних законов, ограничивающих свободу слова.

Скорей всего, это приведет к банкротству некоторых (если не всех) крупных Российских СМИ, но это нужно пережить, если мы хотим избавиться от "пятой власти" в руках государства, и чтобы появилась "пятая власть" действующая независимо.

Оружейное право и самооборона

История показывает, что только человек может обеспечить себе безопасность. Я допускаю эффективную полицию, но при всем этом, она физически не сможет успеть, когда на условный дом нападают вооруженные грабители. В России слишком много историй, когда граждане, защищающие себя, обивались от нападавших, но садились на скамью подсудимых, и порой даже, отправлялись в тюрьму, просто за то, что они убили тех, кто угрожал их жизни.

Сегодняшнее законодательство, предлагает человеку либо сбежать от опасности, либо сделать невозможное, - следовать правилам вынужденной самообороны в ситуации, когда обстановка к этому не располагает, а адреналин в крови зашкаливает.

Те, кто защитил свой дом, и стал подсудимым, сегодня зависят от двух вещей: Общественной поддержки и настроению судьи. Это неправильно, поэтому нужно сделать следующее:

Убрать лишнюю бюрократию при оформлении права на оружию, оставив самое основное, вроде прохождения медкомиссии.
Убрать ограничение, которое не позволяет купить нарезное оружие, если до этого пять лет не владел гладкоствольным
Убрать ограничения на разновидность оружия.
Установить право граждан защищать себя и свое имущество на собственной территории. Частная собственность должна стать личной юрисдикцией владельца.
Дабы избежать разбирательств по самообороне, нужно рекомендовать гражданам устанавливать камеры видеонаблюдения, чтобы в случае нападения, они могли доказать, что они оборонялись, а не просто убили кого-то на своей территории. Сегодня эта технология находится в широком доступе для всех.

Социальная сфера

Концепция "Welfare State" - государства всеобщего благосостояния, в сегодняшние дни показывает свою несостоятельность. Государство, имея все рычаги распределения тратит деньги на социальную сферу нерационально, более того, эта система вряд ли может считаться справедливой, потому что далеко не всем нужны какие-то социальные гарантии, которые например в России, даже если они прописаны в договоре о трудоустройстве, еще надо выбить, что довольно затруднительно.

Существует довольно большая гора налогов, что платит человек, например с зарплаты, несмотря на то, что это по-закону, обязанность работодателя, только вот зачем ему это делать, когда можно списать отчисления в страховую, в пенсионный фонд и т.п. из зарплаты работника? И не важно, нужно это ему или нет.

Нужно пускай и постепенно, но отходить от этих вещей:

Изменение "солидарной системы" пенсионных накоплений на добровольную. Каждый человек должен сам заботиться о своем будущем, а не сидеть на чужой шее, и получать копейки. Разумеется, если ему это нужно.
Не допускать государство к пенсионным фондам. Ни одна копейка со счетов граждан не должна уходить из них, без согласия. Сегодня же деньгами ПФР могут пользоваться государственные корпорации, как например "Роснефть" которая в разгар повышения пенсионного возраста в России, заинтересовалась деньгами фонда, чтобы покрыть свои убытки.
Обязать граждан лично платить все налоги, а не работодателя. Это должно привести к запросу к отмене большинства налогов. Если нет, то в целом ничего не изменится, но люди будут знать, за что платят.

Полиция

Полиция в России для большинства граждан не символ безопасности, а наоборот, страшилка и охранительская система. Постоянные новости о пытках, избиениях, убийствах уже давно не единичный случай. Защититься от произвола недобросовестных полицейских у граждан практически нет. Единственным страхом таких полицейских может быть только Управление Собственной Безопасности, но оно вряд ли заинтересовано в помощи гражданам.

В России нужно перенять опыт шерифства, и заменить им участковых, которых практически никто не знает, и непонятно порой зачем они нужны.

Шериф же будет представителем людей в правоохранительной системе, и он будет ими же избран. Это поможет сократить недоверие и презрение между правоохранительными органами и гражданами.

Нужно отменить "палочную" систему, которая нужна только для статистических показателей, и для которой полицейские идут на беспредел.

Россия. Путинизм. Имитация.

2020-07-02T09:48:26.848Z

Это первая статья, которую я назову циклом: "Критикую-Предлагаю".

Российская Федерация уникальная страна. Государство в России не левой и не правое. Федерация не федерация, а Президент столько лет продержался у власти, не сдержав обещаний и не сдержавший слово. Слово. Вот новая религия России. Мы верим словам сказанные нам, мы верим словам написанным на страницах Конституции и на экранах смартфона. И мы им верим. Но Россия как я уже сказал, страна уникальная, вокруг веры в слова, появилась собственная идеология, взявшая все самое "лучшее" из других политических доктрин, и имя ему, - Путинизм.

Путинизм - изначально это термин, который появился чтобы описывать социально-экономическую модель России 21-го века, но за последние годы, это неофициально, превращается в идеологию, и даже в своего рода религию. Сама концепция идеологии-религии например используется коммунизмом.

В чем это выражается?

Начнем с самой Путинской России. Формально, она называется Российская Федерация, в ее состав входят не только области и края, но и республики (Татарстан и Чечня даже имеют своих президентов) и автономные области. Есть целый орган, в который входят представители регионов, называемый Совет Федерации.

Однако все это, фикция и имитация, как и все, что есть в Путинизме.

Сама концепция федеративного государства заключается в достаточно немалой власти у регионов, однако на деле, все решается в федеральном центре, в Москве. Оттуда нередко назначаются главы регионов, туда уходят немалые деньги из бюджетов субъектов. Благодаря этому, регионы фактически являются "сырьевыми придатками" для Москвы.

Все это ставит субъекты страны в зависимое положение. Я уже сказал, что Москва часто назначает губернаторов. Тут нужно сказать, что в ход идет следующая имитация, имитация демократии и института губернаторства.

Имитация Губернатора

Что такое губернатор при путинизме? Для начала нужно классифицировать их по способу назначения, хотя в итоге они сводятся к одному:

Это самый главный сторонник Путина из регионов, как правило мэр, или видный функционер партии "Единая Россия".
Охранник Путина из Федеральной Службы Охраны
Какой-то хрен с горы, как в Крыму, лизнувший когда надо.

Они назначаются Временно исполняющими обязанностями, и благодаря монополистскому положению "Единой России", они получают все рычаги пропаганды, для выборов. Они постоянно красуются на государственных региональных телеканалах, о них пишут про-властные газеты и паблики в социальных сетях. Благодаря этому, и еще одному фактору, который я опишу ниже, они побеждают на выборах, и делают то, что в принципе можно назвать, как "Удержание заложников".

В чем смысл. Основная задача губернатора при путинизме, - это обеспечение лояльности центру. Губернатор должен проводить пропагандистские кампании, чтобы увеличивать престиж путинизма среди людей, а так же не давать образовываться гражданскому обществу, подменяя его разными организациями типа Общественной палаты, которая никакой роли в жизни людей не играет, но для имитации сгодится. Так же благодаря ей, власть забивает избирательные участки наблюдателями, набранных из отделений "Единой России" и студентов, которые ради денег не против ничего не делать 15 часов. Именно так, наблюдатели от ОП это очередная имитация. Это я лично знаю, так как был наблюдателем, и видел это своими глазами.

Так же за последние годы, у губернатора появилась еще одна работенка, это подавление оппозиционной деятельности, которая медленно, но увеличивается. Это выражается как в препятствованию митингов (где-то они могут пройти без проблем), всяческие попытки воспрепятствовать регистрации в качестве кандидатов, что может выражаться в браковке подписей, невозможности открыть избирательный счет в ГОСУДАРСТВЕННОМ банке, и даже угрожать жизни и здоровью, и наносить вред имуществу.

Если лояльность будет высокая, регион получит усиленное финансирование из Москвы (из отправленных туда же денег). Если же лояльность будет низкой, то соответственно много денег, субъект не получит, что делает из людей заложников. Стоит ли говорить что будет, если к власти придет хотя бы технический кандидат от "оппозиционной" партии, или же настоящий оппозиционер. Его репутация будет уничтожена вмиг, так-как не имея власти, он не сможет ничего сделать. Тем или иным образом он будет смещен, и на его место вернется очередной путинист, который "решит все проблемы". Стоит учесть, что многие люди этому поверят, потому что разбираться никто не хочет, а подачек лишаться страшно.

Имитация Выбора

Я не демократ, и демократию не люблю, потому что она слишком сильно зависит от эмоций, но при путинизме, наверное сделан главный прорыв в том, чтобы сделать демократию еще хуже.

Формально, в России парламентская система, где есть разные политические партии. У нас их много, и почти все они мертвые в своей деятельности (потому что созданы, опять же для имитации), однако в парламенте, или "Государственной Думе" находятся четыре: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и СР. Я не буду расшифровывать три последние, потому что как и все что есть при путинизме, это - имитация. Эти партии не ведут никакой политической деятельности. Большинство мандатов принадлежит "Единой России" и в регионах, Совете Федерации там тоже большинство. Эти же партии служат для видимости плюрализма. Их лидеры не особо интересуются страной, потому что это их работа. Периодически какой-нибудь Жириновский может что-то изрыгнуть, и возможно даже дельное, но это только слова, которые в этой стране уже давно ничего не стоят, но вера в них почему-то все-равно очень высока. Это к слову о религиозной платформе путинизма. Вера в слова и бумажки.

Эти партии как правило активизируются во время выборов, но их кампании очень вялые. Более того, их оппозиционность ставится под сомнение несколькими факторами:

Они финансируются государством. То есть, - "Единой Россией"
Большинство кандидатов в регионах, совершенно не интересуются своим избранием, это называется "технический кандидат".
Слова расходятся с делом. Сегодня коммунист Зюганов будет призывать снять с должности премьер министра, а завтра получит от него медальку.

В принципе, самого факта источника финансирования достаточно, чтобы понять суть.

Для действительно желающих что-то изменить людей или партий ставятся барьеры. Государство, а не граждане решают, кто может быть кандидатом, или партией.

Показательная история с партией Алексея Навального (прим. я не являюсь его сторонником уже долгое время, во многом я с ним не согласен, особенно в идеологии) которую пытались зарегистрировать вот уже 10 раз. Десять раз. И причины были разные, то какое-то слово неправильно написано, то другая партия из числа мелких и мертвых, неожиданно меняет название на то, которое было у партии Навального. Было мнение, что все это провокация самого Навального. чтобы злить людей, но это сработало бы в лучшем случае раза 3, но не 10, когда это бы всем уже надоело.

Так же для кандидатов в губернаторы были сделаны дополнительные препятствия, - муниципальный фильтр. Если вы ненавидите путинизм, и идете с этой программой на губернаторские выборы, то вам нужно, буквально, дозволение депутатов областных районов, которые вот уже двадцать лет контролируются "Единой Россией". "Единая Россия" сделала это в 2013-2014-х годах. Очень удобно.

Стоит учесть еще несколько вещей о выборах в России:

Развитие получил инструмент административного принуждения. В основном это происходит среди работников бюджетных учреждений, вроде больниц и школ. Это может быть как принуждение явиться на определенный участок в определенное время и отчитаться об этом (переназначение Путина в 2018-ом году проходили именно так) для увеличения явки, или же помимо этого, прямой приказ проголосовать за определенного кандидата.
Превращение из выборов, настоящий балаган с разными розыгрышами и "заманиловкой" в виде бесплатной еды. В 2018-ом, в Череповце работодатели приказывали принести наклейки розыгрыша, которые можно было получить после того как проголосуешь (на самом деле нет, я, не голосуя ни за кого, получил пять штук, попросту обманув раздатчиков).
Электронное голосование, протестированное на выборах в Московскую Городскую Думу, в 2018-ом году. Как показали результаты, во всех округах где оно было, победили представители "Единой России". Разумеется, тот кто контролирует такую систему, контролирует и результат. Или нам поверить что все честно?

Последним гвоздем в крышку гроба демократии в России стало голосование за поправки в Конституцию. Здесь, путинизм отыгрался на полную. На голосование не распространялись даже такие бессмысленные законы, вроде гарантии о выборах, так же, наблюдателями теперь могли быть только представители "Общественной палаты", даже если среди них были честные и заинтересованные люди, в чем я уверен, то их было мало, и существенной роли они не сыграли, потому что это имитация.

Но самым главным опусом было досрочное голосование на пеньках, у мусорных баков, на фоне аварийных домов и прочей нищеты. Их контролировать вообще нереально, так как урны порой были не опечатаны, да и сами урны иногда были обычными картонными коробками. Россия, страна возможностей...для фальсификации.

Разумеется, в основном, результаты голосования корректируются там, где нет никакого, контроля. Что помешает это сделать? Совесть? Законы? В случае с голосованием по поправкам, ни того, ни другого по определению нет. Демократия в России это труп, над которым измываются как могут, но даже если предположить, что выборы в России честные, а Элла Памфилова это эталон, то рассмотрим следующее.

Имитация плюрализма

Я уже много об этом говорил, поэтому расскажу кратко. В России есть государственная поддержка СМИ. Есть целые холдинги, которые напрямую подотчетны Кремлю. Это и "Раша Тудей" и "ВГТРК", "Известия", каналы вроде "Первого канала" и "Звезды" (в последнем случае скорее подотчетность идет Министерству обороны, но де-факто все-равно Кремлю)

СМИ имеют собственную статью расходов из бюджета страны, что само по себе является признаком ангажированности. На них всегда облизывается власть и шеймится все что против нее. Так же, на них никогда не будет показано мнение противников путинизма, в лучшем случае, вырвут из контекста.

Сама цель СМИ это естетсвенно пропаганда посредством создания общего врага. В данный момент это США, Украина, и конечно же "Пятая колонна" которая финансируется первыми двумя. Разумеется, откуда при развитом путинизме появится оппозиция. Идеальная же страна для жизни, и только "наймиты ЦРУ" будут разжигать. Под это попадают не только митингующие, но и даже те, кто вроде как по Конституции и закону пытается где-то избраться. Хотя конечно всем известно, что Небесный Мандат есть только у "Единой России" и Путина (забегу вперед второй статьи, но скажу, что я считаю, что в России есть плюсы, особенно сравнивая с другими странами).

Есть конечно и оппозиционные СМИ, есть нейтральные (экономические), есть даже не самый плохой телеканал "Общественное телевидение России" где даже можно услышать отличное от пропаганды мнение, но это, - имитация плюрализма. Вроде и есть, но и влияния никакого нет.

Итоги

Завершить я хочу тем, что я собственно пронес через весь текст. Россия при Путинизме, это имитация всего чего можно, а именно:

Федерализма
Демократии
Свободы слова

Разумеется я рассказал не все, на это может уйти много времени. Но я выделил основное. В следующей статье, я расскажу, что я предлагаю.

Сайонара.