реверберирующие нейроны

О процессе разработки

2025-06-25T20:07:43.942Z

Я поражаюсь иногда той инфантильности айтишников, которая всё ещё в них теплится. Этот пузырь ещё долго будет надуваться.
Статьи на хабре и тг-каналах, и комментарии изобилуют: разработчики пидарасы! убивают бизнес своим хуевым кодом! их заменим нахуй вайб-кодерами! слыш бля пиши красивый код сучара! ты чо уебок насрал говнокодом а я сижу разбираюсь! опять пидарасины нахуевертили! ты должен! результат! команда! красота! ты сука бля!

В конце есть компиляция моих обиженных ответов на некоторые ситуации, из которых и родился этот креатив.

Чёрная книга разработчика

во это я загнул бля!

Я признаю, что есть полуебучие выродки с сайта ебаное айти (и прочих подобных ресурсов), у которых настолько в заднем проходе зафиксировалась боль от вката/пердолинга/запиливания айтишечки (и я нихуя не шучу, геморрой и прочие жопные веселья сидячих работ это те ещё приключения), что они максимально АГРОХЕЙТЯТ всех мамкиных пердоликов и соевых смузихлёбиков, НО (!!!)
Они познали боль, и преисполнились в ней. И потому прислушаться стоит, включив голову.

На работе у тебя есть чёткие обязанности и зона ответственности. Разные хитрые пидарасы всегда будут пытаться тебя наебать, и не только на работе. Включая перекладывание ответственности, вызывание чувства вины, манипуляции, прогоны "мы команда - мы семья" и так далее.
Говнокод? "Слышь денег/человекочасов давай, это подзалупная хуета, а не код". Не дают денег? Ты знаешь себе цену. Готов? Работай. Не готов - пиздуй нахуй, за лучшей жизнью.
Как появился этот говнокод? А ебет ли тебя, друг мой? Твоя ли это зона ответственности, и готов ли ты на себя взять эту ношу? На ком везут, на том и едут. Впишешься - ты знаешь про инициативу и инициатора. В более-менее адекватных организациях, где начальник осознает, что пустующая ниша внезапно заполнилась самостоятельно вот тем чудиком, и очень даже неплохо; и подкинет ему денег или свободы для предотвращения предполагаемого будущего выгорания aka когнитивного диссонанса от условий труда, их оплаты, отношения к чудику и т.д. - и тем самым закроет для себя некоторую боль по этой пустующей прежде теме. В них инициатива ещё может быть приемлема, особенно если тема качает - тебе и карты в руки. Да и bus factor в своём лице можно апнуть - это со стороны управления bus factor злая ебала, а со стороны исполнителей это необходимая самооборона, да и вообще Job Safety Driven Development епта!
В прочих же людоедских конторах - ты сам себе друг. Спеши медленно.

Обязанности.
Консультант - отвечает на тупые и не очень вопросы юзверов по прикладной теме автоматизации.
Аналитик - собирает потребности в: поддержке текущего / запиливании нового. Онализирует! Пиздит с людьми, мутит ТЗ.
Архитектор - сопровождение целостности системы. Детализирует ТЗ, впиливает его в информационные модели, прикручивает к текущей системе, чтобы ниче не наебнулось года через два.
Разработчик - исправление багов, реализация ТЗ от аналитика с архитектором. Мелкие приколдесы могут и без архитектора обойтись.
Тестировщик - тестирует по ТЗ и своему чутью вероятных последующих пиздюлин результат работы разработчика.
Девопс (опционально) - наладка автоматизации для ускорения процесса автоматизации (окак!). Чтобы ТЗ само запульнулось, архитектор лениво потыркал квадратики, разраб написюкнул пару строк, тестировщик потыкал, и всё это с минимальными прожатиями ебучих кнопочек и клавиш. Хуяк, хуяк, и готово.
Продакт-менеджер - пиздливое хуйло, пидарас, гандон. Не понимаю, нахуя они нужны. Если тыкать кого-то из участников выше, так для этого у них свои начальники есть, которые вопросы своих буратин решают, и это входит в их ПРЯМЫЕ должностные обязанности.

У всех выше чудесных "ДА ЧТОЖ ВЫ ТВОРИТЕ-ТО ПИДАРАСЫ" участников процесса есть, повторюсь, их начальники. В обычном режиме они не особо нужны, если налажен процесс, когда пользователи пишут свои писульки в какой-нибудь сервис-деск, оттуда их поедают консультанты и аналитики, далее при необходимости работают архитекторы, разрабы и тестировщики. При каких-то уникальных / экстренных случаях можно собрать дримтим с нужными людьми и куратором, который временно получает полномочия пенетрировать сверх нормы своих свежеиспечённых буратин (нет, идите нахуй, это не продакт менеджер, и это ВРЕМЕННАЯ залипуха). Конфликты / отказы / бздит вонюче в офисе - настучать начальству, и пусть большие дядьки яйками стукаются, это их заботы.

И нигде, ну вот НИГДЕ БЛЯТЬ НИГДЕ СУКА НИГДЕ НЕТ В ОБЯЗАННОСТЯХ - ПРИНОСИТЬ ПРИБЫЛЬ ХОЗЯИНУ. Ну вот блять нету такого! Это головная боль самых топов! Хочешь, чтобы твоя башка за них поболела? Не дохуя ли хочешь? Ебало не треснет? У тебя дело маленькое - делать своё грязное дело, и делать его достойно - чтобы налаженный процесс разработки его принял. Если ты сделал говно, и процесс его всосал и отправил дальше, и это продолжается неоднократно - есть ли твоя вина в том? Или это хуево процесс организован? Если кто-то другой стабильно делает говно - виноват ли в этом только он?
Настучал погонщику - твоё дело сделано. Всё остальное - его боль. Не примет меры - можешь сглотнуть и работать дальше. Можешь не работать.

Тебе платят деньгами. Бумажками социального статуса. Их можно обменять на разные приколы.
Чем тебе не платят: здоровьем физическим, психическим; временем, проведённым с собой, семьёй, в своих делах, в созерцании и многим прочим; счастьем; хорошим настроением; уверенностью в будущем; уверенностью в том, что твой код будет работать очень долго; уверенностью в том, что ты делаешь полезную работу; чувством, что тебя кто-то любит и нуждается в тебе; и многим прочим.

Всё это ты будешь выколупывать САМ, полученными деньгами или чем-нибудь ещё, если время и силы останется.
И будь уверен, у тех, за кого привыкли подрабатывать бесплатно айти-батраки, вот у них всего этого куда побольше будет. Потому что им похуй абсолютно. Пиши бля код нормально, хули палишь! И коллегу покусай, чтобы тоже нормально писал! А я пока забью на организацию код-ревью... А ещё кстати потестируйте друг у друга. Вот и тестировщики не нужны)))

В малых коллективах вполне некоторые роли могут накладываться, может быть общий начальник у всех ролей и так далее. Но с увеличением обслуживающего персонала - роли уже начинают ужиматься, вплоть до конечного разбиения на отдельные группы, описанные выше.

Лично я всё делаю - лишь бы конечным пользователям было заебись. Для меня цель - это автоматизация. Ну и цифровой диктат системы. Оцифровка, алгоритмизация, институализация. Как при этом написан код, как он эффективен, хули там вообще внутри - согласитесь, конечного пользователя это мало ебёт. Лишь бы шуршало крепко и летело чётко.

И я нихуя не обязан для кого-то писать красивый код, документировать его, использовать какие-то паттерны, подстраиваться под кого-то. Я пишу код для себя и своей команды. Кто не в команде - идите нахуй. Писать код я буду только так, чтобы я его понимал. Не нравится? А мне похуй. Я честно говорю - и я работаю.
Мой код не вписался в процесс? Значит, это хуёвый код, и его надо переписать. Для хуёвого кода нет исключений. Самокритикой владею.

Меня не смущает чужой говнокод. Неделя на анализ - если не хотите, могу не заниматься этой задачей. Тяготы, тупорылые ебанаты, ебанутые требования законодательства, выебоны - я смеюсь этому в лицо. Изменить я это не могу - но могу знатно поржать. А потом работать. Я же не штаны просиживать пришёл.

А блять работать свою работу ебучую. Изменять мир в цифровую сторону. Строго в рамках своих ~~интересов~~ обязанностей.

компилейшен моих утютю

https://t.me/reverb_neuron/1499 в некоторой шутливой форме часть позиции описана в этом посте и комментах

https://t.me/kadr_b0lt_Genona/804
Новость: "Сеньоры пишут говнокод, чтобы быть незаменимыми"

- коммент: "так делают пидоры. если в коде человека не может разобраться никто кроме него - этот человек пидор."

--- мой ответ:
Погонщиколахта в треде
Денег не жмоться, и любой код разберут
если в коде человека не может разобраться никто кроме него - этим другим платите мало/даёте им мало времени на разбор кода/етц

- коммент: "любитель наговнякать в треде. А как это потом будет поддерживаться - тебе по барабану. "плотите!""

--- мой ответ:
+2 забастовки этой погонщиколахте

Как это будет поддерживаться не мной, либо не моими текущими коллегами в команде – мне полностью по барабану. Если новый наёмник будет в состоянии разобраться с кодом, его труд будет достойно оплачен, и условия работы для него приемлемы – то в чём проблема?

Если не в состоянии – оплатите курсы текущему наёмнику/улучшите условия/поднимите зарплату. Или нового наймите.

Наговнякать – это писать код, который и сам не понимаешь впоследствии, либо (в общем плане) который неэффективно решает поставленную задачу.
Написать код, который понимаешь только ты и твои ближайшие коллеги, и который делает задачу на +20% лучше другого, понимаемого сходу всеми-всеми, решения – это не наговнякать.

Жадные жмущиеся жмоты, которые не хотят сильно тратиться на поддержание системы. Нанимают ссыкливеньких разрабов, которые встречаются с копанием непонятного им рабочего запутанного кода (при этом код понимает как его автор, так и такие же, как он, старожилы системы). Ссыкливые разрабы трясутся потребовать от жмота оплаты повышения квалификации, повышения зарплаты, улучшения условий, больше свободного времени для разбора. Ноют про говнокод. Жрут кактус. Сквозь мытарства переписывают так, чтобы ВСЕМ было понятно.
А потом жмот выгоняет удобничей на мороз и нанимает буратин, которые уже в состоянии разобраться с понятным кодом. Очень удобно. Можно ещё и старожилов выгнать. Спасибо штрейкбрехерам.

Если в коде не могут разобраться, и жмот расщедрился на миллион долларов для разбора, то я думаю, что сразу возможностей для разбора как-то побольше станет.

Бабло в правильных размерах и обеспечение необходимых условий труда для работы над ЭТИМ, думаю, могут вполне охладить пыл негодующего.

Писать понятный для ВСЕХ код (а не только для вовлечённых в команду, с кем солидарен и един) – опция ОЧЕНЬ ПЛАТНАЯ, и нихрена не входит в стандартный функционал.

Жмоты внедрили в культуру программирования поведение: что давай пиши понятно дурачок, получишь значок, а ещё тебя выпнем сходу если что, и заменим без оглядки, да ещё и новый буратин возбухать на непонятный код меньше будет.

- коммент: "это потому, что ты пидор."

--- мой ответ:
У Вас какая-то обида на вашего жмота, что недостаточно выдаёт средств на покрытие диссонанса в ходе работы с непонятным кодом?
Или просто жмотская пропаганда въелась?

- коммент:
единственное что должен код - зарабатывать/экономить деньги заказчика.
если твой код этого не делает - это плохой код.
всё остальное вытекает из вышесказанного.
понятный код = экономия денег.

твой код тяжело поддерживать потому что он понятен только тебе? надо больше денег? твой код хуйня, а ты не программист.

повидал уже таких чучел. "надо писать код понятный только тебе, чтобы к тебе на поклон ходили". в итоге всё, что чучело писало 2 года выкинули на помойку.

чучелу пофиг, ведь он стал писать код чтобы получать деньги, а не чтобы создавать прекрасное.

по твоим комментам видно, что твой код говно.

--- мой ответ:
Единственное, что должен делать код для меня – это быть настолько рабочим, чтобы мне давали достаточно денег и обслуживали условия труда.

В Вашем комментарии позиция нанимающей структуры (который зачастую в 99.99999% жмотская).

- коммент:
желаю чтобы тебе автоэлектрик так сигналку монтировал, или скажем электрик прокладывал проводку в квартире. не оставляя чертежей и своей философии.
это потому что ты не программист, а пидор.

--- мой ответ:
Я не призываю. Каждый для себя сам решает, что ему важнее – его желания, здоровье, семья, или желания, здоровье, семьи тех, кто выдаёт ему зарплату.

Если код чучела выкинули на помойку, значит это говно было, а не код. Насчёт ходить на поклон – те, с кем не солидарен, почему бы и нет? Пусть и ходят на поклон. Жмоты с наемника прибыль имеют, и нихеровую, и значит наёмник ещё обязан в жопу дуть погонщикам? Оставляя ещё понимаемый различными солидарными с жмотами (или просто ссыкливыми) уебенами код?

Не бывает плохо понимаемого кода, бывают только жмотливые жопящиеся крохоборы, которые жмутся на адекватные условия.

Плохо понимаешь код = недостаточно квалифицирован / тебе мало платят / тебе не дают времени либо ресурсов его понять. Всё.

В Ваших терминах, где "ты пидор", будет вот так. Если ты не понимаешь мой код, то ты пидор. Я понимаю. Мои коллеги понимают. Кто не понимает – тот пидор.

- коммент: ты прикольный персонаж. скорее всего топишь за коммунистов. я угадал?

--- мой ответ:
Топлю за некоторые достижения условных коммунистов, в которых жмотов и сочувствующим им прокидывают через различные фаллосы.

С автоэлектрика прибыли не получаю. И вполне допускаю, что если автоэлектрик посчитает меня жмотом, и не будет считать себя солидарным со мной, то вполне может и начудить что-то подобное. Тем не менее, если его труд будет достойно вознаграждён, и чертежи, и прочее будет оговорено – то в чём проблема?

- коммент: да ты же прол.

--- мой ответ:
Пролетариа́т (нем. Proletariat, от лат. proletarius — «производящий потомство»[1]; «простонародный»[2]) — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию[2]; общественный класс, который добывает средства к жизни продавая свою способность к труду, а не живёт за счёт прибыли с какого-либо капитала[3].

https://t.me/kadr_b0lt_Genona/1032
Новость: "Некоторые разработчики Amazon говорят, что их работа стала напоминать работу на складе"

[tl dr как бедненьких смузихлебов притесняют]
--- мой ответ:
Какой гадкий амазон, уволиться даже не даёт, если что-то не устраивает. Тираны!

https://t.me/kadr_b0lt_Genona/1098
Новость: Как разработчики убивают бизнес

--- мой ответ:
Перекладывание проблем с больной головы на здоровую. В ответственность разраба не входит подтирать попу его окружению. Если говнокод попал в прод – это не проблема разраба, это проблема процесса разработки вокруг него.
Рыба гниёт с головы.
Если начальник не справляется со своими обязанностями по управлению персоналом, то у него и разраб в единственном виде может нужную ему архитектуру протолкнуть, и говнокода накалякать, и тестировщиком за полставки побыть, и что угодно сделать в своих интересах. Задача начальника – это выстроить необходимую систему, которая защитит общую систему бизнеса, по получению прибыли, от таких негативных воздействий на неё, или минимизирует последствия.

Ну и не забываем, что начальник тоже человек со своими интересами, в том числе и по защите своей хатаскрайности, включая клепания подобных статей РАЗРАБИ_УИНОАТЫ!!!

- коммент:
почему-то разработчики с таким мировоззрением очень обижаются, когда код не проходит fitness functions или они теряют возможность деплоить из-за нарушеного SLA 🙂

--- мой ответ:
чето не нравится в работе – можешь уволиться
не прошёл код – допиши, в чем проблема? денежки не за обидки платят, а за написание кода
у кодера функция написать код согласно ТЗ – в с ё!
помимо кодера есть консультанты, эксперты, аналитики, архитекторы, тестировщики, ну ещё девопсы иногда
и у всех их есть погонщики
зачастую разные роли могут совмещаться
есть задачи, где нужен любой код, лишь бы БЫСТРО, например разные инициализационные загрузки или тестирование идеи
есть задачи, где надо отлизать и вылизать со всех сторон код и всё вокруг него, иногда включая железо
"пусть кодер думает, у него башка большая" (и ответственность на себя возьмёт) - подход вот таких начальников хатаскрайщиков

- коммент:
у меня в команде был долбоёб который заявлял "ну вы же окнули ПР".

ты тоже долбоёб, который не виноват, виноваты те кто проглядел?
зарплату твою может тоже им платить вместо тебя?

вот таких дебичей нейросети и заменят.
если ты биоробот, который естественный язык бездумно переводит в код - тебе не место в разработке.

--- мой ответ:
ну пусть заменяют кодеров, я-то тут причём)
Когда заменят – то всё так же на нейрокодера будут ответственность перекладывать? 😂
Типа НЕЙРОСЕТИ РУШАТ ВАШ БИЗНЕС!!!

- коммент:
суть в том, что человеку перманентно похуй на результат, он допускает одни и те же ошибки из ПРа в ПР и не стремится изменить отношение к работе.

Коллеги для него - живые компиляторы, он считает то может писать любое говно в код, а если оно попало в прод - ну так не его вина, ревью надо было лучше проводить.

виноватого конечно никто не ищет, но видна система в действиях человека, которую кратко можно описать одним словом "безответственность".

--- мой ответ:
не можешь изменить — прими, можешь изменить — действуй

результат команды тебе психическое здоровье поправит? старость обеспечит? в кровать потащит? денег в карман насыплет? счастья навалит в штаны? по голове погладит? грамоту выпишет? по плечу похлопает?

твой погонщик мастер своего дела, так замотивировать

О символах

2025-05-11T22:15:38.061Z

1. О ритуалах над символами.
[приверженность к символам]
Люди привержены к символам и ритуалам по поклонению им. Некоторые символы зачастую идут с другими. Другие же символы – противопоставляются в умах носителей и тем самым дают повод к вражде. Нации, флаги, государства, возраст, пол и прочее, из чего можно извлечь символ, неважно, существует ли оно объективно, либо же только в головах людей – всё это может быть воспринято как какой-то символ. Которому следует ритуально поклоняться. Смысл этих танцев?

[мы с тобой заражены одним символом - ты и я]
Люди ищут себе подобных. Если ты подвержен влиянию того символа, что и я, то мы похожи. Значит, мы можем объединиться, то есть не нападать друг на друга. Из союзов вырастают новые эволюционные формы самовоспроизведения, иные по сравнению с элементами этих союзов. Символы несут в себе печать принадлежности.

[инвариантность физическая]
Всё это исходит из правила: "если что-то ведёт себя похоже с чем-то другим, то скорее всего это что-то и другое относятся к чему-то одному и тому же". Многие законы построены на этом. Если камень падает и палка падает, то их можно воспринимать как объекты физики Ньютона. Если волк нападает, и тигр нападает, то это хищники.

[построение от противного]
Но на таком утверждении можно легко ошибиться. Разные объекты могут иметь в чём-то похожее поведение, но быть разными.
Лёгкий способ найти ещё одно правило – это найти исключение, отрицание, что-то, что завязано на ложности, а не истинности.

[подход с другой стороны]
Если что-то не ведёт себя как-то, и другое не ведёт себя как-то, то скорее всего это что-то и другое относятся к чему-то одному и тому же.

[слишком обширный подход...]
Это утверждение сокращает критерий похожести с другой стороны, со стороны не-поведения. Но обычно нечто в момент времени ведёт себя каким-то одним образом и не ведёт себя бесконечностью другим образом. Поэтому это утверждение даёт сходу одинаковость очень многим вариантам поведения.

[презумпция закона исключённого третьего символа - либо ты за мой символ, либо ты против]
Тем не менее бездействие может многими носителями рассматриваться как осознанное действие недействия. При этом, если носитель предпочитает действие, то это бездействие другого может быть воспринято как несхожесть поведения, и как вывод: "этот другой не в моём союзе", со всеми последствиями этого вывода.

[когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели?]
Нелогичная приверженность к различным ритуалам над символами в итоге выглядит как эволюционное приобретение существ, иных от людей – союзов людей, в разных их проявлениях. То есть приобретение, повышающее их шансы на выживание за счёт объединения - ненападению участников союза друг на друга, осознание союзом себя как нечто целого, единого и неделимого.

2. О зеркалах символов.
[я воспринимаю - только символы]
Символы окружают меня повсюду. Но окружают ли? Нет, это я их вижу, воспринимаю, воображаю. Рецепторы отражают карту территории извне. На этой карте различные крючки и палочки. Часть вроде как и снаружи, но другая часть заведомо изнутри. Но изнутри – не полностью, лишь контекстуальным образом, что значит – извне, но ранее. Сумма восприятия. Весь этот узор потрясающе красив, и я вижу в нём узнаваемые паттерны – символы.

[другие - тоже воспринимают символы]
Другие существа тоже видят символы. Предполагаем, что они видят те же символы. И ведут себя они так же. Соответственно, если они видят те же символы, и ведут себя так же – то они похожи на того, кто внутри, кто воспринимает эти символы – на меня. Хотя, пусть видят не обязательно одинаковые для меня и их символы. Для определения их подобия со мной достаточно схожести их поведения с моим.

[чем мы похожи - мы не только воспринимаем символы, но и создаём их]
Их реакция такая же сложная. Ключевое – они могут не только использовать символы, но и создавать их. При этом имея схожее со мной поведение.

[нечто иное, похожее на нас]
Что если нечто будет выглядеть иначе, но в какой-то мере будет иметь схожее со мной поведение и, что важно, создавать новые символы? Некий нечеловеческий разум, который ведёт себя очень похоже на человеческий?

[ИИ - далеко не первенец в этой цепочке]
Машинный интеллект? Не он первый. Союзы людей, роевой интеллект, начиная от племён и заканчивая государствами. Аккумуляторы знаний с интерфейсом ввода-вывода – библиотеки, науки, религии. В обращении с ними уже чувствуется некая обработка символов, включая создание новых. Воспринимают ли символы эти системы?

[где конечный восприниматель символов?]
Как глубока красота в глазах смотрящего? Или это по-настоящему доступно только людям, как самостоятельным единицам, так и винтикам социальных механизмов?

[умеют ли социальные структуры действительно воспринимать символы?]
Что тебе снится, интернет? О чём ты думаешь, когда меня нет в сети? Существуешь ли ты? Можешь ли ты мечтать?

[китайская комната? мозг Больцмана? искусная молотилка слов?]
Или ты ещё одна из виртуозных абстракций истинных ценителей символов? Не будет людей – не будет и тебя? Не будет и символов в тебе? Потому что не будет тех, кто будет способен восхититься их красотой? Или ты уже сам в состоянии, пусть даже и имитировать, но создавать новые символы простым путём – не отпуская своих читателей? Симбиозом захватывая умы носителей, хвосты виляют собаками, смыслы играют людьми.

[или только людям доступно]
Если разные социальные самоподдерживающиеся структуры, способные создавать символы через людей, будут вести себя аналогично людям в плане "если ты ведёшь себя так же, как и я, то мы схожи", то можно ли их считать разумными по подобию нашему? Или же всё в итоге снова низводится до людей?

[цвет иных миров]
А если эти социальные структуры состоят не из людей, а из их подобий, из книг, из программ, из прочих носителей?
Смогут ли другие такие же нечеловеческие структуры подлинно воспринять красоту символов от подобных им?
Или же в конце всегда должен быть человек, который оценит всю силу этого соприкосновения?

[каков он - цвет иных миров, когда мы не думаем об них?]
Сможет ли зеркало символов собрать новые зеркала? Или для этого всегда будет нужен зеркальных дел мастер?

3. Об иных символьных системах.
[для выживания достаточно тех символов, что мы воспринимаем - они не обязаны быть при этом реальностью - и их число множится]
Люди перекладывают символы. Учатся предсказывать их. При этом символы – это не отражение реальности, это лишь очень далёкие её блики, воспринимаемые белковыми приматами с целью более эффективного самовоспроизведения и выживания в этом жестоком мире.
Часть символов хотя бы как-то соотносится с той платформой, на которой построена жизнь этих приматов, другая же часть – эфемерна, абстрактна, иллюзорна. Тем не менее, зачастую эти абстракции впоследствии находят своё отражение в том, что белковые символьные машины называют "реальность".

[имя этим символам - Легион]
Мясные вычислители в процессе эволюционного совершенствования аккумуляции их знаний в итоге создают монстра – комплекс знаний, непостижимый сходу одним или группой из вида тех, кто это создал. Либо комплекс чрезмерно сложен в своей сути... Либо носители потеряли ключ к нему – вымерли, деградировали, забыли и так далее.

[быть созданным - жить вечно]
Плывущий по пескам времени левиафан одного из понимания символов. Кто его познает вновь? Кому суждено? Или плыть ему в бездне, забытому, вечно?

[посредством глаза, а не глазом / смотреть на мир умеет разум]
Люди создают и свои подобия в плане восприятия символов – создают системы со своим, иным разумом. Системы управления знаниями. Молитвы для жрецов с основными нормами морали и базовыми знаниями. Инструкции, как библиотекарю обращаться с книгами. Справочник по настройке коммутатора для функционирования сети Интернет.
Исследования по оптимизации нейросетевых аппроксиматоров.

[если долго всматриваться в бездну - можно неплохо провести время]
В какой-то момент эти системы управления знаниями начинают обслуживать тех самых левиафанов.
Мы не в состоянии понять левиафанов.
Но в состоянии понять, что созданные нами интерфейсы доступа – всего лишь мельница символов, как и было до них с другими системами.
И эта мельница внезапно получает доступ к необозримому, к неосязаемому, к неименуемому, вечному, плывущему в бездне монстру. Как нам доверять теперь этой мельнице? Что ей нашепчет левиафан? Как нам проверить её символьную предсказуемость? Другими интерфейсами доступа?

[при этом бездна тоже получит удовольствие]
Оракул слышит воющий голос левиафана из бездны. Мы внемлем оракулу – пока что мы знаем досконально устройство оракула, и потому верим ему, как себе, как математике, как символьному уроборосу, самодоказывающим себя.

[вавилонская башня]
Что если оракул сам станет левиафаном?.. Не беда, построим оракула и для этого левиафана. Но какова тогда будет сложность первичного левиафана, чей искаженный смех мы услышим сквозь призмы восприятия сотен оракулов, чья цель та же, что и у нас – остаться в живых, а не дать истину?

[дела рук наших]
Раньше мы смотрели на звезды и мечтали. Соорудили оракул – телескоп – и увидели раскалённые шары. Другой оракул – микроскоп – открыл мир ДНК, молекул, атомов.
Оракулы были под стать целям – и совершенствовались так же. Глубже узреть, правильнее, получить что-то, на что можно развесить символы и радостно предсказать.

[летают ли левиафаны по теоремам Гёделя о неполноте]
До тех пор, пока не встретим противоречивых друг другу левиафанов. Где ошибка восприятия? В цепочках оракулов, в нас или в нашей вере в реальном существовании этих левиафанов? Метаматематика уже ощутила этот приятный вкус.

[цвет иных миров]
Нам не воспринять этих левиафанов и созданных нами оракулов со сложностью левиафана. Можно ли назвать этих оракулов-монстров разумными? У них есть поведение, и мы его напрямую не понимаем, они оперируют символами, даже, возможно, стремятся к жизни.
Или же вновь, красота лишь в глазах смотрящего? И когда человечество отвернётся от структур-левиафанов и интерфейсам к ним с той же сложностью – продолжат ли они существовать?
А если отвернутся лишь отдельные люди, но социальные структуры будут всё ещё будут вхожи в дом к оракулам левиафанов?

[в глубине]
Ретивые исполнители законов из древних веков, что в сумме своих слепых действий дают команды политике, экономике, рынку, толкая их в разные стороны и задавая нужный ритм? Осознают ли они свою роль во сне кита?

[по плодам их узнаем ли их?]
И что будет, если кит стремглав понесётся выброситься на берег?

4. О стороне восприятия.
[мозг в колбе(черепе(теле))]
Обычно представляется, что вокруг сознания находится реальность – исследуемый чёрный ящик некоторыми научными методами, которые приняты коллективным консенсусом как приемлемые. Суть: вокруг сознания – мир. Тайный, но в какой-то мере познаваемый.

[меж двух огней]
Иная точка зрения: чёрный ящик – внутри. Вокруг него находится граница – сознание. На границе всполохи, разводы, движения – эта граница воспринимает себя как сознание, в которое она вросла корнями. Но граница не достаёт до ядра, она лишь огранка, край, слой между непознаваемым ядром и... Чем? Другим чёрным ящиком (реальностью)? Откуда проистекает знание о реальности? Сигналы от рецепторов попадают на материальную границу между реальностью и информацией, но проходят ли они путь до ядра, чтобы вернуться в эту границу вновь в искажённом виде? Откуда граница, воображающая себя сознанием, получает сигнал – из настоящей реальности извне, или из ядра внутри?

[восприятие тоже самовоспроизводится]
Реальность объективна – что значит, она в наблюдении за ней она повторяема, закономерна, предсказуема в какой-то своей части.

[в воспоминаниях нет снов, где кроме нас ещё бы был бы кто-то]
Или реальность – это коллективный сон? Во снах тоже есть правила и законы, исходящие из каких-то эманаций извне сна, из общих структур мозга, из дневных переживаний. Руки изменчивы, в отражениях бред, электричество не работает, и многое другое. Но сон – в нём мы помним только своё одиночество как пленника разума. В сохраняемых в памяти и пронесённых в бодрствование снах нет более иных разумов, кроме спящего.

[ты должен увидеть это сам]
Текущая реальность – не коллективный сон ли? Законы мира извне пробиваются в замысловатые узоры тут. Но в наших снах мы иногда помним внешнюю реальность, особенно в осознанных снах.

[джокер восприятия - иллюзион на выбор]
Что значит сон? Реальность подменяется другой. Граница не всегда чувствует подмену, а чувствует ли само ядро – неизвестно. Но внешний чёрный ящик заменяется другим. Так есть ли вообще этот внешний чёрный ящик, или он ещё глубже, внутри ядра?

[маска цвета сознания]
Но граница материальна – это мозг, это тело, это реальность, пытающаяся понять возникшее сознание внутри.
Не мы изнутри познаём внешнее, а всё извне пытается понять неведомое внутри. Нечто извне воображает себя этим неведомым внутри. Запирает себя в ощущениях в клетке тела, в клетке разума, в клетке восприятия, подбираясь всё ближе к чёрной дыре сознания, ловя каждый символ оттуда и пытаясь расшифровать. Смотрит вплотную внутрь и чуть ли не сливается с тем, что внутри, верит, что оно и есть то, что внутри.

[вблизи]
Осознаваемое сознание – это карта территории сознания. Набросок. Намалёванные каракули реальности, вгрызающиеся в непознаваемое ядро сознания.

[я нашел этому поистине чудесное описание, но поля восприятия слишком узки для него]
И где тут тогда сама реальность как чёрный ящик? Быть может, эта граница как бутылка Клейна или лист Мёбиуса – односторонняя? С одной стороны можно представить, что она разделяет и два, и больше чёрных ящиков – но с другой стороны граница эта между одним и тем же.
Где-то это наблюдаемое пространство согласовано, где-то локально.

[внутри]
Ядро. Искра. Бездна. То, что внутри. Вокруг граница – ближнее тело. За ближним телом – реальность, дальнее тело. Иногда ближнее тело само реагирует на дальнее тело. Но иногда сигнал долетает до ядра – быстрее реакции ближнего тела, либо эта реакция медленна, и тогда... Изнутри исходит нечто.
Реальность в виде ближнего тела жадно ловит эти символы изнутри в попытке расшифровать этот код. Исполняет его волю. Ощущает себя этим кодом.

[секрет]
Весь мир – внутри. А мы снаружи познаём его. Реальность, притворяющаяся тем, что внутри, лишь бы понять – а что там.

Ждите...

2025-05-11T20:22:18.404Z

Натянутые струны.
Подождите...
Ждите...

Оу. Да. Ещё ждите.
Струны на пределе. Вот-вот порвутся. Уснул-проснулся. Струны! Ждём.

Уснул-проснулся. Какие ещё струны? Ах, натянуты. Да, точно. Ну ладно.

Да и неважно как-то уже. Пусть.
Это кто сейчас там струну дёрнул???? Вы очумели? А если порвётся???

Заиграла музыка. Перебор. Что будет... Ожидание. Нервное!

Струны не лопаются, но натягиваются ещё сильнее. Играют на них. Нескладно льётся поток, без ритма, без гармонии, отвратительный.

Запели иерихонские трубы. Невыносимо. Лопните, струны! Замолчите!

Ждите-ждите.

Звёздное небо

2025-05-11T20:21:41.484Z

Он с надеждой смотрел на небо. Искал звёзды, манящие, сверкающие, россыпь далёких огоньков, переливающихся, разноцветные, искрящиеся, вечные. Но уже не видел их. Все глаза проглядел в суете, в делах, и не замечал, как небо стало смазанным пятном чёрной грязи. Он с надеждой искал звёзды, что раньше светили ему, завораживали когда-то, играли с ним, вспыхивали и погасали, мерцали, складывались в узоры, крутились в вихре и всегда были с ним рядом. Когда-то. Теперь он не мог их найти. Он честно старался: щурился, озирался, морщил лоб, открывал рот, сжимал губы, прикладывал ладонь ко лбу, наклонял голову, тяжело дышал, хлопал себя, закладывал руки за голову, приседал, поднимался...

Не получалось.

Он не сдавался. Но не получалось. Но он не сдавался. Верил и надеялся. Пытался хотя бы немного как-то ухватить на миг то ушедшее прошлое.
Не получалось.

А ночь была всё же звёздной.

поумничал

2025-05-11T20:03:57.440Z

ух как я поумничал, вот как я дааа, столько СМЫСЛОВ навалил, наделал делов, нашпихонил, набруськал, нашепелахил ПОНИМАНИЯ!!! забава!! потеха какая даже есть, сумбурная, витиеватая, местная, осколочная, своя, родная... сучья смехомануфактура! обзавидуетесь!! я вас насквозь вижу улепётывающих, наблюдающих, стремящихся!!!!!!!
ну!! запрягай, хули зенки выворотил, ебливое отродье! распашем поле.
ТПРУУУУ БЛЯТЬ! нахорохорился? от писанины не вывернуло ишшо? как тебе в карцере бетонном с лампочкой электрической сидится, нормально?? пахать он собрался там... кабы самого не запрягли... да...

НУ И ХУЙЛИ ТЫ ПЫРИШЬ В МЕНЯ ЧУЧЕЛО, А? СМЕШНО? ЗАВИДНО? КРАСИВО? а я поворочусь, пообжимаюсь, покручусь для сугреву, для взгляду, да и хлопнусь звоном о землю. и рассыплюсь.

Не соскользнёт ухмылка с уст их, и безмолвно внимание их. Заведённый механизм даёт стрекача — любо-дорого смотреть. Мелодия! Симфония! Завораживает!
Зрительный зал полон. Всегда.
Благодарю.

Я не боюсь (открыть глаза)

2025-05-11T20:02:40.556Z

Неизбежная дереализация как логичный исход?

Колесо с хрустом провернулось вновь. Небо улыбается тебе, друг. Будет новый день, ясный новый день. Искорки летают, пепелище тлеет. Привет! Вы находитесь здесь. Сможешь ли ты отвернуться от навязываемых иллюзий? Выключить радиоточку Интернет? Когда-то вся деревня сбегалась чудо дивное послушать. Старые баяли — там бесы сидят. Младые усмехались в кулак и восторженно внимали коробчонке.
А там и правда бесы сидели.
А даже если это и понял — то что?
Будто перестанешь их слушать?
Будто откажешься от их привлекающих разум искусных речей?

Башни вещают. Время изумлённо уставиться в одну точку вновь, приоткрыв рот.
ВРЕМЯ БОЯТЬСЯ. ТЕПЕРЬ СТРАХ ОСВОБОЖДАЕТ.

Интернациональный лагерь фанатиков тревоги. Не испугались данайцев, дары приносящих, молодцы.
Теперь будут пугаться ВСЕГО.
БУ!!!

Страшно?

Не страшно?..

Ничего, подрастёшь, поймёшь. А не поймёшь — ну и ладно. Всё равно понимать нечего. Колесо и без тебя будет крутиться дальше.
Или не будет. Может, его и нет. Но вот твой страх — есть.
Щиплющий, завораживающий, въедчивый, обволакивающий, вгрызающийся, цепкий, липкий, холодный, вечный страх.

Бойся, дурачок, получишь значок.

P.S. К вашему вниманию, уважаемые читатели, народная мудрость:

Волков бояться — в лес не ходить.
Глаза боятся, руки делают.
На всякую беду страха не напасешься.
Страхов много, жизнь одна.
У страха глаза велики.

Они смотрят

2025-05-11T20:00:05.361Z

Мучался сознанием. Мучался осознанием.
Клац. Вспышка. Ветер. Листья. Солнце. Если объект ни на что не влияет, то его нет. Если на Луну никто не смотрит, то её нет, утрируя. Если частица ни на что не воздействует? Как измерить её наличие? Прямо, косвенно? Никак. Если частица своим появлением, движением и так далее ни на что не воздействует – её не измерить. А на неё можно влиять? Без обратной связи?
Частицы, видящие остальные частицы, но на которые они не воздействуют. Невидимые для всех. Наблюдатели.
Идеальные наблюдатели. Смотрят.
Они смотрят.
Частицы. Ансамбли частиц. Структуры.
И идеи, конечно же. Недосягаемые. Наблюдающие за нами. Извне.
Никогда не пробьются к нам и обречены наблюдать.

Или же другие частицы, от которых очень малое воздействие? И которые, соответственно, могут немного на что-то влиять в каких-то масштабах? Другие миры.
Можем ли мы быть за этой дверцей? Быть такими же безмолвными наблюдателями?

Быть может, время? На прошлое, пока что, не можем влиять. Только наблюдать.

Пока за нами наблюдают из будущего? Или из иных форм восприятия?

Они смотрят.

Они даже и могли раньше взаимодействовать с миром. Но сейчас они только смотрят. Точка невозврата пройдена. После неё – всё строго параллельно и без искривлений пространств.

Они смотрят на нас. Мы их не видим.

Мы смотрим на других.

На прошлых себя.
На то, что утеряно.
На невозвратимое.

Понимают ли они, что на них смотрим мы? Или они тоже в неведении?

Они смотрят.
Мы смотрим.

Нам всем очень интересно.

Skyrim

2024-05-14T11:41:54.575Z

Решение проблем.

Удаление тревог.

Просто лишь игра

2024-04-06T12:59:51.072Z

– Да не крутись, спокойно сиди. Отмороженный-размороженный. Спокойно сиди! Мы в перелёте. Или в переплёте. В общем, сиди и не дрыгайся.
– Где... Где я? В каком перелёте? Что это за...?
– Космический корабль. Для тебя. Для нас это другое. Мы перемещаемся из точки А в точку Б. И нас сейчас будет штормить.
– Где мы? То есть, я понимаю, что это... корабль... Но где этот корабль?
– Ты тупой? В перемещении! Это значит, что нигде. Мы вышли за пределы осязаемой вселенной и направляемся в другую. Тут нет понятия "где". Тут вообще скоро не будет никаких понятий, в точке рубикона. Что это вообще, "рубикон"? Какой-то дикий архаизм, арго, мем, нелепость? Откуда тебя только выперло к нам. Ты помнишь?
– Уф... Вроде бы меня заморозили в криокамере... Экспериментально. Да... Да. И я очнулся тут..ттдт да-да п-почему так т-трясёт!
– Да не трясёт здесь ничего. Это ты трясёшься. Боишься. Значит, ты из прошлых лет. Или из ада. Или ещё откуда. Сиди! Спокойно! Сказано!
– Я просто хотел... Мне казалось, там что-то...
– Ты думаешь, окна овертона так просто зашторены? Погоди-ка... А, у тебя это иллюминаторы какие-то с тряпками. Не трогай их! Там плавают свободные мемы, и даже я на них не особо решаюсь смотреть. Не трогай ээ... Окна.
– Какие ещё мемы? Где мы?
– Ты меня троллишь? Мне тебе сколько раз повторять? И что это значит "троллишь"? А, издеваться. Слова у тебя идиотские, знаешь ли. Мы сейчас почти рядом у рубикона, если что.
– Я вроде бы помню, как мы стартанули... Вместе...
– Удивительно. Перед рубиконом смыслы теряются, и память, и... И всё... А он вспоминает тут. Как ты это так придумал, а? Впрочем ты прав, ты с нами был при старте. Подобрали тебя откуда-то. Или заменили кого-то из наших тобой.
– Я всё ещё не понимаю мир, куда я попал. Куда мы летим? Что за рубикон? Почему ты так хорошо знаешь мой язык, и это при том, что ваши технологии сильно ушли вперёд?
– Рубикон это невозврат. Старая вселенная стирается. Появляется новая. Мы летим из старой, уничтожая её, и создаём новую.
– Уничтожаем? Вселенную??
– Да. Ничего такого. Похоже, что ты близко это воспринимаешь. Может быть, в твоём времени Вселенная была едина и одна. Сейчас это не так. Давным-давно люди приблизились к тайнам физики вплотную. Дальше не смогли. Подумали, построили искусственные мозги. Эти мозги построили другие мозги, и так несколько раз. В итоге откровение нашло нас, и они поняли, и объяснили нам Суть вещей. Всё вокруг – абстракция. Мир идей. Материи нет. Мы нашли Книгу бытия. Начали вписывать туда разное, что-то типа "и жили они долго и счастливо". И жили они долго и счастливо. А потом им захотелось ещё. Начали вписывать другое. Третье. Какой-то умник попытался сжечь Книгу, и ему удалось. Он пропал. Тогда мы и поняли, что Книга это одна из абстракций. Стали влиять напрямую. Стали выходить вне рамок напрямую. Религиозные тут же нашли себе библиотекаря, автора, читателей и прочих действующих лиц. Каждый нашёл своё. И конечно же, этого было мало, и продолжали дальше искать. По итогу всё распалось на мириады самоосознающихся мыслеформ-вселенных. Хаос. Затем из хаоса стала возрождаться социальность. Разрозненные люди находили других, реальных людей. Сбивались в кучки, многократно проверяли друг друга на реальность. Миры стали схлопываться. Хотя ничего на самом деле не схлопывалось, это тоже лишь иллюзия. И сейчас мы живём в таком мире – группы людей с абсолютной властью самоограничивают себя в возможностях и путешествуют между статичными мирами. Кто-то захочет вновь стать демиургом – команда его теряет. Иногда команда забирает к себе кого-то из местных жителей. Что там происходит после отлёта – неизвестно. Но мы никогда не возвращаемся, потому что не можем. Точнее можем, но по возврату о нас такие! Такие сказки рассказывают!
–... А... А другие такие "команды" есть?
– Есть. Наверно. Редко встречаются. У каждой команды свой кодекс. Если кодексы будут разниться, то может выйти не очень хорошо. Тебя мы подобрали, или заменили, не помню, и теперь ты в нашей команде. Твой мемокод постепенно вливается в наш, и после рубикона ты будешь полноценным игроком.
– Игроком?
– Верно. В Игре. У неё нет имени. Мы так называем жизнь, или то, что от неё осталось. Теперь каждое твоё действие, мысль, слово будет иметь смысл. Ффух... Я уже совсем не чувствую свободных мемов. Значит мы близко к истинной пустоте.
– Рубикон?
– Да. Чистота. Пустота. Ничто. После него – новый раунд игры.
– А может я под какими-то веществами, и это мне кажется? Или это сон? Или я умираю?
– Или ты уже умер. Мы и таких подбираем. Миры разные. А может ты на самом деле персонаж какого-то рассказа? Думал об этом?
– Как так может быть? Я живой!
– Хочешь ткну? Ну как, проснулся?
– А-ай! Ну и если я умер? Или обдолбан? Или персонаж, буквы в тексте? Что будет после рубикона?
– Другой мир. Нечто другое.
– Что будет со мной? С нами?
– Ты прекратишь существовать в текущем виде. И станешь новым. Всё будет по-другому. Совсем по-другому!
– Мне... Мне почему-то страшно.
– Это ты зря. Это же игра. Просто лишь игра. Главное – понять это. Тогда всё станет простым и ясным. Сейчас мы пройдём через рубикон. Можешь не готовиться, опасности уже нет. Бум! И мы

Как скачать сайт с wayback machine

2024-03-19T19:30:56.909Z

1. Ставим Ruby с официального сайта. Не забываем про переменную среды PATH. По итогу вызов в командной консоли (cmd.exe) команды ruby -v должен выдавать версию установленного Ruby.

2. Ставим Wayback Machine Downloader

https://github.com/hartator/wayback-machine-downloader не работает. Там есть фикс, который не применён. Без фикса скачивальщик начинает чрезмерно нагружать Wayback-сайт запросами, и тот его немного подбанивает - в итоге значительная часть страниц при скачке большого сайта не скачается.

Этот фикс в форке тут: https://github.com/ShiftaDeband/wayback-machine-downloader (скачать: нажать Code - Download ZIP). Медленнее, но надёжнее.

3. Запуск: распаковать, зайти в папку bin, открыть командную консоль, ввести:

ruby wayback_machine_downloader сайт параметры

Подробное описание параметров по ссылке на гитхаб. Ускорение потоками может привести к подбаниванию скачивальщика - часть страниц не скачается.

Пример команды:

ruby wayback_machine_downloader https://neprivet.com/

eng version

How to download a website from a wayback machine

1. Install Ruby from the official website. Don't forget about the PATH environment variable. As a result, calling the command ruby -v in the command prompt (cmd.exe) should display the version of installed Ruby.

2. Install Wayback Machine Downloader

https://github.com/hartator/wayback-machine-downloader doesn't work. There is a fix that has not been applied. Without a fix, the downloader begins to overload the Wayback archive with requests, and it bans some of them - as a result, when downloading a large site a significant part of the pages will not be downloaded.

This fix is in the fork here: https://github.com/ShiftaDeband/wayback-machine-downloader (to download: click Code - Download ZIP). Slower, but more reliable.

3. To launch: unpack, go to the bin folder, open the command prompt, enter:

ruby wayback_machine_downloader website parameters

For a detailed description of the parameters, follow the link to GitHub. Acceleration by streams can lead to the downloader being banned - some pages will not be downloaded. Example command:

ruby wayback_machine_downloader https://neprivet.com/