Alexander Gavrilenko

💼 Ищем менеджеров по продажам (медиауслуги, удалённо)

2026-02-15T19:31:14.954Z

Проект «Времена.Медиа» — первое в России федеральное СМИ, посвящённое защите бизнеса и граждан от необоснованного уголовного преследования.

Что продаём:

Пакеты медиаподдержки для предпринимателей и компаний (публикации в федеральных СМИ + официальные запросы в прокуратуру/СК, работа корреспондентов в судах по всей стране).

Средний чек: 200-300k.

Кого ищем:

✅ Опыт B2B-продаж (консалтинг, реклама, юруслуги) — от 1 года
✅ Не боишься холодных звонков (50-100 звонков/неделю)
✅ Хочешь зарабатывать 150-300k/мес на комиссионных

Условия:

Комиссионные: 25% с прямых клиентов, 10% с партнёров (юрфирмы)
Бонусы за результат: при высоком обороте — повышение ставки до 30% + премии
Формат: удалённо, гибкий график
Инструменты: готовый прайс, скрипты холодных звонков, ИИ-промт для быстрого поиска клиентов (находит лиды за 5 минут вместо часов).

Потенциальный заработок:

2-3 сделки/мес по 200-300k = 150-200k комиссионных
5-7 сделок/мес = 300-500k комиссионных

Тестовый период:

2 недели — минимум 50 звонков + довести хотя бы 1 лида до стадии переговоров (не обязательно закрыть сделку, но показать, что умеешь продавать).

Пиши в ЛС Telegram: @Autengold

Подробнее о том, как мы работаем: https://vremena.media/page/sos.

Александр Гавриленко про ИИ в медиа: "Мы уже находимся внутри революции"

2025-12-22T14:37:01.228Z

В декабрьском номере журнала "Журналист" вышло интервью со мной о том, как нейросети повлияли на журналистику и изменили работу современной редакции. Ниже - сам текст:

В последние годы в журналистском сообществе по всему миру идет активная дискуссия о том, как искусственный интеллект влияет на медиа и как это изменит профессию в будущем. Мы поговорили с Александром Гавриленко, автором лекций об искусственном интеллекте и журналистом-международником из «Российской газеты», о том, как крупнейшие СМИ используют нейросети, как отличить оригинальный контент от сгенерированного, как бороться с ИИ-фейками.

— Как нейросети уже интегрированы в повседневную работу вашей редакции? Вы пишете тексты при помощи ИИ?

— «Российская газета» — официальное издание Правительства России, и это накладывает очень серьезную ответственность на нашу работу. В том числе это касается вопросов национальной безопасности и взаимодействия с официальными документами. Мы не можем позволить себе использовать ИИ для написания или рерайта материалов, потому что малейшая ошибка, допущенная машиной, может привести к самым серьезным последствиям. Для нас принципиально важно, чтобы текст, смысл, выводы и ответственность всегда принадлежали автору, то есть живому человеку.
К тому же основа нашей редакционной политики — это оригинальные тексты: репортажи, аналитика и материалы, подготовленные по итогам правительственных решений и законодательных инициатив. Мы создаем собственный, уникальный контент. Для таких материалов роботы не нужны. Но это не значит, что журналисты не используют ИИ в работе. Напротив, как и большинство крупных мировых редакций, мы внимательно следим за развитием технологий и ищем наиболее разумные и безопасные способы интегрировать их в наши процессы.

— А какие именно функции в вашей редакции «доверяют» нейросетям?

— На уровне отдельно взятого журналиста это, например, может быть поиск тем и контент-планирование. С помощью ИИ журналист может быстро находить значимые, недооцененные или только набирающие вирусность сюжеты в информационном поле — еще до того, как они попадут в федеральную повестку. Речь идет не только о больших или локальных СМИ, но и о нишевых изданиях, соцсетях, Telegram-каналах, официальных пабликах органов власти, где люди оставляют жалобы и обращения. Именно там зачастую рождаются сильные, живые темы, которые просто невозможно отследить вручную.

Нейросеть способна хоть каждые три часа формировать тематическую сводку с гиперссылками на источники, подсказывать интересные углы подачи или предлагать логические сценарии развития событий. Допустим, в нескольких регионах Юга вы через мониторинг соцсетей обнаружили перебои с поставками лекарств. ИИ утром выдает вам аналитическую заготовку: «Дефицит препарата для диабетиков. Жалобы поступают из трех субъектов. Местные минздравы отрицают проблему». Далее — рекомендации: провести рейд по аптекам, взять комментарии родителей, запросить позицию местных властей, подключить мнения профильных НКО. На первый взгляд, советы звучат очевидно. Если не сказать банально. Но когда у вас ежедневно в поле зрения 20-30 таких историй, на их обработку уходит масса времени. Нейросеть значительно сокращает этот путь: вы сразу получаете структурированную подборку перспективных тем, из которой можно выбрать лучшие и оперативно начать работу.

— Вы упомянули фактчекинг. Может ли ИИ действительно качественно проверять факты?

— Окончательная ответственность всегда остается за журналистом. Но при правильно сформулированном запросе искусственный интеллект действительно может существенно упростить и ускорить проверку. Приведу пример: существует популярная легенда, будто Великобритания после Второй мировой войны якобы собиралась нанести ядерный удар по крупнейшим городам СССР. Если задать этот вопрос в обычной поисковой системе, вы получите хаотичную смесь готовых текстов — от теорий заговора до пропагандистских публикаций с разных сторон.
А нейросеть сразу выдает системный обзор: архивные материалы, мемуары, ссылки на научные и журналистские источники.
И становится ясно, откуда пошли эти теории, как они попали в книги и прессу и так далее. Конечно, даже к таким материалам нужно подходить критически. Но разница в том, что сейчас вы получаете не набор сомнительных HTML-страниц, а структурированную справку на основе подлинных исторических источников. Это тоже не гарантия объективности, но все-таки совершенно иной уровень анализа.

— Нейросети уже умеют подделывать видео и фото. Вы лично можете отличить контент, созданный ИИ, от реального?

— Признаюсь, это становится все сложнее. Пока что в большинстве случаев отличить удается, потому что такие ролики чаще всего делают непрофессионалы: где-то выдает свет, пластика лица, голос или просто глупый нереалистичный сюжет. Но если за создание фейка берется профессионал, то различить подделку очень сложно. Особенно опасны случаи, когда создатели используют правдоподобный контекст. Условно говоря, если на видео президент европейской страны сидит на табуретке в спортивной майке и ест пельмени из кастрюли — очевидно, что это фейк. Но если видео «встроено» в реалистичную ситуацию — например, будто бы политика поймали в кулуарах форума, он дает короткий комментарий по теме, звучащей правдоподобно, — вот такие фейки действительно опасны.
Раньше супруга показывала мне ролики и спрашивала: «Это нейросеть?» — и я отвечал уверенно и точно. Сейчас бывают ситуации, когда я уже сомневаюсь. Поэтому на сегодняшний момент у нас остается один главный инструмент — критическое мышление. Только постоянная проверка источников и здравый скепсис позволяют не потеряться в этой новой реальности. Нужно задать себе вопросы: могло ли это произойти в реальности? Кто источник? Насколько информация проверена и верифицирована?

— Получается, мы снова возвращаемся к классическим принципам медиаграмотности, где, как и с классическими СМИ, нужно проверять первоисточники?

— Конечно. Но и традиционные СМИ могут ошибаться. Разница в уровне ответственности. Классическое издание не станет сознательно вбрасывать фейки – слишком велики репутационные риски. Поэтому я всегда говорю: проверяйте источники и никому не верьте на слово.

— Что нас ждет в будущем с дальнейшим развитием ИИ? Стоит ли ожидать информационный хаос?

— Нас, безусловно, ждет лавина информационного «шлака» и дезинформации. Мы уже на пороге ситуации, когда любой человек, даже без специальных навыков, сможет за считаные минуты создать абсолютно реалистичное видео, аудиозапись или фотографию. Это может привести к временному периоду настоящего информационного хаоса. Но я уверен: со временем мы найдем баланс. Возможно, появятся обязательные механизмы верификации — условные «синие галочки» подлинности контента, юридическая ответственность за подделку, маркировка ИИ-материалов. Пока таких инструментов нет или они работают лишь фрагментарно.

— Что бы вы предложили для борьбы с поддельным ИИ-контентом?

— Думаю, человечество неизбежно придет к введению обязательной маркировки. Если изображение, текст или видео созданы с использованием искусственного интеллекта – это должно быть четко обозначено. В некоторых соцсетях уже появились отметки вроде «создано при помощи ИИ», но сейчас они носят рекомендательный характер.
На мой взгляд, нужна нормативная база, которая не только обяжет указывать факт использования нейросетей, но и введет ответственность за сокрытие этой информации. Особенно это важно в случаях, когда создаются изображения людей – реальных или полностью вымышленных. Манипуляции с таким контентом могут иметь серьезные последствия, и люди должны быть защищены – как на уровне национальных правительств, так и всего мирового сообщества.

— А можно ли с помощью нейросетей определить, что контент сгенерирован ИИ?

— В случае с изображениями и видео – пока что скорее да. Там можно анализировать цифровые артефакты, структуру пикселей, особенности алгоритмов. Но с текстами все гораздо сложнее. Это просто последовательность символов. Некоторые сервисы заявляют, что могут определить, создан ли текст нейросетью, особенно ChatGPT.
Но если промт написан грамотно, с учетом логики и стилистики живой речи, — отличить практически невозможно. Тем более что появились специальные инструменты, которые, наоборот, делают текст менее «машинным»: добавляют легкую небрежность, избыточные фразы, небольшую «воду». Все это делает текст визуально более человечным.
Доказать, что его написал не человек, почти невозможно — и в юридическом, и в практическом смысле.

— Многие журналисты, особенно старшего поколения, боятся ИИ. Как мотивировать их работать с новыми технологиями?

— Если человек сознательно отказывается использовать ИИ — это его право. Он может придерживаться принципиальной позиции. Но, откровенно говоря, современному читателю важен результат: насколько текст точный, логичный, интересный и подан вовремя. Если вы работаете медленнее, менее качественно или поверхностно — вы проигрываете.
Это как спор между лошадью и спортивным автомобилем. Лошадь можно любить, но она все равно уступит в гонке.
ИИ — всего лишь инструмент. Но инструмент объективно мощный, быстрый и, главное, доступный. Конечно, останутся жанры, где важна личная интонация и авторская глубина: например, интервью или расследования. Но в новостных и информационных жанрах влияние ИИ уже очевидно – и будет только расти.
Если говорить прямо, значительная часть блогов, включая контент на крупнейших российских площадках, уже создается с участием нейросетей. Это реальность, которую не изменить – и нельзя игнорировать. Нравится нам это или нет.

— Итальянская газета Il Foglio недавно выпустила номер, полностью созданный ИИ – от статей до верстки и иллюстраций. Это угроза или будущее?

— Самый честный ответ — никто пока не знает. Все меняется с колоссальной скоростью. Мы находимся внутри революции, которая охватывает все креативные индустрии, в том числе дизайн, музыку, кино и медиа. Каждую неделю появляются новые модели ИИ, и каждая следующая лучше предыдущей.
В одной редакции был показательный случай: главред с помощью нейросети сделал идеальную иллюстрацию на обложку журнала за пять минут — ту самую, которую профессиональный штатный художник рисовал и не мог сделать почти неделю. Это не единичный пример, а новый рабочий ритм редакций. Пока сложно предсказать, к чему все это приведет. Но закрывать глаза на такие кейсы точно нельзя.

— Одна из проблем, с которой мы сталкиваемся, — идеологизация ИИ. Например, китайский DeepSeek уходит от некоторых острых тем, связанных с островом Тайвань, а некоторые вопросы по истории игнорирует страна. Может ли ИИ быть объективным?

— Нейросети создают люди, и идеология в том или ином виде всегда в них присутствует. Это можно назвать по-разному — ценности, этика, политика безопасности, но суть одна: в основе любой модели лежат установки ее разработчиков.
Сегодня Илон Маск позиционирует Grok как «единственную нейросеть без цензуры». Но даже там, очевидно, сохраняется человеческий фактор: кто-то все равно определяет границы допустимого. Поэтому говорить о полной нейтральности ИИ не приходится. И это естественно. Настоящая объективность возможна только при открытой, глобальной конкуренции моделей и подходов. Когда у пользователей есть выбор между альтернативами – только тогда появляется шанс на баланс.

— Сегодня вы активно рассказываете об ИИ в медиа, выступаете с лекциями. Как вы сами пришли к тому, чтобы активно использовать нейросети?

— Шутливо говоря: если не можешь победить – надо возглавить. А если серьезно, то все началось почти сразу после появления ChatGPT. Я попробовал — и моментально понял, что это не просто удобный инструмент, а новая ступень в развитии цивилизации. Мы наблюдаем, как искусственный интеллект буквально на глазах учится, эволюционирует и усложняется.
Впервые за всю историю, возможно, на планете появилось нечто умнее самого человека. Мы тысячелетиями были вершиной эволюции, обладая логикой, аналитическим мышлением, способностью к системному пониманию. Эти качества позволили нам подчинить природу, создать культуру, науку и технологии. Но сегодня ИИ уже не просто догоняет — он во многих задачах нас обогнал.
Он давно обыграл в шахматы великих гроссмейстеров, а теперь делает научные открытия, на которые человек, возможно, никогда бы сам не вышел. Я уверен: мы вступили в эпоху технологической революции, масштаб которой мы до конца еще не осознаем. И от того, как мы с ней сейчас справимся, зависит наше общее будущее.

Как ИИ помогает журналистам искать темы для материалов

2025-11-09T19:28:37.175Z

Успех журналиста во многом зависит от того, как он умеет находить темы и интересные повороты. И здесь искусственный интеллект может быть вашим незаменимым помощником. С помощью ИИ журналист может быстро находить значимые, недооцененные или только набирающие вирусность сюжеты в информационном поле — ещё до того, как они попадут в федеральную повестку. Вы можете мониторить не только большие или локальные СМИ, но и нишевые издания, соцсети, Telegram-каналы или, например, официальные паблики органов власти, где люди оставляют жалобы и обращения. Именно там зачастую рождаются сильные, живые темы, которые просто невозможно отследить вручную.

Начать, например, можно с ИИ под названием Perplexity.

Лучше использовать платную версию Perplexity Pro, стоит всего от 400 рублей в год! Но пока можно работать и бесплатной версией, и причём она работает без VPN. Итак,

Что надо сделать

1) Научите модель тому, какие темы и какие повороты вам интересны, какой у вашего СМИ стиль. В идеальном варианте вы можете загрузить в обычный вордовский файл 20–30 текстов, которые вы считаете удачными или которые были отмечены главным редактором, то есть самые классные, образцово-показательные текстф, и можете ему прямо написать:

Во вложенном файле находятся лучшие материалы моего СМИ (**Город N**) от корреспондентов из регионов, отмеченные главным редактором в октябре. Твоя задача — проанализировать их и дать мне своё резюме, какие темы лучше всего воспринимаются главным редактором в газете. Чего от нас ждут? Мне нужно понять, какие сферы жизни, какие ракурсы и повороты сюжета наиболее востребованы московской редакцией. На основе этих данных я буду находить новые темы, чтобы получить максимальный шанс на первую полосу.

Допустим, он вам напишет примерно следующее:

Вот более конкретные указания по темам, ракурсам и содержанию статей, которые отмечены главным редактором (**Город N**) в октябре 2025 года:

Тематические направления

Социальные вопросы: семейные и молодежные проблемы, молодые семьи и их проблемы.
Городская жизнь и инфраструктура: статьи о градостроительстве, улучшении среды проживания, городской культуре. Удачные примеры, кейсы энтузиастов.
Здоровье и медицина: реальные истории медицинских работников и пациентов, вопросы доступности и качества медицинской помощи.
Экология и природа: внимание к состоянию окружающей среды, борьбе с вредителями (например, «Вирус хулиганства»).
Культурные и исторические темы: региональные традиции, культурное наследие, личные истории.

Ракурсы и подходы

Оживленные, детализированные рассказы с конкретными живыми героями или символами.
Внимание к эмоциональной составляющей, социальной значимости и личным судьбам.
Аналитическое раскрытие темы, но с доступным и интересным для массового читателя языком.
Раскрытие проблемы через призму региональных особенностей, локального контекста.
Часто используются метафоры, символы, неожиданные повороты, чтобы сделать материал запоминающимся.
Комментарии и мнения экспертов для расширения контекста и добавления глубины.

Конкретные рекомендации для новых материалов

Фокусируйтесь на живых историях людей — студентов, семей, социальных групп — в контексте значимых тем общества.
Освещайте проблемы здравоохранения и экологии с призывом к пониманию и решению.
Используйте живописные ракурсы и конкретику для раскрытия городской жизни и бытовых проблем.
Развивайте темы, которые объединяют личное и общественное — судьбы людей как зеркало региональных и общероссийских трендов.
Включайте комментарии и экспертизу для анализа текущих социальных, экономических и культурных событий.

Таким образом, чтобы максимизировать шансы на первую полосу, стоит писать содержательные, живые, глубокие, но доступные материалы на региональные социальные, культурные и экологические темы с выраженной авторской позицией и локальным колоритом.

Не то чтобы это были суперсвежие мысли для вас, но робот теперь понимает контекст. Нам именно это было нужно.

2) Далее сужаем темы. Например, у вас есть конкретный перечень тем или регионов, которые вы курируете. Тогда напишите ему примерно следующее:

Теперь надо настроить работу так, чтобы мы каждое утро автоматически анализировали соцсети и СМИ вверенных мне регионов ЮФО (Краснодарский край, Астраханская область, Республика Калмыкия, Республика Адыгея, Волгоградская область, Республика Крым, Севастополь) и находили такие темы. Может быть, пока они не вышли на федеральный уровень или что-то совсем свежее, пока тема набирает обороты.

Тут есть два пути. Скорее всего, робот предложит вам создать или использовать специализированные системы мониторинга и анализа социальных сетей и СМИ, такие как Brand Analytics, Medialogia, IQBuzz, YouScan и др. Они поддерживают автоматический сбор, классификацию и анализ упоминаний в режиме реального времени. Но на данном этапе я рекомендовал бы вам попробовать использовать силы самого Perplexity.

И всё, дальше вы можете попросить его прислать вам 15 тем, обязательно со ссылками на источник. В некоторых случаях ссылки могут не работать. Не буду сейчас вас грузить вариантами решения этой проблемы. Но можете просто копировать название тем и вставлять их в поисковые агрегаторы, темы найдутся сами. Не лишним будет указывать, что вас интересуют темы, например, только за последние 24 часа, чтобы он вам не подкидывал неактуальное старьё.

Если что-то идёт не так, объясните ему как живому человеку, что вас не устраивает.

Например:

— А ты можешь включать в мониторинг больше новостей? Мне нужно примерно 10–15 в подборке. Сделай акцент на Краснодарском крае и на Адыгее, для меня это приоритетные регионы. — Перечисленные тобой темы слишком абстрактные. Мне нужны новости, свежие события.

Нейросети могут подсказывать интересные углы подачи или предлагать логические сценарии развития событий. Вы можете заложить это пожелание в своём первоначальном промпте либо попросить об этом в «живом» диалоге:

Также я хочу, чтобы к каждой теме ты придумывал, как нам правильно подать её, чтобы максимизировать вероятность получить отметку главного редактора — с кем пообщаться, может лично, может заочно, у кого взять комментарий и о чём, и т. д.

Давай попробуем. Например, ты даёшь тему — В Дагестане используют искусственный интеллект, чтобы находить незаконные постройки. Проблема для региона огромная — более 10% строений на каспийском побережье Дагестана возведены с нарушениями законодательства.

Сформулируй коротко эту тему для главного редактора плюс сразу как ты видишь подачу материала.

Если вы наладите это в автоматическом режиме, то это сильно облегчит вашу жизнь. Допустим, вы как собкор федерального СМИ по Югу России через свой мониторинг соцсетей обнаружили перебои с поставками лекарств. ИИ утром выдаёт вам аналитическую заготовку: «Дефицит препарата для диабетиков. Жалобы поступают из трёх субъектов ЮФО. Местные минздравы отрицают проблему». Далее — рекомендации: провести небольшой рейд по аптекам самостоятельно, взять комментарии пары родителей, запросить позицию местных властей, подключить мнения профильных НКО.

На первый взгляд, советы звучат очевидно. Если не сказать банально. Но когда у вас ежедневно в поле зрения 20–30 таких историй, на их обработку уходит масса времени. Нейросеть значительно сокращает этот путь: вы сразу получаете структурированную подборку перспективных тем, из которой можно выбрать лучшие и оперативно начать работу.

Например, я недавно делал интервью про проблему массовой гибели краснокнижной нерпы в Каспийском море. Тема оказалась настолько интересной, что я попросил его расширить подачу для аналитической проблемной статьи. Вот какое расширение темы он посоветовал, с кем пообщаться:

1. Научные эксперты (ядро статьи)

Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН (Каспийский филиал)

Лариса Дегтярева — старший научный сотрудник.

Она уже дала основу, имеет авторитет и спокойный стиль объяснения.

Что уточнить дополнительно:

Как изменения уровня моря влияют на нерестилища и кормовую базу тюленя?
Можно ли прогнозировать пики массовой гибели?
Какие лаборатории способны оперативно делать токсикологию туш?

ВНИРО (Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии)

Эксперты по мониторингу популяции и анализу причин гибели.

Вопросы:

Каким образом Россия и соседи согласуют данные по численности?
В каком состоянии находятся программы государственного мониторинга?
Что необходимо, чтобы перейти от реакции к профилактике?

Климатологи (ИНП РАН или МГУ, кафедра метеорологии и климатологии)

Темы:

Сокращение ледового покрова.
Риски гибели новорождённых щенков в тёплые зимы.

Вопросы:

Насколько стабильно потепление в регионе?
Какие сценарии по льду ожидаются к 2030–2040 годам?

2. Экологи и волонтёры (практический слой)

Они дают описание реальной картины на берегу, не эмоции, а факты.

Где искать:

Астраханские волонтёры при рыбоохранных организациях.
«Каспийский тюлень» (Казахстан, но работают по всему морю).
Спасатели в Махачкале и Каспийске.

Вопросы:

Как часто получают сообщения о выбросах?
Что видно на тушах чаще: истощение, поражение лёгких, следы сетей?
Какие службы помогают? Есть ли дефицит транспорта, холодильников, реагентов?
Верят ли, что это выбросы газов, или есть подозрения, что виноват человеческий фактор? Нефтяники???

От них вы получите ключевую фразу:

«Сегодня на побережье есть люди, готовые спасать, но нет единой оперативной схемы реагирования».

Это мягкий, но важный тезис.

3. Местные жители (исторический и культурный слой)

Использовать:

Рыбаков Астрахани, Дербента, Избербаша, Каспийска, Сулака.
Старожилов артельных хозяйств.

Что спрашивать:

Как море выглядело «раньше» и как выглядит сейчас.
Был ли лёд в их детстве (важно для сюжета про размножение).
Как изменилась рыба — объёмы, размер, вкус, сезонность.

Главная их роль в тексте:

Показать, что о проблеме знали давно, но система реагирования отстаёт от изменений моря.

4. Государственные структуры (выравнивают финал статьи)

Кого:

Росрыболовство (сектор Каспия).
Минприроды Дагестана / Астраханской области.
Представители Каспийской межправкомиссии.

Вопросы:

Идёт ли сейчас международный обмен данными о тюленях?
Есть ли план по созданию интегрированной системы мониторинга (спутник + суда + берег)?
Какие меры рассматриваются для сохранения нерестовых территорий и льда?

Цель:

Показать, что государство уже в поле, но требуется доработка координации.

И так далее. Конечно, роботы не заменят живого журналиста, но они сильно облегчат вам решение рутинных задач, помогут сократить интеллектуальные затраты, а на самом деле зачастую могут предложить и очень даже удачные советы.

YandexART, Шедеврум, Kandinsky, GigaChat: что выбрать редактору для быстрых иллюстраций

2025-10-31T14:31:40.915Z

На российском рынке графических нейросетей доминируют два игрока: экосистемы Яндекса и Сбера. Я проверил все самые популярные варианты и сейчас расскажу вам, как ими лучше всего пользоваться. Скажу сразу, российские нейросети, по моему скромному мнению, очень сильно уступают по качеству генерации мировым лидерам из США и Китая (ChatGPT, Grok, Qwen, Gemini и т.д.). Тем не менее, для многих российских медиа в силу разных обстоятельств использовать иностранные ресурсы сегодня невозможно или рискованно. И в этом смысле перечисленные ниже площадки являются чуть ли единственной альтернативой.

Поэтому наша задача – научиться выжимать из них максимум возможностей для нашего бизнеса.

NB. Сразу оговорюсь, что здесь речь пойдет исключительно о реалистичных "снимках". Я не рассматриваю здесь работу в разных анимированных стилях, жанрах и так далее. Этим иллюстрациям будет посвящен отдельный пост, (следите за обновлениями здесь и на канале Gavrosh.Media).

Некоторые сервисы представлены не только на сайтах, но также как боты и приложения. На скрине - сервис "Шедеврум" в AppStore.

Для примера в этой статье я буду использовать один и тот же промт, и мы потестируем его на разных платформах. Я пока что специально не показываю, как с ним можно работатьдальше, как можно совершенствовать картинки или изменять их. Сейчас моя цель – показать, насколько они вообще адекватные и насколько отличаются друг от друга, если мы используем один и тот же, средней сложности, промт.

Мы с вами понимаем, что в этих сетях мы вряд ли сможем добиться гиперреалистичных фотографий высшего качества. Но мы вполне можем использовать их для создания универсальных "стоковых" изображений (картинки, которые вы видите в статьях, рекламных баннерах или презентациях: люди в офисе, пожимающие руки; чашка кофе на деревянном столе; человек, смотрящий на горизонт. Это и есть сток — массовые, не уникальные, но профессионально выглядящие изображения, которые обычно продаются в специализированных библиотеках (например, Shutterstock, Getty Images, Unsplash). Такие изображения идеально подходят для быстрого и недорогого визуального оформления.

Конечно, вы можете скачивать их из Интернета. Но это плохо для вашего сайта, - агрегаторы видят, что такая фотография уже раньше была в Сети. И это не прибавляет уникальности и авторитета вашим ресурсам в поисковой выдаве.

Кроме того, большинство из этих стоковых магазинов платные, а в бесплатных версиях доступны самые невзрачные снимки, которые нам не подходят. Плюс часто нам хочется аутентичных снимков, которые по сюжету идеально подходили бы к нашей новости. Даже если это "сток".

Кроме того, как показала практика, сейчас участились случаи подачи разных исков о защите авторских прав в суды. Некоторые ушлые юристы подают на СМИ, даже если те взяли снимки из бесплатных зарубежных фотобанков. На момент подготовки этой статьи я не знаю, чем завершились эти судебные разбирательства, но сама история симптоматична...

Но вернемся к нашему тестовому промту. Итак, промт для новости, например, о вынесении приговора преступнику:

Нарисуй гиперреалистичное стоковое фото, профессиональная студийная фотография. Горизонтальное изображение, соотношение сторон 3:2 (1000x667). На переднем плане: мужские руки в металлических наручниках, запястья скрещены. В кадре показана нижняя часть туловища мужчины — от уровня пупка до середины бедра: синие джинсы, виден ремень, натуральная текстура кожи на руках, реалистичные вены и тени. Освещение мягкое, нейтральное, без сильных контрастов. Фон слегка размытый (небольшая глубина резкости). Справа, примерно на одну треть кадра в глубине, на столе расположена статуэтка Фемиды с весами и мечом. Цвета сбалансированные и естественные. Общее настроение — нейтральное, документальное, подходящее для новостных СМИ. Без текста, без графики, без водяных знаков.

Нейрости от экосистемы Яндекса:

YandexART - основная языковая модель для диалогов и генерации текста, конкурирует с зарубежными аналогами.

Разобраться в линейке продуктов Яндекса оказалось веселой задачей — компания предлагает несколько решений, водит по всем своим страницам и не всегда очевидно, какое из них подходит для генерации изображений. В итоге забрел на страницу чата с Алисой, где используется последняя модель их ИИ. И вот что мы получаем:

Ну и так далее.

Шедеврум

Генератор изображений и видео по тексту с элементами социальной платформы для художников и иллюстраторов. Вот картинка, которую он мне сделал по нашему промту (неплохо!):

Платная версия сервиса "Шедеврум" от Яндекса предлагает ряд преимуществ: ранний доступ к новым моделям генерации, улучшение ваших изображений до 4K качества, новый режим создания раскрасок для детей, приоритетную очередь генерации без ожиданий, показ шести вариантов картинок вместо двух, возможность скрыть промпт или сделать его видимым только друзьям, настройку приватности постов, скачивание изображений до публикации и без вотермарки, выбор новых иконок приложения, а также право коммерческого использования сгенерированного контента без согласования с сервисом. Подписка обеспечивает более удобный, расширенный и приватный опыт работы с нейросетью.

Нейрости от экосистемы Сбера:

Их сервисы мне показались немного интересней и удобней (хотя Шедеврум тоже ничего). Фактически их два - Kandinsky и все что вокруг него, а также сервис GigaChat.

Kandinsky

Сайт Fusion.Brain
Бот в Телеграме Giga.Chat
Бот в ВКонтакте - Kandinsky generative art.

Кандинский - одна из самых популярных российских нейросетей, разработана Сбером. Умеет генерировать изображения по текстовому описанию, работать с референсами, редактировать фото и совмещать стили (от цифровой живописи до гиперреализма). Есть гибкий выбор стилей, поддержка негативных промптов и работа со слоями. Бесплатно до 20 картинок в месяц, потом тариф. Вот как выглядит сам сайт:

На сайте вы можете задать настройки стиля, выбрать пропорции изображений, количество вариантов и тд.

Вот какую картинку он выдал по нашему промту:

Оценка: 4/10. Реализм страдает из-за неестественных пальцев. Это не привычные нам наручники. Нейросеть также проигнорировала ключевой объект — статуэтку Фемиды, а цветовая палитра значительно ярче задуманной.

В FusionBrain бесплатно доступно до 20 картинок в месяц, потом тариф.

Раньше у Сбера еще был ruDALL-E — предшественник Kandinsky, тоже генерация изображений по тексту.

Он и сейчас работает. Но мне не понравилось. И картинки отстой (если мы говорим про гиперреализм), и авторские права сразу выкатывает, многого хочет взамен на посредственный продукт (см. скрин ниже):

К слову, вопрос об авторских правах и условиях использования сервисов возникает на каждой моей лекции. Поскольку это сложная юридическая тема, я не могу давать никаких железобетонных рекомендаций — условия использования меняются, и ответственность за их соблюдение лежит на вашей редакции.

Единственный верный и универсальный подход в данной ситуации — самостоятельно изучать пользовательские соглашения каждого сервиса. Рекомендую всегда обращаться к разделу «Terms of Use» или «Правила использования», чтобы понимать, как можно применять сгенерированный контент.

Giga.Chat.

Официальный сайт. Многофункциональная экосистема Сбера на GPT-архитектуре, поддерживает генерацию изображений и текста. Умеет работать с фото, текстовыми промптами и голосом, частично ориентирована на гиперреализм.

На мой взгляд, GigaChat довольно неплохо справился с заданием, хотя фото сделал квадратным, а на в пропорции 3:2, как я его просил. С этим можно работать. Но пальцы.... MidJourney болел этой проблемой года полтора назад. Наши ребята пока с этой проблемой не справляются. Конечно, можно переделать и все исправить, тем не менее из-за пальцев ставлю только шесть баллов из десяти:

Также я попробовал GigaChat через бота в Телеге (хотя корректней называть это мини-приложением, а не ботом) - тоже довольно неплохо. И генерит достаточно быстро. Но блин, тоже пальцы:

Кстати, у бота GigaChat в Телеграме более 2,5 млн пользователей.

И можно было бы попросить исправить, но вот что он выдает:

Хахаха.

В общем, примерно такие выводы я делаю для себя (по десятибалльной шкале):

Хочу подчеркнуть, что здесь показан специально только первый опыт без учета возможности редактирования, создания каких-то специализированных промтов и так далее. Тем не менее, тенденции вполне себе очевидны.

Главный итог: ни одна из российских нейросетей пока не выдает готовую к публикации в серьезном СМИ гиперреалистичную фотографию с первого запроса. Проблема с деталями, особенно с руками — их ахиллесова пята. Однако для создания стоковых изображений общего плана, где не требуется идеальной прорисовки, особенно человека, они уже пригодны.

Что выбрать и как работать?

Для скорости и удобства: Как показывает практика, эффективнее пользоваться не веб-версиями, а ботами в Telegram и отдельными приложениями, например, такими как «Шедеврум» из AppStore. GigaChat в Telegram — безусловный лидер по этому критерию.
Для лучшего качества «из коробки»: «Шедеврум» демонстрирует наиболее сбалансированный результат, где относительно неплохо соблюден и реализм, и детали.
Если критически важен контроль: Kandinsky на сайте FusionBrain предлагает больше всего настроек для экспериментов, но это не гарантирует идеального финала.

Резюме

Российские генеративные нейросети — это пока не замена передовым западным аналогам, а рабочий инструмент для быстрого, хоть и компромиссного, решения задач визуального контента. Их текущий уровень позволяет закрывать потребность в базовых стоковых изображениях, особенно когда другие варианты недоступны. Пока они не научились идеально рисовать пальцы, наш главный навык — это умение составлять промпты и... творчески кадрировать получившиеся изображения.

Хотя в тексте приведены основные и наиболее универсальные российские нейросети для генерации графики и работы с текстом, стоит отметить, что на рынке существуют и другие менее популярные или более специализированные сервисы. В обзоре сконцентрировано внимание именно на самых востребованных и функционально полноценных решениях, которые подходят для широкого круга задач в СМИ и бизнесе, однако перечень не исчерпывающий — новые проекты появляются регулярно, и рынок продолжает активно развиваться. Я расскажу обо всех новинках.