GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

Иран-США: конфликту быть?

2026-02-16T09:54:02.307Z

Ключевые тезисы

Протесты в Иране – результат наложения внутренних структурных проблем и целенаправленной санкционной политики США;
Пространство для дипломатического решения остаётся крайне узким – позиции сторон по итогам переговоров в Омане несовместимы;
США оказались перед дилеммой: бездействие несёт репутационные издержки, удар – риски неконтролируемой эскалации;
Европейская позиция по Ирану существенно отличается от американской и создаёт дополнительные ограничения для Вашингтона;
Любой военный сценарий затронет глобальные сырьевые рынки и создаст дополнительные санкционные и логистические проблемы для бизнеса.

На фоне сенсационного захвата американцами президента Венесуэлы Николаса Мадуро, атаки украинских дронов на резиденцию Владимира Путина, скандала между США и Европой по Гренландии и т.д. протесты в Иране по понятным причинам прошли почти фоном. И, если бы не громкие заявления Дональда Трампа, возможно, внимания им уделили бы еще меньше. Тем не менее, если говорить о потенциальных новых конфликтах на карте мира, Исламская Республика Иран (ИРИ) и район Персидского залива в целом сегодня одна из самых взрывоопасных точек.

Более того, эксперты подчеркивают, что именно на стыке Ближнего и Среднего Востока мир ближе всего подошёл к возможности применения ядерного оружия.

Протесты в Иране

Масштабные выступления конца 2025 – начала 2026 года нельзя назвать неожиданными, в недавнем прошлом они уже неоднократно имели место. Санкции против Ирана вместе с собственными просчетами Тегерана практически не оставляли шансов властям купировать ситуацию на фоне экономических проблем.

Напомним, резкий скачок цен в 2025 году на социально значимые товары, в том числе продукты и лекарства, а также обвал риала до 1,42 миллиона риалов за доллар США и ухудшение условий для бизнеса совпало со снижением мировых цен на нефть.

Интересно, что последние годы экономика Ирана с точки зрения макроэкономических показателей как раз показывала относительную стабильность. В четвертом квартале 2024/2025 финансового года темпы роста иранской экономики в годовом исчислении составили 4,2%, что ниже аналогичного показателя за третий квартал (5,3%). В то же время эксперты Fitch в своих оценках в 2025 году отмечали, что почти 50% промышленных мощностей Ирана простаивали из-за отключений электроэнергии, а это имело серьезные последствия для занятости и заработной платы. И хотя эти данные стоит воспринимать с определенной долей скепсиса из-за некоторой тенденциозности источника, данный тренд в разных масштабах отмечался и многими другими экспертами. Отмечается также замедление роста частного потребления. Инфляция по-прежнему остаётся высокой, и, хотя разные источники трактуют ее по-разному, октябрьские прогнозы IMF World Economic Outlook и Fitch говорят о возможности её постепенного снижения на горизонте вплоть до 2030 года.

Помимо экономических проблем, вооружённые конфликты с Израилем и потеря позиций в Сирии, фактическое поражение Хезболлы усиливали давление на иранское общество, повышая градус напряжения даже несмотря на его общую консолидацию вокруг власти против внешних противников.

К тому же сближение Азербайджана и Армении с Израилем воспринимается иранским руководством не как частные дипломатические эпизоды, а как угроза национальной безопасности.

То есть обстановка в Иране была накалена до предела еще до обвала риала, что стало триггером, но не основополагающей причиной.

Примечательно, в Вашингтоне протесты и их причины рассматривают не как побочный эффект санкций, а как их прямую цель. Министр финансов США Скотт Бессент ещё в марте 2025 года в выступлении в Economic Club of New York анонсировал «кампанию максимального давления, спроектированную для обрушения и без того шатающейся экономики Ирана», пообещав «сделать Иран снова нищим». После начала протестов, выступая в Давосе в январе 2026 года, Бессент прямо заявил:

«Трамп приказал Минфину применить максимальное давление к Ирану. И это сработало – в декабре их экономика рухнула. Люди вышли на улицы. Это экономическое государственное ремесло, ни одного выстрела».

А 5 февраля 2026 года, давая показания перед Сенатским банковским комитетом, уточнил механику:

«Мы создали дефицит долларов в стране. Крупнейший банк обанкротился, Центробанк был вынужден печатать деньги, валюта ушла в свободное падение – и вот мы увидели иранский народ на улицах».

Иными словами, сами архитекторы санкционной политики открыто признают: экономический коллапс и массовые выступления – не непредвиденное последствие, а спланированный результат.

В этих обстоятельствах реакция внешних сил была ожидаемой, и она последовала – США, ЕС – все они в той или иной форме поддержали протестующих. Брюссель ввел санкции против Корпуса стражей исламской революции (КСИР), а Трамп и вовсе пообещал принять жесткие действия вплоть до устранения лидеров иранского руководства.

Все это оказывало сильное давление на население ИРИ, но не смогло привести к ситуации, при которой режим мог быть свергнут. С одной стороны, общество все еще консолидировано, причем не столько в плане поддержки власти, сколько против врагов своей страны – США и Израиля. Поэтому появление в повестке проамериканского сына последнего шаха Ирана Резы Пехлеви, проживающего в США, как возможного лидера оппозиции не привело к каким-то значимым изменениям. Хотя это важный сигнал для Тегерана, раньше его давили экономически, энергетически, что приводило к регулярным массовым выступлениям населения, теперь же налицо попытка найти фигуру, вокруг которой протестные силы могли бы в будущем объединиться.

США

Угрозы Трампа нанести удары по руководству Ирана сперва были восприняты в мире с привычной долей скепсиса, американский лидер действительно делает много заявлений. Его подход давно известен и укладывается в его традиционную бизнес-логику: сперва взвинтить ставки до предела, а после – начать реальные переговоры. При этом летом прошлого года США уже наносили удары по ИРИ, а точнее по его ядерным объектам стратегическими бомбардировщиками. Но тогда доминировало мнение, что это предел возможной эскалации.

Все изменили события в Венесуэле. После того, как США похитили Николаса Мадуро заявления Трампа про иранские власти и необходимость их смещения резко подняли уровень рисков, которые, впрочем, мешают и самому американскому президенту.

Напомним, удары по ИРИ практически гарантированно спровоцируют целую цепочку событий:

Резкий скачок цен на нефть. Трамп регулярно в заявлениях и интервью подчеркивает, что цена бензина по всем Соединенным Штатам снизилась именно благодаря его политике. Но в случае, если он решит атаковать Иран – топливо подорожает вслед за мировыми ценами на нефть, и рост может быть кратным.
Блокировка Ормузского пролива. Иранские власти открыто заявляют о ней как об одном из первых шагов в случае, если американцы нанесут удар. При этом последствия будут ощутимы по всему миру, так как будет нарушена логистика поставок на ключевом международном торговом пути, что незамедлительно повлечет за собой рост цен на продукцию, доставку, страховки и, конечно, на энергоресурсы.
Дестабилизация Ирана. Возможные удары по руководству ИРИ могут спровоцировать эскалацию в стране с как минимум ядерными технологиями, а как максимум – ядерным оружием, что не отрицается многими экспертами. Отметим, что в ИРИ нет лидеров оппозиции, способных претендовать на власть в национальном масштабе, что означает высокую вероятность скатывания страны в хаос при ликвидации ее высшего руководства или резкий рост антиамериканских и антиизраильских настроений в случае, если цели удара не будут достигнуты. В то же время нельзя отрицать новых масштабных акций протеста или наоборот выступлений в поддержку режима. Одним словом, просчитать последствия довольно трудно, так как они начинаются с хаоса внутри страны или войны с Израилем и заканчиваются масштабной дестабилизацией всего Ближнего Востока.

Конечно, есть и другие факторы, которые сдерживают Трампа. Его полномочия позволяют нанести лишь крайне ограниченный удар, использовать лишь небольшую по численности группировку военных, для всего остального – нужно одобрение Конгресса, где, несмотря на формальное небольшое большинство республиканцев, на деле не все так оптимистично. Далеко не все однопартийцы одобрят политику американского президента и не все они поддержали его операцию в Венесуэле. На фоне грядущих промежуточных выборов новая авантюра для Трампа – большой риск: он может как укрепить свои позиции, так и существенно их ослабить в случае провала или даже просто неверно выбранного подхода. Причем спектр факторов, по которым будут оценивать его действия – крайне широкий: от цен на заправках в США до военной и политической стабильности целого региона.

Примечательно, что европейская позиция по иранскому вопросу существенно отличается от американской. Аналитики ECFR прямо призывают Европу совместно с арабскими партнёрами перевесить израильское давление на Трампа, убедив его в том, что новые войны на Ближнем Востоке противоречат его собственному образу «главного миротворца». По оценкам Clingendael, Иран сейчас ближе к ядерному прорыву, чем когда-либо, а любой сценарий смены власти в стране не гарантирует стабильности для Европы. Брюссель, несмотря на санкции против КСИР, в целом придерживается линии на сдерживание эскалации, понимая, что полномасштабный конфликт грозит Европе потоками беженцев, дестабилизацией энергетических рынков и ростом террористической угрозы.

С другой стороны, Трамп сам поставил себя в ситуацию, где отказ от удара также будет расценен как слабость. Нечто похожее мы уже видели в случае с Венесуэлой, когда американским лидером было сделано слишком много заявлений, чтобы отступить. И в результате была проведена крайне рискованная операция против Николаса Мадуро. Теперь же президент США буквально наговорил слишком много уже про власти ИРИ и готовится к переброске на Ближний Восток второй авианосной группировки во главе с USS George H.W.Bush.

Переговоры

США с Ираном все же провели переговоры в Омане, о которых, впрочем, известно мало. Медиатором между делегациями выступил глава МИД Омана Бадр аль-Бусаиди, который провел несколько сессий бесед и с той, и с другой стороной, но ключевые разногласия преодолеть не удалось. Американская позиция традиционно подразумевала согласие ИРИ на «нулевое обогащение» урана, сокращение своей программы производства баллистических ракет и отказ от поддержки ряда лояльных к нему военизированных формирований на Ближнем Востоке. Иранцы ожидаемо настаивали на обсуждении лишь «ядерных» вопросов.

Как отмечают аналитики Chatham House, здесь работает простая логика: чем более максималистскими будут требования Трампа, тем менее вероятно, что Тегеран пойдёт на уступки – и тем выше вероятность военного столкновения. И наоборот: чем более гибкой будет позиция Вашингтона, тем больше шансов на сотрудничество. Проблема в том, что публичные заявления Трампа уже задали максималистскую рамку, из которой сложно выйти без потери лица.

Словом, ничего нового, это уже не первые переговоры, где Тегеран и Вашингтон не могут обозначить даже круг обсуждаемых вопросов, что позволяет с достаточной степенью уверенности говорить: новые раунды переговоров, встречи и челночная дипломатия вряд ли приведут к какому-либо приемлемому результату.

Базовые сценарии

Ограниченный удар: в сложившихся условиях Трамп должен постараться и сохранить лицо внутри страны на фоне предстоящих промежуточных выборов и в мире в целом, и при этом избежать начала полномасштабного конфликта между США и Ираном, а также Израилем и, вероятно, другими странами региона.

В данных условиях ограниченный удар по руководству ИРИ или же ядерным объектам страны представляется наиболее логичным выбором. Учитывая, что в июне 2025 года американцы уже атаковали Исфаханский центр ядерных технологий и исследований, а также цели в Фордо и Нетензе, попытка точечных ударов по вероятным местам нахождения руководства страны с целью его ликвидации представляется более вероятным сценарием.

При этом почти наверняка последует ответный удар, вероятно по американским базам на Ближнем Востоке, но, как и раньше, рискнем предположить, что это будут мелкие или средние объекты, а Пентагон будет в очередной раз заранее уведомлен о сроках начала операции «возмездия».

То есть по сути дела это может быть повторением прошлогоднего июньского сценария.

Переговоры: попытки вести диалог сейчас предпринимаются обеими сторонами и пока можно констатировать, что в случае успеха – это будет «win-win» для их участников. Проблема заключается в том, что позиции стран сильно разнятся, Тегеран в целом готов, судя по утечкам, обсуждать ядерную программу и сокращение обогащения урана, а также допустить экспертов МАГАТЭ, но не намерен идти на уступки в вопросах своих прокси-групп в регионе и программе производства ракетной техники. По всем оценкам шансов на успешное достижение договоренностей в данной ситуации немного, позиции стран сильно ограничены внутренней обстановкой и рисками недовольства общества (в особенности в Иране), поэтому работа на переговорном треке будет вестись, позволяя в том числе Трампу тянуть время, но достижение приемлемого соглашения в нынешних условиях маловероятно.

Полномасштабный конфликт: это достаточно вероятный сценарий развития ситуации, но последует (если реализуется) после попытки ограниченного удара в случае, если он будет либо недостаточен по последствиям, либо если иранцы сумеют купировать угрозу с помощью ПВО и/или охраны первых лиц. Планы США могут подразумевать как воздушные атаки, так и сценарии по типу венесуэльского, в том числе и с поддержкой израильской агентуры, хотя последнее считается маловероятным. Ключевым индикатором в данном сценарии будет либо частичный провал американской операции, либо характер и масштаб ответного удара Тегерана, который почти наверняка затронет и объекты в Израиле. В любом случае данный сценарий в случае его реализации подразумевает критические риски втягивания в противостояние Израиля, Сирии и Ирака (как государств между Ираном и Израилем), а также активизацию работы американской авиации и флота, вероятное проведение специальных операций на территории ИРИ. Полноценный ввод американских войск в Иран по-прежнему оценивается международными экспертами как маловероятный.

Что это значит

Любой военный сценарий в отношении Ирана – от ограниченного удара по ядерным объектам до полномасштабной операции – немедленно отразится на нефтяных ценах. По данным EIA на 2024 год, через Ормузский пролив проходило в среднем 20 миллионов баррелей в сутки – около 20% мирового потребления нефти. Добавим к этому, что около 20% мирового торгового объёма сжиженного природного газа преимущественно из Катара также транспортируется по этому маршруту.

Сам Иран, по данным ОПЕК, в феврале 2025 года достиг добычи в 3,308 миллиона баррелей в сутки. Даже если удар не затронет нефтяную инфраструктуру напрямую, рынок мгновенно заложит «иранскую премию».

К слову, после убийства Касема Сулеймани 3 января 2020 года фьючерсы на Brent подскочили на 3,6%, до $68,60 за баррель. При этом нефтяная инфраструктура не пострадала – сработал чистый «страх» рынка.

Когда в сентябре 2019 года произошла атака на Абкайк и Хурайс, из строя были выведены 5,7 миллиона баррелей в сутки саудовской добычи – крупнейшая разовая потеря предложения в современной истории нефти. Цены мгновенно подскочили с $60 до $69 за баррель. Ставки фрахта VLCC после атаки вышли на многолетние максимумы: по данным Poten & Partners, к октябрю 2019 года они достигли $200,000-300,000 в сутки, показав десятикратный рост за месяц, чему, впрочем, также способствовали и санкции США против части китайского танкерного бизнеса.

Высокие цены на нефть хоть и увеличивают экспортную выручку, но одновременно разгоняют внутренние цены на топливо, удорожают логистику и усиливают инфляционное давление. Если Китай лишится иранских поставок, Пекин усилит давление на российских поставщиков, требуя больших дисконтов в обмен на увеличение объёмов.

Военная операция практически гарантирует ужесточение санкций, причем не только против Тегерана. Вторичные санкции традиционно и еще больше расширяются на всех, кто работает с иранскими контрагентами. Весной 2025 года Минфин США уже ввел санкции против китайской Shandong Shouguang Luqing Petrochemical, закупившей миллионы баррелей иранской нефти. Параллельно под санкции попали 19 компаний и судов «теневого флота» Ирана.

Для российского бизнеса, уже находящегося под санкциями и использующего альтернативные логистические и финансовые каналы, – это дополнительный риск: ужесточение комплаенса в банках-посредниках, усиленные проверки, потенциальная заморозка транзакций.

Отдельный аспект – страхование. Военные действия в Персидском заливе активируют оговорки о военных рисках (war risk clauses) в контрактах перестрахования.

Выходи один на один

2025-06-26T18:11:39.255Z

На предстоящем франко-британском саммите будет рассмотрена система регулирования миграционных потоков

Миграционная концепция, получившая название «One In — One Out» (один въезд на один выезд) была разработана Всемирным аналитическим центром по вопросам иммиграции. Такого учреждения на самом деле нет — это, скорее всего, некое «облачное» объединение разных аналитических институтов, хотя у него даже есть штаб-квартира, между прочим, даже в Вашингтоне.

Этот аппарат еще в 2023 году, то есть при Байдене (вот времена же были, ну ладно), разработал эту концепцию для мигрантов в США из стран Южной и Центральной Америки. Программа коснулась потенциальных переселенцев из Коста-Рики, Колумбии, Эквадора и Гватемалы. Соискатель подает в центр по приему беженцев документы, их изучают и по итогам могут даже предложить куда-то трудоустроить на месте, то есть без въезда в США. Но если кандидат нужен американской стране, его возьмут, но взамен вышлют какого-нибудь отловленного нелегала.

Таким образом, мигрантам предлагают попробовать действовать легально, — а вдруг получится? Ну зачем рисковать со всеми этими перелезаниями стен и заплывами через Рио-Гранде, где стоят (во всяком случае, стояли) на тросах знаменитые диски от циркулярных пил? Но вы представляете, схема сработала. Не то чтобы проблема решена, но все же.

Франко-британский саммит пройдет с 8 по 10 июля, и там эта система будет обсуждаться. Конкретно, во Франции предлагается создать несколько хабов, куда будут направляться все добровольно пытающиеся въехать в Англию мигранты. Там проверяют просителей убежища на предмет соответствия требованиям Великобритании. Если все ОК, то человек отправляется через Ла-Манш совершенно официально, а Франция в обмен принимает одного никак непригодного для жизни в Манчестере или Ливерпуле. Дальше включается другая, ЕСовская схема депортации.

Как будет происходить этот кастинг на жителя Великобритании? Приоритет будет предоставляться людям, которые уже имеют связи — лучше родственные — на Альбионе. К ним добавляются лица из стран «с высоким уровнем предоставления убежища». Это Судан — проскакивают 98 процентов — и Эритрея, там 86.

На первый взгляд, это работать не должно.

Все эти самопальные лагеря мигрантов на французском побережье канала Ла-Манш надоели уже не первому поколению французов. Вот в Париже, например, это выглядит следующим образом. Есть центр по приему мигрантов, но он вмещает ограниченное количество человек. А вокруг него в палатках, а то и без, живет еще пара сотен, которым нужны элементарно вода, хоть какая-то еда и надежда на то, что на них хотя бы обратят внимание. Там даже крысам делать нечего, нет ни крошки. Это в столице, и такая же, даже хуже, картина вдоль побережья Ла-Манша повсюду. А им еще несколько хабов? Уже представляю, сколько будет манифестаций местного населения.

Ну, Франция, конечно, возьмет с англичан за такую схему хорошие деньги. Это во-вторых. А во-первых, это условие на всех переговорах между двумя государствами обуславливается с английской стороны положением «Sine qua non» — «Так или никак». В-третьих, французы и вправду считают, что такая схема сможет обескуражить многих соискателей убежища. В-четвертых, как только французские пограничные службы получат доступ к личной информации о соискателе и откажут ему, он автоматически не попадет в Британию.

А там, на том берегу, будут сидеть французские пограничники вместе с британскими, вооруженные планшетами, подключенными к европейской контрольно-наблюдательной программе Eurodac (European Data ProtectionSupervisor). А там все уже введено. От отпечатков пальцев до скана роговицы глаз. Если тебе отказали в хабе во Франции, второй раз не прорвешься.

Зачем все это придумано?

Европейская и левая американская бюрократия, которая все это порекомендовала французам и англичанам, считает, что такой план — самая безопасная альтернатива контрабандистам, которые годами переправляют плоты с мигрантами до берегов Англии. Мы же уменьшим таким образом количество мигрантов, которые плывут к британским берегам через Ла-Манш!

Правительство Британии в первую очередь хочет продемонстрировать, что есть такой вот некий План, согласно которому мы будем держать миграцию под контролем. Это значит, что не будет, по его мнению, жуткого социального давления на инфраструктуру, проблем перенаселения и так далее. Ваши, народ Британии, опасения по поводу роста миграции если не решены, то минимизированы. Мы нашли компромисс между наплывом мигрантов и сохранением рабочих мест для наших граждан. Баланс трудовых ресурсов — под контролем.

Еще один момент, на котором настаивают авторы теории: зачем тебе, соискателю убежища, пытать счастья в какой-то шлюпке с неясным финишем, если ты и так нормальный, можешь пройти собеседование во Франции и легально следовать дальше? Ну, допустим на кого-то это подействует, и он подаст документы, их даже, опять же допустим, примут и даже вынесут положительное решение.

Но теперь надо ждать, пока в Англии какого-то неблагополучного мигранта законно, со всеми апелляциями и кассациями, депортируют по схеме «один на один», а на это уйдет масса времени. Но зато ты гарантированно останешься жив, а население, особенно то, что слишком близко к сердцу принимает еженедельные сводки о гибели мигрантов в водах канала, вздохнет с облегчением. Ну, и пойдет голосовать за лейбористов.

Дальше — больше. Что делать в кризисных случаях, таких, как ситуация с «сирийскими беженцами», начавшаяся в марте 2011 года? В кавычках потому, что сирийцев там набиралась от силы треть, остальные примкнувшие к потокам выкидывали паспорта и прикидывались беженцами. Каким образом Европа примет такое количество людей и сколько понадобится этих хабов и лагерей при этом раскладе? Тогда, кстати, хитрее всего поступила Венгрия: «Граждане беженцы, — объявили в Будапеште, — у нас нет ни пособий, ни работы, ни жилья, а зимой бывает снег. Поэтому, при всем к вам сочувствии, можем только добросить до границы с Австрией».

Не очень ясна и экономическая целесообразность такой схемы. Бывают случаи, когда рабочей силы надо вот прямо много, но для, допустим, строительства конкретных объектов, без последующего оставления в Англии и постановления на пособия. Вот этих 7 тысяч условных суданцев, которых мы запустим, их как потом отправлять? Менять на 7 тысяч эритрейцев?

Еще в докладе, представленном к франко-британскому саммиту, есть и такой совет: следует увеличить или даже, если понадобится, организовать новые совместные чартерные авиарейсы, чтобы мигранты не плыли на лодках, а летели самолетами.

Там их, как водится, принимают английские погранслужбы и сами выдворяют на историческую родину с соответствующей пометкой в компьютерном досье Eurodac. Второй раз, как предполагается, ему пробовать чартер смысла нет — просто в самолет не посадят. А в Британии, если он в следующий раз прорвется, допустим, на той же самой лодке через канал, он будет официально числиться уже депортированным со всеми последствиями. Как говорится, до ближайшей проверки документов.

То есть вся система «One In — One Out» направлена на то, чтобы зарегистрировать в компьютере как можно большее количество людей, получить как можно больше персональной информации о них, и в результате иметь еще больше возможностей для отказа.

В случае принятия такой конструкции, она совершенно точно будет оспорена в суде благотворительными организациями вроде Care4Calais, которая уже успешно противостояла британским планам отправлять соискателей убежища на передержку в Руанду. Они уже заявили, что рассматривают возможность подачи такого иска. Но как правило, угрозы подобного рода организаций никаких угроз саммитам не представляют.

Автор: Максим Чикин

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

Не сыпь тарифами на раны

2025-06-25T17:23:20.905Z

На первом этапе глобальной торговой войны, начатой США, Латинской Америке удалось избежать катастрофы вопреки Трампу

Дональд Трамп 2 апреля явился в саду Белого дома, чтобы объявить о новых тарифах в отношении 185 стран мира, которые «на протяжении десятилетий грабили нас так, как ни одну страну в истории не грабили». Этот день президент назвал «Днем освобождения». Решение, как заверил Трамп, изменит глобальную торговлю на месяцы, если не на годы вперед.

Колумбийский кофе, черника из Перу, аргентинское вино и стейки, эквадорские креветки, боливийский литий, перуанское серебро и чилийская медь — вот лишь некоторые из латиноамериканских товаров, на которые правительство США ввело пошлины в размере 10%.

Мексика не вошла в список взаимных тарифов, объявленных Трампом, поскольку ранее он ввел 25%-ные тарифы на мексиканские сталь, алюминий и автомобили.

Почти все латиноамериканские товары будут облагаться пошлиной в размере 10%, что является минимумом, установленным Белым домом в эту новую эру международной торговли, которая разрушает десятилетия системы, основанной на правилах, регулирующих введение тарифов.

Обычно страны прибегают к этой мере, когда хотят защитить отечественные компании на том основании, что существует несправедливая конкуренция со стороны других стран.

Однако на этот раз правительство США нарушило правила и решило в одностороннем порядке обрушить тарифный ураган практически на весь мир.

Новая тарифная война США вызвала неопределенность на рынках, приостановку инвестиций, сомнения в будущем обменного курса и беспокойство по поводу того, как отреагируют наиболее пострадавшие страны.

Латиноамериканские государства оказались в числе наименее пострадавших, за исключением Венесуэлы и Никарагуа, которые должны будут платить соответственно 15% и 18%. И не по экономически конкурентным, а по чисто политическим мотивам.

По тем же причинам, несмотря на базовый для большинства латиноамериканских товаров, ввозимых в Соединенные Штаты, тариф, новая политика пошлин предполагает исключения из правил.

Среди товаров, за которые на данный момент не будут платить пошлину, — медь, фармацевтические товары, полупроводники, изделия из дерева, золотые слитки, энергоносители и другие полезные ископаемые, недоступные в США.

Эксперты нефтяного сектора считают, что отсутствие в тарифной сетке статьи «энергоносители» предполагает, что экспорт нефти не пострадает.

В целом с началом тарифной войны Латинская Америка оказалась на «перепутье трех дорог» — в США, Европу или в Китай. Причем последний путь — самый соблазнительный, но опасный из-за североамериканских санкций. Дорога в США — проверенная, но грозящая «потерей девственности» из-за непредсказуемой политики Дональда Трампа. Европа — во всех смыслах самый безопасный, но ненадежный вариант.

Независимо от того, будет ли регион процветать в следующем году или вступит в легкую рецессию из-за торговой войны, Латинская Америка и страны Карибского бассейна сократят свою зависимость от США и укрепят внутрирегиональные связи, а также торговые отношения с остальным миром.

Важный момент. «За последние два десятилетия процесс интернационализации латиноамериканских компаний приобрел все большую актуальность на мировой экономической арене. Движимые необходимостью диверсифицировать рынки, снизить подверженность региональным рискам и воспользоваться новыми торговыми и технологическими возможностями, многочисленные компании в регионе начали искать пути развития за пределами своих национальных границ», — отмечается в последнем отчете Global Latam за 2025 год. По его данным, прямые иностранные инвестиции, выпущенные Латинской Америкой, достигли в 2024 году 53,035 миллиарда долларов, что представляет собой рост на 50% в годовом исчислении.

По последним прогнозам МВФ, рост в Латинской Америке и Карибском бассейне составит 2,0% в 2025 году, а затем вырастет до 2,4% в 2026 году,что вдвое больше, чем в Европейском Союзе, и выше, чем в Соединенных Штатах и в среднем по развитым странам.

На первый взгляд Трамп не делал большого различия между своими противниками и союзниками:

левые президенты Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и Колумбии Густаво Петро оказались в том же положении, что и правые друзья-президенты Аргентины Хавьер Милей и Сальвадора Найиб Букеле. В одной упряжке с ними — Панама и Эквадор, где доллар США ходит в качестве национальной валюты.

На французских заморских территориях — острове Мартиника и во Французской Гвиане — тарифы оказались ниже, чем во Франции, а значит, открывают лазейки для обхода высоких тарифов на поставки французских товаров через заморские территории.

Причем администрация Трампа рассматривает возможность обложения более высокими пошлинами товаров, в том числе комплектующих, из Азии, проходящих через страны Латинской Америки.

Все эти проблемы свидетельствуют о том, что над 10-процентной базовой ставкой, в частности, для Латинской Америки и Карибского бассейна, в Белом доме особо не задумывались.

На фоне всех этих проблем и неопределенностей базовый тариф в 10% выглядит не так обнадеживающе. Если Латинская Америка и выиграет в этой торговой войне, то не благодаря, а вопреки политике Трампа.

Когда президент Трамп заявил из Овального кабинета, что страны Латинской Америки «нуждаются в нас гораздо больше, чем мы нуждаемся в них», он сильно преувеличивал. Недавние «тарифы в честь Дня освобождения» имеют ярко выраженный латиноамериканский оттенок и содраны им из проводимой в 1950-х годах странами Латинской Америки программы «Индустриализация с замещением импорта» (ISI), которая, вводя высокие пошлины, была направлена на развитие отечественной промышленности для замены импортных товаров с целью достижения экономической независимости и стимулирования местного производства.

Существует вероятность того, что тарифы Трампа являются в первую очередь политическим инструментом, а не экономической политикой. Президент может предоставить льготы по тарифам компаниям, которые так или иначе поддерживают его более масштабную политическую программу. Если Трампу удастся принудить такие компании к крупным инвестициям в ключевые отрасли, они фактически станут проводниками государственных инвестиций. Это серьезный риск, но только так его тарифный план может сработать, считают аналитики.

«Кажется, что регион [Латинская Америка] находится в лучшем положении, чем остальные. Но в любом случае мы столкнемся с глобальным спадом в торговле», — заявил в интервью BBC World Джоан Домен, главный экономист Oxford Economics по Латинской Америке. «Экономический спад в Соединенных Штатах, одного из основных торговых партнеров региона, напрямую повлияет на экономику Латинской Америки», считает эксперт.

Экономики настолько взаимоувязаны, что если рост в США снизится или произойдет рецессия, Латинская Америка это сразу почувствует на себе. Инвестиционная компания JP Morgan уже сейчас прогнозирует 60-процентную вероятность рецессии в США в этом году.

В чем интрига подобных разворотов?

Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что одержимость Трампа тарифами связана не с торговлей, а с властью.

«Вводя непомерные налоги на иностранные товары, он заставляет всех — иностранные правительства, крупные корпорации и даже профсоюзы США — пресмыкаться у его ног, выпрашивая для себя послабления. Причем он и только он может решать, кто заслуживает поблажки, а кто нет», пишет обозреватель по международным вопросам газеты Miami Herald Андрес Оппенгеймер.

Тем временем латиноамериканцы, радующиеся временной передышке в тарифных войнах Трампа, рискуют упустить из виду более масштабную картину — возможную глобальную рецессию, которая не пощадит никого, в том числе и Соединенные Штаты.

Автор: Юрий Строев

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

Украинка, грузинка да еще и британка?

2025-06-24T21:28:00.005Z

Новым руководителем английской разведки MI6 стала 47-летняя Блейз Метревели

Во главе британской разведки MI6 встала женщина, впервые за всю историю этой секретной службы. Это — кадровый офицер разведки, 47-летняя Блейз Метревели. Любопытный ход извечных врагов России. Что за этим стоит?

Но для начала — о первой реакции России. Буквально на следующий день после этого назначения, 16 июня, наши разведчики послали Метревели «поздравление». Мы, конечно, не можем утверждать наверняка. Но и в случайные совпадения как-то не верится. Одним словом, пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) России выпустило примечательный пресс-релиз. СВР сообщила, что Британия совместно с Украиной готовит провокации в Балтийском море, чтобы сорвать российско-американский переговорный процесс и убедить Белый дом в необходимости продолжения военной помощи Киеву.

Один из сценариев предполагает инсценировку российской торпедной атаки на корабль ВМС США. В СВР подчеркнули, что наиболее тесное сотрудничество украинские силовики наладили именно с разведслужбами Великобритании. «Подрывные акции осуществляются, как правило, по одной и той же схеме. Разработкой и оперативным обеспечением операций занимается британская сторона, а непосредственными исполнителями зачастую выступают сотрудники СБУ или ГУР МО Украины и их агентура» — подчеркнули в СВР.

Опять «англичанка гадит». С назначением Блейз Метревели эта расхожая фраза, которую приписывают великому Александру Суворову и которая филигранно описывает суть пакостной политики Британии в отношении России, перестала быть метафорой. Перед Блейз поставлена задача «гадить» России. И она, судя по всему, будет рыть землю на этом поприще.

Британский премьер Кир Стармер, представляя Блейз Метревели, сказал, что ее «историческое назначение» произошло в то время, когда «работа британских разведывательных служб стала как никогда важной». Великобритания, по его словам, сталкивается с «угрозами беспрецедентного масштаба, будь то агрессоры, которые отправляют свои шпионские корабли в наши воды, или хакеры, чьи изощренные киберзаговоры нацелены на то, чтобы нарушить работу наших государственных служб». Ясно, что речь идет о России. А о ком еще?

Так почему именно Блейз Метревели определили на эту должность? Ей всего 47 лет. Она кадровый офицер разведки. На службе с 1999 года. Приступит к новым обязанностям осенью. В данный момент Метревели является генеральным директором отдела Q, отвечающего в MI6 за технологии и инновации. Ранее она занимала другие руководящие должности в MI6 и в MI5 — службе контрразведки. Согласно другим кратким биографическим данным, приведенным в правительственном пресс-релизе и растиражированным британской прессой, она изучала социальную антропологию в Кембриджском университете и большую часть своей карьеры работала на оперативных должностях на Ближнем Востоке и в Европе.

Но, думается, принципиальное значение имеет ее происхождение, детали которого остаются загадкой. Но отдельные фрагменты биографии ее родителей дают возможность сделать выводы. Девичья фамилия ее матери — Борковска. Это может иметь отношение к Белоруссии, Украине, Польше и России (в русской транскрипции — Борковская — довольно распространенная фамилия).

Отец Блейз Метревели, согласно британскому королевскому архиву, — Константин Добровольский. При этом в архиве записано, что он «также известен как Метревели». Он натурализовался в Британии в 1966 году именно под фамилией Добровольский.

Родился в 1944 году на территории нынешней Украины и был вывезен родителями в Великобританию якобы по так называемому «нансеновскому паспорту», которые выдавались русским иммигрантам под эгидой Лиги наций с 1922 года. Тут есть некая неясность, касающаяся того, как семья, жившая в СССР на Украине и выехавшая на Запад, получила «нансеновские паспорта». Но суть не в этом.

Возникают подозрения, касающиеся деятельности и политических взглядов родителей Константина Добровольского-Метревели. Освобождение Украины от германских войск в ходе Великой Отечественной войны происходило в период с января 1943 года по октябрь 1944 года. Если отец Блейз Метревели родился в 1944-м на Украине и был вывезен на Запад, то легко предположить, что его родители бежали туда с отступающими немецкими войсками, поскольку работали на третий рейх.

История бегства на Запад украинских коллаборационистов хорошо известна. Значительная их часть осела в Канаде. Другие выбирали себе место жительства по всему миру. Украинская община в Канаде до сих пор является рассадником махровой русофобии. Выходцем из этой среды является, например, Христя Фриланд, которая была заместителем премьер-министра Канады до 2024 года. Именно из среды украинской иммиграции спецслужбы Запада выбирают людей в качестве «консультантов» по России и Украине в силу того, что те говорят на русском и украинском и яро ненавидят Россию. Можно с уверенностью утверждать, что отец Блейз Метревели владеет русским языком. Русские и прочие иммигранты из России прекрасно владеют языком предков и в третьем, часто и в четвертом поколении. И потому с той же долей уверенности можно предположить, что Блейз Метревели (взявшая «старую» фамилию отца) тоже хорошо говорит по-русски.

То есть перед нами молодая, но уже опытная, профессиональная и очень амбициозная мадам, которая, скорее всего, хорошо знает Россию и ненавидит ее на генетическом уровне. Это и могло стать определяющим фактором ее назначения.

В прошлом году Блейз Метревели стала кавалером Ордена Святого Михаила и Святого Георгия. Можно сделать вывод, что Метревели уже успела сильно нам навредить. Теперь, стоя у руля британского шпионажа, она будет доказывать свой профессионализм, лояльность британской короне и впитанную с молоком матери русофобию. MI6, в своем фирменном стиле, станет и дальше вредить нам чужими руками и под чужим флагом.

Автор: Игорь Пшеничников

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

«Старая гвардия» ринулась в бой

2025-06-23T19:52:17.510Z

Группа влиятельных немецких социал-демократов опубликовала манифест с требованием к правительству «покончить с милитаризацией и начать переговоры с Россией»

Политическую жизнь в Германии в середине июня изрядно тряхнуло. Причем неожиданный удар по правительству канцлера Фридриха Мерца прилетел из стана социал-демократов, коалиционного партнера консерваторов.

«Военная алармистская риторика и огромные программы наращивания вооружений не создают больше безопасности для Германии и Европы, а ведут к дестабилизации и усилению взаимного восприятия угрозы между НАТО и Россией». Таков главный тезис манифеста под названием «Обеспечение мира в Европе посредством обороноспособности, контроля над вооружениями и взаимопонимания», который подписали около сотни политиков федерального и земельного уровней из левого крыла СДПГ. Они аппелируют ко временам канцлера Вилли Брандта, при котором была заложена основа политики разрядки между Западом и Востоком, и канцлера Герхарда Шредера, который содействовал развитию успешного делового сотрудничества с Россией.

В манифесте содержится требование смены курса во внешней политике и политике безопасности. Авторы недовольны тем, что в Германии и Евросоюзе возобладали те, кто видит будущее «в стратегии военной конфронтации и сотнях миллиардов евро на вооружения». Они считают «нерациональным» выделение 5% ВВП страны на нужды НАТО. Подписанты предлагают после мирного завершения украинского кризиса «поэтапное возвращение к разрядке в отношениях и более тесное сотрудничество с Россией». Это, по их мнению, станет достойной альтернативой перевооружению немецкой армии, которое продвигает их товарищ по партии, министр обороны Борис Писториус.

В документе четко прописан призыв не ввозить в ФРГ американское дальнобойное оружие. Речь — о планах с 2026 года разместить на немецкой территории крылатые ракеты «Томагавк» и гиперзвуковое оружие. Это, дескать, делается под предлогом усиления возможностей бундесвера до появления у европейцев своих аналогичных вооружений. То есть авторы выступили и против решения, принятого в 2024 году на этот счет социал-демократом Олафом Шольцем и его кабинетом.

Свои подписи под манифестом поставили по-прежнему влиятельные деятели — бывший лидер фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених, эксперт по внешней политике, входивший в федеральное руководство партии, Ральф Штегнер, экс-сопредседатель партии Норберт Вальтер-Борьянс, Ганс Айхель, бывший министр финансов в правительстве Шредера. Немецкая пресса попыталась было представить демарш «протестом бывших», но это не так. Тем более, что на конец июня намечена партийная конференция СДПГ, на которой, как планируется, будут проанализированы причины поражения на досрочных выборах в парламент, избрано новое руководство и разработана стратегическая программа. Примерно в то же время пройдет саммит НАТО в Гааге, главной темой которого станет болезненное увеличение военных расходов странами-участницами от 3,5% до 5% ВВП. Так что у «товарищей», как в ФРГ называют социал-демократов, будет возможность не только внимательно и вдумчиво выслушать на форуме ветеранов, но и скорректировать подходы.

Вообще-то немецкая культура ведения дискуссий весьма специфична, без полутонов. Либо — «за», либо — «против». С начала СВО сформировались два непримиримых лагеря: один — это «подстрекатели войны», которые делают ставку на довооружение и санкции, и другой — тех, кто призывают к переговорам. Их еще называют «понимающими Путина» (Putin-Versteher). Пока в СДПГ больше первых, но кто знает, как ситуация развернется на конференции.

«Удивительно, почему такой манифест, реалистично отражающий ситуации на Украине и в Европе, не появился в недрах СДПГ, когда эта партия под лидерством Шольца находились у власти? Тогда можно было договориться о дипломатическом решении конфликта. Куда они смотрели три года назад? Или Германия делала только то, что требовали США и Британия?», — заметил немецкий политолог Александр Рар. Теперь, хотя и с большим опозданием, наступает, похоже, время переосмысления.

Канцлер Мерц не стал напрямую комментировать манифест, хотя документ несомненно наносит удар по курсу коалиционного правительства и в особенности — по вице-канцлеру и сопредседателю СДПГ Ларсу Клингбайлю.

«Мы в федеральном правительстве полностью едины в нашей оценке войны, которую Россия ведет против Украины, и выводов, которые из этого следует извлечь. Я рассчитываю на сохранение этого единства», — заявил он.

В любом случае протест ветеранов СДПГ уже вызвал реакцию как на международной, так и на внутриполитической арене. В ряде левых европейских партий уже спрогнозировали рост влияния пацифистского крыла, представителей которого явно вдохновит смелый порыв «старой гвардии» социал-демократов. В ФРГ оживилась Сара Вагенкнехт, партия которой из-за непоследовательных и противоречивых действий по вопросу войны и мира пролетела мимо парламента. Она, почувствовав возможный раскол в СДПГ, уже поспешила предложить сотрудничество (чуть ли не членство в ее объединении!) тем социал-демократам, которые выступают против курса Мерца и Клингбайля.

Аплодисменты по поводу «манифеста» прозвучали и от оппозиционной «Альтернативы для Германии», руководство которой с удовлетворением фиксирует возникающие противоречия в рамках правящей коалиции «ГроКо».

Так что «бывшие» снова вышли на авансцену.

Автор: Игорь Являнский

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

Китай крепит дружбу с регионами

2025-06-22T12:02:52.474Z

На прошлой неделе в Казахстане состоялся второй саммит «Центральная Азия — Китай»

В мероприятии принял участие председатель КНР Си Цзиньпин, а также лидеры пяти государств региона — Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана. По итогам переговоров были подписали 24 межправительственных и межведомственных документа. Они в том числе касаются сотрудничества в сферах энергетики, аэрокосмической отрасли, цифровизации, таможенного регулирования и сельского хозяйства. По данным МИД КНР, за два года товарооборот между государствами увеличился на 35%, набирает обороты сотрудничество в области промышленности и инвестиций, зеленого недропользования и научно-технологических инноваций. Главным документом саммита стал «Договор о постоянном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Китайской Народной Республикой, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой, Республикой Таджикистан, Туркменистаном и Республикой Узбекистан». Обозреватели называют его «Договором о вечной дружбе».

Основополагающие принципы, зафиксированные в договоре, сводятся к взаимному уважению суверенитета, территориальной целостности, невмешательству во внутренние дела друг друга, отношениям равных партнеров. Стороны подтвердили свой отказ от применения силы и угрозы силой, готовность разрешать споры мирным путем. В документе зафиксировано обязательство сторон не вступать ни в какие альянсы или группы, направленные против другой стороны, и не поддерживать какие-либо действия, враждебные другой стороне.

Первый саммит «Центральная Азия — Китай» состоялся в китайском Сиане в мае 2023 г. По его итогам участники подписали совместную декларацию, согласно которой они договорились проводить саммиты каждые два года. Нынешнее мероприятие демонстрирует углубление отношений в данном формате. Генеральный секретарь объединения «Китай — Центральная Азия» Сунь Вэйдун заявил, что «за последние два года товарооборот между Китаем и странами Центральной Азии приблизился в 2024 году к 100 млрд долларов. «Всесторонне продвигается сотрудничество в области производства, инвестиций, зеленого недропользования, научно-технических инноваций», — сказал, выступая по итогам форума, Сунь Вэйдун. Китайский дипломат отметил и интенсификацию инфраструктурных проектов. Начато строительство железной дороги «Китай-Кыргызстан-Узбекистан», продвинулась работа над планом строительства третьей трансграничной железной дороги между Китаем и Казахстаном, идет работа по модернизации второго участка автодороги «Китай-Таджикистан». По его словам, китайская сторона предоставит странам Центральной Азии в текущем году безвозмездную помощь в размере 1,5 млрд юаней (более 208 млн долларов). Средства будут направлены на реализацию проектов социального развития и повышение благосостояния населения. В ближайшие два года Китай также выделит странам ЦА 3000 квот для учебы и профессиональной подготовки. Сотрудничество в формате Китай-ЦА развивается по всем направлениям, в том числе туризм, гуманитарные и культурные обмены, установление связей городов-побратимов и региональные связи.

Особое место среди стран ЦА занимает Казахстан, который активно развивает сотрудничество с КНР и участвует в китайском проекте «Один пояс — один путь». Это и понятно: у двух стран протяженная общая граница, нет территориальных споров и особых политических разногласий, к тому же президент Казахстана — профессиональный китаист.

Участие председателя КНР во встрече «Китай-ЦА» было совмещено с официальным визитом в Казахстан и двусторонними переговорами на высшем уровне. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратил внимание на высокий уровень взаимодействия двух стран в рамках международных и региональных организаций, включая ООН, Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), БРИКС, а также «Центральная Азия — Китай». По его словам, по итогам прошлого года двусторонний товарооборот достиг рекордных показателей в $44 млрд. В 2023 г. этот показатель составил $31,5 млрд (рост на 30% по сравнению с 2022 г.). В ходе визита были подписали 24 межведомственных и межправительственных документа, охватывающих сотрудничество в сферах энергетики, аэрокосмической отрасли, цифровизации, таможенного регулирования, сельского хозяйства, электронной коммерции, туризма, интеллектуальной собственности, медицины, медиа, науки и межрегиональных связей.

В 2024 году Китай стал крупнейшим торговым партнером Казахстана, сместив Россию на второе место. Эксперты считают, что Китай будет наращивать свое преимущество и объясняют это санкционным давлением на Россию, а также масштабами экономики КНР и ее высоким технологическим уровнем.

Возникает вопрос: затрагивает ли это интересы России, которая считает ЦА зоной своего влияния?

Официально позиция МИД РФ по этому вопросу была высказана еще в 2023 году, когда проводился первый саммит Китай-ЦА: «Россия позитивно относится к развитию равноправного, взаимовыгодного сотрудничества между всеми членами международного сообщества, особенно когда речь идет о дружественных нам государствах, в число которых входят Китай и страны Центральной Азии. Рассматриваем укрепление связей между ними в различных сферах как один из факторов поддержания стабильности и стимулирования экономического роста в регионе как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, — подчеркнули в ведомстве. — Подходы Китая к развитию сотрудничества с государствами Центральной Азии заметно контрастируют с политикой США и их союзников, которые рассматривают взаимодействие со странами региона прежде всего с точки зрения продвижения антироссийской и антикитайской повесток».

Проще говоря, приход Китая рассматривается как стабилизирующий фактор, а также как противовес попыткам США и ЕС усилить свое влияние в регионе. Китай дополняет военно-стратегическое влияние России в ЦА своей экономической экспансией. К слову сказать, вторым после Китая экономическим партнером пятерки стран ЦА является Евросоюз, который имеет со странами ЦА аналогичный китайскому (и российскому) формат сотрудничества и проводит похожие саммиты.

Можно предположить, что Москва готова мириться с усилением китайского влияния, но до тех пор, пока это не вредит исполнению обязательств в рамках ОДКБ, ЕАЭС и СНГ.

Что же касается увеличения объема экономических связей Китая со странами региона, то этот процесс, если можно так выразиться, естественный, помешать ему вряд ли возможно. Главным образом потому, что Китай является второй-первой сверхдержавой мира с соответствующими масштабами экономики и заинтересован в расширении своего присутствия во всех регионах. Во-вторых, это связано с экономическими проблемами России и может быть преодолено только в процессе активизации собственного развития.

Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд» — специально для GEOFOR

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

Северная Европа грозит войной

2025-06-18T17:40:27.705Z

Несмотря на воинственные крики из Лондона, Парижа и Берлина, самая вероятная милитаристская опасность для России исходит с Севера

Фото: NATO / Flickr

Сгоняемые Лондоном и Парижем в «коалицию желающих», как в стадо, европейские страны в большинстве своем стараются держаться подальше от самой этой идеи. Их опасения понятны: зачем подвергать себя риску получить ракетный «привет» из России из-за чужих и не очень понятных интересов на Украине.

Думается, не Британия, не Франция и не Германия и тем более не Польша намерены взять на себя ответственность и риск первыми ввязаться в войну с Россией — в войну, о которой они твердят упорно, как будто убеждая самих себя в ее неизбежности и необходимости. Первыми на заклание будут, скорее всего, отправлены страны Скандинавии и Балтии. Причин для такого прогноза несколько.

Во-первых, географически страны Балтии и Скандинавии как будто специально созданы для провокаций против России. Финляндия и прибалтийские «вымираты» уже фактически готовы к тому, чтобы стать территориями, с которых могут быть совершены приграничные провокации против России. В государствах Балтии постоянно проводятся военные маневры с участием скандинавских стран-членов НАТО. Весь этот регион даже объединен формально, выполняя роль полезного идиота на службе Британии, Франции и Германии. Речь идет об объединении восьми стран Северной Европы и Балтии (Nordic-Baltic Eight — NB8), которое, как считают некоторые аналитики, как раз и может стать первой жертвой в случае войны с Россией. В него входят Дания, Исландия, Латвия, Литва, Норвегия, Финляндия, Швеция и Эстония.

Кроме того, Балтийское море тоже весьма удобно для проверки России на «прочность». Неслучайно же в декабре 2024 года «группа прибрежных стран регионов Балтийского моря и Северного моря объявила, что начнет регулярные проверки страховых свидетельств нефтяных танкеров, используемых Россией». В перспективе провокация против некоего нашего судна может стать первоначальной искрой войны с Россией.

Во-вторых, риторика политических деятелей и прессы в странах Скандинавии и Балтии говорит о том, что власти этих стран готовят свое население к серьезному конфликту с Россией. Причем речь идет о «неминуемом» нападении русских.

В-третьих, именно скандинавские и балтийские лидеры, в отличие от всей остальной Европы, проводят постоянные «саммиты» и встречи рангом пониже, на которых с упорством идиотов берут на себя все новые и новые обязательства о военной и экономической помощи Украине, о наращивании вооружений и загрузке своих военных предприятий.

Из последнего: в рамках подготовки к саммиту НАТО в Гааге страны Балтийского моря подписали совместную декларацию «о расширении и углублении сотрудничества в области безопасности на Балтийском море». Таких деклараций с грозными выпадами в адрес России было уже с десяток. Но балтийским карликам все чаще надо подзадоривать самих себя и демонстрировать лояльность североатлантическому партнерству.

В-четвертых, страны Скандинавии довольно богаты и имеют (в частности, Швеция и Норвегия) высокотехнологичное военное производство. Особенно развит ВПК в Швеции, производящий самолеты, боевую технику, ракеты разного типа и т.п.

Например, недавно в Брюсселе под эгидой Швеции состоялось заседание министров обороны Норвегии, Финляндии, Литвы, Нидерландов и Эстонии, на котором было подписано соглашение о намерениях, касающееся приобретения армиями этих стран шведской боевой машины пехоты CV90. Этот документ предусматривает «скоординированное приобретение нескольких сотен машин CV90». «Война России с Украиной подталкивает европейские государства к перевооружению и наращиванию военных запасов» — говорится в соглашении.

Что касается Норвегии, то эта страна в одиночку смогла бы профинансировать многолетний военный конфликт с Россией. Норвежские доходы от экспорта газа и нефти в Европу колоссальны, особенно они выросли после введения Западом санкций против российского нефтегазового сектора. Так что этим странам не нужна внешняя помощь — ни военная, ни финансовая.

И в-пятых, как могут полагать западные стратеги, конфликт на севере Европы, нацеленный против России, в случае его провала можно будет легко остановить ввиду того же географического положения. Если Россия будет выходить победителем (как сейчас на Украине), этот конфликт можно будет представить как региональный, не имеющий отношения ко всей остальной Европе и тем более к США.

Даже если в ходе такого военного конфликта на североевропейском театре военных действий Россия применит ТЯО против любой из стран Скандинавии или Балтии, это не нанесет ущерба остальной Европе. Иными словами, Северная Европа может рассматриваться западными стратегами как учебный полигон для будущей большой войны с Россией. А судя по риторике бюрократов из НАТО и ЕС, эта война стоит в их планах на будущее.

В начале этого года Брюссель предложил всем европейцам «собрать пакет для выживания на 72 часа». Мол, Европа в опасности в связи с соседством «агрессивной России». Само по себе словосочетание «пакет для выживания», причем именно на 72 часа, вызывает оторопь у любого европейского бюргера, который накануне вечером о войне и не помышлял.

Но примечательно, что раньше всех в состояние шока были введены скандинавы. «Если наступит кризис или война» (Om krisen ellerkriget kommer) — так называется брошюра, которую в ноябре прошлого года все шведы нашли в своих почтовых ящиках. Брошюра содержит информацию, как человек может «обеспечить свое выживание в течение как минимум недели». Аналогичные уведомления в электронном виде получили финны и норвежцы. Что касается прибалтов, то их к войне с Россией готовить не надо. В состоянии пещерной русофобии они живут последние лет сто.

Скандинавов пугают особенными страшилками. После распространения в Швеции вышеупомянутой брошюры предметом общенациональной дискуссии стал вопрос о том, как утилизировать человеческие испражнения, если шведам придется долго сидеть в подвалах, спасаясь от русских. Все эти неудобства привыкших к комфорту людей — мол, побочные эффекты войны, которые должны заставить скандинавов ненавидеть русских еще больше.

И в довесок: Шведская лютеранская церковь, отвечающая в стране за такой социальный вопрос, как захоронение усопших, бьет тревогу по поводу того, что Швеция будет неспособна в течение нескольких дней захоронить полмиллиона погибших шведов. Мол, мест на кладбищах нет, а именно столько подданых шведского короля убьют русские в первые дни нападения на Швецию. Как сообщают мне мои шведские друзья, в настоящий момент по всей стране реально началось расширение кладбищ за счет территорий парков, лесов и прочих общественных пространств. Глядя на все это, простой бюргер должен сам повеситься от страха, не дожидаясь русских.

А почему, собственно, русские должны прийти и захватить Европу, и откуда они начнут? В начале года Королевская шведская академия военных наук подготовила доклад, в котором утверждается: «Следующей целью России после... ухода США из Европы, скорее всего, станут страны Балтии». Комментируя этот доклад в интервью газете Göteborgs-Posten шведский генерал Карлис Неретниекс заявил: «В конце мая, когда закончится война на Украине, Россия переключит свое внимание на страны Балтии, и Швеция тоже окажется на линии огня».

При этом шведский генерал «спрогнозировал», что «очевидным местом для начала войны (России против Швеции) является шведский остров Готланд» в Балтийском море. А заголовок к этому материалу — простой и недвусмысленный: «После Украины следующей целью России будет Швеция». Понятный расчет: значительная часть людей кроме заголовка ничего не читает. Май уже прошел, но русские не напали. Впрочем, кого это интересует сейчас? Работа по введению населения Скандинавии в состояние психоза продолжается.

Шведам вторит соседняя Дания. Служба военной разведки Дании (DDIS) практически одновременно со шведами разразилась докладом о том, что Россия, мол, невероятными темпами наращивает свой военный потенциал, готовясь к нападению на НАТО: «Если Россия сочтет НАТО ослабленным как в военном, так и в политическом отношении, она может применить силу против одной или нескольких стран альянса <...> Вероятность военного конфликта возрастет, если Россия придет к выводу, что США не смогут или не захотят поддерживать европейских союзников в случае агрессии».

Итак, население Северной Европы готовят к войне с Россией. Гражданам из всех утюгов навязывают мысль о предстоящих трудностях и, вероятно, массовой гибели. Делается это постепенно, поэтапно — чтобы люди свыклись с тяжелой мыслью о грядущем катаклизме. При этом власти стран Скандинавии и Балтии отличаются особенным фанатизмом.

Европейские марионетки американского либерального истеблишмента, им же приведенные к власти, исполняют предписанную им партию по вовлечению Европы в войну с Россией. Макрон, Стармер, новоиспеченный немецкий канцлер Мерц и главный евробюрократ фон дер Ляйен — это реальные предатели Европы, честно выполняющие приказы из-за океана по уничтожению и Европы, как главного экономического конкурента США, и России — как главного духовно-идеологического антипода США.

А все европейцы, и в первую очередь «прочие разные шведы», взяты на роль полезных идиотов, чьи ресурсы и жизни в первую очередь будут брошены в топку вероятной будущей войны.

Автор: Игорь Пшеничников

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

Суд идет! Только куда?

2025-06-18T17:39:35.557Z

Лидеры стран Совета Европы предлагают реформировать ЕСПЧ. А то и вовсе переписать Конвенцию по правам человека

Это все придумал Черчилль. Сразу после войны он предложил создать некую Хартию прав человека, которая «гарантировала бы свободу мысли, собраний и выражения, а также право создавать политическую оппозицию». В итоге в Европе появилась Конвенция по правам человека. Первой в 1951 году ее ратифицировала Великобритания, а через восемь лет в Страсбурге был создан ЕСПЧ, суд для обеспечения ее полномочий.

Через штаб-квартиру ЕСПЧ проходит около 30 тысяч дел в год, причем половина из них отбраковываются как неприемлемые к рассмотрению. Можно представить, что большую часть своего времени суд посвящает именно отбору кейсов, которые пойдут дальше. Почти половина исков подается против России и Турции, но против РФ они не рассматриваются с 16 марта 2022 года.

Эта структура довольно костная. За все годы существования суда было внесено всего 16 поправок и дополнительных протоколов, а все остальное осталось довольно ортодоксальной историей.

Сейчас основные претензии к ЕСПЧ у лидеров Совета Европы в том, что он уже откровенно мешает исполнению приговоров, внесенных национальными судами в основном по делам миграции и выдворения из страны. Иными словами, мигранты и соискатели убежища, проигравшие дело во Франции или в Бельгии, подают иск в ЕСПЧ и тот с большой долей вероятности его удовлетворит. При этом около 30 процентов таких ходатайств называются почему-то «исключительными случаями».

Проблема в том, что суд использует статью 3 Конвенции (унижающее достоинство решение) и статью 8 (право на семейную жизнь) в достаточно широком толковании и отменяет решения национальных судов на основе как раз этих двух статей. А они, как оказывается, что дышло.

Албанский грабитель, депортированный на родину, вернулся в Британию и добился права остаться, сославшись на 8-ю статью. Еще один его соотечественник, получивший три с лишним года за обустройство целой фабрики по выращиванию и обработке марихуаны, добился того, что высылать его не будут, поскольку это «лишит его дочь образца для подражания». Серьезно. В другом случае депортация женщины на остров Гренада была отложена, поскольку ее муж не любит карибскую кухню и будет плохо переносить жару. Еще один гурман остался в Британии — его папу не выслали в Албанию, поскольку 10-летний мальчик не может есть другие, не британские наггетсы, и суд посчитал, что это будет уж «слишком сурово». А семья из Газы осталась на Альбионе, убедив суд, что на них распространяется украинская схема воссоединения семьи.

В конце прошлого месяца лидеры 9 стран Совета Европы, а поименно — Италия, Дания, Австрия, Бельгия, Чехия, Польша, Эстония, Латвия и Литва — опубликовали открытое письмо с призывом к «новому открытому разговору» о том, как ЕСПЧ толкует заветы отцов-основателей. Особенно это касается тех самых 3-й и 8-й статей, которые стали лазейками в том числе и для преступников, которых, выходит, нельзя даже депортировать.

Получается, что страны на своем национальном уровне принимают и применяют антииммиграционные законы, а их решения разбиваются о волнорезы суда и изменить ничего нельзя. И Конвенция и ЕСПЧ были созданы в другую эпоху для предотвращения возрождения фашизма. И тогда никто не думал, что эти институты будут как-то влиять на массовую миграцию.

«Мы считаем, что расширительное толкование судом в некоторых случаях ограничило нашу возможность принимать политические решения. А значит, мы как лидеры государств не можем полноценно защищать наши народы от вызовов, с которыми мы сейчас сталкиваемся», — говорится в письме.

Мало того, даже если ЕСПЧ все же подтвердит решение о депортации, 70 (!) процентов осужденных никуда не едут. Им на это решение как бы «все равно». Среди них и преступники, и террористы, и подозреваемые. В октябре 2023 года гражданин Туниса Абдесалем Лассуед совершил в Брюсселе теракт и оказалось, что его высылали много раз, но он нелегально жил в Италии, Португалии, Швеции, Франции и Бельгии.

Польшу, Латвию и Литву не устраивают дела, которые ЕСПЧ возбудил против них после попытки прорыва сотен мигрантов со стороны Белоруссии, когда тех довольно резко оттеснили к границам. Правительства этих стран считают, что теперь они связаны по рукам и ногам такими решениями. Высылать прорвавшихся обратно на территории России и Белоруссии чрезвычайно сложно.

В период с 2018 по 2024 год трем миллионам соискателей было отказано в убежище. Но только 826 тысяч реально возвратились в свои страны, то есть 28 процентов. Получается, что более двух с половиной миллионов человек, не все с кристально чистой совестью, растворились на просторах Европы.

В принципе, возникают три варианта решения проблемы. Самые отчаянные голоса призывают вообще выходить из ЕСПЧ, если ничего не изменится. Такую идею обсуждают в Германии, особенно на фоне роста популярности крайне правой «АдГ», но коалиция Мерца по этому поводу общего решения не видит: в СДПГ считают — Конвенция и суд неприкосновенны, а более консервативные христианские демократы полагают, что больше полномочий в вопросах миграции надо вернуть именно национальным структурам. В Великобритании не считают нужным выходить из ЕСПЧ, во всяком случае Стармер заверил, что при нем такого не случится: «В британском законодательстве и без того установлен необходимый баланс, и наше дело — корректировать его в соответствие с ситуацией»

Второй путь, за который ратуют Италия, Польша или Дания, состоит как раз в ограничении полномочий судей ЕСПЧ в вопросах о депортации, выдворения или предоставления убежища.

Третий вариант, предлагаемые Генеральным секретарем Совета Европы Аленом Берсе, еще более радикален, чем ограничение полномочий судей. Он состоит в том, чтобы вообще переписать Конвенцию по правам человека.

Все участники процесса все прекрасно видят и пытаются как-то реагировать. Европейская комиссия в марте выдвинула предложение новой Директивы о правилах возвращения мигрантов. Уже депортированным просителям убежища будет автоматически запрещено въезжать в ЕС 10 лет (сейчас 5).

Уголовникам, террористам и подозреваемым в симпатиях — сидеть в тюрьмах или специальных центрах содержания под стражей, причем «по распоряжению судей» их можно будет содержать там куда дольше, чем сейчас.

Депортировать будут либо на историческую родину мигранта, либо в страну, через которую он прибыл транзитом (то есть через 3-4 часа он уже вернется обратно, такое сплошь и рядом), либо — новый вариант — в некий «возвратный узел» в третьи страны. Сейчас такую идею вынашивает Италия, выкупившая у Албании старую авиабазу. Там готовится к строительству центр для мигрантов. В Англии идея строительства похожего центра в Руанде не прошла, ее зарубил... ЕСПЧ.

Лица, которым отказано в убежище, или иностранные преступники не смогут получить отсрочку в депортации, пока рассматривается их апелляция. Обычно это приводит к тому, что человек после освобождения просто исчезает. То есть предполагается, что решение апелляционного суда придется ждать в другой стране.

Эту инициативу еще должны утвердить Европарламент и Совет ЕС. Но она опять же коснется только стран Евросоюза, а не всех входящих в Совет Европы, например, Великобритании, Турции и еще десятков государств.

Автор: Максим Чикин

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

Сноуден совсем обрусел

2025-06-17T13:51:47.979Z

Экс-сотрудник ЦРУ и АНБ, похоже, навсегда распрощался со Штатами. Или нет?

Фото: Mike Mozart / Flickr

Эдвард Джозеф Сноуден, бывший технический специалист и спецагент американских Агентства национальной безопасности и Центрального разведывательного управления, стал налоговым резидентом в России. Местом его фискальной «прописки» определено Подмосковье.

Согласно материалам журналистского расследования, первые четыре цифры идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) Сноудена — 5027 — относятся к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) № 17 по Московской области. Данный филиал расположен в Люберцах на улице Котельнической.

Сноуден и его жена Линдси Миллс ранее не раскрывали свое место жительства. Однако журналисты обнаружили в Instagram Миллс фотографии, сделанные в районе Люберец. Впрочем, судить по приведенным фактам о том, что съемное или личное жилье американцев находится именно в этом городе, нельзя. Замечено, что люберецкое отделение № 17 обслуживает и других бывших иностранцев, получивших российское гражданство.

Сноуден получил его в сентябре 2022 года по указу президента РФ Владимира Путина. Примерно в это же время у нас началась частичная мобилизация на СВО. Чисто теоретически Эдвард, которому на тот момент было 39 лет (он родился 21 июня 1983 года), мог попасть в набор. Однако его адвокат Анатолий Кучерена (в ответ на запрос СМИ) сообщал, что клиент не подлежит мобилизации, поскольку «не служил в российской армии, не имеет практики и военного опыта».

В тот же момент Госдеп США заявил, что ему неизвестно о каких-либо изменениях, связанных с американским гражданством Сноудена. От него он, похоже, не отказался.

Штаты вообще пристально наблюдают за российской историей беглеца, но реально дотянуться до него не могут. На родине Сноудену инкриминируется нарушение двух статей закона о шпионаже. По каждому из этих пунктов ему грозит до 10 лет тюремного заключения.

В начале февраля президент Дональд Трамп заявил, что «не вмешивается» в вопрос возможного помилования Сноудена. В любом случае эта утечка означает, что в США идет какая-то движуха по этому вопросу.

Напомню, что в июне 2013 года Эдвард передал журналистам газет The Washington Post и The Guardian информацию о масштабной слежке, которой занималось АНБ (около 200 тыс. материалов). Затем разоблачитель вылетел в Гонконг, а оттуда — в Москву, где 40 дней находился в транзитной зоне аэропорта Шереметьево. Дело в том, что США аннулировали его паспорт. За это время он обращался к 27 государствам с просьбой о предоставлении политического убежища, но безуспешно.

Его в итоге дала Россия. В 2014 году он получил здесь временный вид на жительство, а в 2020-м — бессрочный. Тогда же разоблачитель изъявил желание стать обладателем российского паспорта. Осенью 2019 года вышла автобиографическая книга Сноудена «Permanent Record» («Личное дело»), в которой он рассказывает о событиях, произошедших с ним.

Ранее беглец не исключал возможности предстать перед судом на родине. Однако лишь при условии, что сможет рассказать присяжным, почему передал журналистам конфиденциальные сведения. Было еще одно принципиальное требование. Он настаивал, что присяжные должны иметь возможность изучить обнародованные им материалы, которым следственные органы присвоили гриф «секретно», заранее тем самым указав, что возможный процесс пройдет в закрытом режиме.

По данным доклада Пентагона, всего Сноуден похитил 1,7 млн секретных файлов. Большинство документов касаются «жизненно важных операций американской армии, флота, морской пехоты и военно-воздушных сил».

«Справедливый суд невозможен без раскрытия информации. Возвращение в Соединенные Штаты только ради получения приговора послужит неправильным примером для людей, оказавшихся в подобной ситуации», — добавил разоблачитель.

Первое время он вел затворнический образ жизни, конспирировался. Но позднее к нему приехала американка Линдси Миллс, которая стала его законной женой. Брак был зарегистрирован в обычном российском ЗАГСе. Она оказалась дамой активной, стала водить мужа на экскурсии, в театры и на выставки. Сейчас пара воспитывает двух мальчиков, родившихся в Москве.

Недавно Миллс, как заявил адвокат Кучерена, подала документы на получение российского гражданства.

«Насколько я знаю, она проходит обычную процедуру, как положено всем, кто имеет право. Она проживает в России больше пяти лет, поэтому поданы соответствующие документы по процедуре, которая предусматривает получение гражданства», — рассказал юрист. По его словам, у Линдси нет никаких сложностей с законом, и она должна без проблем получить гражданство.

При этом Сноуден не считает, что Россия для его семьи — крайняя точка прописки. Известно, что не так давно он рассматривал вариант переезда в Швейцарию. В любом случае, Эдвард проявляет осторожность в своих высказываниях в адрес Америки, принципиально не дает интервью российским СМИ. Но и в адрес новой родины ничего предосудительного не говорит.

Надо полагать, что Сноуден внимательно следит за активизацией российско-американских отношений при президенте Трампе. Может, они сыграют роль и в его дальнейшей судьбе?

Автор: Игорь Являнский

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов

Калифорнийский путч шатает кресло под Трампом

2025-06-16T16:53:37.438Z

Погромщики в Лос-Анджелесе, третьем по величине городе Соединенных Штатов, оказались и хорошо мотивированы, и качественно экипированы. Им даже завезли паллеты с булыжниками, чтобы закидывать полицию

Фото: Larissa Puro / Flickr

Оргвопросами занимаются воинственные леваки из движения Unión del Barrio, аналога экстремистской организации «Черные жизни имеют значение» (BLM), отметившейся в 2020 году грабежами и насилием. Говорящая деталь: уличные налетчики для координации действий используют зашифрованный мессенджер Signal, что применяли и боевики BLM.

Бунт не интегрируемых в общество и в своем большинстве бесполезных нелегальных мигрантов (таковых при Джо Байдене завезли от 5 до 7 миллионов) вызван решением администрации США об их депортации на историческую родину. По всем признакам, спонсорами и супервайзерами погромов выступили как либерал-демократы, превращающие Калифорнию в Вандею, оплот противников переустройства жизненного уклада по трамповской прагматичной философии, так и главные выгодополучатели от контрабанды живого товара через южную границу — латиноамериканские наркокартели.

Попыткой подавить протестное самовыражение живущих на пособия мигрантов стала отправка в прежде беззаботный «Золотой штат» по прямому президентскому распоряжению порядка 4000 бойцов Национальной гвардии и 700 морпехов. Использование регулярных воинских частей внутри страны стало знаковым событием — первым за последние 60 лет.

Конфликт между федеральным центром и обладающим, согласно Конституции США, широкими автономными правами штатом Калифорния, вышел на качественно новый уровень. Суд в Сан-Франциско вынес решение, что президент Трамп не имел полномочий пускать в ход Национальную гвардию для разгона якобы «мирно протестующих» в Лос-Анджелесе, поскольку это прерогатива исключительно губернатора.

Можно не сомневаться, что юристы Белого дома постараются и найдут зацепку, хотя бы достославный «Акт о мятеже». Подписанный сходящим с авансцены президентом Трампом в январе 2021 года закон разрешает для подавления беспорядков и протестных действий внутри страны использовать воинские части, наделяя их правом применять оружие.

В Калифорнии, между тем, правит правоверный либерал-демократ Гэвин Ньюсом, претендующий на то, чтобы стать первым номером в Демпартии и баллотироваться в президенты в 2028 году. И это несмотря на то, что у него реальный рейтинг популярности после недавних разрушительных пожаров (огонь не могли потушить, потому что пожарная служба сидела на голодном пайке, а в гидрантах не оказалось воды!) ниже некуда, и менее 7% демократов готовы отдать за него голоса на следующих праймериз —выборах кандидата от партии.

Тем не менее, амбициозный политик рассчитывает набрать пропагандистские очки в противостоянии с Вашингтоном, полагаясь, видимо, не столько на поддержку тех трех миллионов нелегальных мигрантов, часть которых сейчас учиняют хаос на улицах Лос-Анджелеса, сколько на финансовые пожертвования тех, кто перебросил их через границу и опекал все это время.

Нельзя сбрасывать со счетов изменившуюся демографическую структуру общества. Уже каждый пятый гражданин США относится к категории, на местном жаргоне, «латинос». То есть имеет латиноамериканские корни, говорит на родном их родителям испанском языке и, скорее всего, поддерживает связи с родственниками в странах к югу от Рио-Гранде.

Бунтовщики не случайно размахивают флагом Мексики, напоминая, что в свое время эти земли отошли североамериканским штатам не вполне демократическим путем. Возникают законные подозрения, что официальный Мехико, над которым висит угроза тарифного шантажа со стороны Трампа, негласно поддерживает всплеск «народного гнева». Мексика демонстрирует возможность влиять на внутриполитическую повестку в США. Таким образом, досаждая трампистам, Мехико повышает ставки в неизбежно предстоящем торге.

Другая важная подоплека калифорнийского майдана. У Гэвина Ньюсома и его единоверцев — безоговорочные идеологические разногласия с Дональдом Трампом и его командой. Всего два примера: одержимые зеленой повесткой местные демократы были шокированы тем, что федеральный центр не позволил штату запретить продажи автомобилей с ДВС после 2035 года. К тому же администрация США наложила вето на участие трансгендеров в женских видах спорта. Но для Калифорнии это постановление — не указ, а потому здесь все остается по-прежнему, и хирургически сменившие пол юноши все так же берут все призы на школьных соревнованиях среди девушек.

В качестве показательного наказания президент Трамп, не скрывающий своего раздражения (Большой Дон даже проговаривал вариант с арестом крамольного губернатора Ньюсома), планирует лишить непокорную Калифорнию федеральных субсидий. Это немалые дотации: штат получает по $150 миллиардов ежегодно! Учитывая, что в бюджете этого субъекта федерации есть зияющая дыра в размере $20-30 миллиардов, исходящая от Вашингтона угроза способна остудить горячие головы неолиберального клана. Но это не точно.

Если все же Трамп заблокирует субвенции штату, который еще не оправился после разрушений, вызванных пожарами, и не имеет собственных средств для модернизации ветшающей инфраструктуры, в частности, железных дорог, то последствия будут почти библейскими по масштабу. А главное, продолжится исход как крупного бизнеса, так и среднего класса, уже покидающих некогда процветающий край в товарных количествах и в ускоряющемся темпе. Но упадок Калифорнии в целом устраивает команду Трампа«.

Безобразия в Калифорнии дополнили акции неповиновения, срежиссированные либерал-демократами по всей стране, в частности, в рамках движения 50501 (50 протестов, 50 штатов, одно движение). Политтехнологи решили мобилизовать публику под традиционным тезисом о якобы установлении при Трампе авторитарного режима. Инициаторы раскрыли незамысловатый ход мысли на авторском сайте: «Никаких тронов. Никаких корон. Никаких королей».

Акция протеста под лозунгом «Нет королям» состоялась 14 июня в Вашингтоне и была направлена против проведения торжеств по случаю 250-летия с момента создания армии США и Дня флага. Попутно, сообщало издание Newsweek, манифестанты метили и лично в Дональда Трампа, который в этот день отмечал свое 79-летие.

...Калифорнийский путч представляет собой первую пробу сил перед провоцированием полноформатного майдана во всех синих штатах в 2026 году, когда демократы на промежуточных выборах попытаются вернуть себе большинство в обеих палатах Конгресса США.

Для Трампа по одной лишь этой причине критически важно загасить мятеж, подогреваемый контролирующими местные органы власти и правоохранительные органы ставленниками Демпартии, и покончить — с минимальным кровопролитием — с уличными беспорядками, учиненными нелегальными мигрантами, что поощряется, если только не финансируется напрямую из подметных фондов его недругов.

Сепаратистские настроения пока не настолько овладели массами, чтобы стать материальной силой. Однако в теории и с учетом принципиальных разногласий с трамповской командой либерал-демократы могут в какой-то момент решиться на выход из состава США подвластного им штата с 40 миллионами жителей, обладающего четвертой экономикой в мире (ВВП равен $4 триллионам).

Для Трампа это первый «момент истины» и точка бифуркации после повторного прихода к власти. Ему никак нельзя дать слабину в условиях, когда раскол в обществе приобретает формы насильственных действий, когда антитрамповскую фронду возглавляют и направляют не только его системные конкуренты (либерал-демократы), но и иностранные заинтересанты типа мексиканских наркокартелей.

Уместно вспомнить прогноз американского финансиста, миллиардера Рэй Далио в его книге «Изменяющийся мировой порядок». Мир и процветание в стране соответствуют третьей стадии развития, затем ситуация ухудшается, достигнув апогея в пятой стадии, которая характеризуется «классической токсичной смесью» высокого долга, критического социального неравенства и экономического шока.

Соединенные Штаты вступили в пятую стадию, полагает Рэй Далио: «Конфликты в конце 5-й стадии обычно достигают кульминации, которая приводит к ожесточенным боям, знаменующим переход к гражданской войне».

Калифорнийский лакмусовый тест на способность 47-го президента США быть «кризисным управляющим» предопределит степень доверия к его внутренней перестроечной политике, а также личный рейтинг, на который будут ориентироваться его соратники (в случае драматичного падения стоит ожидать дезертирства) и спонсоры.

В каком-то смысле для Трампа это аналог «кубинского ракетного кризиса», когда, согласно американской политмифологии, исход предрешило то, кто моргнет первым. Если Трамп сдаст назад, как это ему пришлось сделать с тарифной войной по всем азимутам, то может скоропостижно превратиться в «хромую утку», а это ему не простят.

Автор: Владимир Михеев

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов