Новости Королёва

Как Академик АН СССР В.П. Макеев построил дом в историческом квартале на Фрунзе

2023-01-05T19:01:08.527Z

Авторы статьи И.Гришин и М.Косарева.

В центре наукограда Королёва расположен квартал в границах улиц Фрунзе, Лесная, Циолковского, Карла Маркса, в котором жили основоположники ракетно-космической отрасли, выдающиеся деятели космонавтики, руководители города, почётные граждане. Это был первый квартал, построенный для наших специалистов ракетно-космической отрасли.

Во исполнение поручения Президента Королёвское отделение МОО ВООПИиК подготовило и направило заявление о включении в реестр объектов культурного наследия квартала, ограниченного улицами Фрунзе, Циолковского, Карла Маркса и Лесная. Заявление было составлено на основе научно-исследовательской работы, включающей в себя исследование документов в государственных, муниципальных, частных и ведомственных архивах, сбор, анализ и систематизацию воспоминаний очевидцев. Заявление ВООПИиК начальник ГУКН МО В.В. Березовская отказалась рассмотреть. За время научно-исследовательской работы накопилось очень много интересных материалов, было совершено несколько открытий, найдены документальные подтверждения рассказов старожилов. Это третья публикация об историческом квартале на Фрунзе и первая публикация о жителях, а точнее о жителе этого квартала – Викторе Петровиче Макееве.

Причина, по которой о Макееве будет отдельная публикация, очень проста: Виктор Петрович – одна из самых значимых фигур в истории отечественного ракетостроения, в Миассе он основал собственную конструкторскую школу, которая и сегодня, пройдя через многие испытания, сохранила свой привилегированный статус.

Факт жительства Виктора Петровича Макеева в квартале некоторые могли бы назвать «сенсацией» или «эксклюзивом», но мы не будем опускаться до желтой прессы и ограничимся определением «крупное открытие».

В конце 1940-х НИИ-88 активно расширялся, разрастался, отделам требовалось всё больше специалистов. Подготовкой студентов занимался в том числе и сам Сергей Павлович Королёв. Он настаивал на том, чтобы в ведущих машиностроительных вузах страны (МАИ, МВТУ, ЛВМИ, МЭИ и пр.) были организованы кафедры, готовившие специалистов ракетного профиля.

Макеев с однокурсниками МАИ. Источник: Уральский дракон

В 1948 году в коллектив НИИ-88 из МАИ перешли в том числе В.П. Макеев, М.Ф. Решетнёв, В.Д. Вачнадзе, а из других отделов НИИ-88 – А.П. Абрамов, И.Н. Садовский и С.С. Крюков.

Виктор Петрович Макеев большую часть жизни работал Главным конструктором КБ в Миассе (Челябинская область), где занимался разработкой ракет, в том числе с ядерными боеголовками, для подводного флота. Вот как он вспоминает свои первые годы в ракетостроении:

«Ни о каких ракетах я не думал, я в авиацию был влюблен. Как вернулся из эвакуации – сразу в МАИ. Трудно было, голодно. <…> В ЦАГИ работал, у Мясищева. А диплом пришел делать к Королеву. Темы СП сам утверждал, знал темы всех дипломников. У меня был диплом о полете человека в космос. Куда потом идти работать? Я договорился с одной организацией поближе к дому. Королев рассвирепел, диплом снял с защиты, чертежи арестовал, вызывает:— В чем дело?!!— Я в Филях живу, мне в Подлипки в один конец ехать два с половиной часа…— А если я тебе жилье дам? Ты веришь мне, что я через 3-4 месяца дам тебе жилье? Веришь?Работал я в проектном отделе у Сергея Сергеевича Крюкова, – продолжает Виктор Петрович, – и был очень активным комсомольцем. Выбрали меня в комсорги ОКБ. Я не стал дожидаться, пока СП свое обещание с квартирой выполнит, построили мы дом методом «комсомольской стройки», там и поселился».

Олимпиада 1952 в Хельсинки. Макеев — замполит команды вольной и классической борьбы. Взяты все пятнадцать золотых медалей. Источник: http://makeyev.msk.ru/photo/VP/

Среди тысяч страниц отчётов и докладов членом ВООПИиК Мариной Косаревой найден протокол одной из конференций комсомольских организаций Московской области, где в 1950 г. доложили следующее:

«Забота об улучшении материально-бытовых условий молодежи является почетной и важной обязанностью комсомольских организаций. Стремясь разрядить напряженную обстановку с жилплощадью, комсомольская организация завода им. Калинина, подхватив ценный почин комсомольской организации Мытищинского института, ко дню 70-летия со дня рождения тов. СТАЛИНА, построила 2-х этажный 16-ти квартирный дом силами комсомольцев и молодежи завода».

Из протокола конференции комсомольских организаций, 1950 г.

В книге Ю. Бобрышева «Среди уральских гор» автор приводит разговор с Виктором Петровичем Макеевым:

«— У тебя же есть опыт строительства жилого молодежного дома в Подлипках.— Но сколько мне пришлось, если сказать мягко, ходить по строителям, снабженцам. Много помог Михаил Кузьмич Янгель, принимал и выслушивал в любое время, строители его слушались безоговорочно, у меня с ним даже сложились дружеские отношения. <…> Интересно и то, что на строительстве образовалось несколько пар, которые вскоре и поженились, имея своими руками выстроенные квартиры».

Решается вопрос о выборе проекта Макеева или Янгеля.
Сочи, апрель 1959 г. Источник: http://makeyev.msk.ru/photo/VP/

В конце 40-х жилое строительство в Подлипках велось на Финских и в квартале №23. Неужели строительство квартала на улице Фрунзе велось не только с привлечением пленных немцев, но и руками будущих академиков и учёных – создателей ракетно-космической техники?

В одном из писем своей супруги Виктор Петрович Макеев указывает обратный адрес:

«Крепко тебя целую, Виктор 4.09.1952 г. С нетерпением жду ответа, мой адрес: Калининград, Московская область, ул. Фрунзе, дом 8, кв. 5».

Дом №8 по улице Фрунзе построен одним из первых ещё в 1947 году, в нём нет привычных нам квартир, это единственный дом в квартале с коммунальной планировкой.

Однако факт жительства Макеева подтверждает домовая книга дома соседнего жилого здания по той же улице, дом №18.

Первые жители дома – соседи Макеева – в основном родились в 1920-х годах, и к моменту строительства дома как раз были в комсомольском возрасте. Именно о них Виктор Петрович вспоминал в разговоре с Юрием Бобрышевым.

Этот дом построил В.П. Макеев и комсомольцы

Семья Макеевых жила в маленькой однокомнатной квартире №5, а в 1953 году у Макеевых произошло пополнение – родился старший сын Сергей. В семейном архиве хранится фотография дедушки и внука на балконе той самой однокомнатной квартиры в доме на Фрунзе 18. На фоне виднеется детский сад «Ромашка».

Петр Иванович Макеев – отец В.Макеева — работал на заводе Горбунова, затем на Заводе им.Хруничева начальником цеха. На его руках внук Сергей Викторович Макеев. Фото с балкона квартиры Макеева. Фото из личного архива семьи Макеевых. Публикуется впервые.

В 1955 году 31-летний Виктор Петрович Макеев получил предложение от С.П.:

«Не оправдывает своего назначения «СКБ–38», слишком затянулось его становление как самостоятельно проектного бюро, – глубоко вздохнул Королев, – надо укреплять там руководящий кадровый состав. Как вы, Виктор Петрович, отнесетесь к предложению направить вас в это конструкторское бюро на должность заместителя главного [конструктора ОКБ-1]? – внимательно посмотрев глаза в глаза, закончил Сергей Павлович начатый разговор.– Согласен, Сергей Павлович, но только в должности главного, – не задумываясь, высказал он своё намерение возглавить руководство СКБ в должности главного конструктора».

Став Главным, Виктор Петрович Макеев создал высококлассное предприятие, создавшее ракетные комплексы для Военно-Морского флота, в том числе ядерные ракеты для подводных лодок. И сегодня КБ Макеева – символ качества.

«Перечислим все комплексы с баллистическими ракетами, разработанные под руководством Виктора Петровича Макеева:

Р-11ФМ, стартующая с верхнего среза шахты подводной лодки в ее надводном положении, — первая баллистическая морская ракета (1959 г.). Разработана ОКБ-1, серийное освоение — СКБ-385;
Р-13, стартующая с верхнего среза шахты подводной лодки, движущейся в надводном положении, — первая самостоятельная разработка КБ (1960 г.);
оперативно-тактическая ракета Р-17, сданная на вооружение в 1962 г. и известная ныне под наименованием «Скад»,
БРПЛ Р-21 — первая ракета с подводным стартом (1963 г.);
ракета Р-27 — первая малогабаритная, с заводской заправкой топливом БРПЛ (1968 г.), ставшая наиболее массовой морской ракетой;
БРПЛ Р-29 — первая морская межконтинентальная ракета (1974 г.);
единственная в мире морская противокорабельная баллистическая ракета Р-27К, эксплуатировавшаяся на одной подводной лодке (1975 г.);
БРПЛ Р-29Р — первая морская межконтинентальная ракета с разделяющейся головной частью (1977 г.);
ракета Р-39 — первая отечественная твердотопливная БРПЛ межконтинентальной дальности стрельбы с разделяющейся головной частью (1983 г.);
ракета Р-29РМУ «Синева»- жидкостная БРПЛ наивысшего в мире энергомассового совершенства (1986 г.).

Источник: Виктор Макеев. Уральский дракон

После смерти Сергея Павловича в 1966 году Виктор Петрович организовал совещание заместителей СП и предложил обсудить, кого хотели бы видеть на посту Главного конструктора ОКБ-1 соратники Королёва, не дожидаясь предложений «сверху». Борис Черток пишет:

«Я предложил Макееву самому дать согласие на эту должность при условии, что мы все немедленно обратимся с коллективным письмом в ЦК КПСС. Но Макеев от этой высокой чести отказался категорически. Он заявил, что в Миассе дела наконец-то налажены, работа по созданию ракетных комплексов для подводных лодок его захватила и он её не оставит».

Ныне Государственный ракетный центр в Миассе носит имя академика Виктора Петровича Макеева – жителя и строителя дома №18 в квартале на Фрунзе.

Огромное спасибо за фотографии, материалы, ссылки и поддержку Сергею Викторовичу Макееву и всей семье Виктора Петровича!

Огромное спасибо Наталье Анатольевне Сироткиной (Абрамовой), которая сообщила о том, что в квартале жил Виктор Петрович Макеев.

Огромное спасибо Марине Косаревой, которая приложила колоссальные усилия, перечитав тысячи страниц, чтобы найти документальное подтверждение информации о строительстве дома силами комсомольцев под руководством Виктора Петровича.

История квартала на Фрунзе – часть 2: Весь город – ансамбль!

2023-01-05T18:59:10.166Z

За время научно-исследовательской работы накопилось очень много интересных материалов, было совершено несколько открытий, найдены документальные подтверждения рассказов старожилов. Это вторая публикация о историческом квартале на Фрунзе, первая публикация, посвященная истории появления квартала и его назначения уже опубликована: История квартала на Фрунзе – часть 1

✦ ✦ ✦

«Можно ли себе представить, что те колоссальные бедствия, которые понесла наша родина, те потоки крови, которые пролиты лучшими нашими сынами за родину, останутся без влияния на творчество каждого из нас. Чудовищна сама мысль о том, что это может остаться без влияния на нашу работу»– архитектор М.Я. Гинзбург, 1943 г.

Одна из самых основных задач послевоенного социалистического государства – восстановление разрушенных, разбитых фашистами городов. С этой целью в республиканские и областные столицы Союза направлены лучшие советские архитекторы. Монументальная архитектура в первую очередь городов-героев символизирует триумф победы в самой кровопролитной войне. При проектировании центральных улиц крупных городов республик и областей образцом новой архитектуры служит главная улица Москвы – улица Горького (ныне Тверская).

Улица Горького (ныне Тверская). Источник: Москва 1950-х в цвете

Архитекторами признается необходимость массового жилищного строительства, но очень часто массовость и проектирование монументов, отражающих настроение победителей противопоставляется. Нельзя, мол, одновременно строить архитектурно-выразительные здания и выдерживать темп массового строительства жилья. В том же августе 1943 г. на пленуме правления Союза Архитекторов с докладом выступает А.Г. Мордвинов, который вскоре возглавит комитет по делам архитектуры при СНК СССР, он раскрывает (или заказывает) настроение послевоенной архитектуры:

Аркадий Григорьевич Мордвинов
Источник: megabook

«Существует противопоставление массового строительства проектированию монументов. Массовое строительство, изволите ли видеть, не искусство, а монументы — это чистое искусство. Нет сомнения, что над монументами нужно работать, но такое противопоставление неверно и вредно. Строительство малоэтажных жилых домов — какая это благородная и вместе с тем благодарная задача, создать для человека уютное, теплое, красивое жилище, дающее ему радость жизни. Здесь тоже поэзия, но не пафос Победы, как монументы, а лирика. Эта лирическая поэзия рождена в любви к человеку, к народу».

Любовь к человеку стала главным принципом архитекторов, которые в 1942-1946 гг. разрабатывали серийные проекты малоэтажных домов. Для этого были созданы творческие экспериментальные мастерские Академии архитектуры СССР, руководить ими могли только действительные члены академии или членкоры Академии.

Через два месяца после окончания войны, в начале июля 1945 г., в Москве состоялось всероссийское совещание главных архитекторов городов. Оно открывалось докладом Мордвинова, в котором излагались 7 градостроительных принципов, имеющих фактически законодательный характер:

«….связь города с природой; наличие стержня города в виде центральной площади, главной улицы и привокзальной площади; концентрация крупных общественных зданий на решающих композиционных узлах города и их высокое архитектурное качество; ансамблевая и комплексная застройка жилых улиц; опрятность и светлость зданий; рациональное проектирование и осуществление инженерного оборудования города и беспрерывная борьба за высокое качество проектов и строительства».

На XIV Пленуме Правления Союза советских архитекторов СССР секретарь Правления Г.А. Захаров говорил:

«Мы должны предъявить главным архитекторам и всему коллективу архитекторов таких городов требование: бороться за ансамбль в городе, добиться проектирование ансамблями и проявить волю в реализации этих проектов».

К концу 40-х годов архитектура приобретает стилистические тенденции русского классицизма с преимущественной ансамблевой застройкой – от памятников с богатым и монументальным декором, отражающим пафос победы – к более лиричной, человечной архитектуре, выражающей любовь к народу. Именно ансамблевость застройки становится характерной чертой послевоенных городов.

✦ ✦ ✦

В октябре 1945 года Государственное архитектурное издательство выпускает «Каталог проектов двухэтажных секционных жилых домов и общежитий». В каталоге помещены проекты жилых домов, утвержденные комитетом по делам архитектуры при Совете Министров Союза ССР для строительства в 1945 (а затем и в 1946-1949 гг.) в РСФСР, а также в других Союзных республиках, если они подходят к местным условиям.

Каталог проектов двухэтажных секционных жилых домов и общежитий

В каталог помещены проекты «Государственных архитектурных мастерских», «Техбюро Академии архитектуры», «Горстройпроект Минстрой предприятий тяжелой индустрии», «Архитектурно-проектных мастерских Министерства нефтяной промышленности восточных районов» и множество других архитектурных мастерских, в которых работали выдающиеся архитекторы XX столетия.

Архитекторы С.А. Маслих и М.Н. Слотинцева

В Архитектурно-проектной мастерской Востокнефти работали архитекторы Сергей Александрович Маслих и М.Н. Слотинцева. В 1948 г. по итогам Всероссийского конкурса на лучшие жилые и гражданские здания, выстроенные в городах и рабочих поселках РСФСР в 1948 г. Маслих и Слотинцева получили почётные грамоты за комплексное строительство двухэтажных домов в г. Березники. В том же году Маслих получил Орден «Знак Почёта», а чуть позже М.Н. Слотинцева стала заслуженным архитектором РСФСР. Их 16-квартирные дома активно использовались при восстановлении городов СССР.

Д.С. Меерсон и С.П. Селивановский

Ещё один творческий коллектив Дмитрия Соломоновича Меерсона (автор ряда жилых домов в Москве, проектов реконструкции Бухары, Грозного и др. гор.) и Сергея Петровича Селивановского (автор проектов послевоенного восстановления городов) работал в легендарном Горстройпроекте. Их проекты, включали в себя двухсекционный 12-квартирный дом, с простым щипцом в каждой секции.

И.В. Жолтовский и М.П. Парусников

В своё время именно «Горстройпроект» возглавлял Иван Владиславович Жолтовский – крупнейший архитектор, один из самых известных его проектов – здание Московского ипподрома, Центральная тепловая электростанция ГЭС-1 на набережной напротив Зарядья, дом на Смоленской площади, здание МГХПА им. Строганова на Волоколамском шоссе, центральная площадь в Калуге и множество других объектов. Его мастерская работала над такими проектами в конце 40-х годов. Двухэтажные дома Жолтовского имеют много общих черт с проектом его ученика – Михаила Павловича Парусникова – после войны он проектировал и застраивал центры Минска и Брянска. В каталоге двухэтажных домов в те годы член-корреспондент Академии архитектуры М.П. Парусников представлял Государственные проектные мастерские, предложив свой проект – двухэтажный 8-ми квартирный дом с эркерами с одной стороны и деревянными балконами на поддерживающих кронштейнах с другой.

✦ ✦ ✦

В это же время перед инженерами и архитекторами Государственного союзного проектного института №7 при Министерстве вооружения СССР стояла трудная задача: подготовить проект и полную комплектацию документации для восстановления цехов Завода №88, проект строительства новых цехов, имеющих специфические требования для эксплуатации, а также проект строительства жилого квартала №23 в городе – гражданского сооружения.

Над первым схематичным проектом строительства квартала работал архитектурно-строительный отдел №6 ГСПИ-7: Главный инженер проекта Фишмер, Начальник отдела Себекин, Руководитель бюро – Попов. Архитектором проекта был назначен Николай Григорьевич Рябцев – Старший архитектор ГСПИ-7.

Николай Григорьевич Рябцев

Николай Григорьевич Рябцев родился 22 марта 1904 года в г. Середина-Буда Сумской области Украинской СССР. В 1930 году окончил Московский Архитектурно-строительный институт по специальности архитектор гражданских сооружений. В период с 1933 по 1940 год Николай Григорьевич работал над следующими проектами: Лесной институт в Новосибирске, проект жилого дома Обкома и облисполкома в г. Челябинске (1935), Дворец Правительства Чувашской АССР (1934), Среднеазиатский хлопчато-промышленный институт в Ташкенте (1934), жилые дома в Тагиле (1935), Консервный комбинат в Климове (1938), образцовый проект Клуба на 800 мест для южных районов. С началом Второй мировой войны Николай Григорьевич работал над проектом промышленных зданий для строительства надводного флота.

Квартал №23 стал первым послевоенным проектом гражданских зданий для Николая Григорьевича. В 1947 году в период работы над проектом строительства квартала №23 у них с супругой Ольгой Васильевной родился сын – Андрей Николаевич Рябцев, также избравший профессию архитектора.

24 мая 1946 года проект строительства квартала №23 был согласован и назван объект в соответствии с наименованием в письме заместителя министра вооружения – Жилпосёлок, заказчиком выступил Завод №88.

Первый проект

Проектом 1946 года предусматривалось строительство 16 домов в две очереди строительства. Первая очередь предусматривала: восемь зданий типа №10, одно здание типа №6 (в плане угадываются черты здания авторства М.П. Парусникова, в квартале будет два таких дома), а также угловые дома (4 дома), два существующих одноэтажных деревянных здания и во второй очереди строительства – два здания, выходящих на парадную сторону квартала к ул. Сталина (ныне Циолковского). Тип №10 и тип №6 пока не определен.

Первый проект строительства квартала – май 1946 г.

Почему же два дома по ул. Сталина выделены во вторую очередь строительства? Для подобных послевоенных кварталов характерна застройка вдоль красных линий по всему периметру межмагистральной территории, а здесь мы наблюдаем отступление от типового решения. Центральная улица Калининграда названа в честь «вождя народов», и архитектура зданий на этой улице не могла не иметь характерных для того периода монументальных черт. Всё-таки главная улица города.

Улица Циолковского, вторая половина 60-х
Источник: pastvu

Ещё одна причина: модуль квартала со стороны ул. Сталина протяженный – 200 метров, длинное здание или множество зданий друг за другом создало бы ощущение монотонности улицы. Решение строительства двух домов по южной стороне в центре с обустройством скверов на перекрестах позволяет визуально разрезать модуль на три части, тем самым, создавая динамичный фасад парадной улицы: сквер – дом – дом – сквер. Несмотря на доработку проекта в 1946 – 1947 гг., принципы, которые заложил Николай Григорьевич Рябцев в планировку второй очереди строительства были реализованы (см. раздел статьи про Л.П. Гулецкую).

До строительства квартала улица Лесная не существовала. Новую трассу было предложено проложить от ул. Калинина вплоть до Акуловского водоканала, но реализована только одна часть – от улицы Карла Маркса до улицы Фрунзе. Появление новой улицы соответствовало градостроительной политике, которую в декабре 1943 года определил Всесоюзный староста М.И. Калинин в статье «Большая общенародная задача» в газете Известия:

«…Врагом, причинены нам огромные разрушения. Некоторые города, как, например, Сталинград, почти полностью уничтожены, и их придется заново отстраивать. И вот невольно возникает вопрос – как строить.Можно ведь просто возводить здания на основе старой их планировки, а можно произвести их перепланировку. Нам кажется, что к этому делу должны быть приложены все творческие силы наших архитекторов и строителей и прежде всего должна подвергнуться пересмотру целесообразность старой планировки. <…>Могут возразить, что новая планировка городов может сильно усложнить и даже задержать строительство и что это мероприятие довольно дорого обойдется. Вполне соглашаясь с этим, я все же думаю, что это необходимо сделать. Ведь города строятся на столетия, и поэтому особенно важна их целесообразная планировка».

Проектируемая улица Лесная должна была быть в три раза длиннее,
а стала подъездом к жилым домам.

В сформированную ещё при Перловых квартальную планировку Калининграда была включена новая улица Лесная. Почему Лесная? Дело в том, что к северу от новой улицы вплоть до дровяного склада (где сейчас Дом быта) сохранялся прекрасный лесной массив, где жители устраивали пикники и отдыхали в свободное время. В 60-е лес вырубили и построили кирпичные пятиэтажки.

Второй проект

План квартала с квадрокоптера, фото автора, 2019 г.

Для строительства квартала Николай Григорьевич Рябцев использовал проекты выдающихся архитекторов XX столетия, в том числе проект Михаила Павловича Парусникова – ученика архитекторов С. В. Ноаковского и И. В. Жолтовского. В середине 40-х годов Михаил Павлович разработал несколько образцовых проектов жилых домов для строительства городов после войны, в том числе проект, который использовал Николай Григорьевич Рябцев для фиксации центрального сквера в квартале. Использование этого проекта в строительстве квартала предполагалось с самого первого эскизного и «срочного» проекта и дошло до наших дней – Карла Маркса 15 и Фрунзе 14 – единственные дома в Королёве, построенные по проекту архитектора М.П. Парусникова.

Два дома Парусникова реализованы в Королёве – Фрунзе 14 и Карла Маркса 15

По фронту улиц Карла Маркса и Фрунзе построены здания, архитекторами которых являются Дмитрий Соломонович Меерсон и С.П. Селивановский. Дмитрий Соломонович в 1930-х—1960-х работал в «Горстройпроекте» (в 30-е годы Главным архитектором Горстройпроект был И.В. Жолтовский), затем – в ЦНИИЭП жилища. Автор ряда жилых домов в Москве, многочисленных проектов жилых зданий, проектов реконструкции Бухары, Грозного и др. городов. В Королёве по проектам Меерсона и Селивановского построено три дома – Фрунзе 8, 16 и Карла Маркса 9, в проекты двух домов внесены существенные изменения от проекта – Карла Маркса 13 и Фрунзе 12. Эти здания имеют схожие черты с проектом серии 202, только вместо одного эркера, здание имеет два, слуховое окно на крыше отсутствует, а декор переработан.

Шесть домов Меерсона и Селивановского реализованы в Королёве – Карла Маркса 9, 13 , 17 и Фрунзе 8, 12, 16

Угловые дома решены по проектам архитекторов Архитектурной мастерской Востокнефти С.А. Маслих и М.Н. Слотинцева. Они имеют отдельные выходы из квартир на первом этаже, а балконы образуют ризалит, что дает прекрасную угловую перспективу в сочетании с зеркально отраженным соседним зданием.

Восемь угловых домов Маслих и Слотинцевой реализованы в Королёве – Карла Маркса 7/12, 11, 19; Фрунзе 6/20, 10, 18; Лесная 14 и 18

Почему же архитектор квартала Николай Григорьевич Рябцев не использовал для строительства домов только проекты Парусникова?

Историк архитектуры С.Б. Мержанов так отвечает на этот вопрос: «Нет города или самого великого ансамбля, состоящего из одних шедевров. Всегда должен быть шедевр №1, который сопровождают здания менее выразительные и всё остальное вокруг – рядовая застройка, но она подчинена всей этой системе» … «Различная глубина проработки декора позволяет градостроительному ансамблю быть более разнообразным, более интересным для восприятия окружающей застройки».

Разный декор фасадов архитектурно обогащает квартал. На фото К.Марка 13, 15 и Фрунзе 10. Фото автора.

Из описания квартала, подготовленного Анной Васильевой:

И в проектах зданий, примененных Рябцевым в застройке квартала, и в зданиях, выстроенных по проектам Л.П. Гулецкой применяются классические архитектурные детали. Профилированные карнизы, подоконные элементы и сандрики, рустовка углов, щипцы и фронтоны, круглые люкарны, мощные квадратные опоры террас и балконов с капителями были характерными элементами архитектуры послевоенного времени. Все эти детали помогают стилистически объединить квартал в единую композицию, подчеркивают ее классицистический характер и, вместе с тем, придают уют жилой среде, что было важным требованиям того времени.

Стилистические детали архитектуры послевоенного времени. Фото автора.

Академическая ось симметрии квартала – одна из самых заметных черт планировки квартала. Так, центральный сквер делит квартал на две равные части – северную и южную. По оси детского садика «Ромашка» между домами Фрунзе 10 и Карла Маркса 11, а также дома 19 по ул. Циолковского.

Ось симметрии

Из описания квартала, подготовленного Анной Васильевой:

Ещё одним уникальным композиционным решением Н.Г. Рябцева было построение рисунка застройки по принципу подобных прямоугольников. Каждый из четырех углов квартала образован прямоугольными комплексами жилых домов, состоящими из нескольких корпусов. Таким образом, квартал стоит из четырёх микродворов. В центре квартала находится озелененное пространство для общения и отдыха жителей. Центр каждого комплекса, лежащий на пересечении малых планировочных осей, также представляет собой свободное прямоугольное пространство, но в контраст центральной открытой зоне, ограниченное жилыми корпусами. Таким образом, в каждом углу квартала создаются камерные дворики, способствующие более тесному соседскому общению.

Дворики квартала

Из архитектурного описания квартала, подготовленного Королёвским отделением МОО ВООПИиК:

В планировочной структуре квартала Николай Григорьевич Рябцев использовал два основных принципа формирования пространства. Первый принцип – «открытая перспектива» — организация сквозных функциональных связей (проезды и проходы), которые объединяют основные планировочные «узлы» квартала. Благодаря этому человек чётко ощущает границы квартала, в связи с чем у него никак не может возникнуть тревожного ощущения пребывания в некоем бессистемном пространстве. Широтный внутриквартальный проезд, одновременно служащий сквозным пешеходным проходом, условно делит квартал на две части – северную и южную.

Широкий внутриквартальный проезд

Второй принцип — «закрытые перспективы» — создание системы взаимоотношения камерных пространств, более соответствующих масштабу человека. Лабиринт небольших двориков с постоянными поворотами пешеходных дорожек и взаимоперетекающими пространствами также не способен создать у него тревожных ощущений, поскольку подсознательно он держит в уме масштаб квартала и систему его внешних связей. Сочетание двух названных принципов, учитывая общие габариты квартала, выполнено здесь весьма профессионально. Можно сказать, что квартал уподоблен некоему «городу» — с его проспектами, площадями, улицами и переулками.

Проезд к жилым домам

Восприятие квартала с улиц формируются не только архитектурой зданий, но и расстоянием между ними, которые образуют необходимые для восприятия композиционные паузы. Через них открывается перспектива на здания внутри квартала, тем самым создавая интересную для восприятия композицию.

Композиционные паузы между домами

Строительство квартала

Как мы помним, строительство квартала было решено провести в два этапа, в две очереди: застройка двухэтажными домами и детским садом и вторая очередь, включающая в себя парадное оформление улицы Сталина (Циолковского).

Парадный фасад квартала, обращенный на улицу Сталина (ныне Циолковского)

Первая очередь

В июне 1946 года в плане мероприятий для обеспечения работы по созданию ракеты А-4 (ФАУ-2) Минвооружения СССР обязало Министерство вооруженных сил выделить для работы на строительных объектах НИИ-88 два строительных батальона в две тысячи человек. В середине августа 1946 года по просьбе Министра вооружения Дмитрий Устинов Лаврентия Берия «в целях обеспечения работ по строительству производственных и жилых площадей НИИ-88»:

Разрешил Минвооружения (Устинову) использовать на строительстве НИИ-88 военнопленных;
Обязал Минвооруженных сил выделить (Хрулева) выделить из рабочих батальонов 2000 чел. Физически здоровых военнопленных для работы на строительстве НИИ-88.
Поручил Министерству внутренних дел СССР (Круглову) организовать на указанный контингент лагерь военнопленных.
Просил (?) Минвооружения (Устинову) подготовить необходимые помещения для размещения 2000 чел. военнопленных.

Об организации лагеря «спецконтингента» в Подлипках можно прочитать в статье «Подлипки-лагерные» Евгения Натарова. Из его нам известно, что в 1948 году лагерь пережил переорганизацию. Это подтверждается и документами ЦРУ США, которые в своих секретных документах пишут о возвращении в Германию большинства военнопленных в 1948 году.

15 – лагерь для военнопленных, опубликовано в статье ЦРУ в Подлипках

Местоположение лагеря из данных ЦРУ совпадает с местоположением другого лагеря, для советских граждан, попавших в немецкий плен. Лагерь для «наших» был официально расформирован в мае 1946 года, очевидно, именно на его базе был организован лагерь для пленных немцев. Об этом лагере писали Мария Миронова и Евгений Газов в статье «Спецлагерь в Подлипках».

Впрочем, национальность «спецконтингента», принимавшего участие в строительстве квартала доподлинно пока неизвестно. В документах используется термин «военнопленные» и «спецконтингент». Общественный деятель и житель квартала Валерий Аркадьевич Оголяр передавал рассказ старожила, который он услышал в молодости (60-е годы), по его словам, квартал строили не немцы, а венгры.

Проконвоирование военнопленных немцев через Москву, 1944 г. Источник: youtube

Краевед и житель дома №17 по улице Карла Маркса Борис Николаевич Подгорский рассказывал, что для строительства квартала изначально использовались военнопленные, а под конец, под внутренние работы в квартале уже наши отечественные заключенные.

Один из жителей квартала в 60-е рассказывал детям, что после работы, задерживаясь на улице, он общался с военнопленными и внимательно наблюдал за строительством квартала. Спустя несколько лет он построил уже свой дом, по тем же технологиям, что использовались при строительстве квартала.

Реализация первой очереди квартала началось в 1947 году. В конце 1947 года «в доме [Лесная 14] уже выложены стены подвального этажа, в котором уже работает центральная котельная для всего квартала №23», на 40% завершено строительство дома Фрунзе 16, на 24% дом №6/20, а дома №8 и №12 по Фрунзе к январю 1948 г. готовы на 100%.

Подвал дома Лесная 14, с 1947 года здесь была котельная. Фото автора, 2019 г.

Почти дома квартала построены из силикатного кирпича, два дома – Карла Маркса 13 и Лесная 18 – из красного кирпича. Перекрытия деревянные, из цельных бревен, в подъездах лестницы держатся на двутавровых балках, в двух двухэтажных домах они проходят и под ванными комнатами, и только в этом особенность домов Парусникова, в остальных домах ванные комнаты переделаны из санузлов уже жителями. На первых этажах в домах квартала предприимчивые жители выкопали погреб, где до сих пор хранят картошку. В квартале имеется одно нежилое здание – Фрунзе 12, здесь очень долгое время располагалась редакция газеты «Калининградская правда». Сегодня здесь расположены общественные и ветеранские организации Королёва.

улица Фрунзе, д. 12 – нежилое здание под общественные организации

Вторая очередь

В 1948 году в городе начала работать уже опытный к тому времени архитектор Любовь Петровна Гулецкая, именно ей поручено разработать генплан строительства города ракетчиков. Первый проект в Калининграде, который реализовала Любовь Петровна – оформление южной, парадной, стороны квартала №23. Первоначальный проект Н.Г. Рябцева подразумевал два крупных дома, создающие динамичный фасад центральной улицы: сквер – дом – дом – сквер, тем самым визуально разбив крупный модуль квартала дореволюционного дачного посёлка.

Гулецкая решила эту задачу с сохранением принципов, заложенных Рябцевым, но по-своему.

9 июля 1948 г. горисполком одобрил Генеральный план Калининграда, а уже 9 декабря 1948 года принято решение, имеющее решающее значение для архитектурного ансамбля квартала №23:

«Архитектурное оформление нового строительства по ул. Сталина согласовать с общим оформлением ведущегося строительства на этой улице».

Любовь Петровна с блеском выполнила эту задачу, создав общее ансамблевое решение квартала.

Во-первых, Гулецкая решила строить не два дома по улице Сталина, а три. Сергей Борисович Мержанов подмечает:

«Прежде всего при таком решении при таком решении увеличивается количество квартир. Кроме того, и это принципиально – Л.П. Гулецкая, учитывая расстояние между улицами, нашла наиболее удачное композиционное решение, впоследствии повторенное ею при проектировании соседних кварталов: три дома между улицами с фиксацией углов объемами зданий».

Проект №1 и проект №2

Во-вторых, чтобы три дома не стояли на красной линии улицы сплошной стеной, создавая у пешеходов неприятные ощущения монотонности городской среды Любовь Петровна утапливает центральный дом вглубь квартала, создавая курдонер – сквер перед центральным домом композиции (Циолковского 19), а также создает ритмический ряд балконов и прямоугольных эркеров, обращенных на центральную улицу.

Прямоугольные эркеры и балконы создают динамичный фасад домов на улице Циолковского. Фото автора, 2017 г.

Так вместо ритма сквер – дом – дом – сквер появляется другой ритм: дом – сквер – дом. В торцах угловых домов, обращенных к курдонеру, Гулецкая проектирует портики, пространство между которыми решено в форме просторных лоджий. Эта заметная отсылка к архитектуре двухэтажных домов не применялась больше ни в одном из проектов Любови Петровны в Калининграде, став чертой её первого проекта.

Колонны Фрунзе 18 и Циолковского 22/21, фото автора, 2018 г.

В-третьих, Гулецкая элегантно решила проблему и с переходом от двухэтажных домов к своим более поздним пятиэтажным творениям, запроектировав дома второй очереди квартала разноэтажными (3-4 этажа), она визуально сгладила резкий переход от двухэтажных домов к пятиэтажным. Трёхэтажные объемы угловых зданий она вынесла вглубь квартала, таким образом, сохранив плавное повышение этажности внутри квартала.

В-четвертых, Любовь Петровна сохранила преемственность архитектуры двухэтажных домов. Кроме вышеупомянутых лоджий Гулецкая использовала приемы декоративного решения фасадов: щипец, который Меерсон и Селивановский предусмотрели в проекте дома №17 по Карла Маркса и №16 по Фрунзе, Любовь Петровна использовала в домах №17/21 и №21/20 по Циолковского.

Щипец на Карла Маркса 17 и Циолковского 17/21 повторяется

Бриллиантовый руст, ставший прекрасным оформлением фасада дома №17/21, является своеобразным откликом на рустованные поверхности фасадов более ранних зданий квартала – Карла Маркса 9, 15; Фрунзе 8, 12, 14, 16.

Рустованные углы Карла Маркса 15 и Циолковского 17/21

Уже на пенсии в 80-х годах Любовь Петровна рассказывала историку архитектуры Сергею Мержанову о людской молве, которая гласила, что архитектор дома №17/21 в рустованном угле дома иносказательно изобразила ракету. И правда, обладая определенной фантазией, в щипце и балконе можно усмотреть саму ракету, в кронштейнах – аэродинамические стабилизаторы, а в бриллиантовом русте – клубы продуктов сгорания ракетного топлива. Гулецкая пояснила, что такого глубокого символизма она в архитектуру дома намеренно не вкладывала.

Ракета в архитектуре фасада дома №17/21. Автор иллюстрации – Игорь Гришин.

Ещё один прием, который использовала Любовь Петровна для многих жителей оставался загадкой: почему фасад дома №17/21 по улице Циолковского оштукатурен, а со стороны улицы Карла Маркса дом сохранил свою неоштукатуренную кирпичную кладку? Ведь дом-«близнец» №21/20 оштукатурен со всех сторон, а построен на два года позже, так что дело точно в недостатке штукатурки. Это парадоксальное, на первый взгляд, решение – архитектурный прием Гулецкой, связывающей неоштукатуренный фасад двухэтажного дома №17 по Карла Маркса и трехэтажное продолжение дома №17/21. У дома №21/20 соседние двухэтажные дома полностью оштукатурены.

Гулецкая связала архитектуру двухэтажных домов и парадного фасада квартала путём разной глубины декорирования фасадов, в соответствии с декором двухэтажных домов. Фото автора, 2018 г.

Авторский надзор за первой очередью строительства осуществлял уже не Николай Григорьевич Рябцев, а Любовь Петровна. С этим связан забавный случай: руководство НИИ-88 попросило повлиять Гулецкую на строителей квартала, чтобы они быстрее заканчивали работу и дома могли уже заселять. Любовь Петровна подошла к тому рабочему, который лучше всех прочих говорил по-русски. Им был усатый немец с внешностью и показным поведением барона. В ответ на вопрос Любови Петровны: «А можно ли ускорить строительство?», «барон» поморщился, и с характерным акцентом ответил вопросом на вопрос: «Фрау, Вам надо кхарошо-кхарошо или бистро-бистро?».

Строительство всех двухэтажных домов было окончено к весне 1950 года. Строительство домов второй очереди продолжалось с 1950 по 1953 год вольнонаемными рабочими, труд заключенных и «спецконтингента» уже не использовался.

Ванные комнаты, высокие потолки, арочные окна, открытые балконы, прямоугольные эркеры – всё это предусмотрела Гулецкая в домах второй очереди строительства. Отдельно стоит сказать и про большие подвалы, которые должны были послужить нуждам гражданской обороны, в них до сих пор сохранились стальные двери с массивными запорными устройствами. До 2014 года на фасадах домов со двора у каждого подъезда можно было увидеть таблички с вместимостью подвальных помещений.

Башенка на углу дома 17/21 по ул. Циолковского была возведена в соответствии с правилами строительства того времени в военных целях, однако, жители, по словам краеведа и жителя квартала Юрия Дмитриевича Сороколетова, придумали ей бытовое назначение — в башенке собирались сделать первую общественную телеантенну. Внутри башенки было проведено отопление, так как для элементной базы того времени — вакуумных ламп — требовался определённый температурный режим, но антенну так и не установили. В последующие года дети смотрели с башенки московский салют, так как она была самым высоким местом в городе вплоть до строительства «сталинских» домов ближе к парку.

«Домик Карлсона» в 2017 году.

В ноябре 1950 года Исполком Калининградского городского Совета депутатов трудящихся Мытищинского района, отмечая высокое качество строительства дома №19 и большую проделанную работу по благоустройству квартала, – утвердил строительство квартала № 23 кандидатом на Республиканский конкурс на лучшую стройку 1949-1959 гг.

В последующие годы Любовь Петровна Гулецкая проектировала исторический центр города: «Сталинки» по ул. Циолковского, «Черемушки» на ул. Гагарина, дома на улице Грабина, стадион «Вымпел» и дом на Вокзальной площади с универмагом «Заря» на первом этаже. В «Заре» Любовь Петровна с семьей прожила до своей смерти в 2002 году.

Жилой дом с универмагом «Заря» на первом этаже. Источник: pastvu

Ещё при её жизни среди профессионального сообщества ходили слухи, что два дома на Октябрьской построены тем самым архитектором Парусниковым. На деле же в Королёве действительно реализовано два проекта Парусникова, но в соседнем квартале. Когда Любовь Петровну спросили об авторе проекта она пришла в замешательство: «Я даже не знаю расстраиваться мне, ведь мой проект приписали другому архитектору, или радоваться, ведь мой проект сравнивают с проектами самого Парусникова!».

Проекты домов крупных архитекторов XX столетия в сочетании с академическими градостроительными решениями, с уникальными мемориальной и исторической ценностью позволяют кварталу №23 полноправно претендовать на статус объекта культурного наследия, не только как памятник истории, но и как памятник архитектуры – прекрасной лирической архитектуры второй половины 40-х годов XX столетия.

Николай Григорьевич Рябцев

Николай Григорьевич Рябцев продолжил работу над промышленными объектами, жилыми кварталами в Тушино (не сохранились), специализированными инженерно-лабораторными корпусами и конструкторскими бюро. В 1956-1957 гг. командирован в Пекин, оказывал техпомощь в проектировании гражданских и промышленных зданий. В 1975 году Николай Григорьевич ушел на пенсию, умер в 1992 году.

В построенных домах квартала НИИ-88 и горисполком выделяли квартиры и руководящим, и молодым, и рядовым специалистам, которые «ковали ключи и замки наших границ». Но об этом мы поговорим в следующей статье.

Огромная благодарность за неоценимую помощь и содействие сборе материала, подготовке этой статьи инженер-реставратору и эксперту ГИКЭ Алексею Леонидовичу Кучееву, историку архитектуры Сергею Борисовичу Мержанову, старшему научному сотруднику НИИ теории архитектуры и градостроительству Анне Васильевой, сыну архитектора квартала Андрею Николаевичу Рябцеву и всем тем специалистам, которые помогали в научно-исследовательской работе, но которых по разным причинам мы пока не можем упомянуть.

Источники:

Ю.Л. Косенкова. «Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов: от творческих поисков к практике строительства. Изд. 2-е дополненное. – М. Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009 г.
Р. Позамантир, С. Мержанов, Л. Бондаренко, Ю. Сороколетов. «Калининград-Королёв. Полвека, ставшие эпохой: Т2» – М. Московский журнал. История государства Российского, 512 с.
Заявление Королёвского отделения МОО ВООПИиК о включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации ансамбля «Архитектурный ансамбль жилых домов для ученых и конструкторов – основоположников ракетно-космической отрасли в СССР», середина ХХ в., арх. Н.Г. Рябцев, Л.П. Гулецкая».
Различие статьи С.Б. Мержанова в газете «Калининградская правда», «Неделя в Подлипках».
Статья подготовлена на основании архивных документов из муниципальных, государственных, ведомственных архивов.

История квартала на Фрунзе – часть 1

2023-01-05T18:54:09.627Z

20 февраля 2019 года Президент Российской Федерации поручил Министерству культуры РФ и Правительству Московской области обеспечить сохранение исторического центра г. Королёва и включить дома, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и ученых, создателей российской ракетно-космической техники, в реестр объектов культурного наследия. В центре наукограда Королёв расположен квартал в границах улиц Фрунзе, Лесная, Циолковского, Карла Маркса, в котором жили основоположники ракетно-космической отрасли, выдающиеся деятели космонавтики, руководители города, почётные граждане. Это был первый квартал, построенный специально для наших специалистов ракетно-космической отрасли.Во исполнение поручения Президента Королёвское отделение МОО ВООПИиК подготовило и направило заявление о включении в реестр объектов культурного наследия квартала, ограниченного улицами Фрунзе, Циолковского, Карла Маркса и Лесная.Заявление было составлено на основе научно-исследовательской работы, включающей в себя работу в государственных, муниципальных, частных и ведомственных архивах, сбор, анализ и систематизацию воспоминаний очевидцев.За время научно-исследовательской работы накопилось очень много интересных материалов, было совершено несколько открытий, найдены документальные подтверждения рассказов старожилов. Каждую неделю мы будем публиковать статьи, в которых детально описана история строительства исторического квартала на Фрунзе.Так как же начиналось строительство космической столицы России?

★★★

Немецкая ракета Фау-2, подготовленная с помощью немецкого персонала британскими военными для тестового запуска на полигоне в районе Альтенвальде, Германия. Источник: Военный фотоальбом.

Этиловый спирт и жидкий кислород были компонентами топлива для первой в мире баллистической ракеты дальнего действия – ракеты Фау-2 (V-2 или А-4). Разработанное немецким конструктором Вернером фон Брауном 15-метровое одноступенчатое изделие совершило свой первый боевой запуск 8 сентября 1944 года по Парижу, вечером того же дня – по Лондону.

Последствия падения немецкой ракеты Фау-2 на район Лондона Ист Хэм (East Ham). В результате взрыва ракеты были разрушены четыре дома, погибло 6 человек, 15 пострадали. Источник: Военный фотоальбом.

Ракета оставила после себя воронку диаметром 10 метров, убила троих и ранила 22 человека. Несмотря на низкую боевую эффективность, ракета Фау-2 стала новым видом оружия, против которого столь же эффективных средств у Союзников ещё не было.

Полицейский осматривает камеру сгорания немецкой ракеты Фау-2, упавшей на район Лондона Ист Хэм. Источник: Военный альбом.

Лондонская девочка на развалинах своего дома, разрушенного ракетой Фау-2.

В 1944 – 1945 годах советские специалисты вывозили из Польши и Германии детали ракет Фау-2 в Советский Союз, где молодые конструкторы работали над определением основных характеристик и общего вида немецкого «чудо-оружия». Работа была настолько упорной, непростой и срочной, что трудиться приходилось и в праздничные дни.

Василий Павлович Мишин вспоминает:

«Как тогда было положено, работали мы без выходных и праздников. 7 ноября праздновали очередную годовщину Октября, а мы весь праздник провели взаперти. Обломки «Фау» сложили в актовом зале НИИ-1, где мы и сидели под замком. Спас праздничное настроение Л.А. Воскресенский – будущий главный испытатель королёвской фирмы. «Давайте, – говорит, – потребуем, чтобы нам выписали спирт – для протирки оптических осей».

Во время испытаний Р-1 (советская копия Фау-2). Слева направо: Л.А. Воскресенский, С.П. Королёв, П.В. Цыбин, Н.Н. Смирницкий. НИИ-88, 29 июля 1949 г. Источник: Н.С. Королёва «Сергей Павлович Королёв . Мой отец» книга 2

За последующие годы на жарких полигонах в ночных раздумьях появится не одна такая крылатая фраза.

После Победы в Великой Отечественной войне Советский Союз направил в Германию специалистов, которые занимались изучением трофейной немецкой техники: Б.Е. Черток, А.М. Исаев, В.П. Глушко, С.П. Королёв, В.П. Мишин, Л.А. Воскресенский и многие другие инженеры, имеющие опыт работы с реактивным вооружением.

Советские сотрудники института RABE (февраль 1946 года). Слева направо: сидят Воскресенский, (?),, Бакулин, Харчев, Мишин, Победоносцев, стоят: Пилюгин, Мрыкин, Чижиков, Будник, Королёв. Источник: «В.П. Мишин. Записки ракетчика».

★★★

В феврале 1946 года Л.М. Гайдуков и С.П. Королёв были вызваны в Москву на встречу с секретарём ЦК КПСС Г.М. Маленковым. После этой встречи был организован институт «Нордхаузен» в Германии. Л.М. Гайдуков стал директором, С.П. Королёв главным инженером, а В.П. Глушко возглавил отдел по изучению двигателей Фау-2. Институт работал вплоть до возвращения советских специалистов на родину в 1947 года.

На фото, сделанном Валентином Глушко — генерал Л. М. Гайдуков и полковник С. П. Королёв в институте «Нордхаузен», Германия, 1946 год. Источник: D3.ru

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль произнес речь в Вестминстерском колледже в Фултоне, вошедшую в историю как спусковой крючок к началу «Холодной войны».

★★★

А в подмосковном Калининграде в марте 1946 года – сложная ситуация. Возвращающиеся из эвакуации граждане не могли заселиться в свои дома, так как в них уже жили сотрудники Грабинского ЦАКБ и другие, уже вернувшиеся горожане. Жилищный вопрос стоял крайне остро.

В четверг 14 марта 1946 года на заседании Калининградского Исполнительного Комитета Совета депутатов трудящихся обсуждался вопрос «Об отводе земельного участка под застройку 5-ти 2-х этажных домов Тресту №54 в черте ул. К. Маркса, Сталина, Фрунзе».

Аэрофотосъёмка Калининграда и Костина с немецкого самолёта-разведчика. 1942 г. Источник: Паствью.

Участок, надо признать, был крайне подходящим. Во-первых, на его месте были только лесной массив и пара нежилых зданий, что упрощало застройку, ведь расселение для освобождения земельного участка не требовалось. Во-вторых, рядом уже был построен пятиэтажный дом с предприятиями обслуживания на первом этаже, а значит, городская инфраструктура была уже сформирована.

Но после обсуждения вопроса товарищами Пользиным, Коровиным, Сочневым, Колобановым, Карпихиным и председателем Калининым, исполком решил:

«В целях сохранения зелёных насаждений в центре города, подобрать другой участок под строительство домов Треста №54, сохранив зеленый массив в квартале ул. Фрунзе, К-Маркса, и Сталина для развертывания культурных мероприятий в весенне-летний период».

Казалось бы, война завершилась, жилищная проблема остра как никогда, разве может идти речь о «мероприятиях в весенне-летний период»? Мы можем лишь предполагать, являлась ли указанная причина реальной, или были ещё какие-либо основания для отказа. История умалчивает и о том, что происходило в период с четверга 14 марта по понедельник 25 марта, однако…

Председатель исполкома Калининградского городскогоСовета Николай Иванович Калинин (июль 1943 – декабрь 1947 г.)

На заседании Калининградского Исполкома 25 марта 1946 года градоначальники вернулись к рассмотрению вопроса «Об отводе земельного участка под застройку 5-ти 2-х этажных домов Тресту №54». Высказывались товарищи Коровин, Колобанов, Халкина, Карпихин и председатель Калинин.

Решили: «Изменить решение исполкома от «14» марта 1946 г. Об отводе земельного участка Тресту №54 под строительство 5-и домов, учитывая планировку, близость подводки канализационной и электросетей и отвести под застройку домов Тресту №54 земельный участок в квартале ул. Фрунзе, Сталина, Карла Маркса общим размером 200х225 м с последующим утверждением на Исполкоме планировки строительства».

Но что произошло? Разве 14 марта тех же оснований не было? Почему 14 марта те же основания не стали причиной согласования? Что изменилось? Вопрос пока открытый.

Дмитрий Федорович Устинов – Нарком вооружения СССР
Фото конца войны.

В то же время, в Совете министров СССР в сжатые сроки было подготовлено историческое постановление. 13 мая 1946 года постановлением Совета министров СССР «О реактивном вооружении» было положено начало новой ракетно-космической отрасли. При Совете министров Союза СССР был создан Спецкомитет по реактивной технике, возглавляемый Г.М. Маленковым, а на базе Завода №88 был создан Научно-исследовательский институт-88 и конструкторское бюро.

Пункт 31 Постановления Совета министров СССР от 13 мая 1946 года
Источник: История Королёва.

Рассмотрим пункт 31 этого постановления:

В целях обеспечения жильем переводимых в СССР немецких специалистов по реактивной технике, поручить тов. Вознесенскому предусмотреть в планах распределения выделение до 15 октября 1946 г. 150 разборных финских домов и 40 рубленых восьмиквартирных домов по разнарядке Специального Комитета по реактивной технике».

Любопытно, но в самом постановлении уделяется внимание созданию жилья именно для немецких специалистов. А о жилье для советских специалистов пока ни слова.

Но где строить жилье? В письмах письмах министра вооружения Д.Ф.Устинова в адрес заместителя председателя Совета Министров СССР Л.П. Берии подчеркивается, что в деле создания реактивного вооружения Министерство рассчитывает именно на Завод №88 как имеющий преимущества перед другими заводами министерства. Расселение немцев вблизи нового НИИ кажется целесообразным и логичным.

В четверг 16 мая 1946 года министр вооружения Д.Ф. Устинов подписывает приказ о создании Государственного союзного головного научно-исследовательского института 88 (НИИ-88), ставшего ведущим ракетным исследовательским институтом нашей страны.

На четвертый рабочий день после приказа Устинова о создании НИИ-88, во вторник 21 мая 1946 года заместитель министра Вооружения СССР Николай Дмитриевич Агеев направил директору Завода №88 Александру Дмитриевичу Каллистратову и директору ГСПИ-7 Г.А. Дунаеву письмо следующего содержания:

АГЕЕВ Николай Дмитриевич – заместитель Министра вооружения СССР (1902-1958). Источник: Информационный сайт 2

«Согласно постановлению Правительства в распоряжение Министерства вооружения в ближайшее время должны прибыть для работы 2000 иностранных специалистов. Кроме того, Министерство Высшего образования обязано этим постановлением правительства выделить Министерству вооружения 500 специалистов.
Для обеспечения иностранных специалистов жильем правительство предусмотрело в своём постановлении выделение 150 финских сборных и 40 сборных восьмиквартирных домиков отечественного производства.Для выполнения решения Правительства ПРЕДЛАГАЮ: тов. Г.А. Дунаеву:1) Составить проектное задание и технический проект посёлка для иностранных специалистов и жилого строительства для наших специалистов.2) Проектное задание по посёлкам комплексно представить мне на утверждение 1 июня [за 10 дней. — прим. авт.] сего года.3) Оформить выделение местными организациями земельного участка для строительства посёлков в районе завода №88. Место строительства для наших специалистов определить в общем посёлке завода №88. (Выделено и дописано: Каллистратову и Дунаеву — прим. авт.);4) Договор на проектные работы заключить с ОКСом завода №88.5) В связи с необходимостью срочного представления Правительству мероприятия по выполнению вышеуказанного постановления Вам надлежит:a) Сделать схематичную планировку 2-х посёлков. Коэффициент семейности для иностранных специалистов принять 1,3, для наших специалистов 1,5. При планировке посёлка для иностранных специалистов учесть, что все бытовые вспомогательные здания как-то: магазины, баня-прачечная, столовая, парикмахерская и другие должны разместиться в посёлке. Посёлки должны быть благоустроены во всех отношениях, с водопроводом, канализацией, электроосвещением, хорошими дорогами, тротуарами и озеленением.b) Определить стоимость строительства и потребовать в строительных материалах, рабочей силе и транспорте с учетом окончания всех работ к 1 января 1947 года. Отдельно также определить стоимость оборудования всех помещений жилья и соц. культбытовых зданий мебелью и другим оборудованием и инвентарем.Все перечисленные предварительные материалы предоставить мне на рассмотрение к 23 мая с.г. Тов. Каллистратову: Заключить договор на проектно-изыскательные работы по посёлкам с ГСПИ-7. ГУКСУ предусмотреть в 1946 году финансирование всех работ по строительству посёлков в титульном списке капитальных работ по заводу №88.
Н. Агеев

Письмо Агеева касается двух посёлков в г. Калининграде – это Жилпоселок в квартале №23 (квартал на Фрунзе) и Финский посёлок, названный так из-за преобладающих в его застройке каркасно-щитовых финских домиков. В письме отчетливо слышатся слова «срочно» и «некогда», некогда ни готовить проект, ни рассуждать о месте, всё должно быть готово как можно скорее, так как и в пункте 32 постановления Совета министров ясно сказано: «Считать работы по развитию реактивной техники важнейшей государственной задачей и обязать все министерства и организации выполнять задания по реактивной технике как первоочередные», а ответ за промедление придется держать перед самим Берией*.

Сталин, Маленьков, Берия. Конец 40-х, Источник: Всё о Второй мировой.

Интересно и то, что в письме Агеева прямо указывается на необходимость обособления посёлка для немцев (о создании полноценной инфраструктуры) и о включении посёлка для наших специалистов в городскую среду, что подчеркивает разницу подхода Министерства ко временному жилью для спецконтингента и к постоянному жилью для отечественных специалистов.

Александр Дмитриевич Каллистратов – директор ленинградского завода «Арсенал» (1939—1942), директор завода № 88 (1942—1946), исполняющий обязанности начальника НИИ-88 (1946), директор ДСК-160 (1947—1959)
Источник: Википедия

Директору Завода №88 А.Д. Каллистратову поручено обеспечить нужное решение Исполкома горсовета в оперативный срок. Распоряжение землей находится в компетенции Московского областного исполкома, который проводит землеотвод по установленной Советским законодательством процедуре.
Письмо заместителя министра вооружения подписано во вторник 21 мая, а уже 24 мая на заседании Калининградского Исполкома рассматривался вопрос «Об утверждении проекта строительства 16-ти шлакобетонных домов Тресту №54 Министерства Вооружения.

«Решили: 1. Утвердить проект строительства 16 шлакобетонных 2-х этажных домов Тресту №54, согласно прилагаемого генплана участка, разработанного ГСПИ-7.2. Предложить Тресту №54 внести в проект плана строительства подсобных помещений (сараи) на территории черного двора. 3. Просить Мытищинский райсовет утвердить решение Калининградского Исполнительного Комитета».

В целях скорейшего начала работы нового НИИ участок в центре города, который ранее хотели оставить для весенне-летних мероприятий, был передан под строительство квартала для советских специалистов. Почему? Вероятно, по этому участку было проще и быстрее принять решение, ведь по нему уже с марта шла работа, и была подготовлена исходная документация.

Проектом предусматривалось строительство 16-ти шлакобетонных 2-х этажных домов, что было реализовано в финальном проекте, но не из шлакобетона, а преимущественно из силикатного кирпича. Указывается, что проект строительства разрабатывал Государственный Союзный проектный институт №7 Министерства Вооружения СССР (ныне ОАО «Ипромашпром»). Институт специализировался на проектных работах по восстановлению разрушенных предприятий, строительству новых предприятий, имеющих высокое значение для обороны страны. Заказчиком проекта строительства 1946 года выступил Завод №88.

Фрагмент Генплана Жилпосёлка – квартала №23
Май 1946 г.

Но прежде чем строить дома, нужно провести землеотвод. Этот вопрос находится в компетенции Московского областного исполкома. В период с 24 мая по 17 июня между областными ведомствами велась активная переписка, по вопросу отвода земельного участка под стройку. В приложениях к внутренней переписке всегда указывалось как решение Исполкома от 24 мая, так и решение от 25 марта о строительстве всего 5 домов.

17 июня 1946 года Решением Исполнительного комитета Московского областного совета депутатов трудящихся №1045 «Об отводе Государственному Союзному строительно-монтажному тресту №54 Министерства вооружения СССР земельного участка в Мытищинском районе под жилищное строительство» решил отвести Тресту №54 Министерства вооружения СССР земельный участок площадью 4 га в г. Калининграде под строительство двухэтажных каменных домов.

Решение Исполкома МособлСовета №1045 от 17 июня 1946 года об отводе земельного участка Тресту №54 Министерства вооружения СССР.

Указанное решение было направлено в Управление делами Совета министров СССР, Совету министров РСФСР и другим организациям республиканского и областного уровней. В период с середины июня по середину августа 1946 года работал специальный Технический совет по строительству квартала.

9 августа 1946 года приказом министра вооружения Главным конструктором изделия №1 (Баллистической ракеты дальнего действия) был назначен С.П. Королёв, в этот же день из Германии вернулись В.П. Мишин и Л.А. Воскресенский, которые 10 и 11 августа знакомились с материально-технической базой НИИ-88. Подбором кадров для отдела баллистических ракет дальнего действия до возвращения из Германии С.П. Королёва занимался В.П. Мишин, который набирал специалистов из ведущих советских ВУЗов.
16 августа 1946 года директором НИИ-88 был назначен Л.Р. Гонор. 26 августа министр вооружения утвердил структуру НИИ-88, в котором юридически утверждено создание отдела 3 СКБ (специальное конструкторское бюро) НИИ-88. 30 августа 1946 года начальником отдела 3 был назначен С.П. Королёв.

С.П. Королёв – Главный конструктор изделия №1

Лев Рувимович Гонор – первый директор НИИ-88

В.П. Мишин пишет в своих воспоминаниях:

В.П. Мишин

«Первыми трудностями, с которыми мне пришлось столкнуться в НИИ-88, являлись:
– комплектование отдела №3 специалистами, близкими к ракетной технике;
– предоставление жилой площади в Подлипках;
– необходимость общей индексации на русском языке документации по ракете «Фау-2» в различных наркоматах.Сложное положение, назревавший разлад между союзниками не давали возможности организациям, занимавшимся традиционным вооружением, выделить опытных специалистов для работ по ракетной технике».

В день назначения Льва Рувимовича Гонора директором НИИ-88 на заседании городского Исполкома 16 августа 1946 рассматривался вопрос «Об утверждении решения Тех.совета по строительству жилых домов Трестом №54. Городской исполком решил, что «предъявленный проект планировки Жилого квартала по ул. Сталина, Карла Маркса и Фрунзе, составленный ГСПИ-7 Министерства вооружения под строительство 15-ти жилых двухэтажных домов утвердить со следующими замечаниями:

1. Со стороны улицы Сталина оформление квартала изменить в соответствии с кварталом по улице Фрунзе, т.е. дома т. №18 поставить на углы, а дома т.№11 поставить взамен №18.
2. Представить на утверждение проект водопровода и канализации.
3. Представить проект утилизации домового мусора.
4. Тресту №54 принять долевое участие в строительстве водопровода и расширении очистных сооружений в связи с недостатком воды в существующих зданиях и систематическом спуском неочищенных сточных вод в реку Клязьму, без чего строительство жилого квартала в целом к эксплуатации допущено не будет».

Таким образом, число домов по проекту первой очереди изменилось сначала с 5-ти на 16, а в августе с 16 на 15, а внесение изменения в проект застройки определялись решением Исполкома городского совета. По первому проекту первая очередь строительства включила 16 двухэтажных домов и детский сад-ясли. Второй очередью строительства предусматривалось оформление южного (парадного) фасада квартала. Но об этом мы поговорим во второй части нашей статьи.

ОГРОМНОЕ спасибо за помощь в подготовке статьи и материалов к ней Марине Косаревой, Сергею Борисовичу Мержанову, Галине Ивановне Маношкиной, Марии Мироновой, Ольге Мельниковой и другим гражданам, которых я не могу упомянуть пока открыто.

*В воспоминаниях Сергея Александровича Афанасьева – министра общего машиностроения СССР можно проследить последствия доклада о промедлении ракетных дел у Лаврентия Берии:«Однажды Устинов вызвал меня из цеха утром и сказал, чтобы я был готов через час вылететь в Москву. Зачем, по какому вопросу – ничего не сказал. Прилетели в Москву в Министерство, а затем поехали в Кремль на совещание к Берии. Рассматривался вопрос неудовлетворительного освоения двигателей на заводе. Берия сказал, чтобы доложил Устинов. Но последний ответил, что двигатели ведёт начальник Технического управления министерства, он же начальник цеха двигателей, пусть он и доложит – и всё переложил на меня.Я стал докладывать, рассказал о трудностях освоения новых материалов, испытательных стендах, которые отставали со строительством, о ходе освоения деталей сборки, изготовления оснастки, необходимых мерах и сроках.«Когда будет работающий двигатель и пойдёт серия?» – спросил Берия.Я сказал, что утверждённым планом подготовки производства двигатель будет через восемь месяцев. Это вызвало гнев Берии. Он стал кричать. Совещание закончилось, все стали выходить, и я вышел из кабинета в приёмную. Секретарь Берии сказал, чтобы я остался. Я сел. Все проходили мимо меня и уходили, в том числе и Устинов. Последним выходил заместитель министра Иван Герасимович Зубович, который непосредственно вёл ракетную технику. Он подошёл ко мне и сказал: «Пойдём».Но секретарь запретил уходить, сказал, что есть указание Берии товарища Афанасьева задержать. Возбуждённый И. Г. Зубович вернулся в кабинет, дверь была немного приоткрыта, я слышал кое-что из разговора. Он сказал Берии, что Афанасьева нельзя убирать, у него все нити двигательного производства, это приведёт к провалу двигателей ещё на два года как минимум.Затем он вышел из кабинета, схватил меня за руку и потащил на выход. В таком состоянии я вместе с Иваном Герасимовичем выбежал через Спасские ворота из Кремля. Меня он предупредил, чтобы я не заходил домой, а ждал у храма Василия Блаженного машину и на этой машине, никуда не заезжая, уехал на юг, на завод. Что я и сделал».

Источники:

Василий Павлович Мишин. Записки ракетчика / редактор-составитель И.Б. Афанасьев. – М. : Фонд «Русские витязи», – 2017. – 568 с.
Вершинина Л.П. «Рождение Ракетно-космической отрасли Советского Союза. 1944 – 1947 гг.: сборник научных статей. – Киров : Кировская областная типография, 2016. – 136 с.
Р. Позамантир, С. Мержанов, Л. Бондаренко, Ю. Сороколетов. «Калининград – Королёв. Полвека, ставшие эпохой: Т2» – М. Московский журнал. История государства Российского, 512 с.
Книга-альбом «Сергей Александрович Афанасьев. Создатель отечественной космической отрасли» / авторы составители: М.А. Лукичёв, А.Е. Шестаков, Я.В. Нечёса, Н.М. Шаульская. Издательство «РМП», М. 2018.
Статья подготовлена на основании архивных документов из муниципальных, государственных, ведомственных архивов.

Будет пробка: Правительство МО ведет дорогу из Ивантеевки в Королёв

2022-04-27T17:00:17.104Z

На сайте Правительства МО опубликован проект постановления об утверждении проекта планировки территории (ППТ) для строительства от Пушкино до Королёва до Ивантеевки. Эта дорога пройдёт через красивейшие места поймы Клязьмы и через Старые Горки на улицу Кирова. Рядом c домом народного артиста РСФСР Льва Лещенко.

А вот так пройдет трасса, если посмотреть на панорамах, заблаговременно мною снятых этим летом.

Сейчас улица Кирова представляет собой узкую дорогу от улицы Александра Ульянова до Шапкиного моста и со всех сторон эта дорога окружена частным сектором, которому придется жить в пробках, а также на дороге расположена территория "Дома творчества кинематографистов Болшево", который снесли в 2019 году и собираются, по слухам, застраивать домами до 9 этажей.

Сейчас утверждается проект дороги от Пушкино через пойму Клязьмы ВПЛОТЬ до Королёва, затем, вероятно, возьмутся расширять улицу Кирова.

В 2016 году этот вопрос обсуждали на публичных слушаниях по Генеральному плану Королёва. Жители частного сектора выступили категорически против строительства транзитной трассы, однако, Администрация заявила, что дорога уже включена в схему транспортного проектирования Московской области и проектировщик Генплана обязан её предусмотреть. Впрочем, руководитель Администрации (2014-2019 и как первый зам до 2021 г.) Юрий Анатольевич Копцик на последнем публичном слушании заявил: "Направлено в Правительство Московской области предложение исключить из проекта расширение дороги по ул. Кирова на Ивантеевку. Эта дорога является объектом регионального значения, её реконструкция предусмотрена схемой территориального планирования Московской области". На видео: 5:25.

Строительство дороги от Пушкино до Королёва через Ивантеевку приведет к тому, что вся выгода от расширения ул. Станционной будет растрачена на транзит автотранспорта через Королёв, так как из Ивантеевки все будут выезжать на улицу Кирова и упираться в Шапкин мост, улицу Станционную и эстакаду через эстакаду в Болшево. Затем автомобили из Ивантеевки и Пушкино поедут по улице Коммунальной, проспекту Королёва и улице Циолковского с выездом в конечном итоге на улице Пионерскую.

Зачем нам этот транзит? Нам от этого какая выгода? Не думаю, что эта дорога в наших интересах. Я писал об этой проблеме в прошлом году в статье: Новая высотка на ул. Кирова в мкр. Первомайский.

Также я писал об этом в 2017 году, когда дорогу на ул. Кирова сократили с 8 полос до 4. Это приведет к изъятию земельных участков у собственников по ул. Кирова. В соответствии со схемой территориального планирования транспортного обслуживания МО (СТП ТО МО), утверждённой постановлением правительства МО от от 25 марта 2016 г. N 230/8 предусмотрено строительство дороги Королёв - Ивантеевка - Пушкино (мкр.Восточный) (номер дороги 1718, номер участка в г. Королеве - 42171801) - длина 0,38 км, число полос - 4; Зоны планируемого размещения линейных объектов автомобильного транспорта: ширина - 100м, площадь -3,8 га.

Ещё две причины, по которым дорога будет построена называются "Зона О-1.1", утвержденная 27 августа в новых Правилах землепользования и застройки на территории Ивантеевского леса и на территории Дома творчества кинематографистов в Болшево. Об этой зоне я писал большую статью в 2019 году: Некомплексная и неустойчивая застройка Дома творчества кинематографистов в Болшево — О-1.1.

Эта зона появилась в 2019 году, когда обсуждали внесение изменений в ПЗЗ. Я предлагал её исключить совсем, но "комиссия" с участием Правительства МО и Администрации на это не пошла.

В июне 2021 года я сделал короткое видео с коптера в зоне, где предполагается строительство трассы:

Всё самое свежее я теперь публикую в телеграм-канале «Наукоград Королёв». Подписывайтесь!А чтобы не пропускать посты, подписывайтесь на Дайджест новостей! Это почтовая рассылка самых интересных новостей и статей за последнее время, связанных с городом. И не забывайте про Вконтакте, Фейсбук и Ютюб…… и ещё сайт о Генплане Королёва и о Правилах землепользования и застройки!

#королёв

#пзз

#кирова

#первомайка

Результаты экспертизы голоса Жанны Прокофьевой на аудиозаписи совещания фальсификаторов

2021-10-16T16:06:18.480Z

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов рассказал в интервью каналу RTVI об экспертизе, которую провели для подтверждения голоса Жанны Прокофьевой на аудиозаписи совещания фальсификаторов в Королёве. Я не стану рассказывать подробности, потому что это было бы неэтично, расскажу только те факты, которые уже стали известны общественности.

Во-первых, действительно, да, фоноскопическая экспертиза была, и она была проведена в сентябре. Проведена по всем правилам и стандартам компетентным специалистом.

Во-вторых, экспертиза подтвердила, что голос Жанны Прокофьевой с видео Валерия Аркадьевича Оголяра совпадает с голосом "Жанны Прокофьевой" на аудиозаписи.

В-третьих, экспертиза подтвердила, что аудиозапись БЕЗ монтажа и склеек, о чём раньше заявлял Глава Королёва Александр Николаевич Ходырев.

Более я ничего сказать не могу, кроме того, что более я не буду писать Жанна Прокофьева в кавычках, когда речь идёт про запись фальсификаторов. Не нравится – пусть подает в суд, экспертиза уже есть :)

Дмитрий Муратов в интервью RTVI:

Инна Карезина (признана минюстом иностранным агентом) в интервью в сообществе «Официальный Королёв» упомянула об этом 29 сентября:

#новая_газета

#выборы

#королёв

Что хотели сделать в Подлипках в 2020 году и что хотят сделать в 2022

2021-10-16T16:06:26.334Z

Активисту Юрию Брынцеву пришел ответ из РЖД, включающий в себя фрагмент презентации 2020 года с визуализацией (одного из двух вариантов) размещения конкорса на станции «Подлипки Дачные». Давайте рассмотрим то, что собрались сделать в Подлипках в прошлом году и что предполагают сделать по итогу.

Текущая ситуация

Пассажирская инфраструктура ОП [остановочного пункта] состоит из:
— Турникетного павильона с кассами, с выходом на высокую береговую платформу по направлению в сторону г. Москва;
— Турникетного павильона с кассами, с выходом на высокую островную платформу по направлению в сторону движения из г. Москвы (для пассажиров функционирует одна сторона платформы);
— Транзитного подземного пешеходного перехода под ж.-д. путями, соединяющего платформу по направлению в сторону движения из г. Москвы с частями города.

Турникетные павильоны представляет из себя одноэтажные здания, с остовом из металлического каркаса, с облицовкой панелями типа сэндвич, прямоугольные в плане. Пассажирская инфраструктура ОП, несмотря на проведение реконструкции в 2000-х годах, находится в ветхом (близком к аварийному) состоянии, к павильону для пассажиров, следующих по направлению в сторону г. Москва хаотично пристроены многочисленные торговые помещения и ларьки. Пассажирские санузлы предусмотрены в отдельном здании.

На основании данных о существующих и прогнозируемых пассажиропотоках, данных перевозчика о недостаточной пропускной способности в часы пик, а также учитывая общее техническое состояние объекта, остановочный пункт Подлипки-Дачные требует строительства новой инфраструктуры.

Согласно данным, полученным от ИЭРТ, существующий пассажиропоток (на 2019 год) составляет 11.473,7 тыс.чел/год (в т.ч. отправление 5.840,7 тыс.чел./год; прибытие 5.633 тыс.чел./год).

Согласно данным, полученным от ИЭРТ, пассажиропоток к 2035 г. достигнет 18837,1 тыс.чел/год (в т.ч. отправление 9542,6 тыс.чел./год; прибытие 9294,5 тыс.чел./год).

Перспективный пассажиропоток в час пик составит 10.000 чел./час в вечернее время, 12.770 чел./час в утреннее время.

В рамках настоящего ОПР рассматривается два варианта реорганизации пассажирских обустройств остановочного пункта.

Для всех вариантов предусмотрено:

— Реконструкция существующих путей (с прокладкой новых);
— Демонтаж платформ и существующей пассажирской инфраструктуры;
— Демонтаж зданий и сооружений, примыкающих к существующему турникетному павильону;
— Строительство здания конкорса с наземными вестибюлями сходов в город, пешеходным переходом над путями и лестнично-эскалаторными сходами на новые платформы.
— строительство двух новых островных платформ 275х9м., высота платформ 1100мм от УГР;

Вариант проектного решения №1: Конкорс с размещением в торцах платформы

На участке предусматривается:
— строительство новых платформ шириной 9 метров;
— строительство здания конкорса с примыканием к торцам платформ (в сторону Болшево).
— Существующий подземный переход сохраняется (реконструкция ЦППК)

Здание конкорса состоит из блоков:
— Наземный вестибюль со стороны ул. Грабина (Завокзальный район);
— Наземный вестибюль со стороны ул. Космонавта Стрекалова (район Подлипки);
— Транзитный пешеходный переход над ж.-д. путями, соединяющий оба вестибюля;
— Эскалаторные сходы на платформу;
— Лестнично-лифтовые сходы на платформу.

Наземный вестибюль со стороны ул. Грабина («Северный сход в город») состоит из 3 этажей, на первом располагаются:
— кассовый блок (оказание услуг по оформлению проездных документов для пассажиров);
— блок пассажирских санузлов, в том числе санузел для МГН и пеленальная;
— Блок технических помещений;

На втором этаже располагаются блоки помещений для обеспечения функционирования остановочного пункта (блок службы безопасности, административно-бытовые помещения, технологические помещения).
Третий этаж- транзитная зона, сблокированная с пешеходным переходом над ж.-д путями.

Вход пассажиров в проектируемый вестибюль, осуществляется с уровня земли. Вестибюль оборудуются эскалаторами (ширина 1 м.), лестницами и лифтами для обеспечения передвижения МГН. Наземный вестибюль со стороны ул. Космонавта Стрекалова («южный сход в город») с оборудованием эскалаторами (ширина 1 м.), лестницами и лифтами для обеспечения передвижения МГН, в уровне третьего этажа блокируется с транзитным пешеходным переходом.

Транзитный пешеходный переход над ж.-д. путями, соединяющий оба вестибюля- мостовое сооружение, с кровлей, предназначено для транзита пассажиров между вестибюлями сходов и платформами. В местах примыкания моста к сходам на платформы предусмотрено размещение турникетных линеек с накопителями и помещениями контролеров. Эскалаторные сходы на платформу разнесены с лестнично-лифтовыми сходами.

Сходы на платформу организованы по эскалаторам (ширина 1 м.), лестницам и лифтам для обеспечения передвижения МГН с уровня транзитного пешеходного перехода через турникеты.
Между торцами платформ и лестнично-лифтовыми сходами предусмотрено устройство пешеходных связей в уровне платформ.

Вариант проектного решения №2: Конкорс с размещением в торцах платформы

[В презентации иллюстраций к этому варианту нет. Иллюстрация 8 февраля была опубликована пресс-службой администрации Королёва – прим.ред.]

На участке предусматривается:
— строительство новых платформ шириной 9 метров;
— строительство здания конкорса с размещением по центру (условно) платформ.
[Обращаю внимание, что по варианту №1 подземный переход указан, как сохраняющийся, а по варианту №2 он просто не упомянут. С чем это связано – с его потенциальной ликвидацией или с технической ошибкой сказать сложно. – прим.ред.]

Вход пассажиров в проектируемый вестибюль, осуществляется с уровня земли. Вестибюль оборудуются эскалаторами (ширина 1 м.), лестницами и лифтами для обеспечения передвижения МГН
Наземный вестибюль со стороны ул. Космонавта Стрекалова («южный сход в город») с оборудованием эскалаторами (ширина 1 м.), лестницами и лифтами для обеспечения передвижения МГН, в уровне третьего этажа блокируется с транзитным пешеходным переходом.

Транзитный пешеходный переход над ж.-д. путями, соединяющий оба вестибюля – мостовое сооружение, с кровлей, предназначено для транзита пассажиров между вестибюлями сходов и платформами. В местах примыкания моста к сходам на платформы предусмотрено размещение турникетных линеек с накопителями и помещениями контролеров. Эскалаторные сходы на платформу разнесены с лестнично-лифтовыми сходами.

Мероприятия для обеспечение доступа маломобильных групп населения

Для спуска и подъема на платформы маломобильных групп населения (МГН) предусматриваются лифты. Продажа билетов МГН осуществляется в специально оборудованной кассе, входящей в общий состав кассового блока. Так же для инвалидов на колясках и пр. категорий МГН для пересечения турникетных линий предусмотрены проходы, загораживаемые фан-барьерами и контролируемые дежурными на турникетах и сотрудниками безопасности. Кроме того, в составе помещений) наземного вестибюля предусмотрены туалеты для МГН.

Архитектурное решение

Функциональная принадлежность к транспортной инфраструктуре РЖД определяет композиционное и цветовое решение фасадов здания. Конфигурации объема здания и использование современных отделочных материалов, в совокупности, помимо высоких эксплуатационных качеств придают объекту актуальный современный вид, соответствующий последним тенденциям в архитектуре инфраструктурных транспортных объектов.

Острый и современный образ формируется за счет подчеркнутой функциональности объемов, продиктованной углами уклонов лестниц и эскалаторов. Регулярно расположенные рельефные вертикальные элементы каркаса полуструктурного остекления, заполненные стеклопакетами из стекла с напылением, подчеркивают скульптурность объема.

Несущий каркас - комбинированный стальной и железобетонный; перекрытие - железобетон, покрытие-стоячий фальц по металлическому каркасу, лестницы монолитные с облицовкой крупноформатными гранитными плитами, шахты лифтов - монолитные.

Светопрозрачные конструкции - стоечно-ригельная система алюминиевых профилей с заполнением энергоэффективными стеклопакетами, с заполнением в непрозрачных частях стемалитом. Наружная облицовка стен и колонн - металлокассеты и керамогранит, цоколь – натуральный гранит, потолки из окрашенных алюминиевых кассет и реечных элементов.

А теперь давайте посмотрим, что нам предлагается по итогу. Картинки из тендера по госзакупкам. Иллюстрации были опубликованы в моём телеграм-канале Наукоград Королёв

По итогу мы вспоминаем слова заместителя министра транспорта Московской области Аптекина, что строительство конкорса "это дальняя перспектива". На сколько дальняя он не уточнил, но по интонации было понятно, что не сегодня, ни завтра, ни послезавтра на это рассчитывать не нужно. В ответе Юрию Брынцеву 20 июля этого года Аптекин пишет:

Сформирован комплекс нижеуказанных мероприятий распределенных по этапам:1. Первый этап: улучшение качества содержания РПП, обустройство переходной галереи «сухие ноги» от касс в подземный переход, создание закрытого холодного контура, устройство дверей и тепловой завесы на входе/выходе из РПП, оптимизация движения пешеходных потоков по итогам имитационного моделирования со сроком реализации в 2021 году;2. Второй этап: проведение инженерных изысканий и технического обследования РПП на предмет оценки его состояния и возможности проведения реконструкции данного объекта, по итогам которых будут приняты решения о возможности проведения реконструкции и обустройства лифтами в конце 2021 года;3. Третий этап: реконструкция РПП (расширение сходов в подземный переход, установка лифтов) при технической возможности со сроком проведения работ -2021-2023 гг.

Посмотрите на проект изменений на станции, на который выделили 112,3 млн рублей: организация навесов. Даже без теплых переходов между турникетами и переходом. Просто красные (это отдельный безобразно-колхозный пункт) навесы.

Мероприятия, которые обсуждали в 2020 году даже рядом не стоят. Надо понимать, что сотню миллионов рублей не вкладывают в то, что простоит 2-3 года, эти навесы надолго. Ответу Аптекина я не верю.

Существовавший ранее наземный переход был лишен нормального настила уже при Александре Николаевиче. Люди стали чаще попадать под поезд. Сейчас "Стена Ходырева", которая может и не только Ходырева, для меня стала ярким напоминанием о том, как жителей Королёва использовали в качестве тарана для провокации по обострения ситуации с МЦД, со строительством конкорса и ремонтом подземного перехода, и как эта искусная провокация не удалась. В этой ситуации можно, если хорошо поискать, найти плюсы, но минусов гораздо больше.

Для полноты картины вы можете посмотреть встречу Аптекина с жителями в Королёве 18 февраля 2021 года.

И, конечно, обращение Ходырева о закрытии наземного перехода в Подлипках:

А что будет дальше? А дальше будет трата 112,3 млн рублей из бюджета на "навесы" и экспертиза подземного перехода в Подлипках на предмет возможности обустройства там лифтов. Очень надеюсь на публикацию этой экспертизы в открытом доступе для граждан.

#подлипки

#переход

#ржд

#королёв

Сегодня выборы, за кого голосовать?

2021-10-16T16:06:16.803Z

Сегодня пройдут выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Они, правда, идут уже третий день, но основной поток избирателей придется на вторую половину этого, воскресного дня. Если Вы ещё не определились за кого голосовать – ответ вы можете найти на специальном сайте, который я и Фёдор Миляев сделали специально для Вас. Он позволяет каждому жителю нашего 125 округа (Королёв, Пушкино, Сергиев Посад) ознакомиться с основными программными или идейными тезисами, которые представляют кандидаты в депутаты.

Переходите по ссылке, чтобы познакомиться с кандидатами, прочитать их программу: https://genplankorolev.ru/gosduma

Голосовать за Пахомова = голосовать за застройку Подмосковья муравейниками. Пахомов всегда был за реновацию, а я категорически против, потому тут даже комментировать нечего. Да и все эти 5 лет Пахомов для Королёва не сделал практически ничего. Все его "заслуги" на деле переписаны из агитации Ходырева в 2019 году. Нам уже продавали этот товар в 2019 году, мы за него заплатили, а тут пришел Пахомов и вновь предлагает тот же товар, требуя оплаты. Пусть заслуживает голоса, а не приписывает себе чужие дела (не всегда однозначно хорошие, кстати).

Рекомендации "Умного голосования" в нашем округе не соответствует декларируемой логике команды Навального: чтобы убрать Единую Россию из Государственной Думы надо проголосовать за кандидата, который очевидно займет второе место, а голосование за такого кандидата приведет его к победе. В Королёве "Умное голосование" предложило кандидата из Сергиева Посада Мардасова Андрея Игоревича, который при всей своей важности для конкретно Сергиева Посада вряд ли займет второе место по всему округу, включающему Королёв. Он баллотируется от партии «Справедливая Россия – За Правду». К слову, партия СРЗП занимает очень правильную позицию в деле сохранения объектов культурного наследия, у неё замечательные кандидаты в Московской области, это и Глеб Пьяных, и Борис Надеждин.

Если бы Умное голосование поддержало Ордынскую (КПРФ) или Крыжова (Яблоко) – я бы задумался, что в такой ситуации делать, ведь голосовать за Ордынскую – всё равно что проголосовать за пустое кресло. А между Пахомовым в кресле и креслом БЕЗ Пахомова я выберу второй вариант. Но так как в нашем округе «Умное голосование» поддержало кандидата, у которого минимальные шансы набрать второе место по всему округу, то складывается подозрение, что команда Навального намеренно решила допустить в нашем округе ситуацию, когда потенциал "Умного голосования" не будет работать.

Голосовать я буду по одномандатному округу за кандидата от «Яблока» Сергея Борисовича Крыжова, потому что Крыжов в этом политическом сезоне олицетворяет собой демократов. А я считаю важным поддерживать кандидатов, которые настолько уважают своих избирателей, что не только на словах, а на деле поддерживают всеобщее равное избирательное право, а, следовательно, и закрепленное в конституции положение, что власть в России исходит от народа. Сегодня такие кандидаты – большая редкость. Крыжов также баллотируется по федеральному списку, так что я и сам поддержу, и предлагаю вам присоединиться голосуя за федеральный список Яблока по 125-му избирательному округу.

По той же причине я буду голосовать в Московскую областную Думу за Ольгу Привалову – кандидата от «Справедливой России – За Правду». Она некомпетентна, ничего не понимает в Королёве, выступает за реновацию в Ивантеевке. Голосовать я буду не за её взгляды или убеждения, не они не особо интересны, так как кресла депутата ей не видать, я голосую за её конкретный поступок – организовать настоящее независимое наблюдение за голосованием и подсчетом, а также за выдвижение от себя, как от кандидата, в качестве члена ТИК с правом совещательного голоса Алексея Голышева. Алексей Голышев был и остается честным человеком, который бескомпромиссно и вежливо требует устранить нарушения в Королёве во время выборов. Обычно думские партии лишь имитируют процесс защиты наших с вами избирательных прав, но Привалова нарушила традицию, выдержала давление со стороны власти и однопартийцев, что не может быть не отмечено моим голосом "за".

Из двадцати пяти лет своей жизни я восемь лет занимаюсь общественной деятельностью в Королёве. И про кандидата от КПРФ, поддержанную «Умным голосованием», Светлану Петрову я почти ничего не знаю. Её единственный поступок в качестве депутата был в 2019 году, когда она, как и другие депутаты-коммунисты, воздержались при голосовании по утверждению Главой города Ходырева. Это значимый пункт биографии, но недостаточный, чтобы я за неё отдал свой голос.

Я не буду голосовать за партию «Яблоко» в Московскую областную Думу – потому что кандидат по одномандатному округу Мария Ревежак за последние 5 лет ничего для города не сделала, своим бездействием и рисованием протоколов по утверждению себя председателем, она не дает развиваться в Королёве политической (а не только гражданской) активности. О Яблоке в Королёве никто не слышал именно из-за того, что Ревежак кресло занимает, а делать ничего не делает. Если голосовать за Ордынскую – всё равно что голосовать за пустое кресло, то голосование за Ревежак – попытка стереть пыль с старого деревянного табурета на трёх ножках и без спинки, который зачем-то забросили на балкон.

А если в Московской областной Думе появится кандидат по областному списку в областную Думу Александр Вилинович Гунько – председатель областного Яблока, то это будет очень грустно, так как он в 2019 году он чуть не выдвинул от партии Яблоко верную соратницу Ходырева Наталью Мореву в депутаты городского совета депутатов. Такой договорняк с Ходыревым не прошел мимо федерального руководства Яблока, которое настойчиво ему рекомендовал от этой идеи отказаться. В этом политическом сезоне кандидаты от партии Яблоко в Московскую областную Думу крайне неудачные, голосовать за них я не буду. Голосовать по спискам в Московскую областную Думу я, кажется, вообще не буду, простите, от всех фамилий меня тошнит. Чур меня, чур. Тьфу-тьфу-тьфу.

Итого:
В Государственную Думу по федеральному списку – Яблоко;
В Государственную Думу по одномандатному округу – Крыжов Сергей Борисович;
В Московскую областную Думу по списку – испорчу или заберу бюллетень;
В Московскую областную Думу по одномандатному округу – Ольга Владимировна Привалова.

До встречи на избирательном участке!

#выборы

#королёв

Реакция "Ходыревщины" на расследование Новой газеты: нет тела – нет дела!

2021-10-16T16:06:20.202Z

Если вы думали, что после расследования Новой газеты, после заявлений Памфиловой, после грандиозной огласки фальсификаторы перестанут фальсифицировать выборы, то вы сильно ошибаетесь. Ситуация в Королёве напоминает маневры вооруженных сил – ведется расследование и проводится перегруппировка.

С легкой руки Эллы Александровны Памфиловой такое явление как "Ходыревщина" стало общеизвестным и общеупотребимым, оно включает в себя все те нарушения, которые происходили (и происходят) в северо-восточном и восточном Подмосковье. Королёв, Реутов, Балашиха, Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск (Юбилейный, Железнодорожный) – всё это города, занятые выходцами из школы Ходырева.

Даже начальник Главного управления территориальной политики Московской области Елена Ковалёва – тоже работала с Ходыревым сначала в Реутове, затем в Королёве начальником управления муниципальным имуществом. К слову, в статье Татьяны Юрасовой как раз приводится цитата из аудиозаписи совещания фальсификаторов, что установку обеспечить результат «Единой России» поставило именно Главное управление территориальной политики Московской области.

Напомню, что у меня нет ни малейших сомнений в подлинности записи и я уже публиковал видео для сравнения голосов "Жанны Прокофьевой" и Жанны Прокофьевой:

Что же произошло после публикации?

Во-первых, уже на следующий день начались допросы. 3 сентября, когда в город приехала оперативная группа ЦИК РФ, я был на заседании Координационного совета и мне прислали сообщение, что в офисе ЕДС паника, ведь всех кто был на совещании в тот день вызывают на ковер. Ищут кто слил запись. Оказалось, что "личные допросы" сотрудников сферы ЖКХ были организованы не просто так, дело в том, что в интервью Караулову Александр Николаевич Ходырев сказал, что совещание всё-таки было, но было с участием городских служб ЖКХ для обсуждения как голосовать в школах в рабочий день (17 сентября, пятницу) не прерывая учебный процесс. Только при чем тут ЖКХ и дорожники вообще? Не комитет образования, а "дорожники, херожники". Вот потому ЕДС и проверяли.

Если мы посмотрим на состав и председателей Участковых избирательных комиссий, то увидим, что сотрудники Администрации и сферы ЖКХ составляют изрядную долю от председателей и секретарей комиссий:

— Участковая избирательная комиссия №1060: Морева Наталья Ивановна Председатель Местное отделение Всероссийской политической Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" городского округа Королев Московской области – генеральный директор МУП УЕЗ (собственник – Администрация), которая подписала фиктивный износ детского сада «Белочка»;

— Участковая избирательная комиссия №1061: Емельянов Дмитрий Владимирович Председатель Местное отделение Всероссийской политической Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" городского округа Королев Московской области – заместитель начальника управления ЖКХ (Администрация);

— Участковая избирательная комиссия №1066: Плескушкин Артём Юрьевич Председатель Местное отделение Всероссийской политической Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" городского округа Королев Московской области – бывший генеральный директор МУП "Дирекция дорог и благоустройства" (собственник – Администрация);

— Участковая избирательная комиссия №1107: Трусов Алексей Олегович Председатель Региональное отделение Политической партии Российская экологическая партия "Зеленые" в Московской области – учредитель ООО "Жилфондсервис", бывший гендир ООО "Блеск-сервис" – управляющая компания, которая обслуживает квартал на Фрунзе и ряд других домов в Подлипках.

И так можно длить и длить, но это отдельный пост получится. На совещании фальсификаторов было около 60 человек. Можно хоть про каждого написать.

К слову, Элла Александровна Памфилова на заседании ЦИК призвала участников совещания фальсификаторов не врать следствию. Поддерживаю Памфилову, потому что, если кто-то всё-таки скажет правду – тех кто уже соврал, ждёт дополнительная уголовная статья – за недоносительство. За этот закон можете сказать спасибо тем, ради кого вы фальсифицируете выборы.

Однако, даже личные допросы с обещанием "простить и понять" ничего не принесли. Обещали ли полцарства за голову – точно сказать не могу. Но точно знаю, что в интервью Караулову Ходырев потребовал – покажите "национального героя" (если он герой, то передача записи а) героический поступок, который положительно воспримется обществом; б) совещание всё-таки было!). То же самое Ходырев заявил Русской службе Би-Би-Си:

Если совещание было, но по другой теме – покажите аудио или видеозапись! С реальным голосом Жанны Прокофьевой! В чём проблема то?

А я хочу тому храбрецу сказать вот что: никогда и никому не раскрывайте свой Поступок. Ни при каких обстоятельствах, никому, даже супругу или близкому человеку. Потому что, черт его знает, как это может обернуться. В 2016 году в Реутове избили самого активного оппозиционера Ходыреву Евгения Куракина:

1 марта 2019 года меня пытались утащить во двор четыре человека, требовали не писать про Администрацию больше ничего и угрожали.

Чудом я отделался лишь легким испугом, а так – эти нападавшие, как потом оказалось, сотрудники одной из управляющих компаний Королёва. Там как дело было: нападавшие начали меня дергать за рукава, попытались ударить в живот (хаха), зазывали поговорить, могли бы и утащить, но во двор начала въезжать машина, а мы как раз были на проезде во двор. И эти нападавшие вынуждены были от меня отступить, потому что иначе бы они привлекли излишнее внимание. Так как я видел машину заранее (лицом к движению), то мне удалось быстро сообразить включить видеокамеру на телефоне и записать нападавших) машина, которая очень вовремя заставила их отпустить мои руки записала их лица на видеорегистратор и водитель, как оказалось, он был читателем паблика Официальный Королёв, любезно скинул мне эту запись. На видео видно, как я иду к памятнику, к месту, как мне казалось, которое должно быть видно под всеми камерами. За мной идут те самые нападавшие. Я был сосредоточен на открытии камеры на замершем экране и потому кажется, что я спокоен. Дальше на видео выше всё видно, что мне угрожали "поговорить по другому". Администрации казалось, что я сейчас пойду на выборы в Совет депутатов и всех их разгромлю, но я пришел домой и сразу написал, что на выборы я не собираюсь. Это предотвратило дальнейшие нападения на меня. Толку в муниципальном депутатском статусе нет почти никакого.

Если узнаете ФИО – напишите на почту grishin.korolev@gmail.com. Публикуется впервые, потому что я не хотел эту тему раздувать, так как занимался реализацией поручения Президента по кварталу на Фрунзе и заниматься этим было некогда, через два дня я узнал о смерти товарища Антона Бокового, а через месяц умер дорогой друг Валерий Аркадьевич Оголяр. Это стало большим ударом, который я переживал месяц. А потом как-то не было уже смысла, занимался Фрунзе и выборами в Совет депутатов, потом первая статья в Новой про чат фальсификаторов, затем приезд Воробьёва, новый год и уже всё, началась пандемия:

После этого события я сразу же пошел в полицию Королёва и написал заявление о нападении. Никого не нашли, камеры на памятник якобы не смотрели (никогда не поверю). Вечером, когда мы с полицией вернулись к памятнику для восстановления картины произошедшего, вокруг памятника по тротуару на противоположной от бульвара стороне прошел Иван Николаевич Гарин – в то время помощник Ю.А.Копцика. Он перебежал дорогу в неположенном месте (где автограф Королёва был) к кафе и вернулся в машину на парковке. Полицию это заинтересовало, но делать они всё равно ничего не сделали.

Поэтому я хочу лично от себя попросить человека, который сделал эту аудиозапись совещания фальсификаторов никогда не показываться. Не при Ходыреве, ни 5-10 лет после. Это опасно для жизни. Мы с Куракиным проверили это на себе. Но мы то просто дергали тигра за хвост, а вы ему усы подпалили, дернули за хвост и дали по носу. Если не убьют, то покалечат сильно.

Во-вторых, Председатели УИКов, заместители председателей и секретари обзванивают членов УИКов с правом решающего голоса (это те, кто заполняют книги избирателей) и предлагают им... поставить себе на дежурство только 19 сентября, а 17 и 18 сентября остаться дома. Очевидно, что именно на эти дни придется самая "горячая" пора. Иначе, зачем обзванивать?

В-третьих, в это же время ряд председателей УИКов продолжают действовать по плану "Жанны Прокофьевой" и просят своих знакомых участвовать в выборах в качестве "наблюдателей" от разных партий, чтобы в случае чего ничего не видеть, ничего не слышать. Фейковых наблюдателей агитируют только через доверенных лиц.

В-четвертых, ряд членов комиссий обходят свои территориальные округа (к которым приписан участок) и выясняют у граждан пойдут ли они на выборы. Вероятно те, кто ответит "нет, не пойду", а сам придет вечером 19 сентября ждёт сюрприз и клоунада с дополнительной книгой. Те же члены комиссий уговаривают людей голосовать на дому.

В-пятых, скорее всего у независимых членов комиссий с правом совещательного голоса будут требовать предъявить справку о вакцинации. Это может смутить людей, которые такой справки не имеют и они либо вернутся домой, либо будут вынуждены потратить силы и энергию, доказывая, что сертификаты не нужны.

Всё это говорит о том, что каждому человеку, который не работает 17, 18 и 19 сентября нужно стать наблюдателем! Запишитесь через сайт uiknash.org (КоролЁв через "Ё") и станьте наблюдателем на избирательном участке в Королёве.

И обязательно посмотрите прямой эфир в Официальном Королёве с автором расследования Татьяной Юрасовой:

#новая_газета

#выборы

#королёв

Я подтверждаю, что голос на записи на 99,99% принадлежит Жанне Прокофьевой

2021-10-16T16:06:23.746Z

В четверг, 2 сентября, в моей любимой Новой газете опубликована статья замечательного журналиста Татьяны Юрасовой, посвященная совещанию фальсификаторов на выборах в Госдуму и Мособлдуму по Королёву. Если вы ещё не прочитали статью – обязательно прочитайте, так как здесь я не буду её пересказывать, а хочу лишь обсудить некоторые факты. Дело принимает уголовный оборот. О том, что в Королёве фальсифицируются выборы известно давно, однако, таких сливов и таких доказательств фальсификаций за всю историю нашего города (думаю и страны) ещё не было. Вот как "любят" реутовских чиновников в Королёве, что их записывают даже свои.

Во-первых, я, Гришин Игорь Антонович, имевший несколько кратких бесед с Жанной Николаевной Прокофьевой без труда узнаю её голос. Исключением не стали и фрагменты, опубликованные Новой газетой. Я подтверждаю, что на записи 99,99% голос Жанны Прокофьевой.

Надо заметить, что Жанна Николаевна Прокофьева – человек очень важный для Ходырева, но крайне непубличный. Несмотря на то, что она была его заместителем, а после предыдущего скандала с чатом фальсификаторов стала советником Ходырева, найти видеозаписей её прямого эфира на Королёв-тв, просто сюжета, где бы она что-то говорила, мне не удалось. Даже там, где было бы очевидно, что она пару слов скажет на камеру – в эфир они не попали.

На прошлой неделе я отчаялся найти хоть какой-то материал для сравнения голоса Жанны Прокофьевой и "Жанны Прокофьевой", в последний момент, перед тем как бросить это, как казалось, бесполезное дело, мне пришла в голову идея, а не посмотреть ли ютюб-канал моего друга Валерия Аркадьевича Оголяра.

При жизни Валерий Аркадьевич был членом Общественной палаты и снимал на видео почти все мероприятия, которые проходили в городе, а так как будучи заместителем Главы города Жанна Николаевна отвечала за общественные организации, то и курировала выборы в Общественную палату Королёва.

17 мая 2018 года Жанна Николаевна Прокофьева присутствовала и модерировала мероприятие по обсуждению кандидатов в состав Общественной палаты. И Валерий Аркадьевич Оголяр заснял это мероприятие! Теперь мне в полной мере стал ясен смысл Штирлица в заставке перед началом сюжета. Полную видеозапись мероприятия Вы можете услышать на канале Валерия Аркадьевича Оголяра.

К Вашему вниманию представляется сравнение голоса Жанны Прокофьевой и голоса тренера фальсификаций на выборах. Спасибо Валерию Аркадьевичу Оголяру!

Эта статья привела к тому, что Элла Памфилова заявила, что выборы в Королёве вообще могут отменить:

Во-вторых, новость о фальсификациях в Королёве вошла в топ Яндекса и в тот день стала новостью №2:

Цвет лица упомянутого в статье С.В. Иванова и сотрудников Администрации, связанных с ЖКХ можно было посмотреть в прямом эфире в сообществе Официальный Королёв, так как пока ЦИК проверял и ожидал С.И. Иванова (был на заседании Координационного совета), П.В. Котова (последний был в Красногорске), Ж.Н. Прокофьевой (была в прокуратуре), в ДК Костино мы обсуждали ремонт дорог и правила землепользования и застройки города:

Канал RTVI подробно обсудил эту тему в пятничном международном эфире:

Канал Дождь сделал сюжет:

"Королёв – это микропример как работает мафия" – Дмитрий Орешкин (Эхо Москвы)

И даже Русская служба Би-Би-Си подготовила статью и даже позвонили Жанне Николаевне Прокофьевой, Иванову и Котову. Вот уж они удивились. Общемировые звезды, правда, отказались прокомментировать: "Би-би-си позвонила Жанне Прокофьевой, которая, по предположению газеты, и давала эти инструкции главам комиссий. Чиновница ответила, что ничего не знает о публикации в "Новой газете", не читает это издание и не понимает, о чем идет речь. Заместители главы Королева Сергей Иванов и Павел Котов отказались от разговора, сославшись на занятость".

Организатор независимого наблюдения на выборах в Королёве Инна Карезина так прокомментировала проверку ЦИК:

В-третьих, Глава города А.Н. Ходырев прокомментировал это расследование Андрею Караулову. В своем звонке Ходырев метался от версии, что всё это сделано на компьютере, к требованиям, чтобы источник вышел из тени на свет. Конечно, мы знаем на примере Шестуна, что может сделать с человеком "система", если ей захочется этого человека уничтожить. Так что я прошу "источник" никогда не показываться на виду, чтобы не пришлось носить передачки сначала в больницу, затем в тюрьму по сфабрикованному делу, а потом и в морге встречать гроб. Я не исключаю и такой вариант.

Синтезировать такую запись на компьютере невозможно, так как нет исходных данных. Голос Жанны несколько десятков минут отчетливо слышен в разных интонациях без неясных склеек, это чистая живая речь. Кроме того, голос Жанны по разнонаправленности и глубине отзвука её голоса (а также по дальности реакций аудитории) без особых проблем выдает помещение, в котором сделана эта запись, на фоне аудиозаписи слышится характерный шум, а именно – работа вентиляции в зале Совета депутатов Королёва. Этот шум частично слышен на 27 секунде Королёв-тв. Я в этом зале бывал много раз и судя по сути речи Прокофьевой, по разнонаправленности и глубине отзвука, а также по шуму вентиляции – это зал на проезде Ударника, 1а. Так что я могу выразить собственное мнение, которое считаю для себя в данном случае истиной в последней инстанции: это зал заседания Совета депутатов, голос на аудио принадлежит Жанне Прокофьевой, которая работает этажом ниже.

Что же сказал Ходырев (жирным выделены вопросы):

— Что за скандал с этой Жанной Прокофьевой? — Ой, чистая заказуха в Новой газете. Сегодня была комиссия из Центральной избирательной комиссии плюс прокуратура 8 человек в городе, составили акт: никаких нарушений, никаких установок никто не делал. Сфабриковали просто-напросто фейк и выпустили. Выпустили для того, чтобы ослабить не только меня, вообще избирательную кампанию и ослабить всю ситуацию в городе. Город экономически сильный, Глава тоже, так сказать, не орешек. Поэтому бьются вокруг, пытаются сбить с толку всех, ну а что мне остается делать Андрей Викторович, вы меня знаете, я просто-напросто как гладиатор. Сейчас смотрю фильм "Гладиатор", да, значит, когда он с Цезарем в рабство вошел этот испанец, вот смотрю и думаю, блин, чем мы отличаемся, ну если я не гладиатор, то я не знаю кто. А кто они я пока не понимаю. Карезина, Голос – вся проамериканская рать, ааааа, в лице Навальновских всех этих ребят, они окружили в кольцо огненное и пытаются сбить с толку всех. Но приехали силовики, сегодня в прокуратуру Жанну Прокофьеву вызвали, опрашивали, ну не было там чего. Там была ситуация следующего характера, я вам расскажу. Предстоит голосование в три дня: пятницу, субботу и воскресенье. Что получается? Пятница – учебный день, значит, никто пока учебный день не отменил. Все избирательные участки, львиная доля избирательных участков располагаются в школах. Значит, стоит вопрос: а где же голосовать? В рекреациях? А как заходить? Заходить с другой стороны. Значит, естественно возникли вопросы у председателей комиссий, начинается вот эта суматоха. Собрали председателей комиссий, вызвали работников жилищно-коммунального хозяйства, дорожники, херожники, вселенские вопросы обсудить. ВСЁ! Техническое совещание! Никаких установок! Всё остальное фальсификация чистой воды. Сегодня была комиссия с ЦИКа, правовеки, юристы, Избирательная комиссия Московской области, провели полный, 4 часа, будем говорить, беседы, опросы, допросы. Составили акт, нарушений никаких нет, уехали. Вот если в двух словах так обрисовать картину. Более подробно готов приехать доложить. — Александр Николаевич, ну подожди пожалуйста, сейчас все обсуждают, что в интернете Дмитрий Муратов – главный редактор Новой газеты совершенно правильно разместил, сделал правильно, аудиозапись этого совещания, где Жанна Прокофьева или человек похожий на её голос говорит: "Будет несколько списков, один для избирателей, второй для....— Андрей Юрьевич, то, о чём вы говорите – это гуляет не только в Новой газете, это любой канал откройте и во всех каналах одна и та же херня. Цифры вот эти, которые опубликованы, какие-то списки, это, извините меня, это знаете с какого года? С 2016 года х*ня идет. И все это знают! И выбрано всё это не мною и вообще не нами! Прокофьева, ну блин, она просто солдат, она просто разменная монета для многих вещей. Элла Памфилова, я не знаю, что она не угомонится никак! Она не может признать, что город Королёв – сегодня экономически, в социально-экономическом плане один из стабильно развивающихся городов. Где возродился и космос, где возродились ракеты, где оборонка стоит. И сегодня жилищно-коммунальное хозяйство, все вопросы, медицина на первом месте стоит практически. Вот если посмотреть, помните, я вам докладывал, мы фильм делали, ведь если проанализировать, то всё остальное – это политическая надстройка, она наносная, видит Бог, я правду говорю. Значит, она наносная, по одной простой причине, потому что всё, что там написано – это было прописано всё было давно, и если не только в Новой газете, абстрагируйтесь от Прокофьевой и посмотрите другие каналы и там вы всё увидите, там везде одно и тоже, песни все мы эти уже знаем, и поэтому, когда газета пишет, что "ЖЕНЩИНА говорила" и "голос похоже", ну так можно писать? Тогда, извините меня, если вы аудиозапись... кто-то положил... ох*еть, [нераз.] персональный, напишите заявление и от*бите, господи, какая проблема-то?! Пусть прокуратура, пусть правоохранительные органы занимаются. Если это, извините меня, он обвинил ложно человека в каком-то преступлении, он понесет наказание, правильно? Но ведь он же не является! Они-то все молчат! ОН ТО ГДЕ?! КТО ЭТУ СДЕЛАЛ АУДИОЗАПИСЬ?! ГДЕ ЧЕЛОВЕК ЭТОТ?! ВОЗЬМИТЕ! ГЕРОЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОКАЖИТЕ! — Александр Николаевич, я вот не знаю ничего относительно теневой игры, я вот смотрю: на этом совещании были люди, один называется Сергей Иванов, второй называется Павел Котов. Есть такие сотрудники? — Правильно, правильно. — Сотрудники говорят: нам Воробьёв конкретно поставил задачу, цитируется управление, которое вот ведет дело, чтоб Единая Россия набрала столько-то, у избирателей будут одни списки, от-чего все обалдели, включая Памфилову, Памфилова эти истории наверняка знает. Списки для избирателей, для наблюдателей. — Андрей, Газета всё вытерпит всё! Но это же ложь. — Я так понимаю, что уголовное дело всё-таки будет возбуждено. Мы поймем, ложь или не ложь. Но у Ходырева очень серьезные обвинения в адрес журналистов. Ещё раз: всё, что мы говорим, всё опубликовано, там запись, аудиозапись совещания, по этой аудиозаписи, если был монтаж какой-то, что-то ещё, я понимаю можно было бы спорить, но Ходырев же не говорит мне сегодня, что запись смонтирована. Или я что-то не понимаю, Александр Николаевич? — Почему, я Вам говорю, что этой записи нет... — Да как нет, когда она в интернете у всех?! У всех на столе сегодня. У любого, она в интернете. — Кто её передал?! Она смонтирована на компьютере! кто её передал?! — Аааа, ээээ, а вот это уже интересно, если мы говорим, что запись смонтирована на компьютере, а выяснится, что никто этой ерундой не занимается, то это выводы уже будут более серьезные. — Конечно, я чего и требую. — Ну короче позиция Мэра Королёва: запись сфальсифицирована, ничего этого не было, журналисты должны отвечать по закону, Дима Муратов... — Не надо, я журналиста не трогаю, меня это не интересует, журналист. Меня интересует ссылка, кто принес аудиозапись. Человек, который сделал эту запись, он должен объявиться перед людьми. — Стоп, он конечно, может, и объявится перед людьми, но по закону о СМИ, закон такой, журналист имеет право не называть источники своей информации. – Я знаю! Поэтому публикации в этой газете, Эхо Москвы, многие другие подхватили, значит, проводится вот эта проверка, прокурорская, следственный комитет, Центральная избирательная комиссия. Ну и слава богу, пусть разберутся.

Я не верю Ходыреву и считаю, что он всеми неправдами пытается выгородить Жанну Прокофьеву. Не верю я потому что уже сталкивался с тем, как Ходырев рассказывал Воробьёву про Рябиновый сквер в прошлом году. Такого потока неправдивой информации я не слышал давно. Зная, как Ходырев комментировал вопрос сохранения исторического квартала на Фрунзе перед Воробьёвым, я ни секунды не сомневаюсь в том, что Александр Николаевич следует традициям европейских пропагандистов: Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить.

(Конец)

В-четвертых, призываю всех своих читателей стать независимыми наблюдателями через движение Голос – где луч света Инна Карезина проводит обучение независимых наблюдателей: форма для записи. Кстати, на Ютюб-канале Голоса можно найти обучающие ролики точно такие же, как проводит Инна обычно.

В-пятых, в сообществе Официальный Королёв Вконтакте опубликована петиция со следующим содержанием:

Мы, жители наукограда Королёв, выступая за объективность, честность и прозрачность грядущих выборов в Государственную Думу и Московскую областную Думу 17-19 сентября, пораженные опубликованными в Новой газете аудиозаписями совещания по фальсификации выборов с предположительным участием советника Главы г.о. Королёв Ж.Н. Прокофьевой, заместителями Главы С.И. Ивановым, П.И. Котовым, требуем от Главы городского округа Королёв Александра Николаевича Ходырева:1. Опубликовать в полном объеме видеозаписи большого зала здания администрации на проезде Ударника, 1а за все дни, в которые обсуждались выборы в Королёве;2. Предоставить в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации заверенные копии всех указанных видеозаписей / материалов.

Проголосовать можно по ссылке: https://vk.com/wall-72994995_310305

#королев

#цик

#выборы

На ул. Пионерской построят котельную

2021-10-16T16:06:15.560Z

Администрация Королёва: мне не будем строить в центре Королёва ничего по программе реновации. Там нет возможности для расширения инфраструктуры.
Тоже Администрация Королёва: а теперь мы построим котельную!

За наводку спасибо Юрию Брынцеву.

#подлипки

#королёв

#пионерская