Александр Дударевhttps://teletype.in/atom/gruhfujfuhh2026-04-03T22:33:26.918Zgruhfujfuhh:ZUAVwzVLr6U2025-04-23T08:35:40.432Z2025-04-25T08:51:58.879Z

<img src="https://img2.teletype.in/files/98/f2/98f2fb53-5fd3-43b4-ac50-933f9fe7c171.jpeg">Ну что ж, вот и мой черёд бить в ебало) До этого меня кикнули из чата по причине того, что не вытянули дискуссию со мной. А теперь мой черёд бить, и поверьте мне, удар будет сильный.

<h1 id="vnWw">Автор статьи: Александр Солончак</h1> <p id="rqKM">Ну что ж, вот и мой черёд бить в ебало) До этого меня кикнули из чата по причине того, что не вытянули дискуссию со мной. А теперь мой черёд бить, и поверьте мне, удар будет сильный.</p> <p id="XUNI">Начать стоит с введения. Не так давно меня пригласили в онлайн кружок АСТРА, где у нас в чате-флудилке произошла &quot;дискуссия&quot;(к сожалению уровень дискуссии держал только я на высоте, остальные дегуманизировали меня за то что я на первых курсах кружка, а не на последних). Касалась эта дискуссия самих основ диалектического материализма: вопроса тотальности, т.е. конкретного. &quot;Что такое конкретное? Является ли Василий конкретным если мы рассматриваем его ещё и как пролетария и проч.?&quot;.</p> <p id="I0aM">Что такое конкретное? На этот вопрос кружковцы АСТРЫ дали следующие ответы</p> <figure id="hrGB" class="m_original"> <img src="https://sun9-57.userapi.com/impg/cqa4MTwCFoOLqRMmk7_DuCWw6YlqvtfW6-tKKg/uF6q5vBjUUU.jpg?size=522x117&quality=95&sign=689079ec2f5da710afd724b8313ddaf2&type=album" width="522" /> </figure> <p id="SKTs">Откуда лезет данная ошибка? Всё очень просто. Они рассматривают конкретное как множество объектов, объект как единичное, а множество объектов как целое, т.е. конкретное.</p> <figure id="tguR" class="m_original"> <img src="https://sun9-64.userapi.com/impg/DpMPOqv69737kcBdsaub28iYDfgJL-_ZWY8Whw/tIb9eq2dzhI.jpg?size=617x158&quality=95&sign=25a197936e0bbac322908b216179e347&type=album" width="617" /> <figcaption>ну типа одно из имя это Василий, два имени это Петя и Василий, значит имя Василий это единичное, а имена Пётр и Василий более целое, потому что их уже не одно)))</figcaption> </figure> <figure id="AdrT" class="m_original"> <img src="https://sun9-45.userapi.com/impg/bkip5EMn38YnDvTto-nl7Ni5J6bmMNucv76wtg/7luGDapCPtI.jpg?size=632x200&quality=95&sign=087535720f8e42761684e53e39a91a05&type=album" width="632" /> <figcaption>Что бы вы не сомневались в том что их логика именно такая:</figcaption> </figure> <figure id="QVBq" class="m_original"> <img src="https://img3.teletype.in/files/6b/a5/6ba5e5bb-8ffd-4b52-a119-8e1134575235.png" width="677" /> </figure> <p id="9rEP">Я знаю почему происходит данное «чюдо»</p> <p id="0FOP">Что бы понять почему это ошибка и почему она метафизического характера, необходимо кое что уяснить. Прийдётся разъяснить в очередной раз диалектический материализм(((. Ну что ж, раз уж без этого никуда, тол поехали.</p> <p id="QKLw">Возьмём умозаключение “Рабочие не имеют отечества.. Они признают только интернационализм” (с)Бела Кун.</p> <p id="nziq"><a href="https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.marxists.org%2Frusskij%2Fmarx%2F1848%2Fmanifesto.htm&cc_key=" target="_blank">«Рабочие не имеют отечества»(С) Манифест комм партии. Маркс</a></p> <blockquote id="1pga">Умозаключение на языке формальной логики звучит так: Если человек является пролетарием, то он не имеет отчества и признаёт только интернационализм</blockquote> <p id="yOBN">Рабочие интернационалисты, и у них нет своего отечества - вот что говорит нам марксизм. Но тут приходят правые идеологи и <a href="https://vk.com/wall-196673561_72634" target="_blank">пишут</a>, что не все рабочие интернационалисты. И как аргумент <a href="https://vk.com/wall-196673561_72634?reply=72636" target="_blank">приводят </a>отрезание ушей мигрантам.</p> <blockquote id="X6KJ">Умозаключение: пролетарий отрезал ухо мигранту. Отрезание ухо мигранту не является интернационализмом. Следовательно, пролетарий не является интернационалистом.</blockquote> <p id="FVFL">Противоречие.</p> <p id="6GHF">Формальная логика не может работать с противоречиями. Диалектический метод Маркса, метод восхождения от абстрактного к конкретному способен работать с ними.</p> <p id="zdwf">Давайте посмотрим как данное противоречие будет решаться с помощью идей АСТРЫ. Итак, пролетарий это объект, а не сторона. Всё! Мы запутались. Один пролетарий это единичное, два пролетария это более целое. Пролетарий вообще это де якобы конкретное. Что из этого решает противоречие?</p> <p id="DNjj">Теперь решим данное противоречие по Марксу. Итак, пролетарий это сторона. Один пролетарий это целое, два пролетария это ещё более целое. Пролетарий вообще это абстрактное. Следовательно, конкретным пролетарием будет пролетарий-фашист, пролетарий-русский общинник, или может вообще пролетарий-либерал.</p> <p id="HCWD">Все предметы падают на Землю с ускорением свободного падения 9.8 м/с^2. Если добавить что-то лишнее в эту картину, более конкретизированно её представить, то перо, которое трётся о воздух, будет падать медленнее чем 9.8 м/с. Всё потому что на более конкретном уровне есть воздух.</p> <p id="AhCJ">Но вот у нас есть пролетарий. И у него тоже есть свой «воздух», который не видно, потому что фашист является пролетарием, а пролетарий фашистом — они ведь находятся внутри одного объекта: человека. Какой-нибудь лысый пролетарий может оказаться фашистом, и «воздухом» здесь будет как раз то, что он фашист. Так пролетарий ли резал уши мигрантам? Или всё таки фашист? С точки зрения диалектики — второй.</p> <p id="oJwg">Если — как это делают кружковцы АСТРЫ — признать пролетарием вообще конкретным, то тогда получается, что пролетарий резал уши мигранту, что нет никакого интернационализма у пролетариата.</p> <p id="DaLT">Пролетарий Вася и Вася как один человек — это разные уровни абстрагирования. Пролетарий не фашист , фашист не пролетарий. Но исходя из закона отрицания отрицания пролетарий это фашист и фашист пролетарий. В любом случае если этого не понимать, то пролетарий будет не стороной, а объектом, а единичное это один пролетарий.</p> <p id="K7z6">Вот как то так. А кружковцы эти прям «гуру», «старшие» по званию</p> <figure id="Z831" class="m_original"> <img src="https://sun9-23.userapi.com/impg/QKdQVMjO56dpsJXcHLTefwvgCGsUg_1thNsM5g/sRadpGqqvA8.jpg?size=600x149&quality=95&sign=699463a974e17affe5bac7db8a290ad5&type=album" width="600" /> </figure>