Антикризисное управление. Игорь Гулаков

Новая кредитная организация- арбитражный управляющий. Какое вознаграждение должно быть у финансового управляющего?

2026-10-19T21:31:13.019Z

Адекватность вознаграждения финансового управляющего? Давайте посчитаем. Посмотрим сколько стоит даже не средняя стоимость работ, выполняемая финансовым управляющим, а минимум, то есть простой должник с минимумом имущества и минимум действий по нему. Реальная стоимость должна быть в разы больше с учетом профессионализма и ответственности, объёма работ и резко увеличенных рисков. Для ориентира посмотрел статистику в интернете. Длительность процедуры выбрал один год. В минимально возможный полугодичный срок редко процедуры умещаются. Но не редки случаи длительности в течении многих лет.
Юридические консультации 700-4000руб.. В процедуре не редки случаи, когда много десятков кредиторов, но для расчёта принял, что пару кредиторов звонят ежемесячно. 700руб.*2*12=16800руб за процедуру.
Представительство в суде 3500-50000руб. В начале процедуры, кредиторы включаются в реестр. Если считать, что по каждому кредитору 1 судебное заседание и в среднем включается 10 кредиторов, то стоимость данной услуги 3500*10=35000руб.. Это при условии, что не было обжалований о включении или отказе во включении в реестр. Плюс судебное заседание по утверждению Порядка реализации имущества +3500руб.. И пару заседаний по рассмотрению отчетов =3500*2=7000руб.. Итого по представительству в суде 35000+3500+7000=45500руб..
Юристы по исполнительному производству: 900-19000руб.. Отдельно считается выезд к приставу, составление запроса или жалобы. Обычно не все кредиторы успевают просуживаться и начать исполнительное производство. Примем за допущение, что половина в среднем-5. 5 кредиторов*(по1запросу+по1 выезду к приставу)* 900руб.=9000руб..
Экспертиза документов=1000руб..
Юрист по гражданским дачным делам: 1000-10000руб.. Юридическое сопровождение бизнеса: 1500-50000руб.. Кадастровый юрист: 100-10000руб.. Оформление кредита под залог недвижимости: 1000-10000руб.. У должника обычно есть какое то имущество (без него могут и не ввести процедуру): квартира, дача, машина, земля, техника и прочее. Иногда кредиторы требуют про инвентаризировать чуть ли не рванные носки. Оформить акт инвентаризации- 1000руб. и опубликовать- 1000руб., составить предложение о продаже имущества должника- 1000руб., получить ЭЦП- 8000руб., выбрать Электронную Торговую Площадку (ЭТП) и заключить с ней договор- 1000руб., выставить имущество на торги- 1000руб., общаться с покупателями и показывать им имущество (условно 10 покупателей и 5 показов)- 10*1000+5*1000=15000руб., оформление договора купли продажи- 1000руб. и перерегистрация прав собственности- 1000руб.. Итого: 1000+1000+1000+8000+1000+1000+15000+1000+1000=30000руб..
Составление документов: 1000-5000руб.. Нужно сделать не менее 10 запросов в банки, приставам, регистрирующие органы: 10*1000руб.=10000руб.. Плюс сделать отзывы о включении в реестр кредиторов: 10*1000=10000руб.. Итого= 10000+10000руб.=20000руб..
Юрист по вопросам кредитования: 1000-10000руб.. Финансовому управляющему нужно переоформить счет производства и закрыть другие минимум 1000руб.. Выплачивать МРОТ должнику ежемесячно 12*1000=12000руб.. Вернуть деньги покупателям не победившим в аукционе 1000руб.. Перечислить деньги кредиторам 1000руб.. Итого 15000руб..
Проведение собраний кредиторов от 10000руб.. В процедуре в течении года проводится 4 собрания =4*10000руб.=40000руб..
Программа для проверки контрагентов и выявления связей от 6000руб.
Проведение финансового анализа должника от 5000руб.. 5000руб..
Ежемесячная стоимость обслуживания реестра кредиторов от 3000руб в месяц= 3000*12=36000руб..
Ответственное хранение имущества от 100руб. в день.. 100*365=36500руб. за год.
Снятие обременений с имущества должника от 1000руб.
Общий итог: 16800+45500+9000+1000+30000+20000+15000+40000+6000+5000+36000+36500+1000= 261800 руб..
Еще раз повторюсь данные цены минимальные без учета затягивания процедуры и увеличения объема работ из-за жалоб, оспаривания сделок, установления прав собственности, снятие обременений в судебном порядке, обжалование действий и бездействий государственных органов, отсутствия имущества в других регионах и странах. Большинство обычных юристов, не говоря уж о суперпрофессионалах (тем более юристов, которые пишут эти непродуманные законопроекты) посчитают их как оскорбление, если им предложить поработать по данным тарифам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 №634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет- 1550руб.. Или по аналогии финансовый управляющий должен был получать за год 1550руб.*365=565750руб.. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. То есть двухминутный звонок следователю считается за день работы.

Арбитражный управляющий по условиям работы действует, как предприниматель: приходит на новое место (новый должник) исследует и аккумулирует ресурсы для проведения процедуры, управляет и руководит должником и обычно в конце процедуры получает определенный, в том числе и финансовый, результат. При рассмотрении заявления о банкротстве должника суд рассматривает источник финансирования процедур. Так как при отсутствии денег процедуру не введут. Так из каких источников можно финансировать процедуру? Внутренним источником является имущество должника. Но вопрос: насколько оно ликвидно и ценно? Прибыль от участия в других компаниях и заработки позволяют планировать поступления. Кредитовать банкротов никто не будет и арбитражных управляющих для финансирования процедур банкротства банки не кредитуют. И у государства отсутствуют программы для финансирования процедур банкротства. Поэтому остается новый вид финансирования процедур банкротства- финансирование арбитражным управляющим, который не является собственником имущества должника, в отличии от учредителей. И суды обычно не воспринимают доводы, что у арбитражного управляющего могут и не быть денег в определенный момент. Суды считают, что если арбитражный управляющий давал согласие назначиться на процедуру- значит он автоматом подписался под все минусы и неудобства процедуры и он ответственный за все возможное и невозможное.
Теперь рассмотрим работу финансового управляющего с точки зрения инвестирования своих денежных средств, так как в отличии от судей, чиновников, работников, ежемесячно получающих зарплату и аванс, арбитражный управляющий обычно получает свое вознаграждение в конце процедуры, а иногда значительно позже, так как за него нужно просудиться. Минимально по почтовым запросам (от 10) нужно потратить 87,50руб.*10=875руб.. Почтовое уведомление кредиторов – отзывы о включении в реестр и уведомление о собрании кредиторов 4 раза= 10*87,50руб.+4*10*87,50руб=4375руб..
Итого почта: 875+4375=5250руб..
С каждым годом нужно делать все больше и больше публикаций на ЕФРСБ. Стоимость одной публикации при банкротстве физ лиц 902,51руб./2=451,25руб.). Нужно, как минимум делать объявления о введении (451,25руб.), завершении процедуры (451,25руб.), о проведении и результатах собрания кредиторов (4*2*451,25руб.= 3610), о предъявлении требования о включении в реестр кредиторов (10*451,25руб.= 4512,5), о оспаривании сделки, о результатах оспаривания, о проведении и результатах каждого этапа аукциона по продаже имущества должника (6*451,25руб.= 2 707,5руб.) и т.д..
Итого объявления ЕФРСБ: 451,25+451,25+3610+4512,5+2 707,5=11 732,5руб..
Обязательны публикации в газете «Коммерсант» о введении (в среднем 10000руб.) и завершении процедуры (в среднем 10000руб.), о проведении и результатах каждого этапа аукциона по продаже имущества должника (в среднем 15000руб.*6=90000руб.)
Итого по Объявлениям в газете «Коммерсант»: 10000+10000+90000=110000руб..
Транспортные расходы до должника, в суд, в банк, к имуществу, к приставам, в регистрирующие органы и т.д. не менее 1500руб. в месяц*12=18000руб..
Телефонная связь и интернет для общения с кредиторами, судом, приставами, банками, регистрирующими органами, должником не менее 500руб в месяц*12=6000руб.
Программа для проверки контрагентов и выявления связей от 6000руб.
Получить ЭЦП 8000руб.
Нужно еще учитывать, что судьи считают ненадлежащим доказательством, если чек, билет за год выцвел и не читаем. То есть арбитражный управляющий может обкладываться бумажками, но часть затрат все равно не учтут по самым разным, даже надуманным основаниям. В том числе, суд иногда считает, что какие то расходы могут использоваться и в других процедурах, поэтому он их не пропорционально учитывает, а вообще не учитывает! Есть еще разные расходы: аренда офиса, аренда места проведения собрания кредиторов, аренда офисной техники, канцтовары, привлечение оценщиков, охраны и прочих специалистов в данном расчете мы не будем их учитывать, хотя они очень существенны.
Итого расходов: 5250+11732,5+110000+18000+6000+6000+8000=164 982,5руб.. То есть финансовый управляющий зачастую тратит от 164 982,5руб. по должнику. Справедливости ради, суд может одобрить проведение торгов без публикации в Коммерсанте и не всегда у должника есть недвижимое имущество. Но публикации в Коммерсанте во всех процедурах занимали значительную часть расходов. Так по статистике четверть всех выплат всем кредиторам сопоставимы с расходами на публикацию в «Коммерсанте». Все участники процедур банкротства согласны ненужностью публикаций в данной газете. Представители газеты «Коммерсант» говорят, что бумажный вариант нужен на случай чрезвычайных ситуаций. Но уже 21век, технологии изменились, так называемый "закон Яровой" позволяет надежно хранить и дублировать на российских серверах и их многочисленных зеркалах, и других накопителях всю важную информацию. Тот же Федресурс и электронные торговые площадки могут в крайнем случае распечатывать на принтере всю публикуемую информацию. Да и в судах ведущих дело о банкротстве, есть вся данная информация в БУМАЖНОМ виде. Поэтому публикации в газете «Комерсант» не просто вредят интересам кредиторов, должников и общества, но является коррупционной составляющей, тормозящей развитию бизнеса и процедурам банкротства.
Без публикаций по торгам 164 982,5- 2 707,5-90000=72 275руб.. То же приличная сумма. И нужно учитывать, что эти деньги арбитражный управляющий вкладывает в процедуру из своего кармана и порой на несколько лет. Плюс инфляция… И нужно учитывать продолжающийся беспредел в отношении арбитражных управляющих. Когда с арбитражного управляющего могут взыскивать неоднократно и 25000 рублей, и 50000рублей и дисквалифицируют за опечатки, пропуск сроков, взыскивают убытки по произвольным пустым формальностям. Порой у меня складывается впечатление, что только самонадеянные, молодые арбитражные управляющие работают за установленные законом 25000рублей. Остальные если берут, то только за адекватную рискам и затратам сумму. И я особо отмечаю, что берут доплаты не чтоб отмазать злодея и скрыть его черные схемы, а провести процедуру строго по закону.
Некоторые могут сказать финансовый управляющий еще получает проценты от реализованного имущества. Да иногда получает. Олигархов меньше, чем арбитражных управляющих и не так часто они банкротятся. И обычно все интересное имущество уже заложено и обычно больше 80% стоимости вычитаются из расчета процентов. А если велики текущие расходы, то на проценты может и ничего не остаться. Плюс помимо расходов на процедуры банкротства у арбитражных управляющих резко возросли страховки гражданской ответственности, которые порой доходят до миллиона в год. Существенны всевозможные отчисления в СРО, на ежегодное повышение квалификации и много еще за что.
У многих на слуху вознаграждения руководителей Газпрома, банков и они думают, что и арбитражные управляющие имеют подобные заработки. Но у молодых арбитражных управляющих, окунувшихся в реальные взаимоотношения, быстро исчезает пыл работать по профессии, так как по надуманным предлогам теперь легко оказаться и вне профессии, и без всего личного имущества.

Для кого переписывают закон о банкротстве?

2026-10-15T22:31:05.922Z

В США есть закон о лоббизме. Благодаря ему, известно: кто, какой закон и для кого продвигает. У нас законодатели типа заботятся о народе. Но периодически просачиваются слухи: кто кому сколько и для чего занёс. В результате предлагаемые законопроекты обычно служат узкой группе лиц, корёжа экономическую систему взаимоотношений. Законодатели никогда не отвечают за результаты своего "труда". Если потребителю оказана не качественная услуга или продан гнилой товар, то гражданин вправе потребовать компенсации.

Вы когда-нибудь слышали, что из-за принятых или не принятых законов, из-за которых хуже стали функционировать отдельные отрасли экономики, каких-то депутатов, членов Правительства лишили полномочий и они из своего кармана возместили убытки гражданам и предприятиям?

Я понимаю, если вышел новый закон регулирующий новый продукт, например, криптовалюту, которая, по большему счёту, непонятна никому. Но если законодатели на протяжении десятков лет, чуть ли не ежемесячно, меняют, дополняют один и тот же закон, а ситуация становится только хуже? Может, что-то с системой не то?

У правительства есть идея фикс- оздоравливать все банкротные предприятия. Но коллеги не дадут соврать: больше всего препятствий при оздоровлении предприятия, как раз от государственных органов. Кто-то из чиновников тормозит процесс из-за бюрократии, кто-то из-за боязни брать на себя ответственность, кто-то из-за приказа сверху, кто-то из-за креативной прыти и KPI, кто-то из коррупционных интересов, а зачастую для передела рынка.

Раньше арбитражные управляющие банкротили и банки, и страховые компании. Сейчас ими занимаются АСВ. Что изменилось? Расходы на проведение процедур резко возросли, сроки тоже. Эффект есть какой? Не напомните Захарченко, что курировал? Банки? У него в квартире 9 миллиардов было? Не данного эффекта добиваются лоббисты? Сейчас вышел новый шедевр законотворцев. Собираются, упрощенно говоря, ввести 4 новеллы:

1. должника можно либо оздоровить, либо ликвидировать. Ну прям и вижу: почти все предприятия после этого будут оздоравливаться. Только инструменты для восстановления фирм не предложили. Чем мешали оздоравливающие процедуры: внешнее управление и финансовое оздоровление? Помнится, когда законодатель вводил процедуру наблюдения, он говорил, что она необходима против рейдеров. Мы рейдеров всех победили или они лоббисты?

2. Назначать всех арбитражных управляющих запутанной рулеткой. Творческая мысль прям бьёт ключом и арбитражным управляющим все по голове. Инициатор законопроекта толком не могут объяснить, как будет работать рулетка, а когда дойдёт до право применения... У нас уже есть рулетка от ФНС по распределению должников от налогового органа. И ещё в 2012 году на совещании в Думе руководители СРО арбитражных управляющих жаловались депутатам, что по какому-то странному стечению обстоятельств, рулетка почему-то предпочитает одних и тех же лиц при распределении интересных должников. Эти что ли лица лоббируют законопроект?

А главное, решится ли вопрос с независимостью, если ЛЮБОЙ профессиональный и независимый арбитражный управляющий подвержен ПУСТЫМ жалобам, даже от анонимов. А суды подвержены формализму и произвольной трактовки закона и управленческой практики. Может стоить сперва защитить арбитражного управляющего от жалоб и придать больше возможностей для розыска и взыскания имущества должников?

3. Арбитражными управляющими могут быть не только отдельные специалисты, но и юридические лица. Что-то напоминает... Не АСВ ли? Кто-то хочет порулить специфичными и крупными должниками? Один из инициаторов законопроекта говорил, что хорошо зарабатывать должны не все арбитражные управляющие, а только кто управляет крупными должниками. А остальные арбитражные управляющие?... А их в отличии от АСВ, будут мочить с усиленной энергией, дисквалифицируя за пустые формальные несущественные ошибки, опечатки, навешивая убытки, как будто они во всем виноваты. И в среднем по больнице температура будет нормальная. И власть, и обыватель, и лоббисты довольны, что нашли виноватых, но довольна ли экономика?

Из профессии уходят профессионалы, как например Николай Дреманов https://youtu.be/JaPjh2FBRwA , а вместо них приходят те кто готов на себя примерить искусственно созданный лоббистами образ, некого хапуги.

4. Правительству все время кажется, что именно арбитражные управляющие затягивают процедуру. Поэтому они волевым решением приказали завершить роды (пардон всю процедуру банкротства) за 1,5 года. Хотя оговорка точная- правительство с тем же успехом могло бы приказать женщинам рожать не за 9 месяцев, а за 4. Какая экономия по выплатам населению и народного хозяйства была бы! А лучше за 3! Ну не будет пределам креативности чиновников... Какая разница?

Чиновники не понимают и процессов судопроизводства, когда именно по закону суд назначает рассмотрение иска, ходатайства от 1 месяца. Были случаи, когда судебное заседание назначалось через год. Нередко иски делают несколько кругов по всем инстанциям вплоть до Верховного суда РФ. Арбитражного управляющего фактически принуждают все свои действия согласовывать через суд (кредиторы не за что не отвечают), чтоб защититься от возможных злоупотреблений сторон.

Госорганы, если сочтут нужным, порой отвечают на запросы от одного месяца. А часто приходится жалобами через начальство или суд обязывать выполнять свои прямые обязанности. Полиция отказывается искать имущество должника, считая, что это хозяйственные споры. Росреестр, приставы не снимают обременения на имуществе.

Со скрипом устанавливаются или восстанавливаются права на имущество должника... Жалобы на арбитражного управляющего сильно затягивают процесс. Это, пятое, десятое... и накапливаются месяца, года именно из-за государственной бюрократии и ограничений у арбитражного управляющего.

И ещё... СМИ транслируют арбитражного управляющего, как отрицательного персонажа. Что хорошего может быть у гробовщика, патологоанатома? Явно он виноват в смерти, в несостоятельности. И ещё какие-то деньги требует на свои расходы, привлечённых лиц, вознаграждение. Тут все пострадали, а он вперёд всех, из-за ничего, хочет деньги лопатой грести. Только суд, госорганы, банки и остальные кредиторы получают свою зарплату и аванс регулярно ежемесячно, особо не задумываясь об авральных вещах, об организации и налаживании процедуры при отсутствии ресурсов.

И даже многие молодые арбитражные управляющие (особенно бывшие чиновники) приходят в профессию с подобной установкой, считая, что нужно заменить старых коллег и все заживут счастливо. Но так они будут считать, пока их бизнес практика не коснётся. И здесь оказывается, что они, стараясь, делать всё как лучше, по-честному и по закону- получали претензии!

Суд и кредиторы почему-то каждый раз трактуют закон по-иному и применяют наказания, основываясь даже не на прямых указаниях закона или подзаконных актов и даже не просто на частном суждении, а из принципа: вроде бы надо наказать, не зря же государственные органы или уважаемые учреждения написали жалобу.

Что-то это мне напоминает?... Не образ ли России в современном мире, которая виновата во всем и за всё хайли лайкли? Доказательств не надо. Если назначили верблюдом- значит ты такой. И во всем двойные стандарты. Что положено суду, государственным органам, то запрещено управляющим. Только какая цель подобных наездов? Россию хотят подчинить, раздробить. А лоббисты, суд, государственные органы? Или они опосредовано последовательно и по разным направлениям выполняют замыслы запада, сея раздор и разруху под красивыми лозунгами, копируя отдельное, не видя картины в целом?
24.09.2021
https://долг.рф/articles/avtorskie-stati/dlya-kogo-perepisyvayut-zakon-o-bankrotstve/

Несостоятельное творчество

2026-09-23T20:58:21.686Z

Авточиновники

2026-09-15T20:22:05.834Z

Вертикаль власти строится, как пирамида. Инструкции, регламенты, предписания, рекомендации, указы, законы с верху предписывают нижестоящим, как им работать. И если возникает необычная или противоречивая ситуация, то бюрократия будет обкладываться максимально бумажками. Нужно согласовать с отделами, узнать мнение начальства, получить заключения экспертов и экспертиз, профильных учреждений.

А так как согласованного единого мнения никогда не бывает, кроме случаев «золотого пендаля» с самого верха, то любые решения превращаются в бесконечное заседания и бумаготворчество. Ведь в случае, единоличного волевого решения отдельного чиновника, его могут обвинить в коррупции, волюнтаризме, непрофессионализме и во многих каких измах.
Поэтому в любой стране вертикаль власти сравнивают с машиной, механизмом с множеством шестерёнок, крутящихся, то налево, то направо, но с непонятным результатом и эффективностью.
Более того, если применить теории Маркса к собственности, распределению результатов труда, то можно выделить чиновников в отдельный класс. А можно даже назвать именно их дип стейтом, не Ротшильдов, Рокфеллеров и прочих мировых олигархов, а людей, которые годами подготавливают решения для первых лиц. А значит фактически именно они принимают важные решения, манипулируя ВИПами, перераспределяют ресурсы и координируют действия во всем мире.
Если спуститься со вселенских масштабов к простым нуждам и бедам обычных граждан, то на элементарном примере покажу странную неповоротливость муниципального управления. Есть на юге Подмосковья славный наукоград Протвино. Славный, потому что в нем делались на ускорителе элементарных частиц изобретения мирового уровня. У нас жили в советское время даже западные учёные и специалисты, которые производили настройку сложного оборудования и участвовали в научных экспериментах.
После перестройки город увядал. Но недавно Правительство решило выделить сотни миллиардов рублей на новые ускорители. Ну, а под это дело, Серпухов проглотил наукоград с близлежащими и не очень городами в единый муниципальный округ Серпухова. Получилось муниципальное образование сопоставимое по размерам с Москвой. Так что не знаю, живу я ещё в городе Протвино или уже в Серпухове
Под этим соусом началась оптимизация: все муниципальные и федеральные учреждения в присоединённых городах Протвино, Пущино, Оболенска и других переехали в Серпухов. Плюс один: стоимость билета меж всеми этими городами едина. А от минусов жители воют давно. Необходимость в перемещениях в Серпухов резка возросла, а с автобусами- коллапс. В расписании рейсы сокращаются, а не увеличиваются, как по логике должно быть. Многие рейсы выходят с опозданиями, а часто просто отменяются.
Депутаты уже два года вещают, что водители зажирели, хотят больших зарплат и автобусов не хватает. Денег нет, но вы держитесь… А нужны нам такие депутаты управленцы, которые не могут решить простой вопрос?
Никто не думал, что, например и отмена, и задержка рейсов в Серпухов и Москву- это политический вопрос? Бардак в этом направлении возбуждает недовольство граждан. Неужели нельзя было заранее спланировать оперативное гибкое решение вопросов движения транспорта в обход пробок и ремонтируемых участков дорог, повышение зарплат водителям, покупку автобусов? Часто из Протвино в Москву автобус тащится три часа!!! Скоро поезд из Питера в Москву будет доезжать за 2часа 15 минут! Быстрее чем из Подмосковья! Тогда проще переехать в Питер и оттуда ездить в Москву!
Не просто так метро в Москве работает с 5:30 утра до часу ночи. Город живёт круглосуточно. Кто-то работает в крайние часы, кто отдыхает. Поэтому Собянин сделал и дополнительные ночные автобусы, которые курсируют без больших перерывов по важным направлениям Москвы. В Протвино же всё наоборот.
Депутаты местные говорят, что не нужны автобусы, так как иногда они ездят полупустые. А от того, что в некоторые часы по некоторым направлениям метропоезда почти пустые, Собянин не закрывает метро, не сокращает расписания, а наоборот постоянно расширяет ветки метро и улучшает комфортность в нем.
А для кого работают муниципальные депутаты? Или им просто непонятны нужды граждан, так как они не ездят на общественном транспорте? С какой частотой ездят автобусы в Москву? Раз в час или даже два… А что значит отмена автобуса? Значит опоздание на работу или мероприятие. А значит могут просто уволить или просто потерять деньги на мероприятие. Если едешь в отпуск кто возместит деньги за опоздание на поезд или самолёт? Депутаты или мэрия? И заранее выехать не решение, так как порой отменяются три автобуса. Три автобуса- это минус три часа жизни гражданина в один конец. А туда обратно? 3часа опоздания туда+ 3часа опоздания обратно+ 3часа дороги с пробками туда+ 3часа дороги с пробками обратно= 12часов вычеркнутых из жизни гражданина ежедневно. Плюс час дороги по Москве туда и плюс час обратно, плюс 8часов работы=10 часов в Москве. Остаётся от 24 часов 2часа поесть прийти в себя. А спать? А где на них часы взять?
Вот и получается, что с учётом, что в Протвино палатки закрывают, бизнес захиревает, всех выталкивают в Москву или Питер. Только кто будет строить и работать на новых ускорителях? Мало кто согласится долго находиться в труднодоступном месте. Вот и ещё одну мину местные чиновники заложили планам развития правительства.
Формально чиновники всегда заботятся о простых гражданах. А на деле? Например, запрещено стоять в автобусах, движущих по Подмосковью. Чтобы при резком движении транспорта никто бы не упал, не ушибся. Но только тогда почему в московских городских автобусах, едущих более часа по столице есть стоячие места и даже не требуют пристегиваться ремнями безопасности?
Что делать гражданам, для которых не остались сидячих мест, а два три автобуса уже отменили? Революцию устраивать?
Вспомните Салтыкова-Щедрина и его органчик. Когда сделали манекен с патефоном, который проигрывал только: «запретить и не допустить»! И долго он руководил городом и был на хорошем счету.
И сегодняшним чиновникам проще запретить, сделать ограничения. Либо затянуть процесс в надежде, что либо сам решится вопрос, либо ишак сдохнет, либо падишах. У них нет желания и стимулов погружаться в вопрос и оперативно и самостоятельно решать вопрос положительно.
Одна надежда на ИИ, хоть тот же органчик, но только действует мгновенно и учитывает все-таки и мнения граждан, и мировой опыт.
Интересно как проголосуют жители на выборах…

https://cont.ws/@gulakov/3348125
https://aftershock.news/?q=node/1652017
http://worldcrisis.ru/crisis/4829467
https://sponsr.ru/crisis/183215/Avtochinovniki

https://boosty.to/ato/posts/1c36e71b-f4fd-408d-8d7b-0dd0009f70b4?share=success_publish_link

Культ карго несостоятельных.

2026-05-26T13:54:52.893Z

В прошлом веке некоторые папуасы впервые столкнулись с белым человеком и техническим прогрессом. Но так как они продолжали жить достаточно изолировано, то технику и предметы быта современной цивилизации стали считать божественными дарами, к которым они могли прикоснуться за хорошее поведение и красивые ритуалы. Так возник культ карго. Туземцы стали делать из соломы и навоза макеты самолетов и аэродромы для поклонения им. Стали так же вырезать из дерева копии мобильных телефонов и различных предметов техники. Уделяя много внимания культу, местные жители забрасывали текущую деятельность: охоту, собирательство, возделывание земли. А пришедший из-за этого голод посчитали за наказание богов за недостаточное поклонение. Белых они вначале считали за посланцев богов. Но потом увидев, что они похожи, начали недолюбливать, так как те, наверняка, перехватывают божественные послания.

Вроде бы забавно, если не было, так грустно из-за того, что министры, депутаты, чиновники, судьи, судя по всему, адепты культа карго… В стране вечного благоденствия USA люди живут счастливо и богато, у них все права… и т.д. и т.п., дальше можно долго и нудно перечислять, что там хорошего есть, а плохого нет. В данном случае образы у чиновников и папуасов аналогичные. Хоть переводи неофициальную религию карго, в официальную. Что нужно, чтоб боги обратили на нас внимание? Правильно- скопировать, что есть в USA. Неважно, что сделали это из гумуса и палок. А если после копирования: «никогда такого не было и вот опять, то же»- значит виноваты белые пришельцы, которые перехватывают блага. Наши чиновники и судьи с упорством маньяка, опираясь только на свои бурные фантазии и западный опыт из года в год «совершенствуют» банкротное законодательство. А так как они не понимают и не знают бизнес-процессы- становится все хуже и хуже. Кто виноват? Естественно, тот кого не слушают- арбитражный управляющий. Все государственные органы соревнуются: кто больше придумает обязанностей и наказаний для антикризисного менеджера, но эффект закономерный- ухудшается эффективность процедур банкротства.
На вопрос: а может стоит прислушаться к специалистам? Отвечают, что при подготовке Уголовного кодекса, не слушают уголовников. То есть всех специалистов записали в воры и разбойники. Осталось только ввести расстрельную квоту, а большую часть направлять в трудовые лагеря на ударные стройки капитализма на севере. Только во всем мире арбитражные управляющие почему-то уважаемые люди с высокой зарплатой и защитой. К ним прислушиваются, как к специалистам, глубоко погруженных в процесс. Почему? У нас людишки не те, а вот в золотом миллиарде!? Не кажется, что кто подобное озвучивает или пытается воплотить делами, законопроектами- сам такой? Если посчитать процент арестованных губернаторов, министров- то он окажется катастрофически большой. По этой логике- нужно всю государственную структуру распускать и создавать абсолютно новую, желательно из «святых» западных специалистов. Можно ли поставить клеймо на целой специальности? Почему нет претензий к АСВ, хотя они работают в тепличных условиях по финансированию, по ресурсам, без контролеров, но менее эффективны? Или кто-то не знает, не умеет думать и работать, изображает активность перед начальством или в правительстве, в суде засланные казачки?
Недавно Верховный Суд РФ выступил с, вроде бы правильной, инициативой передать функции суда в части признания требований кредиторов. Я в последнее время думаю, а почему банкротное дело ведет судья, а не арбитражный управляющий? Согласно закону, арбитражный управляющий, как и судья исполняет свои обязанности добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. То есть, как и судья должен быть над процессом. Но в отличии от судьи антикризисный менеджер отвечает за все, даже за вымышленное, придуманное в ходе процесса. Если отменят судебный акт судьи вышестоящие инстанции, что будет судье? Ничего! А арбитражному? Дисквалифицируют, навесят убытки в размере реестра требований кредиторов!
Для чего арбитражный управляющий отчитывается перед кредиторами ежеквартально? Просто так… За весь процесс он отвечает, а кредиторы- нет. Кредиторы и спустя несколько лет могут составить пустую жалобу на основе данных старого отчета. И кредиторы любят в конце процедуры оспорить привлечение специалистов, к которым у них не было претензий на протяжении многих лет, а тут почему бы не кинуть очередной раз арбитражного управляющего? Пусть за свой счет проводит процедуру по олимпийскому принципу- главное участие. Вот радость семье арбитражного!... Годами пропадал на работе, свои деньги вкладывал, а потом еще и должен!
Для чего арбитражный управляющий отчитывается перед судом раз в полгода? Просто так… За весь процесс он отвечает, а суд- нет. То есть арбитражного управляющего могут привлечь к ответственности за то, что на протяжении многих лет отображается в отчетах арбитражного управляющего. Судьи кто в процессе? Идолы для поклонения или думающие специалисты, ответственно принимающие решения?
Разбирается ли судья, как работает арбитражный управляющий? Нет! Он юрист, может только приблизительно оценивать юридическое соответствие. А арбитражный управляющий, прежде всего управленец, предприниматель, не юрист, не экономист, а специалист, организующий функционирование процедур банкротства. Да для функционирования предприятия нужны юристы, бухгалтеры, охранники, делопроизводители. Порой их до банкротства были десятки и сотни, а суд и кредиторы требуют, чтоб арбитражный управляющий сам и за свой счет все делал, так как он прослушал краткосрочные курсы по подготовке арбитражных управляющих, где десяток другой часов поверхностно озвучивались разные темы. Сейчас суд не блистает, но представляю, как он воссияет, если в судьи будут набирать после 20 часов по законодательству России!
Вот и вопрос: зачем в процедурах банкротства судья? Не проще, экономичней и эффективней для государства, если вместо судьи будет арбитражный управляющий, тем более что бывшие судьи ВАС РФ высоко оценивали арбитражных управляющих во время их работы. Ведь для каждого судебного заседания судье для надлежащего судопроизводства необходимо участие экспертов и специалистов.
Можно, конечно, навешать на антикризисного управляющего множество обязанностей… Только какая будет эффективность процедур, если добросовестный арбитражный управляющий большую часть времени отбивается от пустых жалоб, любая из которых может лишить его профессии и всего имущества?
Прошу теоретиков простить меня … Ваша функция- юридический дизайн, чтоб законы красиво и логично выглядели и сопрягались между собой. А практики перекладывают бизнес-процессы в конструкцию закона. То есть сейчас теоретики, как в карго культе вырезали из дерева и раскрасили красивый мобильник и пытаются убедить Президента, что не нужно заморачиваться над внутренним наполнением и множестве скучных и непонятных деталей, проще назначить виновного.
https://свояпозиция.рф/ekonomika/ekonomika-segodnya/2022/kult-kargo-nesostoyatelnyh/

Медаль за освобождение Киева

2026-05-23T21:42:57.963Z

Время разбрасывать камни, время собирать. Пора, братья, объединяться. И разбираться с настоящими врагами.
После перелома в Великой Отечественной Войне в честь освобождения города Орла и города Белгорода 05.08.1943г. был произведен первый салют в Москве. Впоследствии было установлено три степени салютов - в зависимости от масштаба военных успехов:
- первая степень (24 залпа из 324 орудий) - в ознаменование особо выдающихся событий: освобождения столиц республик СССР и иностранных государств, выход на госграницу, завершения войны с союзниками Германии. Первый такой салют состоялся 6 ноября 1943 г. в день освобождения Киева,. Всего в 1943-1945 годах произведено 26 салютов 1 степени.
- вторая степень (20 залпов из 224 орудий) - в честь "крупных событий": освобождения крупных городов, завершения крупных операций, форсирования крупнейших рек. Всего состоялось 206 таких салютов. Первый из них был дан 23.08.1943 г. в честь освобождения Харькова.
- третья степень (12 залпов из 124 орудий) - по поводу "важных военно-оперативных достижений": овладения важными железнодорожными, морскими и шоссейными пунктами и узлами дорог, окружения крупных группировок врага. Проведено 122 салюта III степени.

В годы Великой Отечественной войны всего было произведено 355 салютов, с фейерверками разноцветных сигнальных ракет и подсветкой зенитных прожекторов.
При освобождении городов Украины от фашистов были салюты 27.07.1944- Львов, 14.10.1943- г.Запорожье, 25.10.1943- Днепропетровск и Днепродзержинск, 28.03.1944- г.Николаев, 10.04.1944- Одесса.
Фашисты долго не могли взять Киев и Одессу. В честь чего учреждены медали.
После освобождения начались судебные процессы в отношении иностранных военных преступников и их пособников в СССР (1943—1949). На территории советской Украины:
1. Харьковский судебный процесс 15 — 18 декабря 1943 года
2. Николаевский судебный процесс с 10 по 17 января 1946 года.
3. Киевский судебный процесс 17 по 28 января 1946 года.
4. Черниговский судебный процесс с 17 по 25 ноября 1947 года.
5. Полтавский судебный процесс с 23 по 29 ноября 1947 года.
Как мы видим, каждому воздавалась по заслугам: героям- слава, бандеровцам, власовцам- наказание в зависимости от злодеяний. Нужно открыто показать всему миру, что натворили «демократы» за годы «незалежности» и как «помогал» им запад.
Хапуги при власти разорвали Советский Союз по живому и три десятка лет стравливали народы меж собой, ставя на пьедестал почёта фашизм, нацизм, радикализм. Сейчас Россия начала наводить порядок и давно нужно определить кто есть кто во властных структурах. Много кто при высоких должностях наносит вред стране не меньше, чем дивизия НАТО.
Героев, освобождающих братский народ надо отмечать, привечать: и салютами, и медалями. И с приспособленцами нужно прилюдно решать вопрос, чтоб и их западные покровители услышали с кем они. И делать оргвыводы: зачем ранее поощряли определенных лиц и компании, если от них идеологический и экономический вред?

Специалист

2026-05-16T13:18:29.335Z

Добрый день, коллеги! Радует. что мои идеи начинают воплощаться в жизнь https://www.facebook.com/gulakov.pro/posts/2505015299633418 . Поэтому озвучу подробнее вариант с привлечением СПЕЦИАЛИСТА в деле о банкротстве и не только, при жалобах на арбитражного управляющего:

Согласно: ст.55.1 АПК РФ:

1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Специалист необходим для рассмотрения жалоб на арбитражного управляющего, так как управляющему обычно вменяют: не прямо прописанные в законе «правонарушения», за которые не прописаны конкретные наказания, а основанные на мнении жалобщика и суда оценочные суждения. А так ни суд, ни ФНС, ни Росреестр, ни полиция, ни жалобщик не имеют образования и опыта арбитражного управляющего, то они, добросовестно заблуждаясь (мы не учитываем заказ), неправильно воспринимают и оценивают текущие данные, управленческие решения.

Согласно ст.5 ГК РФ:

1. Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

2. Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Согласно ст.6 ГК РФ:

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Судья, прежде всего, юрист, знающий юриспруденцию в узкой сфере. Но абсолютно не знает и не понимает экономику предприятия, технические вопросы, психологию взаимоотношений, бухгалтерию, менеджмент и тем более не работал "на земле". Не понимающий: как что двигается, как, что и почему взаимодействует. Попробуйте объяснить ребенку супружескую жизнь. Он будет руководствоваться лишь эмоциями и сказками о аистах. Но пока он не вырастит, не женится, не погрузится в быт- его суждения будут наивными. А мы доверяемся такому же «ребенку в мантии». В идеале, у каждого судьи должно быть еще несколько образований: управленческих, технических, экономических по той отрасли, по которой он будет судить и практический опыт. Ведь суд, кредиторы, закон требуют при назначении арбитражного управляющего на процедуру соответствующее должнику образование и опыт. А суду, получается, достаточно руководствоваться «пролетарским чутьем»? Непонятно… Или мы принижаем статус судьи- дайте мне молоток и мантию- и я научу вас жизни. Или чрезмерно завышены требования к арбитражному управляющему? По логике у судьи комплекс профессионального и образовательного бэкграунда должен быть выше, чем у арбитражного управляющего. А по жизни- наоборот… Да судья быстрее может копировать судебные акты, чем кто либо, но это не говорит о их качестве. То есть суд и заявитель не могут правильно оценить: соответствуют ли «правонарушения» обычаям делового оборота арбитражного управляющего или нет. Малозначимое или нет «правонарушение? Если убыток или нет? Есть ли причинно следственная связь между «правонарушением» и убытком? Есть ли и какая степень вины и убытка по вине арбитражного управляющего? Поэтому в качестве специалиста, который сможет разъяснит суду нужен опытный арбитражный управляющий, но желательно уже не работающий, чтоб не был подвержен влиянию жалоб со стороны уполномоченных и надзорных органов, так как они склонны жаловаться по формальным пустым основаниям, тем более в защиту мундира.

Данный вариант хорошо подойдет ветеранам, которые уходят из профессии, но могут помочь осуществлению справедливого правосудия.

Где Суворов?

2026-03-15T21:01:14.971Z

Многие задаются сейчас вопросом: где наши современные Суворовы, Ушаковы, Александры Невские, Скобелевы, Жуковы? СВО уже больше 4лет, а мы Великую Отечественную Войну закончили раньше, чем за 4года в Берлине. В ходе Сталинградской битвы мы перемололи больше полумиллиона фашистов. После значительных сражений мы прорывали оборону противника на сотни километров. А на СВО мы за год продвигаемся только на несколько десятков километров.
Мне возразят, ну тогда были войны другие. Танковые клинья. А сейчас эти клинья вмиг размотают эскадрильи беспилотников. То есть вы хотите сказать, что война теперь во всем мире будет такая неспешная, позиционная, окопная, как в известном романе «На западном фронте без перемен»?
Я вынужден вас разочаровать. Это оправдания не желающих меняться. С первобытного строя войны менялись. Изобретали новое оружие, соседи адаптировались, придумывали своё. Учились, тренировались, создавали новое, заодно подтягивая за ВПК прогресс в гражданской экономике. Старый пример: Первую мировую войну многие считали последней мировой, так как пулемёты зараз выкашивали сотни человек. Но это не остановило военных промышленников, придумали новое оружие, и уже Вторая мировая война побила все рекорды по смертям.
Эйнштейна спросили каким оружием будут воевать в Третью мировую войну. Он ответил: -Не знаю каким в Третью, но в Четвёртую- каменными топорами. Есть вариант, что скоро узнаем каким в Третью, если у нас не появится новый Суворов.
Есть мнение, что, когда запад планировал войну против нас- он в основном сравнивал экономики и все ресурсы. Я думаю, и сейчас из-за чего хочет Европа воевать- им Искусственный Интеллект посчитал, что у запада ВВП больше, численность населения больше, ресурсов много, фактически они прямо или косвенно управляют многими странами мира- определённо победа за ними. Главное- орднунг, дранг нахт ост и викинги дойдут до самураев.
Но рацио не всегда просчитывает нежданчики. Командовавший при штурме Кёнигсберга 11-й гвардейской армией генерал-майор Кузьма Галицкий вспоминал, что «в Сталинграде мы начали побеждать только тогда, когда перестали воевать по уставам РККА. И здесь не будем». Советские воины начали придумывать и применять новое и неприступный прусский город-крепость быстро пал.
Да Уставы написаны кровью и содержат мудрость предыдущих поколений. Но воевать нужно не как вчера и даже не как сейчас, когда осознаешь, что все не работает как раньше, а как завтра. Когда сам враг ещё не осознал, не понял, не подготовился, а ты уже в нужном месте, в нужное время с теми и с тем, что надо.
Почему все наступают на старые грабли? Генералы всегда готовятся к прошлой войне. Потому что, когда нет войны генералы превращаются в… чиновников. А для чиновников, что важнее всего? Бумажка! Инструкция, приказ, указ, устав, закон. Вроде бы, все правильно- закон превыше всего. Но закон- это старая победа противоборствующих сторон оформленная в бумажном виде.
Что крепче всего? Сталь, алмаз? Бумага… она выдержит любую глупость, но и сохранит лучше любого швейцарского сейфа ценности, в том числе и западные идеологические. СВО 4 года, а сравните, что сделано законодательной и исполнительной властью сейчас и при Сталине? Многие возразят, что сейчас СВО, а не война. Да… у нас война в лайт режиме. Идёт, но в обычной жизни, её как-то особо и не заметишь. Минимум населения воюет. Плохо это? Наверное, нет- народу и так хватает повседневных стрессов. Нужна ли им неадекватная истерия и психоз, как на Украине? Нет. Мы и в дальнейшем собираемся жить в мире и согласии с украинцами.
Вот только эта бумажная сила тормозит наше развитие. У чиновников аксиома- новшества без меня. Инструкции все регламентируют, а форс мажор- нет. Кто будет отвечать за ЧП перед начальством или даже перед народом? Как отвечать за перерасход бюджетных средств? Ты помогаешь кому-то внедрять инновации? Просто так? Или это коррупция? Понятное дело, что опытный чиновник обложится десятками бумажек от начальства, экспертов и комиссий. Но зачем это ему? Зачем ему лишняя головная боль и усилия? За это начальство особо не похвалит. Но если, что вздрючит по полной программе.
А вообще государство задумывалось развивать инновации, через… чиновников? Чтоб они были ответственны за развитие курируемой отрасли в стоимостных, количественных, инновационных характеристиках. Чтоб чиновники поддерживали обратную связь с курируемым направлением и принимали во исполнение на прозрачной основе предложения по расшивке узких мест? Нет? Может потому, что некоторые считают, если я чего-то добился, то я умнее других? Как там в известном фильме: «Гордыня- мой любимый грех!».
Когда у нас случались мощные прорывы? Кто ни будь раньше слышал про трубопроходные войска? Чиновники в погонах уж точно нет. Ну и слава богу. Может дать свободу в принятии решений умным и отважным военачальникам с обеспечением всеми необходимыми ресурсами, а не грозить за каждый несогласованный шаг небесными карами вместе с уголовным и гражданским преследованием?
Президент правильно рекомендует воинов прошедших СВО на федеральные и муниципальные должности. Но может и в рамках военных подразделений поднимать и поддерживать талантливых военных без бюрократических пут? Может быть, стоит создать центр при Главно командующем для сбора и обмена военных новшеств и разработки прорывных технологий (во многих смыслах этого слова) и для координации действий войск и тыла?

https://sponsr.ru/crisis/142171/Gde_Suvorov/

https://boosty.to/ato/posts/1bd49722-d72b-4396-9092-91a184ab5f46?share=post_link

Сегодня в Максе зарегистрировался сто миллионный пользователь. А почему ты ещё не в Максе в группе Банкротство https://max.ru/join/0URuIiQl88XHViiPXMgmJzON3ZgsDoSix6qxil9Zkuo ?

2026-03-10T16:38:05.978Z

Сегодня в Максе зарегистрировался сто миллионный пользователь. А почему ты ещё не в Максе в группе Банкротство https://max.ru/join/0URuIiQl88XHViiPXMgmJzON3ZgsDoSix6qxil9Zkuo ?

Чиновники-пятая колонна

2026-03-09T14:29:29.922Z

У меня такое ощущение, что существенная часть чиновников- это пятая колонна запада. По чему сужу? По делам. Безусловно перед начальством и СМИ- они все супер патриоты, борющиеся на своём участке фронта 24 на 7, 365 дней в году. Только и думают, как улучшить жизнь простого народа. Стараются перед начальством и правительством улучшить свою эффективность и показатели.

Можно долго расписывать фантики, но, зачастую, содержимое ядовитое. Я не говорю о эксцессах, а о системности. Системности, когда решения чиновников безответственны, по сравнению с предпринимателями и гражданами. Например, сравните Главу 24 Арбитражного Процессуального Кодекса для лиц осуществляющих публично правовые функции: чиновников и арбитражных управляющих. Чиновников можно привлечь к ответственности в течении трёх месяцев, только если ими были нарушены права заявителя. А арбитражного управляющего наказывают в течении трёх лет за пустые и спорные «правонарушения» по заявлению несуществующего лица. И где конституционное равенство граждан и чиновников?!

По сути чиновников натаскивают на выискивание «правонарушений», а не на расшивание «узких мест» в развитии экономики. Я, например, уже писал, как чиновники Минобороны взыскали с лучшего лётчика бомбардировочной авиации на международном конкурсе лётного мастерства «Авиадартс-2014» Станислава Гасанова миллионы за поломку в ходе тренировочного полёта.

В сентябре 2023 года командир самолёта Сергей Белов спас 167 пассажиров, экстренно мастерски сел в поле Новосибирской области. При этом ни один человек не пострадал и претензий не имел. Думаете его осыпали медалями, грамотами, деньгами и сняли фильм о героическом уникальном поступке, как про лётчика Чесли Салленбергера после посадки в реку Гудзон? Нет… Возбудили уголовное дело о якобы нарушение правил безопасности и взыскивают 119млн.руб. за убитый самолёт. Хотя убытков у авиакомпании нет, она получила миллиардную страховку.

Посмотрите законодательство в отношении предпринимателей. Их массово привлекают к личной имущественной ответственности за спорные убытки в ходе предпринимательской деятельности. По определению предпринимательская деятельность- это рисковая деятельность не с гарантированной прибылью. То есть можно привлечь денежные средства на создание нового продукта, а если к новому продукту не будет интереса у рынка или для его создания и раскрутки нужно будет намного больше денег и времени - проект добросовестного предпринимателя не окупится. По статистике одно два предприятия из десяти в первый год выходят на самоокупаемость и, может быть, прибыльность.

И что в наших условиях получается? 8 из десяти предпринимателей у нас банкротятся. Банкротство длится несколько лет. По закону субсидиарная ответственность не списываются, а её налоговая массово вешает. Списываемые долги, после завершения процедуры банкротства позволяют стать предпринимателем только через пять лет. А по психологии пять-семь лет бездействия, срок, который убивает желание продолжать заниматься этой деятельностью. То есть чиновники целенаправленно вытравливают предпринимательский дух у населения. А зачем тогда на каждом углу призывать развивать предпринимательство и инновации?

То же самое и с арбитражными управляющими. С них взыскивают высосанные из пальца многомиллионные убытки после многолетнего одобрения их действий собраниями кредиторов и судом. Арбитражных управляющих на несколько лет дисквалифицируют за опечатки и пропуск несущественных сроков. Если бы судей и чиновников так наказывали, то у нас через месяц их не осталось вообще.

Оцените действия ЦБ РФ в отношении учётной ставки. Государство считает, что у предпринимателей избыток денежной ликвидности? Им не нужны ресурсы для развития? Во всех учебниках написано, что высокая учётная ставка снижает предпринимательскую активность. А нам зачем снижать предпринимательство? Или западу надо? Мы на какие темпы развития ориентируемся? Я понимаю, что в данном случае могут быть ещё другие смыслы, но пока они не особо оправданы.

То есть вышесказанное подтверждает, что, к сожалению, законодательство, судопроизводство и настрой чиновников почему-то избавляются от высококвалифицированных специалистов (которых именно государство учит, тестирует, контролирует, одобряет действия на протяжении многих лет), предпринимателей и тормозят развитие экономики.

Российский философ Александр Зиновьев подчёркивал абсурдность системы, где чиновники множат подчинённых, создавая работу друг для друга, а не для дела. Это перекликается с Законом Паркинсона. Отмечено, что бюрократия растёт на 5–7% ежегодно независимо от объёма задач. В книгах "Зияющие высоты" и "Глобальный человейник" Зиновьев высмеивал номенклатуру, фактически бюрократию, как "вельмож", живущих за счёт общества и маскирующих личные интересы под государственные.

Большинство членов пятой колонны могут быть равнодушными к политике или даже в чем-то патриотами. Но в целом запад их оценивает, как полезных идиотов, которые своими действиями, в рамках своих должностных инструкций, не вникают в суть своих действий, фактически тормозят, искажают, разрушают курируемое ими направление. В рамках своего KPI все благостно, а вот народец, который они контролирует, какой-то неправильный, который приходится вразумлять- закручиванием гайек, усилением административной, гражданской ответственности, уголовными наказаниями.

И уже один из главных показателей эффективности чиновников становится: сколько человек они привлекли и на какую сумму. А под какими лозунгами?! Вот с такого негодяя по суду взыскали миллиард! Только почему-то никто не задумывается, что эти «плохиши» себе в карман ни копейки не брали. И если пустить их по миру, то распродать все их и их семьи имущество можно только за процент от накрученных убытков. И гарантированно специалист на всегда не сможет работать там, где он наиболее эффективен и полезен для экономики. То есть получает запрет на профессию, но «законно», а конституционно ли?

Да и порой трудно найти потерпевшего… Государство? Часто государство, полностью все контролирующее и чуть ли не управляющее, фактически само является ответственным, руководствуется принципом: вы же сами умные, вот и сами придумайте за что вас наказать. Не знаю, как и за что, но все равно не так. А мне так хочется.

Вспомнился случай, когда предприниматели обратились к чиновникам о заказе у них нового мощного изделия для СВО. Думаете, они тут же были загружены заказами и необходимым финансированием? Нет, их попросили прежде всего написать инструкцию с параметрами, как контролировать предпринимателей и их продукцию. После они спланировали дополнительно изготовить и согласовать свои инструкции и через годик можно было бы выходить на тендер, если что не изменится. Это так чиновники собираются помогать фронту? Суворов учил бить необходимым стремительно, в нужном месте, в нужное время. А у нас тыл как-то странно работает: убирает талантливых, затягивает срочное, важное и нужное.

Почему-то государство, в лице биг боссов, не понимает зачем оно существует. В любой стране с каждого утюга озвучивается, что тот, кто у власти- за народ и его благосостояние. Если исключить мошенников и марионеток типа Зеленского, то как улучшать благосостояние народа? Развивать экономику. Как? В 90-е мы молились на запад, но сейчас стало доходить, что западу нужны колонии и ресурсы, а не усиление конкурентов. Значит надо опираться на свои силы. Надо… и что… и как? В 90-е предлагали дать все на откуп рынку: эффективные будут бурно развиваться, а нерентабельные обанкротятся. Только к концу 90-х чуть ли не вся страна обанкротилась. Снизить налоги- бизнес расцветёт. Только в 90-е предприниматели предпочитали договариваться с налоговой. Но экономика в целом особо не росла, а прибыли почему-то оказывались в оффшорах.

За время президентства Рузвельта экономика США бурно росла, но и на порядок усилилось роль государства в экономике. И за время правления Сталина экономика СССР стала второй в мире, несмотря на войну. Может быть важно вдумчивое!!! управление государства экономикой? Развитие инфраструктуры, в том числе и для создания и поддержки бизнеса и инноваций. Вроде, об этом говорил и Кейнс.

Но похоже наши чиновники не осознают своей истинной роли в развитии страны. Спросите любого чиновника об его эффективности и для чего он- будет много демагогии, красивых слов, будет KPI, инструкции, о трудности работы, о количестве выявленных нарушений, но не будет главного, что сделано для развития курируемого направления, отрасли экономики, как помогают, взаимодействуют с бизнесом.

Хотя взаимодействовать с бизнесом – это табу, как бы коррупция. А как узнать жизнь предпринимателя без общения, без обратной связи? Через «экспертов»? Некоторые «эксперты» с красивыми дипломами, которые вызывают вопросы: с кем они? И зачастую они дают «гениальные» советы: -Не хотите, чтоб вас наказывали- не нарушайте закон!!! Только нормотворчество и правоприменение у нас: закон как дыщло- куда повернул, так и вышло. Два юриста- три безответственных мнения. И судебная практика у нас может десять раз поменяться, а наказывать будут по внутреннему убеждению судьи, которые ни дня не поработал в своём бизнесе и физически не понимает, как функционирует бизнес.

Кстати, обратите внимание, когда в разных странах меняется власть, что меняется? В верхние эшелоны власти приходит новая метла. А в средние и низшие, да даже зам замами- кто? Те же лица, которые десятилетиями сидели при любых политических ветрах. Они, как флюгеры, подстраиваются под нужное направление, меняя транслируемые взгляды на противоположные. Только меняется ли их суть? Нет. Они возделывают свою грядку для своего блага, пока трупы горячих голов сносит по реке истории. На вверху генерируют идеи. А внизу смыслы оформляются, причём так, что суть, воплощение идей изменяется. Ну и кто, получатся, реально правит государствами?

2022год помог очиститься от многих агентов влияния. Именно в госуправлении нужна системная работа, чтоб чиновники принимающие и оформляющие важные решения для страны были порядочными вдумчивыми патриотами с обратной связью с народом.

uorkVmcWSWUSN3GwhuVzan