Honji Review

Политика размещения рекламы

2025-08-31T16:53:24.465Z

Настоящие правила регулируют отношения, связанные с производством и распространением рекламы в рамках проекта Honji Review, и разработаны в строгом соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

Данная политика действует с момента начала публикации до момента прямого удаления статьи Советом Редакторов.

Терминология

Реклама — специальная информация, распространяемая в любой форме и с помощью любых средств, направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Рекламодатель — юридическое или физическое лицо, являющееся источником рекламной информации для производства и распространения рекламы.
Проект — редакторская группа Honji Review (HJR) и все принадлежащие ей каналы, чаты и блоги.
Модератор — уполномоченный представитель Проекта, ответственный за проверку рекламных материалов на соответствие настоящим правилам и законодательству.
Продукция — товары, работы, услуги, продвигаемые с помощью рекламы.
Недобросовестная реклама — реклама, которая вводит потребителей в заблуждение, содержит недостоверные сравнения с товарами других лиц или дискредитирует их.

1. Общие требования к рекламе

1.1. Реклама в проекте должна соответствовать принципам законности, точности, достоверности и добросовестности. Не допускается использование форм и средств, которые могут причинить потребителю убытки или моральный вред.

В рекламе запрещается:
1.2. Дискриминировать по признакам пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения и иным обстоятельствам.

1.3. Использовать имя или изображение физического лица без его согласия.

1.4. Использовать иностранные слова и выражения, которые могут привести к искажению смысла информации.

1.5. Указывать на то, что продукция одобрена государственными органами или их должностными лицами, без соответствующего подтверждения.

1.6. Рекламировать продукцию, производство или реализация которой требует наличия специального разрешения (лицензии) или сертификата, в случае их отсутствия.

1.7. Распространять информацию порнографического характера.

1.8. Рекламировать табачную и алкогольную продукцию любой крепости.

1.9. Рекламировать сильнодействующие вещества и наркотические средства.

1.10. Рекламные материалы могут являться объектом авторского права. Ответственность за соблюдение авторских и смежных прав на используемые в рекламе материалы несет Рекламодатель.

1.11. Перед публикацией рекламы, Модератор может потребовать подтверждение авторских прав на контент в рекламе.

2. Формат и дополнительные требования к рекламе

2.1. Рекламные изображения и видео должны быть без искажений, размытия и артефактов сжатия.

2.2. Запрещается использование агрессивно мигающих элементов, автоматически воспроизводящихся звуков и прочих деталей, ухудшающих пользовательский опыт.

2.3. Текст рекламного объявления должен быть составлен на грамотном русском языке без орфографических и синтаксических ошибок.

2.4. Введение пользователей в заблуждение запрещено. Заголовки, тексты и изображения в рекламе должны соответствовать содержанию страницы, на которую ведет ссылка.

2.5. Все рекламные публикации должны иметь пометку #реклама или #основано на рекламе для однозначной идентификации контента.

2.6. Проект не размещает рекламу, связанную с: Политикой или любого его упоминания. Азартными играми, казино, ставками на спорт.

2.7. Ссылки в рекламе должны вести на безопасные ресурсы, не содержащие вредоносного ПО, фишинговых страниц или вирусов.

2.8. Медиафайлы должны быть предоставлены в общепринятых форматах которые бы поддерживались платформами Проекта (например, JPEG, PNG для изображений; MP4 для видео).

2.8. Виеоролики содержащиеся в рекламе, не могут быть ниже разрешения 320p. Статистические изображения с меньшим разрешением, а также имеющие явные дефекты (заметная пикселизация, размытие, сильные артефакты сжатия) будут отклоняться на этапе модерации.

3. Порядок согласования и оплаты услуг

3.1. Обязанности рекламодателя

3.1.1. Предоставить Модератору полностью готовые рекламные материалы для проверки.

3.1.2. Гарантировать, что предоставленные материалы соответствуют законодательству РУз и всем правилам Проекта.

* Модератор может потребовать официальный документ о подтверждении гарантии для фиксации заявления.

3.1.3. Оперативно вносить исправления, по требованию Модератора. Если те не подконтрольны Модератору но находятся на пространстве Проекта.

3.2. Права и обязанности Проекта

3.2.1. Провести модерацию материалов в срок до 10 рабочих дней.

3.2.2. В случае одобрения, согласовать с Рекламодателем финальную стоимость, сроки и площадки для размещения рекламы.

3.2.3. Выставить счет или предоставить реквизиты для оплаты.

3.2.4. Оплаченные средства должны быть направлены на счет проекта.

3.2.5. Проект имеет право не публиковать рекламу до полной оплаты услуг.

3.3. Порядок транзакции

3.3.1. Оплата считается исполненным с момента поступления средств на счет Проекта или предоставления финансового документа, подтверждающего оплату о поступлении средств на счет проекта (чек, квитанция основнная на основе законов РУз).

3.3.2. После выполнения пункта 3.3.1, Проект обязан предоставить квитанцию или чек или документ подтверждающий оплату услуги.

3.3.3. После полной оплаты и успешной модерации рекламного запроса, проект не имеет право отказать в публикации или удалить публикацию в оговорённой платформе проекта, если те не нарушают законы, или Политику Размещения Рекламы.

4. Ответственность сторон

4.1. Рекламодатель несет полную ответственность за содержание и достоверность информации, предоставленной для создания и распространения рекламы.

4.2. В случае нарушения законодательства о рекламе, что привело к наложению штрафов или иных санкций на Проект, Рекламодатель обязан возместить Проекту все понесенные убытки.

4.3. Проект несет ответственность за соответствие оформления и способа распространения рекламы действующему законодательству.

4.4. Проект имеет право отказать в размещении любой рекламы, если она нарушает законодательство, правила проекта или может нанести вред репутации Проекта.

5. Разрешение споров

5.1. Все споры, разногласия, жалобы и претензии, возникающие между Рекламодателем и Проектом, принимаются по почте info@honjireview.uz. Ответ предоставляется в течение 10 рабочих дней.
Стороны стремятся разрешить все вопросы путем конструктивных переговоров. Платформа, место преговоров может решаться исходя из ситуации.

5.2. В случае, если стороны не могут прийти к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

Правила были составлены на оснве Закона Республики Узбекистан «О рекламе» (ЗРУ-776 от 07.06.2022 г.).

Дополнительные требования были определены голосованием Совета Редакторов.

Правила приняты голосованием Совета Редакторов.

Учебники для изучения японского

2025-03-27T09:32:19.383Z

За несколько лет изучения, я осознал тонкую грань между хорошей книгой и плохой в сфере японского языка. Постараюсь рассказать в общем плане, не опираясь на конкретные учебники.

Ромадзи

Ладно, окей. Возможно учебники, где основная информация на японском представляется в виде ローマ字 (латиницы), может подойти для занятых людей. Ведь не имеет смысла тратить время на тысячи кандзи, азбуки, если его изучение понадобится максимум для какой-то командировки.

Такие учебники пользуются большой популярностью среди бизнесменов и туристов, чтобы сразу выучить пару фраз и самую начальную грамматику.

Везде по разному, но обычно во всех них есть около 20-ти уроков, где в каждом предоставляются слова и новая грамматика. Зависит от учебника, но иллюстраций там обычно мало или вовсе не используются.

В виде упражнений там используют задачи в виде перевода каких-то фраз.

Такие учебники могут быть сжатыми и содержать в себе очень мало информации, которые не могут ответить на возникающие вопросы читателя.

Немного не подходит

Есть одна большая проблема, учебники самоучители, где весь японский преподносится в виде латиницы, не подходит для тех, кто хочет учить язык на глубоком уровне.

Во первых, сама концепция "латинского" японского, рождает в процессе много путаницы. Так как в японском языке, присутствует очень много слов, схожие по звучанию, но различные в письме.

Написание их в виде латиницы, просто не покажет различие, если конечно контекстом оно не было предначертано.

Например:
放置 (ho:chi) - форма конституционного правления,
報知 (ho:chi) - извещение, новость,
法治 (ho:chi) - грязь.

Это касается не только "латинского написания", но и фуриганы (написание произношения иероглифов в виде японской азбуки). На рисунке выше, присутствуют одинаковые слова состоящие из каны, но разобрать какое что обозначает, можно по иероглифам.

Поэтому. Если у вас есть планы изучать язык в будущем часто, то лучше прибегать к учебникам где учитываются нюансы письма. Это может быть издание учебников みんなの日本語. Где в основном учебнике не используются никакие другие языки, слова кроме японского.

Излишняя лёгкость

Учебники, должны учить верно? Поэтому они должны быть максимально понятными и подробными - думают многие. Но так ли это на самом деле?

По опыту могу сказать, что учебники, в котором расписывается слишком много информации и отсутствует их какая-либо прогрессия. Это может привести к снижению эффективности изучения. Такие учебники преподают японский как "изучаемый объект", косвенно затрагивая его самого. Обычно, 80% информации в таких учебниках, написано не на японском, а оставшиеся 20% расписаны, объяснены до каждой буковки, когда надобности в этом может и не быть.

А надо ли?

Считаю, что информация, которая усваивается не путём зубрёжки а личного открытия, усваивается и запоминается лучше. Учебники, которые не используют изучаемый язык для его же изучения, могут не дать ученику нужное количество практики чтения, использования языка как частого инструмента.

Устав Редакторов

2025-03-15T10:53:12.747Z

Основная цель устава – создать единую иерархическую структуру, способствующую эффективному функционированию HJR и обеспечению справедливости и равенства для всех участников.

Настоящий устав регулирует деятельность проекта HJR, устанавливая основные принципы, нормы и правила, которым следуют все её члены. Устав необходим для обеспечения порядка, ясности и согласованности в работе проекта, а также для поддержки его целей и задач.

Главным в иерархии, являются правила указывающие направление проекта, устанавливающие рамки его деятельности.

Для регулирования и обеспечения соблюдения правил, была внедрена специальная роль Исполнителя. Попечитель совета редакторов, главная задача которого: регулирование конфликтов, обеспечение равноправия и справедливости.

Управляющие проекта - это совет редакторов, решающие все вопросы касаемо решающих изменений в проекте. Изменение и редактирование правил, смена исполнителя, управление задачами исполнителя, слежка за действиями исполнителя.

ТЕРМИНОЛОГИЯ

Совет Редакторов (СР) или Совет – приватный чат в Telegram, Discord, в котором определенное количество людей управляет проектом.

Редактор – читатель состоящий в Совете Редакторов.

Проект – редакторская группа HJR и все принадлежащие ей каналы, чаты и блоги.

Правила проекта – все правила в Teletype находящиеся в соответствующей критерии.

Читатель – потенциальный читатель проекта.

Удаление – исключение из Совета Редакторов, включая снятие возможностей писать в блоге и исключение из чата СР.

Решение совета – результат какого-либо голосования.

Блокировка участника – ограничение возможностей писать и читать на проекте.

Правила Публикации (ПП) – правила, указанные на платформе Teletype.

Вхождение – вступление в чат редакторов.

Исполнитель – лидер проекта, ответственный за сохранение порядка, подробнее разделы ниже.

Апелляция – подача жалобы с требованием пересмотра.

Специальная группа – группа смотрителей поданной апелляцией.

Устанавливание советом – решением совета, вынесенный результат голосования.

Снятие – лишение редактора возможностей исполнителя.

Группа редакторов - выбранный редакторами чат, конференция, группа в социальных сетях, где редакторы ведут ведут общение, основную работу.

Кандидат - потенциальное лицо, которое хочет стать какой-либо ролью в проекте.

Все в нашем проекте не обязаны перед проектом ничем. Все её участники это волонтёры которые вкладывают усилия для достижения общей цели.

1. Основные правила и принципы

1.1. Вступая в Совет Редакторов, каждый участник автоматически принимает все правила и уставы проекта, о чем он должен быть предупреждён.
- Перед вступлением, каждый кандидат должен согласиться со всеми правилами.

1.2. Незнание правил или устава не освобождает от ответственности.

1.3. Редактор не может отказаться от соблюдения правил без удаления.

1.4. Каждый редактор должен соблюдать правила Совета Редакторов и правила публикации проекта.

1.5. Нарушение правил должно влечь за собой меры со стороны других редакторов, такие как предупреждение или удаление, путём всеобщего голосования.
1.5.1. Редактор, изменивший правила без голосования и соответствующего решения - должен быть удалён.

1.6. Запрещается распространение конфиденциальной информации из группы совета редакторов.
- Любая информация распространение которого не было согласовано с владельцем, запрещено.

1.7. Проект перенимает цели Википедии и стремиться стать авторитетным источником.
- Мы стремимся стать авторитетным источником, свободным источником знаний, основанной на волонтёрской помощи любого желающего.

1.8. Тематикой канала являются книги и сценарии ничто иное кроме них.
- Электронные книги, печатные, словари, сказки, поэмы, сценарии фильмов, сериалов, пьес и так далее. Подробнее в ссылке.

1.9. Если Совет Редакторов отклониться от тематики канала, то все его участники должны быть расформированы действующим системным владельцем каналов и блогов.
- Мы волнуемся за будущее нашего проекта, поэтому готовы пойти к радикальным мерам ради сохранения концепта.

1.10. Любое изменение в правилах должно быть аргументировано и подтверждено среди редакторов.
1.10.1. Раздел Основные правила и принципы - можетизменяться только через голосование в совете и обязательно в широкой аудитории проекта.
- Наши решения должны быть основаны на интересах сообщества, наших читателей.

1.11. Любое решение может быть апеллировано, исполнитель должен предоставлять всем эту возможность.
- Мы готовы услышать любую критику в свою сторону чтобы переоценить свои действия.

2. Взаимоотношения между редакторами и принципы этики

2.1. Оскорбления в любой форме запрещены.

2.2. Распространение личной информации без разрешения автора запрещено и должно быть удалено с проекта.

2.3. Все обсуждения и споры должны вестись в конструктивной и уважительной форме, без перехода на личности.

2.4. Редакторы могут вести обсуждения в любой мегаформе.
- Это могут быть мегасозвоны, мегавстречи, мегавидео и прочие.

3. Исполнитель проекта

3.1. Исполнитель не входит в совет редакторов.

3.2. Исполнитель принимает этот раздел правил сразу после избрания, и должен их соблюдать.

3.3. Исполнитель несет ответственность за свои действия. При запросе, он должен объяснить и аргументировать их.
- Действия исполнителя должны быть прозрачны, соответствующие правилам.

3.4. Исполнитель должен регулировать соблюдение правил и разрабатывать их в случае соответствующего решения.
- Действия всех редакторов должны соответствовать правилам.

3.5. Исполнитель должен быть посредником в конфликтах совета.
3.5.1. Исполнитель должен принимать сторону правил, объективно и критически оценивать стороны разногласия.

3.6. Исполнитель может быть снят решением совета.
- Исполнитель не великое божество, выданные ему возможности могут быть ограничены.

3.7. Исполнитель имеет возможность удалять редакторов без всеобщего голосования, только если они нарушили правила проекта.
3.7.1. До удаления исполнитель должен доказать факт нарушения правил редактором.
3.7.2. После удаления, совет редакторов должен оценить действие исполнителя проведя голосование. Деятельность исполнителя будет приостановлена, пока голосование не окончится.
3.7.3. Исполнитель может удалить разом, только одного редактора.
3.7.4. Если исполнитель не смог доказать нарушение, то удалённый редактор должен быть возвращён по собственному желанию, а исполнитель - понести ответственность.

3.8. Исполнитель должен обеспечить прозрачность действий совета.
- Действия совета не должны быть скрытными, они должны быть видны для всех редакторов.

3.9. Исполнитель должен обеспечить всем редактором возможность для апелляции, любых решений (подробнее раздел 8).

3.10. Исполнителю запрещено злоупотреблять выданными ему возможностями.
- Злоупотреблением считается игнорирование лимитов, рамков, установленных правилами проекта.

3.11. Раз в три месяца, должны проводится анонимные голосования среди всех редакторов, с целью проверки качества работы исполнителя.
3.11.1. Если по результатом голосования, большинство будет недовольным, совет должен переоценить его действия и в случае необходимости снять с роли исполнителя.
3.11.2. Голосования инициировать должен сам исполнитель или по желанию, другие редакторы.

3.12. В случае, если весь совет редакторов отклонится от тематики проекта, правил, исполнитель имеет возможность расформировать весь состав отправив запрос искусственному интеллекту с доказательствами и соответствующими аргументами.
3.12.1. После расформирования, на время отсутствия совета (от двух человек), исполнитель должен набрать новый состав подходящий под критерии для кандидатов и приостановить работу проекта.
3.12.2. Исполнитель должен предоставить возможность апелляции для расформированного состава.
3.12.3. Запрос на расформирования должен быть рассмотрен только раз в 6 месяцев с последнего запроса.

3.13. Права администратора должны быть выданы новому исполнителю после избрания.

3.14. Срок нахождения в роли исполнителя составляет девять месяцев с момента избрания.
3.14.1. По истечению срока исполнитель должен быть снят немедленно, вне зависимости от решения совета.

3.15. Запрещено оставлять вакантным роль исполнителя больше месяца, если имеются подходящие кандидаты.

3.16. Исполнитель должен быть активным, нельзя бездействовать и не участвовать в проекта больше недели без предупреждения совета.
3.16.1. Во время предупреждённого отпуска исполнителя, на его места должен быть временно назначен другой участник совета голосованием.
3.16.2. Если отсутствие исполнителя не было обусловлено причиной, он должен быть снят.

Основные задачи исполнителя (на основе правил 3-его пункта)

4. Совет редакторов

4.1. Совет является главной управляющей группой проекта.

4.2. Совету запрещено выставлять несправедливые решения.
4.2.1. Несправедливыми решениями считаются результаты голосований, которые не соответствуют правилам проекта.
- Например, изменение первого пункта, удаление проекта, бан всех читателей, запрет на общение.

4.3. Совет должен следить за действиями исполнителя.

4.4. Каждый может вступить в совет редакторов, если владеет русском языком на свободном уровне, вне зависимости от расы, гендера или иных показателей.

4.5. Совет редактор должен провести голосование для новых кандидатов. Результаты голосований должны быть прозрачными, и показаны в виде процентов.

4.6. Все решения советов обязательны к исполнению для всех редакторов.
- Но это не значит, что их нельзя обжаловать.

5. Отбор редакторов

5.1. Каждый может вступить в совет редакторов, если владеет русским языком на свободном уровне.

5.2. Проверкой кандидатов занимается действующий исполнитель проекта.

5.3. Каждый новый редактор, должен пройти тест на проверку знаний о проекте и о его правилах.

5.4. Каждый кандидат должен пройти проверку, прежде чем он войдет.

5.5. Каждый кандидат должен иметь возможность вступить в группу редакторов.

6. Избрание исполнителей

6.1. Все кандидаты должны быть рассмотрены и избраны советом.

6.2. Кандидат должен соответствовать всем этим критериям.

6.3. Кандидат должен владеть русским языком на свободном уровне.

6.4. Кандидат до избрания не должен иметь предупреждения, удаления, санкции со стороны редакторов.

6.5. Кандидат должен знать все правила проекта, и должен пройти соответствующую проверку.
6.5.1. Проверка проводится путём составление текстов, ответами на вопросы, прохождением интервью.
6.5.2. Инструкции проверок устанавливает совет.

6.6. Кандидату должно быть 18 лет, юридическое совершеннолетие.

6.7. Кандидат должен находится и участвовать в проекте как минимум месяц.

6.8. Кандидатом может быть любой редактор, если он подходит под критерии.

6.9. Кандидаты могут агитировать себя в соответствии с правилами во время избрания.

6.10. Кандидатам запрещается проявлять какие либо давления на редакторов.

6.11. Процесс избрания должно проходить в виде анонимного голосования, в соответствии с правилами голосования (6-го пункта).

6.12. Один и тот же редактор может избираться только два раза подряд.

6.13. Запрещено заставлять редакторов избираться в исполнители.

6.14. Процесс избрания можно начать только после снятия предыдущего исполнителя или смены правил. Для совета даётся 10 дней на обсуждение.

6.15. Кандидатам запрещено голосовать за себя.

7. Правила голосований

7.1. Фальсификация голосов запрещена.

7.2. Создание всеобщих голосований редакторами без связи с проектом запрещено.

7.3. Принуждение редакторов голосовать определенным образом запрещено.

7.4. Каждый редактор может проголосовать за любой вариант, указанный в голосовании, при условии соответствия правилам публикации.

7.5. Голосование может инициировать каждый редактор, если это касается важных изменений, затрагивающих читателей, других редакторов или правила проекта.

7.6. В процессе голосования должны быть рассмотрены все возможные варианты, предложенные другими редакторами.

7.7. Каждый редактор должен проголосовать.

7.8. Если на голосовании нет подходящего варианта, редактор может сообщить об этом - тогда голосование и его результаты не будут считаться действительными. Исключением считается состояние неактивности.

7.9. Участники Совета могут высказывать своё мнение и агитировать во время голосования, соблюдая устав.

7.10. При конфликтных голосованиях к каждому варианту должны быть приложены соответствующие аргументы, противостоящие другим вариантам.

7.11. Если результаты голосования оказываются патовыми (равное количество голосов за все варианты) и никто из редакторов не намерен менять свой выбор, проводится повторное обсуждение и голосование.
6.11.1 Если снова возникает патовая ситуация, окончательное решение принимается по результатам дополнительного обсуждения и согласования всех редакторов.

7.12. Изменения должны быть внесены тем, кто начал голосование, после окончания, в пользу варианта, набравшего большинство голосов.

7.13. Информация о результатах и авторов выбранных вариантов должна быть прозрачна и видна всем.

7.14. На каждое голосование должен присутствовать дедлайн до которого все участники должны проголосовать. Срок дедлайна выставляется по мере важности голосования.

8. Процедура апелляции

8.1. Все апелляции должен рассматривать искусственный интеллект.

8.2. Информация передаваемая искусственному интеллекту должна быть открытой и видна для всех участников группы.

8.3. Код передающий информацию к искусственному интеллекту должен быть открыт и виден для всех, вне зависимости от принадлежности к HJR.

8.4. Запрещено намеренно влиять на решения искусственного интеллекта путем создания скрытых функций внутри кода.

8.5. Решение ИИ может не считается действительным если то, нарушает правила проекта.

8.6. Каждое решение ИИ может быть оспорено другими редакторами только один раз, путем подачи заявки повторного рассмотрения к ИИ, с новыми аргументациями их доказательствами.

8.7. Решения ИИ должны быть исполнены всеми редакторами, кроме случаев указанных в пунктах 8.6, 8.5, 8.7, или случаев при нарушении какого либо пункта этого раздела.

8.8. "Пакет дела", передаваемый ИИ, должен содержать:
а) Полный текст оспариваемого решения/голосования.
б) Все аргументы и ответы на вопросы от заявителя. в) Все контраргументы и ответы на вопросы от Совета.
г) Полный и актуальный текст Устава и всех правил проекта на момент подачи апелляции.

8.9. Срок подачи апелляции составляет 72 часа с момента принятия оспариваемого решения. Апелляции, поданные после этого срока, к рассмотрению не принимаются, за исключением особых обстоятельств, подтвержденных Советом.

8.10. В случае технического сбоя API или получения от ИИ ответа, не соответствующего запросу (бессмысленный текст), процедура рассмотрения запускается повторно. Если сбой повторяется трижды, апелляция выносится на рассмотрение действующего Исполнителя, чье решение в данном случае будет окончательным.

8.11. Все финальные вердикты ИИ вместе с "пакетом дела" автоматически архивируются в специальном закрытом канале. Этот архив служит для анализа работы системы и может быть использован для разрешения будущих споров.

9. Санкции

9.1. Каждое предупреждение должно выдаваться редактору путём голосования в совете, только если редактор нарушил правила.

9.2. Исполнитель может выдать предупреждение без голосования, только если редактор нарушил правила.

9.3. После пяти предупреждений редактор должен быть удалён на девять месяцев.

9.4. За следующие нарушения правил, должно выдаваться одно предупреждение за раз:

Создание и призыв к голосованию которое не имеет отношение к проекту (к правилам, к постам, к социальным сетям проекта, к исполнителю, к действиям исполнителя, к действиям совета)
Оскорбление участников, редакторов.
Анонимное создание голосований, если то не указано правилами.
Распространение конфиденциальной информации в чате совета и за чатом совета, на пространстве проекта.
Публикация постов не имеющие отношения к книгам.
Игнорирование предпочтений редакторов вставить свой вариант во время голосования (подробнее 7.6, 7.8)

9.5. За другие нарушения, которые не были здесь указаны, нарушитель либо должен быть удалён навсегда, либо срок должен установить совет, начиная от трёх месяцев.

9.6. Если редактор совершает необратимые последствия от которого пострадало всё сообщество (серьёзная форма нарушения правил), то редактор будет удален навсегда.

9.7. Виды серьёзных форм нарушения правил.
9.7.1. Порча контента: Удаление\Изменение под корень всё без причины.
9.7.2. Оскорбление, Брань, Унижение на публику.
9.7.3. Устраивание заговоров против участников и всего канал HJR.
9.7.4. Неоднократное нарушение.

В настоящем, устав редакторов входит в силу с момента публикации статьи.

Изменение правил касаемо апелляций, были выполнены на основе голосований совета редакторов.

Изменение (создание) правил касаемо исполнителя проекта были выполнены на основе голосований совета редакторов.

Изменение правил касаемо отбора редакторов, были выполнены на основе голосований совета редакторов.

Магическая Битва, что это и с чем её едят?

2025-01-25T11:48:14.025Z

Содержание:

Вступление
Критика слабых и сильных сторон

Слабые стороны

Проклятые орудия
Быстрая смерть Кашимо
Только два студента
Юджи плохой главный герой
Сюжетная дыра

Сильные стороны

Интересные второстепенные персонажи
Темп сюжета
Рисовка манги

Опрос мнений

Заключение

Аннотация

Данная статья будет аналитичекой рецензией, что включает в себя различные дополнительные детали и объясниения, всё что будет сказано в данной статье в основном будет связано с мангой Геге Акутами "Магическая Битва" и его сиквелом.

Вступление

Если вы читаете этот пост то вы скорее всего знаете что это за тайтл. Вот краткий логлайн чтобы вспомнить про что история, если в друг забыли:

Подросток Итадори Юджи съедает палец древнего волшебника вопреки обстоятельствам, обретая невероятную силу, на удивление всем, вместо потери контроля над телом он сохраняет рассудок. Теперь Юджи становится учеником магической школы — и одновременно её главной мишенью.

Манга Геге Акутами "Магическая битва 0" (с Ютой Оккоцу в главных ролях) получила внезапную популярность. Эта была та самая работа автора, которая вышла на просторы рынка 2017 года 28 апреля в первом выпуске Jump GIGA.

Людям понравилось творчество Геге, из-за чего пригласили с просьбой сделать продолжение для публикации на Weekly Shonen Jump, на что Геге согласился. В 2018 году с марта месяца началась публикация манги с которой мы все знакомы "Jujutsu Kaisen"

Кстати говоря, Jujutsu Kaisen 0 стала приквелом Jujutsu Kaisen по инициативе журнала Shonen Jump, на что Геге не стал сопротивляться.

Манга хайпанула, людям нравится, и деньги текут рекой, что может случится дальше?! Верно, захотят присоединиться и другие. Так компания MAPPA начала производство аниме по манге в конце 2019 года. Итак спустя время, 2-го октября 2020 года вышел первый сезон Магической битвы.

Opening Jujutsu Kaisen 1. Kaikai Kitan - Eve MV

Музыкальное сопровождение опенинига Магической битвы делал популярный японский исполнитель Eve. Песня в этот же год набрала более 100 млн просмотров. А на время публикации это видео просмотрело около 399 млн пользователей, и это только на ютубе.

Так таковой информации о кассовых сборах с первого сезона нет, так как сериал вещался на телеканале TBS TV (и не только)

А вот информация о кассовых сборах Jujutsu Kaisen 0 — изветсно. За первые 18 дней кассовые сборы составили 66,9 миллионов долларов (dtf, 2022). Уже через месяц Crunchyroll выпускает пост что Jujutsu Kaisen 0 заработала 91,04 миллиона долларов (Crunchyroll, 2022). Сказать что Jujutsu Kaisen 0 была успешна ничего не сказать.

Критика слабых и сильных сторон

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!

Слабые стороны

1. Проклятые орудия

О существование проклятых орудии было сказано ещё в Магической Битве 0. Проклятое оружие - это оружие, что уже имеет в себе проклятую энергию (или в оружие предварительно заложены техники. Например: Копьё небес Тодзи.

Оружие выдаётся только магам. Здесь появляются вопросы к сеттингу. Вместо того чтобы скрывать от всех факт о существовании проклятых духов, можно было бы просто дать всему населению Японии проклятые предметы, чтобы те защищались от проклятий сами.

В результате, все эти шаманы, маги и кланы не нужно было бы спонсировать, и достаточно было бы финансировать только малое количество шаманов, по настоящему сильных как Тодо, Годжо, Мей Мей и Нанами. Чтобы те в свою очередь разбирались с проклятиями 1-го, 2-го, и особого ранга, с которыми простые люди не смогут совладать.

Вы можете сказать, что простые люди не видят проклятых духов, да так и есть, но эту проблему можно решить если всем раздать очки как у Маки.

Так что, эту часть можно воспринять как сюжетную дыру в сеттинге манги, ведь мы не получили объяснение.

2. Быстрая смерть Кашимо

Как только Кашимо появился в манге, Геге дал понимание кого всем надо боятся.
В битве Кашимо против Хакари, Кашимо показал что почти убил не убиваемого, и даже носил кличку "Охотник за Сукуной".

Как второстепенный персонаж Кашимо выглядил многообещаюше. Это явный плюс в сторону Геге. За персонажем интересно наблюдать, у персонажа есть принципы, недостатки (в виде максимальной агресии) и цель к которой он стремился (убить Сукуну). В добавок во время своего дебюта в манге, он был запоминающимся.

Только вот умер он от рук Сукуны быстро (237, 238) прожил две главы.

Такой исход вызвал нонсенс среди читателей, ведь как шаман особого ранга мог так быстро отбросить коньки?! Было много версии и догадок, но прошли слухи что Геге поторопили ребята из Shonen Jump чтобы тот быстрее закончил историю, из-за чего делается вывод что Геге решил сэкономить главы именно на Кашимо.

3. Только два студента

В Магической битве 0 после нашествия проклятий от Гето в городах Токио и Киото, в магическом колледже остались только 2 студента.

Маки что не имеет проклятой техники и Юта у которого смертоносное проклятие которого он не контролирует, звучит несовсем логично.

4. Юджи плохой главный герой

Во-первых, под плохим, я имею в виду, что у Юджи нет дотсойной мотивации и плохих сторон.

За персонажами интересно наблюдать, когда у героя есть слабости и недостатки с которыми они борятся.
Геге постарался выявить недостаток Юджи через не обладание проклятой техники. Но к сожалению этого недостаточно.
Юджи всегда уверен в своих действиях, никогда не боится, даже смерти, и так таковых критических проблем у Юджи нет, из-за чего и получается что Юджи плоский персонаж.

Юджи всегда уверен, харизматичен, и всегда на веселье. Безусловно это делает его привлекательным, но он такой на протяжении всей манги.
Смерть Джун Пея должно было повлиять на психику Юджи очень сильно, так и произошло, но не на долго, уже начиная с 33 главы, Юджи особо и не вспоминал покойного друга.

Но, был момент когда всё хорошо завернулось, и Геге решил вывернуть сюжет в очень интересное русло. Вот этот момент:

Здесь Юджи плевать на мораль и правила. Осталось голое желание убить Махито. Хороший поворот, и самое главное, это логично. Логично предположить что человек который каждый день сражается и видит огромное количество смертей, станет чёрствым и безэмоциональным.

Этот момент в манге сильно напоминает ситуацию с Сон Ки Хуном, который тоже изменился на 180 градусов после того как стал свидетем большого количества смертей.

Сериал Siren Pictures Inc. и Netflix "Игра в Кальмара"

Но почему-то Геге не хотел развивать Юджи в таком направлении, и дальше Юджи так же остался таким же уверенным весяльчиком.

Во-вторых. У Юджи не правдаподобная мотивация, она есть, но она немного натянута, ведь толчком стать шаманом который будет спасать людей стал именно дедушка, сам Юджи не приходил к такому умозаключению.

Сам Геге Акутами отметил что Юджи может сделать историю пресной (imdb, 2024; animehunch, 2024):

"Itadori’s versatility is in the sense that he’s easy to fit into shounen-type stories,” Akutami stated. However, the author cautioned that this very quality could lead to a bland narrative.

"But this can also make the stories a bit bland. When Itadori does something straightforward, like saving someone, there’s no real..."

Но так как это сёнен, и сделан этот тайтл ради развлечении, экшн сцен, пафоса и боев, такого главного героя можно простить.

5. Сюжетный ляп

В 247 главе когда Юджи бился с Сукуной, он получил ранение, вместе с тем повредил одежду.

Но уже в 257 главе Геге забыл про это, и одежда тоже восстановилась.

Сильные стороны

1. Интересные второстепенные персонажи

Почти все персонажи магической битвы играют роль архитипов.

Например: Сукуна - зловещее зло, его так и прозвали в манге "Король проклятий", и на протяжении всей манги Рёмен не выходит из этого архитипа.
Многие персонажи плоски, но за ними интересно наблюдать, не забываем что это развлекательный сёнен, здесь нет цели поднять социальную проблему и создать глубоких персонажей.
ЧСВ того же Сукуны оправдан, ведь Сукуна побеждал всех магов с кем бился, он запомнился в истории как самый сильный и кошмарный каннибал, так что очень логично что Сукуна в конце манги не стал молить о пощаде, а наоборот поглумился.

Есть и уйму других второстепенных героев которые удались на ура. Например, Хигурума

Хигурума - очень интересный персонаж за которым интересно наблюдать, а его домен напоминает нам телесериал "Форс-Мажоры"

У Хигурумы есть цель - быть справедливым адвокатом, мотивацией выступает сильное чувство справедливости, у Хигурумы есть слабость - отсутствие эмпатии, точнее он потерял эмпатию во время работы адвокатом.
Слабость героя ярко выявилась когда прокурор и судья выдали неправильный приговор и он решил их убить.

Хакари и Кашимо тоже выделелись как яркие персонажи за которыми интересно наблюдать.

Нельзя не упомянуть Махито. Конечно же Махито не глубокий персонаж как и все остальные, Махито это всего лишь архетип весёлого психа, но имнно этим он зацепил внимание аудитории. При виде Махито появляется знакомая атмосфера которая напоминает Джокера.

В добавок, список интересных второстепенных персонажей в Магической Битве длиный, я уже молчу про Маки.

Кстати, чтобы выявить самого популярного персонажа манги, Shonen Jump провели четыре опроса в разные года, а именно в 2019, 2022, 2023 и 2024.
По результатам 2023 года выиграл Фушигуро Мегуми (shonenjump, 2024), и по результатам 2024 года выграл Сатору Годжо (x, 2024).
Проголосовавшим в опросе, ShonenJump дарили подарки в виде акриловых фигурок и цифровую печать с автогрофом Геге Акутами.

Объявление о подарках. Картина с сайта shonenjump.com (смотреть в примечаниях)

2. Темп сюжета

Магическая Битва не считая Jujustu Kaisen 0 имеет 11 сюжетных арок.

Арка Проклятое Дитя
Арка Проклятый Кокон
Арка Против Махито
Арка Программа Обмена с Киотской Школой
Арка Картины Смерти
Арка Сосуд Звёздной Плазмы
Арка Инцидент в Сибуя
Арка Уничтожение Итадори
Арка Идеальная Подготовка
Арка Смертельная Миграция
Арка Битва в Синдзюку

Каждая из них имеет хороший сюжетный темп от которого зрителям не скучно, в каждой арке происходит что-то значимое и интересное, и каждая последующяя арка ярче и занятней предыдущей. Геге умел держать читателей в напряжении.

Нужно отметить как Геге режил изложить сюжет, сначала нас знакомят с Ютой и Сугуру Гето (Jujutsu kaisen 0) что является приквелом для Магической Битвы с Юджи. Затем нас знакомят с Юджи и другими первокурсниками. Далее Геге решает выпустить приквел к приквелу (Арка Сосуд Звёздной Плазмы), что является грамотным ходом (ведь без этой арки читатели не поняли бы кто такой Тодзи)

3. Рисовка манги

В одном из своих видео YouTube блогер Moonlighter упомянул, что мангака Геге Акутами нарисовал мангу плохо (youtube, 2024) (таймкоды 0:36, 10:40)

Так как мы сами не являемся мастерами в рисовании было решено сделать опрос среди художников всех мастей. Всего мы собрали 7 голосов.

Опрос мнений

Мы показали рандомные фреймы которые сгенерировал ChatGPT (ИИ рандомно сгенерировал номера страниц и глав). Так выглядел первый фрейм который мы показали:

Мы попросили оценить картину от 1 до 10. Вот результаты опроса:

Средне арифметически выходит 8.3/10

Далее мы показали этот фрейм:

Результат

Средне арифметически выходит 8.14/10

Вот дополнительная информация полученное с опроса

Заключение

Сказать что Магическая Битва - это история что разрывает шаблоны нельзя, Магическая Битва остаётся типичной сёнен историей.

Как говорил однажды Кормак Маккарти
Книги сделаны из книг

Этому совету последовал Геге, было много чего взято с Блича, Хантер х Хантер, Наруто, и других тайтлов. Были так же и отсылки на Цуге Ёсихару мангу Нэйдзё в 242 главе, и на стих Такасуги Синсаку. Были так же упомянуты и реальные вещи, как сладкая вата Watapachi которая перестала производится в 2016.

Магическая Битва это хорошая рекомбинация большого количества сёнен тайтлов, и как результат у Геге удалось сделать отличный экшн.

Примечания:

Идея автора: 6,5/10
Рисовка: 7,5/10
Сюжет: 7/10
Персонажи: 6,8/10
ROM: 6,95

Текст: Hellou
Редактор: dastermaf

Система неактивного состояния

2024-10-14T04:02:55.608Z

Терминология

СНС – Система Неактивного Состояния, предоставляющая редакторам возможность временно снизить активность в проекте "Red Book Review" и освободиться от участия в обсуждениях и голосованиях.

Редактор – участник Совета редакторов проекта.

Голосование – опрос в группе Совета редакторов, направленный на принятие решений.

Неактивный редактор – редактор, переведенный в СНС в соответствии с правилами.

Перевод в СНС – перевод редактора в систему неактивного состояния на определенный срок.

Период – время в днях, часах или месяцах, установленное как срок нахождения в неактивном состоянии.

1. Основные моменты СНС

1.1. СНС предоставляет редакторам возможность временно снизить активность и освободиться от участия в обсуждениях и голосованиях. Максимальный срок пребывания в СНС составляет три месяца. Редактор может запросить более короткий срок, если считает это целесообразным.

1.2. Редактор должен быть переведен в СНС по предложению других редакторов, если не проявляет активности, определенной в пункте 2.1. Отсутствие активности в течение трех пропущенных голосований или других важных процессов автоматически переведет негативного редактора в СНС до момента следующей активности.

1.3. Если редактор считает перевод в СНС несправедливым, он может подать апелляцию на пересмотр решения, в соответствии с правилами апелляции, описанными в Уставе Совета редакторов.

1.4. Срок пребывания в СНС устанавливается при переводе, и может быть продлен по запросу редактора или через голосование. Для продления срока требуется объяснение причины продления, которое будет рассмотрено редакторами.

1.5. По истечении срока редактор автоматически возвращается к активному участию в проекте, если не поступило голосование на продление.

1.6. Во время опросов и голосований, голоса редакторов, находящихся в неактивном состоянии, не учитываются.

2. Активность редактора

2.1. Активность редактора измеряется его участием в голосованиях, обсуждениях, подготовке и редактировании материалов проекта.

2.2. Если редактор не проявляет активности в течение длительного времени, то прежде он должен быть переведен в СНС, он должен получить предложение о самостоятельном переводе.

2.3. Редактор считается неактивным, если он пропустил три или более голосований, когда срок голосования уже истек.

3. Досрочный выход из системы неактивного состояния через план действий

3.1. Редактор может завершить свой период в СНС досрочно, предоставив план действий, который включает в себя следующие элементы:

3.1.1 Конкретные задачи (например, написание рецензий, редактирование материалов).
3.1.2 Четкие сроки выполнения, которые соответствуют периоду ближайших недель.
3.1.3 Обоснование целесообразности выполнения задач в указанные сроки.

3.2. План действий должен быть легко проверяемым. Например, задачи могут включать публикацию готового текста, предоставление предложений по правкам, активное участие в обсуждениях.

3.3. После подачи плана редактор должен приступить к его реализации. Если редактор не выполняет задачи в указанный срок, он автоматически возвращается в СНС.

3.4. Весь процесс проверки плана должно контролироваться всеми редакторами. Голосование может проводиться для подтверждения выполнения или невыполнения плана.

3.5. Редактор может запросить продление срока выполнения плана, если предоставит объективную причину, по которой не смог завершить задачи вовремя. Этот запрос рассматривается через голосование.

Правила действуют с момента публикации статьи.

Авторские права и распространение контента

2024-09-04T13:54:49.296Z

На пути создания контента наш проект столкнулся с рядом парадоксальных вопросов, ответы на которых прошлось искать, чтобы в дальнейшим не встретиться с фундаментальными проблемами. Мы прибегли к использованию специальной лицензии интеллектуальной собственности, которая устанавливает права для читателей и редакторов нашего контента.

Лицензия

Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 (CC BY-NC-SA 2.0) - представляет с собой лицензию защищающее интеллектуальное собственность каждого нашего редактора, и оно имеет международную юридическую силу. Мы решили использовать это на всё, что выпускается на нашем проекте, даже голос и видео с текстами, в последующим будет распространяться под этой лицензией.

Что нужно понимать каждому читателю про выкладывании наших текстов куда-либо - вы обязаны указывать наше авторство, а именно название нашего проекта или автора текста (атрибуция имеется во всех наших текстах, во всех наших проектах).

При этом, имеются важные моменты которые обязаны соблюдать все читатели при распространении нашего контента:

Указывайте авторство (BY).
Не используйте наши тексты в коммерческих целях (NC).
Если заметите наши тексты с указанием нашей атрибуции - при повторном распространении вы также обязаны указывать нас как авторов. Нельзя менять лицензию (SA).

Редакторы нашего проекта также, должны придерживаться важных условий:

Отказ от некоторых прав:
Устанавливая эту лицензию, редактор отказывается от права запрещать:
• Некоммерческое использование их работы.
• Распространение работы.
• Изменение и создание производных работ, если соблюдены условия лицензии.
Авторское право: Редактор сохраняет авторское право на своё произведение. Это означает, что он остаётся его создателем и владельцем, но предоставляет пользователям определенные права на использование работы.
Обратимость: Редактор может перестать распространять свою работу под лицензией CC BY-NC-SA 2.0, но это не отменяет действия лицензии для тех, кто уже получил доступ к контенту до изменения лицензии.

По условиям лицензии надо указывать атрибуцию только в виде имени автора. Но мы решили, что такой подход может быть нецелесообразным и с разрешения всех редакторов, решили опубликовать соглашение о том, что вы можете указывать как автора наших работ проект "RBR". Ниже мы привели это соглашение.

Публичное соглашение о замене авторства на наименование проекта

Проект: Red Book Review
Дата вступления в силу: 04.09.2024

1. Условия соглашения:

1.1. Настоящим объявлением все участники проекта (полный список нашей команды доступен по ссылке) Red Book Review соглашаются с тем, что при использовании их оригинальных текстов или материалов, измененных в рамках работы над проектом, в качестве авторства может быть указано наименование проекта, вместо их личного имени.

1.2. Данное соглашение считается принятым всеми участниками проекта с момента его опубликования на официальных платформах проекта, включая, но не ограничиваясь Telegram, Teletype, Reddit. В случае изменения или добавления новых платформ, соглашение продолжает действовать и распространяется на все будущие официальные платформы проекта.

2. Правовая основа:

2.1. Настоящее соглашение опубликовано публично и доступно для ознакомления всем участникам проекта.

2.2. Все участники проекта, продолжая свою деятельность после публикации данного соглашения, подтверждают свое согласие с его условиями.

3. Согласие с условиями:

3.1. Участники проекта, создавая и размещая материалы на любых официальных платформах проекта, выражают свое согласие с условиями настоящего соглашения.

Система оценки

2024-07-05T07:35:52.520Z

Для точной и конкретной оценки книг, мы решили сделать специальную систему оценки Reflective Overview and Marks (ROM) - Рефлективные Обзоры и Отзывы. В современных условиях, когда на книжном рынке представлено огромное разнообразие литературы, как учебной, так и художественной, возникла необходимость создания методики, позволяющей оценить качество и полезность изданий. Важно, чтобы система оценок была универсальной, гибкой и достаточно подробной, чтобы учесть все значимые аспекты различных жанров и типов литературы.

Система оценки ROM была разработана на основе тщательного анализа ключевых атрибутов качественных книг. В процессе создания критериев оценок мы ориентировались на современные стандарты и требования к учебной и художественной литературе.

В результате, были выделены специфические критерии для оценки учебников и художественных произведений, что позволяет адаптировать систему к различным типам литературы.

Оценка учебников:

Актуальность: Насколько содержание учебника соответствует современным научным достижениям и образовательным стандартам.

Смотрятся дата издания книги, даты информации внутри книги, поверхностно сравнивается актуальность информации.

Наглядность: Степень иллюстрирования материала, наличие схем, графиков и других визуальных компонентов, облегчающих восприятие информации.

Сюда входит наглядность учебного материала представляемая в наглядном и понятном виде.

Целостность: Логичность и структурированность изложения материала, наличие систематических подходов и методов.

Должно быть меньше упоминаний других людей в учебнике, автор не должен все время ссылаться на других, у него тоже должны быть инструкции и мнение.

Легкость понимания: Уровень сложности изложения материала, его доступность для понимания целевой аудиторией.

Автор книги должен хорошо и понятно объяснять информацию, не нагружая читателя.

Оценка художественных произведений:

Идея автора: Оригинальность и глубина основной идеи, которую автор стремится донести до читателя.

То какую идею автор хочет донести до читателя должно иметь определенную уникальность. То, как он описывает вещи, как он воплощает свои идеи в текст.

Стиль и язык: Качество литературного языка, выразительность стиля и соответствие выбранной стилистике.

Автор должен владеть высоким уровнем владения языка чтобы выразительно и красиво передавать эмоции.

Сюжет: Интересность, логичность и динамичность развития событий, оригинальность повествования.

Немаловажный объект художественного произведения, к которому должно много внимания при написании. Сюжет должен быть непростым, иногда запутанным и интересным.

Персонажи: Глубина раскрытия персонажей, их развитие в ходе сюжета, психологическая достоверность и индивидуальность.

Каждый критерий оценивается по шкале от 1 до 10 очков по мнению автора рецензии. Полагаясь на личное и субъективное мнение о книге.

Общее количество очков для каждой книги определяется как среднее арифметическое всех полученных оценок по критериям, что и будет являться конечной оценкой книги. Такой подход позволяет структурированно оценивать книги.

В чем отличие отзыва от рецензии?

2024-07-01T16:43:17.726Z

В эпоху литературной прогрессии у людей складывались различные впечатления относительно того или иного произведения, что вызвало потребность в их объективной оценке. Оценки важны не только для разграничения качественных и некачественных произведений, но и для авторов, которым крайне важно мнение читателей о их творениях, на которые они потратили значительное количество времени. Некоторые писатели даже готовы заплатить за хорошую и подробную рецензию.

Хотя критика часто воспринимается как грубый негатив, она представляет собой важный инструмент, конкретно указывающий на ошибки в произведении. Эта информация может быть чрезвычайно полезной для автора, позволяя ему совершенствовать свое мастерство.

Проект представляет два вида оценки: отзыв и рецензию.

Отзыв — это краткое описание предмета, включающее объективное мнение автора и его оценку в сжатой форме, что позволяет получить общее представление о предмете. Отзывы, как правило, содержат минимальную информацию, необходимую для первоначального восприятия книги.

Рецензия — это жанр научной и художественной критики, представляющий собой текст с глубоким анализом предмета. Рецензия указывает на достоинства и недостатки произведения, требующие устранения. Существует три вида рецензий по размеру: малая, средняя и большая, при этом большая рецензия может перерасти в критическую статью. Рецензия, охватывающая несколько произведений, называется сборной рецензией, а если рассматриваются произведения одного автора — монографической рецензией.

Наши отзывы публикуются на нашем телеграм-канале, так как они имеют небольшое и сжатое содержание, что облегчает их восприятие и не нагружает читателя. В отличие от рецензий, отзывы содержат лишь несколько абзацев поверхностных размышлений, тогда как рецензии включают глубокий анализ и детальное обсуждение произведения.

Публикация отзывов и рецензий на удобной и доступной платформе позволяет привлекать широкую аудиторию и активно взаимодействовать с читателями. Поддержка обратной связи с читателями помогает улучшить качество публикаций и делать их более полезными для авторов и читателей.

В современной литературной критике различают несколько типов рецензий:

Аналитическая рецензия: Этот тип рецензии детально анализирует сюжет, персонажей, стиль и другие аспекты произведения. Она предоставляет глубокий взгляд на сильные и слабые стороны книги.

Обзорная рецензия: Включает в себя краткий обзор нескольких произведений, часто связанных общей темой или жанром. Такой подход позволяет сравнить разные работы и выделить их отличительные особенности.

Эссе-рецензия: Написана в форме эссе, где рецензент делится своими размышлениями и впечатлениями от книги, часто сопоставляя её с другими произведениями или культурными явлениями.

Критическая статья: Это самая развёрнутая форма рецензии, где проводится всесторонний анализ произведения. Критическая статья может включать исторический контекст, литературные параллели и другие углубленные исследования.

Рецензии могут сильно варьироваться по стилю и тону в зависимости от аудитории и целей рецензента. Некоторые рецензии ориентированы на академическую среду и требуют строгого научного подхода, тогда как другие могут быть более неформальными и субъективными, предназначенными для широкой публики.

В эпоху цифровых технологий рецензии и отзывы стали важным элементом онлайн-культуры. Платформы, такие как Amazon, Goodreads и социальные сети, позволяют читателям легко делиться своими мнениями о книгах, что создаёт богатую базу данных для будущих читателей и помогает авторам получать мгновенную обратную связь.

Таким образом, рецензии и отзывы играют ключевую роль в современной литературной культуре, способствуя развитию авторов и помогая читателям находить произведения, которые соответствуют их интересам и предпочтениям.

Правила Публикации

2024-06-21T17:52:34.867Z

Правила публикации--> Общие правила--> Правила отзывов--> Правила рецензий
Руководство
--> Форматирование
--> Шаблон публикации

Общие правила публикации

1.0. Основные правила.

1.1. Публикация должна придерживаться одной темы. Содержание публикации должно подходить под тему.

1.2. Темой публикации не может быть ничто иное кроме книг и сценарии фильмов, сериалов, мультфильмов и мультсериалов.

1.3. Публикация не должна содержать в себе бранные, сквернословные, некультурные и несуществующие слова. Исключение: цитаты, прямая речь.

1.4. Публикацию может править любой редактор в соответствии с правилами публикаций.

1.5. Каждый может провести публикацию вне зависимости расовых, гендерных или иных признаков.

1.6. Публикация не может содержать в себе орфографические ошибки и отклонения правил правописания русского языка. Исключение: цитата, прямая речь.

1.7. Конфликт правок — решается только путем голосования. При котором каждый оппонент должен прикрепить весомый аргумент.

1.8. Каждая публикация должна иметь конструктивную и логичную оценку «ROM».

1.9. Все публикации должны быть написаны под специальный шаблон канала.

1.10. Нельзя писать обзоры\рецензии на религиозные книги

1.11. Нельзя писать обзоры\рецензии на книги которые поощряют\поддерживают: распространение\употребление веществ запрещенные Законодательством Республики Узбекистан

2.0. Копирайтинг.

2.1. Запрещается копировать текст с других источников.

Правила публикации отзывов

1.1. Весь текст что не находится в форматировании текста «спойлер», не должен содержать в себе преждевременного раскрытия важной информации, которая портит впечатление от художественного произведения, разрушая интригу (спойлеры).

1.2. Весь текст что имеет форматирование «цитата», не обязательно цитата автора книги.

1.3. При изменении текста запрещено сменять первоначальную книгу о которой был написан отзыв.

1.4. Разрешается писать отзыв основывая на отрывке книги которая ещё не опубликована на продажу/обширные массы.

Правила публикации рецензий

1.1. Все рецензии должны быть на отдельных сайтах, чтобы не перегружать читателя в телеграме. Приложение должно поддерживать «быстрый просмотр» как эту статью.

Руководство для редакторов

Главное — уверенность, даже если написать не правильно — публикацию исправят в любом случае. Не стоит пугаться от объема и серьёзности текста, в лучшем случае, можно обратиться за советом.

Первом делом нужно прописать текст по шаблону, далее проверить её на орфографию и чистоту текста. В помощь сайт, который укажет на возможные ошибки — https://glvrd.ru/.

И наконец, преобразовать текст в красивую форму, через форматирование.

Форматирование текста

Достаточно лишь знать, что с помощью форматирования можно придавать вид тексту. Например:

Виды форматирований

Скрытый (спойлер), код и возможность вставить ссылку в текст. Посмотреть их все можно при выделении текста; На айос: нажать на выделенный текст и прокрутить появившуюся менюшку до пункта «Форматирование»; На андроиде: нажать на три точки сверху справа после выделения текста.

Шаблон публикации

Оригинальное название книги
Название книги (жирным шрифтом)

Автор: (имя, фамилия) (прикрепленная ссылка на автора в Википедии, если есть)

По желанию можно написать:
Страницы: (количество страниц)
Дата издания: (когда книга вышла)

Оценка: (если учебник, то оценка должна быть объективной)

1. Критерий: х/10

2. Критерий: х/10

3. Критерий: х/10

4. Критерий: х/10

ROM: (ср. арифметическое x/10)

(краткое описание книги) (без спойлеров)

(подробное мнение в спойлерах)

(цитата, если есть)

О нас

2024-05-11T05:01:22.009Z

Кто вы?

Мы группа молодых и заинтересованных в книгах люди, как правило, любим читать, но в последнее время у нас не столь много на это времени.

Наша команда:

Пишем отзывы на книги, делимся личными мнениями.

Как вы это создали?

Всё началось с того, что я люблю писать, и всё, что я воспринимаю в этом мире, стараюсь перевести в текст. Не знаю зачем, это что-то вроде "хобби". Прочитав книгу подумал, почему бы не написать свое мнение о ней? Так и появился наш проект.

Через некоторое время, решил показать канал своему другу, на удивление, ему понравилось, и он, закидал меня разными советами по улучшению качества публикации. А позже, по моему предложению решил стать редактором канала.

Зачем? Какой смысл?

Вдохновившись репутацией Википедии, мы хотим развить проект до совершенства, и сделать из этого авторитетный источник. Также, улучшить свои писательские качества и лучше запоминать прочитанные книги.

Цель проста - дать людям возможность поделиться своими впечатлениями на счет своих любимых книг/учебников, или наоборот, почитать чужие мнения чтобы открыть для себя другую точку зрения.

Какие планы на будущее?

Будем стараться к большому количеству отзывов а далее надеюсь, что пойдут первые рецензии. Так-же, нужно установить конкретные критерии оценок.

Как вас поддержать?

Читайте нас и пишите у нас, так же можете пожертвовать нам денег на продвижение проекта. Мы будем публиковать ежемесячные отчёты о том, куда и как были использованы ваши средства.