@imed3

«Национальная» русская «идея»: неприятный медицинский диагноз?

2026-04-13T11:09:49.299Z

Какая «национальная» да еще и «идея» у… Украины? Казалось бы, русскоговорящим на эту тему мозги буквально засрали. Но никакой особенной «идеи» у Украины не было нет и не может быть. И не надо. Потому что любая «идея» у любого человека, у любой нации – общая для всех: мирное небо, краюха хлеба. Скажем у той же Швеции и как раз у Украины эта идея выражена в цветах национального флага. Ну да: мирное небо можно расширить до «что бы дети смеялись», что бы «всегда была мама», что бы дом был и желательно целым, и что бы в нем было тепло. Идея хлеба тоже может быть расширена достаточно широко от буханки черняги, до куска колбасы с маслом и даже икрой. Мотоцикл, машина… Ну вот и все. Если говорить символами и образами – все это идеи что называется общечеловеческие без всяких кавычек: колбаса и джинсы, жвачка и свобода. Ну и конечно равенство. Братство. Что еще нужно нормальному человеку? Ценности потому эти и называются – общечеловеческими: даже жуткий людоед какой-нибудь мумбы юмбы несмотря на специфичное меню и представления о «хлебе» мечтает конечно примерно о том же. Ну вместо дома – хижина. Да и зачем эти какие-то «специфические» вообще «идеи» нужны? Ради чего, зачем, чтобы что? И что отражает их «поиск»? Вот немного сумасшедшие «сандры» «ники» откровенно говоря кого хочешь запутают. То у них, понимаешь, «традиционные ценности» и никак нельзя «чай – 3», а то в противоречие со всеми нормами языка как моральными так и лексическими и семантическими сыночка почему то – «корзиночка». Почему? Ведь по-русски сыночка всегда был «кровиночка», самое святое для матери, как, впрочем, и наоборот. И это как раз тоже – ценность не «русская», это в любом языке так. Но нет: у этой же самой Ники в очередном материале страдания: как она посмела своего сына от путина то спасать? Улавливаете? «Чай – 3» - «нельзя», но и спасать ребенка – тоже «нельзя». Это как? Люди при всех так сказать прочих вводных существа более или менее рациональные. Во всяком случае так принято о них говорить. То есть понимаете не существует в последовательно идущих друг за другом материалах абсолютно никакой логики, никакого рацио, никакого здравого смысла. Ну правда – зачем рожать? «Что б ненасытное чучело бедную детку замучило»? Неразумно и нелогично. Но как «примирить» эти ценности «русской идеи» - ребенка родить, но родить что бы отдать на войну? Абсурд и глупость. Очень похоже на какой-то нехороший медицинский диагноз, предполагающий что называется «плюрализм в одной голове». У вас не складывается ощущение что все эти поиски к тому же притом многовековые именно к этому сводится, в нем выражается? Ну взять хотя бы сначала здорового человека из «Поколения П» Вавилена Татарского который сначала «держал равнение на вечность». Начав поиски этой самой «идеи», он уехал в лютую наркоманию. В буквальном, опять-таки медицинском смысле. То есть получается, что не только «без пол-литра», это бы ладно, но и без чего-то пожестче тут вообще получается не вариант. И видимо не случайно путин сейчас из книг наркотики «вырезает». Потому что если показать реальность, то получится что это не «русская», а «наркоманская» идея. Нормальному человеку никакая подобная дурь в прямом и переносном значении попросту не нужна. Нормальному человеку вполне достаточно вилки, желтой тарелочки для хлеба и голубого неба над головой. Еще раз повторимся что мы понимаем эти вещи – «мир» и «хлеб» более чем расширительно ни малейшим образом, не покушаясь на простое обывательское счастье. Но судя по всему именно это как раз и есть «идея» причем – любая, общечеловеческая. И еще раз может ли быть, а главное нужна ли какая-то другая? И что может происходить, когда она появляется? Опыт показывает – ничего хорошего. И люди, вчера проповедующие недопустимость отказ от рождения детей вот уже сегодня заявляют, что «мы вас не просили рожать», или кстати строго наоборот. Вот и происходит то чего сами сторонники этой самой «русской» и «национальной» так сказать «идеи» боятся – теряются ориентиры. Почти ориентация. А это уже так сказать рекурсия: что бы поддерживать национальную идею надо опровергать ее ключевые основы и положения. Это что называется «повышение градуса». Так представляет ли собой «русская идея» неприятный медицинский диагноз, предполагающий расщепление и распад личности, распад человека? Как минимум распад человечества подобная идея предполагает, несомненно. Усиленная средствами распада атомного ядра – так ли она безопасна как неприятный медицинский диагноз сам по себе?
Предположите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Русский газ: основа «суверенитета»?

2026-04-12T10:27:59.046Z

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Не так давно мы прочитали заявление Венгрии оценить которое пробуем далее. Но прежде всего скажем что насчет «суверенитета» и мы сами и многие в мире давно уже имеют свое мнение. Но кое кому до сих пор видимо все так же неймется. И вот в этом общем пока контексту послушайте что говорит МИД Венгрии: диверсия в Сербии против России это против «суверенитета» Венгрии. Что он такое несет? Это что вообще? Что с миром сейчас происходит? Кто такой этот «венгрия», не много ли он берет, не много ли он себе позволяет? Не кажется ли кому-то что Венгрия – сама по себе, а Сербия это где-то «еще»? Или снова у нас на сносях очередной «эрц – герц – перц»? Давайте честно: в 21 веке понятие суверенитета мягко говоря сильно видоизменилось. Будем ли мы сейчас исследовать основания для и обстоятельства этого вопроса? Пока нет. Просто отметим: «суверенитет» как право «убивать своих граждан» справедливо должен быть сдан в утиль по определению. Тут нет даже намека для поля обсуждения. По поводу других его аспектов вопрос может трактоваться шире, но все равно как к нему ни подходи при всей его абсурдности даже понимая, что Венгрия — это Венгрия, Сербия — это Сербия, а «россия» - это Россия. И вот тут возникает парадокс: суверенитет «венгрии» по словам главы ее МИД кроется в «русском газе на сербской земле». И это уже не странность, это больше похоже на формулу. Понимаете, что происходит? Сийярто говорит почти открытым текстом: есть путинский газ – есть суверенитет Венгрии, нет путинского газа – нет и суверенитета. При всем нашем отношение к слову понятию и к термину все равно возникает недоуменный вопрос: это как? Нет, мы серьезно. Итак, еще раз: если Венгрия признает, что ее суверенитет зависит от российского газа – тот этот «суверенитет» есть или нет вообще? Он существует или нет? Это как спрашивал Виктор Суворов «ослабление или усиление»? Идиотизм? Но на самом деле все становится намного более непонятным, когда мы пытаемся разобраться: а для чего они такое вообще в слух декларируют? Что бы что? У них ведь выборы на носу и, казалось бы, уж настолько очевидных проколов и косяков они допускать были по идее не должны. Ну да идут скандалы, Орбан кажется признает себя «мышью» бледной моли, но это было подковерно. А тут получается они открыто признают не просто зависимость от российского газа что, хотя бы может выглядеть как нечто естественное и нормальное, а именно зависимость своего суверенитета от этого фактора. А зачем им он тогда нужен вообще? «Они получают основные объемы топлива». Ну так и что? Это обычная бизнес модель, логистика – сегодня оттуда завтра из другого места. Может быть это наследие Будапешта – 56? Или у этих событий намного более глубокие причины и корни? В общем как к вопросу не подходи – он странный как по основанию, так и по логике, по развитию. Вообще то мы отрицаем понятие суверенитета, это само собой, но многие почему-то в это продолжают играть несмотря даже на то что было в Югославии в Девяностых. И тот факт, что в заявлении Сийярто почему-то упоминается еще и Сербия – это возможно какой-то намек?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

Повышение безопасности: где россияне спрячутся?

2026-04-11T11:24:28.899Z

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате темы «самоуправление» не получены (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом) следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Сегодня наш разговор о… «гражданской обороне», так сказать. То что мы видели под этим названием в советской школе представляло собой например то что в ходе учебных тревог мы с уроков уходили в столовую. Она играла роль надежного места при вражеской бомбардировке. Совок распался но лексическая традиция оставалась а реальная безопасность при Ельцине повышалась – демонтировались бункеры, снимались «колокольчики» репродукторов на улицах и в парках, исчезали указатели. Ельцинская политика мира и реальной безопасности для граждан состояла в том что врагов у России нет и не может быть. Но мы о лексике безопасности, а не о ней самой. При советах мы использовали слово «бомбоубежище», «убежка». В Кениге был даже арт проект, называвшийся «бумбежка», или даже «бумбешка», и все понимали, о чем идет речь. По-немецки бункер, по-советски «бомбоубежище». Но вот пришел путин и теперь диктор ничтоже сумняшеся взахлеб рассказывает, как хороша «проверка» пассажиров поезда «по биометрии». Забывая, что сам вопрос такой «проверки» - хоть в поезде, хоть в самолете хоть в автобусе ничто иное как просто безумие. Но ведь «безопасности при путине стало больше». Во всяком случае именно это он кажется гражданам обещал, в том числе начиная войну против Украины. Или нет? «Ебитесь за наследника медвежонка», «антивоенная армия» и «антипожарный огонь», секс ради девственности и война ради всего вот этого самого. Что же получается? По-украински германский бункер и советское убежище – сховище, как следствие бомбосховище. Сховаться – это избегнуть, спрятаться. Мы даже в советской школе знали слово «ховайся». Но еще ведь и хоронись, береги себя, даже храни. Хранилище людей от бомб. По украиснки звучит надежно. Почти тоже что «убежище». Но не совсем. Украина себя бережет, а человек советский «убегает». Убегает от опасности, от бомбы, от режима. Язык хорошо показывает различие. И разница в этих нюансах языка советского и языка украинского – колоссальна, наглядна и очевидно. Ну а как в языке россиян, в стране РФ? Мы затрагивали и обсуждали этот вопрос, но в другой плоскости: появление новых оповещателей «о войне», указателей для граждан, инструкций как «действовать при атаке» - все это конечно показатели того что безопасности становится меньше. Но чем это вызывается? Вы не удивитесь нашему ответу. И вы согласитесь, что мы правы, когда узнаете суть. Конечно путину виднее «на какой стороне» безопаснее «в обстреле», но он не может изменить главного – динамики самого языка. Как не стараются мракобесы вывести тот же мат он все равно звучит в языке повсеместно. Ну так, а что же язык? Как он реагирует на победу Украины над Россией? Да конечно мы сведем все «к этому», как же иначе? Он реагирует правильно. Теперь на каждом углу у путина висит указатель не «бомбо» и не «убежище». Указатели ведущие вникуда содержат слово «укрытие». Слышите грозу? Да именно путин указывает при налетах украинских, «укропских» БПЛА, дронов несущих свободу путь в «укры – тие». Мы не смогли разобраться с лексическим значением частицы «тие», мы не нашли к своему стыду лексических ему аналогий, соответствий. Может читатели подскажут. Но россияне, спасаясь от украинских беспилотников будут находиться в местах, называемых «укры – тие». То есть у «укров», украинцев. Великая ирония языка привела начатую путиным войну к абсолютному торжеству украинской идеи даже в мелочах. Можно ли до этой войны было ожидать что она сумеет проникнуть в поры общества настолько глубоко и сокровенно?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

Анархия: система без государств как основа развития прогресса, мира и ликвидации отсталости?

2026-04-10T13:25:54.706Z

С учетом того факта что за этот месяц публикация по теме «Махно» оплачена, и мы получили за нее 5 уе ориентировочно 11 мая будет очередная возможность, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 3 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «Махно», то мы (в следующем месяце по плану это будет 11 число) делаем публикацию на общую тему «Махно, альтернативная история, книга на краудфандинге», глава 6, эта - пятая. Всего глав запланировано еще 7, работаем. И буквально кратко - к новостям тегизации. Мы согласны с этим делать надо что то и давно. Первым небольшим возможным изменением станет новый тэг «Махно» который будет применяться к вышедшим ранее и текущим – перспективным публикациям в рамках этого проекта (за исключением тех, которые содержат только анонс). Кроме этого применение этого тэга будет возможным, но не обязательным ко всем ранее вышедшим и планируемым в будущем материалам касающимся данной личности и ее славных деяний. Первое послевоенное десятилетие для вольной страны, свободной от государств, шло с таким же темпом прогресса, как и предыдущие два. В отличие от остального мира, анархическая часть человечества не заметила самой кровавой войны в истории. Там сложилось устройство, называемое в зарубежной левой критике, особенно в советско - османской анархо - кулацким. Основой в обществе становился двор, который используя доступные простые технологии, ввиду отсутствия массивной индустриализации, например, маслобойки, механические автопоилки для скота, домашние мельницы в начале для помола, а далее и для энергетики и автоматизации труда, получал автономию, имея свой скот и огород, в обеспечении себя едой, водой, одеждой, а вскоре и всей энергией. Дворы создавали товарищества по обработке земли, где общим оставались поля для выпаса и выкоса, а также паевые кассы, формирующиеся в зависимости от вклада крестьян и предоставления инвентаря и техники, остальное все было в основном в собственности. Товарищества часто ставили свои ветряные и водяные мельницы для выработки электричества, которого хватало для освещения лечебниц, школ, а также мастерских и малых фабрик в деревнях, такой локальный вариант «ГОЭЛРО». Получили распространения автоматизированные ряды ткацких станков, приводящихся в движение от ремней, привязанных к водяным колесам. Активно использовалось топливо торфяное, дровяное, а также спиртовое для транспорта. В деревнях формировались исследовательские центры, в которых изучалась конкретная местность, с возможностью использования местных ресурсов для дальнейшего облегчения труда. Через данные институты сам Махно, создавший Институт Гуманизации Труда и через выездные комиссии информировал крестьян о различных простых технологиях, которые были созданы и отработаны в каких-то других частях страны, а также о тех, что узнал из заграницы или тех, что изобретены в Институте. В обществе этой страны складывалась абсолютно локальная местная культура - театры были разъездными и местными, истории, шутки и литература в основном были местного характера, тоже касается еды и одежды, так как экономика была заточена на самообеспечение и использование местных ресурсов. А что касаемо внешнего мира, который не интересовал людей Анархической Федерации абсолютно никак, то в нем начинался период холодной войны. Совок после Второй Мировой Войны получал себе в состав Трансильванию, Воеводину, Ливию, как колонию Италии, а также Алжир и Тунис, по которым он двигался, открывая фронт в южной Италии, и которые Франция вынуждена была уступить. Сама южная Италия отходила в советскую сферу влияния и стала отдельным государством соцблока, а Германия же осталась единым, но нейтральным государством, у которого, однако Силезия отошла в состав Чехии. И соцблок Восточной Европы сформировался таким: СССР, Словения И Хорватия как единое государство. А также Чехия, Словакия, Венгрия и Южная Италия. Эфиопия как пострадавшая страна получила итальянские колонии - Эритрею и Сомали. В данном раскладе западному миру критически стала важна Марокко, как последнее препятствие к выходу в Атлантику, а потому Марокко вошло в НАТО и получило форсированное промышленное развитие по «плану Маршала» от США. На дальневосточном фронте в Индонезии происходит антиколониальная и коммунистическая революция с откровенной помощью со стороны совка, ввиду стратегической значимости как главного фронта сдерживания набирающих мощь Филиппин. После революции красная индонезийская армия начала оккупацию всего Калимантана, а конкретно малазийской части, чтобы иметь прямой выход на Филиппины, однако в данную войну вмешались американцы, к Индонезии подключилась советская помощь, которая, однако не смогла существенно повлиять на ход войны, и американцы создали на территории штатов Сабах и Саравак фактическое отдельное государство, в которое активно инвестировали и развивали экономику с промышленностью. На Нюрнбергском Процессе отдельное осуждение по настоянию СССР получил факт геноцида цыган, что послужило юридической основой для создания первого в истории государства цыган на острове Тасмания. Романистан был создан там для защиты самого южного направления тихоокеанского ленд - лиза от возможных филиппинских вылазок. В новое государство отправлялись миллионы цыган со всего мира. Однако это было не единственное подобное созданное государство на основе геноцида. На острове Мадагаскар после войны было также создано государство Иудея с идишем в качестве госязыка, в которое также отправились миллионы евреев со всего мира, однако основой послужили сефардские евреи западной Европы, создававшие иудейские религиозные коммуны. А сам Махно в 1948 году отпраздновав шестидесятилетний юбилей, уходит в отставку со всех руководящих постов и отправляется в родное Гуляй - Поле спокойно проживать старость, однако продолжая неформальное общение со многими высокопоставленными членами различных высших советов, как по почте, так и лично, во время их поездок в Гуляй - Поле. Интересно начиналась вторая половина 20 века данного мира?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Про комдива Жукова: когда русские придумали блицкриг?

2026-04-09T12:02:04.554Z

В общем кстати говоря начать материал можно с ответа. На любой подобный вопрос он кстати давно известно и достаточно однотипен. Это как раз один из тех случаев, когда «всегда» и «никогда» достаточно и весьма уместны. По смыслу Россия от Европы отстала конечно не на столетие, а примерно «навсегда», а как следствие и блицкриг придумала примерно никогда. Но это как раз формула, начало, даже скажем разминка. Речь сегодня пойдет о вопросах куда как более неизвестных и отчасти достаточно более неожиданных. Тема же о которой пойдет далее речь для нас глубокая, глубинная, объемная и предельно фундаментальная. Она отражает многие подходы, и взгляды достаточно деликатна и тонка как в подаче, так и для восприятия. В нее вовлечено несколько слоев и подходов. Прежде всего отметим что мы сами этому персонажу посвятили десятки уже публикаций. На общем фоне в более чем 20 000 может показаться что немного. Но тут есть другие очень весомые связи. Во-первых, участие и вовлеченность наших друзей. Во-вторых, опора на очень серьезную источниковую базу в том числе и с пониманием необходимости ее пересмотра при возникновении необходимости. Впервые мы о Жукове как о Вайсманне начали говорить всего лишь года три назад. Книга же, полученная целиком в наше распоряжение о событиях на Халхин Голе датирована 21 годом. А вообще-то вроде бы данные о том, что Жуков – Вайсманн в сети появились в 19 году. И самый первый вопрос: мы сейчас получили всю книгу Суворова – это случайность? И далее: если Суворов писал «по следам» материала о Жукове – он имел ввиду уже эти сведения? Или нет? А если имел, то что «на самом деле» появилось раньше? Теоретически Суворов «пролог на Халхин Голе» писал еще в своих ранних работах и сейчас книга 21 года содержит по сути огромное число повторений, что вообще является характерным стилем данного автора. Но такого обильного самоцитирования у Виктора Андреевича ранее не наблюдалось. Впрочем, ту конечно вопрос даже не в этом – близость дат, это чья-то филигранная работа с целью «явного намека» или просто совпадение? А может за этим совпадением кто-то стоит и по сути и книга, и видео имеют один и тот же источник? Это к вопросу о науке «источниковедения», то есть мы тут показываем, что мы тоже этим предметом владеем не менее при том филигранно чем те, кто хотел бы может быть нас наводить на какие-то выводы. И все же выводы разумеется напрашиваются. Суворов в своей книге, знает или не знает о том, что «советский» комдив Георгий Жуков никто иной как германский фельдмаршал Георг Вайсманн, он же Белов, он же как мы понимаем при этом еще и Бюлов. В книге Суворова так же есть много больше чем обычно ему свойственно «кривды». Так вот: в книге есть сравнения событий на Халхин Голе и блицкрига Германии в Польше, дата 1942 год, и фамилии Блюхер, Штерн. Замечательная между прочим кампания «советских» военачальников подобралась на Дальнем Востоке, не правда ли? И если Суворов ранее писал, что «пролог на Халхин Голе» - это открытие войны в Европе, причем он связывал даты, например, этого и подписания пакта Молотова – Риббентропа, то сейчас он делает прямые сравнения. И почему же он это делает, отмечая что вот в 1943 году советы научились в блицкриг? Что до этого это делали только германские фельдмаршалы и генералы. А так ли? Он задает вопросы, но риторически уводит в сторону. Если мы вспомним что Жуков стал одним из первых генералов армии, если мы вспомним что он получил звание маршала не просто в 43 году, а в январе этого года, если мы все-таки стукнемся «медным лбом» о странную притяжку Суворова в книге войны против Японии и войны против Польши… Если мы изучим с чего начинались немецкие военные планы при Гитлере, если мы вспомним их «цветовую дифференциацию»… Мы, надо сказать без особого удивления начнем вдруг осознавать, что все эти уловки Суворова, который являются вроде бы вполне для него обычными начинают выглядеть совсем в ином свете. То, что он пытается донести как автор книги становится более понятным: вы дураки, а я вся в белом стою, красивая вся. И в самом деле. Мы вслед задавались вопросами – почему у Гитлера: Гельб, Блау, и конечно же Вайс. Но Суворов настаивает: сравните Польшу и Японию. Ну да в самом деле: если рассматривать так то становится все просто логично и ясно. Справа германский генерал Георг Вайсман проводил блицкриг на Дальнем Востоке, затем по его итогам Гитлер направляет Риббентропа в Москву, узнает результаты и начинает кампанию против Польши. Мы спрашивали почему план блицкрига называется Вайс? Ну так вот он – ответ: Молотов и Калинин начальниками генерала Жукова. Все складывается?
Скажите.
Поддержать наш блог,

Обсуждения среди чужих…и среди своих: говорить или молчать?

2026-04-08T13:04:53.695Z

Несмотря на события вокруг тг мы разумеется по-прежнему заглядываем туда. И есть правило, что друзей надо держать близко, а врагов – еще ближе, а потому мы читаем конечно и каналы врагов Украины тоже. Что они пишут? Вот в частности сегодня обратим свое внимание на канал, который показался для нас интересным ну типа «два мажора». Мы посмотрели несколько материалов и по большому своему текстуальному массиву они как бы пропутинские. Но везде они как будто бы строят свои публикации по принципу контраста: «сила – сила – сила»… а сила ли это. И это не единичный случай — это похоже на систему. Ну скажем они много рассуждают о том, как некоторая «россия» так сказать «вправе» на «что-то там». Ну там то что эти «мажоры» как отъявленные убийцы, насильники и мародеры всегда с их «владиленом татарским» хотели – «нанести удар по этим базам, нефтекомплексу и правительственным зданиям» это они к «Киеву» еще и Триполи «побомбить» сильно хотят. Но уточняют: в «конце концов Ливия не является участником 🚩НАТО, можно не бояться.» Правда замечательное уточнение? И там видна политика – они на словах много говорят про «сво», про «россию», про «мудрого, родного и любимого» но их оговорки, выраженные кратко в конце – стоят много больше чем все остальные слова. И в самом деле вот в материале про Швецию они бесстрастно констатируют: «3 апреля 2026 года шведская береговая охрана задержала нефтяной танкер «Flora 1» в своей исключительной экономической зоне Балтийского моря» Новость – замечательная во всем. Прежде всего про Швецию мы говорим уже более чем последние 12 лет. Это важная страна для мира и для победы Украины в войне. Важная конечно намного более чем Великобритания. Франция и США вместе взятые. Что предлагают «мажоры»? Ну конечно: «отвечать на системные кампании врага (если не смогли их предвидеть и принять контрмеры заранее) нужно тоже системно, а не эпизодически.» Правда сразу отмечают – Швеция же ведь теперь – страна НАТО. Не какая-то там «ливия». То есть они-то как раз хорошо представляют себе и состояние дел, и ситуацию в недо стране. Но из кожи вон лезут что бы показать свою полезность «для путина». Потому что иначе чем при диктатуре они жить почему-то не сумели или не захотели научиться. И знаете это вообще большая беда в нашей стране. Думаете вот такой вот непоследовательностью больна только та часть общества, которая ближе к путину? Ничего подобного. Нечто похожее явно свойственно и каким-то из наших читателей. Не так давно нас абсолютно поразил случай: при большом интересе к теме и даже деталям публикации, при даже нашей так сказать «поддерживающей, даже почти «ободряющей» реакции, на что мы обычно крайне скупы – читатели проявили ту же самую странную двойственность как в описанном выше канале. У нас что – путинисты на связи? И при этом вопрос не в том «о чем вы пишите» - это как раз всегда допустимо и можно делать по-разному. Вопрос всегда в том «как». Вот эти «мажоры» вроде за путина. Но как раз-таки при всех их «героических» описаниях читая канал, например, ясно: НАТО они не просто «боятся». А боятся именно что «до усрачки». Буквально. Но когда это делают враги Украины, наши оппоненты – это может быть даже как раз-таки и хорошо. Но то что происходит со стороны наших читателей вызывает откровенную оторопь и недоумение. Буквально замешательство. И что же нам делать? Ну правда – вы приходите в тему, которая вам если судить по комментарию интересна. Более того – в тему где вы откровенно не согласны с посылом автора. Это же хорошо. Просто прекрасно – но надо ведь дожимать: сказав А, говорите и Б. Или «не лезьте». Справедливое замечание? Оно как мы видим в примере с «мажорами» справедливо даже «для врагов». Друзей же оно по идее должно тысячекратно касаться. Но нет. Сказали слово получили слово в ответ… и замолчали. Почему? Как говорит Зеленский «я не странный, я не кусаюсь». У нас конечно тоже «НАТО» и настоящая, а не картонная «Пятая Статья» - но мы совершенно для своих читателей не враги. Да и потом – те кто жил в Девяностые хорошо знает насколько использование самого этого слова, понятия, термина не полезно для жизни. Даже не для хорошей, а для жизни вообще. Что нужно для понимания? Более прозрачные намеки? Ну хорошо речь о материале, в котором мы обсуждали дело Бейлиса и его связь с убийством Столыпина. Может быть какие-то «указания»? Так каждый уж сам – с усам, у нас если и «диктатура» то текста, его формы а не какого то «принуждения». Или вам надо больше нашей активности? Так она тоже проявлена: мы отметили – ваша мысль ваше несогласие интересны. Может быть вам надо больше вежливости?
Ответьте, пожалуйста.
Поддержать наш блог,

Дружба народов на каналах до Нила: имени Патриса Лумумбы?

2026-04-07T11:27:17.534Z

Не снимая с себя моральной ответственности за отсутствие до сих пор краха режима мы разумеется понимаем, что порой технические ограничения, не связанные с чей бы то ни было объективной ситуаций и субъектной волей влияют на всех одинаково и порою почти непреодолимо. Несмотря на это и между тем свои обязательства мы стремимся исполнять всегда, а если непреодолимые силы мешают этому по меньшей мере хотя бы наверстывать упущенное стремясь всемерно компенсировать, то что упущено самими нами и нашими уважаемыми контрагентами. Именно в силу этого мы завершаем полностью вами оплаченную серию публикаций цикла «география». И здесь надо немного «развернуть» нашу систему, ввиду как раз событий, связанных с тг. Без очевидной корректировки «курса» дальше мы двигаться точно не сможем. Сейчас уже проект «география» оплачен полностью и с новой схемой мы сделаем так что если мы получим еще средства по нему после текущего дня в момент публикации, то будем считать сейчас и впоследствии что это оплата за уже вышедшие публикации. То есть когда проект прекратиться если средства придут будем считать их благодарностью за публикацию. Что все так понравилось, что люди решили сделать перевод не за будущую, а уже понравившуюся им публикацию. Потому что сами понимаете – извиняться нам не за что, но объективная ситуация с переводами именно такова что мы даже после окончания цикла можем что-то еще и не увидеть. То есть мы вроде и не виноваты, но, если люди платят деньги и не получают продукт – это неправильно. Даже если деньги не дошли не по нашей вине и не вовремя. Но ведь и не по их же! То есть речь о тех, кто уже платил за «географию» и деньги еще по каким-то причинам не пришли и не оказались в наших сверках, и о тех даже кто еще не платил по каким-то причинам, но решил присоединиться к хорошему доброму делу. Предлагаем такую поправку. Надеемся возражений не последует, и эта схема будет принята как рабочая. Как и обещали заканчиваем тему географии водоемов, вопроса возможной их рукотворности. И напоследок мы конечно не можем не сказать буквально несколько слов о том почему все это могло было оказаться нужным, кому для чего. И почему, когда это не оказывается реализованным, или наоборот не следует по этому плакать. Или напротив – стоит. Мы с вами в метрике ответа: «хорошая сторона» работает против глобального же ленд лиза. В Арктике, на Каспии, и разумеется в Африке. А как этого можно добиться? Есть много способов. И управление водными ресурсами, как водными транспортными артериями и коридорами – один из методов. И мы, оценивая нашу реакцию всегда прикидываем – мешает некоторая ситуация ленд лизу или потворствует его реализации. И если говорить о ленд лизе безотносительно его экономических свойств социальная его сторона действительно страшная, так как и методы противодействия. И хорошо, что все это происходит что называется подальше от нас. Так Руанда стала одной из территорий борьбы вокруг этих проектов. И социальная тема ленд лиза состоит там в том, что «хорошая» сторона работает против там против него. Тутси блокируют стройку канатов до Нила. Именно за это «плохая» сторона устроила там им признанный всем миром геноцид. Представляете, что они творят ради своего Армагеддона. Но как вы видите – прокладка таких каналов это и есть пускай и отложенный Армагеддон. Точнее инфраструктура для его сотворения. Но там не только Руанда. Там еще и Конго. Сейчас тутси имеют власть в Руанде и не только власть. Они умудряются несмотря на геноцид устраивать военные поражения конголезским войскам, огромной страны которую как вы уже понимаете контролируют сейчас силы «плохой» стороны именно в целях создания ленд лизного коридора водными путями в Африке. Сейчас эта война – занятие территорий где могли строить каналы и где строить их не дают. По сути сейчас идет острая фаза отложенного Армагеддона, битва «за последнюю битву». А место – известно. И вот достаточно далеко от него в Конго происходит то что российские патриоты называют настоящим «планом Даллеса». Кто это проводит? Патрис Лумумба. Но надо ли было это там делать? Да надо. Иначе Руанда не могла бы там побеждать. То есть Ельцин и путин довели состояние России до уровня Конго что бы Россию победила Украина. Опять-таки ради срыва планов Армагеддона. Случайно ли университету в Москве вернули имя конголезского народного вождя не так давно? Оказалось, плохим для людей сейчас, но в будущем – лучше. То есть вопрос каналов и их рукотворности очень тесно связан с ленд лизом. И разделило Африку усложнив управление. Не по той же самой причине кстати было и появление Южного Судана?
Расскажите.
Поддержать наш блог,

Изысканный бродит жираф: на озере или на море?

2026-04-06T11:08:58.392Z

Не снимая с себя моральной ответственности за отсутствие до сих пор краха режима мы разумеется понимаем, что порой технические ограничения, не связанные с чей бы то, ни было объективной ситуаций и субъектной волей влияют на всех одинаково и порою почти непреодолимо. Несмотря на это и между тем свои обязательства мы стремимся исполнять всегда, а если непреодолимые силы мешают этому по меньшей мере хотя бы наверстывать упущенное стремясь всемерно компенсировать, то что упущено самими нами и нашими уважаемыми контрагентами. Именно в силу этого мы публикуем полностью вами оплаченную серию материалов цикла «география». И здесь надо немного «развернуть» нашу систему, ввиду как раз событий, связанных с тг. И вчерашней потерей в который правда уже раз ФБ Игорь Медведь. Без очевидной корректировки «курса» дальше мы двигаться точно не сможем. Сейчас уже проект «география» оплачен полностью и с новой схемой мы сделаем так что если мы получим еще средства по нему после текущего дня в момент публикаций завтра, то будем считать сейчас и впоследствии что это оплата за уже вышедшие публикации. То есть когда проект прекратиться если средства придут будем считать их благодарностью за публикацию. Что все так понравилось, что люди решили сделать перевод не за будущую, а уже понравившуюся им публикацию. Потому что сами понимаете – извиняться нам не за что, но объективная ситуация с переводами именно такова что мы даже после окончания цикла можем что-то еще и не увидеть. То есть мы вроде и не виноваты, но, если люди платят деньги и не получают продукт – это неправильно. Даже если деньги не дошли не по нашей вине и не вовремя. Но ведь и не по их же! То есть речь о тех, кто уже платил за «географию» и деньги еще по каким-то причинам не пришли и не оказались в наших сверках, и о тех даже кто еще не платил по каким-то причинам, но решил присоединиться к хорошему доброму делу. Предлагаем такую поправку. Надеемся возражений не последует, и эта схема будет принята как рабочая. Обсуждая проект «Атлантропа» мы вышли на идею рукотворных морей, озер и каналов. В сущности, этот материал будет «техническим» завершением темы Атлантропы, но уже не «в разрезе» именно Ла Манша а в контексте общей возможности и желания людей «копать моря». То есть когда проектировали Атлантропу планировали не только завалить, засыпать проливы – Босфор, Дарданеллы, Гибралтар, но еще и реку Конго. А раз можно «засыпать», то получается, что можно и выкопать. А ведь в этом случае если смотреть на африканскую часть проекта мы получаем как результат именно возникновение Конголезского моря. То есть было ли оно там или нет – вопрос легендарный, но в проекте точно: сделать Африку снова «великой морской державой». Море – налили, море – засыпали. Проливы и реки завалили – вот вам и новая конфигурация системы водоемов. То есть почему при этом мы, например, не можем говорить, что система озер в районе того же Пскова по меньшей мере не является следом рукотворной деятельности человека? Механика то может быть совершенно такой же. И если мы можем «засыпать» Босфор – то почему мы не могли бы выкопать Ла Манш? Плюс учет каких-то сугубо природных явлений и механизмом – тех же ледников, перепадов высот. Но только ли Конголезское море? Ведь можно в том же «разрезе» вспомнить еще и про «изысканное» озеро Чад. Вспомнил же его поэт? А мы понимаем – что если кого-то расстреляли по «политической» статье – то может быть имелся ввиду не просто «больше чем поэт» а нечто вроде Лоуренса Аравийского или даже – бери больше какого-то Киплинга? Можно было сделать «озеро Чад» Чадским морем. Никаких технических препятствий в нашей логике рассуждения к этому нет. А то что есть сведения о реке, через Сахару которой сейчас нет – только подтверждает нашу гипотезу. То есть то что мы видим на карте – далеко не всегда «застывшая картинка», даже на карту можно наносить сведения в духе «а как бы оно могло быть». То есть сейчас там нет реки совершенно точно и на карте пустыня, но могло быть все и иначе. Ну и уж в заключение раз мы коснулись африканского вектора что бы перейти к завтрашнему завершающему «социальному» обзору темы «выкапывания море», разбору его политического и экономического значения пару слов о канале до Нила. Канала, которого не было. И откровенно говоря который даже не нужен и того который хотели бы и могли сделать ради все того же ленд лиза. Но не сделали. Это мог быть канал от реки Конго которой могло бы не быть до озера Виктории, а от него на север через сеть водоемов. Это на самом деле проекты двух разных сторон. Мы затронем это буквально вот-вот. Заканчиваем?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по ак

Ла Манш: результат катастрофы, или проявление разума?

2026-04-05T12:31:01.228Z

Не снимая с себя моральной ответственности за отсутствие до сих пор краха режима мы разумеется понимаем, что порой технические ограничения, не связанные с чей бы то ни было объективной ситуаций и субъектной волей влияют на всех одинаково и порою почти непреодолимо. Несмотря на это и между тем свои обязательства мы стремимся исполнять всегда, а если непреодолимые силы мешают этому по меньшей мере хотя бы наверстывать упущенное стремясь всемерно компенсировать, то что упущено самими нами и нашими уважаемыми контрагентами. Именно в силу этого мы сегодня начинаем полностью вами оплаченную серию публикаций цикла «география». И здесь надо немного «развернуть» нашу систему, ввиду как раз событий, связанных с тг. Без очевидной корректировки «курса» дальше мы двигаться точно не сможем. Сейчас уже проект «география» оплачен полностью и с новой схемой мы сделаем так что если мы получим еще средства по нему после текущего дня в момент публикаций завтра или послезавтра, то будем считать сейчас и впоследствии что это оплата за уже вышедшие публикации. То есть когда проект прекратиться если средства придут будем считать их благодарностью за публикацию. Что все так понравилось, что люди решили сделать перевод не за будущую, а уже понравившуюся им публикацию. Потому что сами понимаете – извиняться нам не за что, но объективная ситуация с переводами именно такова что мы даже после окончания цикла можем что-то еще и не увидеть. То есть мы вроде и не виноваты, но, если люди платят деньги и не получают продукт – это неправильно. Даже если деньги не дошли не по нашей вине и не вовремя. Но ведь и не по их же! То есть речь о тех, кто уже платил за «географию» и деньги еще по каким-то причинам не пришли и не оказались в наших сверках, и о тех даже кто еще не платил по каким-то причинам, но решил присоединиться к хорошему доброму делу. Предлагаем такую поправку. Надеемся возражений не последует, и эта схема будет принята как рабочая. Теперь касаемо вопроса про «намеки». Тут как вы понимаете мы тоже должны опираться на реальность. Что будет? Теоретически следующая возможность для публикации в рамках проекта - следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет и возникает вопрос с учетом всех обстоятельств – начинать ли новую тему или ввести режим «ожидания и готовности»? Надо думать. То есть сейчас речь о том, что: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение можно слать до среды следующей недели. Как бы формально пока материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще - помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Последние три публикации по вопросу географии позволим себе сделать некоторым «эхом» небольшой дискуссии об инфраструктуре дискуссии с железным мегамозгом Андреем Схематистом которая состоялась в конце марта – начале апреля этого года. Начнем краткое подведение итогов версий о рукотворном или естественном образовании Ла Манша с небольшой цитаты одного из ЖЖ авторов который в общем то приводит вполне известные данные: «Сейчас четвертая по счету, кайнозойская ледниковая эра. И мы в ней как раз и живем. Точнее, живем мы в так называемое межледниковье – период оттепели, который начался примерно 12 тысяч лет после сурового плейстоценового ледникового периода, который привел к оледенению Северного Ледовитого океана и северных областей Атлантики и Тихого океана. Впрочем, температурный оптимум этой самой «оттепели» мы уже давно прошли. Примерно с X по XIII век, когда в Шотландии и на Лабрадоре рос виноград, а почти безжизненное сейчас побережье Гренландии зеленело сочными травами.» Почему именно это? Столетняя война как вы понимаете, как раз приходится на «пределы границы» сроков, указанных автором. И тогда может получаться что, во-первых, ее события вызваны именно климатическими событиями, а во-вторых, что, возможно какая-то часть будущего пролива начала формироваться в результате как раз таяния ледника. А человек лишь усилил и углубил в буквальном и политическом смысле это явление. И так получил «ров с крокодилами». В этом же самом случае можно хотя бы отчасти объяснить, как мы это и делали ранее «неудачное» расположение Питера с точки зрения судоходства. Изначально Невская губа могла даже не быть заливом, а территорией перегороженной дамбой, разрушение которой неприятелем и привело к затоплению города. Ледник растаял вода поднялась сделала проливы – тоже один из вариантов гипотезы. То есть идея с изменением температурного оптимума вполне доказывает в том числе и рукотворную линию. По большому счету речь должна тут идти лишь о «границах» исторической «оптики». Может тринадцатый век… а может быть и восемнадцатый, тем более что так же существует «гипотеза о ядерной войне» в этот период. Понятно, что речь скорей идет конечно все же о «вулканических» кратерах, но все-таки какая то глобальная катастрофа могла быть «триггером» для «копания» противотанкового рва между Францией и Британией?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Конфискация иранского полутриллиона: сколько сторон у монеты?

2026-04-04T10:30:33.941Z

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Появляются новости о том, что на момент подготовки этого материала якобы (а может уже и не якобы) «ОАЭ конфисковали более $500 млрд долларов у Ирана после ракетных обстрелов.» Размер этой суммы вдвое больше чем размер арестованных активов РФ, которые Европа уже пятый год пытается конфисковать. То есть что мы видим: арабы и арестовали, и конфисковали. Европа – арестовала, но не конфисковала. И у многих возникает соблазн сказать: «не может» конфисковать. Но так ли это? Как говорится у любой монеты даже у монеты в полтриллиона долларов всегда есть по меньшей мере две стороны. Вот их и рассмотрим. На самом деле пример очень показательный, по сути лом для многих, кто воспринимает Европу и Запад как какую-то «часть света». Однако это не «часть» света, а как раз-таки «весь мир». И Европа делает обычно не то что «может» а то что хочет, согласно своему желания, именно в силу этого. Какая тут формально появляется матрица? Тут как мы понимаем несколько десятков вариантов – по факту реализации, по времени, по размерам. И если смотреть только на лексические значения, не привлекая реального понимания процессов кажется – да что эта Европа все тянет и тянет. Чего ждет? Она не ждет в обычном понятии она «играет в игры». И игры эти тянутся десяти и столетиями: навигацкая школа. А что такое «арабы»? Арабы – «тень отца Гамлета». В буквальном и лексическом смысле. «Карго культ». Белые люди делают? Ну и мы будем: самолет из соломы. Если этот момент понятен и даже очевиден – смотрим далее. То есть главная развилка тут именно в «субъекте действия»: Европа, Запад (ну то есть мы понимаем, что это Север) – всегда будет Европой, а вот арабы арабами и останутся. В какую машину ты их не посади, какой им не построй небоскреб. Они всегда будут пользоваться социальными системами, условиями, технологиями запада. Это в последние столетия необратимая аксиома: «Россия отстала от Запада навсегда». Не говоря уже о других странах и континентах. И все зависит от желания Европы – захочет она под видом «репараций за работорговлю» заплатить триллионы «глобальному югу» - заплатит. Потом еще что-нибудь придумает. Передовая мысль. Это – главное. То есть нет ни вопроса, ни проблемы в том, что «Европа тянет». Надо – будет тянуть. Надо сделает как «у арабов». В том то и дело что это – вообще не вопрос: вот скажем «реабилитация Галилея» шла три столетия. И что? То есть понимаете разговор «ох какая плохая Европа» - это попытка оценить «инфляцию доллара», в то время как доллар и есть мера любой инфляции в мире. Так и тут. Европа права потому что она – Европа. А вот дальше – наступает время оценок: мы хотели бы что бы Европа действовала так как арабы? Или нам нравится больше что бы арабы были более основательными? ОАЭ конфискует полтриллиона иранских денег. Повлияет это на ОАЭ? Может повлиять, а может и нет. От чего это будет зависеть? От победы той или ной группировки в Европе, на Западе, на Севере. И – ни от чего иного. А вот арест или не арест, конфискация или не конфискация уже сейчас зависит от этого расклада. То есть мы видим, что вне Запада идет борьба за оценку, а внутри Запада как за оценку, так и за действие. То есть если вне запада действие может быть условно «любым» то на Западе оно несмотря на то что тоже может быть достаточно «любым» имеет намного более высокую цену. Но значит ли это что конфискация средств РФ, буде она произойдет на что-то повлияет как любят рассказывать сторонники путина? Разумеется – нет, но для этого надо брать в систему оценки конечно не действия ОАЭ. Шейхи они шейхи и есть. Они и не такое учудить могут. Значит ли это что именно на эти действия следует кому ниубдь ориентироваться? Или напротив следует подождать оценок и результатов?
Скажите.
Поддержать наш блог,