Dive into Azerbaijan

Мобилизация. Третья за 150 лет.

2022-09-22T19:51:00.759Z

Рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась! © Ульянов, Владимир Ильич

История как известно, развивается по спирали и очень любопытно было бы посмотреть на то, как проходила "частичная мобилизация" в 1914. Да, их было две мобилизации, в истории России, в 1914 и в 1941. Сразу отметим, что мобилизация 1941 не имеет ничего общего с существующей ситуацией. Мобилизация 1941 это был ответ на вторжение Германии и проходила она на фоне катастрофических потерь, что видело всё население. Это не была война где-то там, непонятно за что. Это была война на выживание.

В 1914 ничего такого не было,как такого нет и сегодня. До последнего дня было какое отношение к войне у среднестатистического россиянина? А достаточно индифферентное - есть какая-то война, где-то там, с какими то хохлами, которые почему-то не сдаются. Но да, затянулось что-то, но так же все хорошо. А убивают кого? А контрактников, они за большие бабки себя под смерть подставляют, их особо и не жалко. Зато деньжищие какие платят! Вот соседкин брат пошел, через неделю повестка пришла. А еще через неделю - 7 лямов дали. Они сразу ипотеку закрыли. И радуются, да и что греха таить, брат был алконавт и дебил, он как ушел, во всем подьезде тихо стало. А в Москве вообще не чувствуется, как жила так и живет. Правда похуже чуток, но жить можно. Ну, а по ТВ прославляют победу русского оружия и в восьмой раз берут Пески. Думаю вот так, верней думали. Были уверены, что их это не коснется.

И вдруг на тебе - повестка! И тут понимаешь, что непонятно зачем и с кем воевать. На Россию никто не нападал, ДНР и ЛНР ему никуда не впились, и не хочет он за них умирать вообще. Крым жалко, но умирать за Крым - нет, так он не подписывался. Но, общественного сопротивления нет, народ, как всегда - безмолвствуют. Тут есть один ответ - основная масса населения России, это 2-3 -ие поколения крестьян, которых из рабства выпустили в 19 (sic!) 67, а не в 1861. Там был небольшое период свободы, с 1892 по 1921 (1892 потому. что раскрепостить то их раскрепостили, но вот форму паспорта для крестьянина утвердили лишь в 1892, а до этого момента, без пачпорта крестьянин никуда уйти и не мог. Такой вот, забавный анекдот из истории российской бюрократии) Так вот эти потомки рабов, они еще не понимают силы протеста, силы себя, как народа. Они боятся, до чёртиков боятся любого протеста. (ровно тоже самое было и в 1914-1916. Ниже будут воспоминания современников) А те, кто понимают - те боятся.

И вот, повестка и тебя забрили. А потом дали автомат и кинули куда-нить под Донецк. А потом на передовую, под обстрелы. И если везет, то тихое место, а если не везёт, то рядом трупы, трупы, трупы. И, ну тот кто грамотный, вспоминает Ремарка "На западном фронте без перемен". И не побежишь назад, там чеченцы. И что делать? А давайте посмотрим, что делали те, кого мобилизовали во время первой мобилизации. Структура общества хоть и изменилась, но человек сам - не особо сильно.

Итак. Год 1914. Вводные не похожи, но параллели провести можно. Главное сходство - отсутствие мотивации. Воевать за каких-то сербов, умирать за них самому - зачем? Ну братушки, ну немчура - супостат. Но можно было же до этого и не доводить, зачем обывателю умирать за это? Он не хочет умирать, он хочет жить. Да, походить с хоругвеями, помолится за братушков - сербов, ну там евреев погромить - это одно. А воевать! Нетушки

А что в армии. Снабжение их рук вон плохое, царская армия не готова к всеобщей мобилизации, объявляют частичную, что еще больше усложняет ситуацию, из-за отсутствия механизмов развертывания частичной мобилизации силами нескольких округов. Нет боеприпасов, нет оружия. Страна не готова к резкому увеличению численности. Как себя чувствует сам солдат, воевать то ему, а от него зависит всё

« С началом войны к накопленному за десятилетия социальному недовольству добавилась боль расставания с родными и близкими; если прежде крестьянство страдало от голода, то теперь «мужиков» посылали умирать на непонятной для них войне. Во время мобилизации «плач мужчин, женщин, детей слышался в России повсеместно»

Понимали ли крестьяне зачем вообще воевать?

Многие наблюдатели отмечали, что мобилизованные крестьяне не понимали, ради чего они должны идти на войну. Удивительно, но в первые три месяца войны свыше половины писем с фронта вообще не содержали упоминаний о военных действиях; они были наполнены заботами о семье и хозяйстве. «У них не было никакого представления о том, ради чего они воюют, – свидетельствует британский военный атташе А. Нокс, – не было у них и сознательного патриотизма, способного укрепить их моральный дух перед зрелищем тягчайших потерь…».

«Крестьянин шел на призыв потому, что привык вообще исполнять все, что от него требует власть, – писал генерал Ю. Н. Данилов, – он терпел, но пассивно нес свой крест, пока не подошли великие испытания».

А что делает человек, который не хочет воевать. Он не воюет или становятся дезертирами. Что там пишут в 1915, а вот что:

Нежелание крестьян-солдат воевать сказывалось уже в начале войны. Председатель Думы М. В. Родзянко приводил примеры, когда во время атаки с поля боя дезертировало до половины солдат, подчеркивая, что это примеры «далеко не единственные». К концу 1914 года в различных армиях было издано большое количество приказов, отмечавших отсутствие стойкости у солдат и распространившиеся сдачи в плен.

Русская армия уступала противнику в артиллерии, и русские генералы старались использовать численное превосходство, безжалостно бросая своих солдат в штыковые атаки. Осенью 1914 года на Восточном фронте 3 млн. русских сражались с 1,5 млн. австрийцев и немцев, и к концу года русские потери достигли 1,4 млн. Уже в начале 1915 года закончились мобилизационные запасы снарядов и винтовок, на фронт прибывали невооруженные пополнения. Затем началось немецкое наступление.Разгромленные русские армии потеряли в летней кампании 1915 года 2,4 млн. солдат, в том числе 1 млн. пленными. Деморализованные и не понимающие смысла войны солдаты массами сдавались в плен.

Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Н. Н. Янушкевич писал военному министру: «Получаются сведения, что в деревнях… уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая) с советами: не драться до крови, а сдаваться, чтобы живыми остаться». Янушкевич добавлял, что солдатам незнакомо само понятие «патриотизм», что тамбовец – патриот лишь Тамбовской губернии, а на общероссийские интересы ему наплевать. Поэтому – тут генерал затрагивал главный вопрос – солдата «надо поманить», пообещать ему земельный надел в 10 десятин.

И еще источники

На заседании 30 июля А. А. Поливанов говорил, что «деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры». Большие потери, массовые сдачи в плен и дезертирство привели к тому, что осенью 1915 года на фронте осталось только 870 тыс. солдат – втрое меньше, чем в начале войны. Ввиду столь тяжелого положения началась мобилизация старших призывных возрастов, 30-40-летних мужчин, отцов семейств. В деревнях при проводах мобилизованных происходили душераздирающие сцены: миллионы похоронок открыли масштабы кровавой бойни и стало ясно, что у уходящих немного шансов вернуться.

Было ли армия настолько труслива, что не пыталась бунтовать. Пыталась, но в основном бежали по дороге. Тогда не сейчас. Сейчас не сбежишь. Опять же, смотря в каком количестве.

Произошло 82 бунта, сопровождавшихся разгромами магазинов, вокзалов и полицейских участков; мобилизованные требовали отправить воевать отсиживавшихся в тылу полицейских. Призывники разбегались по пути на фронт; по данным И. М. Пушкаревой количество бежавших из маршевых эшелонов достигало сотен тысяч «Пополнения, посылаемые из запасных батальонов, приходили на фронт с утечкой в 25% в среднем, – свидетельствует М. В. Родзянко, – и, к сожалению, было много случаев, когда эшелоны, следующие в поездах, останавливались ввиду полного отсутствия состава эшелона…»

То есть бежали ЭШЕЛОНАМИ. Правительство пыталось заставить солдат сражаться. Были созданы специальные вооруженные команды для доставки мобилизованных на фронт. В армии были введены телесные наказания и смертная казнь за саморанения. Солдат предупреждали, что в случае сдачи в плен их семьи лишатся пайков, а сами они после войны будут отправлены в Сибирь. Начали применяться заграотряды.

Приказ командующего восьмой армией А. А. Брусилова гласил: «…Сзади нужно иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться в плен»

Но было ли всё это эффективно - нет не было. Когда человек не хочет воевать, заставить его это сделать крайне сложно. Что он делает - он сдается в плен. Это был бич 1МВ и этот же бич ударит и в 2022. За 1915-1916 в плен сдалось 3,5 миллиона солдат.

«Представится случай, охотно идут в плен, а тем более, что против нас австрийцы»,

Характерно также одно из солдатских писем: «От чистого сердца сознаюсь, что почти все солдаты стремятся попасть в плен, особенно в пехоте… Почему наша Россия оказалась в таком плохом положении, а потому, что наше правительство заглушило жизнь бедного крестьянина, которому не за что класть свою голову…

Современными исследователями подсчитано, что в целом за время войны Россия потеряла 3,9 млн. пленными, в 3 раза больше, чем Германия, Франция и Англия вместе взятые. На 100 убитых в русской армии приходилось 300 пленных, а в германской, английской и французской армиях – от 20 до 26, то есть русские сдавались в плен в 12-15 раз чаще, чем солдаты других армий

К 1917 году армия была на грани развала. Массовые уходы в тылы, братания с противников, бунты. Но это не было революцией. Революцией это стало только тогда, когда заполыхала столица.

А что было в столице. В столице было весело. Было резко усилено жандармское отделение. Введены повышенные оклады. На крышах были оборудованы пулеметные гнезда. Солдат, чьи казармы держали под строжайшим контролем, не выпускали, оружие охранялось особо тщательно. Шла волна, началась гиперинфляция, в Петрограде начались голодные бунты. Но большую проблему составляли не бунты, а рабочие и и солдаты гарнизонов. Вся эта масса была протестна, а тут еще и новый призыв.

В начале 1917 года прошел большой призыв и казармы запасных батальонов были переполнены; в них находилось около 200 тыс. солдат. «Вышедшие из лазаретов рассказывали об ураганном огне, о страшных потерях, – писал С.С. Ольденбург, – Солдатские массы были проникнуты одним страстным желанием – чуда, которое избавило бы их от необходимости “идти на убой”».

Ну, а вскоре части взбунтовались и мы получили Февральскую революцию 1917. И никакие жандармы, пулеметные гнезда и бронемашины не помогли.

Повторится ли такой же сценарий в Москве - нет не повторится. Нет движущей силы революции - пролетариата. А хипстеры и офис менеджеры Москвы не пойдут на улицу жечь шины и протестовать против Путина. Они боятся до ужаса, государства, так как рабские инстинкты очень сильны. А вот в плен они сдаваться будут, сдаваться пачками, сотнями и тысячами. А те кто не успеет - уедет домой в цинковом гробу. А вот на вторую волну мобилизации, российское общество может и не согласится. А может мы раньше увидим, как серые шинели с западного фронта идут на Москву.

В борьбе обретёшь ты право свое (окончание)

2022-03-15T18:33:51.991Z

Развал СССР начал не Горбачев, а начали региональные элиты. Вот как-раз у них был запрос на изменения, у них были и ресурсы и власть. И было желание. А чтоб поднять национальные элиты, нет ничего лучше, чем старый, добрый национальный вопрос. Опять же, в самой России он не стоял. Россия не могла отделиться сама от себя, а вот окраины могли. Началось с Прибалтики, где люди хотели именно свобод, потом понеслась Грузия. Ещё до всего этого, самую большую кашу заварила Армения, кашу, которую мы до сих пор расхлебываем. В Азербайджане ситуация был иной и очень парадоксальной. Партийное руководство вообще было против, не было сепаратистких тенденций, и тут в дело вступил Народный Фронт, который как-то очень быстро маргинализировался, но стал реальной силой в стране. Несмотря на то, что чуть ли не 80% жителей АзССР голосовали за сохранение СССР, при всем при этом, на площадь выходил миллион человек. Цифра соверешенно сумасшедшая. Но выходили ли они с целью выйти из СССР - нет, они выходили, изначально, с целью требовать справедливости у СССР. Не было, на тот момент, крепких лидеров, которые могли бы повести за собой толпу. И тут случилась совершенно уникальная штука, когда ВС АзССР проявил коллективную смелость и сместил Везирова. И только тогда, только после того, как это произошло, народ вдруг понял, что он имеет право. И только в борьбе он его обретёт. Грубейшим, ужаснейшим просчётом для Москвы и центра, был ввод войск в Баку 20 января 1990 года. В этот день родился новый Азербайджан, независимый и суверенный. Без крови и жертв не бывает независимости, за права надо бороться, их никто не дарит. Ровно такая же ситуация была и в Грузии. А вот народы Казахстана и Туркменистана, вкупе с Беларусью, Арменией и Россией с Украиной получили свои свободы просто так. Никакой борьбы, вооруженной или не вооруженной, не было. Не были положены жертвы на алтарь независимости, как бы это пафосно не звучало бы. Им просто подарили права и свободы, воспользоваться которыми они не смогли, потому что не понимали зачем вообще они нужны. Не было у социума запроса на эти свободы. С Арменией дело немного иначе обстоит, а вот в Беларуси, Казахстане, Туркменистане, Узебкистане установились диктаторские режимы, которые существуют и до сих пор. В России дикататура вернулась в 1993 и за свободы никто грудью на амбразуру не полез. Да, была буча у парламента в 1993, но подавляющему большинству россиян было абсолютно все равно. Они хотели сильную руку и эту руку требовали. Ельцин сделал ровно то, что от него хотели увидеть. Никаких волнений и бунтов по России не прокатилось, так как народу было совершенно все равно. И получив нового царя, в лице Ельцина, а затем и Путина, они и до сих пор счастливо себе живут. Бунт в России будет возможен только тогда, когда поднимется глубинный народ, но это будет страшный бунт. Или будет бунт в одной, отдельно взятой Москве, после чего все возьмут под козырек и будет одинаково сплошной одобрям-с. Второй вариант будет куда менее кровавым и вообще ограничится Садовым кольцом. Бунт в Беларуси куда более возможен, хотя бунт от людей, которые снимают обувь перед тем, как встать на скамейку, мне кажется маловероятным.

И напоследок - в борьбе обретёшь ты право свое. Только тот народ, который боролся за свою свободу, ее заслуживает. Все остальные, отдают эти свободы в руки первому встречному

В борьбе обретёшь ты право своё (начало)

2022-03-12T22:59:40.197Z

У эсеров был замечательный лозунг: "В борьбе обретёшь ты право свое". Этот лозунг очень хорошо объясняет, почему основная масса россиян настолько инертна, подвержена пропаганде и просто глупа. Но, для этого надо вернутся в историю.

Крепостное право в России, де-юре, отменили в году 1861 году, однако крестьяне, в массе своей, оставались бесправными. Вплоть до 1895, пока не были окончательно решены вопросы с паспортизацией населения, любой крестьянин без паспорта, должен был быть возвращен в место его постоянного проживания. К тому же, несмотря на отмену крепостного права, земля оставалась в собственности помещика. В жизни обычного крестьянина, какой-нибудь Тамбовской губернии, изменилось мало что. И тут стоит отметить, что реформа пришла не снизу, не от крестьянства, которое было безграмотным и бесправным, а сверху, так как того требовала экономическая ситуация в стране. Зарождался капитализм, росло промышленное производство, а для новых фабрик и заводов требовались рабочие руки. Крестьянство обрело свободу, частичную, не из-за стремления к этой свободе и не из-за борьбы за эту свободу, а обрело потому, что ее спустили ее сверху. Обычный крестьянин не особо понимал, что вообще делать с этой свободой и на что она ему сдалась.

Понятное дело, что были те, кто и понимал, но это была очень небольшая часть крестьянства. К тому же сами условия жизни крестьян того времени, не особо располагали к тому, чтоб у крестьянина вообще было время думать о каких-либо свободах. И патриотизма особо не было. Та же "народная армия" при вторжении Наполеона, благополучно разбежалась, не понимая зачем и за кого им воевать. Тут Понасенков более чем прав, когда отрицает вообще миф об "Отечественной войне" 1812 года.

Вплоть до революции 1917 года, крестьяне, в массе своей, были совершенно аполитичны и никаких свобод не требовали. Никаких крестьянских волнений, никакого бунта крестьянского. Ещё и Ленин подчеркивал, что крестьянство есть главный оплот самодержавия и при этом понимал, что без крестьянства, без его поддержки, никакую революции в России не устроить. И не было бы никакой революции, если бы не война 1914 года, которая заставила огромные массы людей переменить привычный уклад жизни. А рекруты традиционно, в России были из крестьянского сословия. Как минимум потому, что крестьяне составляли 75-80% населения РИ. Соответственно и основная масса обычных солдат состояла из крестьян.

Несмотря на всю инертность мышления крестьянина, череда поражений, откровенных ошибок в снабжении, а так же все ухудшающаяся ситуация в самой РИ, приведите брожению масс. Начались братания с противником, дезертирство. Крестьянин не понимал, за что ему воевать, смысла в этой войне он вообще не видел. А дома мамка последнюю корову забила, сестрёнка померла, а он в окопе сидит, незнамо где, под артиллерийским ударами. И ещё и агитаторы стараются. Крестьянин не хотел меня власть, он просто хотел домой, так как это была совершенно чуждая ему война. Но домой ему пришлось попасть не очень скоро - такая у нас была и гражданская война, и интервенция и много чего ещё.

Стоит отметить, что революция 1917 не была обусловлена бунтом крестьянства против существующих порядков. Это было желание вернутся домой, перестать гибнуть просто так. Крестьянство было использовано в качестве вооруженной массы, но сама по себе оно никогда не являлось движущей силой. Да, был Антонов, был Махно, были ещё попытки крестьянских бунтов, но все они были жёстко подавлены. И эти бунты были ответом на давление со стороны, но это не было бунтом, который рос бы изнутри крестьянского сословия.

К началу 20-ых годов, когда все это успокоилось и устаканилось, крестьянина крайне быстро вернули в то же состояние, в каком он был до войны и революции. Несмотря на то, что землю крестьянам формально роздали, по факту крестьянство начало приходить в себя после всех бед и невзгод к середине 20-ых. НЭП способствовал быстрому возрождению крестьянства, но с 1928 началась коллективизация. Можно много и долго обсуждать этот процесс и его целесообразность, но результат был один - крестьяне согнаны в колхозы

Наиболее работящие и грамотные, а так же наиболее оппозиционные властям или расстреляны, или сосланы. Да, звучали и антисоветские лозунги, но, как и крестьянские восстания начала 20-ых годов, это не были восстания, которые родились внутри крестьянства, из-за понимания некой несправедливости и желания обрести какие-то свободы и права. Это были бунты против чрезмерной агрессии со стороны властей.

Иными словами можно сказать, что крестьянские массы, сами по себе, без влияния извне, никогда не были революционной силой или вообще силой. Верхи не могут, а низы не хотят - это не к крестьянам России.
После чистки 30-ых, к началу 2МВ, крестьянство представляло собой довольно аморфную массу, в жизни которой, особых улучшений не наблюдалось за последние 30-40 лет. Красные приходят - грабят, белые приходят - грабят. Стоит особо отметить, что репрессии 30-ых так же прошлись и по самым активным представителям и других сословий, если так можно выразиться - рабочим, военным, партийной элите, инженерам, врачам итд.

К концу 30-ых годов, советское общество было вычищено и выскобленно до блеска. Никакой оппозиции, никакой фронды, один сплошной одобрям-с, как того, впрочем, требовал принцип демократического централизма. Но, борьба с оппозицией, борьба за всеобщий одобрямс, превратилась в борьбу против вообще думающих и инициативных людей, что не могло отрицательно сказаться на темпах развития общества, но его достижениях и успехах. Все те, кто понимал или теоретически мог понять, что право своё можно обрести в борьбе, были физически уничтожены. А полное согласие с руководящей и направляющей роли партии и правительства, причем не под страхом увольнения или ограничения гражданских прав, а под страхом физического уничтожения или длительного срока заключения, ведёт лишь к тому, что власть перестает получать реальные сигналы с переферии, что в условиях размера СССР, представляло собой очень и очень большую проблему. И это же отсутствие обратной связи, сыграло очень злую шутку с СССР в начале 80-ых и с РФ в 2010+

Этим, кстати, и обусловлено и катастрофическое положение, которое сложилось на фронтах в 1941. Миллионы сдавались в плен. Сдавались не только из-за ошибок в управлении, сдавались и из-за отсутствия мотивации. Нет смысла воевать, когда воевать просто не за что. Воевать за родину, это патриотизм, но в той же крестьянской массе, этот патриотизм был не особо сильно выражен. К тому же и воевать особо было нечем. Если бы не помощь союзников и не колоссальные потери под Москвой, Германия взяла бы Москву весной 1942. Понятное дело, что после шока первых двух недель, Красная Армия собралась и начала воевать, что сильно затормозило блицкриг, но общее состояние на фронтах было близко к критическому. Удивительно, но и после победы, ничего особо в жизни крестьянства и народа не изменилось. Оппозиции не было, что и не мудрено, не до этого было обществу.

Второй раз, после крепостного права, народу России относительные свободы дали при Хрущёве. Но и тут, не было никакого социального запроса на эти свободы, а если бы он и был, то до каких-либо бунтов или массовых выступлений против режима, понятное дело, не довел бы. Народу просто подарили свободы, которых он не особо и просил. Так называемая хрущёвская оттепель, и по сей день считается чем-то наиболее светлым и наиболее ярким в истории СССР, потому что это было время нежданных и негаданых свобод, прям вздох полной грудью, хотя никаких протестов не было и быть не могло. Хрущев боролся с оппонентами, а вольница лёгкая - лишь следствие. Кстати, самый известный бунт в истории СССР, хотя и бунтом это назвать было сложно, это события в Новочеркасске 1962 года. В общем и целом, народ был совершенно аполитичен и никаких свобод и прав не аскал.

Во времена Брежнева гайки чуток подзакрутили, но расстреливать и ссылать перестали. Несмотря на Афган, несмотря на то, что уровень жизни неуклонно снижался, что уровень веры в строй имел тенденции к снижению, никаких массовых протестов в СССР не наблюдалось и наблюдаться не могло. Крестьянство медленно, но верно умирало, гегемон спивался, а рулить начала бюрократия и номенклатура. Отсутствие какой-либо обратной связи приводило к тому, что доклады в Москву шли бравурные, фактически экономика разваливалась (яркий пример - узбекское дело), а фонды разворовывались.

И всех все устраивало. После гонки на лафетах, к власти пришел Горбачев и понял, что экономику надо спасать. И, опять же, это не было запросом снизу. Он мог или начать закручивать гайки, Ка Андропов или постараться либерализовать экономику. Он пошел по второму пути. Сейчас его можно ругать за половинчатость реформ, может так и было, но надо учитывать и учитывать обязательно, что никаких запросов со стороны общества, не было. Не было аналогов, к примеру, польской "Солидарность". Была совершенно аморфная, покорная масса, которая жила по принципу "все вокруг чужое, все вокруг мое". Черный рынок, блат, спекуляция - процветали и всех всё устраивало. Никаких политических свобод никто не требовал и требовать не мог, это было не то общество.

Возможный сценарий развития ситуации на Украине

2022-02-23T23:01:40.893Z

Судя по всему, есть большая вероятность крупномасштабного конфликта, если Россия не остановится и пойдет на Украину. Опять же, тут елико важна позиция Запада. Если коллективный Запад отстранится и оставит Украину один на один с Россией, то шансы на победу у Украины невелики, как бы не хотелось бы обратного. Понятно дело, что это не будет легкой прогулкой для российской армии, всё же технически она не превосходит украинскую, а кое в чём и уступает, мотивация совершенно иная, а общий уровень подготовки приблизительно одинаковый. Нет тотального превосходства, как в случае последней войны в Карабахе, когда у Армении не было ни единого шанса.

По военной составляющей, стоит особо отметить тот факт, что несмотря на надувание щёк и бравурные речи, за последние 150 лет, РИ/СССР/РФ самостоятельно не выиграли ни одной крупной/средней войны, как сами, так и через новомодное слово "прокси", против мотивированного и сопротивляющегося противника. Исключение составляет вьетнамская война, но там есть свои нюансы, да и исключение подтверждает правило.

Если смотреть на карту и сравнивать РИ с РФ, можно увидеть, сколько территорий потеряла Россия за последние 150 лет. Проиграны были
- русско-японская война
- ПМВ
- советско-польская война 1921
- финская война
- с величайшим трудом, при поддержке всего мира, была одержена победа над Германией. Очевидно, что если бы не помощь по ленд-лизу, если бы не западный фронт, в войне один на один, у СССР шанса просто не было бы. Колоссальные потери, как в людском, так и в материальном ресурсе, потеря огромных территорий в первые же месяцы войны. Было бы у немцев чуть больше сил, Россия осталась бы за Уралом.
- проигранная/ничья в Корейской войне.
- проигранные

войны с Израилем. Проигранные вчистую. Проигранные так, что советников из Египта вышвырнули после того, как стало понятно, что толку от них чуть меньше, чем никакого
- проигранная война с Китаем за Даманский. Почему проигранный - потому что Даманский сейчас на территории Китая.
- проигранная/ничья в войне между Ираком и Ираном, где СССР выступал на стороне Ирака
- проигранная война в Анголе.
- в пух и прах проигранный Афганистан, ускоривший развал СССР.
- проигранная первая чеченская. Вторая уже была совершенно иной, там, как и в первой, воевали чеченцы с чеченцами + предательство элит. И воспринимать как победу ситуацию, когда нынешняя Чечня имеет от России куда больше, чем этого хотел изначально Дудаев, немного неверно.
- в чистую проигранная война в Югославии. "Сербы - братья", "Русские своих не сдают" и прочий бред, привел к тому, что Сербия потеряла Косово, которое для них, как Карабах для Азербайджана.

Из побед у нас ну очень немного. Грузия да Приднестровье. Всё, больше побед нет, вообще. Это из новейшей истории. Сирийский конфликт так же показал, что у РФ нет достаточного количества нормальных ВС, по сему приходится прибегать к наемникам.

Закончим с исторической частью и вернемся к нашим баранам. Возьмем ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ сценарий, в котором Россия вторгается на Украину, а НАТО оказывает не только поддержку материальную, но и военную.

Судя по последним новостям, Зеленский запросил у НАТО установить над Украиной бесполётную зону, а Турцию закрыть проливы для ВМС РФ. Если это будет сделано, то Россия сразу же теряет очень большое преимущество. Согласиться ли на такой сценарий развития Россия - уверен что нет, и даже уверен, что в кратчайшие сроки, если такая зона будет установлена, Россия поднимет в воздух самолеты, чтоб проверить серьёзность намерений НАТО. В случае, если войска НАТО собьют летательный аппарат/аппараты, то это будет поднятием ставок. У РФ будет только два варианта - или перестать летать. что вызовет бурю возмущение у ватников и ропот в среде военных или атаковать установки ПВО/авиацию НАТО. Приведёт ли это к большому конфликту, с применением ЯО - не приведет, жить все хотят. В случае применения ЯО никому не спрятаться и все это понимают. А вот смогут ли силы ВС РФ выстоять против сил ВС НАТО - очень спорный вопрос, скорее всего не смогут.

Примем за основу такой вариант развития событий - силы НАТО сбивают самолет РФ над территорией Украины, РФ наносит ответный удар по силам ПВО НАТО/авиации НАТО. НАТО отвечает усилиением ПВО и авиации. Скорей всего будет подготовлен или уже подготовлен, к тому же давно, план противодействия агрессии РФ, скажем под названием "Весенний дождь", целью которого будет заявлено вывод всех войск РФ с территории Украины и восстановление территориальной целостности Украины, включая Крым. Наземные операции оставят за украинцами.

В случае, если со стороны России не будет преимущества в воздухе, небо. насколько это возможно, будет прикрыто как от авиации, так и от баллистических ракет, то шансы РФ и Украины сравняются. Конфликт затянется, в РФ пойдут потоки гробов, экономика, итак стагнирующая, рухнет. Начнется инфляция, градус социального недовольства вырастет до угрожающих размеров. Поднимут голову сепаратисты всех мастей и нацики всех мастей. Страна окажется на грани распада. Обыватель очень быстро забудет о Крыме, о ЛДНР и захочет тупо кушать. Одно дело орать с дивана, о том, что Крым наш, другое дело воевать за этот Крым и голодать за этот Крым.

В этой ситуации российским элитам надо будет идти на переговоры с Западом. И менять нынешнюю власть. Иначе можно получить аналог 1917. Да и Западу, коллективному, совсем не нужен развал России, этот сценарий даже хуже, чем сценарий с оккупацией всей Украины. В случае развала России, Запад получит кучу огрызков, с ЯО, с которыми придется договариваться. Получит гражданские/междусобные войны, получит развал всей энергодобывающей системы, усиления Китая, в том числе, возможно и из-за территориальных приобретений и прочие "прелести", включая беженцев, которые никому ненужны. Скорей всего отожмет и Беларусь, в качестве наказания, но Россия ему нужна единой и целой.

Интересно, как себя будет вести Турция в этой ситуации. Или она останется в стороне, но потребует вывести войска из Сирии, или же выступит активно, на стороне НАТО. В любом случае, позиция Турции будет важна в ходе конфликта, если он возникнет.

Очень и очень будет интересна позиция Азербайджана. Скорей всего, с вероятностью 99.9% Азербайджан останется нейтральным. Может стянет к северным границам дополнительные войска для обороны, но получить в качестве врага сейчас и Азербайджан, совсем не в интересах России. Им нужна будет территория спокойствия и мира, через которую можно будет таскать грузы, на которой можно будет проводить переговоры. Даже сейчас, уже, сухопутные транспортные потоки на Запад для России закрыты. Азербайджан - единственная территория, через которой можно таскать грузы, другого пути физически нет. Есть большая вероятность того, что в ходе последней встречи Азербайджан подтвердил свой нейтралитет. С одной стороны у нас в союзниках Турция, член НАТО, с другой стороны РФ - враг НАТО. Азербайджан же белый и пушистый.

Хуже всех, в этой ситуации, будет Армении. России надо будет увеличивать логистические мощности, через Грузию вести вторую ветку или увеличивать пропускную способность БТК это долго и дорого. Да и Грузия может, хотя и не станет, взбрыкнуть. А вот через Армению - самое оно. Если же конфликт затянется и у нас резко ухудшаться отношения с РФ, то в случае требования члена НАТО - Турции, Армения не сможет противостоять и не сможет не согласиться на переброску войск Турции в Азербайджан, через свою территорию. Если будет большая война, то последняя страна, чье мнение будет принято во внимание - это Армения. Но вряд ли такое потребуется, так как РФ не будет рубить сук, на котором сидит и последнее, что сейчас надо с РФ - война с Азербайджаном. Пару-тройку дней мы продержимся, а потом для РФ закроются все выходы на Запад.

Для Азербайджана любой сценарий развития событий может принести свои дивиденды. Наша нейтральность, договороспособность и сильная армия - наши три туза, которые обеспечивают нам спокойствие и мир.

Вопрос в том только, станет ли НАТО и США ввязываться в конфликт по полной программе. Или же будут наблюдать, как в ситуации с оккупацией Чехии в 1938. Несмотря на разнородность Европы, несмотря на все противоречия внутри ЕС и между ЕС и США, все они прекрасно понимают, что отстраненная позиция, в данным случае, это полное поражение всей системы безопасности, что был выстроена в послевоенный период. Покажи НАТО слабину здесь, то следующим шагом России будет аннексия Приднестровья. Сербы начнут бузить в Косово. Китай, посмотрев на весь этот цирк, оккупирует Тайвань. Система начнет трещать по всему миру, а это никому не нужно. НАТО перестанет существовать, как сила. а превратиться в посмешище. И это всё происходит у нас на глазах и сейчас должны они решить, что для них важней - война сейчас или отложенная война.

Что, если эмбарго?

2022-02-22T22:23:20.536Z

Тут такой вот интересный момент может быть. Финансово для нас интересный. В крайне маловероятном случае, в случае войны, если на Россию наложат реальные санкции и санкции будут включать в себя жёсткое эмбарго на покупку российских углеводородов - как и через кого сможет продавать ресурсы Россия? Если ли у нее по границам кто-то, кто может взять на себя эту функцию, не особо привлекая внимание?

Понятное дело, что часть будет брать Китай, ему положить на санкции, но тут встает вопрос логистики - далеко не факт, что хватит логистических мощностей весь этот объем направлять в Китай. А китайцы не дураки, вряд ли будут считать по Platts - ХХ. Там будут, как мне кажется, жесткие контракты по минимальным ценам. Если России будет некуда деваться. придется согласиться и на то, что предлагают.

По сему считать Китай, в случае полномасштабных санкций, единственным потребителем российской нефтегазовой отрасли, не совсем будет правильно.

Часть будет уходить танкерами и продаваться ship-to-ship. Может даже для этого будет постоянный флот российский находиться. Вряд ли кто-либо сунется арестовывать российский танкер, когда поблизости пара эсминцев. Но и этот вариант дорог и не совсем выгоден. Покупатели, понимая все риски, тоже не будут готовы платить хорошую цену. В любом случае, танкерного флота России не хватит для транспортировки существенного объема.

На восток идти некуда. Там два порта и нет рынков сбыта. Нет прокладки. А вот западная граница много интересней, и тут у нас все куда проще для России. Есть под боком Казахстан, на который можно перетащить часть объема, есть Азербайджан, на который с чуть меньшей легкостью, можно так же написать объем и есть Турция, которая тоже будет брать большой объем. Уж точно в Черному море российские танкера никто не арестует.

В этом случае, у Азербайджана может появиться предмет торга с Россией. Как и Турции с Казахстаном.

Вокруг чего с турками пойдет торговля? И что тогда будет с курдами и Сирией? Продолжат бодаться - немного для виду, а больше от того, что бизнес-бизнесом, а война-войной?

С Казахстаном вроде торговаться не о чем, но как отреагирует Китай, если увидит что Россия гонит объем через Казахстан? Тот объем, который Китай мог получить куда дешевле.

А вот Азербайджан удобней, одна лишь проблема - через Грузию идет, но это мелочи, но пропускная способность ж/д не ахти. Можно построить вторую линию, и быстро, но вот опять эти армяне не дают, тормозят процесс. А это сколько в деньгах мы теряем, а!

В случае эмбарго есть мнение, что резко возрастет промышленный потенциал Азербайджана и не только в нефтегазе. Будет показывать рекордные объемы производства по азотным удобрениям, полипропилену, метанолу. Может даже алюминиевый завод в Гяндже чудесным образом заработает :)

Что, если эмбарго?

2022-02-22T21:47:00.360Z

Есть еще и западная граница, а тут у нас все куда проще для России. Есть под боком Казахстан, на который можно перетащить часть объема, есть Азербайджан, на который с чуть меньшей легкостью, можно так же написать объем и есть Турция, которая тоже будет брать большой объем. Уж точно в Черному море российские танкера никто не арестует.

У Азербайджана может появиться предмет торга с Россией. Как и Турции с Казахстаном. И что тогда будет с курдами и Сирией? Или продолжат бодаться - немного для виду, а больше от того, что бизнес-бизнесом, а война-войной. Как отреагирует Китай, если увидит что Россия гонит объем через Казахстан?

А вот Азербайджан удобней, одна лишь проблемка - через Грузию идет, но это мелочи, но пропускная способность ж/д не ахти. Можно построить вторую линию, и быстро, но вот опять эти армяне не дают, тормозят процесс. А это сколько в деньгах мы теряем, а!

Нейросеть пишет картины по запрос! :)

2021-11-05T19:08:01.014Z

Сбербанк представил свою нейросеть, которая по текстовому запросу изготавливает изображения.
У меня получилось вот такое по запросу "Армяне спасают унитазы". И потратил на это всё дело, искусственный интеллект 22 минуты.
Пробуйте по ссылке https://rudalle.ru//

Придумываем название картины, даем задание ИИ и делимся результатами :)

Полезные ископаемые Армении

2021-06-01T15:01:25.732Z

Сегодня давайте о полезных ископаемых Армении и о том, сколько стоит Армения.

Для начала - будем, как всегда считать в розовых единорогах или в сферических конях в вакууме, то есть будем считать идеал. Понятное дело, что идеал недостижим, но вот для начала давайте посмотрим, что вообще есть в Армении и сколько это всё дело стоит. Сразу оговорюсь - в горно-рудном деле я понимаю ровным счётом ничего, так что оперировать будем исключительно открытыми данными.

Что же есть в Армении ценного, кроме армянского духа, который сам по себе ценности не имеет (скорее всего это отрицательная величина, ну да ладно)? Из реально ценного в Армении есть молибден, есть золото, есть медь, серебро, железо, цинк, свинец и всякого разного, по мелочи. Есть еще уран, но пока мы его не трогаем.

Итак, что-то в Армении есть и это просто замечательно, нам же не нужны вечно голодные соседи, от голода человек звереет. Но сколько этого всего, смотрим:

молибден - запасы чистого молибдена оцениваются в 680,000 тонн
медь - запасы чистой меди оцениваются 6,275,000 тонн
золото - 220 тонн
серебро - 3,000 тонн
свинец - 178,000 тонн
цинк - 702,000 тонн

Для ценообразования, которое мы будем считать в дальнейшем, важно понимать, что цена руды устанавливается из за 1 т чистого продукта в концентрате. То есть, если в тонне руды 50% меди и стоит эта условная тонна 10,000, то руды нужно 2 тонны и стоимость уже 5,000, если 33% концентрата, то нужна 3 тонны, стоимостью в 3300, итд.

Давайте посчитаем три основные экспортные позиции по горнорудной промышленности - медь, золото и молибден. В структуре экспорта Армении они занимают - 1,2 и 5 места (618, 255 и 103 миллиона долларов соответственно). В общем это 966 миллионов долларов или 38% от экспорта.

Начнем с молибдена и меди.

Молибден штука нужная, ценная и вообще хорошая. Используется для легирования стали и еще много где. В Армении, 90% молибдена находится на одном руднике, в Каджаране. Промышленная добыча молибдена и меди начата в 1951 году (до этого был небольшой медноплавильный заводик). Сколько добывает это чудо Армении? Полной информации нет, но добыча руды, что-то вроде 22-27 миллионов тонн. Нет данных по тому, сколько там руды молибденовой, сколько руды медной.

Цифры эти красивые, большие, радуют глаз. Но 22,000,000 тонн руды это не 22,000,000 продукта. Это объем, который следует перелопатить, чтоб добыть молибден или медь. Содержание молибдена 0,055%, а меди 0,21%.

Трудоекмкость добычи.

- по молибдену. Для получения 1Всего, 50% концентрата следует переработать 10,000 тонн руды. а В 2020 Армения экспортировала молибденового концентрата на 103 миллиона долларов. 1 тонна чистого молибдена стоит порядка 25,000 долларов США, соответственно концентрата - 12500 долларов США. 103,000,000/12500 - 8240 тонн концентрата. То есть, имея под рукой 680 тысяч тонн чистого молибдена, Армения смогла лишь добыть и отправить 4170 тонн чистого молибдена. И это за год. То есть запасов хватит на 163 года :).

- по меди. Для получения 1 тонны 30% концентрата, следует переработать 150 тонн руды. Меди Армения экспортировала на 618 миллионов долларов. Стоимость тонны чистой меди составляет 10,000 долларов США, соответственно концентрата 30%, который добывает Армения - 3300 долларов за тонну. Получается, что Армения экспортировала 187000 тонн.

Смотрим на добычу - содержание меди в 0,21%. Это делает порядка 150 тонн на 1 тонну концентрата - 19,000,000 тонн изьятого грунта и 62000 тонн чистой меди. Это при том, что общий запасы 62 миллиона тонн. То есть 0,1% от того, что есть.

В Армении есть и Техтунское и Агараские горно-обогатительные комбинаты. К сожалению по ним данным мало, все они косвенные. Судя по информации, Каджранский это 80-85% добычи меди и молибдена.

Интересна, какова себестоимость добычи? Тут сказать крайне сложно, можно лишь по косвенным данным понять, но! Но давайте мы можем взять, для сравнения, новый рудник - Техутский, который Пашинян отжал/пытался отжать у "ВТБ".

Основываясь на открытых данных, ВТБ вложил 355 миллионов долларов США, в месторождение, которое оценивалось в 100,000 тонн чистого молибдена (200,000 тонн концентрата) и 1,600,000 тонн чистой меди (4,800,000 тонн концентрата). Но это не эксплуатационные расходы, а только первичные, capital expenses.

Хотелось бы знать, сколько стоят эксплуатационные расходы открытых рудников, или хотя бы знать, сколько стоит выемка тонны грунта, но таких данных нет. Что касается Техтунского месторождения, то в планах было добывать 70,000 тонн медного концентрата и 10,000 молибденового. С учетом того, что вся Армения добыла молибдена меньше, чем планировалось на одном руднике, этот рудник не работает на добычу молибдена. Или вообще не работает.

В чём проблема у армян, почему они не могут добывать больше? Тут, опять же, всё упирается в логистику. Если мы посмотрим на карту, то кроме Техтунского рудника, все остальные расположены на юге. На данный момент там нет ж/д,а таскать грузовиками до Еревана сложно, дорого и крайне трудоемко:

Там высоты и перевалы высотой до 2500 метров. Необходимы крайне выносливые транспортные средства, которые, к примеру в условиях зимы, могли бы добираться до Еревана и до ж/д через высокогорье. Средняя скорость груженного самосвала, скажем 20-тонного, не превышает 30 км в час, а с юга Армении до Еревана - 400 км. То есть 12-14 часов в дороге. Ради 20 тонн концентрата. С Каджранского - километров 300, по тем же горным дорогам.

С учетом того, что всего, в целом, в Армении, очень ориентировочно, но перевалили порядка 200,000 тонн самосвалами, то расходы на транспортировку просто чудовищные. Скорей всего Армения могла добывать бы и больше, но логистика и физика штуки упрямые и ограничение по добыче, скорей всего, упирается в транспортные ограничения, а не в ограничения самих предприятий.

В случае открытия ж/д, те же расходы можно сократить и увеличить добычу. До 1990 года, все эти месторождения, особенно юга Армении, были заточены под использование ж/д Горис - Джульфа.

Золото, цинк, серебро

По золоту, цинку и серебру потом отдельно распишем, но для общего понимания - у Армении есть как и своя добыча, так и переработка золота. Чистый экспорт золота составлял 225 миллионов долларов, в слитках Доре (70% золото - 25% - серебро). Стоимость 1 кг - порядка 35,000 долларов США. То есть порядка 6,5 тонн золота было добыто. Тонна по

С учетом того, что в Армении общих запасов 220 тонн, то 6,5 тонн это 0,27% от общих запасов.

Подведем промежуточные итоги и посмотрим, что у нас получилось

молибдена добыли - 4170 из 550,000 = 0,75% от существующих запасов
меди добыли - 62,000 из 6,270,000 = 0,98 от существующих запасов
золота добыли - 6,5 из 220 = 2,95% от существующих запасов

Оценка стоимости Армении

Теперь оценим Армению так, будто бы у них есть всё и сразу. Вот без себестоимости, без каких-либо проблем. Армянский дух всё ресурсы выложил, в слитках, чистыми, и отдал армянам, ради спасения Армении :) Хотя бы по этим трём позициям, основным в армянском экспорте, не считая экспорта сигарет и бухла.

молибден - 550,000*25000=13,750,000,000 - 13 миллиардов 750 миллионов долларов США
медь - 10,000*6,200,000 = 62,700,000,000- 62 миллиарда, 700 миллионов долларов США
золото - 35,000*220 =7,7,000,000 - 7 миллиардов, 700 миллионов долларов США

Итого, недра Армении по ключевым позициям стоят 76 миллиардов, 700 миллионов долларов США. И это, как и упомянуто было, в случае если какой-нить армянских джин возьмет, всё вытащит на поверхность, обработает, и сам отдаст покупателю :) Ну, давайте еще просто так, ну умножим на три. Все недры Армении стоит не более 210 миллиардов долларов :) То есть 105,000 долларов США на одного армянина.

Много ли это или мало? Для сравнения, в ГНФАР порядка 45 миллиардов долларов США :) Запасы только нефти составляют 2 млрд тонн нефти и 2,5 триллиона кубометров газа. Такой же джин, если он существует, может принести Азербайджану, разово

- нефть - 2,000,000,000*6*50=600,000,000 (600 миллиардов долларов США)

- газ 2,500,000,000,000/1000*150=375 миллиардов долларов США).

То есть два показателя Азербайджана, в совокупности превышают 3 основных показателя Армении в 12 раз :) Если мы так же, применими коффициент, который взяли совершенно от балды 1:3, то все недра Азербайджана стоят 3 триллиона долларов, то есть в 15 раз больше вся Армения :) То есть порядка 300,000 долларов на одного гражданина Азербайджана :)

Коротко об экономике :)

Если говорить об экономике, то уже на 2021 год, Армения должна 8,7 миллиардов, то есть 11% от стоимости всех своих основных ресурсов.

В любом случае, для страны с население 2 миллиона человек, даже того, что они уже поставляют, должно было бы хватить. Так что, пущай добывают, но под нашим контролем, чтоб мы знали, на что они денюжки тратят. Армия им явно не нужна, воевать им не с кем.

"Персидский залив - Грузия" Мифы и реальность

2021-05-22T13:04:33.021Z

В последние несколько дней в различных армянских медиа педалируется вопрос строительства коридора "Персидский залив - Черное море". Делаются громкие заявления о церемонии запуска проекта через полгода (почему-то в Болгарии), Армения готовится стать чуть ли не главным региональным хабом

Коридор должен связать иранские порты с грузинскими. Товары могут поступать из Индии и Китая в порты Ирана, оттуда по железной/автомобильной дороге – в Армению и Грузию. А уже из Грузии контейнерами – в болгарские и греческие порты.

Армения будет и станет великой, главное не открывать границы с Турцией и Азербайджаном

""Персидский залив – Черное море" – нужный нам проект. Вместо того чтобы тратить средства на открытие коммуникаций и задействование дорог через Азербайджан, надо вкладывать в коридор, предлагаемый Ираном", – сказал бизнесмен.

"коридор необходим Армении, поскольку откроет новые возможности для нашей страны: в частности, позволит диверсифицировать поставки, свободно пользоваться портами Ирана, стать важным транзитным узлом."

Не будем особо вдаваться в подробности и цитировать армянские медиа. Алогичных и странных заявлений и статей там много, так что лучше сразу перейдем к сути дела. Букв будет много, цифр тоже.

Итак, что мы имеем на настоящий момент. Товары из Китая/Индии, морем идут в Европу и США. Чтоб не огибать Африку, умные люди еще в конце 19-го века прорыли Суэцкий канал. Товары, которые идут морем, грузятся в контейнеры (20 - 30-40-45 футов), контейнеры грузятся на большие корабли называемые контейнеровозами. Есть много различных классов контейнеровозов и, в зависимости от класса, на борт могут брать от 300 до 21000 контейнеров. Самый большой берет 23500 контейнеров на борт. Зачем нужны такие большие суда? Чем больше судно, тем меньше стоимость перевозки 1 кг груза на 1 км/милю.Морские перевозки являются самыми дешевыми из существующих.

Соответственно, стоимость перевозки груза на судне, где всего 250 контейнеров, существенно выше, чем стоимость перевозки груза на судне с 20,000 контейнеров. Самый трудоемкий и затратный процесс - погрузка и разгрузка контейнеров на борт ака перевалка. Далее мы рассмотрим этот вопрос.

С существующими маршрутами ясно, теперь обратимся к проекту "Персидский залив - Черное море". Конечный смысл проекта не особо понятен, но, судя по тому, что пишут различные средства массовой информации, идея такая - В Китае/Индии, на борт судна грузятся контейнеры, морем идут до Бандер-Аббаса, перевалка на жд, оттуда на ж/д до Грузии, там перевалка на судно, оттуда в Грецию или Болгарию. При этом в выигрыше, почему-то оказывается Россия и Украина. Судя по идее авторов, часть судов не выйдут из Черного моря и часть груза будет идти на страны Черного моря. Не особо понятно, зачем это России, у которой есть общая граница с Китаем, и авторы, почему-то, скромно умалчивают о Румынии. Видать не знают, что у Румынии есть выход на Черное море или просто не любят румын.

Визуально этот проект, по мнению его вдохновителей, выглядит как-то так:

Теперь, давайте рассмотрим всё по порядку. Начем, для начала, с описания существующих жд и сетей, а потом посчитаем.

Иран.

В Иране есть целая сеть железных дорог, но сеть старая, в основном одноколейная, не электрифицированная. Из 13200 километров электрифицированно всего 200. (для сравнения в Азербайджане из 2125 км ж/д электрифицированно 1777 км.). Подвижной состав в Иране старый, двухпутных путей крайне мало, в основном однопутные пути.

Никакой ветки идущей до границы с Арменией нет, ближайшая ветка это однопутная, но электрифицированная ветка Тебриз - Джульфа. Географические особенности региона таковы, что только для строительства ветки Тебриз - граница Армении требуется построить до 60 тоннелей, а общее расстояние составляет 300 км ( по прямой 96, но жд это не самолет).

Ввиду устарелости ж/д сетей Ирана, отсутствие электрификации путей, ведет к тому, что средняя скорость грузовых поездов в Иране не превышает 30-40 км/ч. Заявленные иранцами 100 км/ч это не более,чем пропаганда.

С учетом того, что электровозы, обычно, имеют кратно большую мощность чем тепловозы, для успешной эксплуатации составов с контнейнерами (блок-контейнеров) необходимо задействовать именно электровозы. А этой возможности у Ирана нет.

Армения

После того, как вся ж/д сеть Армении была куплена РЖД, были частично проведены капитальные работы, но существующая сеть ж/д не имеет никакого выхода к южные границы Армении. Кроме того вся армянская ж\д сеть однопутная.

Строительство ж/д пути до границы с Ираном обсуждатеся, ЕМНИП, еще с 2004 года. Все эксперты сходились и сходятся во мнении о полной убыточности и крайне неэффективности данного маршрута в связи с географичекими особенностями региона. Единственный участок, по которому можно было бы проложить ж/д пути это участок через Нахичевань, который давно уже был проложен.

Проект, о котором сейчас резко вспомнили, в основном зависит от строительства 500-километровой железнодорожной линии по маршруту Гагарин-Гавар-Мартуни-Джермук-Капан-Мегри. Еще в 2008 была проведена экспертная оценка и стоимость, начальная, составляла 3 миллиарда долларов, тот есть не настоящий момент это в районе 4 - 4,5 миллиарда. Кроме того, ТЭО проектов, в 99% случаев выходят из бюджета на 25-50%. Но, о стоимости проекта потом.

Беглого взгляда на топографическу карту Армении достаточно, чтоб понять те сложности, которые возникли бы при попытке реализации такого пути.

Это гористая местность, с высотами до 3000 метров, крайне слабо приспособленая под грузовые составы.

Грузия

Грузия нас больше интересует не с точки зрения ж/д полотна, а с точки зрения портов. Да, у Грузии есть выход к морю, но портов в Грузии всего два - Поти и Батуми и у обоих портов есть одна проблема - глубина дна.

Потийский порт имеет заявленную глубину 8,5 метров, что никак не подходит под крупнотоннажные суда. Максимум, что он может принять это Handysize Class и Handymax Class c осадкой до 8 метров. Дноуглубление в Поти невозможно, из-за постоянного заиливания дна от взвесей которая несет река Хоби северней порта.

Батумский порт так же не подходит под крупные суда, и имеет глубину 10,5 метров. Дноуглубление так же невозможно, из-за особенностей дна.

Единственный порт, который мог быть бы глубоководным. это проект Анаклия, который начался при Саакашивили. Но, по политическим мотивам, после ухода Саакашвили проект Анаклия стал картой во внутриполитических играх Грузии, и так и остался на бумаге.

На данный момент в Грузии может быть, быстро и относительно дешево построить глубоководный грузовой порт только в Кулеви. Так проект обсуждался, но он так же был похоронен по политическим мотива, хотя Т именно в Кулеви есть практически все необходимые условия, включая ж\д.

Если Вы дочитали до этого момента, то осталось совсем немного - приблизительная прикидка стоимости проекта "Персидский залив - Грузия" и его экономическая целесообразность.

Стоимость проекта

Возьмем за основу следующие цифры и они легко проверяемы. Стоимость 1 километра однопутного электрифицированного пути составляет 1,5-2 миллиона долларов США, без коррупционной составляющей. Это без стоимости землянных работ. рельсы, шпалы, болты, гайки, прокладки, линии электропередач, тяговывые подстанции итд (порядка 60-ти наименований).

Даже если не считать стоимость модернизации иранской части ж/д от Бандер-Абааса до Тебриза, а считать только часть Тебриз - граница Армении, вместе с земляными работами, Иран оценивал в 2 миллиарда долларов, из которых 600 миллионов (приблизительно), это нижние и верхние пути, 1,4 миллиарда это земляные работы. То есть соотношение 1:2,5 что даже мало, но согласимся.

Стоимость работ по армянскфй части - 500 км пути это как минимум 1 млрд. долларов + коффициент 2,5 на землянные работы. То есть 3,5-4 миллиарда. Общая стоимость только ж/д на территории Армении и Ирана это как минимум, по самым, самым, самым радужным подсчетам не менее 6 млрд. долларов США. Прибавляем стандартные погрешности в ТЭО 25-50%, то получаем 10 миллиардов долларов США. Грузинская часть проекта - модернизация ж/д, строительство причалов, даже если мы рассчитываем на мелкие суда,это в районе 700-900 миллионов долларов США.

Таким образом стоимость проекта не менее 10-11 млрд. долларов

Окупаемость проекта

Возьмем самые, самые радужные цифры.

Вопрос в количестве грузов, которые могут быть перевезены по этому пути. Посчитаем в контейнерах. Ни один из иранских портов не в состоянии принять суда класса выше чем Handysize Class и Handymax Class. Это максимум 1700 контейнеров на борту.

Пропускная способность иранских ж/д низкая, крайне маловероятно, что больше 5 составов в день они способны пропускать. Допустим, что один состав, в самых радужных оценках способен тянуть 100 вагонов (блок-контейнер из 100 вагонов).

На самом деле это нереальная цифра, так как условия местности, радиус поворотов, отсутствие электровозов - все играет свою роль, ну так просто легче считать. Реально, не более 50-ти вагонов, но возьмем 100, чтоб с запасом.

500 контейнеров в сутки, это максимум на что может рассчитывать эта ветка, если бы она была в идеале. 500*30*12 = 180,000 контейнров в год.

Смотрим теперь на тарифы перевозок. В Иране USD $0.68 за километр, в Армении USD $0.64 за километр. По Ирану путь составляет порядка 1200 км., по Армении 700 км.

Итого

180,000 *0,68*1200 = USD $146,880,000 в год - доля Ирана за транзит

180,000*0,64*700 = USD $80,640,000 в год - доля Армении за транзит

Совокупно - USD $227.550.000 в год. 11,000,000,000 / 48 лет

То есть проект, при самых, самых, самых радужных оценках окупится через 48 лет.

Есть ли в мире идиот, который вложит в Иран и Армению 11 миллиардов с окупаемостью проекта в 48 лет?

И это мы еще брали самые радужные подсчеты, эдакого сферического коня в вакууме. С учетом того, что:

а) для этого проекта Ирану надо будет полностью модернизировать свою ж/д сеть из рассчета не менее USD $1.500.000 за километр на участке Бандер-Аббас - Тебриз (порядка 800 км путей), закупать электровозы, увеличивать мощность портов, только модернизция иранских ж/д обойдется не менее чем в два миллиарда долларов, что на 15-20% увеличивает стоимость проекта и его окупаемость.

б) ни о каких составов в 100 вагонах речь идти не может, ввиду сложности рельфа. Реально это 60-70 вагонов. А это еще 20% ко времени окупаемости проекта

в) амортизация/обслуживание ж/д путей и подвижного состава.

Реально, окупаемость такого проекта 70-80 лет.

Что происходит в Зангезуре

2021-05-15T18:35:24.935Z

Последние два дня мы наблюдаем дикую истерику у армянских блогеров, конечно же, преимущественно из России, по поводу так называемого "захвата земель" "Сюника". С учетом того, что правительство Армении как-бы не спешит с какими-либо острыми и нагнетающими ситуацию заявлениями, за Никола это делает почему-то Макрон, Трюдо и Ашотыч - прям идеальная троица. А ведь реально очень ведь интересный момент, по которому стоит разобраться - что делают войска Азербайджанской Республики относительно далеко от той границы, которая была обозначена в 1974/1975 годах.

Ну, по поводу вообще использования карт 1974 года, судя по всему военных миллиметровок, практика присущая всем странам бывшего СССР. При советах границы между республиками были штукой эфемерной и по сему не важной. Но, сегодня мы о новой ситуации, с тем что границы наши мерят по GPS армяне смирились, а вот сейчас ситуация иная.

Позиция Азербайджан, а Армения не высказала ровно никакой позиции, состоит в том, что в 1987 года территория, на которой находятся войска АР, была включена в состав Гарагёльского межреспубликанского заповедника. Причиной создания заповедника стало следующее:

В 1964 году Армения стала строить животноводческие фермы около озера, установила мощные насосные станции и стала использовать воду из озера для орошения посевных площадей Гёрусского района, что привело к загрязнению озера и уменьшению уровня воды в нем. В те времена, благодаря относительному недовольству лачинцев по поводу такого отношения армян к озеру, их деятельность была намного ограничена.Интенсивное использование водных запасов озера, оставшегося в стороне от всеобщего внимания, может привести к необратимым негативным явлениям.

Что же нужно, чтоб создать заповедник и кому принадлежит земля, на которой находится заповедник. Тут мы смотрим Закон СССР от 13.12.1968 N 3401-VII (ред. от 02.12.1987) "Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик". В этом законе лишь общие положения о заповедниках и отсылка идет к Земельным Кодексам республик, так что глядим ,чтоб понять, как выделялась земля под заповедники. смотрим в Земельные кодексы АзССР от 1 января 1971, АрССР от 18 декабря 1970 года. К сожалению, найти эти кодексы мне не удалось, точную статьи привести не смогу, но будем действовать по аналогии и обратимся к Земельному Кодексу РСФСР, крайне маловероятно, что есть там какая-либо существенная разница. Итак, что нам говорит Земельный Кодекс РСФСР? А говорит он нам крайне мало о заповедниках и чуть больше о том, как передавались земли под заповедники:

Статья 4. Единый государственный земельный фонд Вся земля в РСФСР входит в состав единого государственного земельного фонда, который в соответствии с основным целевым назначением земель состоит из:

3) земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения;

А откуда нам понять, как земля ушла под заповедник или нет? И тут вот у нас есть ответ:

Статья 5. Порядок отнесения земель к категориям и перевода их из одной категории в другую

Отнесение земель к указанным категориям и перевод их из одной категории в другую производится в соответствии с перспективными планами использования единого государственного земельного фонда органами, принимающими решения о предоставлении этих земель, если иной порядок не предусмотрен законодательством Союза ССР и РСФСР.

Не очень понятно, могли ли республики сами переводить земли из категории в категорию, а вот пункт ниже еще больше запутывает

Статья 6. Компетенция Союза ССР в области регулирования земельных отношений В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик ведению Союза ССР в области регулирования земельных отношений подлежат:

1) распоряжение единым государственным земельным фондом в пределах, необходимых для осуществления полномочий Союза ССР в соответствии с Конституцией СССР;

Впрочем, нам это не особо важно как, главное то, что механизм был прописан, как и в АзССР, так и в АрССР. Какие-либо попытки армян говорить о беззаконии не могут тут пройти.

Теперь смотрим дальше. Ну решили создать заповедник и что дальше, что делать? И тут нам на помощь приходит, почему-то, Госплан СССР.

ГОСПЛАН СССР

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАУКЕ И ТЕХНИКЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 1981 года N 77/106

Об утверждении типовых положений о государственных заповедниках, памятниках природы, ботанических садах и дендрологических парках, зоологических парках, заказниках и природных национальных парках

Я не очень понимаю кривую советскую логику, но постановление есть постановление. И что же в нем написано? А вот написано тут очень много чего интересного.

I. Общие положения

2. Участки земли, ее недр и водного пространства со всеми находящимися в их пределах природными объектами изымаются из хозяйственной эксплуатации и предоставляются в бессрочное пользование государственным заповедникам в установленном порядке.

3. Образование новых государственных заповедников производится Советами Министров союзных республик по согласованию с Госпланом СССР.

Государственные заповедники находятся в ведении органов, на которые возложены задачи охраны природы.

И дальше такая, вишенька на торте

7. Государственные заповедники являются юридическими лицами, имеют статус научно-исследовательских учреждений, состоят на государственном бюджете, находятся на самостоятельном балансе, имеют печать с изображением (в зависимости от подчиненности) Государственного герба СССР или Государственного герба союзной республики и со своим наименованием.

В ситуации с армянами и нашим заповедником ситуация интересная. К сожалению не могу найти само постановление Кабмина АзССР и Кабмина АрССР и тут важна подчиненность этого заповедника.

Тут можно апеллировать к тому, что Республика Армения вступая в СНГ не денонсировала договора о передаче того или иного земельного участка в бессрочное пользование того или иного юрлица созданного при СССР и которому эти участки были переданы. Де-юре, заповедник не был преобразован или закрыт. Ввиду наличия отсутствия каких-либо контактов между странами на протяжении 30 лет, однозначно не собиралась никакая комиссия, международная, которая вывела отрегулировала бы правила пользования этими землями. А так, так как де-юре эти земли принадлежат юрлицу "Гаргёльский межреспубликанский заповденик", мы вполне можем заявить, что на основании статьи 16 раздела 4 того же самого постановления Госплана:

IV. Режим и охрана государственных заповедников

16. Охрана государственных заповедников осуществляется специальной инспекцией, которая действует на основании положения, утверждаемого органом, в ведении которого находится государственный заповедник, и пользуется всеми правами государственной лесной охраны СССР.

Специальная инспекция охраны входит в штат государственного заповедника, возглавляется его директором и состоит из государственных инспекторов, лесников и егерей.

У нас там стоят не солдаты, а лесники. Кстати, поэтому они и без оружия :)

Однако, повторюсь, к сожалению у меня нет постановления Кабминов о создании этого заповедника, непонятно, кому он подчинялся да и вообще, это юридический казус, штука прикольная, какие-то обоснования у нас есть, но это все ну очень тонко..

Да, и по картам. Карт нет, но есть четкое описание этого крохотного заповедника и на основании нее, сделал карту

о границах Карагёльского заповедника

Территория заповедника исходя из описания.