@kankordiahttps://teletype.in/atom/kankordia2026-05-13T21:17:48.985Zkankordia:u03v6tPQ52020-04-25T17:13:36.257Z2020-04-25T17:13:36.257Z

<img src="https://teletype.in/files/fa/fe/fafe61e6-4652-48da-9c2b-829dfa35ecbd.png">

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/fa/fe/fafe61e6-4652-48da-9c2b-829dfa35ecbd.png" width="1280" /> </figure> kankordia:9oyaKXuIs2020-03-19T14:56:59.517Z2020-03-19T14:56:59.517Z

<img src="https://teletype.in/files/7d/c0/7dc01f19-75fc-4cff-be23-bae2014229b5.png">Что у тебя нового?

<p>Что у тебя нового?</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/7d/c0/7dc01f19-75fc-4cff-be23-bae2014229b5.png" width="1200" /> </figure> <h2><strong>Эрих — на самом деле не Мария, а Пауль</strong></h2> <p>В том, что Ремарка постоянно путают с женщиной, виновата его мать. И дело не в том, что она заставляла носить его красивые платья. С рождения у Ремарка была двойное имя, но к Эриху всегда плюсовался Пауль. А в 1917 году умерла мама писателя, к которой он всегда был очень привязан. Смерть была неожиданной.</p> <p>Впрочем, рак никогда не приходит вовремя. И вот маму-то как раз и звали Марией. Писателя так задела смерть близкого человека, что он решил поменять имя. И стал Эрихом Марией Ремарк. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/73/c6/73c6a425-64fe-40c4-bc68-a9b884d4bc87.png" width="910" /> <figcaption>Ремарк в детстве </figcaption> </figure> <h2>Писатель НЕ должен быть голодным </h2> <p>Если вы думаете, что все представители искусства вместо еды питались запахом чернильного пера, то это не так. По крайней мере, тема с «бедностью» имела место далеко не со всеми. И Ремарк — хороший тому пример. Известность настигла его в 1929 году, когда вышел в свет роман «На западном фронте без перемен» — про жестокость войны с точки зрения 20-летнего солдата. Речь о Первой Мировой. Человечество наивным образом полагало, что самая страшная трагедия в истории позади — теперь остаётся только поносить беззащитную Германию помётом (Гитлера, между прочим, ещё даже в помине не было). Поэтому подобные романы заходили на ура. «На западном фронте» вообще взорвало танцпол: за год было продано полтора миллиона экземпляров. Потом наступила Нобелевская премия и фильм-экранизация с 2 номинациями на Оскар. Правда, Нобелевку получить не удалось — помешал протест лиги германских офицеров. Писателя обвинили в том, что «На западном фронте» — это заказуха, а идея для произведения спизжена (позаимствована) у убитого товарища. </p> <p>Так или иначе, роман обеспечил Ремарка на годы вперёд — с гонораров писатель не только жил припеваючи, но и <strong>скупил картины Ван Гога, Гогена, Ренуара и других известных художников. </strong>Эрих всегда любил искусство, а после притока больших денег купить парочку картин великих творцов было для него мелкой шалостью. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/2f/4e/2f4e10f0-0923-4d0a-967e-62e120ceae02.png" width="800" /> </figure> <h2><strong>Ремарк vs Нацисты — кто кого? </strong></h2> <p>Почему во всех произведения Ремарка — сплошной антифашизм? Сейчас разберёмся. </p> <p>Дело в том, что нацисты и писатель сразу не поладили друг с другом. И всё началось с Первой Мировой, когда нацисты ещё даже не появились. </p> <p><strong>Хронология здесь такая:</strong> </p> <p>1. Ремарк участвует на фронтах Первой Мировой за Германию. Как и многие другие солдаты воюет за светлое будущее. Ходят слухи, что где-то там он даже виделся с Гитлером. </p> <p>2. Война заканчивается, но светлое будущее, о котором мечтал Ремарк, так и не наступило. </p> <p>3. Приуныв от такого расклада событий, Ремарк начинает писать произведения о «потерянном поколении» — так принято называть романы о людях, кто прямо со школьной скамьи уходил в окопы первой мировой войны. Тогда они по-ребячески ясно и безоговорочно верили всему, чему их учили — о прогрессе, цивилизации, гуманизме и шли на войну, отстаивая эти идеи. Но реальность оказалось другой. </p> <p>4. Одно из таких произведений — «на Западном фронте без перемен» стало сенсацией, что привлекло внимание нацистов (к этому моменту они уже появились). Они превратили книгу в «политическую проблему», посчитав, что у настоящего немца не может быть пораженческих настроений. «Роман оскорбляет великую арийскую» нацию, — говорили они. Идеологическую кампанию возглавил лично доктор Геббельс: Ремарка стали называть «предателем» и «продажным писакой», из-за чего он стал частенько подбухивать. Ну а что, его можно понять. Деньги есть, слава есть, а Родины нет. Грустно. </p> <p>5. Ремарка пытались поймать, но тщетно: в начале 30-х годов писатель успешно свалил с Германии. Нацисты решили пойти на хитрость и в 1935 году предложили писателю вернуться на Родину. Говорят, мол, всё осознали, прости и возвращайся. Но Ремарк смекнул, что что-то здесь нечисто — и отказался. Не зря. </p> <p>6. Отчаявшись, фашисты отыгрались на родственниках. Старшая сестра была арестована и казнена за «антипатриотические высказывания» в 1943 году. «Ваш брат ушел от нас, но Вам не уйти» — заявил обвинитель в суде. Эльфриду казнили на гильотине, а в адрес Ремарка нацисты выслали счет с требованием оплатить «гонорар палача». </p> <p>7. После войны Ремарк так и не вернулся в Германию и продолжил писать антифашисткие произведения. «Искру жизни» (1952 год), например — произведение, которое мы разбирали когда-то на канале, писатель посвятил погибшей сестре. «Ночь в Лиссабоне» — тоже дело послевоенных времён, и здесь Ремарк всё так же продолжает разносить фашистов. </p> <p>Конец. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/ba/e1/bae15b58-195c-4fbb-a3e7-4e120fdb97d7.png" width="1200" /> <figcaption>Ремарк сидит вместе с сестрой, которая погибла от лап фашистов в 1943 году. Эх, а красивая ведь была. </figcaption> </figure> <h2><strong>Ремарк и алкоголь </strong></h2> <p>Проблемы с увеселительными напитками начались у Ремарка с 30-х годов. <strong>Как это произошло? </strong>На Родине Ремарка хейтили за его взгляды, в Европе про него слишком много говорили — и это не нравилось коллегам-авторам, в том числе и некоторым кумирам Ремарка. В итоге Эрих вроде и был на волне успеха, но вместе с тем не признавался в дорогих для него кругах. Ну как после этого не забухаешь? Пьянство было еще и ответом на любовные неудачи, если можно так назвать десятки романов с богемными красавицами. Лени Рифеншталь, Грета Гарбо, Марлен Дитрих…</p> <p>Дневники Ремарка пестрят записями: «Надо бросить пить. Нельзя терять себя» «Опомнись, брат. Пей лишь с друзьями. А не на людях» «Сколько времени выпито и прокурено!» </p> <p>Интересно, что этот порок питал и его прозу. У Ремарка пьют все. В «Трех товарищах» — водку от жизнелюбия; в «Триумфальной арке» — кальвадос от отчаяния; в «Жизни взаймы» и «Ночи в Лиссабоне» — вино от обреченности. </p> <p>В 50-е годы Ремарк пытался завязать. Тщетно. Писатель жаловался, что будучи трезвым — он не мог ни работать, ни нормально общаться с людьми, ни побыть наедине с самим с собой. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/15/64/15643e4c-381e-47d6-94f2-1ede748380f3.png" width="480" /> <figcaption>А тут Ремарк немного пьяненкий </figcaption> </figure> <h2><strong>Король экранизаций </strong></h2> <p>Произведения Ремарка были экранизированы более 20 раз, некоторые из них — по 2-3 раза. Абсолютный рекордсмен. Но далеко не все экранизации получились удачными, а большинство хороших лент сняты еще на заре кинематографа. Тем не менее, выделили для вас самые крутые экранизации по романам Эриха из тех, что есть. Если очень захотите визуализировать происходящее в книгах — на наши варианты точно стоит обратить внимание. </p> <p>• <strong>Три товарища, 1938</strong> <strong>[зрительский рейтинг 6.6 из 10] </strong></p> <p>«Три товарища» – драматический фильм 1938 года режиссера Фрэнка Борзейги. Сценарий к фильму написал Фрэнсис Скотт Фицджеральд и Эдвард Е. Парамор-младший. Сюжет повествует о дружбе трех молодых немецких солдат после Первой мировой войны – события, которое изменило их навсегда и заставило разочароваться в жизни. Главные роли в фильме исполнили Роберт Тейлор, Маргарет Саллаван, Франшо Тоун и Роберт Янг. Саллаван за роль Патриции Хольман удостоилась номинации на премию «Оскар» в категории «Лучшая женская роль».</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/36/22/3622e5fb-da6a-4df6-ad27-c831da7b427d.png" width="990" /> <figcaption>Кадр из фильма «Три товарища», 1938</figcaption> </figure> <p>• <strong>На западном фронте без перемен, 1930 [зрительский рейтинг 8.3 из 10] </strong></p> <p>Тот самый фильм, который получил 2 номинации на Оскар. Режиссером выступил легендарный кинематографист Льюис Майлстоун, который в дальнейшем неоднократно экранизировал произведения писателя. Это эпический антивоенный фильм — с большим бюджетом (около 100 миллионов $ по современным меркам) и масштабным производством. Команда заняла ранчо площадью более 80 000 квадратных метров и заказала такие современные кинематографические игрушки, как 280-тонный кран для режиссера Майлстоуна, а для спецэффектов взяли более <strong>9000 килограмм пороха, 10 тонн динамита, 6000 наземных мин и 20 немецких гаубиц.</strong> В актерский состав вошли 2000 бывших американских военнослужащих, прошедших базовую подготовку в Пруссии.</p> <p>Работу по достоинству оценил и простой зритель <strong>( 8,3 на Imdb),</strong> и критики (куча наград с международных кинофестивалей).</p> <p>Это одна из лучших экранизаций ремарковских произведений. Настоятельно рекомендуем заценить. </p> <p>А если хотите взглянуть на более современный вариант — есть ещё <strong>голливудская экранизация того же романа 1979 года</strong>. По качеству картина не сильно уступает: рейтинг 7,7 на imdb — это тоже высокий уровень. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/5c/58/5c5832ec-3d0b-4ae8-beeb-3ff2a3670fd8.png" width="858" /> <figcaption>Кадр из фильма «На западном фронте без перемен», 1930 </figcaption> </figure> <p>•<strong> Триумфальная арка, 1984 [зрительский рейтинг 6.9 из 10] </strong></p> <p>У одного из самых известных романов Ремарка есть две стоящих экранизации. Одна из них была снята Льюисом Майлстоуном с участием Ингрид Бергман и Шарля Буайе в 1948 году. Вторая вышла в 1984-м на британском телевидении. Главную роль в ней сыграл <strong>Энтони Хопкинс.</strong> Фильм, вышедший в 1980-х, больше отозвался в сердцах зрителей. Лента прославилась точным изображением персонажей и сильной игрой актеров, что неудивительно — с такими–то именами. К тому же, режиссеру удалось передать свойственное стилю писателя зловещее напряжение и рассказать историю без отвлекающих деталей. Но предупреждаем, у ленты есть и негативные отзывы. На Кинопоиске, например, фильм ругают за маленький хронометраж и копеечный бюджет на постановку. Все–сама книга значительно лучше — рекомендуем сначала прочитать её.</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/d4/53/d453b722-8e0d-4c73-a8d9-0c381f574c8c.png" width="1200" /> <figcaption>Кадр из фильма «Триумфальная арка», 1984</figcaption> </figure> kankordia:ItFLrgmiB2020-03-19T13:27:08.330Z2020-03-19T14:51:55.400Z

<img src="https://teletype.in/files/7d/c0/7dc01f19-75fc-4cff-be23-bae2014229b5.png">Что у тебя нового?

<p>Что у тебя нового?</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/7d/c0/7dc01f19-75fc-4cff-be23-bae2014229b5.png" width="1200" /> </figure> <h2><strong>Эрих — на самом деле не Мария, а Пауль</strong></h2> <p>В том, что Ремарка постоянно путают с женщиной, виновата его мать. И дело не в том, что она заставляла носить его красивые платья. С рождения у Ремарка была двойное имя, но к Эриху всегда плюсовался Пауль. А в 1917 году умерла мама писателя, к которой он всегда был очень привязан. Смерть была неожиданной.</p> <p>Впрочем, рак никогда не приходит вовремя. И вот маму-то как раз и звали Марией. Писателя так задела смерть близкого человека, что он решил поменять имя. И стал Эрихом Марией Ремарк. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/73/c6/73c6a425-64fe-40c4-bc68-a9b884d4bc87.png" width="910" /> <figcaption>Ремарк в детстве </figcaption> </figure> <h2>Как один роман может заставить писателя НЕ быть голодным? </h2> <p>Если вы думаете, что все представители искусства вместо еды питались запахом чернильного пера, то это не так. По крайней мере, тема с «бедностью» имела место далеко не со всеми. И Ремарк — хороший тому пример. Известность настигла его в 1929 году, когда вышел в свет роман «На западном фронте без перемен» — про жестокость войны с точки зрения 20-летнего солдата. Речь о Первой Мировой. Человечество наивным образом полагало, что самая страшная трагедия в истории позади — теперь остаётся только поносить беззащитную Германию помётом (Гитлера, между прочим, ещё даже в помине не было). Поэтому подобные романы заходили на ура. «На западном фронте» вообще взорвало танцпол: за год было продано полтора миллиона экземпляров. Потом наступила Нобелевская премия и фильм-экранизация с 2 номинациями на Оскар. Правда, Нобелевку получить не удалось — помешал протест лиги германских офицеров. Писателя обвинили в том, что «На западном фронте» — это заказуха, а идея для произведения спизжена (позаимствована) у убитого товарища. </p> <p>Так или иначе, роман обеспечил Ремарка на годы вперёд — с гонораров писатель не только жил припеваючи, но и <strong>скупил картины Ван Гога, Гогена, Ренуара и других известных художников. </strong>Эрих всегда любил искусство, а после притока больших денег купить парочку картин великих творцов было для него мелкой шалостью. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/2f/4e/2f4e10f0-0923-4d0a-967e-62e120ceae02.png" width="800" /> </figure> <h2><strong>Ремарк vs Нацисты — кто кого? </strong></h2> <p>Почему во всех произведения Ремарка — сплошной антифашизм? Сейчас разберёмся. </p> <p>Дело в том, что нацисты и писатель сразу не поладили друг с другом. И всё началось с Первой Мировой, когда нацисты ещё даже не появились. </p> <p><strong>Хронология здесь такая:</strong> </p> <p>1. Ремарк участвует на фронтах Первой Мировой за Германию. Как и многие другие солдаты воюет за светлое будущее. Ходят слухи, что где-то там он даже виделся с Гитлером. </p> <p>2. Война заканчивается, но светлое будущее, о котором мечтал Ремарк, так и не наступило. </p> <p>3. Приуныв от такого расклада событий, Ремарк начинает писать произведения о «потерянном поколении» — так принято называть романы о людях, кто прямо со школьной скамьи уходил в окопы первой мировой войны. Тогда они по-ребячески ясно и безоговорочно верили всему, чему их учили — о прогрессе, цивилизации, гуманизме и шли на войну, отстаивая эти идеи. Но реальность оказалось другой. </p> <p>4. Одно из таких произведений — «на Западном фронте без перемен» стало сенсацией, что привлекло внимание нацистов (к этому моменту они уже появились). Они превратили книгу в «политическую проблему», посчитав, что у настоящего немца не может быть пораженческих настроений. «Роман оскорбляет великую арийскую» нацию, — говорили они. Идеологическую кампанию возглавил лично доктор Геббельс: Ремарка стали называть «предателем» и «продажным писакой», из-за чего он стал частенько подбухивать. Ну а что, его можно понять. Деньги есть, слава есть, а Родины нет. Грустно. </p> <p>5. Ремарка пытались поймать, но тщетно: в начале 30-х годов писатель успешно свалил с Германии. Нацисты решили пойти на хитрость и в 1935 году предложили писателю вернуться на Родину. Говорят, мол, всё осознали, прости и возвращайся. Но Ремарк смекнул, что что-то здесь нечисто — и отказался. Не зря. </p> <p>6. Отчаявшись, фашисты отыгрались на родственниках. Старшая сестра была арестована и казнена за «антипатриотические высказывания» в 1943 году. «Ваш брат ушел от нас, но Вам не уйти» — заявил обвинитель в суде. Эльфриду казнили на гильотине, а в адрес Ремарка нацисты выслали счет с требованием оплатить «гонорар палача». </p> <p>7. После войны Ремарк так и не вернулся в Германию и продолжил писать антифашисткие произведения. «Искру жизни» (1952 год), например — произведение, которое мы разбирали когда-то на канале, писатель посвятил погибшей сестре. «Ночь в Лиссабоне» — тоже дело послевоенных времён, и здесь Ремарк всё так же продолжает разносить фашистов. </p> <p>Конец. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/ba/e1/bae15b58-195c-4fbb-a3e7-4e120fdb97d7.png" width="1200" /> <figcaption>Ремарк сидит вместе с сестрой, которая погибла от лап фашистов в 1943 году. Эх, а красивая ведь была. </figcaption> </figure> <h2><strong>Ремарк и алкоголь </strong></h2> <p>Проблемы с увеселительными напитками начались у Ремарка с 30-х годов. <strong>Как это произошло? </strong>На Родине Ремарка хейтили за его взгляды, в Европе про него слишком много говорили — и это не нравилось коллегам-авторам, в том числе и некоторым кумирам Ремарка. В итоге Эрих вроде и был на волне успеха, но вместе с тем не признавался в дорогих для него кругах. Ну как после этого не забухаешь? Пьянство было еще и ответом на любовные неудачи, если можно так назвать десятки романов с богемными красавицами. Лени Рифеншталь, Грета Гарбо, Марлен Дитрих…</p> <p>Дневники Ремарка пестрят записями: «Надо бросить пить. Нельзя терять себя» «Опомнись, брат. Пей лишь с друзьями. А не на людях» «Сколько времени выпито и прокурено!» </p> <p>Интересно, что этот порок питал и его прозу. У Ремарка пьют все. В «Трех товарищах» — водку от жизнелюбия; в «Триумфальной арке» — кальвадос от отчаяния; в «Жизни взаймы» и «Ночи в Лиссабоне» — вино от обреченности. </p> <p>В 50-е годы Ремарк пытался завязать. Тщетно. Писатель жаловался, что будучи трезвым — он не мог ни работать, ни нормально общаться с людьми, ни побыть наедине с самим с собой. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/15/64/15643e4c-381e-47d6-94f2-1ede748380f3.png" width="480" /> <figcaption>А тут Ремарк немного пьяненкий </figcaption> </figure> <h2><strong>Король экранизаций </strong></h2> <p>Произведения Ремарка были экранизированы более 20 раз, некоторые из них — по 2-3 раза. Абсолютный рекордсмен. Но далеко не все экранизации получились удачными, а большинство хороших лент сняты еще на заре кинематографа. Тем не менее, выделили для вас самые крутые экранизации по романам Эриха из тех, что есть. Если очень захотите визуализировать происходящее в книгах — на наши варианты точно стоит обратить внимание. </p> <p>• <strong>Три товарища, 1938</strong> <strong>[зрительский рейтинг 6.6 из 10] </strong></p> <p>«Три товарища» – драматический фильм 1938 года режиссера Фрэнка Борзейги. Сценарий к фильму написал Фрэнсис Скотт Фицджеральд и Эдвард Е. Парамор-младший. Сюжет повествует о дружбе трех молодых немецких солдат после Первой мировой войны – события, которое изменило их навсегда и заставило разочароваться в жизни. Главные роли в фильме исполнили Роберт Тейлор, Маргарет Саллаван, Франшо Тоун и Роберт Янг. Саллаван за роль Патриции Хольман удостоилась номинации на премию «Оскар» в категории «Лучшая женская роль».</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/36/22/3622e5fb-da6a-4df6-ad27-c831da7b427d.png" width="990" /> <figcaption>Кадр из фильма «Три товарища», 1938</figcaption> </figure> <p>• <strong>На западном фронте без перемен, 1930 [зрительский рейтинг 8.3 из 10] </strong></p> <p>Тот самый фильм, который получил 2 номинации на Оскар. Режиссером выступил легендарный кинематографист Льюис Майлстоун, который в дальнейшем неоднократно экранизировал произведения писателя. Это эпический антивоенный фильм — с большим бюджетом (около 100 миллионов $ по современным меркам) и масштабным производством. Команда заняла ранчо площадью более 80 000 квадратных метров и заказала такие современные кинематографические игрушки, как 280-тонный кран для режиссера Майлстоуна, а для спецэффектов взяли более <strong>9000 килограмм пороха, 10 тонн динамита, 6000 наземных мин и 20 немецких гаубиц.</strong> В актерский состав вошли 2000 бывших американских военнослужащих, прошедших базовую подготовку в Пруссии.</p> <p>Работу по достоинству оценил и простой зритель <strong>( 8,3 на Imdb),</strong> и критики (куча наград с международных кинофестивалей).</p> <p>Это одна из лучших экранизаций ремарковских произведений. Настоятельно рекомендуем заценить. </p> <p>А если хотите взглянуть на более современный вариант — есть ещё <strong>голливудская экранизация того же романа 1979 года</strong>. По качеству картина не сильно уступает: рейтинг 7,7 на imdb — это тоже высокий уровень. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/5c/58/5c5832ec-3d0b-4ae8-beeb-3ff2a3670fd8.png" width="858" /> <figcaption>Кадр из фильма «На западном фронте без перемен», 1930 </figcaption> </figure> <p>•<strong> Триумфальная арка, 1984 [зрительский рейтинг 6.9 из 10] </strong></p> <p>У одного из самых известных романов Ремарка есть две стоящих экранизации. Одна из них была снята Льюисом Майлстоуном с участием Ингрид Бергман и Шарля Буайе в 1948 году. Вторая вышла в 1984-м на британском телевидении. Главную роль в ней сыграл <strong>Энтони Хопкинс.</strong> Фильм, вышедший в 1980-х, больше отозвался в сердцах зрителей. Лента прославилась точным изображением персонажей и сильной игрой актеров, что неудивительно — с такими–то именами. К тому же, режиссеру удалось передать свойственное стилю писателя зловещее напряжение и рассказать историю без отвлекающих деталей. Но предупреждаем, у ленты есть и негативные отзывы. На Кинопоиске, например, фильм ругают за маленький хронометраж и копеечный бюджет на постановку. Все–сама книга значительно лучше — рекомендуем сначала прочитать её.</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/d4/53/d453b722-8e0d-4c73-a8d9-0c381f574c8c.png" width="1200" /> <figcaption>Кадр из фильма «Триумфальная арка», 1984</figcaption> </figure> kankordia:zjVMQtDD2020-03-12T21:53:34.898Z2020-03-13T17:06:38.899Z

<img src="https://teletype.in/files/7d/7e/7d7ef377-5c93-492f-be0f-a42cfec6b723.png">Фриланс — это круто. Перейдя на него, ты сможешь зарабатывать больше, чем в офисе — и в более комфортных условиях. Но кайф удаленки еще в том, что теперь тебя никто не ограничивает. Ты можешь не только собирать деньжат с заказов, но и организовать собственное дельце. Ведь в зоне фриланса нтолько ты и никто больше — король этого гребанного мира! Что, если я тебе скажу, что для создания бизнеса не всегда нужно заводить расчетные счета, ИП и прочую лабуду? Что, если я тебе скажу, что все админы каналов, на которые ты подписан, зарабатывают от 1000 долларов в месяц? Удивлен?

<p>Фриланс — это круто. Перейдя на него, ты сможешь зарабатывать больше, чем в офисе — и в более комфортных условиях. Но кайф удаленки еще в том, что теперь тебя никто не ограничивает. Ты можешь не только собирать деньжат с заказов, но и организовать собственное дельце. Ведь в зоне фриланса нтолько ты и никто больше — король этого гребанного мира! Что, если я тебе скажу, что для создания бизнеса не всегда нужно заводить расчетные счета, ИП и прочую лабуду? Что, если я тебе скажу, что <strong>все админы каналов, на которые ты подписан, зарабатывают от 1000 долларов в месяц? Удивлен? </strong></p> <p>А сейчас давай я тебя добью ещё несколькими фактами: </p> <p>• большинство админов совмещают бизнес в телеге с основной работой; </p> <p>• все процессы можно выполнять с телефона — компьютер практически никогда не нужен;</p> <p>• месячный заработок админов, вложивших 100к в свой канал, через год может превышать <strong>300 тысяч/мес;</strong></p> <p>• любое твое хобби можно монетизировать через успешный Telegram канал; </p> <p>• по данным самой известной партнеской сети Admitad, сумма продаж в телеге за 2019 год <strong>превысила миллиард рублей. </strong> </p> <p>Это и неудивительно: в эпоху тотальной цифровизации и набегов всяких штучек вроде коронавируса всё больше капиталов утекает в онлайн — и Telegram одна из самых актуальных площадок для вложения средств. </p> <p>Если тебя интересует, как зарабатывать деньги в телеграме при минимальных вложения, пока конкуренция еще не убила такую возможность — погнали читать дальше, сейчас я тебе <strong>всё расскажу и подкреплю инфу конкретными примерами!</strong></p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/7d/7e/7d7ef377-5c93-492f-be0f-a42cfec6b723.png" width="1280" /> <figcaption><strong>Конь приведет тебя к большим деньгам!</strong></figcaption> </figure> <p>Давай начнем с крупных кейсов, чтобы ты понял, что телега — это не сборище сопливых энтузиастов. </p> <p>Слышал про <a href="https://t.me/breakingmash" target="_blank">mash</a> ? Это — сумасшедшее новостное издание; их сотрудники умудряются всегда самыми первыми фиксить горячие новости, а после — рассказывать о них на канале с авторской манерой изложения. В итоге как только горячая новость грохнула в Mash — десятки ресурсов опубликовывают её с ссылкой на первоисточник, за счёт чего Mash получает тонны бесплатного трафика. Помнишь время, когда вся Россия следила за трагедией в Кемерово (пожар в ТЦ)? Тогда Mash первыми выкладывали все новостные инсайты — в итоге канал <strong>за несколько дней увеличился на 130 тысяч человек. </strong>Рекламный пост у этих ребят стоит 100к, в среднем в неделю выходит 5-7 реклам. Общая выручка — <strong>до 3 миллионов рублей в месяц</strong>, и это только с рекламы других каналов! А ведь ещё и бренды, которые платят больше.</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/b3/fc/b3fc9121-394d-472a-ab2b-9c73ecdfc482.png" width="1242" /> <figcaption><strong>Прайс лист на рекламу в Mash (скрин взят из био канала)</strong></figcaption> </figure> <p>Думаешь, что Mash — одни такие? Я тебя умоляю. Вот тебе другой кейс. Сейчас один из самых активных игроков на рынке рекламы по всему рынку — канал <a href="https://t.me/joinchat/AAAAAEDvhYLA-ZoI1386Eg" target="_blank">ЖЮ</a> . Это издание о самом актуальном в You Tube. В месяц на рекламу они вливают полтора миллиона рублей, а рекламный пост стоит от 60 до 100 тысяч, причём в день ребята продают 2-3 рекламы. Недавно тоже хотели купить там пост и поинтересовались, когда есть свободные места. На что менеджер ответил, что в ближайшие 2 недели все места заняты. Чувствуешь, каков спрос, да? А всё потому, что желающих развивать канал в телеге — полным полно. <strong>Рынок развивается и увеличивается с каждым днем. </strong></p> <p>Суть здесь в том, что в контактике, инсте и ютубе есть хитровыебанные алгоритмы (умная лента и прочее) — это <strong>режет охваты пабликов и групп</strong>, а значит и <strong>сокращает заработки админов</strong>. А в телеге тебе ничего не мешает завоевывать внимание аудитории. Если твой контент зайдет — люди перейдут на твой канал и будут его читать. </p> <p>Кроме этого, телега анонимна, здесь нет практически никакой цензуры. Отсюда появляется возможность делать каналы абсолютно любого содержания — от сливов всяких курсов (нарушение авторских прав) до порнушки и даже торговли наркотиками. Во всех остальных социальных сетях такие ресурсы бы сразу заблокировали, а в Telegram, хорошо ли это или плохо, они живут и процветают. Поэтому знающие люди сбегают из инсты и ВК и начинают <strong>вкладывать деньги в телеграм. </strong></p> <p><strong>НО! </strong>Рынок ТГ всё еще в стадии активного развития, поэтому порог входа сейчас — очень низкий. К примеру, если в инсте, чтобы создать нормальный проект не хватит даже 500 тысяч, то в телеге ты сможешь начать зарабатывать даже с бюджетом 50-100 тысяч рублей. </p> <p>Не веришь? <strong>Самое время изучить следующие кейсы. </strong></p> <figure class="m_retina"> <img src="https://teletype.in/files/7b/27/7b2738df-989c-4442-adda-3705a7434f85.png" width="640" /> </figure> <p>Да, ребятам из ЖЮ и Mash изначально было что вкладывать. Но вот тебе другие примеры. Возьмём нашу тематику удалённой работы. Эта ниша хайпанула в Telegram в прошлом году и большинство каналов, которые сейчас имеют месячную выручку в 300 тысяч рублей и более, <strong>стартанули всего с 50-100к рублей.</strong> Наглядный кейс — канал наших коллег,<a href="https://t.me/joinchat/AAAAAFAInPvpi_Sars2n1g" target="_blank"> «Удаленщики». </a>Сейчасопять немного сухих цифр, но это нужно, чтобы ты понял, что в Telegram есть деньги! И их много! </p> <p>Итак, сейчас в «Удаленщиках» 140к подписчиков, рекламный пост стоит десять тысяч рублей. Недавно ребята выложили канал на биржу за полтора миллиона. И поверьте, его скоро выкупят. А теперь внимание: <strong>создатели «Удаленщиков» вложили всего 100 тысяч собственных средств. </strong></p> <figure class="m_retina"> <img src="https://teletype.in/files/7b/54/7b54d527-8e7b-464e-b478-5edd5ef436f8.png" width="621" /> <figcaption><strong>Канал &quot;Удаленщики&quot; на аналитическом портале tg stat. Рыночная стоимость канала с такой статистикой полтора миллиона рублей. Еще раз: создатели вложили в канал всего 100 тысяч собственных средств!</strong></figcaption> </figure> <p>Прелесть телеги в том, <strong>абсолютно любая тема, которая тебе интересна, может приносить деньги при минимальных вложениях. </strong></p> <p>Умеешь писать тексты? — пожалуйста. Создавать личный блог и пиши про отношения, политику, новости, путешествия. Есть два хороших канала, на который я подписан, и постоянно читаю. Первый — <a href="https://t.me/America_Inside" target="_blank">America Inside </a>— блог студента-иммигранта. Это обычный паренёк из российской провинции, который переехал в США и работает там простым курьером. В канале пишет, что там с ним происходит. В телегу зашёл год назад с минимальным бюджетом — меньше 50к. Сейчас на канале больше 100 тысяч подписчиков, а дальше всё по классике — пост стоит 15к, продаёт 5 раз в неделю.<strong> ВСЁ! Вот вам и готовый бизнес. </strong></p> <p>Другой пример — канал <a href="https://t.me/blog_muzhika" target="_blank">Два Яйца. </a>Тоже блог одного человека. Здесь вообще никакой специфики. В постах исключительно взгляд на жизнь какого-то мужика-автора. Но читать интересно, такой формат людям заходит. По итогу — больше 20к подписчиков и стабильный заработок на рекламе.</p> <p>Кроме авторских блогов, в Telegram есть куча других вариантов — каналы о саморазвитии, психология, бизнес-тематика, сливы курсов, те же удаленки. Здесь можно просто брать контент из интернета или нанять редактора. Важна избирательность и, опять же, правильный подход к продвижению. </p> <p>Но проблема в том, что чем больше новых &quot;игроков&quot; заходит на рынок, тем больше увеличивается минимальный порог входа. Уже через год, чтобы стабильно зарабатывать, придется вложить <strong>в несколько раз больше, чем нужно сейчас.</strong> Ты можешь не успеть!</p> <figure class="m_retina"> <img src="https://teletype.in/files/c1/30/c130c734-6547-40ad-9502-8a9eb1ddf2ea.png" width="575" /> </figure> <p>Мы хотим провести <strong>бесплатный вебинар</strong> «Как начать бизнес в Telegram», чтобы набрать в ряды телеграмщиков новых перспективных бойцов, желающих действовать. Вебинар будет проходить в формате <strong>текстовой рассылки в приватном канале. </strong>В течение 3-5 дней ты будешь получать полезнейший материал, которые другие деятели продают под видом платных курсов. </p> <h2><strong>Что ты узнаешь </strong></h2> <p>• Как мы зарабатываем деньги с Коня-фрилансера — кейсы, цифры, объяснение. </p> <p>• Что такое запуски? — какие есть способы заработка с канала, кроме продажи рекламы. </p> <p>• «БОТОВОДЫ ПОВСЮДУ, МЕНЯ РАЗВЕДУТ НА ДЕНЬГИ!» — Как обойти мошенников стороной и не слить рекламный бюджет? </p> <p>• «Я пишу как попугай, что делать?» — научим вас писать крутые тексты. </p> <p>• «Какую нишу мне выбрать, где меньше конкуренции?» — Разберём самые прибыльные тематики и объясним, почему бояться конкуренции — так себе идея. </p> <p>• Много успешных кейсов и примеров ребят, которые зашли на рынок с нулевым бюджетом. </p> <p>• Советы для тех, у кого есть кошелёк, и кто готов играть по-крупному. </p> <p>И ещё много других интересных вещиц. Но нужна обратная связь. <strong>Интересует ли Вас это или мы попали не по адресу? </strong></p> <p>В посте с этой статьей есть ссылка на бот, куда можно отписать, хотите ли вы принять участие в рассылке? </p> <p>Напоследок — хорошая цитата:<strong><em> То, что мы боимся сделать, как правило, это то, что нам больше всего необходимо сделать</em></strong></p> <p>С любовью, Ваш конь! </p> kankordia:2im2a-Ru2020-03-10T23:16:22.055Z2020-03-10T23:16:22.055Z

<img src="https://teletype.in/files/68/37/6837d188-891a-47ce-bd17-25edb68affe9.jpeg">В этой статье я докажу тебе, что в Telegram можно зарабатывать больше, чем в офисе. Погнали!

<p>В этой статье я докажу тебе, что в Telegram можно зарабатывать больше, чем в офисе. Погнали! </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/68/37/6837d188-891a-47ce-bd17-25edb68affe9.jpeg" width="2600" /> <figcaption>Этот парень создал тот самое местечко мечты. Спасибо! </figcaption> </figure> <p>Что такое Telegram? Ну, это единственное место в интернете, где ты можешь делать абсолютно всё, что залезет в твою головушку. Любые инсайды, трешовый и оппозиционный контент, мат, порно, да что там говорить, — продажа наркотиков — даже такое здесь возможно. Ну а что, анонимность же, — тебе ничего не сделают хотя бы потому, что<strong> не узнают, кто ты.</strong> В общем, здесь безнаказанно можно творить любую хуйню, но... Давай не будем, окей? Останови своё воображение. Дураков хватает и без нас с тобой, а мы созданы для того, чтобы делать полезные вещи! Тем более телега — это далеко не только треш и разврат. Здесь — любой интеллектуальный, познавательный и информационный контент, который ты только пожелаешь. Всё это — те самые каналы, коих набралось уже тысячи и тысячи. Telegram — это вкусный пирог. Дальше ты узнаешь, как отрезать себе кусочек — и пока это еще возможно сделать. Читай и не отрывайся! </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/23/2362ea5f-25ce-4ca6-b05a-ed7192cebd78.png" width="2400" /> <figcaption>Эта картинка здесь для того, чтобы сделать лонгрид более читабельным. На вебинаре мы разберем, почему слитый текст — это ужасно. </figcaption> </figure> <p>Тематические каналы убили традиционную журналистику, развлекательные сайты типа Пикабу и окончательно прихлопнули дохлый контактик. На всех каналах, которые ты читаешь, трудятся целые команды редакторов и маркетологов, а их создатели рубят кучу бабок на рекламе и информационных продуктах. </p> <p><strong>Не веришь? Окей, давай по примерам пройдёмся.</strong> </p> <p>Слышал про <a href="https://t.me/breakingmash" target="_blank">mash</a>? Это — сумасшедшее новостное издание; их сотрудники умудряются всегда самыми первыми фиксить горячие новости, а после — рассказывать о них на канале с авторской манерой изложения. В итоге как только горячая новость грохнула в Mash — десятки ресурсов опубликовывают её с ссылкой на первоисточник, за счёт чего Mash получает тонны бесплатного трафика. Помнишь время, когда вся Россия следила за трагедией в Кемерово (пожар в ТЦ)? Тогда Mash первыми выкладывали все новостные инсайты — в итоге канал<strong> за несколько дней увеличился на 130 тысяч человек. </strong>Рекламный пост у этих ребят стоит 100к, в среднем в неделю выходит 5-7 реклам. Общая выручка — до <strong>3 миллионов рублей в месяц</strong>, и это только с рекламы других каналов! А ведь ещё и бренды, которые платят больше. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/10/12/101209a0-d7e1-4f6d-be45-236e843919a8.jpeg" width="1242" /> <figcaption>Прайс лист на рекламу каналов в Mash </figcaption> </figure> <p>Думаешь, что Mash — одни такие? Я тебя умоляю. Вот тебе другой кейс. Сейчас один из самых активных игроков на рынке рекламы по всему рынку — канал <a href="https://t.me/joinchat/AAAAAEDvhYLA-ZoI1386Eg" target="_blank">ЖЮ</a>. Это издание о самом актуальном в You Tube. В месяц на рекламу они вливают полтора миллиона рублей, а рекламный пост стоит от 60 до 100 тысяч, причём в день ребята продают 2-3 рекламы. Недавно тоже хотели купить там пост и поинтересовались, когда есть свободные места. На что менеджер ответил, что в ближайшие 2 недели все места заняты. Чувствуешь, каков спрос, да? А всё потому, что желающих развивать канал в телеге — полным полно. Рынок развивается и увеличивается с каждым днем. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/06/2c/062c0b48-f5a4-4a58-aa46-fd5f0747d4c5.jpeg" width="1280" /> <figcaption>Прайс лист на рекламу в ЖЮ. Ничего такие циферки, да? </figcaption> </figure> <p>Это всё к тому, что каналы Telegram уже давно такие же СМИ, как привычные твоему слуху медиа — всякие Медузы и Ножи. Знак равенства можно провести не только по качеству, но и по оборотам и выручке. </p> <p>Но статья направлена не на то, чтобы ты осознал, что есть тут какие-то богатые типы, которые вкладывают жирные бюджеты и получают с этого хороший профит. Цель статьи — вдолбить тебе, что Телега —<strong> крутая площадка, на которой может делать бизнес даже вшивый студент с пятью тысячами загашника. </strong>И нигде кроме телеги он бизнес сделать не сможет. Единственное, что нужно — это желание действовать. </p> <p>Отдохни и посмотри на кота, который смотрит телевизор. А потом продолжим. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/81/e2/81e2ed70-545d-40e4-b1b8-6ca5d7327594.jpeg" width="480" /> </figure> <p>Да, ребятам из ЖЮ и Mash изначально было что вкладывать. Но вот тебе другие примеры. Возьмём нашу тематику удалённой работы. Эта ниша хайпанула в Telegram в прошлом году и большинство каналов, которые сейчас имеют месячную выручку в 300 тысяч рублей и более, стартанули всего с 50-100к рублей. Наглядный кейс — канал наших коллег,<a href="https://t.me/joinchat/AAAAAFAInPvpi_Sars2n1g" target="_blank"> «Удаленщики». </a>Сейчасопять немного сухих цифр, но это нужно, чтобы ты понял, что в Telegram есть деньги! И их много! </p> <p>Итак, сейчас в «Удаленщиках» 140к подписчиков, рекламный пост стоит десять тысяч рублей. Недавно ребята выложили канал на биржу за полтора миллиона. И поверьте, его скоро выкупят. А теперь внимание: <strong>создатели «Удаленщиков» вложили всего 100 тысяч собственных средств. </strong></p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/52/b9/52b9c989-333c-4aa1-9aa6-bdfc98e5f20f.jpeg" width="1242" /> <figcaption> «Удаленщики» на аналитическом портале tg stat. Рыночная стоимость канала с такой статистикой — полтора миллиона рублей. </figcaption> </figure> <p>Прелесть телеги в том, что зарабатывать здесь можно практически в любых тематиках — и тебе не будут строить палки в колёса хитровыебанные алгоритмы (как в инсте, вк и You Tube). Есть только ты — и твоя аудитория. С которой ты будешь зарабатывать деньги. Ещё раз: <strong>абсолютно любая тема, которая тебе интересна, может приносить деньги при минимальных вложениях. </strong></p> <p>Умеешь писать тексты? — пожалуйста. Создавать личный блог и пиши про отношения, политику, новости, путешествия — любая тема, которая тебе интересна. Есть два хороших канала, на который я подписан, и постоянно читаю. Первый — <a href="https://t.me/America_Inside" target="_blank">America Inside </a>— блог студента-иммигранта. Это обычный паренёк из российской провинции, который переехал в США и работает там простым курьером. В канале пишет, что там с ним происходит. В телегу зашёл год назад с минимальным бюджетом — меньше 50к. Сейчас на канале больше 100 тысяч подписчиков, а дальше всё по классике — пост стоит 15к, продаёт 5 раз в неделю.<strong> ВСЁ! Вот вам и готовый бизнес. </strong></p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/4a/db/4adb04cb-48e4-47a5-8fff-4de51f768d0c.jpeg" width="1242" /> <figcaption>Bio канала America Inside + количество подписчиков. Гарантирую, что ты можешь также! </figcaption> </figure> <p>Другой пример — канал <a href="https://t.me/blog_muzhika" target="_blank">Два Яйца. </a>Тоже блог одного человека. Здесь вообще никакой специфики. В постах исключительно взгляд на жизнь какого-то мужика-автора. Но читать интересно, такой формат людям заходит. По итогу — больше 20к подписчиков и стабильный заработок на рекламе.</p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/f7/c3/f7c34600-e612-4b59-b390-6c7c779c4932.jpeg" width="1242" /> </figure> <p>Кроме авторских блогов, в Telegram есть куча других вариантов — каналы о саморазвитии, психология, бизнес-тематика, сливы курсов, те же удаленки. Здесь можно просто брать контент из интернета или нанять редактора. Важна избирательность и, опять же, правильный подход к продвижению. </p> <h2><strong>Почему лучше вложиться в Telegram, чем в другие социальные сети? </strong></h2> <p>— Быстрая окупаемость. </p> <p>Telegram-канал до сих пор можно окупить <strong>за 3 месяца</strong>. Такого нет не только ни в одном оффлайн-бизнесе, но и в инсте и в ВК. Там уже давно всё переполнено, конкуренция и все дела. Окей, вложишь деньги, создашь что-нибудь, но в течение следующего года забудь про какой-то заработок. </p> <p>— Низкий порог входа. </p> <p>50-100к — это та сумма, которой хватит для старта в мессенджере Дурова. Конечно, желательно побольше, но можно начать и с несколько десятков тысяч. Набрал первые 6-7к человек на канале — и всё, бери, продавай рекламу или продукты, зарабатывай. </p> <p>В инсте порог входа сейчас — от 500к, то же самое и с контактиком. Причём это вообще прям минималка, желательно начинать с более существенной суммы, иначе окупаться будешь зверски долго. </p> <p>— В телеге не режут охваты всякие умные ленты и алгоритмы. Ты напрямую взаимодействуешь со своей аудиторией, и, поверь, это значительно упрощает работу.</p> <p>— Здесь должен быть пункт про то, что аудитория в Telegram самая умная и платежеспособная среди всех социальных сетей, но это же и так понятно, правда? </p> <p>Поэтому лучше отметим, что 90% работы над каналом можно делать с телефона. Вот даже сейчас я пишу этот длинный текст через телефон — и не чувствую никаких неудобств. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/0b/5b/0b5b2377-89ac-4000-a910-89474ab58c54.jpeg" width="1280" /> <figcaption>Инфографика аналитического портала Telemetr – про цифры по ТГ за 2019 год. В 2020 году рынок значительно увеличится – и ты можешь в этом поучаствовать. </figcaption> </figure> <p>Короче, 2020 год — это <strong>последняя возможность налегке ворваться в это сборище всей годноты рунета,</strong> уволиться с работы и зарабатывать много денег в долгосрочной перспективе. Потом рынок будет только расширяться, а значит, увеличиваться и минимальный порог входа. </p> <p>Мы хотим провести <strong>бесплатный вебинар</strong> «Как начать бизнес в Telegram», чтобы набрать в ряды телеграмщиков новых перспективных бойцов, желающих действовать. Вебинар будет проходить в формате текстовой рассылки в приватном канале. В течение 3-5 дней ты будешь получать полезнейший материал, которые другие деятели продают под видом платных курсов. </p> <h2><strong>Что ты узнаешь</strong> </h2> <p>• Как мы зарабатываем деньги с Коня-фрилансера — кейсы, цифры, объяснение. </p> <p>• Что такое запуски? — какие есть способы заработка с канала, кроме продажи рекламы. </p> <p>• «БОТОВОДЫ ПОВСЮДУ, МЕНЯ РАЗВЕДУТ НА ДЕНЬГИ!» — Как обойти мошенников стороной и не слить рекламный бюджет? </p> <p>• «Я пишу как попугай, что делать?» — научим вас писать крутые тексты. </p> <p>• «Какую нишу мне выбрать, где меньше конкуренции?» — Разберём самые прибыльные тематики и объясним, почему бояться конкуренции — так себе идея. </p> <p>• Много успешных кейсов и примеров ребят, которые зашли на рынок с нулевым бюджетом. </p> <p>• Советы для тех, у кого есть кошелёк, и кто готов играть по-крупному. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/b5/b4/b5b4c0da-2f36-43f3-95cc-dd253dbebc59.jpeg" width="1150" /> </figure> <p>И ещё много других интересных вещиц. Но нужна обратная связь. <strong>Интересует ли Вас это или мы попали не по адресу? </strong></p> <p>В посте с этим лонгридом есть ссылка на бот, куда можно отписать, хотите ли вы принять участие в рассылке? </p> <p>Напоследок — хорошая цитата:<strong><em> То, что мы боимся сделать, как правило, это то, что нам больше всего необходимо сделать</em></strong></p> <p>С любовью, Ваш конь! </p> kankordia:f-h8igWK2020-02-23T11:24:14.686Z2020-02-23T11:24:14.686Z

<img src="https://teletype.in/files/55/a7/55a7ff5b-b87d-4b17-831f-4ba2e279f470.png">Первая минута: ощущение прикосновения к шее. Это прикосновение становится теплым и расширяется. Во вторую минуту внезапно проходит холодная волна под ложечкой, а вслед за этим начинается необыкновенное прояснение мыслей и взрыв работоспособности. Абсолютно все неприятные ощущения прекращаются. Это высшая точка проявления духовной силы человека. И если б я не был испорчен медицинским образованием, я бы сказал, что нормально человек может работать только после укола морфием.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/55/a7/55a7ff5b-b87d-4b17-831f-4ba2e279f470.png" width="1140" /> </figure> <blockquote><em>Первая минута: ощущение прикосновения к шее. Это прикосновение становится теплым и расширяется. Во вторую минуту внезапно проходит холодная волна под ложечкой, а вслед за этим начинается необыкновенное прояснение мыслей и взрыв работоспособности. Абсолютно все неприятные ощущения прекращаются. Это высшая точка проявления духовной силы человека. И если б я не был испорчен медицинским образованием, я бы сказал, что нормально человек может работать только после укола морфием.</em></blockquote> <p>Перед вами цитата из автобиографического Булгаковского произведения «Морфий». </p> <p>Пропаганда? Нет, Михаил Афанасьевич лишь пытался наиболее точно передать внутренний мир героя и наглядно показать, что морфий — страшная сила. Связаться с ним можно по нелепой случайности, отказаться же — муки, коих врагу не пожелаешь. Булгаков знает, что говорит. В 1916 году он сам заболел морфинизмом. Писателю сильно повезло. Если бы не старания его первой жены, Татьяна Лаппы, — мы бы никогда о нем не узнали.</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/4a/06/4a061d14-a319-4f3c-b326-a14a9e6629f0.png" width="808" /> </figure> <hr /> <h2><strong>Как всё начиналось?</strong></h2> <p>Летом 1917 года произошло событие, которое едва не стоило жизни писателю.<br />В тот день в больницу привезли медленно умиравшего ребёнка. Булгаков разрезал детское горло, вставил трубку и стал отсасывать дифтеритные плёнки. Операция прошла успешно, ребенка удалось спасти. Но Булгаков опасался, что плёнки попали ему в рот. Риск получить инфекцию. В голову пришло решение — сделать прививку, которая, правда, могла иметь побочные эффекты. </p> <p>Татьяна Лаппа, тогдашняя жена Булгакова, предупреждала:</p> <blockquote><em>Смотри, у тебя губы распухнут, лицо распухнет, зуд будет страшный в руках и ногах.</em></blockquote> <p>Но Булгаков не чувствовал неприятности возможных последствий и таки сделал роковой укол. Через некоторое время началось: лицо распухает, тело сыпью покрывается, безумный зуд. Затем прибавились страшные боли в ногах. Булгаков не мог это выносить. В один момент он обратился к фельдшерице с деликатной просьбой:</p> <blockquote><em> Степанида, сейчас же мне принесите, пожалуйста, шприц и морфий.</em></blockquote> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/26/b4/26b47781-d413-49c4-880f-f4edb3c61d8b.png" width="1024" /> <figcaption>Кадр из фильма А. Балабанова &quot;Морфий&quot;, 2008</figcaption> </figure> <p>Укол сделан. Булгаков успокоился и сразу заснул. А потом вошел во вкус. В следующие разы, как только Михаил Афанасьевич чувствовал себя неважно, он сразу вызывал фельдшерицу. И приносила она ему вовсе не бинты. </p> <p>Прошло пару недель. Булгаков вылечился и необходимость в морфии отпала, но доктор не спешил отказываться от чудесного действия белого кристаллического порошка. Более того, Булгаков стал принимать его <strong>2 раза в день. </strong>Через какое-то время он мог заниматься творчеством только после дозы. Садился за стол и начинал писать, пытаясь передать то, что тогда открывалось его мысленному взору. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/86/dc/86dc1e7e-58d2-46e2-a890-b60ba656c421.png" width="604" /> <figcaption>Роскомандзор, цитата фейковая. Не мог Михаил Афанасьевич такого сказать, не мог!</figcaption> </figure> <hr /> <h2><strong>Что было дальше? </strong></h2> <p>Через полгода Булгаков стал конченым наркоманом: «Он был, — говорила Тася (так Булгаков называл свою жену), — такой ужасный, такой, знаете, какой-то жалкий». Писатель бегал за собственной женой с револьвером, требуя наркотика. Потом в Вязьме, когда Тася соврёт, что в аптеках морфия уже нет, швырнёт в неё горящий примус. Не сгорели чудом. Однажды, озверевший и уже гонявшийся по ночам за «призраками», Булгаков выхватит револьер с криком: «Ищи!»</p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/f5/69/f569bdf1-c2a9-47d3-bf46-baa7537bf271.png" width="512" /> </figure> <p>Жизнь с наркоманом — всегда испытание, а если кругом разруха и безденежье, это становится настоящим бедствием. Чтобы достать морфий, приходилось продавать семейные драгоценности, отказываться от самого насущного. Во время ломок Булгаков то становился агрессивным, то начинал плакать и умолять супругу не сдавать его в приют для наркоманов. Татьяне даже пришлось сделать аборт — Михаил боялся, что из-за его тяги к наркотикам ребенок родится больным. В феврале 1917 года Булгаков все же поехал в Москву лечиться от своей зависимости. Однако избавиться от пристрастия к наркотикам Булгакову помогли не врачи, а верная Татьяна. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/3e/94/3e94c7fc-0b07-4a9d-98a2-14440f7282b7.png" width="780" /> <figcaption>Михаил булгаков и его первая жена, Татьяна Лаппа </figcaption> </figure> <hr /> <h2><strong>Чудесное излечение </strong></h2> <p>Весной 1918 года супруги вернулись в Киев, откуда родом Булгаков. Родители сразу заподозрили, что с Михаилом что-то не так. И на вопрос «Что происходит?» Татьяна ответила честно: </p> <blockquote>Он — болен, и поэтому мы сюда приехали. </blockquote> <p>Семья начала действовать. Иван Павлович Воскресенский (второй муж матери Булгакова Варвары Михайловны, врач) посоветовал постепенно заменять морфий дистиллированной водой. Татьяна так и сделала. Начала разбавлять каждую дозу водой и в конце концов стала вкалывать <strong>только воду. </strong></p> <p>Невероятно, но это помогло! Постепенно Булгаков отошел от страшной привычки. И с тех пор больше не только не принимал морфия, но и не говорил о нем. Впрочем, Тася уверена, что Михаил понял, в чем дело, но не подал вида и принял игру. Не мудрено, ведь тогда Булгаков уже осознавал, что наркотики приведут его к смерти, но не мог выбраться из этой ямы самостоятельно. Еще большего отчаяния придавал тот факт, что морфинизм считался неизлечимой болезнью. К счастью, совместными усилиями ситуацию удалось разрулить. Кстати, известность и слава, Черный кот и вот это вот всё наступили уже после выхода из наркотической зависимости. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/ab/42/ab42aa06-0c5e-478d-a712-37f62b72d13a.png" width="960" /> </figure> <p>Печально, но Булгаков не оценил должным образом старания своей жены. Как только появилась известность — писатель тут же стал гулять на стороне и вскоре нашел себе новую женщину. </p> <p>Татьяна Лаппа вышла замуж второй раз, и прожила долгую, счастливую жизнь, скончавшись в 90 лет. А одной из последних просьб Булгакова перед смертью были слова раскаяния: </p> <blockquote><em>Найдите Тасю, я должен перед ней извиниться.</em></blockquote> <hr /> <h2><strong>История Доктор Полякова — не совсем копия Булгаковской </strong></h2> <p>Герой повести решил бороться с наркозависимостью меньше, чем через месяц после ее появления. Булгаков же осознал, что ему пора завязывать значительно позже. </p> <p>Поначалу доктор Поляков пытается заменить морфий кокаином. Именно так в 1883 году Зигмунд Фрейд начинал «лечить» от морфинизма своего друга и коллегу Эрнста Фляйшла фон Мархова, что привело последнего к <strong>двойной зависимости </strong>и вскоре наступившей трагической развязке. Булгаков, в свою очередь, кокаином не увлекался. Михаил Афанасьевич, по словам жены, пытался заменить морфий другими опиодными наркотиками. </p> <p>Итак, Поляков повторяет ошибку Фрейда. Последствия сказались молниеносно. </p> <p><strong>Между 9 апреля и 1З впервые появляется запись о кокаине:</strong></p> <blockquote><em>Черт в склянке. Кокаин – черт в склянке!<br />Действие его таково:<br />При впрыскивании одного шприца 2%-ного раствора почти мгновенно наступает состояние спокойствия, тотчас переходящее в восторг и блаженство. И это продолжается только одну, две минуты. И потом все исчезает бесследно, как не было. Наступает боль, ужас, тьма.</em></blockquote> <p><strong>А вот запись от 13 апреля:</strong></p> <blockquote><em>Я – несчастный доктор Поляков, заболевший в феврале этого года морфинизмом, предупреждаю всех, кому выпадет на долю такая же участь, как и мне, не пробовать заменить морфий кокаином. Кокаин – сквернейший и коварнейший яд.</em></blockquote> <p>Правда, ходят слухи, что кокаин Булгаков тоже пробовал. Но не во время расцвета опиодной зависимости, а раньше, в 1913 году. Кокос легко удалось бросить. Видать, не зацепило. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/a4/4a/a44a7f32-dca7-4584-ab4e-577324ac351f.png" width="1200" /> <figcaption>Доктор Поляков в фильме А. Балабанова &quot;Морфий&quot;, 2008 </figcaption> </figure> <hr /> <h2><strong>«Мастер и маргарита» <em>– </em>творение под наркотой?</strong></h2> <p>Как мы знаем, с весны 1918 г. больше нет никаких свидетельств пристрастия писателя к морфию. Позвольте, а когда был написан роман «Мастер и Маргарита»? Во время пристрастия к морфию или после? Что мы знаем об этом? </p> <p>Работу над романом Булгаков начал в 1928 или 1929 г. В начале 1930 г. Михаил свой незаконченный роман сжёг, а через год попытался к нему вернуться. Снова не задалось — бросил. Потом были многочисленные правки, дополнения и к 1940 году Булгаков полностью закончил произведение. Так что вроде как роман написан без влияния морфина. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/23/c4/23c4cda8-b154-47d6-bd97-6228b107f2c6.png" width="1205" /> </figure> <p>НО. Здесь не всё так гладко. </p> <p>Недавно на страницах рукописи романа «Мастер и Маргарита» ученые обнаружили следы морфия. По их мнению, это доказывает, что Булгаков в последние годы жизни вернулся к употреблению тяжелых наркотиков. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/be/a3/bea35aa3-5821-4480-ae8c-ef0a0c44f249.png" width="1280" /> </figure> <p>Как следы морфия остались, спустя 75 лет после смерти писателя? Ученые объясняют это так: в бумаге отсутствовали отбеливающие агенты типа хлора. Меньше всего наркотика и продуктов его распада на первых страницах рукописи, а также в частях, посвященных Понтию Пилату и Иешуа Га-Ноцри. На странице с наибольшим количеством морфина (100 нанограммов) — план повествования, который писатель не раз переделывал. 50 нанограммов обнаружено на страницах восьмой главы — «Поединок между профессором и поэтом».</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/92/39/92391f69-253a-4c5d-a4b1-0f9070167ff5.png" width="620" /> </figure> <p>Остается надеяться, что ученые ошибаются, и Булгаков был чист. Хотя, можно ли написать такой роман в состоянии трезвости?</p> kankordia:-_slbZfN2020-02-22T23:18:13.156Z2020-02-22T23:18:13.156Z

<img src="https://teletype.in/files/55/a7/55a7ff5b-b87d-4b17-831f-4ba2e279f470.png">Первая минута: ощущение прикосновения к шее. Это прикосновение становится теплым и расширяется. Во вторую минуту внезапно проходит холодная волна под ложечкой, а вслед за этим начинается необыкновенное прояснение мыслей и взрыв работоспособности. Абсолютно все неприятные ощущения прекращаются. Это высшая точка проявления духовной силы человека. И если б я не был испорчен медицинским образованием, я бы сказал, что нормально человек может работать только после укола морфием.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/55/a7/55a7ff5b-b87d-4b17-831f-4ba2e279f470.png" width="1140" /> </figure> <blockquote><em>Первая минута: ощущение прикосновения к шее. Это прикосновение становится теплым и расширяется. Во вторую минуту внезапно проходит холодная волна под ложечкой, а вслед за этим начинается необыкновенное прояснение мыслей и взрыв работоспособности. Абсолютно все неприятные ощущения прекращаются. Это высшая точка проявления духовной силы человека. И если б я не был испорчен медицинским образованием, я бы сказал, что нормально человек может работать только после укола морфием.</em></blockquote> <p>Перед вами цитата из автобиографического Буглаковского произведения «Морфий». </p> <p>Пропаганда? Нет, Михаил Афанасьевич лишь пытался наиболее точно передать внутренний мир героя и наглядно показать, что морфий — страшная сила. Связаться с ними можно по нелепой случайности, отказаться же — муки, коих врагу не пожелаешь. Булгаков знает, что говорит. В 1916 году он сам заболел морфинизмом. Писателю сильно повезло. Если бы не старания его первой жены, Татьяна Лаппы, — мы бы никогда о нем не узнали.</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/4a/06/4a061d14-a319-4f3c-b326-a14a9e6629f0.png" width="808" /> </figure> <hr /> <h2><strong>Как всё начиналось?</strong></h2> <p>Летом 1917 года произошло событие, которое едва не стоило жизни писателю.<br />В тот день в больницу привезли медленно умиравшего ребёнка. Булгаков разрезал детское горло, вставил трубку и стал отсасывать дифтеритные плёнки. Операция прошла успешно, ребенка удалось спасти. Но Булгаков опасался, что плёнки попали ему в рот. Риск получить инфекцию. В голову пришло решение — сделать прививку, которая, правда, могла иметь побочные эффекты. </p> <p>Татьяна Лаппа, тогдашняя жена Булгакова, предупреждала:</p> <blockquote><em>Смотри, у тебя губы распухнут, лицо распухнет, зуд будет страшный в руках и ногах.</em></blockquote> <p>Но Булгаков не чувствовал неприятности возможных последствий и таки сделал роковой укол. Через некоторое время началось: лицо распухает, тело сыпью покрывается, безумный зуд. Затем прибавились страшные боли в ногах. Булгаков не мог это выносить. В один момент он обратился к фельдшерице с деликатной просьбой:</p> <blockquote><em> Степанида, сейчас же мне принесите, пожалуйста, шприц и морфий.</em></blockquote> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/26/b4/26b47781-d413-49c4-880f-f4edb3c61d8b.png" width="1024" /> <figcaption>Кадр из фильма А. Балабанова &quot;Морфий&quot;, 2008</figcaption> </figure> <p>Укол сделан. Булгаков успокоился и сразу заснул. А потом вошел во вкус. В следующие разы, как только Михаил Афанасьевич чувствовал себя неважно, он сразу вызывал фельдшерицу. И приносила она ему вовсе не бинты. </p> <p>Прошло пару недель. Булгаков вылечился и необходимость в морфии отпала, но доктор не спешил отказываться от чудесного действия белого кристаллического порошка. Более того, Булгаков стал принимать его <strong>2 раза в день. </strong>Через какое-то время он мог заниматься творчеством только после дозы. Садился за стол и начинал писать, пытаясь передать то, что тогда открывалось его мысленному взору. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/86/dc/86dc1e7e-58d2-46e2-a890-b60ba656c421.png" width="604" /> <figcaption>Роскомандзор, цитата фейковая. Не мог Михаил Афанасьевич такого сказать, не мог!</figcaption> </figure> <hr /> <h2><strong>Что было дальше? </strong></h2> <p>Через полгода Булгаков стал конченым наркоманом: «Он был, — говорила Тася (так Булгаков называл свою жену), — такой ужасный, такой, знаете, какой-то жалкий». Писатель бегал за собственной женой с револьвером, требуя наркотика. Потом в Вязьме, когда Тася соврёт, что в аптеках морфия уже нет, швырнёт в неё горящий примус. Не сгорели чудом. Однажды, озверевший и уже гонявшийся по ночам за «призраками», Булгаков выхватит револьер с криком: «Ищи!»</p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/f5/69/f569bdf1-c2a9-47d3-bf46-baa7537bf271.png" width="512" /> </figure> <p>Жизнь с наркоманом — всегда испытание, а если кругом разруха и безденежье, это становится настоящим бедствием. Чтобы достать морфий, приходилось продавать семейные драгоценности, отказываться от самого насущного. Во время ломок Булгаков то становился агрессивным, то начинал плакать и умолять супругу не сдавать его в приют для наркоманов. Татьяне даже пришлось сделать аборт — Михаил боялся, что из-за его тяги к наркотикам ребенок родится больным. В феврале 1917 года Булгаков все же поехал в Москву лечиться от своей зависимости. Однако избавиться от пристрастия к наркотикам Булгакову помогли не врачи, а верная Татьяна. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/3e/94/3e94c7fc-0b07-4a9d-98a2-14440f7282b7.png" width="780" /> <figcaption>Михаил булгаков и его первая жена, Татьяна Лаппа </figcaption> </figure> <hr /> <h2><strong>Чудесное излечение </strong></h2> <p>Весной 1918 года супруги вернулись в Киев, откуда родом Булгаков. Родители сразу заподозрили, что с Михаилом что-то не так. И на вопрос «Что происходит?» Татьяна ответила честно: </p> <blockquote>Он — болен, и поэтому мы сюда приехали. </blockquote> <p>Семья начала действовать. Иван Павлович Воскресенский (второй муж матери Булгакова Варвары Михайловны, врач) посоветовал постепенно заменять морфий дистиллированной водой. Татьяна так и сделала. Начала разбавлять каждую дозу водой и в конце концов стала вкалывать <strong>только воду. </strong></p> <p>Невероятно, но это помогло! Постепенно Булгаков отошел от страшной привычки. И с тех пор больше не только не принимал морфия, но и не говорил о нем. Впрочем, Тася уверена, что Михаил понял, в чем дело, но не подал вида и принял игру. Не мудрено, ведь тогда Булгаков уже осознавал, что наркотики приведут его к смерти, но не мог выбраться из этой ямы самостоятельно. Еще большего отчаяния придавал тот факт, что морфинизм считался неизлечимой болезнью. К счастью, совместными усилиями ситуацию удалось разрулить. Кстати, известность и слава, Черный кот и вот это вот всё наступили уже после выхода из наркотической зависимости. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/ab/42/ab42aa06-0c5e-478d-a712-37f62b72d13a.png" width="960" /> </figure> <p>Печально, но Булгаков не оценил должным образом старания своей жены. Как только появилась известность — писатель тут же стал гулять на стороне и вскоре нашел себе новую женщину. </p> <p>Татьяна Лаппа женилась второй раз, и прожила долгую, счастливую жизнь, скончавшись в 90 лет. А одной из последних просьб Булгакова перед смертью были слова раскаяния: </p> <blockquote><em>Найдите Тасю, я должен перед ней извиниться.</em></blockquote> <hr /> <h2><strong>История Доктор Полякова — не совсем копия Булгаковской </strong></h2> <p>Герой повести решил бороться с наркозависимостью меньше чем через месяц после ее появления. Булгаков же осознал, что ему пора завязывать значительно позже. </p> <p>Поначалу доктор Поляков пытается заменить морфий кокаином. Именно так в 1883 году Зигмунд Фрейд начинал «лечить» от морфинизма своего друга и коллегу Эрнста Фляйшла фон Мархова, что привело последнего к <strong>двойной зависимости </strong>и вскоре наступившей трагической развязке. Булгаков, в свою очередь, кокаином не увлекался. Михаил Афанасьевич, по словам жены, пытался заменить морфий другими опиодными наркотиками. </p> <p>Итак, Поляков повторяет ошибку Фрейда. Последствия сказались молниеносно. </p> <p><strong>Между 9 апреля и 1З впервые появляется запись о кокаине:</strong></p> <blockquote><em>Черт в склянке. Кокаин – черт в склянке!<br />Действие его таково:<br />При впрыскивании одного шприца 2%-ного раствора почти мгновенно наступает состояние спокойствия, тотчас переходящее в восторг и блаженство. И это продолжается только одну, две минуты. И потом все исчезает бесследно, как не было. Наступает боль, ужас, тьма.</em></blockquote> <p><strong>А вот запись от 13 апреля:</strong></p> <blockquote><em>Я – несчастный доктор Поляков, заболевший в феврале этого года морфинизмом, предупреждаю всех, кому выпадет на долю такая же участь, как и мне, не пробовать заменить морфий кокаином. Кокаин – сквернейший и коварнейший яд.</em></blockquote> <p>Правда, ходят слухи, что кокаин Булгаков тоже пробовал. Но не во время расцвета опиодной зависимости, а раньше, в 1913 году. Кокос легко удалось бросить. Видать, не зацепило. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/a4/4a/a44a7f32-dca7-4584-ab4e-577324ac351f.png" width="1200" /> <figcaption>Доктор Поляков в фильме А. Балабанова &quot;Морфий&quot;, 2008 </figcaption> </figure> <hr /> <h2><strong>«Мастер и маргарита» написана под наркотой?</strong></h2> <p>Как мы знаем, с весны 1918 г. больше нет никаких свидетельств пристрастия писателя к морфию. Позвольте, а когда был написан роман «Мастер и Маргарита»? Во время пристрастия к морфию или после? Что мы знаем об этом? </p> <p>Работу над романом Булгаков начал в 1928 или 1929 г. В начале 1930 г. Михаил свой незаконченный роман сжёг, а через год попытался к нему вернуться. Снова не задалось — бросил. Потом были многочисленные правки, дополнения и к 1940 году Булгаков полностью закончил произведение. Так что вроде как роман написан без влияния морфина. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/23/c4/23c4cda8-b154-47d6-bd97-6228b107f2c6.png" width="1205" /> </figure> <p>НО. Здесь не всё так гладко. </p> <p>Недавно на страницах рукописи романа «Мастер и Маргарита» ученые обнаружили следы морфия. По их мнению, это доказывает, что Булгаков в последние годы жизни вернулся к употреблению тяжелых наркотиков. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/be/a3/bea35aa3-5821-4480-ae8c-ef0a0c44f249.png" width="1280" /> </figure> <p>Как следы морфия остались, спустя 75 лет после смерти писателя? Ученые объясняют это так: в бумаге отсутствовали отбеливающие агенты типа хлора. Меньше всего наркотика и продуктов его распада на первых страницах рукописи, а также в частях, посвященных Понтию Пилату и Иешуа Га-Ноцри. На странице с наибольшим количеством морфина (100 нанограммов) — план повествования, который писатель не раз переделывал. 50 нанограммов обнаружено на страницах восьмой главы — «Поединок между профессором и поэтом».</p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/92/39/92391f69-253a-4c5d-a4b1-0f9070167ff5.png" width="620" /> </figure> <p>Остается надеяться, что ученые ошибаются, и Булгаков был чист. Хотя, можно ли написать такой роман в состоянии трезвости?</p> kankordia:rk-bqmC-I2020-01-28T21:39:05.199Z2020-01-28T21:39:05.199Z

<img src="https://teletype.in/files/43/e4/43e4a29a-7b67-4109-97a8-08361918eb76.png">Телеграм — идеальная площадка для литературного контента, но сегодня качественных каналов о книгах катастрофически мало. Тематика на грани вымирания. Рассказываем, почему так получилось, и советуем скудную щепотку годноты, которая еще не вымерла.

<p>Телеграм — идеальная площадка для литературного контента, но сегодня качественных каналов о книгах катастрофически мало. Тематика на грани вымирания. Рассказываем, почему так получилось, и советуем скудную щепотку годноты, которая еще не вымерла. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/43/e4/43e4a29a-7b67-4109-97a8-08361918eb76.png" width="780" /> </figure> <h2><strong>2017 год : расцвет </strong></h2> <p>В 2017 году телеграм взлетел до небес. Новый технический формат для самовыражения, многочисленные упоминания в прессе, Паша Дуров у руля. Хорошее время было: волна ставочников и дрочеров еще не нахлынула, мусорных каналов со спортивной и эро-тематикой практически не существовало, а в лидерах держалась неожиданная категория — <strong>книжные блоги. </strong>Вылупились десятки каналов с крутым литературным контентом: под авторством писателей, крупных изданий и просто ярых любителей читать. У всех этих ребят было весомое преимущество. Телеграм стал трендовым явлением, интересующим аудиторию, поэтому образовательные журналы и порталы частенько упоминали хорошие каналы в тематических подборках, что позволяло бесплатно получать сотни заинтересованных подписчиков. </p> <p></p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/24/27/2427c802-58c3-4798-a0f3-347e3726e6c6.png" width="1024" /> </figure> <h2><strong>2018 год: закат </strong></h2> <p>Но счастье длилось недолго. Любой тренд рано или поздно превращается в обыденность. Так случилось и с телегой. В 2018-ом каналы уже реже упоминаются на внешних ресурсах, да и реагируют на них люди менее охотно. Не мудрено, ведь теперь их — тысячи и тысячи, самой разной направленности. Если в 2017-ом получить 1000 подписчиков — дело нескольких размещений на других ресурсах, то уже в следующем году это — целая история, при том весьма недешевая. В общем, приток халявной аудитории прекратился. Теперь, чтобы канал не сдох, нужно постоянно покупать и продавать рекламу, договариваться с другими админами о взаимных публикациях, регулярно делать контент. Поверьте, вся эта возня — еще тот геморрой. Многие просто не выдержали нагрузки, снизили выпуск контента до 1-2 раз в месяц и потеряли всю активность. Сколько популярных в 2017 году литературных каналов сейчас растеряли чуть ли не половину подписчиков — не счесть. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/44/f8/44f831eb-c4d0-40a7-99e2-73657e322889.png" width="370" /> </figure> <h2><strong>2019-2020 год: кризис, новые идеи, создание проекта «Маме понравится»</strong></h2> <p>В 2019 году книжный жанр в телеграме чуть ли не полностью затух. Новых хороших литературных проектов — ужасно мало, потому что вкладывать в них деньги — невыгодно. Лучше залить трафик в тематики, где контент делать просто, где новые посты — это чистая механика, а не кропотливые творческие истязания. Из книжной темы вовсю бодрствуют лишь каналы, где выкладывают краткие пересказы произведений, пиратские материалы, аудиоформат и сопливые (или не очень) цитаты из различных произведений. Составить контент на день — десятиминутное дело: чего стоит выложить файл с какой-нибудь книгой, скопировать откуда-нибудь цитату или взять с условного брифли краткий пересказ. А на разработку и написание каждого поста в нашем, да и во всех других приличных авторских литературных каналах уходит как минимум 3 часа. Почувствуйте разницу, как говорится. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/22/1a/221a347b-2111-4d98-8433-fb3a48f57079.png" width="700" /> </figure> <p>Однако в телеграме полно людей, любящих читать книги и разговаривать о них. Это мы поняли, когда начали продвигать наш канал. Много людей пишут в бот слова благодарности и поддержки, люди охотно подписываются и рассказывают о проекте друзьям. Спасибо вам за это, ребята! Такое развитие событий показывает одну важную вещь: аудитория <strong>требует</strong> качественного авторского контента, поэтому настоятельно рекомендуем людям, любящим читать: <strong>создавайте свой блог, пишите, придумывайте, творите.</strong> Если будете вкладывать душу и временной ресурс —поверьте, вас по достоинству оценят! </p> <h2><strong>Что мы можем порекомендовать? </strong></h2> <p>Вообще, вы можете читать только наш канал и забить на все остальные. Но если этот текст читает искушенный книгоман, то контента в «Маме понравится»‎ будет ему недостаточно. Привет, книгоман. Хорошие новости для тебя: в телеграме все-таки остался десяток годных вариантов провести вечер с пользой. Некоторые из старых литературных каналов справились со всеми трудностями, и сейчас живут и процветают, ну и в 2018-2019 годах появилось буквально несколько приличных литературных проектов, которые смогли преодолеть планку 2000 подписчиков, перегорание и тяготу организационных вопросов. На твой суд — выкладываем <strong>10 достойных авторских литературных телеграм-каналов 2020 года.</strong> Одиннадцатый — наш. Хех. P.S. Малышей в этом списке нет. Я знаю парочку крутых каналов с 500-2000 подписчиков, но критерий попадания в топ — в том числе и кропотливая организаторская работа. Только за счёт нее можно набрать более менее весомую аудиторию. </p> <p>Названия кликабельные.<strong> Очередность </strong>— случайная. <strong>Вперед!</strong></p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/c4/e7/c4e7fd54-2fad-46df-a0c8-d321db3000b2.png" width="275" /> </figure> <h2><a href="https://t.me/prochitalanapisala" target="_blank">Прочитала и написала </a></h2> <p>Елена Тарасова пишет про самую разную литературу: от художественного мейнстрима до детских и исторических книг. Основная часть контента —небольшие, но емкие обзоры, где есть и критический анализ, и эмоции, и околокнижные рассуждения. Это один из старых каналов — раньше его постоянно пихали различные медиа-порталы в подборки лучших литературных ресурсов телеграма. Елена за всё это время умудрилась не выгореть — посты стабильно выходят пару раз в неделю — и это практически без рекламы. Молодец, что тут сказать. </p> <h2><a href="https://t.me/vamchtetsam" target="_blank">Вам, чтецам </a></h2> <p>Автор — студент Эдинбургского университета (это один самых крутых в мире) Марк Марченко. Контент — актуальная художественная и бизнес-литература, а также подборки и рекомендации; комментарии о чтении и прокачке эрудиции. Марк — настоящий читер. Мне довелось с ним немного пообщаться и, по-моему, он слишком умный. Конспекты пишет на английском языке, потому что ему так удобнее, а канал ведет на грамотном и чистом русском. И, если вы прочитаете хотя бы несколько постов на его канале, то прямо-таки прочувствуете эту <em>чистоту. </em>Приятное послевкусие обеспечено, смело берите этот канал в свою коллекцию. Единственный недостаток: есть ощущение, что в последнее время Марк немного подзабил на канал — посты выходят довольно редко. </p> <h2><a href="https://t.me/Dumai" target="_blank">Что читать </a></h2> <p>Канал для любителей глубоких, тяжеловесных рецензий. «Что читать» — не про мейнстрим, здесь пишут о старых, малоизвестных произведениях; о философских романах. В одном из последних постов, например, обсуждается тема смерти. Ну вы поняли, формат — не для всех. Интеллектуалы, Вам сюда! Однако текстов ничтожно мало: если вышли раз в месяц, то уже хорошо. Это не дело, братцы, пишите чаще! </p> <h2><a href="https://t.me/BOO_n_K_er" target="_blank">Книжный бункер </a></h2> <p>В бункере нет ничего лишнего. Всё по делу. На канале — короткие посты на прочитанные автором произведения, далее — нам предлагают перейти по ссылке на Яндекс дзен, где таится более детальный разбор. В дзене уже рецензия самом полном понимании: анализ героев, обзор сюжетных линий, рассуждения, эмоции, отсылки. Удобный формат: если произведение не заинтересовало — хватит и поста на пару тысяч символов, ну а если зашло — милости просим продолжить чтение. Однако и демоверсия в виде постов в самом канале приятно удивляет: информации вроде бы и мало, но тексты пропитаны какой-то особой теплотой и душевностью. Прочитал несколько обзорчиков, и ты уже веришь автору, да и затягивает неплохо. Хочется продолжить листать ленту. Еще привлекает, что пишет бункер не только о мейнстриме, но и о сложных романах — и опять же, ярко, эмоционально. Без лишних терминов и снобизма. </p> <h2><a href="https://t.me/krispotupchik" target="_blank">Кристина Потупчик </a></h2> <p>Кристина — крутая, с этим глупо спорить. Кто еще про неё не слышал, обязательно подписывайтесь, это точно один из лучших блогов в телеграме. Девушка очень сочно и информативно пишет про попсовые литературные и кинематографические произведения. Контент разбавляет мыслями про жизнь, тренды и политику. И это, наверное, недостаток: лучше бы на канале были исключительно тематические посты, а не вот это вот всё. Еще, Кристина довольно симпатичная. Парни оценят. </p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/greenlampbooks" target="_blank">greenlampbooks</a></h2> <p>Очень душевный канал от филолога Евгении Лисицыной. Никакого занудства — бодрые обзоры книг, литературные шутки, рассказы о собственных книжных покупках. Честность автора обеспечена самым железобетонным аргументом — на канале забанена реклама.</p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/everything_is_illuminated" target="_blank">Полная иллюминация </a></h2> <p>Максимально легкие обзоры на книги и окололитературные сюжеты. Идеально подойдет для тех, у кого нет времени на длинные тексты и статьи. Одна минута — и ты уже прочитал новый обзор, сохранил для себя что-то важное, решил, стоит ли читать эту книгу или нет. Присутствует изюминка: оценка произведения по пятибалльной шкале. Посты выходят несколько раз в неделю. Это, наверное, самый идеальный вариант, чтобы успеть прочесть всё содержимое. </p> <p></p> <h3><a href="https://t.me/exist_crisis" target="_blank">Экзистенциальный кризис в острой форме </a></h3> <p>Вроде бы обычный канал с цитатами. В основном — отрывки из произведений, но есть и высказывания режиссеров, поэтов и просто известных исторических личностей. Однако почему-то, в отличие от миллиона подобных проектов, «Экзистенциальный кризис» приятно и даже интересно читать. Дело, конечно, в особой атмосфере и точечной подборке контента, но как у создателей получилось переплюнуть стандартные цитатники (их авторы ведь тоже, наверное, не пальцем деланные?) В любом случае — продолжайте в том же духе, ребята. </p> <p></p> <h3><a href="https://t.me/cultpop" target="_blank">CULTPOP </a></h3> <p>Перед нами целый культурно-популярный журнал о литературе, который ведет команда филологов, журналистов и переводчиков. Вы увидите авторские заметки о великих творцах, разборы произведений, изучение мотивации писателей, видео-форматы. В общем, проект глобальный, масштабы впечатляют— стоит изучить, по-любому найдете что-то для себя ценное. </p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/booksfox" target="_blank">Книжный лис </a></h2> <p>Напоследок — держите старожила литературной тематики телеграма. Книжный лис одним из первых появился на просторах нашего любимого мессенджера —за три года канал прошел и огонь, и воду, но так и не потерял популярность. Олеся Скопинская в месяц читает 15-17 книг — в душе не представляю, как она это делает. О самом интересном рассказывает в своем блоге — в обзорах, подборках и заметках. Скажу честно: меня не очень цепляют тексты Олеси, но не добавить в подборку такой легендарный канал было бы преступлением. Книжный лис все равно максимально информативный, так что стоит присмотреться — вам вполне может понравится. </p> <hr /> <p></p> <p>Ребят, если у вас крутой книжный канал и его нет в этом списке — возможно, мы просто его не заметили, мало ли. А может, канал — на самом деле ни разу не крутой. В случае особо сильного возгорания напишите нам в личку (контакты в описании канала @readinstinct) — обсудим и что-нибудь придумаем! </p> kankordia:Hk-5umRbL2020-01-28T21:32:56.908Z2020-01-28T21:32:56.908Z

<img src="https://teletype.in/files/43/e4/43e4a29a-7b67-4109-97a8-08361918eb76.png">Телеграм — идеальная площадка для литературного контента, но сегодня качественных каналов о книгах катастрофически мало. Тематика на грани вымирания. Рассказываем, почему так получилось, и советуем скудную щепотку годноты, которая еще не вымерла.

<p>Телеграм — идеальная площадка для литературного контента, но сегодня качественных каналов о книгах катастрофически мало. Тематика на грани вымирания. Рассказываем, почему так получилось, и советуем скудную щепотку годноты, которая еще не вымерла. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/43/e4/43e4a29a-7b67-4109-97a8-08361918eb76.png" width="780" /> </figure> <h2><strong>2017 год : расцвет </strong></h2> <p>В 2017 году телеграм взлетел до небес. Новый технический формат для самовыражения, многочисленные упоминания в прессе, Паша Дуров у руля. Хорошее время было: волна ставочников и дрочеров еще не нахлынула, мусорных каналов со спортивной и эро-тематикой практически не существовало, а в лидерах держалась неожиданная категория — <strong>книжные блоги. </strong>Вылупились десятки каналов с крутым литературным контентом: под авторством писателей, крупных изданий и просто ярых любителей читать. У всех этих ребят было весомое преимущество. Телеграм стал трендовым явлением, интересующим аудиторию, поэтому образовательные журналы и порталы частенько упоминали хорошие каналы в тематических подборках, что позволяло бесплатно получать сотни заинтересованных подписчиков. </p> <p></p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/24/27/2427c802-58c3-4798-a0f3-347e3726e6c6.png" width="1024" /> </figure> <h2><strong>2018 год: закат </strong></h2> <p>Но счастье длилось недолго. Любой тренд рано или поздно превращается в обыденность. Так случилось и с телегой. В 2018-ом каналы уже реже упоминаются на внешних ресурсах, да и реагируют на них люди менее охотно. Не мудрено, ведь теперь их — тысячи и тысячи, самой разной направленности. Если в 2017-ом получить 1000 подписчиков — дело нескольких размещений на других ресурсах, то уже в следующем году это — целая история, при том весьма недешевая. В общем, приток халявной аудитории прекратился. Теперь, чтобы канал не сдох, нужно постоянно покупать и продавать рекламу, договариваться с другими админами о взаимных публикациях, регулярно делать контент. Поверьте, вся эта возня — еще тот геморрой. Многие просто не выдержали нагрузки, снизили выпуск контента до 1-2 раз в месяц и потеряли всю активность. Сколько популярных в 2017 году литературных каналов сейчас растеряли чуть ли не половину подписчиков — не счесть. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/44/f8/44f831eb-c4d0-40a7-99e2-73657e322889.png" width="370" /> </figure> <h2><strong>2019-2020 год: кризис, новые идеи, создание проекта «Маме понравится»</strong></h2> <p>В 2019 году книжный жанр в телеграме чуть ли не полностью затух. Новых хороших литературных проектов — ужасно мало, потому что вкладывать в них деньги — невыгодно. Лучше залить трафик в тематики, где контент делать просто, где новые посты — это чистая механика, а не кропотливые творческие истязания. Из книжной темы вовсю бодрствуют лишь каналы, где выкладывают краткие пересказы произведений, пиратские материалы, аудиоформат и сопливые (или не очень) цитаты из различных произведений. Составить контент на день — десятиминутное дело: чего стоит выложить файл с какой-нибудь книгой, скопировать откуда-нибудь цитату или взять с условного брифли краткий пересказ. А на разработку и написание каждого поста в нашем, да и во всех других приличных авторских литературных каналах уходит как минимум 3 часа. Почувствуйте разницу, как говорится. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/22/1a/221a347b-2111-4d98-8433-fb3a48f57079.png" width="700" /> </figure> <p>Однако в телеграме полно людей, любящих читать книги и разговаривать о них. Это мы поняли, когда начали продвигать наш канал. Много людей пишут в бот слова благодарности и поддержки, люди охотно подписываются и рассказывают о проекте друзьям. Спасибо вам за это, ребята! Такое развитие событий показывает одну важную вещь: аудитория <strong>требует</strong> качественного авторского контента, поэтому настоятельно рекомендуем людям, любящим читать: <strong>создавайте свой блог, пишите, придумывайте, творите.</strong> Если будете вкладывать душу и временной ресурс —поверьте, вас по достоинству оценят! </p> <h2><strong>Что мы можем порекомендовать? </strong></h2> <p>Вообще, вы можете читать только наш канал и забить на все остальные. Но если этот текст читает искушенный книгоман, то контента в «Маме понравится»‎ будет ему недостаточно. Привет, книгоман. Хорошие новости для тебя: в телеграме все-таки остался десяток годных вариантов провести вечер с пользой. Некоторые из старых литературных каналов справились со всеми трудностями, и сейчас живут и процветают, ну и в 2018-2019 годах появилось буквально несколько приличных литературных проектов, которые смогли преодолеть планку 2000 подписчиков, перегорание и тяготу организационных вопросов. На твой суд — выкладываем <strong>10 достойных авторских литературных телеграм-каналов 2020 года.</strong> Одиннадцатый — наш. Хех. P.S. Малышей в этом списке нет. Я знаю парочку крутых каналов с 500-2000 подписчиков, но критерий попадания в топ — в том числе и кропотливая организаторская работа. Только за счёт нее можно набрать более менее весомую аудиторию. </p> <p>Названия кликабельные.<strong> Очередность </strong>— случайная. <strong>Вперед!</strong></p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/c4/e7/c4e7fd54-2fad-46df-a0c8-d321db3000b2.png" width="275" /> </figure> <h2><a href="https://t.me/prochitalanapisala" target="_blank">Прочитала и написала </a></h2> <p>Елена Тарасова пишет про самую разную литературу: от художественного мейнстрима до детских и исторических книг. Основная часть контента —небольшие, но емкие обзоры, где есть и критический анализ, и эмоции, и околокнижные рассуждения. Это один из старых каналов — раньше его постоянно пихали различные медиа-порталы в подборки лучших литературных ресурсов телеграма. Елена за всё это время умудрилась не выгореть — посты стабильно выходят пару раз в неделю — и это практически без рекламы. Молодец, что тут сказать. </p> <h2><a href="https://t.me/vamchtetsam" target="_blank">Вам, чтецам </a></h2> <p>Автор — студент Эдинбургского университета (это один самых крутых в мире) Марк Марченко. Контент — актуальная художественная и бизнес-литература, а также подборки и рекомендации; комментарии о чтении и прокачке эрудиции. Марк — настоящий читер. Мне довелось с ним немного пообщаться и, по-моему, он слишком умный. Конспекты пишет на английском языке, потому что ему так удобнее, а канал ведет на грамотном и чистом русском. И, если вы прочитаете хотя бы несколько постов на его канале, то прямо-таки прочувствуете эту <em>чистоту. </em>Приятное послевкусие обеспечено, смело берите этот канал в свою коллекцию. Единственный недостаток: есть ощущение, что в последнее время Марк немного подзабил на канал — посты выходят довольно редко. </p> <h2><a href="https://t.me/Dumai" target="_blank">Что читать </a></h2> <p>Канал для любителей глубоких, тяжеловесных рецензий. «Что читать» — не про мейнстрим, здесь пишут о старых, малоизвестных произведениях; о философских романах. В одном из последних постов, например, обсуждается тема смерти. Ну вы поняли, формат — не для всех. Интеллектуалы, Вам сюда! Однако текстов ничтожно мало: если вышли раз в месяц, то уже хорошо. Это не дело, братцы, пишите чаще! </p> <h2><a href="https://t.me/BOO_n_K_er" target="_blank">Книжный бункер </a></h2> <p>В бункере нет ничего лишнего. Всё по делу. На канале — короткие посты на прочитанные автором произве��ения, далее — нам предлагают перейти по ссылке на Яндекс дзен, где таится более детальный разбор. В дзене уже рецензия самом полном понимании: анализ героев, обзор сюжетных линий, рассуждения, эмоции, отсылки. Удобный формат: если произведение не заинтересовало — хватит и поста на пару тысяч символов, ну а если зашло — милости просим продолжить чтение. Однако и демоверсия в виде постов в самом канале приятно удивляет: информации вроде бы и мало, но тексты пропитаны какой-то особой теплотой и душевностью. Прочитал несколько обзорчиков, и ты уже веришь автору, да и затягивает неплохо. Хочется продолжить листать ленту. Еще привлекает, что пишет бункер не только о мейнстриме, но и о сложных романах — и опять же, ярко, эмоционально. Без лишних терминов и снобизма. </p> <h2><a href="https://t.me/krispotupchik" target="_blank">Кристина Потупчик </a></h2> <p>Кристина — крутая, с этим глупо спорить. Кто еще про неё не слышал, обязательно подписывайтесь, это точно один из лучших блогов в телеграме. Девушка очень сочно и информативно пишет про попсовые литературные и кинематографические произведения. Контент разбавляет мыслями про жизнь, тренды и политику. И это, наверное, недостаток: лучше бы на канале были исключительно тематические посты, а не вот это вот всё. Еще, Кристина довольно симпатичная. Парни оценят. </p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/greenlampbooks" target="_blank">greenlampbooks</a></h2> <p>Очень душевный канал от филолога Евгении Лисицыной. Никакого занудства — бодрые обзоры книг, литературные шутки, рассказы о собственных книжных покупках. Честность автора обеспечена самым железобетонным аргументом — на канале забанена реклама.</p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/everything_is_illuminated" target="_blank">Полная иллюминация </a></h2> <p>Максимально легкие обзоры на книги и окололитературные сюжеты. Идеально подойдет для тех, у кого нет времени на длинные тексты и статьи. Одна минута — и ты уже прочитал новый обзор, сохранил для себя что-то важное, решил, стоит ли читать эту книгу или нет. Присутствует изюминка: оценка произведения по пятибалльной шкале. Посты выходят несколько раз в неделю. Это, наверное, самый идеальный вариант, чтобы успеть прочесть всё содержимое. </p> <p></p> <h3><a href="https://t.me/exist_crisis" target="_blank">Экзистенциальный кризис в острой форме </a></h3> <p>Вроде бы обычный канал с цитатами. В основном — отрывки из произведений, но есть и высказывания режиссеров, поэтов и просто известных исторических личностей. Однако почему-то, в отличие от миллиона подобных проектов, «Экзистенциальный кризис» приятно и даже интересно читать. Дело, конечно, в особой атмосфере и точечной подборке контента, но как у создателей получилось переплюнуть стандартные цитатники (их авторы ведь тоже, наверное, не пальцем деланные?) В любом случае — продолжайте в том же духе, ребята. </p> <p></p> <h3><a href="https://t.me/cultpop" target="_blank">CULTPOP </a></h3> <p>Перед нами целый культурно-популярный журнал о литературе, который ведет команда филологов, журналистов и переводчиков. Вы увидите авторские заметки о великих творцах, разборы произведений, изучение мотивации писателей, видео-форматы. В общем, проект глобальный, масштабы впечатляют— стоит изучить, по-любому найдете что-то для себя ценное. </p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/booksfox" target="_blank">Книжный лис </a></h2> <p>Напоследок — держите старожила литературной тематики телеграма. Книжный лис одним из первых появился на просторах нашего любимого мессенджера —за три года канал прошел и огонь, и воду, но так и не потерял популярность. Олеся Скопинская в месяц читает 15-17 книг — в душе не представляю, как она это делает. О самом интересном рассказывает в своем блоге — в обзорах, подборках и заметках. Скажу честно: меня не очень цепляют тексты Олеси, но не добавить в подборку такой легендарный канал было бы преступлением. Книжный лис все равно максимально информативный, так что стоит присмотреться — вам вполне может понравится. </p> <hr /> <p></p> <p>Ребят, если у вас крутой книжный канал и его нет в этом списке — возможно, мы просто его не заметили, мало ли. А может, канал — на самом деле ни разу не крутой. В случае особо сильного возгорания напишите нам в личку (контакты в описании канала @readinstinct) — обсудим и что-нибудь придумаем! </p> kankordia:BkodaG0bL2020-01-28T20:45:39.088Z2020-01-28T20:47:14.537Z

<img src="https://teletype.in/files/43/e4/43e4a29a-7b67-4109-97a8-08361918eb76.png">Телеграм — идеальная площадка для литературного контента, но сегодня качественных каналов о книгах катастрофически мало. Тематика на грани вымирания. Рассказываем, почему так получилось, и советуем скудную щепотку годноты, которая еще не вымерла.

<p>Телеграм — идеальная площадка для литературного контента, но сегодня качественных каналов о книгах катастрофически мало. Тематика на грани вымирания. Рассказываем, почему так получилось, и советуем скудную щепотку годноты, которая еще не вымерла. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/43/e4/43e4a29a-7b67-4109-97a8-08361918eb76.png" width="780" /> </figure> <h2><strong>2017 год : расцвет </strong></h2> <p>В 2017 году телеграм взлетел до небес. Новый технический формат для самовыражения, многочисленные упоминания в прессе, Паша Дуров у руля. Хорошее время было: волна ставочников и дрочеров еще не нахлынула, мусорных каналов со спортивной и эро-тематикой практически не существовало, а в лидерах держалась неожиданная категория — <strong>книжные блоги. </strong>Вылупились десятки каналов с крутым литературным контентом: под авторством писателей, крупных изданий и просто ярых любителей читать. У всех этих ребят было весомое преимущество. Телеграм стал трендовым явлением, интересующим аудиторию, поэтому образовательные журналы и порталы частенько упоминали хорошие каналы в тематических подборках, что позволяло бесплатно получать сотни заинтересованных подписчиков. </p> <p></p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/24/27/2427c802-58c3-4798-a0f3-347e3726e6c6.png" width="1024" /> </figure> <h2><strong>2018 год: закат </strong></h2> <p>Но счастье длилось недолго. Любой тренд рано или поздно превращается в обыденность. Так случилось и с телегой. В 2018-ом каналы уже реже упоминаются на внешних ресурсах, да и реагируют на них люди менее охотно. Не мудрено, ведь теперь их — тысячи и тысячи, самой разной направленности. Если в 2017-ом получить 1000 подписчиков — дело нескольких размещений на других ресурсах, то уже в следующем году это — целая история, при том весьма недешевая. В общем, приток халявной аудитории прекратился. Теперь, чтобы канал не сдох, нужно постоянно покупать и продавать рекламу, договариваться с другими админами о взаимных публикациях, регулярно делать контент. Поверьте, вся эта возня — еще тот геморрой. Многие просто не выдержали нагрузки, снизили выпуск контента до 1-2 раз в месяц и потеряли всю активность. Сколько популярных в 2017 году литературных каналов сейчас растеряли чуть ли не половину подписчиков — не счесть. </p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/44/f8/44f831eb-c4d0-40a7-99e2-73657e322889.png" width="370" /> </figure> <h2><strong>2019-2020 год: кризис, новые идеи, создание проекта «Маме понравится»</strong></h2> <p>В 2019 году книжный жанр в телеграме чуть ли не полностью затух. Новых хороших литературных проектов — ужасно мало, потому что вкладывать в них деньги — невыгодно. Лучше залить трафик в тематики, где контент делать просто, где новые посты — это чистая механика, а не кропотливые творческие истязания. Из книжной темы вовсю бодрствуют лишь каналы, где выкладывают краткие пересказы произведений, пиратские материалы, аудиоформат и сопливые (или не очень) цитаты из различных произведений. Составить контент на день — десятиминутное дело: чего стоит выложить файл с какой-нибудь книгой, скопировать откуда-нибудь цитату или взять с условного брифли краткий пересказ. А на разработку и написание каждого поста в нашем, да и во всех других приличных авторских литературных каналах уходит как минимум 3 часа. Почувствуйте разницу, как говорится. </p> <figure class="m_original"> <img src="https://teletype.in/files/22/1a/221a347b-2111-4d98-8433-fb3a48f57079.png" width="700" /> </figure> <p>Однако в телеграме полно людей, любящих читать книги и разговаривать о них. Это мы поняли, когда начали продвигать наш канал. Много людей пишут в бот слова благодарности и поддержки, люди охотно подписываются и рассказывают о проекте друзьям. Спасибо вам за это, ребята! Такое развитие событий показывает одну важную вещь: аудитория <strong>требует</strong> качественного авторского контента, поэтому настоятельно рекомендуем людям, любящим читать: <strong>создавайте свой блог, пишите, придумывайте, творите.</strong> Если будете вкладывать душу и временной ресурс —поверьте, вас по достоинству оценят! </p> <h2><strong>Что мы можем порекомендовать? </strong></h2> <p>Вообще, вы можете читать только наш канал и забить на все остальные. Но если этот текст читает искушенный книгоман, то контента в «Маме понравится»‎ будет ему недостаточно. Привет, книгоман. Хорошие новости для тебя: в телеграме все-таки остался десяток годных вариантов провести вечер с пользой. Некоторые из старых литературных каналов справились со всеми трудностями, и сейчас живут и процветают, ну и в 2018-2019 годах появилось буквально несколько приличных литературных проектов, которые смогли преодолеть планку 2000 подписчиков, перегорание и тяготу организационных вопросов. На твой суд — выкладываем <strong>10 достойных авторских литературных телеграм-каналов 2020 года.</strong> Одиннадцатый — наш. Хех. P.S. Малышей в этом списке нет. Я знаю парочку крутых каналов с 500-2000 подписчиков, но критерий попадания в топ — в том числе и кропотливая организаторская работа. Только за счёт нее можно набрать более менее весомую аудиторию. </p> <p>Названия кликабельные.<strong> Очередность </strong>— случайная. <strong>Вперед!</strong></p> <figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/c4/e7/c4e7fd54-2fad-46df-a0c8-d321db3000b2.png" width="275" /> </figure> <h2><a href="https://t.me/prochitalanapisala" target="_blank">Прочитала и написала </a></h2> <p>Елена Тарасова пишет про самую разную литературу: от художественного мейнстрима до детских и исторических книг. Основная часть контента —небольшие, но емкие обзоры, где есть и критический анализ, и эмоции, и околокнижные рассуждения. Это один из старых каналов — раньше его постоянно пихали различные медиа-порталы в подборки лучших литературных ресурсов телеграма. Елена за всё это время умудрилась не выгореть — посты стабильно выходят пару раз в неделю — и это практически без рекламы. Молодец, что тут сказать. </p> <h2><a href="https://t.me/vamchtetsam" target="_blank">Вам, чтецам </a></h2> <p>Автор — студент Эдинбургского университета (это один самых крутых в мире) Марк Марченко. Контент — актуальная художественная и бизнес-литература, а также подборки и рекомендации; комментарии о чтении и прокачке эрудиции. Марк — настоящий читер. Мне довелось с ним немного пообщаться и, по-моему, он слишком умный. Конспекты пишет на английском языке, потому что ему так удобнее, а канал ведет на грамотном и чистом русском. И, если вы прочитаете хотя бы несколько постов на его канале, то прямо-таки прочувствуете эту <em>чистоту. </em>Приятное послевкусие обеспечено, смело берите этот канал в свою коллекцию. Единственный недостаток: есть ощущение, что в последнее время Марк немного подзабил на канал — посты выходят довольно редко. </p> <h2><a href="https://t.me/Dumai" target="_blank">Что читать </a></h2> <p>Канал для любителей глубоких, тяжеловесных рецензий. «Что читать» — не про мейнстрим, здесь пишут о старых, малоизвестных произведениях; о философских романах. В одном из последних постов, например, обсуждается тема смерти. Ну вы поняли, формат — не для всех. Интеллектуалы, Вам сюда! Однако текстов ничтожно мало: если вышли раз в месяц, то уже хорошо. Это не дело, братцы, пишите чаще! </p> <h2><a href="https://t.me/BOO_n_K_er" target="_blank">Книжный бункер </a></h2> <p>В бункере нет ничего лишнего. Всё по делу. На канале — короткие посты на прочитанные автором произведения, далее — нам предлагают перейти по ссылке на Яндекс дзен, где таится более детальный разбор. Рецензия в самом полном ёё понимании: анализ героев, обзор сюжетных линий, рассуждения, эмоции, отсылки. Удобный формат: если произведение на заинтересовало —хватит и поста на пару тысяч символов, ну а если зашло — милости просим на продолжить чтение. Хотя и демоверсия приятно удивляет: информации вроде бы и мало, но тексты пропитаны какой-то особой теплотой и душевностью. Прочитал несколько обзорчиков, и ты уже веришь автору, да и затягивает неплохо. Хочется продолжить листать канал. Еще привлекает, что пишет бункер не только о мейнстриме, но и о сложных романах — и опять же, ярко, эмоционально, но без лишних терминов и снобизма. </p> <h2><a href="https://t.me/krispotupchik" target="_blank">Кристина Потупчик </a></h2> <p>Кристина — крутая, с этим глупо спорить. Кто еще про неё не слышал, обязательно подписывайтесь, это точно один из лучших блогов в телеграме. Девушка очень сочно и информативно пишет про попсовые литературные и кинематографические произведения. Контент разбавляет мыслями про жизнь, тренды и политику. И это, наверное, недостаток: лучше бы на канале были исключительно тематические посты, а не вот это вот всё. Еще, Кристина довольно симпатичная. Парни оценят. </p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/greenlampbooks" target="_blank">greenlampbooks</a></h2> <p>Очень душевный канал от филолога Евгении Лисицыной. Никакого занудства — бодрые обзоры книг, литературные шутки, рассказы о собственных книжных покупках. Честность автора обеспечена самым железобетонным аргументом — на канале забанена реклама.</p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/everything_is_illuminated" target="_blank">Полная иллюминация </a></h2> <p>Максимально легкие обзоры на книги и окололитературные сюжеты. Идеально подойдет для тех, у кого нет времени на длинные тексты и статьи. Одна минута — и ты уже прочитал новый обзор, сохранил для себя что-то важное, решил, стоит ли читать эту книгу или нет. Присутствует изюминка: оценка произведения по пятибалльной шкале. Посты выходят несколько раз в неделю. Это, наверное, самый идеальный вариант, чтобы успеть прочесть всё содержимое. </p> <p></p> <h3><a href="https://t.me/exist_crisis" target="_blank">Экзистенциальный кризис в острой форме </a></h3> <p>Вроде бы обычный канал с цитатами. В основном — отрывки из произведений, но есть и высказывания режиссеров, поэтов и просто известных исторических личностей. Однако почему-то, в отличие от миллиона подобных проектов, «Экзистенциальный кризис» приятно и даже интересно читать. Дело, конечно, в особой атмосфере и точечной подборке контента, но как у создателей получилось переплюнуть стандартные цитатники (их авторы ведь тоже, наверное, не пальцем деланные?) В любом случае — продолжайте в том же духе, ребята. </p> <p></p> <h3><a href="https://t.me/cultpop" target="_blank">CULTPOP </a></h3> <p>Перед нами целый культурно-популярный журнал о литературе, который ведет команда филологов, журналистов и переводчиков. Вы увидите авторские заметки о великих творцах, разборы произведений, изучение мотивации писателей, видео-форматы. В общем, проект глобальный, масштабы впечатляют— стоит изучить, по-любому найдете что-то для себя ценное. </p> <p></p> <h2><a href="https://t.me/booksfox" target="_blank">Книжный лис </a></h2> <p>Напоследок — держите старожила литературной тематики телеграма. Книжный лис одним из первых появился на просторах нашего любимого мессенджера —за три года канал прошел и огонь, и воду, но так и не потерял популярность. Олеся Скопинская в месяц читает 15-17 книг — в душе не представляю, как она это делает. О самом интересном рассказывает в своем блоге — в обзорах, подборках и заметках. Скажу честно: меня не очень цепляют тексты Олеси, но не добавить в подборку такой легендарный канал было бы преступлением. Книжный лис все равно максимально информативный, так что стоит присмотреться — вам вполне может понравится. </p> <hr /> <p></p> <p>Ребят, если у вас крутой книжный канал и его нет в этом списке — возможно, мы просто его не заметили, мало ли. А может, канал — на самом деле ни разу не крутой. В случае особо сильного возгорания напишите нам в личку (контакты в описании канала @readinstinct) — обсудим и что-нибудь придумаем! </p>