@karlaz

Михаил Ходаренок о войне США с Ираном: «В этом конфликте закончился лишь первый раунд»

2026-05-30T19:38:04.447Z

-США на днях нанесли удары по объектам на юге Ирана, заявив, что действовали в целях самообороны. Означает ли эта "самооборона" готовность Вашингтона возобновить горячую фазу конфликта?

-Горячая фаза конфликта — выражение, скорее, политологическое. Эквивалента в оперативном искусстве и стратегии нет. Когда планируется операция (военные действия), то определяются цели, а потом уточняются оперативные задачи, решение которых позволит достичь поставленных целей.

Что любопытно в этом конфликте, так это то, что ВС США решили практически все оперативные задачи (завоевание господства в воздухе, эфире и на море, поражение первоочередных объектов, нанесение чувствительных потерь экономическому комплексу Ирана и пр.), причем решили с высокой эффективностью и при минимальных потерях в людях и технике, однако не сумели достичь главной цели в этой кампании — свержение режима в Иране.

Возобновление военных действий в виде стратегических операций со стороны США маловероятно

Чтобы добиться военного успеха, Пентагону надо задействовать на порядок больше сил и средств.Но это не значит, что в Вашингтоне отказались от своей главной цели — обрушение режима в Тегеране.В этом конфликте закончился всего лишь первый раунд. И противоборство будет продолжено. Что касается обмена ударами тактического плана, то они, скорее всего, будут еще иметь место.

-В чем на Ваш взгляд состоит главная военно-политическая интрига в этой войне на данном этапе?

США не могут выйти из этого конфликта побежденными хотя бы политически, хотя бы на эмоциональном уровне. Вне зависимости от того, кто возглавляет администрацию в Белом доме, игра будет продолжена. Цель — ликвидация Ирана как крупного игрока регионального уровня. И усилия Вашингтона будут по-прежнему концентрироваться именно в этом направлении.

-Представитель ВС Ирана Эбрахим Зольфагари заявил, что действия США ставят под угрозу возможность соглашения между Тегераном и Вашингтоном и пригрозил ростом цен на нефть. Армии и КСИР больше нечем угрожать, кроме как ростом цен на энергоносители?

-А вот это как раз один из немногих имеющихся в распоряжении Ирана рычаг воздействия на ситуацию, причем рычаг очень эффективный. Победить на поле боя США невозможно, а вот создать хаос на мировых рынках углеводородов Тегерану вполне по силам.

-Какие приоритетные задачи, по Вашему мнению, стоят сегодня перед армией Ирана и от чего будет, прежде всего, зависеть успех их достижения/выполнения?

-В случае продолжения боевых действий (что маловероятно) Иран может нанести удары по объектам жизнеобеспечения в монархиях Персидского залива, вывести из строя многочисленные кабели связи и передачи информации, сделать невозможным проход через Ормузский пролив. Решение этих задач вполне по силам Тегерану. Одно только это может вызвать очень тяжелые последствия, и не только для стран региона.

-Мог ли измениться в ту или иную сторону подход США к войне с Ираном после визита Трампа в Китай?

-Я полагаю, если этот вопрос и проговаривался на саммите в Пекине, то со стороны Китая были употреблены такие обтекаемые формулировки, из которых совершенно невозможно было понять — то ли Китай «за», то ли Китай «против». И визит президента США в Китай в долгосрочном плане на позицию Белого дома по отношению к Ирану не повлияет никак.

И хотя сегодня КНР сверхдержава уровня Соединенных Штатов, каких-либо советов и тем более рекомендаций по вопросу Ирана Дональд Трамп в Пекине явно не получил. Было сказано разве что — "Китай за завершение конфликта мирным путем и в самые короткие сроки".

-Официальный представитель ВС Ирана бригадный генерал А.Шекарчи предупредил, что в случае эскалации конфликт приобретет "внерегиональный характер". Обладает ли Тегеран соответствующим инструментарием, чтобы реализовать свою угрозу?

-Безусловно, у Тегерана сегодня есть средства поражения (баллистические ракеты) с дальностью стрельбы в несколько тысяч км.

Кстати,до большинства европейских столиц Иран дотянуться может

Но единичными пусками таких ракет (в обычном снаряжении) войн не выигрывают и политических целей не добиваются. Более того, в результате боевого применения ракет такой дальности можно легко на выходе получить мощную антииранскую коалицию, типа Многонациональных сил образца 1991 года. Так что тут надо еще трижды подумать, стоит ли конфликт выводить за пределы региона, и не будет ли от этого только хуже самому Ирану..

Константин Калачев о визите Путина в Казахстан:«Разделяю мнение об особой устойчивости российско-казахстанского диалога, но у каждого коктейля свой рецепт»

2026-05-26T18:17:19.872Z

-Каким реальным содержанием наполнены российско-казахстанские двусторонние отношения?

-Двусторонние отношения России и Казахстана характеризуются как стратегическое партнёрство и союзничество, подкреплённое обширной договорно-правовой базой и многоплановым сотрудничеством.Их многоплановость и перспективы укрепления всеобъемлющего стратегического партнёрства и союзнических отношений станут предметом обсуждения двух лидеров в ходе официального визита президента РФ в Казахстан.

Интеграционные проекты имеют как торгово-экономическую, так и политическую составляющие. Пятую часть внешнеторгового оборота Казахстана обеспечивают связи с Россией.В Казахстане работает более 23 тыс. компаний с российским участием, а также около 5 тыс. совместных предприятий. За последние 20 лет российские инвесторы вложили в экономику Казахстана более $25 млрд прямых инвестиций, казахстанские компании вложили в Россию около $8,7 млрд.

В политическом плане можно отметить некоторое сходство политических систем и взаимопонимание лидеров.

Стоит особо отметить сотрудничество Астаны с Москвой в области атомной энергии. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в 2025 году объявил о соглашениях, которые откроют путь «к реальному строительству атомной станции в сотрудничестве с «Росатомом».Атомная энергетика станет новой скрепой в отношениях. Сейчас роль такой скрепы играет транзит казахстанской нефти через Россию.

Для Казахстана в отношениях с РФ важны темы суверенитета, безопасности, экономики. Для России ключевым является сохранение влияния и преодоление экзистенциального геополитического одиночества.

-Весной в Казахстане прошел референдум по новой конституции в рамках парламентской реформы - он вступит в силу 1 июля. Повлияет ли перераспределение властных полномочий на отношения Москвы и Астаны?

-Новая Конституция Казахстана призвана создать условия для решения нескольких задач, среди которых стоят внимания следующие.Укрепление стабильности политической системы.Конституция задает рамки неизменности политической системы, чтобы в будущем исключить пересмотр правил и минимизировать риски и угрозы.

Закрепление ценностных ориентиров. В Конституции отражены общенациональные ценности, которые служат ориентиром для настоящего и будущего страны.Например, предложенная Токаевым концепция «Справедливый Казахстан» и принцип «Закон и порядок».

Расширение роли общественных объединений при централизованном контроле.Если прежняя система обеспечивала политическое представительство через партийные механизмы по смешанной модели, то новая модель предполагает более широкое участие различных форм гражданской самоорганизации и переход к пропорциональной системе. Отказ от выборов по округам упрощает контроль за региональными элитами, способствует централизации системы.

Жузы и рода остаются в истории.

Повышение адаптивности государственной системы.Реформы направлены на то, чтобы система стала менее зависимой от волюнтаризма отдельных лиц и более восприимчивой к сигналам от различных сегментов общества.Преобразования должны обеспечить долгосрочную преемственность курса, невозможность реванша для старых элит, контроль со стороны Токаева после завершения срока полномочий как президента

Закрепление приоритетов развития. Развитие науки, образования и инноваций, формирование собственного кадрового ресурса — это инструмент.Цель — превращение Казахстана в среднюю державу, лидера в Центральной Азии, конкурентоспособного мирового игрока. В этом контексте Основной закон делает акцент на суверенитет и территориальную целостность.

Кстати, о целостности. Напомню, что по завершении пандемии первый визит председатель КНР Си Цзиньпин совершил не куда-нибудь, а именно в Казахстан. Чуть ли не с трапа он заявил, что Китай поддерживает суверенитет и территориальную целостность Казахстана. Обсуждение возможных адресатов этого месседжа оставим за скобками.

Перераспределение властных полномочий и формальное усиление роли Парламента (Курултая) ничего в отношениях РФ и Казахстана принципиально не меняют. Просто Токаев усиливает свои позиции. Кстати, встречи Путина с Назарбаевым в декабре 2024-го, а также в мае и декабре 2025 года вызывали в Казахстане пересуды и обсуждения в «системе знаков и намеков». Но я не сторонник конспирологии.

Предполагаю, что президент России просто ценит первого президента Казахстана.Что касается Токаева, то его имя (Касым-Жомарт) президент РФ уже давно не путает, отношения выстроены, комфортный для обеих сторон формат отношений определен.

-Кризис вокруг Ирана сближает или отдалят международные позиции двух прикаспийских стран - России и Казахстана?

-Кризис вокруг Ирана, как оказалось, на руку всем, кто продает свою нефть. Но есть нюанс. Во-первых, судя по некоторым высказываниям Токаева, он не относится к Ирану с той же симпатией как российское руководство. Иран для Казахстана не союзник и даже не партнер.Во-вторых, рост цен на нефть не дает Казахстану тех преференций, которые могли бы быть при реально диверсифицированной и безопасной логистике.В-третьих, Казахстан дорожит отношениями с США.

В-четвертых, тюркские страны и Иран — исторические конкуренты.
В-пятых, подходы Казахстана и Ирана к правовому статусу Каспийского моря существенно различались на протяжении переговоров, которые длились десятилетия. Эти различия были связаны с историческими, геополитическими и экономическими интересами стран.

В общем, в теме Ирана общее — это уважение к принципам ООН.

-Разделяете ли Вы убеждение об особой устойчивости российско-казахстанского диалога?

-Я вполне разделяю убеждение некоторых представителей российского экспертного сообщества об особой устойчивости российско-казахстанского диалога. Секрет "московско-астанинского коктейля" в самой длинной непрерывной сухопутной границе между двумя странами в мире — почти 7,6 тыс. км.

Добавим к этому общность истории, многонациональный и многоконфессиональный характер Казахстана, а также русский язык, на котором общаются не только русские, но и многие казахи. Плюсом мудрость Токаева, которые проводя многовекторную политику, смог выстроить доверительные отношения с Путиным. Не случайно Токаев был ближе всех к Путину на Красной площади 9 мая 2026 года.

-Визит Путина проходит на фоне саммита Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС) в Астане. Чаще всего говорят и пишут о разногласиях РФ с Арменией в ЕАЭС. Каков потенциал противоречий РФ с РК или какие темы наиболее сложны?

-Хотя отношения России и Казахстана определяются как расширенное стратегическое партнерство, у двух стран есть и объективное несовпадение интересов как минимум в двух темах.

Первая — это маршруты транзита казахстанской нефти. Транзит казахстанской нефти через КТК сопряжен для Казахстана с рисками.Возможность использования Россией Каспийского трубопроводного консорциума как инструмента давления на Европу или Казахстан заставляет Астану искать и развивать альтернативные маршруты.

Маршрут через Азербайджан, Грузию и Турцию (Баку — Тбилиси — Джейхан, БТД) кто-то может преподносить как «геополитический выбор», но это всего лишь экономика. Вторая проблема — логистика в целом.Казахстанский национальный железнодорожный оператор расширяет свои пути и инфраструктуру для удовлетворения растущего спроса на перевозку грузов между Китаем и Европой на фоне изменений в глобальных торговых маршрутах.

Особое значение приобретает так называемый "Средний коридор" — транскаспийский маршрут соединяющей Китай и Европу через Казахстан, Азербайджан, Грузию и Турцию. После сокращения транзита через Россию его загрузка выросла многократно, а объемы перевозок продолжает расти.
Россия к таким темам относится ревниво.Но поскольку проект китайский, а Казахстан только оператор, то Москве остается это принять как данность.

Определенные вопросы вызывает и углубление партнерства Казахстана и США. В частности, в локомотиво и вагоностроении. Но требовать от Казахстана, чтобы Россия была единственным партнером во всех проектах, начиная с железнодорожного, заканчивая атомным, просто нереально. Зато на этой теме вполне реально спекулируют отдельные блогеры.

-Неисполнение РК решения своего же суда о взыскании с "Газпрома" денег в пользу Украины еще не означает "отказа от курса на отдаление от России". Насколько обоснованным Вам представляется такое мнение?

-Спекуляции на тему удаления Казахстана от России я бы предложил оставить маргиналам, ищущим врагов под собственной кроватью. Интересы России и Казахстана, в первую очередь экономические, совпадают не во всем, не всегда, но совпадают в главном — неблагополучие соседа отразится и на твоем благополучии.

Если признать Казахстан суверенным государством, имеющим право на многовекторную политику, что не отменяет расширенного стратегического партнерства с Россией, то все спекуляции про «отдаление» отпадают сами собой.
Казахстан и его руководство делают все возможное и даже больше того, чтобы сохранить с Россией взаимопонимание.Хотя желающих поссорить хватает и на внешнем контуре и внутри каждой из стран. Не важно даже на чем — на наследии Золотой Орды, надуманном пантюркизме или «Срединном пути».

-Обеспечение беспрерывного и безопасного транзита казахстанской нефти в Европу через территорию России (КТК)+МТК "Север Юг" (восточного маршрута) можно считать основными "приводными ремнями" нашего взаимодействия?

-Обеспечение беспрерывного и безопасного транзита казахстанской нефти в Европу через территорию России (КТК)+МТК "Север Юг" (восточного маршрута) можно считать важными "приводными ремнями" нашего взаимодействия с одной оговоркой — альтернатива, если что, всегда найдется.Потери Казахстана из-за проблем с КТК исчислялись миллиардами долларов, а значит стали триггером мыслей и действий на тему уменьшения рисков таких потерь в будущем.

В конце концов, сотрудничество — это дорога с двусторонним движением.

Александр Ермаков: «Призывы Франции к стратегической автономности Европы лишь удобный фасад»

2026-05-23T14:02:19.490Z

-Франция все чаще заявляет о себе как о главном игроке, способном обеспечить оборону/безопасность Европы. Сложились ли предпосылки к таким заявлениям и утверждениям?

-Данная позиция отражает в первую очередь личные взгляды (и амбиции) действующего президента республики. Оглядываясь на его внешнеполитическую деятельность, можно увидеть длинную череду очень ярких, в какой-то степени смелых и честно говоря обычно довольно бесполезных и ни к чему не ведущих инициатив. Макрон постоянно, уже почти десять лет, говорит о «стратегической автономности Европы», призывает к «пробуждению», постоянно выдвигает какие-то инициативы.

Нам, конечно, с точки зрения наблюдения за политикой европейских лидеров заметнее всего их взаимодействие с Россией. Эти процессы все последние годы обусловлены характером развития украинского конфликта. И в нем мы видели, как французский лидер постоянно старался выделиться, будто плывя против течения политики остальных стран, но в то же время надеясь предвосхитить время и увлечь за собой.

В первые дни конфликта он постоянно вел телефонные переговоры, рассуждая о необходимости диалога, а потом через пару лет, когда в Европе начали осторожные разговоры о необходимости налаживания контактов с Россией на одной из международных встреч, огорошил коллег предложением развернуть на Украине европейские войска. Предложение тогда шокировало европейских игроков и не рассматривалось всерьез в принципе даже самыми негативно настроенными к Москве режимами. Создается такое чувство что в этом главная цель – попасть в заголовки на несколько дней.

Впрочем, его последняя инициатива о расширении французского ядерного сдерживания выглядит более осторожно проработанной и обдуманной, к тому же позволит использовать действительно уникальный в рамках ЕС французский актив (собственно ядерное оружие) для укрепления политических позиций республики и ее «веса». Подобные идеи в том или ином виде обсуждались и ранее, например если мы говорим о идеях временного развертывания за рубежом французских самолетов с ядерным оружием, то такая инициатива выдвигалась еще в конце 1980-х (тогда обсуждали возможное базирование в ФРГ).

-Каковы на Ваш взгляд приоритетные (в т.ч. публично не озвученные) направления политики Парижа в этом контексте?

-Основные направления политики Франции в вопросе «стратегического пробуждения» и прочей автономности и самостоятельности Европы достаточно эгоистичны даже при первом приближении. Впрочем, конечно, нет ничего дурного в эгоистичном, а точнее эгоцентричном поведении государства на мировой арене, даже среди союзников, если это не причиняет им прямой ущерб.

В первую очередь французы изо всех сил продвигают лозунг «покупай европейское» в области вооружений (возможно и в других, но в данном контексте мы оцениваем сферу безопасности), имеется ввиду конечно вместо американского. Но этот лозунг далеко не бескорыстен, так как зачастую «европейское» означает «французское», ну или по крайней мере с французским участием.

Этот подход связан с тем, что в годы Холодной войны Франция стояла относительно обособленно и ее военно-промышленный комплекс сохранился и активно развивался, в то время как в других европейских странах сохранились в лучшем случае его отдельные элементы или специализированные фирмы. Правда пока европейские страны в основном вместо американского… покупают корейские израильские, наконец турецкие вооружения.

Хотя, конечно, определенные успехи у Франции есть, особенно в последние годы после «затишья» на раннем этапе существования программы начал хорошо продаваться «Рафаль». А вот международные оборонные проекты идут тяжело, французские промышленники не готовы делиться ни с кем кусками пирога, наиболее ярким примером этого является агония франко-немецко-испанского проекта перспективного истребителя FCAS*.Кроме того, в военно-политической сфере Франция будет предлагать и далее «козырять» своим ядерным статусом.

-Найдет ли Франция партнеров на этом пути? Можно ли считать таковыми Германию и Великобританию в НАТО?

-Германия и Великобритания являются ключевыми партнерами Франции по естественным соображениям – не только как соседи, но и как крупнейшие с точки зрения военных и промышленных возможностей страны Европы. Лондон, конечно, не в ЕС, но это не помешало ему укреплять в последние годы сотрудничество с Парижем на двухсторонней основе. В конце концов Великобритания — это тоже ядерная держава и по этому треку у них довольно тесное сотрудничество с Францией.

Германия и вовсе видится как важнейший партнер для военно-промышленных программ, но сотрудничество сильно усложняет то, что похоже Берлин видят в виде большого банкомата, который должен выдавать евро и не лезть с своим мнением и претензиями. Почему-то Германии это не нравится и приводит к развалу совместных программ и к тому, что немцы в вопросе закупки вооружений для Бундесвера порой будто придерживаются политики «что угодно лишь бы не французское».

Менее крупные страны, особенно на Балканах и Восточной Европе и Скандинавии, конечно, видятся Парижу как перспективные партнеры, но исключительно как младшие.

-Какие объективные ограничители существуют на пути к реализации Францией своих военно-стратегических и военно-политических целей/задач?

-Главным ограничением является то, что великодержавные масштабы целей и задач не подкреплены в полном объеме реальными возможностями экономики страны. Даже увеличению масштаба экспорта вооружении мешает хоть и «своя» и существующая, но довольно ограниченная по масштабам промышленная база. Например главный, «открыточный» военный экспортный продукт Франции – истребитель «Рафаль» расписан на много лет вперед просто потому, что производится достаточно ограниченными темпами: в прошлом году выпустили 26 машин и это еще очень хороший рост (недавно делали чуть больше дюжины в год) и только мечтают поднять производство до полусотни в год.

С другой стороны, трудно понять, насколько реальные цели Парижа соответствуют очень смелой его риторике. Вполне возможно все эти разговоры про лидерство и пробуждение Европы это пыль в глаза и личные амбиции Макрона.

-Следует ли из заявлений Э.Макрона, что Франция продолжит быть антагонистом России в Европе в обозримом будущем? Кроме того, может ли политика Парижа по отношению к Москве как-то отличаться от политики условного "коллективного Запада"?

-Ну я бы в первую очередь посоветовал не оперировать формулировками «коллективной стороны света», поскольку, конечно, нет полностью монолитных крупных групп стран, внутри всегда есть разные взгляды и противоречия. В наше время, когда один, далеко не последний член НАТО открыто шантажирует и угрожает аннексией (кейс Гренландии-США-Дании) другому говорить об общей политике даже Альянса затруднительно, на мой взгляд. Да и непросто говорить фразы типа «американцы хотят» в положении, когда половина американцев в первую очередь уже почти готова вцепиться в горло другой половине… Так и у французов есть круги как сильно «про-европейские» настаивающие на все большей интеграции и усилении роли Франции в союзе, так и сильны позиции националистов, которые вообще смотрят на ЕС со скепсисом, не говоря уже о том, что Франция должна как то своим ядерным оружием защищать поляков или прибалтов, рискуя ради них очевидными вещами.

Возвращаясь к вашему вопросу, могу отметить как и ранее, что Франция по отношению к России при Макроне продолжит вести политику, сопоставимую с той, которую Париж вел в предыдущий период, в последние годы. Если он решит, что выгодно для укрепления своего имиджевого внутриевропейского лидерства стать главным «миротворцем», то вполне может попытаться побежать первым налаживать диалог. Другое дело, с каким конечным результатом..

Либо, что более вероятно, Франция продолжит и дальше свои попытки капитализировать свои военные и военно-промышленные возможности и для этого будет выгодна «мобилизационная» риторика. Тогда, конечно, определенного антироссийского тона и крена не избежать. Все-таки на фоне попыток убеждать европейцев вместе вооружаться против, например Китая, (чему были бы рады американцы) призывы к аналогичному в отношении России могут оказаться более удачными. Россия для них, как "угроза" географически ближе, более осязаемая.

В любом случае стоит помнить, что за редкими исключениями для некоторых стран – как бы неожиданно это ни звучало, быть «антагонистом» или «другом» России это не самоцель или константа, а текущая политическая позиция, которую тот или иной игрок занимает по своим соображениям, порой даже напрямую с Россией не связанными.

-В последние недели и месяцы все чаще Париж декларирует готовность защищать Грецию при ее возможном столкновении с Турцией.Допускаете ли возможность столкновения Франции и Турции?

-Франция активно развивает сотрудничество с Грецией на двухсторонней основе, их партнерство в области безопасности и военно-технического сотрудничества выходит за рамки базовых отношений внутри НАТО. Вероятно Афины видятся Парижем в качестве важного опорного пункта в восточном средиземноморье. В случае новых обострений отношений Греции и Турции конечно можно ожидать активной демонстративной поддержки Франции, возможно вплоть до переброски контингентов, хотя прямое столкновение с турками конечно маловероятно.

Даже греческо-турецкие столкновения "начальство" в виде американцев постарается оперативно погасить, благо внутри НАТО для этого есть чисто технические инструменты (можно создать проблемы с доступом к разведывательной информации, навигации и связи, кроме того обе стороны должны учитывать что высока вероятность утечек из своих штабов в "вышестоящие"). А уж тем более франко-греческо-турецкое столкновение. С другой стороны возможно именно угроза перетекания в подобное и есть та дополнительная гарантия безопасности которая нужна Греции от французов.

*Future Combat Air System (FCAS) — совместная европейская программа создания авиационного комплекса, в которой участвуют Франция, Германия и Испания. Включает разработку истребителя шестого поколения, который должен прийти на смену французскому Dassault Rafale и немецкому Eurofighter Typhoon примерно к 2040 году.

Андрей Арешев о поездке Трампа в Китай: «Американо-китайский диалог будет продолжен, если США преодолеют «ловушку Фукидида»

2026-05-19T10:59:34.724Z

-Как в целом оцениваете ключевые итоги визита Д. Трампа в Китай?

-Надо полагать хозяин Белого дома, верный своему жизненному опыту, далёкому от большой геополитики, стремился в первую очередь продвинуть интересы крупных американских и транснациональных корпораций, заинтересованных во взаимодействии с Китаем, исходя из своих прагматичных бизнес-интересов. Об этом свидетельствует и состав отправившейся в Пекин делегации, в которую вошли главы крупных технологических и энергетических корпораций, которых Трамп представил своему собеседнику.

Вероятно, хотя бы временная перефокусировка американо-китайских отношений из логики геополитического противостояния в логику жёстких торгов и «бизнес-сделок» будет способствовать хотя бы частичному смягчению имеющихся противоречий. Как мы отмечали ранее, в преддверие саммита циркулировали слухи о перспективах закупок китайцами некоторых объёмов американской нефти и СПГ, а также о бессрочной отмене Пекином моратория на экспорт некоторых редкоземельных элементов.

Очевидно, эти вопросы также обсуждались в ходе переговоров, однако о конкретике достигнутых договорённостей, если таковая вообще имелась, будет известно позже. Пока же представитель компании Boeing подтвердил, что Китай закупит 200 самолётов, «поездка в Китай прошла очень успешно, мы достигли главной цели – возобновили работу на китайском рынке и получили заказы на самолеты. Мы ожидаем, что Китай совершит дополнительные закупки после завершения оформления первоначального заказа». Кроме того, согласно информации американской федерации экспортеров мяса, Китай продлил экспортные лицензии для 425 американских мясоперерабатывающих предприятий, что открывает путь к полному возобновлению торговли говядиной между двумя странами, заметно просевшей в последние два года. Может быть, и мелочи, но подчёркивающие позитивный символизм визита, как, впрочем, и прогулка лидеров по садам Чжуннаньхая.

Так или иначе, американо-китайский диалог, с высокой долей вероятности, будет продолжен, в том числе – в рамках подготовки госвизита председателя КНР Си Цзиньпина за океан, который, как было объявлено, состоится осенью 2026 года. Как известно, государственный визит – высшая протокольная форма зарубежного визита главы государства, подчёркивающая дружественные отношения и высокий уровень связей, сопровождаемая торжественным церемониалом. Данное обстоятельство, как и некоторые другие, включая позитивный тон освещавшей визит Трампа китайской официальной прессы, противоречит утверждением некоторых «говорящих голов» о якобы «провале» визита, исходя из их собственных субъективных оценок.

Представляется, что не следует выдавать желаемое за действительное, игнорируя продвинутый (хотя в то же время и конкурентный – диалектику никто не отменял!) характер взаимоотношений Китая как с Соединёнными Штатами, так и с Европой, количественные показатели которых значительно превышают сократившийся в 2025 году китайско-российский товарооборот. Можно предположить, что, по крайней мере, по торгово-экономическим вопросам некоторое взаимопонимание между лидерами Китая и США было достигнуто, что снижает и риски военно-политической конфронтации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которые, вместе с тем бесследно не исчезли.

-Каково соотношение внутренней двусторонней повестки и глобально-международной?

-Полагаю, они тесно переплетены между собой, о чём прямо свидетельствует большое внимание, уделяемой китайской стороной т.н. «тайваньскому вопросу» и ситуации вокруг Ирана. Следуя традиционной китайской философии, предполагающей широкие горизонты, в Пекине предлагают формулу «конструктивной стратегической стабильности». Она представляет, по мнению китайской стороны, чёткий и выполнимый план развития двусторонних отношений. Он призван стать не временной мерой, а долгосрочным подходом.

По словам председателя КНР Си Цзиньпина, такой подход должен стать ориентиром для двусторонних отношений «на ближайшие три года и далее», представляя собой «позитивную стабильность, основанную на сотрудничестве, благоприятную стабильность с умеренной конкуренцией, постоянную стабильность с управляемыми разногласиями и прочную стабильность, обещающую мир». Неслучайно глава МИД КНР Ван И отметил, что«устойчивость китайско-американских отношений должна неуклонно укрепляться за счет обменов и кооперации».

Впрочем, пока не совсем понятно, воспримет ли должным образом администрация Трампа и лично он конструктивные подходы официального Пекина за рамками специфически понимаемых корпоративных интересов. Сможет ли это сделать, к примеру, госсекретарь Марко Рубио, известный в бытность сенатором своими антикитайскими высказываниями и попавший за это под санкции? На мой взгляд, оговорка «…и далее» не исключает возможности различного рода осложнений в ближайшее время, учитывая политику «стратегической неопределённости» США в отношении Тайваня и не только.

Обращает на себя внимание отсутствие в списке обсуждаемых тем «украинского вопроса». «Сложные вопросы не имеют простых решений, и мирные переговоры не могут быть достигнуты в одночасье. И Китай, и США готовы поддерживать диалог и играть конструктивную роль в политическом разрешении кризиса», – заявил Ван И, которого цитирует агентство Xinhua. Косвенно это может означать, что Вашингтон и Пекин, как минимум, не выступают в пользу немедленного прекращения боевых действий.

Некоторые наблюдатели высказывают осторожное предположение о том, что, вероятно, Трамп и не требовал от главы Китая отказаться от поддержки России или отказаться втягиваться в какой-либо гипотетический «антизападный блок» Глобального Юга, так как в Пекине и так едва ли заинтересованы в глобальной эскалации. Думается, именно этим обстоятельством обусловлена и сдержанность Китая в некоторых периферийных для него сюжетах (например, венесуэльском, кубинском и некоторых других), ошибочно трактуемая некоторыми российскими экспертами как «пассивность».

-По словам пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова, предстоящий 19-20 мая визит в Китай Владимира Путина никак не связан с визитом Трампа. Так ли это?

-Полагаю, так оно и есть, хотя бы потому что майский визит российского лидера Владимира Путина, как и его примерная дата, согласовывался достаточно давно, в то время как приезд Трампа должен был состояться ранее, но, как известно, переносился по запросу Белого дома на фоне сложной ситуации на Ближнем Востоке. Тем не менее, приезд в течение одного месяца в Пекин лидеров двух ядерных держав, США и России – факт более чем примечательный, в полной мере свидетельствующий о возвышении Китая как великой державы, давить на которую невозможно и бесполезно. Скорее всего, надежды на более активную и открытую, нежели это имеет место сегодня, поддержку Пекином Москвы на новом витке эскалации украинского конфликта не оправдаются.

Применительно к американо-китайским отношениям, вполне примечательны рассуждения о т. н. «ловушке Фукидида», восходящей к труду этого античного автора к «История Пелопонесской войны», но вполне актуальной и применимой к современности. Из истории Древней Греции известно, что возвышение Афин и страх, который оно внушало Спарте, делали войну между ними неизбежной. Соответственно, безотносительно к тому или иному периоду международных отношений, действия государства, направленные на повышение собственной защищенности, как правило, провоцируют тревогу со стороны других государств, стимулируя рост международной напряженности и приводя в конечном итоге к различного рода катаклизмам, таким, как Первая мировая война, логическим следствием и продолжением которой стала и Вторая мировая.

Как следует из тональности освещения визита Трампа китайскими СМИ, в Пекине хорошо понимают природу подобного рода опасений – отсюда и примирительная риторика, и настрой на конструктивное взаимодействие там, где это еще возможно. Не исключено, конечно, что после завершение процесса модернизации и перевооружения Народно-Освободительной Армии Китая (НОАК) тон заявлений Пекина несколько изменится, особенно в случае, если в Вашингтоне не отступят от политики окружения Китая цепью недружественных альянсов там, где это только возможно.

В регионе уже в переизбытке различных антикитайских форматов. К их числу следовало бы, прежде всего, отнести Quad ("Четырёхсторонний диалог по безопасности"), — стратегический диалог между Австралией, Индией, США и Японией по проблемам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, разведывательный альянс "Пяти глаз", а также AUKUS - трёхсторонний пакт и военно-политический блок, образованный Австралией, Великобританией и США. Правда, последний с трудом оформляется в виде военной структуры в виду известных сложностей из за строительства АПЛ для Австралии, которая не обладает необходимыми мощностями.

В этой связи, по мнению ряда аналитиков, прямое столкновение между США и Китаем, диктуемое неумолимой логикой геополитического противоборства, так или иначе неизбежно, и сегодня речь идёт о том, насколько его удастся оттянуть по времени.

Андрей Арешев

Совпадают ли интересы и подход Китая и России к решению иранского кризиса? Выступают ли Пекин и Москва с единых позиций при взаимодействии с США?

Как утверждает Bloomberg, по итогам своего визита Трамп не смог добиться прогресса в разблокировании Ормузского пролива и, скорее всего, это недалеко от истины. Едва ли случайно и появление в западных СМИ утечек о возможном возобновлении бомбардировок, которые, впрочем, могут выполнять задачи морально-психологического давления и угроз на фоне продолжающейся экономической блокады Ирана, ведущей к дальнейшему ухудшению ситуации в этой стране.

В ходе переговоров с Трампом председатель Си Цзиньпин подтвердил неизменную позицию своей страны, выступающей против применения силы и за немедленное начало мирных переговоров с выходом на постоянное и всеобъемлющее прекращение огня. Стоит принять во внимание и тот факт, что китайский лидер также предложил хозяину Белого дома договориться с Тегераном по Ормузскому проливу без возобновления военных действий.

Конечно, не факт, что отличающийся экстравагантным стилем Дональд Трамп последует этим рекомендациям. С высокой степенью вероятности, очередная военная эскалация точно не будет поддержана Китаем, который в этом случае будет вынужден поддерживать Иран более активно и менее скрытно, чем ранее.

Симптоматично, что иранская "ось сопротивления" до недавнего времени то и дело вооружалась китайским оружием. В частности, сочувствующие Ирану хуситы использовали именно китайские противокорабельные ракеты средней дальности YJ-8. Разумеется, из этого автоматически не следует, что Пекин осознанно их вооружал, но сам факт примечателен.

Что же касается дестабилизации Ирана, то ни Китай ни РФ категорически не заинтересованы в появлении флотов внерегиональных держав и блоков (НАТО) в Каспийской акватории. Тегеран же, наряду с Москвой, Баку, Астаной и Ашхабадом - подписант Каспийской декларации, которая фиксировала исключительное право каспийских держав использовать акваторию в своих, не противоречащих соседям, интересах.

В целом подходы Пекина и Москвы по ситуации на Ближнем Востоке и путям урегулирования иранского кризиса совпадают, стороны регулярно «сверяют часы» в рамках имеющихся двусторонних и многосторонних форматов. К тому же китайская сторона пользуется особым доверием иранцев после того как Пекин выступил в качестве посредника при нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией весной 2023.

-Возрастёт ли роль институтов ШОС и БРИКС теперь в контексте известных событий вокруг Ирана?

-Россия пытается укрепить взаимодействие в рамках упомянутых межгосударственных организаций и объединений, хотя на этом пути возникают как объективные, так и субъективные препятствия. С начала иранского кризиса консолидированная позиция БРИКС так и не стала достоянием широкой общественности.

Вот и недавние переговоры глав внешнеполитических ведомств БРИКС в Нью-Дели не позволили согласовать итоговое заявление по войне против Ирана и по ситуации в Ормузском проливе. На этот раз камнем преткновения стали разногласия между Тегераном и Абу-Даби, что высвечивает и более широкий контур противоречий. Почти у каждого крупного участника БРИКС наличествуют собственные региональные интересы и противники, и когда они собираются за одним столом – прийти к общему знаменателю весьма затруднительно. Если в прежние, более спокойные времена можно было укрыться за расплывчатыми мало к чему обязывающими формулировками, то теперь статус-кво резко поменялся, и делать это более невозможно.

Должно быть, недавняя встреча руководителей аппаратов советов безопасности государств – участников (не являющейся военным блоком) Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) в Бишкеке продемонстрировала более высокую степень взаимопонимания, прежде всего – по вопросам обеспечения коллективной безопасности. В частности, Региональная антитеррористическая структура (РАТС) будет преобразована в полноценный Универсальный центр по противодействию вызовам и угрозам безопасности.

Как предполагают некоторые эксперты, совершенствование деятельности ШОС и БРИКС станет одной из центральных тем предстоящего 19-20 мая визита Президента России в Пекин. Товарооборот России и Китая достиг почти 240 миллиардов долларов в 2025 году. Китай занимает первое место среди российских внешнеторговых партнеров, а Россия по итогам прошлого года заняла пятое место среди китайских торговых контрагентов.Ожидается, что Россия и Китай подпишут порядка 40 документов во время визита. Эти документы касаются углубления связей в промышленности, транспорте, атомной энергетике.

В состав делегации войдут все профильные вице-премьеры, многие министры, руководители государственных и частных компаний, которые работают в Китае, уточнил представитель Кремля Дмитрий Песков. По его словам, у Москвы «самые серьезные ожидания» от официального визита в Пекин.Остается надеяться, российско-китайские переговоры на высшем уровне увенчаются успехом, способствуя более эффективной деятельности региональных структур и объединений в сфере безопасности.

Михаил Ходаренок о разрыве Армении с ОДКБ: «Еще посмотрим, кто будет оплачивать армянский банкет с оружием»

2026-04-30T17:39:49.634Z

-Какие угрозы несет известная позиция Армении ОДКБ и интересам России?

-С одной стороны, не вполне ясно, что конкретно имеют в виду и подразумевают власти Армении, когда говорят об отказе от "активизации деятельности". Подобранные ими формулировки более, чем туманны. "Активизация" относительно каких пределов? Им следует уточнить свою позицию. В противном случае, это заявление популиста, а не государственного деятеля. Они могли бы заявить о намерении сократить участие ВС Армении в совместных мероприятиях по оперативной боевой подготовке. Условно, вместо пяти учений принимали бы участие в трех маневрах. Или речь могла бы идти о препятствовании деятельности ОДКБ. Заявление бессодержательное. ОДКБ от таких, с позволения сказать, "сигналов" ни холодно ни жарко.

Но даже если они уточнят свою позицию, и конкретизируют ее в обозначенном выше направлении для России и ОДКБ это будет иметь мало значения. Не говоря уже о том, что возникает "развилка" - чем они будут менять это военное содержание? Участием в оперативных мероприятиях блока НАТО? У Альянса сейчас хватает проблем и без Армении, чтобы еще вдовесок ко всему проводить с Ереваном мероприятия по оперативной подготовке. Тем более, на льготных условиях заниматься обучением кадров, поставкой вооружения и военной техники. Словом, компенсировать все то, что осуществлялось по линии ОДКБ.

Вообще у армянского общества есть характерная черта. У них чрезвычайно раздуто представление о том, что Армения едва ли не геополитический центр мира и от нее многое зависит, что это "перекресток Востока и Запада". На самом деле это никому не нужный геополитический тупик, через который не проходят ни крупные торговые пути, ни воздушные трассы. Кроме самомнения, Еревану решительно нечего предложить ни ОДКБ, ни НАТО, ни кому-либо еще. Вооруженные силы Армении также не представляют собой грозной боевой единицы. Там нет центра перспективных военных технологий. Или, как любит говорить Трамп, "им нечем крыть - нет козырей".

Не исключаю в обозримом будущем оживление ОДКБ. Разумеется, при условии, что это новое содержание будет грамотно сформулировано. Ей не хватает ярко выраженной направленности в боевой подготовке. Необходимо совершенствование организационной структуры.

-Исчерпываются ли военно-стратегические интересы Москвы в Армении 102й базой?

Решение сохранить базу до 2044 безусловно позитивный момент. Однако. дело не столько в этой базе, сколько в базовой стратегии. К подобным базам надо ясно определиться с контингентом, который там дислоцирован, с направленностью его деятельности и крайне важно, чтобы к любой российской базе был бы свободный доступ как по воздуху, так и по морю.

Поскольку ситуация, при которой военная база существует в окружении далеко не всегда дружественных нескольких государств создает определенные риски для объекта и осуществления российских интересов.На поддержку 102й еще попробуй доберись. Ведь она единственная для России в Закавказье. Характерный пример марш-бросок российских десантников на Приштину, в Югославии. Да, они добрались до аэродрома, поставили его под контроль. Но свободного доступа по воздуху для их поддержки у Москвы не оказалось.Так, операция, по существу, имела ограниченный политический эффект.

Таким образом, отсутствие прямого доступа к военному объекту по воздуху и по морю сразу же понижает его значимость и статус. Все пространство может быть перекрыто при возникновении конфликта. В любом случае, рано или поздно России потребуются военные базы и не только в Закавказье, но и по всему миру. Главное соблюдение вышеотмеченных условий.

-Армения начала диверсифицировать оборонные закупки. Чем продиктован выбор Ереваном таких партнеров как Индия и Франция?

Франция один из ведущих экспортеров оружия. Причем она поставляет практически всю линейку, начиная от танков, и заканчивая кораблями. Пятая Республика занимает одно из лидирующих мест на мировом рынке вооружений. Индии же еще предстоит длинный путь до производства высокотехнологичных видов вооружения на национальной территории. Пока эти мощности у них только развертываются. Хотя и она сегодня поставляет в Армению те же РСЗО "Пинака" или модернизирует Су-30СМ.

Во Франции же заметно и сильно армянское влияние и про армянские настроения. Диаспора. Этим и обусловлен выбор Парижа как партнера для Еревана. Не говоря уже о том, что у французов очень сильные позиции практически по всему спектру поставляемого вооружения.

Много пишут и говорят об учениях Армении и Индии. Но удаленность театра практически исключает какой-либо оборонительный альянс между этими игроками. Скорее, Нью-Дели пытается поставками вооружений Еревану пораздражать своих региональных соперников - Турцию и Азербайджан.

В целом же, диверсификация поставщиком совершенно нормальное явление.Зависимость от одного единственного поставщика в ряде случаев может сыграть не самую положительную роль. Переоценивать военно-техническое сотрудничество здесь не стоит.

Другое дело, конечно, что надо еще разобраться, кто будет оплачивать армянский "банкет". Армения едва ли располагает внушительными средствами, чтобы позволить себе закупку современного вооружения в нужных количествах. Тем более, ни Франция, ни Индия ни по льготным ценам, ни в кредит ни на основе безвозмездной помощи поставлять Армении ничего не станут. Это еще от России можно было бы ожидать нечто подобное, когда она бывает в "приступе великодушия".

-Несет ли реализация «Маршрута Трампа во имя мира и процветания» (TRIPP) реальные угрозы России и если да, то что с этим можно/нужно делать?

-Мне известен драматизм, распространяемый представителями нашего политического сообщества в этой связи. Говорят, что для охраны «Маршрута Трампа» могут быть задействованы американские ЧВК, а это, по мнению некоторых аналитиков, несовместимо с членством в ОДКБ и наличием 102-й базы на территории Армении.

Думаю, что эта дорога будет построена и будет эксплуатироваться. Американские ЧВК сами по себе никакой угрозы не несут. Другое дело, что часть транспортных потоков действительно может быть переориентирован с российской территории на это направление. Но бороться с этим надо не на уровне заявлений или угроз. Перевозчикам на нашей территории должны быть предложенные такие условия, которые существенно лучше условий перевозок по этому извилистому пути. Там много перевалок, перегрузок. В глобальной конкуренции как и в конкуренции в принципе побеждает тот, кто способен найти и предложить заинтересованным игрокам более лучшие условия. Если же Москве удастся все это сформулировать, то никто не станет заморачиваться с многочисленными перевалками через Каспий и вести транспортные потоки с таким трудом.Военная составляющая и угроза в этой связи даже контурно не прослеживается.

Андрей Арешев: «Перспективы у России встроиться в новую торговую реальность Востока есть, но предстоит изрядно поработать»

2026-04-15T11:53:06.074Z

- Как оценить потенциальные риски и угрозы для России при блокировании хуситами Суэцкого маршрута?

– Проходящий по территории Арабской Республики Египет Суэцкий канал – наиболее короткий и быстрый морской путь, соединяющий Азию и Европу через неспокойный Ближний Восток. На фоне вооружённого конфликта вокруг Ирана общие риски международного морского судоходства в Красном море значительно возросли. Через Суэцкий канал проходит до 4-5 млн баррелей нефти в сутки, что составляет значительную часть торговли между Россией, Европой и Азией, и в общей сложности – около 12-15 % всех мировых и до трети общего объёма контейнерных перевозок.

В последние годы доходы Каира от транзита заметно стабильно росли почти до 10 млрд. долл. в 2022-2023 гг. Активная фаза вооружённого конфликта на территории бывшей УССР привела к обвалу торгово-экономических связей между Россией и ЕС с переориентацией значительной части российского сырьевого экспорта на Индию, Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Теперь – к хуситам, как многие политологи и журналисты именуют лидеров, активистов и рядовых бойцов йеменского движения «Ансар Алла» (шииты-зейдиты), зарекомендовавшего себя как серьёзная боевая сила как на море, так и на суше. Начатая в сентябре 2023 г. израильская операция против Газы уже приводила к росту напряжённости на Красном море, сопровождавшейся широким пиаром. Участившиеся инциденты привели к резкому сокращению количества судов, проходящих через Суэцкий канал, однако российские танкеры и газовозы продолжали ходить по опасному маршруту. В мае 2025 г. хуситы достигли соглашения с Белым домом о прекращении огня при посредничестве Омана.

Начиная с 28 февраля 2026 г., лидеры движения «Ансар Алла» периодически заявляют о готовности к более радикальным шагам, вплоть до попытки перекрытия Баб эль-Мандебского пролива, соединяющего Красное море и Индийский океан, для судов США и Израиля. Пока известно о нескольких ракетных ударах по объектам на юге Израиля, не принесших тому, по всей видимости, существенного вреда.

Накануне начала «Эпической ярости» компания Maersk, крупный контейнерный перевозчик с датской пропиской, заявила о «непредвиденных трудностях, вызванных общей ситуацией в регионе Красного моря». И сегодня, а тем более в случае гипотетической блокировки Баб эль-Мандебского пролива суда этой и других западных компаний, вынуждены следовать в обход Африки через мыс Доброй Надежды, что добавит 10-15 дней в пути, повышает стоимость перевозок и переносит «вправо» сроки поставок нефти и сжиженного природного газа. Как и в 2023 г., аналогичные шаги предприняли французская CMA CGM, немецкая Hapag-Lloyd и другие компании. Как рассказал 13 марта в интервью Asharq Al-Awsat эксперт-транспортник Усама Акил, «согласно текущим показателям, с начала войны объём перевозок по каналу сократился примерно на 50 процентов», что обусловлено ростом вызовов безопасности и повышением страховых взносов для проходящих через регион судов.

- Есть ли уверенность, что российские танкеры и сухогрузы хуситы не тронут?

– В нашем неспокойном мире в полной мере ни в чём нельзя быть полностью уверенными, тем более что речь идёт о судах не только (и не столько) под российским флагом, сколько под флагами третьих стран. Здесь не следует забывать, что йеменцы, по всей видимости, взимали плату за безопасный проход судов через Красное море. По состоянию на 2024 г. эксперты ООН оценивали их доходы в 180 млн долл. ежемесячно (более 2 млрд долл. ежегодно), что для Йемена большие деньги. Следует особо оговориться, что эта информация требует подтверждения, однако если предположить её относительную достоверность, то можно прийти к выводу, что разрушение сложившейся системы и устоявшихся «правил игры» едва ли отвечает долгосрочной стратегии экономического, а следовательно – и политического выживания движения «Ансар Алла». Не следует сбрасывать со счетов и его связи с Ираном, глубина которых, возможно, переоценивается некоторыми наблюдателями.

-Поможет ли экономическая зона РФ в Порт-Саиде нивелировать негативный эффект от блокировки маршрута?

– Принимая в начале марта главу Группы Всемирного банка Аджая Бангу, президент Египта заявил, что только из-за войны в Газе его страна потеряла около 10 миллиардов долларов доходов от эксплуатации Суэцкого канала. Нынешняя напряжённость в регионе может негативно сказаться на судоходстве в Красном море.

В складывающейся непростой ситуации возрастает роль китайских, российских и иных проектов в экономическом «сердце» страны на берегах Нила. Неслучайно, как сообщил вице-премьер РФ Алексей Оверчук, побывавший в сентябре 2025 г. с рабочим визитом в Египте, к 2030 г. первые компании уже смогут начать работу в российской промышленной зоне (РПЗ) у Суэцкого канала. Решён вопрос с земельным участком в северо-восточной части экономической зоны Суэцкого канала (одной из крупнейших в мире) в районе города Айн-Сохна, в 30 км от Суэца и в 120 км от Каира, в уникальном месте с насыщенным морским трафиком, идущим в том числе в сторону стран глобального Юга. Заход инвесторов предполагает формирование новых производственно-кооперационных цепочек, поставки российского сырья и оборудования, что, по оценкам А. Оверчука, придаст хороший импульс для развития товарооборота между Россией и Египтом. Как известно, экономическая зона Суэцкого канала объединяет шесть морских портов, на которые приходится 20% мирового объема контейнерных перевозок и 10% морской торговли.

Кроме того, после телефонного разговора Владимира Путина и Абдель Фаттаха ас-Сиси 31 марта 2026 г. стало известно о предложении Москвы создать на территории Египта крупного российского зернового и энергетического хаба, призванного обеспечить экспорт и снизить зависимость от западных финансовых санкций.

Идея эта не новая – ещё в позапрошлом году министр торговли и промышленности АРЕ Ахмед Самир рассказал о том, что Москва и Каир начали изучать возможность создания логистического хаба для хранения зерна и перерабатывающих заводов в районах Порт-Саида, Думьята или Сохны. Удобный доступ к Средиземному морю способствует интенсификации экспортно-импортных перевозок. Участникам зоны могут быть предоставлены преференции, включая полное освобождение от таможенных сборов на импорт компонентов для производства, если готовая продукция идет на экспорт, освобождение от земельного налога и т.д. Предполагается, что в случае успеха проекта - хаб может стать центром хранения и перевалки российского зерна для стран Ближнего Востока и Африки.

- Как Россия встроится в новую международную торговую конфигурацию?

– Ответ на этот вопрос напрямую проистекает из предыдущего. Перспективы есть, однако над их воплощением в жизнь предстоит изрядно поработать, при полном понимании того, что оппоненты также сидеть без дела явно не будут. Одна из тревожных примет нашего времени – резкий рост морского пиратства и геополитически мотивированного разбоя на международных торговых морских путях, о чём отчасти упоминалось выше. Нельзя исключать и всплесков социально-политической нестабильности в Египте, как это уже имело место 15 лет назад, в ходе «Арабской весны» 2011 года.

Ещё в 2021 г., до начала СВО, в качестве одного из вариантов отстаивания национальных интересов России исследователями ИМЭМО РАН продвигалась концепция «морских частных военных компаний», и сегодня мы видим, как её перехватывают те же украинцы во взаимодействии с некоторыми региональными и внешними игроками – разумеется, в сугубо деструктивных целях.

Поддержание надёжных каналов экспортно-импортных поставок, особенно в наше неспокойное время, требует серьёзных усилий и глубокого экспертно-аналитического сопровождения. Многое будет определять и общий авторитет России как влиятельного игрока на Ближнем Востоке, способного предлагать и продвигать собственные форматы решения острых региональных проблем и противоречий.

- Есть ли у России реально работающие альтернативы Суэцкому маршруту?

– Ответ хорошо известен – достаточно взглянуть на географическую карту. Как опять-таки упоминалось выше, кружной маршрут в Индию, Китай и других страны Юго-Восточной Азии пролегает в обход Африканского континента, он более длителен по времени, чем «суэцкий» маршрут и также не застрахован от неприятных неожиданностей. В последние годы в России много говорится и делается для развития Северного морского пути, отчасти по нему российские энергоресурсы поступают в Китай, есть некоторый транзитных грузооборот. В то же время для того, чтобы Севморпуть стал по-настоящему коммерчески привлекательной альтернативой Суэцу, предстоит ещё немало сделать, особенно в плане модернизации портовой инфраструктуры, оптимизации тарифов за ледокольную проводку судов и т.д. Кроме того, возникает резонный вопрос: а так ли уж заинтересованы те же египтяне в развитии потенциально конкурирующего маршрута?..

Конечно, нельзя забывать о сухопутных альтернативах, таких, как Международный транспортный коридор «Север – Юг». На текущий месяц планировалось начало строительства стыковочного участка от Решта до Астары в Иране, разговоры о котором ходили последние лет 20-25. Однако нетрудно догадаться, агрессия США и Израиля против Исламской Республики, включая бомбардировки дорог и железнодорожных мостов, основательно спутала карты.

Не скрою, при ответе на этот Ваш вопрос мне поневоле вспомнился давний слоган из какой-то рекламы «При всём богатстве выбора – другой альтернативы нет». Конечно же, на поверку это не совсем так, однако нельзя не признать немаловажную роль Суэцкого канала для торгово-экономических связей России с партнёрами на Юге и на Востоке.

Александр Ермаков о переговорах по Ирану: «У Китая есть серьезная причина скорее разрешить конфликт»

2026-04-14T17:21:06.513Z

-Как оцениваете перспективы урегулирования между США и Ираном?

-Конфликт оказался тяжелым для обеих сторон. США явно не достигли максимальных целей и смогли реализовать только цели Израиля, который, вероятно, не рассчитывал на полную смену режима, а хотел лишь максимально ослабить Иран. Это в той или иной мере удалось – как ни крути, а военно-политическое руководство, вооруженные силы и военно-промышленный комплекс страны понесли тяжелые потери.

Однако политическая система Ирана показала устойчивость и, что еще более важно, способность серьезно «кусать» в ответ, активно поражая важные военные и экономические объекты на территории союзников Штатов в регионе. Ну и, конечно, «слоном в комнате» является взятие Тегераном под жесткий контроль морского транзита в ключевом для рынка нефти и газа регионе. Результатом уже стал глобальный кризис углеводородов, и, если «первый мир» относительно держится, отделываясь только ростом цен на топливо и инфляцией, страны победнее уже столкнулись с дефицитом.

Так что Тегеран совершенно не чувствует себя побежденным и на любых ближайших переговорах будет готов активно торговаться за условия прекращения конфликта. Вполне возможно, он добьется каких-то уступок от США относительно «довоенного» положения вещей – чаще всего говорят о том или ином сборе за пользование проливом, снятии как минимум части санкций и размораживании части иранских активов, находящихся в американской юрисдикции. В обмен США постараются сделать хорошую мину при плохой игре, заявив, что добились отказа Ирана от военной ядерной программы (наличие которой он официально и так отрицал, но с другой стороны вел обогащение на более высоких, чем необходимо, уровнях) или «разблокировали пролив» (который, что, конечно, особо комично, был свободен до войны).

При этом потенциальные переговоры, конечно, могут легко сорваться – например, если Ирану изменит чувство меры и он будет требовать от США того, что станет для них слишком явной потерей лица. Или если повторит отказ от военной ядерной программы, но при этом не даст Штатам никаких дополнительных конкретных гарантий с проверками на местах или не даст вывезти обогащенное топливо. В этих случаях Трамп вполне может возобновить военную операцию, использовав время переговоров для передышки. Плюс огромную важность играет фактор Израиля, который дистанцируется от мирных переговоров и скорее готов сорвать их, например, усилением ударов по Ливану. Возможности Вашингтона по контролю тут явно сильно ограничены, а любые условия мира для Израиля будут недостаточны, и как можно более разрушительные удары по Ирану для него – самоцель.

-После объявления о перемирии стало известно, что помощь в урегулировании оказал Китай. В чем его интерес?

-Китай является одним из крупнейших покупателей нефти и газа не только у Ирана в узком смысле, но и шире – из стран Залива. Прекращение нормальных поставок является серьезным ударом для Пекина, особенно после того, как поставки нефти из Венесуэлы сильно усложнились. Конечно, есть поставки от российской стороны, но они не удовлетворяют все потребности, и для обеспечения энергетической безопасности Пекину как крупному игроку нужно иметь максимально широкий спектр поставщиков.

Кроме того, Поднебесная может воспринимать эти конфликты (смену режима в Венесуэле и попытку сделать аналогичное в Иране) как часть целенаправленных усилий Вашингтона по подрыву дружественных Китаю режимов – в таких случаях трудно сказать наверняка, что совпадение, а что реальный «хитрый план», но исходить китайцам стоит из худшего. Демонстрация того, что сотрудничество с Китаем ничего не дает с точки зрения безопасности и он никак не «вступится» даже за ближайших партнеров, уже получилась яркой, и возможно, многие страны задумаются о выборе покровителя. Так что китайцам, конечно, надо, чтобы конфликт решился как можно скорее и как можно менее болезненно для Ирана.

Впрочем, портить отношения с арабскими монархиями Залива он тоже не хочет – они такие же важные экономические и политические партнеры (занятным штрихом является то, что персы сбивали дроны и китайского производства, которые также есть на вооружении у ряда стран региона).

-Пакистан никогда ранее не участвовал в решении мировых конфликтов и сам имеет проблемы с соседями. Почему именно он стал главным миротворцем?

-Исламабад сейчас изо всех сил старается снять максимум сливок с текущей ситуации и трубит о своей славе величайшего миротворца. Конечно, это просто ситуативное совпадение – их «инициатива» подвернулась Трампу вовремя. Разумеется, не может быть и речи о том, чтобы американский президент, отличающийся, мягко говоря, непростым характером и отсутствием скромности, всерьез «прислушался» бы к пакистанскому руководству.

Впрочем, как посредник Пакистан действительно неплох – имеет хоть и непростые, но поддерживаемые взаимоотношения со всеми заинтересованными сторонами: от США и Ирана до монархий Персидского залива и Китая. Разве что с Израилем у Пакистана довольно трудные взаимоотношения, что естественно для мусульманского государства.

Важно подчеркнуть, что отношения между Пакистаном и Китаем представляют собой, как отмечало авторитетное издание The Diplomat, «всепогодное стратегическое партнерство», характеризующееся глубокими военными, экономическими и политическими связями. Будучи ключевыми союзниками, они тесно сотрудничают в сфере безопасности и инфраструктуры, в частности в рамках Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC) стоимостью более 60 миллиардов долларов. Несмотря на проблемы с безопасностью китайских рабочих в Пакистане, отношения остаются прочными. Стратегическое и военное сотрудничество сторон иногда называют «Железным братством». Речь идет о своеобразном противовесе Индии и западному альянсу. Китай – крупный поставщик военной техники, включая истребители и военно-морские корабли. Это обстоятельство дает солидные основания полагать и видеть за действиями Исламабада китайскую руку.

-Что подтолкнуло США объявить о перемирии?

-В первую очередь – влияние блокировки ключевых морских коммуникаций на мировую экономику. Хотя США уже прочно стали импортером нефти, бензин на внутреннем американском рынке у них значительно вырос в цене, а это косвенно подстегивает инфляцию в целом.

К тому же отсутствовали зримые цели, которых можно было бы достичь без начала хотя бы ограниченной сухопутной операции. А она, в свою очередь, – это вещь, категорически неприемлемая для большей части общества, грозит потерями, и в ограниченном виде (а о полномасштабном вторжении в принципе не шло речи) тоже даст лишь очень ограниченные достижения (захват нефтяной инфраструктуры или какого-то ядерного объекта), после которых можно остаться в той же подвешенной ситуации, когда непонятно, «куда дальше побеждать».

Даже массированные удары по гражданским объектам (электростанции, системы водоснабжения), конечно, были бы очень тяжелы для Ирана, но совершенно не повлияли бы на его способность в ответ поразить критически важные объекты в странах Залива. В частности, и прежде всего, это касается опреснительных установок. Их «обнуление» способно поставить монархии на грань выживания. Так что оставалось максимально словесно нагнетать ситуацию, а потом объявить о «милосердном» прекращении огня и о том, что персы готовы сделать очень щедрое предложение по «сделке».

Основные темы для наблюдения в ближайшие недели, кроме непосредственно шитпостов Трампа и сливов с переговоров в Исламабаде:

· уровень трафика в проливе и то, как персы будут его регулировать политически (например, на днях, по некоторым данным, начался проход судов Китая);
· работы по его разминированию – вопрос сильно осложнен нехваткой эффективных минных тральщиков (да и тральщиков вообще) и тем, что мины ставились, очевидно, весьма хаотично и без плана, и часть тех, кто этим занимался, вообще могли быть убиты в процессе постановки мин, и никто не знает, что и где болтается сейчас за пределами свободных коридоров;

· операция Израиля в Ливане, то, как он будет пытаться срывать переговоры и будет ли пытаться;
· новости о состоянии сил США в регионе: что будут выводить, а что, наоборот, перебрасывать потихоньку.

-В чем заключается стратегия Трампа по блокировке Ормузского пролива?

-Изначально заявление Трампа о блокаде было не совсем ясным по целеполаганию – непонятно, хочет ли он запретить трафик для всех вообще (то есть для кораблей третьих стран, заплативших за проход Ирану). Вскоре появилось уточнение, что блокада вводится только для кораблей, идущих в иранские порты или выходящих из них. Теперь позиция Штатов выглядит логично: американцы просто не дают Ирану возможность свободно торговать нефтью во время переговоров и таким образом восстанавливаться. До того США не препятствовали этому, чтобы хоть чуть-чуть снизить рост цен на мировых рынках, и даже ослабляли санкции. Конечно, новый шаг и ожидание персидского ответа неизбежно повлияют на цену на рынке вновь, но обрубить иранские источники дохода американцам важнее. К тому же, возможно, они надеются на то, что Тегеран сохранит практику платного прохода для третьих стран, чтобы получать хоть какие-то деньги и не рисковать возобновлением боевых действий.

Михаил Ходаренок о разрастании конфликта на Среднем Востоке: «США и Израиль кое-что упустили с Ираном»

2026-03-31T14:54:12.981Z

-ВВС Израиля ударили по иранскому порту Бендер-Энзели. Какое значение этот объект играет для российско-иранского сотрудничества?

-Важно подчеркнуть, что ни Израиль, ни США не брали на себя каких-либо обязательств по ограничению ударов, а значит, вся территория Ирана так или иначе рассматривается как объект в пределах досягаемости известных средств поражения. Авиация союзников по-прежнему господствует в воздухе Ирана, действует практически беспрепятственно.

Что же касается порта Бендер-Энзели, то через него безусловно идет внушительная часть торговых операций Тегерана с Москвой. Это ключевой узел для российско-иранской торговли, в том числе в рамках поставок продовольствия. Не говоря уже о том, что порт играет центральную роль в международном транспортном коридоре «Север — Юг», позволяя обходить антироссийские санкции и сокращать время доставки грузов.

-По некоторым данным, Бендер-Энзели мог использоваться для военно-технических поставок из России в Иран и в обратном направлении. Что важно отметить здесь?

-На американском и европейском Западе действительно увлечены рассуждениями о том, что РФ делится с Ираном разведданными, что иранцам поступает российское военно-техническое имущество. Мы не подтверждаем ни первое, ни второе, но можем задать нашим оппонентам ответный вопрос: «А Запад вправе передавать Украине разведданные, поставлять вооружения и военную технику? То есть Москве вы в праве на аналогичные действия в случае с Ираном (если это вообще правда), выходит, отказываете?» В любом случае, если инсайды западных источников и подтвердятся, налицо будут двойные стандарты.

Да, вполне возможно, что удары ВВС Израиля по объектам порта Бендер-Энзели могут быть связаны с поступлением через эти морские ворота на Каспии какого-то объема груза, а вот какого характера этот груз — вопрос другой. И потом: при любом раскладе мнимые поставки никак радикально не изменят характер вооруженной борьбы США и Израиля с Ираном. В противном случае речь должна была бы идти о совершенно иных объемах и масштабах поставок. Обращаясь к истории, скажу, что там явно и не пахнет размахами «Ленд-лиза».

Но в чем потенциальный плюс задействования Каспийской акватории? Если военно-техническое сотрудничество осуществлять по сухопутным маршрутам, то пришлось бы пересекать несколько границ. А в процессе таможенных досмотров не исключена и утечка информации, и задержки. То есть в поставках через акваторию Каспия мог бы быть свой смысл. Третья сторона (например, Азербайджан) в этом случае не могла бы влиять на объем и характер поставок. Однако надо принять во внимание, что северная часть Каспийского моря, примыкающая к России, замерзает. Нужны или ледоколы, или суда с определенным ледовым классом. Судов класса «река — море» у нашей страны недостаточно для организации поставок на высоком уровне.

-Ранее ни по каспийской флотилии Ирана, ни по объектам портовой инфраструктуры на Каспии ударов не наносили. Значит ли это расширение географии войны?

-У войны в принципе есть только одно свойство и особенность — стремление к расширению. Иных свойств у вооруженного конфликта нет. Если даже война первоначально и кажется сравнительно ограниченной по площади и времени, то рано или поздно в процесс начнут вовлекаться и втягиваться больше объектов, сил и территорий. Это определенная неизбежность ведения военных действий — расширение их географии. Что же касается угрозы российским и азербайджанским гумконвоям, то существует опасность, что удары союзников по Ирану могут задеть и их. Возможны и отказы боевой техники, в том числе в полете — отказы бортовой аппаратуры крылатых ракет, ошибка введения координат, срыв полетных заданий. Когда воюют двое, обязательно достанется и третьим. Но можно быть практически уверенными: подобные «побочные эффекты» точно не будут носить системно-преднамеренного характера.

Кстати, косвенно о расширении масштабов конфликта свидетельствует и другое. На днях «Росатом» неслучайно эвакуировал 163 сотрудника с АЭС «Бушер» в Иране. Еще две волны эвакуации запланированы на первые числа апреля. И пусть речь идет не обо всех работниках — весьма показательный процесс с точки зрения настоящего и перспектив любых совместных масштабных проектов между нашими странами. Примечательно и то, что недавно стало известно об американо-израильских ударах по тяжеловодному исследовательскому реактору в городе Хондаб и заводу по производству уранового концентрата в городе Эрдекан.

-Если США все же решатся провести высадку на стратегически важном острове Харк, как это может отразиться на перспективах взаимодействия Москвы и Тегерана?

-Захват даже этого стратегически значимого, с точки зрения энергетики Ирана, острова для дружественных отношений Москвы и Тегерана ничего качественно не изменит. Наше сотрудничество может быть пересмотрено лишь в том случае, если Иран потерпит в итоге катастрофическое поражение, а к власти в Тегеране будут приведены политические силы, которые по тем или иным причинам откажутся от дальнейшего курса на сотрудничество с Россией. Захват американцами острова Харк может быть чувствительным поражением для Ирана, но и на данном этапе тактический успех США не будет автоматически означать окончания военных действий и смены политруководства. Это лишь один из эпизодов ведения боевых действий.

Что же касается предвосхищения американскими медиа наземной операции ВС США, то СМИ явно не имеют допуска к стратегическому планированию — им неизвестны объемы, сроки, этапы операции. Скорее всего, любые оценки условны, это их предположения. Для меня лично удивительно другое — что захват острова Харк и овладение контролем над Ормузским проливом США не осуществили буквально в первые же сутки операции. Из этого следует, что операция уже на данном этапе теряет своего рода стремительность. Одно из старейших правил, сформулированных А. В. Суворовым: «Удивить — наполовину победить» — не соблюдено. О планах по захвату того же Харка уже «разнесли все сороки на хвосте».

Теперь война может лишь перейти в стадию продолжения методического избивания Ирана. Но надо отдать должное иранцам — они очень чувствительно огрызаются. Мне представляется, что к сегодняшнему дню союзники потеряли инициативу в навязывании своей воли противнику. США уже едва ли способны чем-то удивить иранцев в этой войне. Да, потерь у союзников, противостоящих Ирану, почти нет, но вместе с тем не заметен и результат, на который явно рассчитывали. Смены власти или выкинутого белого флага мировое сообщество не наблюдает. Наоборот, военно-политическое руководство Ирана выдвигает требования, вплоть до репараций.

Что же касается разного рода домыслов о чувствительности с точки зрения потери Ираном нефтеносного острова Харк, то они преувеличены. Иранская сторона явно обладает определенным стратегическим запасом, который позволит вести боевые действия в течение продолжительного времени. К тому же для запуска баллистических ракет или дронов большого объема топлива и не требуется.

-Решение Ирана заминировать все морские пути в Персидском заливе может навредить российским интересам?

На экономическом состоянии РФ это решение Ирана не скажется, поскольку мы не зависим от поставок углеводородов из монархий Персидского залива. Это, скорее, может отразиться на Юго-Восточной Азии и на Китае. Хотя заминировать Ормузский пролив действительно большого труда не составляет. Для этого не потребуется внушительного количества минных заградителей. Это можно сделать с берега всеми возможными минами: акустическими, магнитными, какими угодно еще. Вытралить их союзникам потом будет крайне сложно, тем более под огнем противника.

Отдают ли они себе отчет в серьезности момента? Пока же президент США, судя по всему, больше одержим идеей переименования Ормузского пролива в честь Америки. Разумеется, после взятия артерии под контроль и вытеснения оттуда Ирана. С последним же до сих пор сложности, поскольку, как уже отмечал ранее, складывается впечатление, что драгоценный момент, когда можно было застать противника (Иран) врасплох, был упущен. Симптоматично и то, что США уже обратились к нескольким государствам, включая и союзный Ирану Китай, с просьбой оказать содействие в обеспечении безопасного судоходства в Ормузском проливе.

И обо всем этом становится известно на фоне артикулируемого и нескрываемого Трампом недовольства в адрес союзников США по НАТО. Мол, они не проявили должного рвения в помощи Вашингтону. Как будто бы американцы забыли, что изначально сами же и подавали операцию как свое и Израиля личное дело. Выходит, уже и не совсем личное. Едва ли такие кульбиты способны убедить Иран и его благожелателей в силе агрессоров.

-Американские СМИ сообщали о скором вступлении ОАЭ и Саудовской Аравии в войну на стороне агрессоров. Что это изменит?

-Конечно, ИРИ* своими ракетами раздражает не только Израиль, но и все окружающие ее государства. И теперь стремление лишить Ирана этого оружия становится всеобщим, объединяющим желанием для стран Среднего и Ближнего Востока. В этой связи до конца исключать возможность их присоединения к антииранской коалиции нельзя. Они пострадавшие страны. Другой вопрос, как их будут использовать.

Ситуация пока в развитии, поэтому предугадать сложно. Но вероятно, силы ОАЭ и КСА** будут использоваться на территории Ирана после его поражения в качестве оккупационных войск, поддерживающих оккупационный режим. Хотя говорить об этом все же еще преждевременно. На данный момент включение Абу-Даби и Эр-Рияд в игру точно не окажет решающего влияния на ход противостояния. Пусть даже Саудовская Аравия, и ОАЭ располагают внушительным авиапарком боевой авиации, другими средствами огневого поражения.

В определенной степени оперативные боевые возможности ВС США они усилить могут. Вспоминается военная мудрость: «Хуже, чем воевать с союзниками, может быть только одно — воевать без них». Какие-то задачи и ответственность возложить на них можно. Какой бы ни была их реальная боеспособность.

*Исламская Республика Иран
**Королевство Саудовская Аравия

Александр Ермаков о военно-техническом сотрудничестве РФ и Ирана: «Нашим странам и по итогам войны могут помешать известные барьеры»

2026-03-14T16:56:34.802Z

-Насколько успешно отбивается Иран с военно-политической точки зрения?

-Смотря с чем сравнивать или по какой мерке мерять. Относительно того, что от войны с Ираном ждали до летней кампании 2025 года — нет, все оказалось не так уж страшно для его врагов (в первую очередь для Израиля, который готовился к очень значительным «прилетам» со всех сторон – впрочем вероятно за этим он предварительно сильно ударял по Газе и Хезболле в Ливане).

Относительно ожиданий США, которые возможно вообразили себе «матч всухую» по итогам прошлогодней кампании, Иран отбивается очень активно и успешно, нанося эффективные удары по американской инфраструктуре в регионе, поразив многие ценные объекты ПРО (во многом из-за похоже достаточно халатного отношения к ПВО/ПРО с американской стороны) и продолжает успешно наносить уколы Израилю, где, несмотря на то, что ракетные атаки не массированные, эпизодически успешно прорывается к цели.

Кроме того, конечно, значительное экономическое давление на враждебную коалицию Иран оказывает перекрытием ключевой мировой морской коммуникации для поставки углеводородов. Сам он, разумеется, тоже очень страдает от этого, но, с другой стороны, трудно представить, чтобы ему и так дали свободно поставлять свою нефть. Особенно, если вспомнить примеры с захватами США танкеров из Венесуэлы в то время, когда военного конфликта не было. Словом, перекрытием Ормуза свое положение в сложившихся условиях и он уже не ухудшает.

Ну и, конечно, если администрация Трампа вдруг либо из-за головокружения от Венесуэльского успеха, либо из-за введения в заблуждения Израилем вообразила, что после убийства рахбара Хаменеи сразу же «режим падет», то тут ее постигло серьезное разочарование и войну приходится продолжать с непонятными перспективами и целями. Политическая система персов продемонстрировала свою устойчивость.

-Уместны ли утверждения Белого дома, что военная инфраструктура Ирана "уже уничтожена"?

-Продолжающиеся пуски баллистических ракет и БПЛА, в том числе и союзниками Ирана (группировками в Ираке, Йемене и в других странах) в регионе более чем ярко показывают, что это не так. Конечно, уничтожен практически весь иранский флот Индийского океана, и выполнение этой цели операции американцы могут себе занести в зачет (вероятно, изначально специально провозглашенной из-за внятной достижимости), но он и так не имел особого военного смысла в конфликте с США. Поражена вероятно часть запасов баллистических ракет и пусковых установок, но не все утрачено безвозвратно. Многое находится в сильно заглубленных укрытиях и слабо уязвимы с воздуха – можно завалить входы в эти укрытия, но потом же их откопают.

Та же ситуация обстоит и с ядерными центрами — самые крупные можно частично вывести из эксплуатации, но полностью нереально. Аналогично и с запасами обогащенного урана — конечно есть вопросы в том, как он хранится, но даже если обрушить хранилище с ним само же вещество никуда не денется.

Сильная сторона Ирана в асимметричности его военной машины: как уничтожить гарантированно все пусковые установки если в значительной части это коммерческие грузовики с наваренными рамами? Как уничтожить морские активы если наиболее неприятные для американо-израильского блока это моторки, частью беспилотные, которые будут вываливать в пролив по паре примитивных мин? Как уничтожить все «Шахеды» если их, мягко говоря, не очень сложно производить? Как убедиться, что все «пещеры Али-Бабы» (подземные укрытия, ракетные базы КСИР под горами, производственные объекты) опустели?

На все эти вопросы нет ответа кроме как полной оккупацией страны, а это неприемлемый вариант. Так что на каком-то этапе американскому руководству придется сделать хорошую мину при плохой игре и заявить, что все цели выполнены. Хотя конечно это не отменяет, что урон по иранским силам тяжелейший и им придется восстанавливаться многие годы.

-Есть мнение, что война в итоге может сделать иранский режим еще более зависимым от Москвы. Согласны ли с этим и если да, то в чем конкретно по оружию?

-Вероятно данное мнение продиктовано политическими соображениями произносящего, которые скорее всего лежат в категории старых добрых «осей зла». Естественно, в таких сценариях достойных анимэ или фэнтэзи для подростков все недобитые злодеи только и делают что строят новые козни против «сил света». Тегеран и раньше имел несколько внешнеполитических партнеров (например, ракетная программа имеет определенное родство с северокорейской, хотя и развивается уже давно отдельно) и еще больше экономических и не вижу причин почему он должен начать по итогам конфликта как-то выпячивать Россию.

Сейчас трудно предсказать как будет выглядеть военное строительство Ирана после окончания конфликта, однако вряд ли у Тегерана появятся в большом количестве свободные средства на закупку высокотехнологичных вооружений, а все-таки именно в этой сфере мы могли и можем сделать ему уникальные предложения. Точно также и рассуждения об "упущениях российско-иранского военно-технического сотрудничества" должны опираться на реальные возможности сторон. Повторюсь, у Ирана никогда не было денег на радикально большие по объемам закупки вооружений за рубежом. Средства на военное строительство которые у него были он в основном тратил на свои ударные системы, которые показывают себя хорошо.

-Почему российские новейшие истребители Су-57 так и не в иранском авиапарке, хотя интерес к ним Тегеран проявлял, как минимум, с 2021 (если не раньше)?

-Очень трудно представить с какой стати Су-57 должны были быть в иранском авиапарке. Во-первых, Иран не то, чтобы имел когда-то большие объемы свободной валюты, которые можно было потратить на закупку высокотехнологичных вооружений. Россия придерживалась режима наибольшего благоприятствования в военно-техническом сотрудничестве с Ираном уже самим фактом открытого его ведения в «заметных областях» (в отличие от «стесняющегося» Китая, который не стеснялся зато быть главным покупателем персидской нефти все это время) и немного неадекватно требовать чтобы она еще и передавала новейшую технику, которую даже для себя производят в ограниченных количествах, задарма (даже эксплуатировать ее дорого, если предположить что она досталась даром). Иран встречные поставки России своих БПЛА вел так же на коммерческой основе и никто от него не ждал «подарков».

Во-вторых высокотехнологичные боевые самолеты последнего поколения это «премиальный» товар. Прежде чем обзаводиться им нужно озаботится базовыми вещами. Персы, учитывая, что их ВВС представляли собой оставшийся от шаха «музей», те небольшие усилия в военном строительстве которые направляли на них (а то, что больше внимания уделяли БПЛА и баллистическим ракетам было очень верно!) распределили разумно: сначала закупили учебно-тренировочные Яки, потом вот-вот собирались получить Су-35, которые стали бы отличным становым хребтом для построения современных для региона ВВС. Но даже чтобы их эффективно использовать потребовались бы еще годы освоения.

-Какой может быть продолжительность боевых действий, судя по тому, что наблюдается к середине марта?

-В текущей ситуации очень трудно делать прогнозы и отдают бесстыдством любые заявления кого-либо о том, что он якобы точно знает, сколько продлится война, которая явно идет для всех не по плану.

Я не постесняюсь сказать и то, что началась она для меня несколько неожиданно, так как я был уверен, что США еще потянут время на переговорах и стянут дополнительные силы – недельку, может две, возможно добившись от Ирана уступок мирным путем. В результате же они похоже поддались давлению Израиля, который решил воспользоваться моментом для убийства Хаменеи или испугался что США и Иран о чем-то "сепаратно" договорятся и момент для нанесения серьезного урона экзистенциональному врагу будет безвозвратно упущен.

В равной степени она может закончится как завтра, если Трамп заявит, что достиг всех целей и можно сворачиваться, так и через несколько месяцев, если он продолжит пытаться добиться более яркой, убедительной для всех победы. По меньшей мере еще почти три месяца у него развязаны руки с точки зрения внутриамериканских правил.

Иранцы будут отбиваться сколько смогут и пока у них нет причин капитулировать – напротив, пока возобладало понимание что надо держаться, потому что есть надежда что экономические и политические соображения заставят США отступить, а в одиночку Израиль не сможет долго наносить серьезные удары.

-Если в Иране все же произойдет смена режима, насколько перспективный рынок вооружений может уплыть при антироссийском курсе новых властей?

-Нельзя сказать, что в Иране как-то просматривается какой-то «прозападный» курс. «Режим» и КСИР показывает устойчивость. Вообще при длительных авиаударах, которые неизбежно будут все менее избирательными, люди обычно начинают только хуже относится к тем, кто их наносит, как бы странно это не звучало.

Если поставить в графу «Дано» задачи смену властей, то перспективным рынком для военно-технического сотрудничества с кем угодно Иран может стать только при появлении значительных свободных средств, то есть при снятии западных санкций, модернизации экономики и нефтяной отрасли и перенаправлении своего экспорта (если и дальше продавать нефть в Китай, то вероятно «почему-то» не будет снятия санкций). Для этого нужен поворот в политике прямо на 180 гр. поскольку в каких-то политически промежуточных вариантах этого не случится. Напомню, что, например даже в относительно стабильные годы «ядерной сделки» Запада с Ираном Airbus так и не рискнули поставлять Тегерану пассажирские европейские самолеты. Решили не испытывать терпение Вашингтона, да и были известные проблемы с проведением оплаты. Куда уж тут «уплывать» чтобы купить военную технику, кто ее продаст иранцам после тяжелой для всех войны. Разве только избрать Рубио или Кушнера "рахбарами".

Андрей Арешев: «Стремясь сокрушить Иран, Трамп и Нетаньяху не остановятся ни перед чем»

2026-03-13T16:37:42.890Z

- The New York Times утверждает, что Иран разработал т.н. Операцию "Безумец". Что можно сказать о ней?

– Появление различного рода «утечек», призванных демонизировать неугодный США и Израилю «режим аятолл», следует рассматривать в логике информационной войны, ведущейся ещё более ожесточённо на фоне явственно обозначившихся рисков увязания в ближневосточной «трясине». Примечательны и ссылки американского издания на некие «источники в Тегеране», призванные продемонстрировать наличие у нападающей стороны широкого круга влиятельных информаторов. Гибель аятоллы Али Хаменеи и ряда других руководителей открыла дорогу более молодым, хорошо мотивированным и решительным политикам, не имеющим ни малейшего резона идти на капитуляцию, что ставит агрессоров перед необходимостью сухопутной операции, означающей для них стратегическое поражение и чревато ростом разногласий. К примеру, если американцы заинтересованы в том, чтобы прибрать нефтегазовую отрасль Ирана в относительной целости и сохранности, то израильтяне уже начали обстреливать нефте- и газохранилища, что уже привело к масштабным пожарам и чревато как экономической, так и экологической катастрофой.

Хорошо известно (и события последнего времени это ясно показывают), что планы агрессии против Ирана разрабатывались заблаговременно, в том числе – под прикрытием т. н. «мирных переговоров». Соответственно, в Тегеране не могли не прорабатывать вариантов ответных действий на случай обстоятельств чрезвычайного характера, включая удары по военным базам и объектам двойного назначения (включая энергетическую инфраструктуру) на территории Израиля, а также государств – участников Совета Сотрудничества Арабских Государств Персидского Залива (ССАГПЗ). Данные объективного контроля в полной мере подтверждают: иранцы, исходя из имеющихся у них сил и средств, достаточно эффективно уничтожают радары, пусковые установки и прочие элементы наземной инфраструктуры агрессоров. Но разве кто-то полагал, что будет иначе в условиях явного превосходства агрессоров на море и в воздухе? Едва ли: опыт 12-дневной войны 2025 г. явно показал и подтвердил готовность иранского военно-политического руководства к ассиметричным действиям.

Стремление сделать агрессию максимально затратным делом для тех, кто её инициирует – вполне логичная и закономерная тактика обороняющейся стороны, подтверждённая опытом многих военных кампаний XX века и гораздо ранее. Конечно, иранцам труднее, так как им приходится противостоять гораздо более могущественной и лучше подготовленной в военном отношении силе, пока избегающей наземных боевых действий. В этом плане иранцы не продемонстрировали ничего нового. Таким образом, апокалиптические публикации в ряде западных и не только изданий следует рассматривать как использование средств из арсенала чёрной пропаганды.

-Мировые СМИ утверждали, что Белый дом намерен привлечь курдов как живую силу против Ирана. Д. Трамп опроверг информацию. Кому верить?

– Хозяин Белого дома выступает с противоречивыми заявлениями, однако планы использования курдов, равно как и представителей других этноконфессиональных меньшинств Ирана и сопредельных ему государств, по-прежнему сохраняют свою актуальность. Едва ли, конечно, отряды курдских вооружённых группировок, если они, конечно, решатся на какую-либо авантюру, «сметут» иранский режим, однако создать некоторые проблемы тому же КСИР на западе страны они, безусловно, могут. В частности, могут на каком-то этапе отвлечь иранское внимание, заставить Тегеран тратить его весьма ограниченные силы и средства на второстепенных направлениях пока враг готовит главный удар где-то еще.

Вместе с тем проблема в том, что активизация «курдского фронта» в Иране означает конфронтацию не только с центральным правительством или с КСИР, но также и с соседними общинами. Так может, произойти, например, в Урмии, где соперничество тюркской и курдской общин может приобрести более радикальные формы. А в этом случае не останутся в стороне ни Турция, ни Азербайджан, и события в регионе могут пойти по непредсказуемому сценарию…

-В Азербайджане заявили о предотвращении планируемых КСИР терактов. Как оцениваете перспективу вовлечения Баку в конфликт?

– Ответственность за атаку беспилотниками 5 марта на аэропорт столицы Нахичеванской автономии власти Баку однозначно возложили на Иран. Президент республики Ильхам Алиев назвал этот мутноватый инцидент "отвратительным и подлым террористическим актом". На следующий день было объявлено о предотвращении СГБ Азербайджана терактов, якобы готовившихся агентами КСИР против экспортного нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан, посольства Израиля и некоторых объектов еврейской общины. Вместе с тем, власти Азербайджана объявили об отправке в Иран гуманитарной помощи, восстановили ограниченное ранее движение грузовиков через границу, а 4 марта тот же Алиев посетил посольство Ирана, оставив запись в траурной книге соболезнований по поводу гибели верховного лидера аятоллы Али Хаменеи и мирных жителей.

Но безусловно, сомневаться в том, что партнёры в Вашингтоне и Западном Иерусалиме активно склоняют Баку к вовлечению в вооружённый конфликт, делая всё возможное для провоцирования максимального отчуждения между соседями по Араксу не приходится. В этой связи, налёт беспилотниками на Нахичевань объективно более выгоден врагам Ирана. Именно поэтому, на мой взгляд, не стоит огульно отмахиваться от версии некоторых иранских источников об «израильской провокации», призванной втянуть в конфликт прикаспийскую страну. В то же время не стоит отрицать наличия в Иране разных подходов к тактике выстраивания диалога с соседями, в том числе менее или более радикального.

Как представляется, свои возможные действия на иранском направлении Азербайджан будет координировать с союзной Турцией. Некоторые телевизионные каналы вспоминают об исторической "тюркской" принадлежности Табриза, Урмии, Хоя, Ардебиля, Зенджана и других городов, однако пропагандистские заявления – это одно, а практические действия – всё-таки несколько иное. У турок давнее энергетическое сотрудничество с иранцами по газу, а турецкие расчеты превратить свою страну в "газовый хаб" опираются в том числе и на это обстоятельство. Можно предположить, что более решительные действия Баку и Анкары, включая передвижения войск, могут стать реальностью в случае обострения межэтнической напряжённости на северо-западе Ирана параллельно коллапсу центральной власти. Пока речи об этом всё же не идёт.

-Израильские медиа сообщали, что ОАЭ якобы начали бить по Ирану, но в Абу-Даби это не подтвердили. Чем можно это объяснить?

-На мой взгляд, это можно объяснить стремлением израильтян втянуть Эмираты в противостояние с Ираном на своей стороне. Информация об ударах по опреснительным установкам оказалась фейком, однако в нынешней наэлектризованной ситуации любой провокационный информационный вброс может сыграть фатальную роль. Провозгласив режим в Иране «экзистенциальным врагом», израильтяне играют на обострение. Преследуя свои далеко идущие цели.

Безусловно, заводилам агрессии критически важно максимально втянуть в свою авантюру соседей Ирана по всему периметру границ Исламской Республики Иран. В этой связи различного рода диверсионно-террористические акции более чем вероятны, в том числе с использованием оппозиционно настроенных иранских граждан, а также представителей некоторых этноконфессиональных меньшинств. Впрочем, как показывает пример иранских курдов, далеко не все из них готовы безоглядно умирать за чуждые им интересы.

-Планирует ли НАТО всерьез втянуться в конфликт, учитывая заявления генсека М. Рютте о готовности альянса поддержать США?

-Нельзя не отметить, что, когда началась "Эпическая ярость" - казалось, что НАТО то ли уклонилось от принятия решения, то ли осталось в стороне. Речь шла о европейских участниках блока и Канаде. Планов американцы с ними не уточняли, не разрабатывали.

Словом, европейцы ощутили себя как бы изгоями. Судя по всему, функционеры НАТО и руководители стран-членов Альянса мучили себя вопросами, как относится к операции США "Эпическая ярость", участвовать или воздержаться.По началу решили воздержаться. Были сделаны и подходящие заявления.Но вскоре у них возникли небезосновательные опасения, что, если европейские союзники США по НАТО не поддержат главу Белого дома Дональда Трампа на этот раз, когда на кону репутация не только Трампа, но и Америки, потом это самоустранение выйдет им же боком. В том числе и по Украине.

Опытный аппаратчик, Марк Рютте пытается держать баланс, избегая каких-либо обязательств по втягиванию альянса в очередной обременительный конфликт, но в то же время стараясь не особо раздражать хозяина Белого дома, явно не намеренного отступать от заявленной цели сокрушения иранского режима. Можно предположить, что руководство альянса и отдельные входящие в его состав страны пойдут на ограниченную поддержку США, избегая в тоже время излишних обязательств. Этот сценарий станет более реальным в случае затягивания конфликта с перспективой проведения сухопутной операции, которую, если возникнет на то необходимость, американцы будут стараться проводить чужими руками.

-В США заявили, что предостерегли Россию от оказания помощи Ирану. Как она помогает Ирану и в чем ее выгода или риски? И главное - каковы последствия?Наконец, сохранит ли Россия влияние на Ближнем Востоке?

-Растиражированные на Западе утверждения источников The Washington Post о предоставлении Россией Ирану информации для нанесения ударов по американским военным объектам в странах Ближнего Востока, в том числе о кораблях и самолетах не находят какого-либо независимого подтверждения, являясь очередным пропагандистским фейком. Российская сторона отдаёт предпочтение политико-дипломатическим инициативам, следуя духу и букве Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран от 17 января 2025 года. Согласно статье 3 «В случае, если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая Договаривающаяся Сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, способствующей продолжению агрессии, и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава Организации Объединённых Наций и других применимых норм международного права».

Судя по публичным экзерсисам хозяина Белого дома, пока он не очень заинтересован в российском дипломатическом посредничестве в условиях, когда США и Израиль задались целью сокрушить Иран, желательно – за несколько недель до предполагаемой встречи Дональда Трампа и Си Цзиньпина в конце марта или начале апреля. Но что будет в случае возникновения стратегической неопределённости при невозможности объявить о «победе», которую можно было «продать» внутренней и внешней аудитории?

Некоторые наблюдатели полагают, что интересам России отвечало бы затягивание вооружённого конфликта на Ближнем Востоке с перспективой увязания администрации Трампа в затяжном вооружённом конфликте, что откроет новые перспективы и создаст дополнительные возможности. С другой стороны, уже сейчас, мягко говоря, поставлены под большое сомнение трансграничные коммуникационные проекты, такие, как МТК «Север – Юг», которым российская сторона, в силу деградации связей с Западом уделяла немалое внимание в рамках декларированной политики «разворота на Восток» и на Юг. Проекты «Роснефти», «Росатома» и других крупных корпораций также будут в лучшем случае поставлены на долгую паузу даже при сохранении режима в Иране. Вопрос безопасности.