@karlaz

Михаил Ходаренок о роли Турции в НАТО и о ее отношениях с США: «Турки все еще сильно зависимы от одобрения Запада, чтобы ставить свои условия»

2026-06-29T16:31:08.413Z

-Ожидаете ли Вы, что нынешний саммит в турецкой столице как-то увеличит военно-политическое влияние Турции в блоке?

-Этот саммит, на мой взгляд, и не увеличит, и не уменьшит значение Турции в НАТО. Да и не о Турции на этом форуме пойдет речь. В НАТО предстоят серьезные трансформации и реформы – восстановление единоначалия, управляемости, следования единой генеральной линии, возможности ведения конфликта высокой интенсивности с применением только конвенционального оружия, да и в целом – приведение блока в боеспособное состояние. Турецкий вопрос тут может быть только шестнадцатым.

-Известно, что Белый дом одобрит продажу Турции двигателей General Electric на сумму более $700 млн. Как бы Вы оценили масштаб и значение этой сделки для двух стран?

-Как известно, Турция стремится стать страной, производящей всю гамму современного вооружения, причем не только для национальных вооруженных сил, но и на экспорт. Более того, в поставках продукции военного назначения странам мусульманского мира Анкара стремится стать безусловным лидером.

И истребитель 5-го поколения KAAN занимает в этих планах далеко не последнее место.Но двигателя собственной разработки для этого самолета в Турции пока нет. Поэтому поставки двигателя General Electric F110-GE-129 с тягой 13 000 кгс каждый - жизненно важны для этого истребителя. Без поставок этих двигателей самолета KAAN просто не будет.

Что означает создание собственного турецкого двигателя 5-го поколения? Это по цене миллиард долларов, минимум десять лет работы, да еще и не факт, что получится.

Говоря о контракте Турции с США, надо отметить, что информации о нем пока крайне мало. Сколько двигателей (предварительная информация – несколько десятков, а это по факту только эскадрилья на выходе), сроки поставок, когда поступят первые – пока неизвестно. Несколько удивляет сумма. 700 млн. долл. – это все-таки не так много.

-Допускаете ли вы саму возможность замены американских контингентов в ряде европейских стран на турецкие, учитывая, что турецкие ВС, как известно, вторые по численности в НАТО?

-Вопрос перед европейскими государствами участниками НАТО в настоящее время ставится следующим образом – резко нарастить военные расходы, увеличить боевой и численный состав, быть готовыми к большой войне на Европейском ТВД. Но в то же время надо иметь в виду, что боевую мощь альянса на 95 процентов обеспечивают вооруженные силы США и заменить их в НАТО никто не может, и просто некем и нечем. Слухи о выходе из НАТО Соединенных Штатов несколько преувеличены. А передислокация 5 тыс. американских бойцов то туда, то сюда какого-либо стратегического значения не имеет и, скорее всего, представляет собой разновидность торга между Брюсселем и Вашингтоном.

Обсуждать, конечно, можно все что угодно. Но одно дело - наличие на национальной территории контингентов ВС США. Это, можно считать, "от Бога" и возражений в европейских странах не вызывает, даже приветствуется. И совершенно другое - наличие турецких дивизий, к примеру, на территории Польши. Вряд ли Варшава (да и любое другое государство-участник НАТО) сочтет подобную замену адекватной. И численность турецкой армии тут не при чем.

-Инцидент под названием ЗРС С-400 «Триумф» можно считать исчерпанным в военно-техническом сотрудничестве Турции и США? Или же еще долго турецкая сделка с Россией будет отбрасывать на него тень?

-Сказать, что вопрос окончательно закрыт, означает несколько поторопиться с итоговым выводом. Напряженность еще существует. И даже поставки Турции двигателей General Electric F110-GE-129 имеют очевидную связь с С-400. Поскольку не исключено, что Трампу еще придется преодолевать сопротивление Конгресса в этом вопросе.

Кстати, примечательна одна новость.Турция ради закупки американских истребителей F-35 может продать российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) C-400 Южной Корее вместо возвращения их России, пишет Euractiv со ссылкой на источники.

-Насколько вероятно, что мир увидит турецкие «сапоги» где-либо на Украине
как миротворцев?

-На мой взгляд, ситуация в зоне СВО сейчас еще такова, что обсуждать вопрос о турецких миротворцах даже в виде гипотезы весьма и весьма преждевременно. Да и в принципе – вопрос о том, может ли государство-участник НАТО быть миротворцем более чем дискуссионный.

Александр Ермаков: «Европа неспроста предпочла следовать за "модным трендом" на рынке вооржений»

2026-06-28T16:41:04.359Z

-В июне в Германии и во Франции прошли крупнейшие в мире международные выставки и авиасалоны Eurosatory и ILA Berlin. Европейские СМИ писали, что первый из них стал самым масштабным за всю историю своего существования. Вас он также впечатлил и если да, то чем?

-Трудно сравнивать с предыдущими выставками, однако прошедшие в июне 2026 были действительно довольно крупным. Берлинский авиасалон отметился в первую очередь тем, что на его полях закончилась почти десятилетняя история программы FCAS – попытки Парижа и Берлина создать совместно истребитель нового поколения.

Eurosatory же сосредоточилась на сухопутной составляющей, дронах, ударных системах большой дальности. В этой сфере европейским компаниям и гостям с других континентов было много что показать, правда почти все представленное относилось не к серийным системам, а являлось предложениями и концептами, в лучшем случае вышедшими на испытания. Из армейского вооружения наиболее крупными потенциально по финансовым масштабам представляются, пожалуй, франко-немецкие планы разработки следующего танка… Впрочем, они настолько задерживаются, что обе стороны обдумывают возможность до «общего» танка успеть отдельно принять на вооружение промежуточные.

Конечно, по опыту конфликта на Украине все одержимы средствами борьбы с БПЛА. Сами БПЛА, особенно одноразовые системы большой дальности так же в фокусе внимания. Однако повторюсь, что предложений много, а вот готовых и пошедших в серию новых изделий среди них куда меньше.

-Организаторы также отмечали, что "европейская оборона переходит от масштабных многолетних проектов к гибким и экономически эффективным возможностям, позволяющим лучше адаптироваться к быстро меняющемуся полю боя". Что это значит на практике?

-Вероятно, тут имеется в виду, что европейские страны все больше отчаиваются в огромных многонациональных программах разработки какого-либо «премиального» и дорогого вооружения. Они слишком выходят за рамки сроков и бюджетов, зачастую вовсе заходят в тупик и закрываются. К тому же сейчас период революционных изменений в облике войны. Причем несут его, во многом, достаточно недорогие системы. На этом фоне нарастает тенденция вместо гигантских многомиллиардных программ по созданию «вундерваффе»* собраться узким кругом из пары-тройки стран или вовсе сделать что-то в одиночку с привлечением не гигантов из «старого» ВПК, а из молодых «стартапов».

Идеалистическое отношение к международным программам в ЕС (считая Великобританию условно) в общем проходит, похоже ими «наелись». В крайнем случае дабы показать «единство Европы» политики готовы провозгласить какую-то большую «пакетную» программу по какой-то сфере на деле внутри разбитую на много отдельных мелких.

-Какую тенденцию отражает развал франко-немецкого проекта истребителя FCAS?

-Фактическое закрытие FCAS – новость в каком-то смысле долгожданная. Программа находилась в агонии последние пару лет. Стартовала программа в 2017-18 годах (в зависимости от чего отсчитывать) и в её рамках планировалось создание тяжелого двухдвигательного истребителя нового, условно шестого, поколения, комплекса беспилотных аппаратов, предназначенных для его поддержки и информационно-управляющей системы. Проект стартовал как франко-немецкий, вскоре к нему присоединилась Испания. Однако достаточно быстро все погрязло в спорах, причем в первую очередь из-за экономической составляющей: обладающие большими компетенциями французские авиастроители очень жестко "тянули одеяло на себя".

Упрощенно говоря, можно сказать, что немцам предлагали дать денег на то, чтобы французы сделали себе самолет, какой хотели. Вдовесок потом еще производили и продавали бы его сами. Хотя французский президент предпринимал большие усилия к тому, чтобы сохранить проект, за который, судя по всему, сильно «болел» (недаром, ведь это было яркое воплощение столь милого ему «пробуждения Европы», да еще с Францией во главе), но в итоге ничего не вышло: французские и немецкие промышленники разругались в пух и прах, аж до выноса споров в СМИ, что в этой сфере вообще не принято.

Вместе с тем этот факт наносит серьезный удар по общей риторике про «пробуждение Европы», «стратегическую автономность» и прочую «опору на собственные силы». Наглядно показали, что на деле, а не на словах, лидирующие страны и компании союза не способны договориться действовать совместно, когда процесс требует поступиться шкурными интересами. Даже возможно существующего искреннего желания отдельных политиков тут не хватает, чтобы преодолеть внутреннее сопротивление.

Теперь французы будут пытаться сделать самолет самостоятельно – в принципе не в первой, в свое время Франция ушла из проекта, который стал потом «Еврофайтером» и сделала «Рафаль», а немцы и вовсе оказались в подвешенной ситуации. Берлину же придется выбирать между несколькими вариантами, каждый из которых по-своему плох. Либо присоединиться к англо-итало-японской программе истребителя, либо закупить дополнительно американские F-35 или попытаться начать совместную программу со Швецией.

-Что важно знать о совместных попытках создать ударные средства большой дальности?

-В первую очередь, нужно отметить по прошедшим выставкам, что европейские страны крайне заинтересовались в приобретении различных ударных систем большой дальности. Сказалось, разумеется, наблюдение за украинским и иранским конфликтами. Причем новым «модным» трендом является дешевое, пригодное к массовому производству оружие. Традиционные «дорогие» крылатые ракеты и баллистические/гиперзвуковые так же вызывают интерес, но особый прикован к всевозможным одноразовым БПЛА, для которых используется довольно кривой термин «эффекторы».

Объявлен старт большого количества программ по разработке новых систем, как «одиночных», так и международных и рядом с государственными программами еще активно пиарятся инициативные предложения частных компаний.

Чтобы не перегружать читателя множеством концептов из которых минимум ¾ не доживут до реализации отметим главные: широкую программу ELSA, которая включает восемь направлений (разработка ракетных комплексов в дальностями 300-500/500-2000/2000+ км и дешевых «эффекторов» только некоторые из них) и ведется сейчас шестью странами (Великобритания, Германия, Франция, Польша, Италия и Швеция); сохраняющиеся планы Германии по закупке американских ракетных комплексов «Тифон» (сухопутная версия «Томагавка»); активно предлагаемую концерном MBDA и Францией сухопутную версию корабельной крылатой ракеты NCM (которая в свою очередь является развитием авиационных STORM SHADOW/SCALP, с большей дальностью); англо-германские совместные проекты по созданию крылатых ракет и «эффекторов», находящиеся на ранней стадии, а так же собственные английские работы по разработке «эффекторов» в рамках проекта Brakestop.

Из более долгосрочных проектов нужно отметить работы над гиперзвуковыми планирующими боевыми блоками, которые вскоре должны дойти до летных испытаний ранних прототипов и предложение французского концерна Ariane по созданию широкой линейки баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками, вплоть до ракет средней дальности. Но из последнего все явно для следующего десятилетия, причем скорее ближе к его середине.

Ближайшее время покажет, что из европейских проектов дойдет до стадии серийного производства, возможно опять подведет бюрократия и межгосударственные дрязги. Те же «Томагавки» американцы пока немцам не продают, так как потратились в иранской войне, и теперь все производство планируют в ближайшие годы для покрытия собственных нужд. Однако то, что европейцы постараются поскорее испытать свои наиболее быстро реализуемые программы в ходе украинского конфликта и так добиться их продвижения в серию я бы назвал высоковероятным.

-В рамках целенаправленного изменения приоритетов в НАТО европейские союзники активно заменяют американские силы в региональных планах и берут на себя более значимые руководящие роли в командных структурах и космической обороне для обеспечения стратегической автономии. Согласны ли Вы с этим утверждением?

-Я склонен полагать, что со страхом наблюдая медленный и постепенный отход американцев от европейских дел - европейцы (параллельно, конечно, "цепляясь" США "за штанины" и пытаясь удержать их) хорохорятся и пытаются подбадривать друг друга разговорами об этой «автономии». Ряд политиков являются конечно большими и возможно искренними энтузиастами этой идеи. Взять хотя бы президента Франции Э. Макрона. Но на деле чего он смог добиться? Запуска и развала за два своих президентских срока FCAS? Или того, что немцы в рамках «стратегической автономии Европы», скорее, готовы униженно выпрашивать американские «Томагавки» и ждать их годы вместо того, чтобы закупить практические готовые французские аналогичные ракетные комплексы?

Да, США пришлось потесниться на европейских рынках вооружений, но их вытеснили оттуда не столько европейцы, сколько новые игроки на рынке вооружений – Южная Корея, Турция, Израиль. Между тем обратите внимание, что в общеНАТОвских командных структурах потерь американских позиций не наблюдается, никакой полноценной замены американским силам - европейцы в плане группировок не создают.

В ряде сфер, включая космос, который по своей природе глобален и требует подходов, выходящих за рамки регионального мышления и масштаба, европейская активность выглядит как попытка показать себя полезными союзниками для США в их борьбе с Китаем и через это добиться каких-то встречных шагов.

Я склонен полагать, что со страхом наблюдая медленный и постепенный отход американцев от европейских дел - европейцы (параллельно, конечно, "цепляясь" США "за штанины" и пытаясь удержать их) хорохорятся и пытаются подбадривать друг друга разговорами об этой «автономии». Ряд политиков являются конечно большими и возможно искренними энтузиастами этой идеи. Взять хотя бы президента Франции Э. Макрона. Но на деле чего он смог добиться? Запуска и развала за два своих президентских срока FCAS? Или того, что немцы в рамках «стратегической автономии Европы», скорее, готовы униженно выпрашивать американские «Томагавки» и ждать их годы вместо того, чтобы закупить практические готовые французские аналогичные ракетные комплексы? Да, США пришлось потесниться на европейских рынках вооружений, но их вытеснили оттуда не столько европейцы, сколько новые игроки – Южная Корея, Турция, Израиль. В общеНАТОвских командных структурах потерь американских позиций не наблюдается, никакой полноценной замены американским силам - европейцы в плане группировок не создают.

В ряде сфер, включая космос, который по своей природе глобален и требует подходов, выходящих за рамки регионального мышления и масштаба, европейская активность выглядит как попытка показать себя полезными союзниками для США в их борьбе с Китаем и через это добиться каких-то встречных шагов.

*«Вундерваффе» (от нем. Wunderwaffe, букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот во время Второй мировой войны германским министерством пропаганды

Андрей Арешев о выборах в Армении: «Никол Пашинян празднует победу, но легкой жизни у него не будет»

2026-06-21T08:25:48.239Z

– Как оценить предварительные итоги парламентских выборов в Республике Армения 7 июня 2026 г. Какие приёмы использовались властью и остаются ли способы (легальные) у недовольной части армянского электората повлиять на обстановку в республике?
– Согласно данным ЦИК Армении, в выборах приняли участие 1 476 597 человек (чуть менее 59 % от общего числа избирателей). Если верить официальным итогам обработки данных со всех избирательных участков, правящая партия «Гражданский договор» получила 49,81 % (727 160 голосов), блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна – 23,29 % (340 062), блок «Армения» второго президента Роберта Кочаряна – 9,94 % (145 097). Вопреки ожиданиям, «Процветающая Армения» Гагика Царукяна в конечном итоге не преодолела проходной барьер, что вряд ли стало отражением неких объективных процессов. Таким образом, в будущем составе Национального Собрания будут представлены 3 политические силы, причём сторонники премьера Никола Пашиняна, воспользовавшись хитроумными комбинациями и административным ресурсом, заполучили необходимое число депутатских мест и право формировать новое правительство, о чём лидер «Гражданского договора» возвестил около двух ночи 8 мая, задолго до оглашения окончательных результатов.

Многие граждане заметили чрезвычайную медлительность ЦИК с подсчётами, особенно по Еревану, Гюмри, Ванадзору и другим оппозиционно настроенным городам, что наводит на определённые размышления. В этой связи очень интересно было бы узнать результаты анонсированного некоторыми лидерами оппозиционных партий параллельного подсчёта голосов.Блок «Армения» обвинил Пашиняна в попытке узурпировать власть, назвав его заявления о победе и формировании правительства преждевременными. Лидер блока "Сильная Армения" Самвел Карапетян заявил о многочисленных нарушениях, включая задержания 75 соратников и более 700 сторонников, а также о недопустимости переноса объявления итогов.

Надо отметить, что с начала процесса очередных выборов в Национальное Собрание в правоохранительные органы поступило 425 сообщений о предполагаемых преступлениях, связанных с избирательным процессом, из которых по 186 эпизодам инициировано уголовное производство.Непосредственно в день выборов можно было видеть информацию о различного рода инцидентах и нарушениях на множестве избирательных участков, об арестах и преследованиях активистов оппозиционных партий.

Как и 5 лет назад, предвыборная кампания носила крайне скандальный характер, прежде всего – со стороны власти, в немалой степени опиравшейся на внешнюю поддержку. Политтехнологи «Гражданского договора», но прежде всего сам лидер этой партии не гнушались распространением фейковых сообщений и откровенной ложью, хайпом, оскорблениями в адрес оппонентов, разжиганием ненависти по земляческому и иному признаку, потакая самым низкопробным инстинктам части электората и ведя себя зачастую демонстративно-вызывающе, подобно склочникам на базаре. Всё это сопровождалось беззастенчивым использованием административного ресурса и силовым давлением на оппонентов, что безусловно, не могло не дать определённый эффект «здесь и сейчас».

Сомневаться, что западные оценки прошедшего действа будут восторженными не приходится.Как следует из информации ЦИК РФ, в международном наблюдении за выборами в Армении приняли участие двое членов ЦИК РФ, а также представители избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. Член Центризбиркома РФ Людмила Маркина, находившаяся в составе миссии наблюдателей от СНГ, рассказала об инциденте в Армавирской области: группа неизвестных потребовала от наблюдателей уничтожить не устроивший их акт, составленный по итогам посещения избирательного участка.
В свою очередь, сенатор Александр Савин, участвовавший в мониторинге парламентских выборов в Армении, сообщил, что многочисленные жалобы оппозиционных сил на действия правящей партии остались без рассмотрения, в то время как представители оппозиционных блоков заявили, что не получили ответа ни на одно из поданных судебных исков о нарушениях. Генеральный секретарь совета Межпарламентской ассамблеи СНГ Дмитрий Кобицкий охарактеризовал ход агитационной кампании как крайне напряжённый, отметив, что впервые за многолетнюю историю наблюдений столкнулся с подобным уровнем конфронтации: «Атмосфера была запредельно тяжелой. Дело доходило до массовых арестов, задержаний и прямых оскорблений. Я впервые вижу такую избирательную кампанию на пространстве СНГ, хотя наша ассамблея мониторит выборы в странах содружества с 1994 года – уже более 30 лет».

Интересно, что наблюдая за пиршеством пашиняновской «демократии», не выдержали даже наблюдатели ОБСЕ: «Избирательная кампания носила крайне конфронтационный характер, сопровождалась разжигающей рознь риторикой и обвинениями в подкупе избирателей и других нарушениях избирательного законодательства, что привело к многочисленным уголовным делам против кандидатов и активистов оппозиции, в результате чего многие сторонники оппозиции воздержались от активного участия в кампании. Это, наряду с давлением на госслужащих с целью заставить их посещать мероприятия правящей партии, а также недавно введенными социальными и экономическими мерами, вызвало опасения по поводу равенства возможностей для участия в предвыборной кампании», – говорится в их итоговом заявлении.

– Поддержат ли в Москве дружественные ей силы и если да, то насколько эффективно?

– В Кремле воздерживаются от официальной оценки парламентских выборов в Армении до объявления окончательных результатов, но фиксируют сообщения о нарушениях в ходе голосования, заявил накануне, 8-го июня, пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, отметив, что «мы тщательно фиксируем все сообщения, которые появляются вокруг этих выборов, в том числе мы фиксируем сообщения о тех многочисленных нарушениях, которые имели место в ходе этих выборов». В МИД России заявили, что намерны выстраивать политику на армянском направлении с учетом реальных шагов руководства в Ереване. Партия «Гражданский договор», объявившая о своей победе, не получила монополию на власть, а по сравнению с предыдущими выборами уровень ее поддержки заметно снизился, отметили в ведомстве.

Ранее в Москве не прошли мимо судорожных попыток действующей власти (через лидера марионеточной партии «Республика» Арама Саркисяна) снять с выборов крупнейшую оппозиционную партию «Сильная Армения». По словам официального представителя МИД России М. Захаровой, лишение армянских граждан права выбора будущего своей страны поставило бы под сомнение легитимность избирательного процесса в целом, и даже такие профильные международные структуры, как БДИПЧ ОБСЕ, ПАСЕ и прочие не смогли бы отделаться «озабоченностями» или замолчать вопиющее попрание не только норм права, но и интересов целого народа.

Примечательно, проправительственные средства пропаганды, ангажированные НКО и СМИ распространяли дезинформацию о предполагаемом «завозе» ста тысяч граждан с армянскими паспортами из России и отчасти Грузии якобы для голосования за оппозиционные партии. Данные объективного контроля опровергают подобного рода утверждения и прочие выдумки, в изобилии наполнявшие медийную среду.

Звучавшие из Москвы в предшествующий период жёсткие заявления и некоторые практические шаги, призванные ограничить свободу манёвра действующей армянской власти, Пашинян и его политтехнологи попытались обернуть себе на пользу. Недавние ограничения на экспорт в Россию ряда товаров сельскохозяйственного производства содержали недвусмысленный сигнал местным фермерам, традиционно связанному с Россией малому, среднему бизнесу и шире – настроенным голосовать за действующие власти жителям сёл и небольших городков (в столице и крупных городах поддержка оппозиции выше).

Доктор политических наук Ваге Давтян неслучайно отмечал, что Пашиняну сегодня жизненно необходимо не просто дистанцироваться от Москвы,а убедительно показать армянскому обществу, что именно Москва "наказывает" Армению за самостоятельность. И когда из России звучат эмоциональные, демонстративные заявления, они работают не против него, а на него… формируется крайне выгодный для действующей власти фрейм: не Пашинян разрушает союзнические отношения, а Россия не принимает независимую Армению. Это старая политтехнологическая истина: внешний нажим почти всегда консолидирует электорат вокруг власти, особенно в малых государствах с травмированной исторической памятью.

Было видно, что шаги Москвы, включая идею скорейшего референдума о выборе интеграционного вектора, не на шутку встревожили армянские власти, срочно обратившиеся за помощью к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. Та не замедлила посулить денежное вспомоществование и беспошлинные поставки армянских сельхозпродуктов на европейские рынки. Надо полагать, обещанные ею 50 млн евро «погоды» не сделают, поблажки будут иметь сугубо временный характер и в любом случае перестройка экспортно-импортных связей на «альтернативные» направления займёт много времени, принесет немалый ущерб и долговременные негативные последствия, причём не только сугубо экономические.

– В чем секрет успеха партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна?

– Прежде всего здесь надо отметить, что во многих странах, как правило, примерно треть электората – устойчивая опора власти, что бы та ни делала. Что же до Армении, то несмотря на относительную моложавость, упомянутый Вами персонаж – долгожитель местной политической сцены, оставаясь наиболее успешным публичным политиком в её постсоветской истории.

В 2000-х годах, будучи главным редактором газеты «Айкакан Жаманак», он зарекомендовал себя активной общественно-политической деятельностью и шумными расследованиями некоторых аспектов деятельности тогдашних властей республики, сделав себе имя на «борьбе с коррупцией» и обретя известность специфическими взглядами на армянскую историю и основополагающие символы национально-культурной идентичности. В разное время его связывали с первым президентом Левоном Тер-Петросяном (на пике драматических событий в период «междуцарствия» Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, кульминацией которого стали не менее драматические события 1 марта 2008 г.) и с политтехнологами третьего президента, при котором Пашинян вернулся в Армению после некоторого периода эмиграции, был допущен в парламент и получил все возможности для дальнейшей работы.

Хотя связи перспективного политика с американским посольством восходят к 1990-м годам, было бы ошибкой объяснять события «бархатной революции» 2018 года исключительно внешним влиянием. Вовлечённость Армении в бескомпромиссный этнополитический конфликт в сочетании с острым кризисом легитимности прежних властей и традиционными для постсоветского пространства многочисленными «болячками» делало изменения неизбежными.

Помимо эфемерного «европейского выбора», Пашинян и его соратники, составившие костяк партии «Гражданский договор», исходили прежде всего из представления о безальтернативности налаживания связей с Азербайджаном и Турцией. Для этого было необходимо избавиться от Нагорного Карабаха, чего удалось добиться по результатам событий 2020-2023 гг. Ошибочно утверждать, что подобного рода настроения на заре «Третьей республики» отсутствовали в армянской элите, интеллигенции и среди некоторой части общества.

К примеру, ещё в начале 1990-х годов некоторые зарубежные эмиссары предлагали тогдашнему руководству Армянского Общенационального Движения отказаться от поддержки движения карабахских армян в обмен на обещания прокладки через территорию Армения экспортных нефте- и газопроводов. Однако успехи армянских сил за пределами административных границ НКАО в апреле 1993 г. (Кельбаджарская операция) и резкая реакция на неё соседней Турции, закрывшей границу с Арменией, вынудила администрацию первого президента Левона Тер-Петросяна обратиться к Москве, пойти на соглашение о размещение российской базы, пойти на преференционные условия крупному российскому бизнесу и т.д. В результате, экспортный нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан и «Южный газовый коридор» прошли в обход Армении…

Решение «карабахского вопроса» на условиях Азербайджана означало неизбежное «бегство от России» и неизбежные дальнейшие внутри- и внешнеполитические трансформации, поддерживаемые Вашингтоном, Лондоном, Брюсселем, Анкарой и Баку. Достаточно напомнить, что концепт т.н. «Четвёртой Республики», предполагающей радикальную ревизию основ национальной идентичности и исторической памяти, возник с подачи бывшего номинального президента Армении (когда та уже была парламентской республикой), тесно связанного с Великобританией - Армена Сарксяна.

Как отмечает глава бакинского Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов, поддерживая правительство Пашиняна всеми возможными средствами из своего арсенала, ЕС расценивает эти выборы как элемент геополитической борьбы с Российской Федерацией. В Азербайджане и Турции также по максимуму вкладываются в «мирную повестку» официального Еревана, преследуя далеко идущие цели, включая прокладку «Зангезурского коридора» и реализацию ирредентистской концепции «Западный Азербайджан».

В 2023 г., отвечая на вопрос The Wall Street Journal об отношениях с Россией, Никол Пашинян призвал сосредоточиться вместо этого на гораздо более длительной истории взаимодействия с Турцией и Азербайджаном. В настоящее время идут активные переговоры между Ереваном и Баку (в рамках комиссии по вопросам делимитации и демаркации госграницы) и между Ереваном и Анкарой, на фоне слухов об открытии армяно-турецкой границы после подписания мирного соглашения с Азербайджаном. Безусловно, этот процесс поддерживается Брюсселем, к тому же не стоит забывать, что Турция входит в Таможенный союз ЕС.

Ещё в далёком 2005 году в статье «Забыть героическое прошлое» не обременённый тогда государственными должностями журналист Никол Пашинян осуждал и проклинал «наших предков», якобы ничего не сделавших «для того, чтобы мы сегодня жили более достойно и более гордо. Наши предки не позаботились о своих потомках хотя бы настолько, насколько заботятся о них животные согласно своему инстинкту». Призвав забыть национальную историю, будущий премьер предложил начать «с нуля, как будто Господь только что создал нас, и в прошлом у нас ничего нет».

Восприняв с юности концепцию, предполагающую, что Армения должна не жить, а выживать, он выражает коллективное бессознательное части общества. Нельзя отрицать, что запрос на «спокойное» существование в границах бывшей Армянской ССР с милостивого дозволения более сильных тюркских соседей, «уравновешивать» которых могли бы Европа и США, востребован голосующими за «Гражданский договор» армянскими гражданами. Однако, как мы видим по итогам голосования, большинство избирателей, мягко говоря, не разделяет подобного рода экзотических представлений.

– Есть ли политическая альтернатива действующим властям и если да, то какая внушает надежды?
– С учётом высокой конкуренции на армянском политическом поле и значительного антирейтинга отдельных политиков, наличие нескольких оппозиционных «колонн» изначально было вполне оправдано. Несмотря на тотальные манипуляции, на полицейское давление, на репрессии и преследования неугодных, граждане становятся более активными и неравнодушными к судьбам родной страны. Применительно к текущим обстоятельствам, оппозиционные партии, и в первую очередь «Сильная Армения», показали достойный результат. Надо надеяться, будут эффективно работать в новом составе Национального Собрания, продвигая позитивный образ будущего страны.

Константин Калачев о выборах в Госдуму IX созыва 2026: «Раздраженные в этот раз останутся дома»

2026-06-06T12:46:54.662Z

-На чем будет строиться предвыборная кампания на фоне очевидно негативных событий (продолжительность СВО, утрата чувства безопасности, отключение мобильного интернета)?

-Прежде, чем говорить о содержании и доминантах предстоящей думской избирательной кампании, предлагаю сквозь призму электоральной социологии посмотреть на происходящие в последнее время изменения партийного поля.

Старая системная оппозиция в лице КПРФ, ЛДПР и СР стагнирует на фоне ощутимого снижения рейтингов «Единой России».Рейтинг партии власти снижается из-за постепенного угасания эффекта «ралли вокруг флага» — суперконсолидации общества на фоне внешних вызовов и угроз.

На первый план у избирателей возвращается социально-экономическая повестка, а ЕР традиционно работает «громоотводом» и собирает весь бытовой негатив.Еще больше осложняет ситуацию новая доминанта общественного недовольства — избыточность запретов и ограничение цифровых свобод.

Заявления секретаря Генерального Совета «Единой России» Владимира Якушева, что ЕР «не партия запретов» требуют подкрепления громкими партийными инициативами, но поскольку тема запретов как залога безопасности исходит от силовиков, а не политадминистраторов, возможности маневра партии тут ограничены.К счастью для «ЕР» массового перетока от нее к оппозиции нет. Есть рост числа неопределившихся и абсентеистов.

Более того, на последней неделе по данным ФОМ рейтинг «ЕР» отыграл снижение предыдущей недели. Рост «ЕР» очевидно связан с завершением праймериз и широким обсуждением их итогов. Праймериз «Единой России», которые прошли с 25 по 31 мая и были направлены на отбор кандидатов для участия в выборах Государственной думы и других уровней власти.

С одной стороны они стали эффективным инструментом мобилизации, а с другой большим позитивным инфоповодом.Как информационный повод праймериз сыграли в первых числах июня, что и отметили социологи.Тема предварительного партийного голосования положительно работает на имиджевое позиционирование «ЕР», наглядно демонстрируют масштаб вовлечённости граждан в формирование списка кандидатов, а также способствует появлению новых лиц партии.

Теперь встает вопрос программного позиционирования.Однако количество предложений в «Народную программу» не означает перехода в качество.
Нужны популярные инициативы сверху.Вопрос о них пока остается открытым. Впрочем, электоральное ядро «ЕР составляет не меньше четверти избирателей, а партийно-политическая мобилизация — её конек.

-Как можно общаться с электоратом вне интернета? Насколько партии готовы вернуться к старому инструментарию живой агитации, убеждать избирателей оффлайн?

-Поздний старт кампании и проблемы каналов коммуникации с избирателями ограничивают возможности конкурентов партии.Общение вне интернета требует развитую партийную сеть и опытных агитаторов. Проведение кампании оффлайн это очень трудоемкая и ресурсоемкая история.Соответствующие навыки, инструментарий, развитая региональная сеть есть только у КПРФ.

Однако, несмотря на всю риторику, коммунисты постараются обойтись без прямого контрпозиционирования и тотальной кампании. Портить отношения с властью коммунисты готовы лишь в нескольких отдельно взятых регионах.
Каких-то массовых агитационных митингов и активной уличной агитации за пределами обязательной программы я бы не ожидал.

-С помощью каких средств могут показывать, контролировать провластный нарратив?

-Что касается инструментов продвижения патриотического провластного нарратива, то примем во внимание, что примерно для половины избирателей главным каналом получения информации по прежнему является телевизор.

Благополучие человека и развитие России — главная заявленная цель партии «Единая Россия». Для помощи партии достаточно продолжать кампанию экспансии социального оптимизма и не допустить резкого падения жизненного уровня большинства населения. Обеспечение достойного уровня жизни каждого человека и социальная защищённость являются важными темами фоновой кампании по поддержанию социального самочувствия.

Упор на ценности патриотизма, информация о достижении национальных целей развития, противодействие любым попыткам сдержать развитие России и расколоть народ — всё это весьма успешно продвигается в информационном пространстве.

Пропаганда планомерного проведения изменений в стране без потрясений и революций, опора партии власти на авторитет президента, призыв к единству перед лицом внешних угроз, тема безопасности, демонстрация устойчивости экономики, высокий курс рубля, низкий уровень безработицы — все эти сюжеты звучали, звучат и будут звучать как в традиционных, так и новых медиа (New media). Высокий уровень тревожности населения можно не только контролировать, но и использовать для повышения ценности стабильности.

-Усиливается ли гражданская активность? Наконец, как власти обеспечить, чтобы форма выражения протестного голосования или выборы не вызвали бы «ненужный» интерес у населения?

-Касательно этих выборов я вижу только одну проблему — это явка. Отказ от голосования может стать формой протеста. А вот протестного опрокидывающего голосования можно точно не ждать. Ушли те времена. Для протестного голосования нужны триггеры, лидеры, разъяснительная кампания, уверенность, что власти можно причинить боль.Несистемной оппозиции больше нет.Системная играет по правилам.

Что же касается явки, то проведение выборов в три дня помогает реализации мобилизационных проектов, повышает управляемость и предсказуемость кампании.

Отдельные эксперты драматизируют снижение рейтинга «ЕР». Я бы им просто напомнил, что в 2021-м году партия тоже начинала с низкого старта.
Рейтинг тогда был чуть выше нынешнего. Любой, кто следит за электоральной социологией, должен признать, что конкуренты «ЕР» от этого снижения не получили почти ничего.

Для «Единой России» сейчас важно не допустить перетока голосов к другим партиям. Для периферии потенциального электората «ЕР» гипотетически партиями второго выбора смогли бы стать «Новые люди» и «Партия пенсионеров за социальную справедливость». Не будут тут объяснять почему именно они, а не КПРФ или Яблоко.Главное тут другое — модераторы выборных процессов понимают эти риски и сделают все, чтобы этого не случилось.

-Кто с высокой долей вероятности войдет в пятерку кандидатов от партии «ЕР» и какой месседж через эти персоналии будет для элит?

-В начале 2026 прошла информация, что Администрация Президента вместе с «Единой Россией» определили базовый вариант пятерки лидеров списка на думские выборы. В него вошли Дмитрий Медведев, Сергей Лавров, два Героя России и Герой труда.Базовым вариантом лидеров общефедеральной части списка партии власти на выборах в Госдуму, которые пройдут в сентябре был предложен список, выражающий очень простой сигнал — ставку на консерватизм и патриотизм.

Первое место Дмитрия Медведева как председателя партии абсолютно логично. Министр иностранных дел Сергей Лавров — самый популярный из министров, человек персонифицирующий такое понятия как суверенитет. Директор Московского клинического научно-исследовательского центра больница № 52, бывшая сопредседатель предвыборного штаба Владимира Путина, Герой труда Марьяна Лысенко — отражение гендерного баланса. Начальник центрального штаба движения «Юнармия» Герой России Владислав Головин (позывной в ходе боевых действий на Украине — «Струна») — это не только про СВО, но и про молодежь.

Военный корреспондент, заместитель генерального директора ВГТРК Герой России Евгений Поддубный — это про «Время героев»*. Если кого-то из названных лиц заменит кто-то другой, это не поменяет суть «послания» избирателям и элите — курс остается консервативным, радикальных перемен не будет, пресловутой «оттепели» в краткосрочной и среднесрочной перспективе можно не ждать.

-Снижается ли рейтинг «Единой России» и растёт ли поддержка системных оппозиционных партий?

Прогноз по результату «ЕР» я бы дал благоприятный — не менее 195 мандатов по округам и не меньше 50% по списку. В праймериз «Единой России», где голосуют в первую очередь представители базового электората партии, её твердые сторонники с высоким уровнем политического участия, приняло участие более 10 млн. избирателей. В сентябре к ним добавятся ситуативные избиратели, те, кто собирается пойти на выборы, но пока не определился, за кого голосовать.

Такие в последний момент чаще всего делают выбор в пользу власти.Плюс территориальная и отраслевая мобилизация и активные агитационные мероприятия добавят единороссам недостающие сейчас голоса. «Неожиданных сюрпризов» можно не ждать.Всё под контролем.

По партийным спискам «Единая Россия» в 2021 году набрала 49,82% голосов.
В этот раз точно будет больше!

Добавлю важный вывод.Тревожность, раздражение, даже протест не конвертируются в поддержку оппозиции, ибо она либо слаба, либо по разным причинам чужда раздраженным и недовольным. «Остальные еще хуже» — аргумент, который работает на партию власти.Апатия как известно не способствует протестному голосованию.Но в наших условиях раздражение тоже не способствует.

*Кадровая программа по специальному обучению, подготовке кадров для государственной службы и «формированию новой элиты» РФ среди российских ветеранов и участников СВО.

Михаил Ходаренок о войне США с Ираном: «В этом конфликте закончился лишь первый раунд»

2026-05-30T19:38:04.447Z

-США на днях нанесли удары по объектам на юге Ирана, заявив, что действовали в целях самообороны. Означает ли эта "самооборона" готовность Вашингтона возобновить горячую фазу конфликта?

-Горячая фаза конфликта — выражение, скорее, политологическое. Эквивалента в оперативном искусстве и стратегии нет. Когда планируется операция (военные действия), то определяются цели, а потом уточняются оперативные задачи, решение которых позволит достичь поставленных целей.

Что любопытно в этом конфликте, так это то, что ВС США решили практически все оперативные задачи (завоевание господства в воздухе, эфире и на море, поражение первоочередных объектов, нанесение чувствительных потерь экономическому комплексу Ирана и пр.), причем решили с высокой эффективностью и при минимальных потерях в людях и технике, однако не сумели достичь главной цели в этой кампании — свержение режима в Иране.

Возобновление военных действий в виде стратегических операций со стороны США маловероятно

Чтобы добиться военного успеха, Пентагону надо задействовать на порядок больше сил и средств.Но это не значит, что в Вашингтоне отказались от своей главной цели — обрушение режима в Тегеране.В этом конфликте закончился всего лишь первый раунд. И противоборство будет продолжено. Что касается обмена ударами тактического плана, то они, скорее всего, будут еще иметь место.

-В чем на Ваш взгляд состоит главная военно-политическая интрига в этой войне на данном этапе?

США не могут выйти из этого конфликта побежденными хотя бы политически, хотя бы на эмоциональном уровне. Вне зависимости от того, кто возглавляет администрацию в Белом доме, игра будет продолжена. Цель — ликвидация Ирана как крупного игрока регионального уровня. И усилия Вашингтона будут по-прежнему концентрироваться именно в этом направлении.

-Представитель ВС Ирана Эбрахим Зольфагари заявил, что действия США ставят под угрозу возможность соглашения между Тегераном и Вашингтоном и пригрозил ростом цен на нефть. Армии и КСИР больше нечем угрожать, кроме как ростом цен на энергоносители?

-А вот это как раз один из немногих имеющихся в распоряжении Ирана рычаг воздействия на ситуацию, причем рычаг очень эффективный. Победить на поле боя США невозможно, а вот создать хаос на мировых рынках углеводородов Тегерану вполне по силам.

-Какие приоритетные задачи, по Вашему мнению, стоят сегодня перед армией Ирана и от чего будет, прежде всего, зависеть успех их достижения/выполнения?

-В случае продолжения боевых действий (что маловероятно) Иран может нанести удары по объектам жизнеобеспечения в монархиях Персидского залива, вывести из строя многочисленные кабели связи и передачи информации, сделать невозможным проход через Ормузский пролив. Решение этих задач вполне по силам Тегерану. Одно только это может вызвать очень тяжелые последствия, и не только для стран региона.

-Мог ли измениться в ту или иную сторону подход США к войне с Ираном после визита Трампа в Китай?

-Я полагаю, если этот вопрос и проговаривался на саммите в Пекине, то со стороны Китая были употреблены такие обтекаемые формулировки, из которых совершенно невозможно было понять — то ли Китай «за», то ли Китай «против». И визит президента США в Китай в долгосрочном плане на позицию Белого дома по отношению к Ирану не повлияет никак.

И хотя сегодня КНР сверхдержава уровня Соединенных Штатов, каких-либо советов и тем более рекомендаций по вопросу Ирана Дональд Трамп в Пекине явно не получил. Было сказано разве что — "Китай за завершение конфликта мирным путем и в самые короткие сроки".

-Официальный представитель ВС Ирана бригадный генерал А.Шекарчи предупредил, что в случае эскалации конфликт приобретет "внерегиональный характер". Обладает ли Тегеран соответствующим инструментарием, чтобы реализовать свою угрозу?

-Безусловно, у Тегерана сегодня есть средства поражения (баллистические ракеты) с дальностью стрельбы в несколько тысяч км.

Кстати,до большинства европейских столиц Иран дотянуться может

Но единичными пусками таких ракет (в обычном снаряжении) войн не выигрывают и политических целей не добиваются. Более того, в результате боевого применения ракет такой дальности можно легко на выходе получить мощную антииранскую коалицию, типа Многонациональных сил образца 1991 года. Так что тут надо еще трижды подумать, стоит ли конфликт выводить за пределы региона, и не будет ли от этого только хуже самому Ирану..

Константин Калачев о визите Путина в Казахстан:«Разделяю мнение об особой устойчивости российско-казахстанского диалога, но у каждого коктейля свой рецепт»

2026-05-26T18:17:19.872Z

-Каким реальным содержанием наполнены российско-казахстанские двусторонние отношения?

-Двусторонние отношения России и Казахстана характеризуются как стратегическое партнёрство и союзничество, подкреплённое обширной договорно-правовой базой и многоплановым сотрудничеством.Их многоплановость и перспективы укрепления всеобъемлющего стратегического партнёрства и союзнических отношений станут предметом обсуждения двух лидеров в ходе официального визита президента РФ в Казахстан.

Интеграционные проекты имеют как торгово-экономическую, так и политическую составляющие. Пятую часть внешнеторгового оборота Казахстана обеспечивают связи с Россией.В Казахстане работает более 23 тыс. компаний с российским участием, а также около 5 тыс. совместных предприятий. За последние 20 лет российские инвесторы вложили в экономику Казахстана более $25 млрд прямых инвестиций, казахстанские компании вложили в Россию около $8,7 млрд.

В политическом плане можно отметить некоторое сходство политических систем и взаимопонимание лидеров.

Стоит особо отметить сотрудничество Астаны с Москвой в области атомной энергии. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в 2025 году объявил о соглашениях, которые откроют путь «к реальному строительству атомной станции в сотрудничестве с «Росатомом».Атомная энергетика станет новой скрепой в отношениях. Сейчас роль такой скрепы играет транзит казахстанской нефти через Россию.

Для Казахстана в отношениях с РФ важны темы суверенитета, безопасности, экономики. Для России ключевым является сохранение влияния и преодоление экзистенциального геополитического одиночества.

-Весной в Казахстане прошел референдум по новой конституции в рамках парламентской реформы - он вступит в силу 1 июля. Повлияет ли перераспределение властных полномочий на отношения Москвы и Астаны?

-Новая Конституция Казахстана призвана создать условия для решения нескольких задач, среди которых стоят внимания следующие.Укрепление стабильности политической системы.Конституция задает рамки неизменности политической системы, чтобы в будущем исключить пересмотр правил и минимизировать риски и угрозы.

Закрепление ценностных ориентиров. В Конституции отражены общенациональные ценности, которые служат ориентиром для настоящего и будущего страны.Например, предложенная Токаевым концепция «Справедливый Казахстан» и принцип «Закон и порядок».

Расширение роли общественных объединений при централизованном контроле.Если прежняя система обеспечивала политическое представительство через партийные механизмы по смешанной модели, то новая модель предполагает более широкое участие различных форм гражданской самоорганизации и переход к пропорциональной системе. Отказ от выборов по округам упрощает контроль за региональными элитами, способствует централизации системы.

Жузы и рода остаются в истории.

Повышение адаптивности государственной системы.Реформы направлены на то, чтобы система стала менее зависимой от волюнтаризма отдельных лиц и более восприимчивой к сигналам от различных сегментов общества.Преобразования должны обеспечить долгосрочную преемственность курса, невозможность реванша для старых элит, контроль со стороны Токаева после завершения срока полномочий как президента

Закрепление приоритетов развития. Развитие науки, образования и инноваций, формирование собственного кадрового ресурса — это инструмент.Цель — превращение Казахстана в среднюю державу, лидера в Центральной Азии, конкурентоспособного мирового игрока. В этом контексте Основной закон делает акцент на суверенитет и территориальную целостность.

Кстати, о целостности. Напомню, что по завершении пандемии первый визит председатель КНР Си Цзиньпин совершил не куда-нибудь, а именно в Казахстан. Чуть ли не с трапа он заявил, что Китай поддерживает суверенитет и территориальную целостность Казахстана. Обсуждение возможных адресатов этого месседжа оставим за скобками.

Перераспределение властных полномочий и формальное усиление роли Парламента (Курултая) ничего в отношениях РФ и Казахстана принципиально не меняют. Просто Токаев усиливает свои позиции. Кстати, встречи Путина с Назарбаевым в декабре 2024-го, а также в мае и декабре 2025 года вызывали в Казахстане пересуды и обсуждения в «системе знаков и намеков». Но я не сторонник конспирологии.

Предполагаю, что президент России просто ценит первого президента Казахстана.Что касается Токаева, то его имя (Касым-Жомарт) президент РФ уже давно не путает, отношения выстроены, комфортный для обеих сторон формат отношений определен.

-Кризис вокруг Ирана сближает или отдалят международные позиции двух прикаспийских стран - России и Казахстана?

-Кризис вокруг Ирана, как оказалось, на руку всем, кто продает свою нефть. Но есть нюанс. Во-первых, судя по некоторым высказываниям Токаева, он не относится к Ирану с той же симпатией как российское руководство. Иран для Казахстана не союзник и даже не партнер.Во-вторых, рост цен на нефть не дает Казахстану тех преференций, которые могли бы быть при реально диверсифицированной и безопасной логистике.В-третьих, Казахстан дорожит отношениями с США.

В-четвертых, тюркские страны и Иран — исторические конкуренты.
В-пятых, подходы Казахстана и Ирана к правовому статусу Каспийского моря существенно различались на протяжении переговоров, которые длились десятилетия. Эти различия были связаны с историческими, геополитическими и экономическими интересами стран.

В общем, в теме Ирана общее — это уважение к принципам ООН.

-Разделяете ли Вы убеждение об особой устойчивости российско-казахстанского диалога?

-Я вполне разделяю убеждение некоторых представителей российского экспертного сообщества об особой устойчивости российско-казахстанского диалога. Секрет "московско-астанинского коктейля" в самой длинной непрерывной сухопутной границе между двумя странами в мире — почти 7,6 тыс. км.

Добавим к этому общность истории, многонациональный и многоконфессиональный характер Казахстана, а также русский язык, на котором общаются не только русские, но и многие казахи. Плюсом мудрость Токаева, которые проводя многовекторную политику, смог выстроить доверительные отношения с Путиным. Не случайно Токаев был ближе всех к Путину на Красной площади 9 мая 2026 года.

-Визит Путина проходит на фоне саммита Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС) в Астане. Чаще всего говорят и пишут о разногласиях РФ с Арменией в ЕАЭС. Каков потенциал противоречий РФ с РК или какие темы наиболее сложны?

-Хотя отношения России и Казахстана определяются как расширенное стратегическое партнерство, у двух стран есть и объективное несовпадение интересов как минимум в двух темах.

Первая — это маршруты транзита казахстанской нефти. Транзит казахстанской нефти через КТК сопряжен для Казахстана с рисками.Возможность использования Россией Каспийского трубопроводного консорциума как инструмента давления на Европу или Казахстан заставляет Астану искать и развивать альтернативные маршруты.

Маршрут через Азербайджан, Грузию и Турцию (Баку — Тбилиси — Джейхан, БТД) кто-то может преподносить как «геополитический выбор», но это всего лишь экономика. Вторая проблема — логистика в целом.Казахстанский национальный железнодорожный оператор расширяет свои пути и инфраструктуру для удовлетворения растущего спроса на перевозку грузов между Китаем и Европой на фоне изменений в глобальных торговых маршрутах.

Особое значение приобретает так называемый "Средний коридор" — транскаспийский маршрут соединяющей Китай и Европу через Казахстан, Азербайджан, Грузию и Турцию. После сокращения транзита через Россию его загрузка выросла многократно, а объемы перевозок продолжает расти.
Россия к таким темам относится ревниво.Но поскольку проект китайский, а Казахстан только оператор, то Москве остается это принять как данность.

Определенные вопросы вызывает и углубление партнерства Казахстана и США. В частности, в локомотиво и вагоностроении. Но требовать от Казахстана, чтобы Россия была единственным партнером во всех проектах, начиная с железнодорожного, заканчивая атомным, просто нереально. Зато на этой теме вполне реально спекулируют отдельные блогеры.

-Неисполнение РК решения своего же суда о взыскании с "Газпрома" денег в пользу Украины еще не означает "отказа от курса на отдаление от России". Насколько обоснованным Вам представляется такое мнение?

-Спекуляции на тему удаления Казахстана от России я бы предложил оставить маргиналам, ищущим врагов под собственной кроватью. Интересы России и Казахстана, в первую очередь экономические, совпадают не во всем, не всегда, но совпадают в главном — неблагополучие соседа отразится и на твоем благополучии.

Если признать Казахстан суверенным государством, имеющим право на многовекторную политику, что не отменяет расширенного стратегического партнерства с Россией, то все спекуляции про «отдаление» отпадают сами собой.
Казахстан и его руководство делают все возможное и даже больше того, чтобы сохранить с Россией взаимопонимание.Хотя желающих поссорить хватает и на внешнем контуре и внутри каждой из стран. Не важно даже на чем — на наследии Золотой Орды, надуманном пантюркизме или «Срединном пути».

-Обеспечение беспрерывного и безопасного транзита казахстанской нефти в Европу через территорию России (КТК)+МТК "Север Юг" (восточного маршрута) можно считать основными "приводными ремнями" нашего взаимодействия?

-Обеспечение беспрерывного и безопасного транзита казахстанской нефти в Европу через территорию России (КТК)+МТК "Север Юг" (восточного маршрута) можно считать важными "приводными ремнями" нашего взаимодействия с одной оговоркой — альтернатива, если что, всегда найдется.Потери Казахстана из-за проблем с КТК исчислялись миллиардами долларов, а значит стали триггером мыслей и действий на тему уменьшения рисков таких потерь в будущем.

В конце концов, сотрудничество — это дорога с двусторонним движением.

Александр Ермаков: «Призывы Франции к стратегической автономности Европы лишь удобный фасад»

2026-05-23T14:02:19.490Z

-Франция все чаще заявляет о себе как о главном игроке, способном обеспечить оборону/безопасность Европы. Сложились ли предпосылки к таким заявлениям и утверждениям?

-Данная позиция отражает в первую очередь личные взгляды (и амбиции) действующего президента республики. Оглядываясь на его внешнеполитическую деятельность, можно увидеть длинную череду очень ярких, в какой-то степени смелых и честно говоря обычно довольно бесполезных и ни к чему не ведущих инициатив. Макрон постоянно, уже почти десять лет, говорит о «стратегической автономности Европы», призывает к «пробуждению», постоянно выдвигает какие-то инициативы.

Нам, конечно, с точки зрения наблюдения за политикой европейских лидеров заметнее всего их взаимодействие с Россией. Эти процессы все последние годы обусловлены характером развития украинского конфликта. И в нем мы видели, как французский лидер постоянно старался выделиться, будто плывя против течения политики остальных стран, но в то же время надеясь предвосхитить время и увлечь за собой.

В первые дни конфликта он постоянно вел телефонные переговоры, рассуждая о необходимости диалога, а потом через пару лет, когда в Европе начали осторожные разговоры о необходимости налаживания контактов с Россией на одной из международных встреч, огорошил коллег предложением развернуть на Украине европейские войска. Предложение тогда шокировало европейских игроков и не рассматривалось всерьез в принципе даже самыми негативно настроенными к Москве режимами. Создается такое чувство что в этом главная цель – попасть в заголовки на несколько дней.

Впрочем, его последняя инициатива о расширении французского ядерного сдерживания выглядит более осторожно проработанной и обдуманной, к тому же позволит использовать действительно уникальный в рамках ЕС французский актив (собственно ядерное оружие) для укрепления политических позиций республики и ее «веса». Подобные идеи в том или ином виде обсуждались и ранее, например если мы говорим о идеях временного развертывания за рубежом французских самолетов с ядерным оружием, то такая инициатива выдвигалась еще в конце 1980-х (тогда обсуждали возможное базирование в ФРГ).

-Каковы на Ваш взгляд приоритетные (в т.ч. публично не озвученные) направления политики Парижа в этом контексте?

-Основные направления политики Франции в вопросе «стратегического пробуждения» и прочей автономности и самостоятельности Европы достаточно эгоистичны даже при первом приближении. Впрочем, конечно, нет ничего дурного в эгоистичном, а точнее эгоцентричном поведении государства на мировой арене, даже среди союзников, если это не причиняет им прямой ущерб.

В первую очередь французы изо всех сил продвигают лозунг «покупай европейское» в области вооружений (возможно и в других, но в данном контексте мы оцениваем сферу безопасности), имеется ввиду конечно вместо американского. Но этот лозунг далеко не бескорыстен, так как зачастую «европейское» означает «французское», ну или по крайней мере с французским участием.

Этот подход связан с тем, что в годы Холодной войны Франция стояла относительно обособленно и ее военно-промышленный комплекс сохранился и активно развивался, в то время как в других европейских странах сохранились в лучшем случае его отдельные элементы или специализированные фирмы. Правда пока европейские страны в основном вместо американского… покупают корейские израильские, наконец турецкие вооружения.

Хотя, конечно, определенные успехи у Франции есть, особенно в последние годы после «затишья» на раннем этапе существования программы начал хорошо продаваться «Рафаль». А вот международные оборонные проекты идут тяжело, французские промышленники не готовы делиться ни с кем кусками пирога, наиболее ярким примером этого является агония франко-немецко-испанского проекта перспективного истребителя FCAS*.Кроме того, в военно-политической сфере Франция будет предлагать и далее «козырять» своим ядерным статусом.

-Найдет ли Франция партнеров на этом пути? Можно ли считать таковыми Германию и Великобританию в НАТО?

-Германия и Великобритания являются ключевыми партнерами Франции по естественным соображениям – не только как соседи, но и как крупнейшие с точки зрения военных и промышленных возможностей страны Европы. Лондон, конечно, не в ЕС, но это не помешало ему укреплять в последние годы сотрудничество с Парижем на двухсторонней основе. В конце концов Великобритания — это тоже ядерная держава и по этому треку у них довольно тесное сотрудничество с Францией.

Германия и вовсе видится как важнейший партнер для военно-промышленных программ, но сотрудничество сильно усложняет то, что похоже Берлин видят в виде большого банкомата, который должен выдавать евро и не лезть с своим мнением и претензиями. Почему-то Германии это не нравится и приводит к развалу совместных программ и к тому, что немцы в вопросе закупки вооружений для Бундесвера порой будто придерживаются политики «что угодно лишь бы не французское».

Менее крупные страны, особенно на Балканах и Восточной Европе и Скандинавии, конечно, видятся Парижу как перспективные партнеры, но исключительно как младшие.

-Какие объективные ограничители существуют на пути к реализации Францией своих военно-стратегических и военно-политических целей/задач?

-Главным ограничением является то, что великодержавные масштабы целей и задач не подкреплены в полном объеме реальными возможностями экономики страны. Даже увеличению масштаба экспорта вооружении мешает хоть и «своя» и существующая, но довольно ограниченная по масштабам промышленная база. Например главный, «открыточный» военный экспортный продукт Франции – истребитель «Рафаль» расписан на много лет вперед просто потому, что производится достаточно ограниченными темпами: в прошлом году выпустили 26 машин и это еще очень хороший рост (недавно делали чуть больше дюжины в год) и только мечтают поднять производство до полусотни в год.

С другой стороны, трудно понять, насколько реальные цели Парижа соответствуют очень смелой его риторике. Вполне возможно все эти разговоры про лидерство и пробуждение Европы это пыль в глаза и личные амбиции Макрона.

-Следует ли из заявлений Э.Макрона, что Франция продолжит быть антагонистом России в Европе в обозримом будущем? Кроме того, может ли политика Парижа по отношению к Москве как-то отличаться от политики условного "коллективного Запада"?

-Ну я бы в первую очередь посоветовал не оперировать формулировками «коллективной стороны света», поскольку, конечно, нет полностью монолитных крупных групп стран, внутри всегда есть разные взгляды и противоречия. В наше время, когда один, далеко не последний член НАТО открыто шантажирует и угрожает аннексией (кейс Гренландии-США-Дании) другому говорить об общей политике даже Альянса затруднительно, на мой взгляд. Да и непросто говорить фразы типа «американцы хотят» в положении, когда половина американцев в первую очередь уже почти готова вцепиться в горло другой половине… Так и у французов есть круги как сильно «про-европейские» настаивающие на все большей интеграции и усилении роли Франции в союзе, так и сильны позиции националистов, которые вообще смотрят на ЕС со скепсисом, не говоря уже о том, что Франция должна как то своим ядерным оружием защищать поляков или прибалтов, рискуя ради них очевидными вещами.

Возвращаясь к вашему вопросу, могу отметить как и ранее, что Франция по отношению к России при Макроне продолжит вести политику, сопоставимую с той, которую Париж вел в предыдущий период, в последние годы. Если он решит, что выгодно для укрепления своего имиджевого внутриевропейского лидерства стать главным «миротворцем», то вполне может попытаться побежать первым налаживать диалог. Другое дело, с каким конечным результатом..

Либо, что более вероятно, Франция продолжит и дальше свои попытки капитализировать свои военные и военно-промышленные возможности и для этого будет выгодна «мобилизационная» риторика. Тогда, конечно, определенного антироссийского тона и крена не избежать. Все-таки на фоне попыток убеждать европейцев вместе вооружаться против, например Китая, (чему были бы рады американцы) призывы к аналогичному в отношении России могут оказаться более удачными. Россия для них, как "угроза" географически ближе, более осязаемая.

В любом случае стоит помнить, что за редкими исключениями для некоторых стран – как бы неожиданно это ни звучало, быть «антагонистом» или «другом» России это не самоцель или константа, а текущая политическая позиция, которую тот или иной игрок занимает по своим соображениям, порой даже напрямую с Россией не связанными.

-В последние недели и месяцы все чаще Париж декларирует готовность защищать Грецию при ее возможном столкновении с Турцией.Допускаете ли возможность столкновения Франции и Турции?

-Франция активно развивает сотрудничество с Грецией на двухсторонней основе, их партнерство в области безопасности и военно-технического сотрудничества выходит за рамки базовых отношений внутри НАТО. Вероятно Афины видятся Парижем в качестве важного опорного пункта в восточном средиземноморье. В случае новых обострений отношений Греции и Турции конечно можно ожидать активной демонстративной поддержки Франции, возможно вплоть до переброски контингентов, хотя прямое столкновение с турками конечно маловероятно.

Даже греческо-турецкие столкновения "начальство" в виде американцев постарается оперативно погасить, благо внутри НАТО для этого есть чисто технические инструменты (можно создать проблемы с доступом к разведывательной информации, навигации и связи, кроме того обе стороны должны учитывать что высока вероятность утечек из своих штабов в "вышестоящие"). А уж тем более франко-греческо-турецкое столкновение. С другой стороны возможно именно угроза перетекания в подобное и есть та дополнительная гарантия безопасности которая нужна Греции от французов.

*Future Combat Air System (FCAS) — совместная европейская программа создания авиационного комплекса, в которой участвуют Франция, Германия и Испания. Включает разработку истребителя шестого поколения, который должен прийти на смену французскому Dassault Rafale и немецкому Eurofighter Typhoon примерно к 2040 году.

Андрей Арешев о поездке Трампа в Китай: «Американо-китайский диалог будет продолжен, если США преодолеют «ловушку Фукидида»

2026-05-19T10:59:34.724Z

-Как в целом оцениваете ключевые итоги визита Д. Трампа в Китай?

-Надо полагать хозяин Белого дома, верный своему жизненному опыту, далёкому от большой геополитики, стремился в первую очередь продвинуть интересы крупных американских и транснациональных корпораций, заинтересованных во взаимодействии с Китаем, исходя из своих прагматичных бизнес-интересов. Об этом свидетельствует и состав отправившейся в Пекин делегации, в которую вошли главы крупных технологических и энергетических корпораций, которых Трамп представил своему собеседнику.

Вероятно, хотя бы временная перефокусировка американо-китайских отношений из логики геополитического противостояния в логику жёстких торгов и «бизнес-сделок» будет способствовать хотя бы частичному смягчению имеющихся противоречий. Как мы отмечали ранее, в преддверие саммита циркулировали слухи о перспективах закупок китайцами некоторых объёмов американской нефти и СПГ, а также о бессрочной отмене Пекином моратория на экспорт некоторых редкоземельных элементов.

Очевидно, эти вопросы также обсуждались в ходе переговоров, однако о конкретике достигнутых договорённостей, если таковая вообще имелась, будет известно позже. Пока же представитель компании Boeing подтвердил, что Китай закупит 200 самолётов, «поездка в Китай прошла очень успешно, мы достигли главной цели – возобновили работу на китайском рынке и получили заказы на самолеты. Мы ожидаем, что Китай совершит дополнительные закупки после завершения оформления первоначального заказа». Кроме того, согласно информации американской федерации экспортеров мяса, Китай продлил экспортные лицензии для 425 американских мясоперерабатывающих предприятий, что открывает путь к полному возобновлению торговли говядиной между двумя странами, заметно просевшей в последние два года. Может быть, и мелочи, но подчёркивающие позитивный символизм визита, как, впрочем, и прогулка лидеров по садам Чжуннаньхая.

Так или иначе, американо-китайский диалог, с высокой долей вероятности, будет продолжен, в том числе – в рамках подготовки госвизита председателя КНР Си Цзиньпина за океан, который, как было объявлено, состоится осенью 2026 года. Как известно, государственный визит – высшая протокольная форма зарубежного визита главы государства, подчёркивающая дружественные отношения и высокий уровень связей, сопровождаемая торжественным церемониалом. Данное обстоятельство, как и некоторые другие, включая позитивный тон освещавшей визит Трампа китайской официальной прессы, противоречит утверждением некоторых «говорящих голов» о якобы «провале» визита, исходя из их собственных субъективных оценок.

Представляется, что не следует выдавать желаемое за действительное, игнорируя продвинутый (хотя в то же время и конкурентный – диалектику никто не отменял!) характер взаимоотношений Китая как с Соединёнными Штатами, так и с Европой, количественные показатели которых значительно превышают сократившийся в 2025 году китайско-российский товарооборот. Можно предположить, что, по крайней мере, по торгово-экономическим вопросам некоторое взаимопонимание между лидерами Китая и США было достигнуто, что снижает и риски военно-политической конфронтации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которые, вместе с тем бесследно не исчезли.

-Каково соотношение внутренней двусторонней повестки и глобально-международной?

-Полагаю, они тесно переплетены между собой, о чём прямо свидетельствует большое внимание, уделяемой китайской стороной т.н. «тайваньскому вопросу» и ситуации вокруг Ирана. Следуя традиционной китайской философии, предполагающей широкие горизонты, в Пекине предлагают формулу «конструктивной стратегической стабильности». Она представляет, по мнению китайской стороны, чёткий и выполнимый план развития двусторонних отношений. Он призван стать не временной мерой, а долгосрочным подходом.

По словам председателя КНР Си Цзиньпина, такой подход должен стать ориентиром для двусторонних отношений «на ближайшие три года и далее», представляя собой «позитивную стабильность, основанную на сотрудничестве, благоприятную стабильность с умеренной конкуренцией, постоянную стабильность с управляемыми разногласиями и прочную стабильность, обещающую мир». Неслучайно глава МИД КНР Ван И отметил, что«устойчивость китайско-американских отношений должна неуклонно укрепляться за счет обменов и кооперации».

Впрочем, пока не совсем понятно, воспримет ли должным образом администрация Трампа и лично он конструктивные подходы официального Пекина за рамками специфически понимаемых корпоративных интересов. Сможет ли это сделать, к примеру, госсекретарь Марко Рубио, известный в бытность сенатором своими антикитайскими высказываниями и попавший за это под санкции? На мой взгляд, оговорка «…и далее» не исключает возможности различного рода осложнений в ближайшее время, учитывая политику «стратегической неопределённости» США в отношении Тайваня и не только.

Обращает на себя внимание отсутствие в списке обсуждаемых тем «украинского вопроса». «Сложные вопросы не имеют простых решений, и мирные переговоры не могут быть достигнуты в одночасье. И Китай, и США готовы поддерживать диалог и играть конструктивную роль в политическом разрешении кризиса», – заявил Ван И, которого цитирует агентство Xinhua. Косвенно это может означать, что Вашингтон и Пекин, как минимум, не выступают в пользу немедленного прекращения боевых действий.

Некоторые наблюдатели высказывают осторожное предположение о том, что, вероятно, Трамп и не требовал от главы Китая отказаться от поддержки России или отказаться втягиваться в какой-либо гипотетический «антизападный блок» Глобального Юга, так как в Пекине и так едва ли заинтересованы в глобальной эскалации. Думается, именно этим обстоятельством обусловлена и сдержанность Китая в некоторых периферийных для него сюжетах (например, венесуэльском, кубинском и некоторых других), ошибочно трактуемая некоторыми российскими экспертами как «пассивность».

-По словам пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова, предстоящий 19-20 мая визит в Китай Владимира Путина никак не связан с визитом Трампа. Так ли это?

-Полагаю, так оно и есть, хотя бы потому что майский визит российского лидера Владимира Путина, как и его примерная дата, согласовывался достаточно давно, в то время как приезд Трампа должен был состояться ранее, но, как известно, переносился по запросу Белого дома на фоне сложной ситуации на Ближнем Востоке. Тем не менее, приезд в течение одного месяца в Пекин лидеров двух ядерных держав, США и России – факт более чем примечательный, в полной мере свидетельствующий о возвышении Китая как великой державы, давить на которую невозможно и бесполезно. Скорее всего, надежды на более активную и открытую, нежели это имеет место сегодня, поддержку Пекином Москвы на новом витке эскалации украинского конфликта не оправдаются.

Применительно к американо-китайским отношениям, вполне примечательны рассуждения о т. н. «ловушке Фукидида», восходящей к труду этого античного автора к «История Пелопонесской войны», но вполне актуальной и применимой к современности. Из истории Древней Греции известно, что возвышение Афин и страх, который оно внушало Спарте, делали войну между ними неизбежной. Соответственно, безотносительно к тому или иному периоду международных отношений, действия государства, направленные на повышение собственной защищенности, как правило, провоцируют тревогу со стороны других государств, стимулируя рост международной напряженности и приводя в конечном итоге к различного рода катаклизмам, таким, как Первая мировая война, логическим следствием и продолжением которой стала и Вторая мировая.

Как следует из тональности освещения визита Трампа китайскими СМИ, в Пекине хорошо понимают природу подобного рода опасений – отсюда и примирительная риторика, и настрой на конструктивное взаимодействие там, где это еще возможно. Не исключено, конечно, что после завершение процесса модернизации и перевооружения Народно-Освободительной Армии Китая (НОАК) тон заявлений Пекина несколько изменится, особенно в случае, если в Вашингтоне не отступят от политики окружения Китая цепью недружественных альянсов там, где это только возможно.

В регионе уже в переизбытке различных антикитайских форматов. К их числу следовало бы, прежде всего, отнести Quad ("Четырёхсторонний диалог по безопасности"), — стратегический диалог между Австралией, Индией, США и Японией по проблемам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, разведывательный альянс "Пяти глаз", а также AUKUS - трёхсторонний пакт и военно-политический блок, образованный Австралией, Великобританией и США. Правда, последний с трудом оформляется в виде военной структуры в виду известных сложностей из за строительства АПЛ для Австралии, которая не обладает необходимыми мощностями.

В этой связи, по мнению ряда аналитиков, прямое столкновение между США и Китаем, диктуемое неумолимой логикой геополитического противоборства, так или иначе неизбежно, и сегодня речь идёт о том, насколько его удастся оттянуть по времени.

Андрей Арешев

Совпадают ли интересы и подход Китая и России к решению иранского кризиса? Выступают ли Пекин и Москва с единых позиций при взаимодействии с США?

Как утверждает Bloomberg, по итогам своего визита Трамп не смог добиться прогресса в разблокировании Ормузского пролива и, скорее всего, это недалеко от истины. Едва ли случайно и появление в западных СМИ утечек о возможном возобновлении бомбардировок, которые, впрочем, могут выполнять задачи морально-психологического давления и угроз на фоне продолжающейся экономической блокады Ирана, ведущей к дальнейшему ухудшению ситуации в этой стране.

В ходе переговоров с Трампом председатель Си Цзиньпин подтвердил неизменную позицию своей страны, выступающей против применения силы и за немедленное начало мирных переговоров с выходом на постоянное и всеобъемлющее прекращение огня. Стоит принять во внимание и тот факт, что китайский лидер также предложил хозяину Белого дома договориться с Тегераном по Ормузскому проливу без возобновления военных действий.

Конечно, не факт, что отличающийся экстравагантным стилем Дональд Трамп последует этим рекомендациям. С высокой степенью вероятности, очередная военная эскалация точно не будет поддержана Китаем, который в этом случае будет вынужден поддерживать Иран более активно и менее скрытно, чем ранее.

Симптоматично, что иранская "ось сопротивления" до недавнего времени то и дело вооружалась китайским оружием. В частности, сочувствующие Ирану хуситы использовали именно китайские противокорабельные ракеты средней дальности YJ-8. Разумеется, из этого автоматически не следует, что Пекин осознанно их вооружал, но сам факт примечателен.

Что же касается дестабилизации Ирана, то ни Китай ни РФ категорически не заинтересованы в появлении флотов внерегиональных держав и блоков (НАТО) в Каспийской акватории. Тегеран же, наряду с Москвой, Баку, Астаной и Ашхабадом - подписант Каспийской декларации, которая фиксировала исключительное право каспийских держав использовать акваторию в своих, не противоречащих соседям, интересах.

В целом подходы Пекина и Москвы по ситуации на Ближнем Востоке и путям урегулирования иранского кризиса совпадают, стороны регулярно «сверяют часы» в рамках имеющихся двусторонних и многосторонних форматов. К тому же китайская сторона пользуется особым доверием иранцев после того как Пекин выступил в качестве посредника при нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией весной 2023.

-Возрастёт ли роль институтов ШОС и БРИКС теперь в контексте известных событий вокруг Ирана?

-Россия пытается укрепить взаимодействие в рамках упомянутых межгосударственных организаций и объединений, хотя на этом пути возникают как объективные, так и субъективные препятствия. С начала иранского кризиса консолидированная позиция БРИКС так и не стала достоянием широкой общественности.

Вот и недавние переговоры глав внешнеполитических ведомств БРИКС в Нью-Дели не позволили согласовать итоговое заявление по войне против Ирана и по ситуации в Ормузском проливе. На этот раз камнем преткновения стали разногласия между Тегераном и Абу-Даби, что высвечивает и более широкий контур противоречий. Почти у каждого крупного участника БРИКС наличествуют собственные региональные интересы и противники, и когда они собираются за одним столом – прийти к общему знаменателю весьма затруднительно. Если в прежние, более спокойные времена можно было укрыться за расплывчатыми мало к чему обязывающими формулировками, то теперь статус-кво резко поменялся, и делать это более невозможно.

Должно быть, недавняя встреча руководителей аппаратов советов безопасности государств – участников (не являющейся военным блоком) Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) в Бишкеке продемонстрировала более высокую степень взаимопонимания, прежде всего – по вопросам обеспечения коллективной безопасности. В частности, Региональная антитеррористическая структура (РАТС) будет преобразована в полноценный Универсальный центр по противодействию вызовам и угрозам безопасности.

Как предполагают некоторые эксперты, совершенствование деятельности ШОС и БРИКС станет одной из центральных тем предстоящего 19-20 мая визита Президента России в Пекин. Товарооборот России и Китая достиг почти 240 миллиардов долларов в 2025 году. Китай занимает первое место среди российских внешнеторговых партнеров, а Россия по итогам прошлого года заняла пятое место среди китайских торговых контрагентов.Ожидается, что Россия и Китай подпишут порядка 40 документов во время визита. Эти документы касаются углубления связей в промышленности, транспорте, атомной энергетике.

В состав делегации войдут все профильные вице-премьеры, многие министры, руководители государственных и частных компаний, которые работают в Китае, уточнил представитель Кремля Дмитрий Песков. По его словам, у Москвы «самые серьезные ожидания» от официального визита в Пекин.Остается надеяться, российско-китайские переговоры на высшем уровне увенчаются успехом, способствуя более эффективной деятельности региональных структур и объединений в сфере безопасности.

Михаил Ходаренок о разрыве Армении с ОДКБ: «Еще посмотрим, кто будет оплачивать армянский банкет с оружием»

2026-04-30T17:39:49.634Z

-Какие угрозы несет известная позиция Армении ОДКБ и интересам России?

-С одной стороны, не вполне ясно, что конкретно имеют в виду и подразумевают власти Армении, когда говорят об отказе от "активизации деятельности". Подобранные ими формулировки более, чем туманны. "Активизация" относительно каких пределов? Им следует уточнить свою позицию. В противном случае, это заявление популиста, а не государственного деятеля. Они могли бы заявить о намерении сократить участие ВС Армении в совместных мероприятиях по оперативной боевой подготовке. Условно, вместо пяти учений принимали бы участие в трех маневрах. Или речь могла бы идти о препятствовании деятельности ОДКБ. Заявление бессодержательное. ОДКБ от таких, с позволения сказать, "сигналов" ни холодно ни жарко.

Но даже если они уточнят свою позицию, и конкретизируют ее в обозначенном выше направлении для России и ОДКБ это будет иметь мало значения. Не говоря уже о том, что возникает "развилка" - чем они будут менять это военное содержание? Участием в оперативных мероприятиях блока НАТО? У Альянса сейчас хватает проблем и без Армении, чтобы еще вдовесок ко всему проводить с Ереваном мероприятия по оперативной подготовке. Тем более, на льготных условиях заниматься обучением кадров, поставкой вооружения и военной техники. Словом, компенсировать все то, что осуществлялось по линии ОДКБ.

Вообще у армянского общества есть характерная черта. У них чрезвычайно раздуто представление о том, что Армения едва ли не геополитический центр мира и от нее многое зависит, что это "перекресток Востока и Запада". На самом деле это никому не нужный геополитический тупик, через который не проходят ни крупные торговые пути, ни воздушные трассы. Кроме самомнения, Еревану решительно нечего предложить ни ОДКБ, ни НАТО, ни кому-либо еще. Вооруженные силы Армении также не представляют собой грозной боевой единицы. Там нет центра перспективных военных технологий. Или, как любит говорить Трамп, "им нечем крыть - нет козырей".

Не исключаю в обозримом будущем оживление ОДКБ. Разумеется, при условии, что это новое содержание будет грамотно сформулировано. Ей не хватает ярко выраженной направленности в боевой подготовке. Необходимо совершенствование организационной структуры.

-Исчерпываются ли военно-стратегические интересы Москвы в Армении 102й базой?

Решение сохранить базу до 2044 безусловно позитивный момент. Однако. дело не столько в этой базе, сколько в базовой стратегии. К подобным базам надо ясно определиться с контингентом, который там дислоцирован, с направленностью его деятельности и крайне важно, чтобы к любой российской базе был бы свободный доступ как по воздуху, так и по морю.

Поскольку ситуация, при которой военная база существует в окружении далеко не всегда дружественных нескольких государств создает определенные риски для объекта и осуществления российских интересов.На поддержку 102й еще попробуй доберись. Ведь она единственная для России в Закавказье. Характерный пример марш-бросок российских десантников на Приштину, в Югославии. Да, они добрались до аэродрома, поставили его под контроль. Но свободного доступа по воздуху для их поддержки у Москвы не оказалось.Так, операция, по существу, имела ограниченный политический эффект.

Таким образом, отсутствие прямого доступа к военному объекту по воздуху и по морю сразу же понижает его значимость и статус. Все пространство может быть перекрыто при возникновении конфликта. В любом случае, рано или поздно России потребуются военные базы и не только в Закавказье, но и по всему миру. Главное соблюдение вышеотмеченных условий.

-Армения начала диверсифицировать оборонные закупки. Чем продиктован выбор Ереваном таких партнеров как Индия и Франция?

Франция один из ведущих экспортеров оружия. Причем она поставляет практически всю линейку, начиная от танков, и заканчивая кораблями. Пятая Республика занимает одно из лидирующих мест на мировом рынке вооружений. Индии же еще предстоит длинный путь до производства высокотехнологичных видов вооружения на национальной территории. Пока эти мощности у них только развертываются. Хотя и она сегодня поставляет в Армению те же РСЗО "Пинака" или модернизирует Су-30СМ.

Во Франции же заметно и сильно армянское влияние и про армянские настроения. Диаспора. Этим и обусловлен выбор Парижа как партнера для Еревана. Не говоря уже о том, что у французов очень сильные позиции практически по всему спектру поставляемого вооружения.

Много пишут и говорят об учениях Армении и Индии. Но удаленность театра практически исключает какой-либо оборонительный альянс между этими игроками. Скорее, Нью-Дели пытается поставками вооружений Еревану пораздражать своих региональных соперников - Турцию и Азербайджан.

В целом же, диверсификация поставщиком совершенно нормальное явление.Зависимость от одного единственного поставщика в ряде случаев может сыграть не самую положительную роль. Переоценивать военно-техническое сотрудничество здесь не стоит.

Другое дело, конечно, что надо еще разобраться, кто будет оплачивать армянский "банкет". Армения едва ли располагает внушительными средствами, чтобы позволить себе закупку современного вооружения в нужных количествах. Тем более, ни Франция, ни Индия ни по льготным ценам, ни в кредит ни на основе безвозмездной помощи поставлять Армении ничего не станут. Это еще от России можно было бы ожидать нечто подобное, когда она бывает в "приступе великодушия".

-Несет ли реализация «Маршрута Трампа во имя мира и процветания» (TRIPP) реальные угрозы России и если да, то что с этим можно/нужно делать?

-Мне известен драматизм, распространяемый представителями нашего политического сообщества в этой связи. Говорят, что для охраны «Маршрута Трампа» могут быть задействованы американские ЧВК, а это, по мнению некоторых аналитиков, несовместимо с членством в ОДКБ и наличием 102-й базы на территории Армении.

Думаю, что эта дорога будет построена и будет эксплуатироваться. Американские ЧВК сами по себе никакой угрозы не несут. Другое дело, что часть транспортных потоков действительно может быть переориентирован с российской территории на это направление. Но бороться с этим надо не на уровне заявлений или угроз. Перевозчикам на нашей территории должны быть предложенные такие условия, которые существенно лучше условий перевозок по этому извилистому пути. Там много перевалок, перегрузок. В глобальной конкуренции как и в конкуренции в принципе побеждает тот, кто способен найти и предложить заинтересованным игрокам более лучшие условия. Если же Москве удастся все это сформулировать, то никто не станет заморачиваться с многочисленными перевалками через Каспий и вести транспортные потоки с таким трудом.Военная составляющая и угроза в этой связи даже контурно не прослеживается.

Андрей Арешев: «Перспективы у России встроиться в новую торговую реальность Востока есть, но предстоит изрядно поработать»

2026-04-15T11:53:06.074Z

- Как оценить потенциальные риски и угрозы для России при блокировании хуситами Суэцкого маршрута?

– Проходящий по территории Арабской Республики Египет Суэцкий канал – наиболее короткий и быстрый морской путь, соединяющий Азию и Европу через неспокойный Ближний Восток. На фоне вооружённого конфликта вокруг Ирана общие риски международного морского судоходства в Красном море значительно возросли. Через Суэцкий канал проходит до 4-5 млн баррелей нефти в сутки, что составляет значительную часть торговли между Россией, Европой и Азией, и в общей сложности – около 12-15 % всех мировых и до трети общего объёма контейнерных перевозок.

В последние годы доходы Каира от транзита заметно стабильно росли почти до 10 млрд. долл. в 2022-2023 гг. Активная фаза вооружённого конфликта на территории бывшей УССР привела к обвалу торгово-экономических связей между Россией и ЕС с переориентацией значительной части российского сырьевого экспорта на Индию, Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Теперь – к хуситам, как многие политологи и журналисты именуют лидеров, активистов и рядовых бойцов йеменского движения «Ансар Алла» (шииты-зейдиты), зарекомендовавшего себя как серьёзная боевая сила как на море, так и на суше. Начатая в сентябре 2023 г. израильская операция против Газы уже приводила к росту напряжённости на Красном море, сопровождавшейся широким пиаром. Участившиеся инциденты привели к резкому сокращению количества судов, проходящих через Суэцкий канал, однако российские танкеры и газовозы продолжали ходить по опасному маршруту. В мае 2025 г. хуситы достигли соглашения с Белым домом о прекращении огня при посредничестве Омана.

Начиная с 28 февраля 2026 г., лидеры движения «Ансар Алла» периодически заявляют о готовности к более радикальным шагам, вплоть до попытки перекрытия Баб эль-Мандебского пролива, соединяющего Красное море и Индийский океан, для судов США и Израиля. Пока известно о нескольких ракетных ударах по объектам на юге Израиля, не принесших тому, по всей видимости, существенного вреда.

Накануне начала «Эпической ярости» компания Maersk, крупный контейнерный перевозчик с датской пропиской, заявила о «непредвиденных трудностях, вызванных общей ситуацией в регионе Красного моря». И сегодня, а тем более в случае гипотетической блокировки Баб эль-Мандебского пролива суда этой и других западных компаний, вынуждены следовать в обход Африки через мыс Доброй Надежды, что добавит 10-15 дней в пути, повышает стоимость перевозок и переносит «вправо» сроки поставок нефти и сжиженного природного газа. Как и в 2023 г., аналогичные шаги предприняли французская CMA CGM, немецкая Hapag-Lloyd и другие компании. Как рассказал 13 марта в интервью Asharq Al-Awsat эксперт-транспортник Усама Акил, «согласно текущим показателям, с начала войны объём перевозок по каналу сократился примерно на 50 процентов», что обусловлено ростом вызовов безопасности и повышением страховых взносов для проходящих через регион судов.

- Есть ли уверенность, что российские танкеры и сухогрузы хуситы не тронут?

– В нашем неспокойном мире в полной мере ни в чём нельзя быть полностью уверенными, тем более что речь идёт о судах не только (и не столько) под российским флагом, сколько под флагами третьих стран. Здесь не следует забывать, что йеменцы, по всей видимости, взимали плату за безопасный проход судов через Красное море. По состоянию на 2024 г. эксперты ООН оценивали их доходы в 180 млн долл. ежемесячно (более 2 млрд долл. ежегодно), что для Йемена большие деньги. Следует особо оговориться, что эта информация требует подтверждения, однако если предположить её относительную достоверность, то можно прийти к выводу, что разрушение сложившейся системы и устоявшихся «правил игры» едва ли отвечает долгосрочной стратегии экономического, а следовательно – и политического выживания движения «Ансар Алла». Не следует сбрасывать со счетов и его связи с Ираном, глубина которых, возможно, переоценивается некоторыми наблюдателями.

-Поможет ли экономическая зона РФ в Порт-Саиде нивелировать негативный эффект от блокировки маршрута?

– Принимая в начале марта главу Группы Всемирного банка Аджая Бангу, президент Египта заявил, что только из-за войны в Газе его страна потеряла около 10 миллиардов долларов доходов от эксплуатации Суэцкого канала. Нынешняя напряжённость в регионе может негативно сказаться на судоходстве в Красном море.

В складывающейся непростой ситуации возрастает роль китайских, российских и иных проектов в экономическом «сердце» страны на берегах Нила. Неслучайно, как сообщил вице-премьер РФ Алексей Оверчук, побывавший в сентябре 2025 г. с рабочим визитом в Египте, к 2030 г. первые компании уже смогут начать работу в российской промышленной зоне (РПЗ) у Суэцкого канала. Решён вопрос с земельным участком в северо-восточной части экономической зоны Суэцкого канала (одной из крупнейших в мире) в районе города Айн-Сохна, в 30 км от Суэца и в 120 км от Каира, в уникальном месте с насыщенным морским трафиком, идущим в том числе в сторону стран глобального Юга. Заход инвесторов предполагает формирование новых производственно-кооперационных цепочек, поставки российского сырья и оборудования, что, по оценкам А. Оверчука, придаст хороший импульс для развития товарооборота между Россией и Египтом. Как известно, экономическая зона Суэцкого канала объединяет шесть морских портов, на которые приходится 20% мирового объема контейнерных перевозок и 10% морской торговли.

Кроме того, после телефонного разговора Владимира Путина и Абдель Фаттаха ас-Сиси 31 марта 2026 г. стало известно о предложении Москвы создать на территории Египта крупного российского зернового и энергетического хаба, призванного обеспечить экспорт и снизить зависимость от западных финансовых санкций.

Идея эта не новая – ещё в позапрошлом году министр торговли и промышленности АРЕ Ахмед Самир рассказал о том, что Москва и Каир начали изучать возможность создания логистического хаба для хранения зерна и перерабатывающих заводов в районах Порт-Саида, Думьята или Сохны. Удобный доступ к Средиземному морю способствует интенсификации экспортно-импортных перевозок. Участникам зоны могут быть предоставлены преференции, включая полное освобождение от таможенных сборов на импорт компонентов для производства, если готовая продукция идет на экспорт, освобождение от земельного налога и т.д. Предполагается, что в случае успеха проекта - хаб может стать центром хранения и перевалки российского зерна для стран Ближнего Востока и Африки.

- Как Россия встроится в новую международную торговую конфигурацию?

– Ответ на этот вопрос напрямую проистекает из предыдущего. Перспективы есть, однако над их воплощением в жизнь предстоит изрядно поработать, при полном понимании того, что оппоненты также сидеть без дела явно не будут. Одна из тревожных примет нашего времени – резкий рост морского пиратства и геополитически мотивированного разбоя на международных торговых морских путях, о чём отчасти упоминалось выше. Нельзя исключать и всплесков социально-политической нестабильности в Египте, как это уже имело место 15 лет назад, в ходе «Арабской весны» 2011 года.

Ещё в 2021 г., до начала СВО, в качестве одного из вариантов отстаивания национальных интересов России исследователями ИМЭМО РАН продвигалась концепция «морских частных военных компаний», и сегодня мы видим, как её перехватывают те же украинцы во взаимодействии с некоторыми региональными и внешними игроками – разумеется, в сугубо деструктивных целях.

Поддержание надёжных каналов экспортно-импортных поставок, особенно в наше неспокойное время, требует серьёзных усилий и глубокого экспертно-аналитического сопровождения. Многое будет определять и общий авторитет России как влиятельного игрока на Ближнем Востоке, способного предлагать и продвигать собственные форматы решения острых региональных проблем и противоречий.

- Есть ли у России реально работающие альтернативы Суэцкому маршруту?

– Ответ хорошо известен – достаточно взглянуть на географическую карту. Как опять-таки упоминалось выше, кружной маршрут в Индию, Китай и других страны Юго-Восточной Азии пролегает в обход Африканского континента, он более длителен по времени, чем «суэцкий» маршрут и также не застрахован от неприятных неожиданностей. В последние годы в России много говорится и делается для развития Северного морского пути, отчасти по нему российские энергоресурсы поступают в Китай, есть некоторый транзитных грузооборот. В то же время для того, чтобы Севморпуть стал по-настоящему коммерчески привлекательной альтернативой Суэцу, предстоит ещё немало сделать, особенно в плане модернизации портовой инфраструктуры, оптимизации тарифов за ледокольную проводку судов и т.д. Кроме того, возникает резонный вопрос: а так ли уж заинтересованы те же египтяне в развитии потенциально конкурирующего маршрута?..

Конечно, нельзя забывать о сухопутных альтернативах, таких, как Международный транспортный коридор «Север – Юг». На текущий месяц планировалось начало строительства стыковочного участка от Решта до Астары в Иране, разговоры о котором ходили последние лет 20-25. Однако нетрудно догадаться, агрессия США и Израиля против Исламской Республики, включая бомбардировки дорог и железнодорожных мостов, основательно спутала карты.

Не скрою, при ответе на этот Ваш вопрос мне поневоле вспомнился давний слоган из какой-то рекламы «При всём богатстве выбора – другой альтернативы нет». Конечно же, на поверку это не совсем так, однако нельзя не признать немаловажную роль Суэцкого канала для торгово-экономических связей России с партнёрами на Юге и на Востоке.