@karlaz

Ходарёнок: «Оснащение ВСУ этим оружием может привести конфликт в совсем иную плоскость»

2026-07-31T13:55:50.523Z

-Изменилось ли положение на фронте за летний период?

-С одной стороны, российская армия владеет стратегической инициативой и наступает практически на всех направлениях. С другой стороны, противнику на данном этапе удается обеспечить устойчивость фронта в оперативно-стратегическом отношении. Вооруженным силам РФ (ВС РФ) пока еще не удавалось прорвать хотя бы тактическую зону обороны противника, не говоря уже об оперативной, хотя Вооруженные силы Украины (ВСУ/укр.ЗСУ) и теряют населенные пункты один за другим.

-Как оцениваете продвижение армии России на главном участке Константиновка-Дружковка-Лиман? Что можно сказать о захвате Лимана? Ведь Лиман считается одним из крупнейших и важнейших железнодорожных узлов Донбасса.

-После многодневных ожесточенных уличных боев российские части и соединения овладели Константиновкой, но впереди мощный Славянско-Краматорский укрепленный район, бои за который могут занять продолжительный период времени. В Красном Лимане завершается зачистка этого населенного пункта и уничтожение остаточных групп противника. Это создает благоприятные условия для осуществления дальнейших наступательных боевых действий в направлении Славянска и Райгородка.

-Если говорить об основном замысле российского командования по овладению Донецкой областью в пределах ее административных границ, то как он может выглядеть?

-Скорее, это следует назвать и считать ближайшей задачей Объединенной группировки войск ВС РФ – разгром противника в Донбассе и овладение в полном объеме территорией ДНР. Контуры дальнейшей задачи ОГВ будут окончательно определены после полного освобождения Донбасса.

-На какую из противоборствующих сторон играет время и в чём конкретно?

-Затягивание вооруженного конфликта в целом невыгодно ни одной из противоборствующих сторон. Но что касается Украины, то на её стороне все более и более задействуется совокупный военно-экономический потенциал европейских государств-участников НАТО. На очереди поступление на оснащение ВСУ оперативно-тактических баллистических ракет (ОТБР) и существенное увеличение доли крылатых ракет в огневых ударах по территории России.

А это способно перевести вооруженный конфликт в совершенно иную плоскость. Одно дело – организация ПВО против БЛА самолетного типа и совершенно другое – создание противоракетной обороны на театре военных действий. Это задача на порядок, а то и на два сложнее. Поэтому разгром ВСУ в наиболее короткие сроки и принуждение противника к миру на условиях Москвы – наиболее приоритетная задача ВС РФ.

-В каком виде может быть мобилизация? Есть мнение, что как в 2022 мобилизация проходить не будет. Напротив, Минобороны сосредоточится на конкретных военно-учетных специальностях, отдавая приоритет войскам беспилотных систем. Штурмовики якобы уже и не нужны в том количестве, в каком были нужны еще относительно недавно.

-Частичной мобилизации по образцу и подобию 2022 года, есть все основания полагать, действительно не будет. Дело в том, что какой-либо императивной необходимости в подобном шаге сегодня просто нет. Вооруженные силы России продолжат комплектование частей и соединений согласно контрактному принципу. То есть Минообороны, проще говоря, сделают ставку на набор контрактников.Безусловно, приоритеты при этом будут отдаваться кандидатам, обладающим военно-учётной специальностью, наиболее востребованным в современных боевых действиям. Но, как бы там ни было, бойцы штурмовых групп будут нужны всегда и необходимость в них в ближайшее время сохранится.

Ермаков: «Удары по порту Бендер-Аббас -вполне определенный сигнал США»

2026-07-28T09:57:09.241Z

-С чем связан тот факт, что США в последние дни стали уничтожать логистический и гражданский потенциал Ирана на юге и на западе?

-Возобновление обменов ударами стало вполне ожидаемым результатом забуксовавшего мирного процесса. Стороны, утомленные бесперспективной патовой ситуацией, попытались закончить весенний конфликт, но выяснилось, что у них не только нет взаимного доверия – это то не страшно: как говорится, «ты не подписываешь мир с друзьям». Куда более серьезной проблемой оказалось то, что они диаметрально расходятся во взглядах на послевоенное урегулирование.

Иран посчитал контроль над Ормузским проливом своим важнейшим приобретением по итогам войны и не собирался его отдавать, судя по всему, собираясь так или иначе его коммерциализировать. Это позволило бы в будущем хоть как-то компенсировать потери. К тому же Тегеран, возможно, переоценил то, как блокада воздействует непосредственно на Вашингтон (то что странам региона и мировой экономике плохо это очевидно). США, с другой стороны, вероятно выдвигали неприемлемые для Ирана требования по отказу от самостоятельного обогащения ядерного топлива и жесткого контроля над его ядерной программой и возможно ограничений в ракетной. Возможно, значительно обновленное – насильственным путем, иранское руководство посчитало, что приняв подобные условия, оно обнаружит свою слабость.

Так что стороны конфликта вернулись к тому, что было перед перемирием – к попыткам «продавить» другую сторону за счет продолжение изнурительного и не имеющего четких сценариев победы противостояния. В такой обстановке для американцев важнейшим рычагом давление оказывается усиление постепенного давлени на экономику Тегерана с тем, чтобы повысить для правительства и населения «цену продолжения конфликта». Иран делает тоже самое, возобновив и усилив блокаду (распространив ее на Красное море руками йеменских хуситов из движения "Ансар-Алла").

При этом, конечно, обе стороны продолжают удары по военным объектам друг друга, но тут ситуация патовая — ни США не могут полностью ликвидировать ударный арсенал Ирана, ни тот не может поразить корабли США в море (включая авианосцы) и надежно вывести из игры удаленные авиабазы (ближайшие в основном эвакуированы).

-На Ваш взгляд, сценарий смены режима еще точно рассматривается?

-То, что мечты о том, что можно убить аятоллу и часть руководства КСИР, и иранский режим на этом развалится - обратились в прах. Это американцы осознали, вероятно, еще на первой неделе конфликта.
Но, возможно, в Вашингтоне еще теплятся надежды, что длительным изматывающим давлением на бытовую жизнь иранцев США добьются результата, вызвав внутреннее брожение. Опять же продолжаются дискуссии относительно попыток поднять национальные меньшинства. Не нужно считать, что этот сценарий нереалистичен.

Речь тут не о симпатиях к США, а о том, что свои власти иногда способны надоесть своему населению еще больше, чем противник или внешний враг. Если мы вспомним примеры из близкой к нам истории, то в Первую мировую войну в проигравших и выходивших из войны странах зачастую причиной поражения были именно внутренние революции. В военном плане они, как правило, еще могли сражаться и продержаться какое-то время. При этом не идет речи о какой-то симпатии населения к врагу. Людей выматывает чувство безысходности, размытые перспективы.

Но даже если до описанного сценария и не дойдет, то не думаю, что эту опасность игнорирует или не воспринимает всерьез иранское руководство. Американцам же в конце концов и этого достаточно – чтобы в Тегеране всерьёз забеспокоилось и согласились на уступки.

С другой стороны, конечно, персы считают, что «первый тайм» за ними и нужно еще раз потерпеть и держаться и Трамп "даст заднюю" или отступит. И надо признать, что на это тоже хорошие шансы, поскольку у американцев война в обществе очень непопулярна. Хотя конечно их неудобства от нее не идут ни в какое сравнение с иранскими.

-Способно ли выведение из игры стратегически значимого порта Бендер-Аббас переломить ситуацию в пользу США?

-Не нужно переоценивать и буквально понимать заявления в западных СМИ о полном блокировании порта. На многочисленных снимках видно, что, например, для движения автотранспорта разрушение мостов стало только небольшим неудобством — дело в том, что разрушены в том числе были мосты через пересыхающие летом мелкие речушки и машины просто объезжают мост сбоку.

К тому же мосты быстро восстановят (правда их никто не помешает вновь разнести). Ж/д транспорту конечно куда сложнее, но тут куда важнее что сейчас порт находится в американской морской блокаде и у него значительно снизился грузопоток и так.

Я бы сказал, что это больше часть давления на внутриэкономическую ситуацию и общество в целом и американская демонстрация того, как будет «по-плохому» в будущем, если Иран не пойдет на переговоры.

-Есть мнение, что Иран уже куда толерантее относится к созданию бомбы, рассматривая ее как превентивный способ защиты. Готовы ли США к такому сценарию и что ему противопоставят?

-Проблема и фундаментальная стратегическая ошибка Тегерана была в том, что вместо того, чтобы максимально завуалировано и по возможности быстро проскочить самый опасный в ядерной военной программе этап от начала работ до создания работоспособного устройства (как поступила, например КНДР) они решили сделать его инструментом в ходе переговоров с ЕС (опосредованно можно сказать, что и с США). Либо Тегерану не надо было совершать странных телодвижений с выходом на уровень обогащения в 60%, он никакого отношения к топливу для АЭС не имеет и был чисто политическим жестом, который развязал руки Израилю и вероятно дал ему возможность убедить США в прошлом году «выпустить джина из бутылки», начав прямую военную конфронтацию.

Резюмирую - ошибочны игры с одной стороны с повышением уровня обогащения куда выше, чем нужно для мирной программы, но с другой стороны, с недоведением его для реально нужного порога для военных целей при публичных заявлениях: «мы подняли обогащение на еще десять процентиков, уговорите нас не поднимать через год еще на десять» - это точно была ошибка прошлых иранских политиков, многие за это поплатились головой… Защитить от атаки может бомба, а не слова «если вы нас не послушаете, то мы ее возможно начнем делать, но вообще мы обещаем не делать… но вдруг вы нас заставите»!

Сейчас – как это естественно во время войны к власти вероятно пришли в большей мере «ястребы». Конечно, многие там сейчас говорят друг другу что если бы у них было ядерное оружие, то они не оказались в такой ситуации. Но это сейчас разговоры в пользу бедных. Под американскими ударами спокойно довести ядерную программу, пожалуй, невозможно. А после войны американцы приложат все усилия чтобы не допустить этого — для них это самый принципиальный момент, даже важнее режима регулирования Ормузского пролива.

Однако в более долгосрочной перспективе, когда ситуация поутихнет — возможно иранские власти задумаются о том, чтобы реализовать программу «по-тихому», на горизонте десятилетия-двух. В этом вопросе многое будет зависеть о того, как, с каким результатом Иран выйдет из войны, какие в нем власти будут условно через пять лет и какие у них будут приоритеты. При прошлом аятолле Али Хаменеи поочередно менялись «ястребы» и «голуби» в верхушке.

-Удары CENTCOM по АЭС "Бушер" + АЭС Дарховин (проект "Карун") способны решить задачу - не допустить получение Ираном ядерного , или это демонстрация силы, попытка запугать?

-Непосредственно территории АЭС не связаны с гипотетической иранской ядерной программой и с тем, что вызывало основные претензии США и Израиля — то есть с, собственно, с инфраструктурой по обогащению ядерного топлива. Удары по ней наносились неоднократно, в частности год назад именно её бомбили американские B-2 тяжелыми противобункерными бомбами в конце первого раунда войны (летом 2025). То, что было возможно в этой сфере поразить уже было поражено, оставшееся иранцы спрятали, либо она находится в слишком глубоко залегающих комплексах, входы которых замуровали специально.

В этой связи одной из потенциальных целей является новый строящийся комплекс по обогащению – по крайней мере таково вероятное назначение объекта под горой Коланг-Газ или как ее называют американцы Пикакс. Он наверно еще не вступил в строй, поэтому и не попал «под раздачу» в прошлом году, но его, с высокой долей вероятности, постараются достать сейчас. Возможно, удары еще не наносили (при этом постоянно говорили о них) с тем, чтобы поторговаться с Ираном и использовать его в качестве «заложника». Разумеется при условии, что туда перенесли ценное оборудование из соседнего объекта в Натанзе.

Удары по АЭС же стоит рассматривать как часть экономического давления и ударов по ценной инфраструктуре – ключевое в них в данном случае не то, что они атомные, а что электростанции.

-Сообщалось, что Иран получил через посредников тайные предложения о мире с США. Но разве стороны сейчас не дальше от мира, чем были до возобновления конфликта?

-Вполне реалистично, что удары и сейчас сопровождаются в какой-то форме дипломатией. Есть избитое выражение, что война — это продолжение политики другими средствами. Текущий конфликт США и Ирана — это предельно яркое воплощение этой формулы. Её автор Карл Клаузевиц наверно был бы в восторге.

Как бы некрасиво это не прозвучало, но по сути сейчас Тегеран и Вашингтон именно что ведут переговорный процесс, который рано или поздно приведет к миру. Ведь международные переговоры, особенно о мире, это не всегда вежливые деловые обеды и шуточки на кофебрейках. Часто это и намеренное изматывание противоположной стороны, моральное давление на нее. Встречи, заключающиеся в зачитывании по бумаге одних и тех же тезисов изо дня в день, порой многочасовое молчание и "сверление" глазами оппонентов…

Сейчас, к сожалению, "продолжение политики" заключается в ракетных ударах с часто совершенно невинными жертвами – с одной стороны, достается простым иранцам, но и с другой стороны, не стоит забывать, что Иран, в свою очередь, обстреливает заведомо мирные суда и гибнут на них не представители «американо-сионисткой военщины», а простые моряки, например из Индии.

При этом сами удары – и обе стороны это понимают, не могут сокрушить собственно военные силы оппонента. США, как все уже видят, нанеся серьезный урон иранцам, не способны даже лишить Тегеран возможности наносить дальние ракетные удары, не говоря уже о поражении иранцами целей через пролив. Тегеран, в свою очередь, вообще почти ничего не может сделать с американскими авиаударами — ПВО Ирана показала себя слабо (вероятно, вот её США и Израилю действительно удалось разгромить в «первом раунде»), сбиваются только БПЛА. Есть отдельные успехи в ракетных ударах по базам в регионе, но прямо на способность продолжать США войну они не влияют.

Так что стороны, не имея возможности прямо «победить» оппонента военным путем, просто экономически и морально давят друг на друга, пытаясь «продавить» свою позицию и заставить того отступиться от своей. Их деятельность направлена не на уничтожение противника, а на повышение для него цены продолжения войны, в общем бесперспективной. Конечно, им самим было бы лучше если бы они обошлись хамством за столом переговоров, но имеем что имеем.

Калачев о тревогах властей при организации выборов: «Три дня - поле для творчества»

2026-07-26T13:20:27.913Z

-Можно ли сказать, что с момента мобилизации ничто так не ударяло по патриотическим чувствам как ограничение интернета?

-Ограничения интернета безусловно сказываются на социальном самочувствии. Тем более, что россияне знают — в Беларуси или Казахстане таких ограничений с интернетом нет. Но намного болезненнее оказались проблемы с бензином. В конце концов, интернет-ограничения можно обойти с помощью vpn.Сервисы vpn стоят уже у половины россиян. С бензином все куда сложнее. Топлива либо нет, либо приходится за него переплачивать. Скажется ли это все негативно на электоральном поведении? Весьма вероятно, что скажется. По некоторым опросам, рейтинг правящей партии "Единая Россия" уже понизился до 24%.Однако у власти всегда есть выход — "сушка" явки и тотальная мобилизация лояльных и зависимых.Плюс кампания по консолидации вокруг флага.

-Как собирается команда Кириенко мобилизовать зависимый электорат (бюджетников) при ограничениях в отношении интернета?

-При трехдневном голосовании мобилизационные программы не требуют обязательного использования интернета. Больше того, ошибочно было бы представлять, что мобилизацией в принципе занимаются в Администрации президента. Да, на «Старой площади» её безусловно оценивают. Но организуют мобилизацию в регионах и на местах. Соревнование муниципальных образований и регионов за явку было на федеральных выборах все последние циклы. Как организуется мобилизация? Не вникая в детали, достаточно сказать, что используется весь доступный инструментарий. В любом случае три дня дают втрое больше возможностей, чем давало одно воскресенье.

-Могут ли системные политические партии становится бенефициарами падения рейтингов ЕР?

-Снижение рейтинга правящей партии Единая Россия может привести к перетоку голосов к партиям «второго выбора». Но большинство разочарованных, уверяю вас, просто останется дома. Самые большие перетоки от Единой России могут быть в сторону ЛДПР, которая уже фактически не является оппозицией, а также в сторону Партии пенсионеров.

Пожилые люди — электорат партии власти. Партия пенсионеров должа была быть "спойлером" для КПРФ, но ситуация изменилась. Рискну предположить, что больше 3% Партии пенсионеров собрать не дадут, просто не откроют ей весь коридор возможностей в виде информационной и административной поддержки. Хотя проект вполне системный.

-Ожидается ли масштабное переформатирование партийной системы после выборов в Госдуму?

-По итогам выборов в Госдуму, которые наверняка обойдутся без сюрпризов, я бы пеформатирования партийной системы не ожидал. Реальное переформатирование станет возможнымм тогда, когда у страны появится новый президент. Что делать властям, если после выборов рейтинг ЕР окончательно упадет? Можно использовать опыт Казахстана и "растворить" потерявшую популярность партию власти в новой партии, можно разрешить блоки.

-Добьются ли кремлевские кураторы внутренней политики вытеснения неидеально управляемой (по некоторым мнениям) КПРФ со второго места?

-После того, как начальник управления Администрации президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов А.Д. Харичев выступил с прогнозом, что КПРФ будет второй, стало ясно, что задача оттеснить коммунистов больше не стоит. Да и зачем? Они принимают все правила игры.

Теоретически или гипотетически второе место, вместо КПРФ, могли бы занять "оседлавшие" поток парламентская партия "Новые Люди". Запрос на "нормальность" в обществе действительно растет. Но как потом этот результат интерпретировать? Ведь система хочет показать, что запроса на перемены в российском обществе нет даже в формате системного «обновления».

Иначе "злые языки" истолкуют успех НЛ как запрос на либерализм. Что может породить спекуляции на внешнем контуре и завышенные ожидания на внутреннем. При этом на самом деле Новые Люди не про либерализм, а про расширение пространства свободы ради технологического прогресса.

Хотя, конечно, настоящим прорывом стало бы второе место партии Нечаева (Новые Люди). Однако в условиях нарастающей эскалации проще оставить все так, как есть. При этом я уверен, что Новые Люди могут обойти ЛДПР.Отсюда и последние нападки ЛДПР на них. ЛДПР и НЛ сейчас весело сцепились, особенно в борьбе за голоса женщин.Кстати, примечательно, что ранее по опросам обе партии получали преимущественную поддержку мужчин.

-Ожидаются ли более масштабные кадровые перестановки в кабмине после выборов в ГД?

-Масштабные перестановки в кабинете министров буду тогда, когда властям понадобится показать обновление. Сейчас же оценки работы правительства снижаются, но не критически. Действующий премьер-министр Михаил Мишустин не является раздражителем ни на верху, ни внизу. Поэтому все обойдется заменой отдельных министров. Если вообще будут какие-то замены.

-Велика ли вероятность того, что В.Володин сохранит пост спикера после выборов?

-Участие в списках Единой России главы МИД РФ Сергея Лаврова породило слухи, что именно он станет спикером парламента. Ротация главы МИД назревает, но тут многое зависит от ситуации и положения на внешнем, международном контуре и возможности смены принятой парадигмы. При консервативном курсе ничего может не поменяться.

Что касается фигуры действующего спикера Госдумы В.Володина, то он человек на своем месте. Иных вариантов его использования пока не просматривается. С высокой долей вероятности он останется председателем Госдумы. Возможно, его амбиции ранее были больше, чем Госдума, но именно это и сыграло роль ограничителя. Он прекрасно справляется, он имеет огромный опыт, парламентаризм его конек, как и управление работой депутатов.

А следующий депутатский корпус будет наполнен участниками СВО. Вряд ли кто-то из новичков преподнесет сюрпиз, но опыта в любом случае им будет не хватать. Словом, в России сейчас не время для экспериментов.

Андрей Арешев об интеграции Союзного государства: "Процесс сталкивается с серьёзными вызовами по обе стороны границы"

2026-07-25T13:16:28.570Z

-Какими темпами идет военная, экономическая и правовая интеграция Беларуси и России?

Напомню, договор о создании Союзного государства был подписан 8 декабря 1999 года, на закате «эпохи Ельцина». В ходе обсуждения документа тогдашний премьер-министр Владимир Путин отметил, что странам-участницам предстоит провести большую работу по созданию реальных механизмов интеграции – «единого экономического пространства, единой таможенной территории, общего бюджета и согласованной политики в международных и оборонных делах, в социальной и культурной областях».

По истечении более четверти века следует констатировать, что на пути интеграции сделано немало, в частности – в военной сфере. В этой связи достаточно вспомнить хотя бы о недавних совместных учениях, предполагающих в том числе отработку элементов ядерного сдерживания вероятного противника. Особое значение имеет и взаимодействие наших стран в торгово-экономической, и в частности – топливно-энергетической сфере, позволяющей российской стороне отчасти нивелировать негативные последствия развязанной против неё гибридной войны.

Так, в минувшем июне импорт бензина белорусского происхождения в Россию обновил исторический максимум, превысив 150 тыс. тонн, что в 2,4 раза превышает суммарный объем поставок за май. Годом ранее импорт бензина из Белоруссии и вовсе составлял символическую 1 тысячу тонн (остальное шло транзитом через Россию в республики Центральной Азии). Таким образом, Мозырский и Новополоцкий нефтеперерабатывающие заводы получают возможность дополнительного заработка, и это – только некоторые примеры.

-В чём же тогда наиболее проблемные области сотрудничества?

-В то же время следует признать, что, несмотря на отдельные достижения, полноценная система наднациональных управленческих органов в соответствии с положениями Договора 1999 года в полной мере так и не сформирована. Функционирование таких органов и передача им части полномочий суверенных государств предполагает внесение изменений в конституции участников Союзного государства и принятие общего Конституционного Акта, регулирующего полномочия органов власти Союзного государства и их соотношение с национальными системами России и Белоруссии.

В настоящее время высшим наднациональным Союзного государства является Государственный совет, в который входят президенты Республики Беларусь и Российской Федерации, по очереди являющиеся его председателями. Именно там принимаются основные решения. Остальные органы при этом не наделены конституционным статусом, их деятельность по большей части носит церемониальный характер. Постоянно действующим институтом является Постоянный комитет Союзного государства, однако в силу отсутствия особых полномочий и ограниченности бюджета его возможности как говорится, трудно разглядеть невооружённым взглядом.

-Личностный фактор способствует или тормозит интеграцию?

-Большинство решений все ещё принимаются главами государств, причём на эффективность их реализации (или отсутствия таковой) национальными бюрократиями наших стран влияют самые разные обстоятельства. К примеру, роуминг в рамках Союзного государства был отменён с 1 марта 2025 года, после долгих лет (с 2017 года) разговоров и бумажной рутины…

За минувшие десятилетия наработаны некоторые форматы взаимодействия, включая консультации и регулярные встречи сотрудников посольства Белоруссии в Москве и президента Александра Лукашенко с представителями российских регионов. В то же время в Минске всегда настаивали на принципиальном равенстве участников межгосударственного объединения, весьма эмоционально воспринимая предложения войти в состав России, к примеру, на правах федерального округа.

Как отмечают белорусские эксперты, «сама система, когда решения принимаются на уровне глав государств, но затем тормозятся и зависают на уровне рассогласованных аппаратов государственного управления двух государств, существенно снижает потолок возможностей Союзного государства и резко ограничивает круг решаемых им задач… критическая зависимость от личностного фактора может создать существенные риски в будущем».

-Как белорусско-американские переговоры влияют на интеграционный процесс?

-В рамках внешнеполитической «многовекторности» официальный Минск активно развивает связи с Пекином, с арабскими монархиями Персидского Залива, пытается поддерживать контакты с Европейским союзом и даже с режимом Зеленского, не скрывающим своих агрессивных поползновений в отношении Белоруссии. Активизировавшиеся в 2026 г. контакты с администрацией Трампа могут рассматриваться в Минске как попытка прорыва дипломатической блокады на западном направлении, что может способствовать нормализации отношений и восстановлению экономических связей (к слову, это соответствует и интересам Китая, заинтересованного в стабильном функционировании евразийских транспортных коридоров). Визиты в Минск американских дипломатов рассматриваются в контексте как потенциальных коммерческих проектов, так и признания легитимности действующей власти, надежд на свержение которой не оставляет беглая прозападная оппозиция.

Михаил Ходаренок о роли Турции в НАТО и о ее отношениях с США: «Турки все еще сильно зависимы от одобрения Запада, чтобы ставить свои условия»

2026-06-29T16:31:08.413Z

-Ожидаете ли Вы, что нынешний саммит в турецкой столице как-то увеличит военно-политическое влияние Турции в блоке?

-Этот саммит, на мой взгляд, и не увеличит, и не уменьшит значение Турции в НАТО. Да и не о Турции на этом форуме пойдет речь. В НАТО предстоят серьезные трансформации и реформы – восстановление единоначалия, управляемости, следования единой генеральной линии, возможности ведения конфликта высокой интенсивности с применением только конвенционального оружия, да и в целом – приведение блока в боеспособное состояние. Турецкий вопрос тут может быть только шестнадцатым.

-Известно, что Белый дом одобрит продажу Турции двигателей General Electric на сумму более $700 млн. Как бы Вы оценили масштаб и значение этой сделки для двух стран?

-Как известно, Турция стремится стать страной, производящей всю гамму современного вооружения, причем не только для национальных вооруженных сил, но и на экспорт. Более того, в поставках продукции военного назначения странам мусульманского мира Анкара стремится стать безусловным лидером.

И истребитель 5-го поколения KAAN занимает в этих планах далеко не последнее место.Но двигателя собственной разработки для этого самолета в Турции пока нет. Поэтому поставки двигателя General Electric F110-GE-129 с тягой 13 000 кгс каждый - жизненно важны для этого истребителя. Без поставок этих двигателей самолета KAAN просто не будет.

Что означает создание собственного турецкого двигателя 5-го поколения? Это по цене миллиард долларов, минимум десять лет работы, да еще и не факт, что получится.

Говоря о контракте Турции с США, надо отметить, что информации о нем пока крайне мало. Сколько двигателей (предварительная информация – несколько десятков, а это по факту только эскадрилья на выходе), сроки поставок, когда поступят первые – пока неизвестно. Несколько удивляет сумма. 700 млн. долл. – это все-таки не так много.

-Допускаете ли вы саму возможность замены американских контингентов в ряде европейских стран на турецкие, учитывая, что турецкие ВС, как известно, вторые по численности в НАТО?

-Вопрос перед европейскими государствами участниками НАТО в настоящее время ставится следующим образом – резко нарастить военные расходы, увеличить боевой и численный состав, быть готовыми к большой войне на Европейском ТВД. Но в то же время надо иметь в виду, что боевую мощь альянса на 95 процентов обеспечивают вооруженные силы США и заменить их в НАТО никто не может, и просто некем и нечем. Слухи о выходе из НАТО Соединенных Штатов несколько преувеличены. А передислокация 5 тыс. американских бойцов то туда, то сюда какого-либо стратегического значения не имеет и, скорее всего, представляет собой разновидность торга между Брюсселем и Вашингтоном.

Обсуждать, конечно, можно все что угодно. Но одно дело - наличие на национальной территории контингентов ВС США. Это, можно считать, "от Бога" и возражений в европейских странах не вызывает, даже приветствуется. И совершенно другое - наличие турецких дивизий, к примеру, на территории Польши. Вряд ли Варшава (да и любое другое государство-участник НАТО) сочтет подобную замену адекватной. И численность турецкой армии тут не при чем.

-Инцидент под названием ЗРС С-400 «Триумф» можно считать исчерпанным в военно-техническом сотрудничестве Турции и США? Или же еще долго турецкая сделка с Россией будет отбрасывать на него тень?

-Сказать, что вопрос окончательно закрыт, означает несколько поторопиться с итоговым выводом. Напряженность еще существует. И даже поставки Турции двигателей General Electric F110-GE-129 имеют очевидную связь с С-400. Поскольку не исключено, что Трампу еще придется преодолевать сопротивление Конгресса в этом вопросе.

Кстати, примечательна одна новость.Турция ради закупки американских истребителей F-35 может продать российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) C-400 Южной Корее вместо возвращения их России, пишет Euractiv со ссылкой на источники.

-Насколько вероятно, что мир увидит турецкие «сапоги» где-либо на Украине
как миротворцев?

-На мой взгляд, ситуация в зоне СВО сейчас еще такова, что обсуждать вопрос о турецких миротворцах даже в виде гипотезы весьма и весьма преждевременно. Да и в принципе – вопрос о том, может ли государство-участник НАТО быть миротворцем более чем дискуссионный.

Александр Ермаков: «Европа неспроста предпочла следовать за "модным трендом" на рынке вооржений»

2026-06-28T16:41:04.359Z

-В июне в Германии и во Франции прошли крупнейшие в мире международные выставки и авиасалоны Eurosatory и ILA Berlin. Европейские СМИ писали, что первый из них стал самым масштабным за всю историю своего существования. Вас он также впечатлил и если да, то чем?

-Трудно сравнивать с предыдущими выставками, однако прошедшие в июне 2026 были действительно довольно крупным. Берлинский авиасалон отметился в первую очередь тем, что на его полях закончилась почти десятилетняя история программы FCAS – попытки Парижа и Берлина создать совместно истребитель нового поколения.

Eurosatory же сосредоточилась на сухопутной составляющей, дронах, ударных системах большой дальности. В этой сфере европейским компаниям и гостям с других континентов было много что показать, правда почти все представленное относилось не к серийным системам, а являлось предложениями и концептами, в лучшем случае вышедшими на испытания. Из армейского вооружения наиболее крупными потенциально по финансовым масштабам представляются, пожалуй, франко-немецкие планы разработки следующего танка… Впрочем, они настолько задерживаются, что обе стороны обдумывают возможность до «общего» танка успеть отдельно принять на вооружение промежуточные.

Конечно, по опыту конфликта на Украине все одержимы средствами борьбы с БПЛА. Сами БПЛА, особенно одноразовые системы большой дальности так же в фокусе внимания. Однако повторюсь, что предложений много, а вот готовых и пошедших в серию новых изделий среди них куда меньше.

-Организаторы также отмечали, что "европейская оборона переходит от масштабных многолетних проектов к гибким и экономически эффективным возможностям, позволяющим лучше адаптироваться к быстро меняющемуся полю боя". Что это значит на практике?

-Вероятно, тут имеется в виду, что европейские страны все больше отчаиваются в огромных многонациональных программах разработки какого-либо «премиального» и дорогого вооружения. Они слишком выходят за рамки сроков и бюджетов, зачастую вовсе заходят в тупик и закрываются. К тому же сейчас период революционных изменений в облике войны. Причем несут его, во многом, достаточно недорогие системы. На этом фоне нарастает тенденция вместо гигантских многомиллиардных программ по созданию «вундерваффе»* собраться узким кругом из пары-тройки стран или вовсе сделать что-то в одиночку с привлечением не гигантов из «старого» ВПК, а из молодых «стартапов».

Идеалистическое отношение к международным программам в ЕС (считая Великобританию условно) в общем проходит, похоже ими «наелись». В крайнем случае дабы показать «единство Европы» политики готовы провозгласить какую-то большую «пакетную» программу по какой-то сфере на деле внутри разбитую на много отдельных мелких.

-Какую тенденцию отражает развал франко-немецкого проекта истребителя FCAS?

-Фактическое закрытие FCAS – новость в каком-то смысле долгожданная. Программа находилась в агонии последние пару лет. Стартовала программа в 2017-18 годах (в зависимости от чего отсчитывать) и в её рамках планировалось создание тяжелого двухдвигательного истребителя нового, условно шестого, поколения, комплекса беспилотных аппаратов, предназначенных для его поддержки и информационно-управляющей системы. Проект стартовал как франко-немецкий, вскоре к нему присоединилась Испания. Однако достаточно быстро все погрязло в спорах, причем в первую очередь из-за экономической составляющей: обладающие большими компетенциями французские авиастроители очень жестко "тянули одеяло на себя".

Упрощенно говоря, можно сказать, что немцам предлагали дать денег на то, чтобы французы сделали себе самолет, какой хотели. Вдовесок потом еще производили и продавали бы его сами. Хотя французский президент предпринимал большие усилия к тому, чтобы сохранить проект, за который, судя по всему, сильно «болел» (недаром, ведь это было яркое воплощение столь милого ему «пробуждения Европы», да еще с Францией во главе), но в итоге ничего не вышло: французские и немецкие промышленники разругались в пух и прах, аж до выноса споров в СМИ, что в этой сфере вообще не принято.

Вместе с тем этот факт наносит серьезный удар по общей риторике про «пробуждение Европы», «стратегическую автономность» и прочую «опору на собственные силы». Наглядно показали, что на деле, а не на словах, лидирующие страны и компании союза не способны договориться действовать совместно, когда процесс требует поступиться шкурными интересами. Даже возможно существующего искреннего желания отдельных политиков тут не хватает, чтобы преодолеть внутреннее сопротивление.

Теперь французы будут пытаться сделать самолет самостоятельно – в принципе не в первой, в свое время Франция ушла из проекта, который стал потом «Еврофайтером» и сделала «Рафаль», а немцы и вовсе оказались в подвешенной ситуации. Берлину же придется выбирать между несколькими вариантами, каждый из которых по-своему плох. Либо присоединиться к англо-итало-японской программе истребителя, либо закупить дополнительно американские F-35 или попытаться начать совместную программу со Швецией.

-Что важно знать о совместных попытках создать ударные средства большой дальности?

-В первую очередь, нужно отметить по прошедшим выставкам, что европейские страны крайне заинтересовались в приобретении различных ударных систем большой дальности. Сказалось, разумеется, наблюдение за украинским и иранским конфликтами. Причем новым «модным» трендом является дешевое, пригодное к массовому производству оружие. Традиционные «дорогие» крылатые ракеты и баллистические/гиперзвуковые так же вызывают интерес, но особый прикован к всевозможным одноразовым БПЛА, для которых используется довольно кривой термин «эффекторы».

Объявлен старт большого количества программ по разработке новых систем, как «одиночных», так и международных и рядом с государственными программами еще активно пиарятся инициативные предложения частных компаний.

Чтобы не перегружать читателя множеством концептов из которых минимум ¾ не доживут до реализации отметим главные: широкую программу ELSA, которая включает восемь направлений (разработка ракетных комплексов в дальностями 300-500/500-2000/2000+ км и дешевых «эффекторов» только некоторые из них) и ведется сейчас шестью странами (Великобритания, Германия, Франция, Польша, Италия и Швеция); сохраняющиеся планы Германии по закупке американских ракетных комплексов «Тифон» (сухопутная версия «Томагавка»); активно предлагаемую концерном MBDA и Францией сухопутную версию корабельной крылатой ракеты NCM (которая в свою очередь является развитием авиационных STORM SHADOW/SCALP, с большей дальностью); англо-германские совместные проекты по созданию крылатых ракет и «эффекторов», находящиеся на ранней стадии, а так же собственные английские работы по разработке «эффекторов» в рамках проекта Brakestop.

Из более долгосрочных проектов нужно отметить работы над гиперзвуковыми планирующими боевыми блоками, которые вскоре должны дойти до летных испытаний ранних прототипов и предложение французского концерна Ariane по созданию широкой линейки баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками, вплоть до ракет средней дальности. Но из последнего все явно для следующего десятилетия, причем скорее ближе к его середине.

Ближайшее время покажет, что из европейских проектов дойдет до стадии серийного производства, возможно опять подведет бюрократия и межгосударственные дрязги. Те же «Томагавки» американцы пока немцам не продают, так как потратились в иранской войне, и теперь все производство планируют в ближайшие годы для покрытия собственных нужд. Однако то, что европейцы постараются поскорее испытать свои наиболее быстро реализуемые программы в ходе украинского конфликта и так добиться их продвижения в серию я бы назвал высоковероятным.

-В рамках целенаправленного изменения приоритетов в НАТО европейские союзники активно заменяют американские силы в региональных планах и берут на себя более значимые руководящие роли в командных структурах и космической обороне для обеспечения стратегической автономии. Согласны ли Вы с этим утверждением?

-Я склонен полагать, что со страхом наблюдая медленный и постепенный отход американцев от европейских дел - европейцы (параллельно, конечно, "цепляясь" США "за штанины" и пытаясь удержать их) хорохорятся и пытаются подбадривать друг друга разговорами об этой «автономии». Ряд политиков являются конечно большими и возможно искренними энтузиастами этой идеи. Взять хотя бы президента Франции Э. Макрона. Но на деле чего он смог добиться? Запуска и развала за два своих президентских срока FCAS? Или того, что немцы в рамках «стратегической автономии Европы», скорее, готовы униженно выпрашивать американские «Томагавки» и ждать их годы вместо того, чтобы закупить практические готовые французские аналогичные ракетные комплексы?

Да, США пришлось потесниться на европейских рынках вооружений, но их вытеснили оттуда не столько европейцы, сколько новые игроки на рынке вооружений – Южная Корея, Турция, Израиль. Между тем обратите внимание, что в общеНАТОвских командных структурах потерь американских позиций не наблюдается, никакой полноценной замены американским силам - европейцы в плане группировок не создают.

В ряде сфер, включая космос, который по своей природе глобален и требует подходов, выходящих за рамки регионального мышления и масштаба, европейская активность выглядит как попытка показать себя полезными союзниками для США в их борьбе с Китаем и через это добиться каких-то встречных шагов.

Я склонен полагать, что со страхом наблюдая медленный и постепенный отход американцев от европейских дел - европейцы (параллельно, конечно, "цепляясь" США "за штанины" и пытаясь удержать их) хорохорятся и пытаются подбадривать друг друга разговорами об этой «автономии». Ряд политиков являются конечно большими и возможно искренними энтузиастами этой идеи. Взять хотя бы президента Франции Э. Макрона. Но на деле чего он смог добиться? Запуска и развала за два своих президентских срока FCAS? Или того, что немцы в рамках «стратегической автономии Европы», скорее, готовы униженно выпрашивать американские «Томагавки» и ждать их годы вместо того, чтобы закупить практические готовые французские аналогичные ракетные комплексы? Да, США пришлось потесниться на европейских рынках вооружений, но их вытеснили оттуда не столько европейцы, сколько новые игроки – Южная Корея, Турция, Израиль. В общеНАТОвских командных структурах потерь американских позиций не наблюдается, никакой полноценной замены американским силам - европейцы в плане группировок не создают.

В ряде сфер, включая космос, который по своей природе глобален и требует подходов, выходящих за рамки регионального мышления и масштаба, европейская активность выглядит как попытка показать себя полезными союзниками для США в их борьбе с Китаем и через это добиться каких-то встречных шагов.

*«Вундерваффе» (от нем. Wunderwaffe, букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот во время Второй мировой войны германским министерством пропаганды

Андрей Арешев о выборах в Армении: «Никол Пашинян празднует победу, но легкой жизни у него не будет»

2026-06-21T08:25:48.239Z

– Как оценить предварительные итоги парламентских выборов в Республике Армения 7 июня 2026 г. Какие приёмы использовались властью и остаются ли способы (легальные) у недовольной части армянского электората повлиять на обстановку в республике?
– Согласно данным ЦИК Армении, в выборах приняли участие 1 476 597 человек (чуть менее 59 % от общего числа избирателей). Если верить официальным итогам обработки данных со всех избирательных участков, правящая партия «Гражданский договор» получила 49,81 % (727 160 голосов), блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна – 23,29 % (340 062), блок «Армения» второго президента Роберта Кочаряна – 9,94 % (145 097). Вопреки ожиданиям, «Процветающая Армения» Гагика Царукяна в конечном итоге не преодолела проходной барьер, что вряд ли стало отражением неких объективных процессов. Таким образом, в будущем составе Национального Собрания будут представлены 3 политические силы, причём сторонники премьера Никола Пашиняна, воспользовавшись хитроумными комбинациями и административным ресурсом, заполучили необходимое число депутатских мест и право формировать новое правительство, о чём лидер «Гражданского договора» возвестил около двух ночи 8 мая, задолго до оглашения окончательных результатов.

Многие граждане заметили чрезвычайную медлительность ЦИК с подсчётами, особенно по Еревану, Гюмри, Ванадзору и другим оппозиционно настроенным городам, что наводит на определённые размышления. В этой связи очень интересно было бы узнать результаты анонсированного некоторыми лидерами оппозиционных партий параллельного подсчёта голосов.Блок «Армения» обвинил Пашиняна в попытке узурпировать власть, назвав его заявления о победе и формировании правительства преждевременными. Лидер блока "Сильная Армения" Самвел Карапетян заявил о многочисленных нарушениях, включая задержания 75 соратников и более 700 сторонников, а также о недопустимости переноса объявления итогов.

Надо отметить, что с начала процесса очередных выборов в Национальное Собрание в правоохранительные органы поступило 425 сообщений о предполагаемых преступлениях, связанных с избирательным процессом, из которых по 186 эпизодам инициировано уголовное производство.Непосредственно в день выборов можно было видеть информацию о различного рода инцидентах и нарушениях на множестве избирательных участков, об арестах и преследованиях активистов оппозиционных партий.

Как и 5 лет назад, предвыборная кампания носила крайне скандальный характер, прежде всего – со стороны власти, в немалой степени опиравшейся на внешнюю поддержку. Политтехнологи «Гражданского договора», но прежде всего сам лидер этой партии не гнушались распространением фейковых сообщений и откровенной ложью, хайпом, оскорблениями в адрес оппонентов, разжиганием ненависти по земляческому и иному признаку, потакая самым низкопробным инстинктам части электората и ведя себя зачастую демонстративно-вызывающе, подобно склочникам на базаре. Всё это сопровождалось беззастенчивым использованием административного ресурса и силовым давлением на оппонентов, что безусловно, не могло не дать определённый эффект «здесь и сейчас».

Сомневаться, что западные оценки прошедшего действа будут восторженными не приходится.Как следует из информации ЦИК РФ, в международном наблюдении за выборами в Армении приняли участие двое членов ЦИК РФ, а также представители избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. Член Центризбиркома РФ Людмила Маркина, находившаяся в составе миссии наблюдателей от СНГ, рассказала об инциденте в Армавирской области: группа неизвестных потребовала от наблюдателей уничтожить не устроивший их акт, составленный по итогам посещения избирательного участка.
В свою очередь, сенатор Александр Савин, участвовавший в мониторинге парламентских выборов в Армении, сообщил, что многочисленные жалобы оппозиционных сил на действия правящей партии остались без рассмотрения, в то время как представители оппозиционных блоков заявили, что не получили ответа ни на одно из поданных судебных исков о нарушениях. Генеральный секретарь совета Межпарламентской ассамблеи СНГ Дмитрий Кобицкий охарактеризовал ход агитационной кампании как крайне напряжённый, отметив, что впервые за многолетнюю историю наблюдений столкнулся с подобным уровнем конфронтации: «Атмосфера была запредельно тяжелой. Дело доходило до массовых арестов, задержаний и прямых оскорблений. Я впервые вижу такую избирательную кампанию на пространстве СНГ, хотя наша ассамблея мониторит выборы в странах содружества с 1994 года – уже более 30 лет».

Интересно, что наблюдая за пиршеством пашиняновской «демократии», не выдержали даже наблюдатели ОБСЕ: «Избирательная кампания носила крайне конфронтационный характер, сопровождалась разжигающей рознь риторикой и обвинениями в подкупе избирателей и других нарушениях избирательного законодательства, что привело к многочисленным уголовным делам против кандидатов и активистов оппозиции, в результате чего многие сторонники оппозиции воздержались от активного участия в кампании. Это, наряду с давлением на госслужащих с целью заставить их посещать мероприятия правящей партии, а также недавно введенными социальными и экономическими мерами, вызвало опасения по поводу равенства возможностей для участия в предвыборной кампании», – говорится в их итоговом заявлении.

– Поддержат ли в Москве дружественные ей силы и если да, то насколько эффективно?

– В Кремле воздерживаются от официальной оценки парламентских выборов в Армении до объявления окончательных результатов, но фиксируют сообщения о нарушениях в ходе голосования, заявил накануне, 8-го июня, пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, отметив, что «мы тщательно фиксируем все сообщения, которые появляются вокруг этих выборов, в том числе мы фиксируем сообщения о тех многочисленных нарушениях, которые имели место в ходе этих выборов». В МИД России заявили, что намерны выстраивать политику на армянском направлении с учетом реальных шагов руководства в Ереване. Партия «Гражданский договор», объявившая о своей победе, не получила монополию на власть, а по сравнению с предыдущими выборами уровень ее поддержки заметно снизился, отметили в ведомстве.

Ранее в Москве не прошли мимо судорожных попыток действующей власти (через лидера марионеточной партии «Республика» Арама Саркисяна) снять с выборов крупнейшую оппозиционную партию «Сильная Армения». По словам официального представителя МИД России М. Захаровой, лишение армянских граждан права выбора будущего своей страны поставило бы под сомнение легитимность избирательного процесса в целом, и даже такие профильные международные структуры, как БДИПЧ ОБСЕ, ПАСЕ и прочие не смогли бы отделаться «озабоченностями» или замолчать вопиющее попрание не только норм права, но и интересов целого народа.

Примечательно, проправительственные средства пропаганды, ангажированные НКО и СМИ распространяли дезинформацию о предполагаемом «завозе» ста тысяч граждан с армянскими паспортами из России и отчасти Грузии якобы для голосования за оппозиционные партии. Данные объективного контроля опровергают подобного рода утверждения и прочие выдумки, в изобилии наполнявшие медийную среду.

Звучавшие из Москвы в предшествующий период жёсткие заявления и некоторые практические шаги, призванные ограничить свободу манёвра действующей армянской власти, Пашинян и его политтехнологи попытались обернуть себе на пользу. Недавние ограничения на экспорт в Россию ряда товаров сельскохозяйственного производства содержали недвусмысленный сигнал местным фермерам, традиционно связанному с Россией малому, среднему бизнесу и шире – настроенным голосовать за действующие власти жителям сёл и небольших городков (в столице и крупных городах поддержка оппозиции выше).

Доктор политических наук Ваге Давтян неслучайно отмечал, что Пашиняну сегодня жизненно необходимо не просто дистанцироваться от Москвы,а убедительно показать армянскому обществу, что именно Москва "наказывает" Армению за самостоятельность. И когда из России звучат эмоциональные, демонстративные заявления, они работают не против него, а на него… формируется крайне выгодный для действующей власти фрейм: не Пашинян разрушает союзнические отношения, а Россия не принимает независимую Армению. Это старая политтехнологическая истина: внешний нажим почти всегда консолидирует электорат вокруг власти, особенно в малых государствах с травмированной исторической памятью.

Было видно, что шаги Москвы, включая идею скорейшего референдума о выборе интеграционного вектора, не на шутку встревожили армянские власти, срочно обратившиеся за помощью к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. Та не замедлила посулить денежное вспомоществование и беспошлинные поставки армянских сельхозпродуктов на европейские рынки. Надо полагать, обещанные ею 50 млн евро «погоды» не сделают, поблажки будут иметь сугубо временный характер и в любом случае перестройка экспортно-импортных связей на «альтернативные» направления займёт много времени, принесет немалый ущерб и долговременные негативные последствия, причём не только сугубо экономические.

– В чем секрет успеха партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна?

– Прежде всего здесь надо отметить, что во многих странах, как правило, примерно треть электората – устойчивая опора власти, что бы та ни делала. Что же до Армении, то несмотря на относительную моложавость, упомянутый Вами персонаж – долгожитель местной политической сцены, оставаясь наиболее успешным публичным политиком в её постсоветской истории.

В 2000-х годах, будучи главным редактором газеты «Айкакан Жаманак», он зарекомендовал себя активной общественно-политической деятельностью и шумными расследованиями некоторых аспектов деятельности тогдашних властей республики, сделав себе имя на «борьбе с коррупцией» и обретя известность специфическими взглядами на армянскую историю и основополагающие символы национально-культурной идентичности. В разное время его связывали с первым президентом Левоном Тер-Петросяном (на пике драматических событий в период «междуцарствия» Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, кульминацией которого стали не менее драматические события 1 марта 2008 г.) и с политтехнологами третьего президента, при котором Пашинян вернулся в Армению после некоторого периода эмиграции, был допущен в парламент и получил все возможности для дальнейшей работы.

Хотя связи перспективного политика с американским посольством восходят к 1990-м годам, было бы ошибкой объяснять события «бархатной революции» 2018 года исключительно внешним влиянием. Вовлечённость Армении в бескомпромиссный этнополитический конфликт в сочетании с острым кризисом легитимности прежних властей и традиционными для постсоветского пространства многочисленными «болячками» делало изменения неизбежными.

Помимо эфемерного «европейского выбора», Пашинян и его соратники, составившие костяк партии «Гражданский договор», исходили прежде всего из представления о безальтернативности налаживания связей с Азербайджаном и Турцией. Для этого было необходимо избавиться от Нагорного Карабаха, чего удалось добиться по результатам событий 2020-2023 гг. Ошибочно утверждать, что подобного рода настроения на заре «Третьей республики» отсутствовали в армянской элите, интеллигенции и среди некоторой части общества.

К примеру, ещё в начале 1990-х годов некоторые зарубежные эмиссары предлагали тогдашнему руководству Армянского Общенационального Движения отказаться от поддержки движения карабахских армян в обмен на обещания прокладки через территорию Армения экспортных нефте- и газопроводов. Однако успехи армянских сил за пределами административных границ НКАО в апреле 1993 г. (Кельбаджарская операция) и резкая реакция на неё соседней Турции, закрывшей границу с Арменией, вынудила администрацию первого президента Левона Тер-Петросяна обратиться к Москве, пойти на соглашение о размещение российской базы, пойти на преференционные условия крупному российскому бизнесу и т.д. В результате, экспортный нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан и «Южный газовый коридор» прошли в обход Армении…

Решение «карабахского вопроса» на условиях Азербайджана означало неизбежное «бегство от России» и неизбежные дальнейшие внутри- и внешнеполитические трансформации, поддерживаемые Вашингтоном, Лондоном, Брюсселем, Анкарой и Баку. Достаточно напомнить, что концепт т.н. «Четвёртой Республики», предполагающей радикальную ревизию основ национальной идентичности и исторической памяти, возник с подачи бывшего номинального президента Армении (когда та уже была парламентской республикой), тесно связанного с Великобританией - Армена Сарксяна.

Как отмечает глава бакинского Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов, поддерживая правительство Пашиняна всеми возможными средствами из своего арсенала, ЕС расценивает эти выборы как элемент геополитической борьбы с Российской Федерацией. В Азербайджане и Турции также по максимуму вкладываются в «мирную повестку» официального Еревана, преследуя далеко идущие цели, включая прокладку «Зангезурского коридора» и реализацию ирредентистской концепции «Западный Азербайджан».

В 2023 г., отвечая на вопрос The Wall Street Journal об отношениях с Россией, Никол Пашинян призвал сосредоточиться вместо этого на гораздо более длительной истории взаимодействия с Турцией и Азербайджаном. В настоящее время идут активные переговоры между Ереваном и Баку (в рамках комиссии по вопросам делимитации и демаркации госграницы) и между Ереваном и Анкарой, на фоне слухов об открытии армяно-турецкой границы после подписания мирного соглашения с Азербайджаном. Безусловно, этот процесс поддерживается Брюсселем, к тому же не стоит забывать, что Турция входит в Таможенный союз ЕС.

Ещё в далёком 2005 году в статье «Забыть героическое прошлое» не обременённый тогда государственными должностями журналист Никол Пашинян осуждал и проклинал «наших предков», якобы ничего не сделавших «для того, чтобы мы сегодня жили более достойно и более гордо. Наши предки не позаботились о своих потомках хотя бы настолько, насколько заботятся о них животные согласно своему инстинкту». Призвав забыть национальную историю, будущий премьер предложил начать «с нуля, как будто Господь только что создал нас, и в прошлом у нас ничего нет».

Восприняв с юности концепцию, предполагающую, что Армения должна не жить, а выживать, он выражает коллективное бессознательное части общества. Нельзя отрицать, что запрос на «спокойное» существование в границах бывшей Армянской ССР с милостивого дозволения более сильных тюркских соседей, «уравновешивать» которых могли бы Европа и США, востребован голосующими за «Гражданский договор» армянскими гражданами. Однако, как мы видим по итогам голосования, большинство избирателей, мягко говоря, не разделяет подобного рода экзотических представлений.

– Есть ли политическая альтернатива действующим властям и если да, то какая внушает надежды?
– С учётом высокой конкуренции на армянском политическом поле и значительного антирейтинга отдельных политиков, наличие нескольких оппозиционных «колонн» изначально было вполне оправдано. Несмотря на тотальные манипуляции, на полицейское давление, на репрессии и преследования неугодных, граждане становятся более активными и неравнодушными к судьбам родной страны. Применительно к текущим обстоятельствам, оппозиционные партии, и в первую очередь «Сильная Армения», показали достойный результат. Надо надеяться, будут эффективно работать в новом составе Национального Собрания, продвигая позитивный образ будущего страны.

Константин Калачев о выборах в Госдуму IX созыва 2026: «Раздраженные в этот раз останутся дома»

2026-06-06T12:46:54.662Z

-На чем будет строиться предвыборная кампания на фоне очевидно негативных событий (продолжительность СВО, утрата чувства безопасности, отключение мобильного интернета)?

-Прежде, чем говорить о содержании и доминантах предстоящей думской избирательной кампании, предлагаю сквозь призму электоральной социологии посмотреть на происходящие в последнее время изменения партийного поля.

Старая системная оппозиция в лице КПРФ, ЛДПР и СР стагнирует на фоне ощутимого снижения рейтингов «Единой России».Рейтинг партии власти снижается из-за постепенного угасания эффекта «ралли вокруг флага» — суперконсолидации общества на фоне внешних вызовов и угроз.

На первый план у избирателей возвращается социально-экономическая повестка, а ЕР традиционно работает «громоотводом» и собирает весь бытовой негатив.Еще больше осложняет ситуацию новая доминанта общественного недовольства — избыточность запретов и ограничение цифровых свобод.

Заявления секретаря Генерального Совета «Единой России» Владимира Якушева, что ЕР «не партия запретов» требуют подкрепления громкими партийными инициативами, но поскольку тема запретов как залога безопасности исходит от силовиков, а не политадминистраторов, возможности маневра партии тут ограничены.К счастью для «ЕР» массового перетока от нее к оппозиции нет. Есть рост числа неопределившихся и абсентеистов.

Более того, на последней неделе по данным ФОМ рейтинг «ЕР» отыграл снижение предыдущей недели. Рост «ЕР» очевидно связан с завершением праймериз и широким обсуждением их итогов. Праймериз «Единой России», которые прошли с 25 по 31 мая и были направлены на отбор кандидатов для участия в выборах Государственной думы и других уровней власти.

С одной стороны они стали эффективным инструментом мобилизации, а с другой большим позитивным инфоповодом.Как информационный повод праймериз сыграли в первых числах июня, что и отметили социологи.Тема предварительного партийного голосования положительно работает на имиджевое позиционирование «ЕР», наглядно демонстрируют масштаб вовлечённости граждан в формирование списка кандидатов, а также способствует появлению новых лиц партии.

Теперь встает вопрос программного позиционирования.Однако количество предложений в «Народную программу» не означает перехода в качество.
Нужны популярные инициативы сверху.Вопрос о них пока остается открытым. Впрочем, электоральное ядро «ЕР составляет не меньше четверти избирателей, а партийно-политическая мобилизация — её конек.

-Как можно общаться с электоратом вне интернета? Насколько партии готовы вернуться к старому инструментарию живой агитации, убеждать избирателей оффлайн?

-Поздний старт кампании и проблемы каналов коммуникации с избирателями ограничивают возможности конкурентов партии.Общение вне интернета требует развитую партийную сеть и опытных агитаторов. Проведение кампании оффлайн это очень трудоемкая и ресурсоемкая история.Соответствующие навыки, инструментарий, развитая региональная сеть есть только у КПРФ.

Однако, несмотря на всю риторику, коммунисты постараются обойтись без прямого контрпозиционирования и тотальной кампании. Портить отношения с властью коммунисты готовы лишь в нескольких отдельно взятых регионах.
Каких-то массовых агитационных митингов и активной уличной агитации за пределами обязательной программы я бы не ожидал.

-С помощью каких средств могут показывать, контролировать провластный нарратив?

-Что касается инструментов продвижения патриотического провластного нарратива, то примем во внимание, что примерно для половины избирателей главным каналом получения информации по прежнему является телевизор.

Благополучие человека и развитие России — главная заявленная цель партии «Единая Россия». Для помощи партии достаточно продолжать кампанию экспансии социального оптимизма и не допустить резкого падения жизненного уровня большинства населения. Обеспечение достойного уровня жизни каждого человека и социальная защищённость являются важными темами фоновой кампании по поддержанию социального самочувствия.

Упор на ценности патриотизма, информация о достижении национальных целей развития, противодействие любым попыткам сдержать развитие России и расколоть народ — всё это весьма успешно продвигается в информационном пространстве.

Пропаганда планомерного проведения изменений в стране без потрясений и революций, опора партии власти на авторитет президента, призыв к единству перед лицом внешних угроз, тема безопасности, демонстрация устойчивости экономики, высокий курс рубля, низкий уровень безработицы — все эти сюжеты звучали, звучат и будут звучать как в традиционных, так и новых медиа (New media). Высокий уровень тревожности населения можно не только контролировать, но и использовать для повышения ценности стабильности.

-Усиливается ли гражданская активность? Наконец, как власти обеспечить, чтобы форма выражения протестного голосования или выборы не вызвали бы «ненужный» интерес у населения?

-Касательно этих выборов я вижу только одну проблему — это явка. Отказ от голосования может стать формой протеста. А вот протестного опрокидывающего голосования можно точно не ждать. Ушли те времена. Для протестного голосования нужны триггеры, лидеры, разъяснительная кампания, уверенность, что власти можно причинить боль.Несистемной оппозиции больше нет.Системная играет по правилам.

Что же касается явки, то проведение выборов в три дня помогает реализации мобилизационных проектов, повышает управляемость и предсказуемость кампании.

Отдельные эксперты драматизируют снижение рейтинга «ЕР». Я бы им просто напомнил, что в 2021-м году партия тоже начинала с низкого старта.
Рейтинг тогда был чуть выше нынешнего. Любой, кто следит за электоральной социологией, должен признать, что конкуренты «ЕР» от этого снижения не получили почти ничего.

Для «Единой России» сейчас важно не допустить перетока голосов к другим партиям. Для периферии потенциального электората «ЕР» гипотетически партиями второго выбора смогли бы стать «Новые люди» и «Партия пенсионеров за социальную справедливость». Не будут тут объяснять почему именно они, а не КПРФ или Яблоко.Главное тут другое — модераторы выборных процессов понимают эти риски и сделают все, чтобы этого не случилось.

-Кто с высокой долей вероятности войдет в пятерку кандидатов от партии «ЕР» и какой месседж через эти персоналии будет для элит?

-В начале 2026 прошла информация, что Администрация Президента вместе с «Единой Россией» определили базовый вариант пятерки лидеров списка на думские выборы. В него вошли Дмитрий Медведев, Сергей Лавров, два Героя России и Герой труда.Базовым вариантом лидеров общефедеральной части списка партии власти на выборах в Госдуму, которые пройдут в сентябре был предложен список, выражающий очень простой сигнал — ставку на консерватизм и патриотизм.

Первое место Дмитрия Медведева как председателя партии абсолютно логично. Министр иностранных дел Сергей Лавров — самый популярный из министров, человек персонифицирующий такое понятия как суверенитет. Директор Московского клинического научно-исследовательского центра больница № 52, бывшая сопредседатель предвыборного штаба Владимира Путина, Герой труда Марьяна Лысенко — отражение гендерного баланса. Начальник центрального штаба движения «Юнармия» Герой России Владислав Головин (позывной в ходе боевых действий на Украине — «Струна») — это не только про СВО, но и про молодежь.

Военный корреспондент, заместитель генерального директора ВГТРК Герой России Евгений Поддубный — это про «Время героев»*. Если кого-то из названных лиц заменит кто-то другой, это не поменяет суть «послания» избирателям и элите — курс остается консервативным, радикальных перемен не будет, пресловутой «оттепели» в краткосрочной и среднесрочной перспективе можно не ждать.

-Снижается ли рейтинг «Единой России» и растёт ли поддержка системных оппозиционных партий?

Прогноз по результату «ЕР» я бы дал благоприятный — не менее 195 мандатов по округам и не меньше 50% по списку. В праймериз «Единой России», где голосуют в первую очередь представители базового электората партии, её твердые сторонники с высоким уровнем политического участия, приняло участие более 10 млн. избирателей. В сентябре к ним добавятся ситуативные избиратели, те, кто собирается пойти на выборы, но пока не определился, за кого голосовать.

Такие в последний момент чаще всего делают выбор в пользу власти.Плюс территориальная и отраслевая мобилизация и активные агитационные мероприятия добавят единороссам недостающие сейчас голоса. «Неожиданных сюрпризов» можно не ждать.Всё под контролем.

По партийным спискам «Единая Россия» в 2021 году набрала 49,82% голосов.
В этот раз точно будет больше!

Добавлю важный вывод.Тревожность, раздражение, даже протест не конвертируются в поддержку оппозиции, ибо она либо слаба, либо по разным причинам чужда раздраженным и недовольным. «Остальные еще хуже» — аргумент, который работает на партию власти.Апатия как известно не способствует протестному голосованию.Но в наших условиях раздражение тоже не способствует.

*Кадровая программа по специальному обучению, подготовке кадров для государственной службы и «формированию новой элиты» РФ среди российских ветеранов и участников СВО.

Михаил Ходаренок о войне США с Ираном: «В этом конфликте закончился лишь первый раунд»

2026-05-30T19:38:04.447Z

-США на днях нанесли удары по объектам на юге Ирана, заявив, что действовали в целях самообороны. Означает ли эта "самооборона" готовность Вашингтона возобновить горячую фазу конфликта?

-Горячая фаза конфликта — выражение, скорее, политологическое. Эквивалента в оперативном искусстве и стратегии нет. Когда планируется операция (военные действия), то определяются цели, а потом уточняются оперативные задачи, решение которых позволит достичь поставленных целей.

Что любопытно в этом конфликте, так это то, что ВС США решили практически все оперативные задачи (завоевание господства в воздухе, эфире и на море, поражение первоочередных объектов, нанесение чувствительных потерь экономическому комплексу Ирана и пр.), причем решили с высокой эффективностью и при минимальных потерях в людях и технике, однако не сумели достичь главной цели в этой кампании — свержение режима в Иране.

Возобновление военных действий в виде стратегических операций со стороны США маловероятно

Чтобы добиться военного успеха, Пентагону надо задействовать на порядок больше сил и средств.Но это не значит, что в Вашингтоне отказались от своей главной цели — обрушение режима в Тегеране.В этом конфликте закончился всего лишь первый раунд. И противоборство будет продолжено. Что касается обмена ударами тактического плана, то они, скорее всего, будут еще иметь место.

-В чем на Ваш взгляд состоит главная военно-политическая интрига в этой войне на данном этапе?

США не могут выйти из этого конфликта побежденными хотя бы политически, хотя бы на эмоциональном уровне. Вне зависимости от того, кто возглавляет администрацию в Белом доме, игра будет продолжена. Цель — ликвидация Ирана как крупного игрока регионального уровня. И усилия Вашингтона будут по-прежнему концентрироваться именно в этом направлении.

-Представитель ВС Ирана Эбрахим Зольфагари заявил, что действия США ставят под угрозу возможность соглашения между Тегераном и Вашингтоном и пригрозил ростом цен на нефть. Армии и КСИР больше нечем угрожать, кроме как ростом цен на энергоносители?

-А вот это как раз один из немногих имеющихся в распоряжении Ирана рычаг воздействия на ситуацию, причем рычаг очень эффективный. Победить на поле боя США невозможно, а вот создать хаос на мировых рынках углеводородов Тегерану вполне по силам.

-Какие приоритетные задачи, по Вашему мнению, стоят сегодня перед армией Ирана и от чего будет, прежде всего, зависеть успех их достижения/выполнения?

-В случае продолжения боевых действий (что маловероятно) Иран может нанести удары по объектам жизнеобеспечения в монархиях Персидского залива, вывести из строя многочисленные кабели связи и передачи информации, сделать невозможным проход через Ормузский пролив. Решение этих задач вполне по силам Тегерану. Одно только это может вызвать очень тяжелые последствия, и не только для стран региона.

-Мог ли измениться в ту или иную сторону подход США к войне с Ираном после визита Трампа в Китай?

-Я полагаю, если этот вопрос и проговаривался на саммите в Пекине, то со стороны Китая были употреблены такие обтекаемые формулировки, из которых совершенно невозможно было понять — то ли Китай «за», то ли Китай «против». И визит президента США в Китай в долгосрочном плане на позицию Белого дома по отношению к Ирану не повлияет никак.

И хотя сегодня КНР сверхдержава уровня Соединенных Штатов, каких-либо советов и тем более рекомендаций по вопросу Ирана Дональд Трамп в Пекине явно не получил. Было сказано разве что — "Китай за завершение конфликта мирным путем и в самые короткие сроки".

-Официальный представитель ВС Ирана бригадный генерал А.Шекарчи предупредил, что в случае эскалации конфликт приобретет "внерегиональный характер". Обладает ли Тегеран соответствующим инструментарием, чтобы реализовать свою угрозу?

-Безусловно, у Тегерана сегодня есть средства поражения (баллистические ракеты) с дальностью стрельбы в несколько тысяч км.

Кстати,до большинства европейских столиц Иран дотянуться может

Но единичными пусками таких ракет (в обычном снаряжении) войн не выигрывают и политических целей не добиваются. Более того, в результате боевого применения ракет такой дальности можно легко на выходе получить мощную антииранскую коалицию, типа Многонациональных сил образца 1991 года. Так что тут надо еще трижды подумать, стоит ли конфликт выводить за пределы региона, и не будет ли от этого только хуже самому Ирану..

Константин Калачев о визите Путина в Казахстан:«Разделяю мнение об особой устойчивости российско-казахстанского диалога, но у каждого коктейля свой рецепт»

2026-05-26T18:17:19.872Z

-Каким реальным содержанием наполнены российско-казахстанские двусторонние отношения?

-Двусторонние отношения России и Казахстана характеризуются как стратегическое партнёрство и союзничество, подкреплённое обширной договорно-правовой базой и многоплановым сотрудничеством.Их многоплановость и перспективы укрепления всеобъемлющего стратегического партнёрства и союзнических отношений станут предметом обсуждения двух лидеров в ходе официального визита президента РФ в Казахстан.

Интеграционные проекты имеют как торгово-экономическую, так и политическую составляющие. Пятую часть внешнеторгового оборота Казахстана обеспечивают связи с Россией.В Казахстане работает более 23 тыс. компаний с российским участием, а также около 5 тыс. совместных предприятий. За последние 20 лет российские инвесторы вложили в экономику Казахстана более $25 млрд прямых инвестиций, казахстанские компании вложили в Россию около $8,7 млрд.

В политическом плане можно отметить некоторое сходство политических систем и взаимопонимание лидеров.

Стоит особо отметить сотрудничество Астаны с Москвой в области атомной энергии. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в 2025 году объявил о соглашениях, которые откроют путь «к реальному строительству атомной станции в сотрудничестве с «Росатомом».Атомная энергетика станет новой скрепой в отношениях. Сейчас роль такой скрепы играет транзит казахстанской нефти через Россию.

Для Казахстана в отношениях с РФ важны темы суверенитета, безопасности, экономики. Для России ключевым является сохранение влияния и преодоление экзистенциального геополитического одиночества.

-Весной в Казахстане прошел референдум по новой конституции в рамках парламентской реформы - он вступит в силу 1 июля. Повлияет ли перераспределение властных полномочий на отношения Москвы и Астаны?

-Новая Конституция Казахстана призвана создать условия для решения нескольких задач, среди которых стоят внимания следующие.Укрепление стабильности политической системы.Конституция задает рамки неизменности политической системы, чтобы в будущем исключить пересмотр правил и минимизировать риски и угрозы.

Закрепление ценностных ориентиров. В Конституции отражены общенациональные ценности, которые служат ориентиром для настоящего и будущего страны.Например, предложенная Токаевым концепция «Справедливый Казахстан» и принцип «Закон и порядок».

Расширение роли общественных объединений при централизованном контроле.Если прежняя система обеспечивала политическое представительство через партийные механизмы по смешанной модели, то новая модель предполагает более широкое участие различных форм гражданской самоорганизации и переход к пропорциональной системе. Отказ от выборов по округам упрощает контроль за региональными элитами, способствует централизации системы.

Жузы и рода остаются в истории.

Повышение адаптивности государственной системы.Реформы направлены на то, чтобы система стала менее зависимой от волюнтаризма отдельных лиц и более восприимчивой к сигналам от различных сегментов общества.Преобразования должны обеспечить долгосрочную преемственность курса, невозможность реванша для старых элит, контроль со стороны Токаева после завершения срока полномочий как президента

Закрепление приоритетов развития. Развитие науки, образования и инноваций, формирование собственного кадрового ресурса — это инструмент.Цель — превращение Казахстана в среднюю державу, лидера в Центральной Азии, конкурентоспособного мирового игрока. В этом контексте Основной закон делает акцент на суверенитет и территориальную целостность.

Кстати, о целостности. Напомню, что по завершении пандемии первый визит председатель КНР Си Цзиньпин совершил не куда-нибудь, а именно в Казахстан. Чуть ли не с трапа он заявил, что Китай поддерживает суверенитет и территориальную целостность Казахстана. Обсуждение возможных адресатов этого месседжа оставим за скобками.

Перераспределение властных полномочий и формальное усиление роли Парламента (Курултая) ничего в отношениях РФ и Казахстана принципиально не меняют. Просто Токаев усиливает свои позиции. Кстати, встречи Путина с Назарбаевым в декабре 2024-го, а также в мае и декабре 2025 года вызывали в Казахстане пересуды и обсуждения в «системе знаков и намеков». Но я не сторонник конспирологии.

Предполагаю, что президент России просто ценит первого президента Казахстана.Что касается Токаева, то его имя (Касым-Жомарт) президент РФ уже давно не путает, отношения выстроены, комфортный для обеих сторон формат отношений определен.

-Кризис вокруг Ирана сближает или отдалят международные позиции двух прикаспийских стран - России и Казахстана?

-Кризис вокруг Ирана, как оказалось, на руку всем, кто продает свою нефть. Но есть нюанс. Во-первых, судя по некоторым высказываниям Токаева, он не относится к Ирану с той же симпатией как российское руководство. Иран для Казахстана не союзник и даже не партнер.Во-вторых, рост цен на нефть не дает Казахстану тех преференций, которые могли бы быть при реально диверсифицированной и безопасной логистике.В-третьих, Казахстан дорожит отношениями с США.

В-четвертых, тюркские страны и Иран — исторические конкуренты.
В-пятых, подходы Казахстана и Ирана к правовому статусу Каспийского моря существенно различались на протяжении переговоров, которые длились десятилетия. Эти различия были связаны с историческими, геополитическими и экономическими интересами стран.

В общем, в теме Ирана общее — это уважение к принципам ООН.

-Разделяете ли Вы убеждение об особой устойчивости российско-казахстанского диалога?

-Я вполне разделяю убеждение некоторых представителей российского экспертного сообщества об особой устойчивости российско-казахстанского диалога. Секрет "московско-астанинского коктейля" в самой длинной непрерывной сухопутной границе между двумя странами в мире — почти 7,6 тыс. км.

Добавим к этому общность истории, многонациональный и многоконфессиональный характер Казахстана, а также русский язык, на котором общаются не только русские, но и многие казахи. Плюсом мудрость Токаева, которые проводя многовекторную политику, смог выстроить доверительные отношения с Путиным. Не случайно Токаев был ближе всех к Путину на Красной площади 9 мая 2026 года.

-Визит Путина проходит на фоне саммита Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС) в Астане. Чаще всего говорят и пишут о разногласиях РФ с Арменией в ЕАЭС. Каков потенциал противоречий РФ с РК или какие темы наиболее сложны?

-Хотя отношения России и Казахстана определяются как расширенное стратегическое партнерство, у двух стран есть и объективное несовпадение интересов как минимум в двух темах.

Первая — это маршруты транзита казахстанской нефти. Транзит казахстанской нефти через КТК сопряжен для Казахстана с рисками.Возможность использования Россией Каспийского трубопроводного консорциума как инструмента давления на Европу или Казахстан заставляет Астану искать и развивать альтернативные маршруты.

Маршрут через Азербайджан, Грузию и Турцию (Баку — Тбилиси — Джейхан, БТД) кто-то может преподносить как «геополитический выбор», но это всего лишь экономика. Вторая проблема — логистика в целом.Казахстанский национальный железнодорожный оператор расширяет свои пути и инфраструктуру для удовлетворения растущего спроса на перевозку грузов между Китаем и Европой на фоне изменений в глобальных торговых маршрутах.

Особое значение приобретает так называемый "Средний коридор" — транскаспийский маршрут соединяющей Китай и Европу через Казахстан, Азербайджан, Грузию и Турцию. После сокращения транзита через Россию его загрузка выросла многократно, а объемы перевозок продолжает расти.
Россия к таким темам относится ревниво.Но поскольку проект китайский, а Казахстан только оператор, то Москве остается это принять как данность.

Определенные вопросы вызывает и углубление партнерства Казахстана и США. В частности, в локомотиво и вагоностроении. Но требовать от Казахстана, чтобы Россия была единственным партнером во всех проектах, начиная с железнодорожного, заканчивая атомным, просто нереально. Зато на этой теме вполне реально спекулируют отдельные блогеры.

-Неисполнение РК решения своего же суда о взыскании с "Газпрома" денег в пользу Украины еще не означает "отказа от курса на отдаление от России". Насколько обоснованным Вам представляется такое мнение?

-Спекуляции на тему удаления Казахстана от России я бы предложил оставить маргиналам, ищущим врагов под собственной кроватью. Интересы России и Казахстана, в первую очередь экономические, совпадают не во всем, не всегда, но совпадают в главном — неблагополучие соседа отразится и на твоем благополучии.

Если признать Казахстан суверенным государством, имеющим право на многовекторную политику, что не отменяет расширенного стратегического партнерства с Россией, то все спекуляции про «отдаление» отпадают сами собой.
Казахстан и его руководство делают все возможное и даже больше того, чтобы сохранить с Россией взаимопонимание.Хотя желающих поссорить хватает и на внешнем контуре и внутри каждой из стран. Не важно даже на чем — на наследии Золотой Орды, надуманном пантюркизме или «Срединном пути».

-Обеспечение беспрерывного и безопасного транзита казахстанской нефти в Европу через территорию России (КТК)+МТК "Север Юг" (восточного маршрута) можно считать основными "приводными ремнями" нашего взаимодействия?

-Обеспечение беспрерывного и безопасного транзита казахстанской нефти в Европу через территорию России (КТК)+МТК "Север Юг" (восточного маршрута) можно считать важными "приводными ремнями" нашего взаимодействия с одной оговоркой — альтернатива, если что, всегда найдется.Потери Казахстана из-за проблем с КТК исчислялись миллиардами долларов, а значит стали триггером мыслей и действий на тему уменьшения рисков таких потерь в будущем.

В конце концов, сотрудничество — это дорога с двусторонним движением.