Обращение к культурным институциям

2020-06-24T11:56:48.516Z

9 июня 2020 года активистке из Комсомольска-на-Амуре Юлии Цветковой предъявили обвинение в распространении порнографии за публикацию стилизованных изображений вульвы в паблике «Монологи Вагины». Это активистский бодипозитивный проект, направленный на снятие стигмы с изображения вульвы. За это ей грозит от 2 до 6 лет тюрьмы. Суд состоится в июле; на своей странице в фейсбуке она написала[1], как сейчас можно ей помочь, один из пунктов списка –– максимальная огласка происходящего.

Юлю поддерживают работники культуры и активисты в России и в мире: выходят на одиночные пикеты, устраивают онлайн-выставки в поддержку, пишут посты в соц. сетях; этого пока недостаточно. Большая часть поддержки –– голоса отдельных людей. Мы считаем, что в этой ситуации крайне важно высказывание сплоченного профессионального сообщества, в том числе и на институциональном уровне. Культурные институции Комсомольска-на-Амуре не поддерживают Юлю (по крайней мере, в интернете).

Юля –– наша коллега, оказавшаяся в сложной ситуации; об этом важно говорить громко.

Призываем вас, наряду с публикациями на ваших личных страницах (за которые мы вам очень благодарны), устраивать акции, публиковать на своих платформах посты в поддержку Юли от лица ваших институций, использовать все доступные каналы для распространения информации об этом деле.

Почему это важно:

–– Сегодня изображение обнаженного человеческого тела в самых разных художественных работах, даже если они не имеют сексуального подтекста, может быть подвергнуто цензуре, в том числе, самоцензуре. Художественные работы вычеркиваются из проектов без проведения искусствоведческой экспертизы –– решение принимается организаторами под страхом суда, скандала и потери финансирования.

–– Экспертизу по данному делу проводили люди, не имеющие искусствоведческого образования, то есть, попросту не обладающие компетенциями, нужными для вынесения решения о наличии в работах порнографического подтекста.[2] Это серьезно подрывает доверие к институту судебной экспертизы. Порнографическим считается изображение, созданное для стимуляции сексуального возбуждения, а деятельность Юлии Цветковой, напротив, направлена на борьбу с такой оптикой по отношению к изображению женского тела.

Я живая женщина –– это не делает меня порнографической картинкой

–– В современной культуре образ привлекательной женщины все еще диктуется мужским взглядом, а женское тело воспринимается как объект, существующий для мужского удовольствия –– эстетического или физического. Женское тело по историческому умолчанию сексуализировано сильнее мужского, и это обстоятельство лишает женщин открытого разговора о своём теле, а мужчин –– адекватного знания женской физиологии.[3] Такие естественные вещи, как, например, волосы на теле и менструация, все еще считаются стыдными, уродливыми и неправильными.

–– Если Юлю признают виновной, появится прецедент, опираясь на который, суды смогут признавать виновными все больше художниц и художников, кураторок и кураторов, режиссерок и режиссеров, активисток и активистов –– всех людей, чья художественная и активистская деятельность может быть связана с изображением обнаженного тела.

Мы верим в то, что громкий и смелый голос профессионального художественного сообщества может помочь Юле Цветковой и защитить всех нас от подобных преследований в будущем.

#СвободуЦветковой #ЮлияЦветкова #ЯМыЮлияЦветкова #СвободуЮлииЦветковой

#СвободуЮлеЦветковой #ДелоЮлииЦветковой #МоёТелоНеПорнография

#ТелоНеПорнография #FreeJuliaTsvetkova #SaveTsvetkova

[1] Пост Юли https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=170309607849956&id=100046127534181

[2] Статья Николая Иванова об искусствоведческой судебной экспертизе https://www.sibreal.org/a/30459935.html

[3] Росздравнадзор не увидел нарушений в женском обрезании http://wcons.net/novosti/roszdravnadzor-ne-uvidel-narushenij-v-zhenskom-obrezanii/?fbclid=IwAR2JB_waJ_-trYIkR-vcKfVDuUHWHEZLprxzYcTQWaDjGfipKECuWSCfl6M

@kruzhok

Обращение к культурным институциям