@leftblock

«КОММУНИСТЫ» И БУНТ

2020-06-19T09:14:56.813Z

Очень жаль видеть реакцию некоторых наших товарищей на события в США. Вместо поддержки происходящего (без идеализации), многие товарищи встали на защиту полицейских и частной собственности и против народной воли бунтующих. Пытаясь понять почему так, я встретил примерно следующие положения:

1. Недостаток понимания роли личности в истории.

Многие «коммунисты» начинают переводить вопрос социальных противоречий на криминальное прошлое Джорджа Флойда. Тем самым, сводят вопрос «законности» социального бунта к вопросу «законности» деятельности полицейского. Более того, они находят деятельность полицейского «законной» и «адекватной», из чего по их логике вытекает «незаконность» бунта. Флойд, как COVID-19, всего лишь триггер для более крупных и важных событий, фигура, необходимая для вспышки протеста. Заметьте, вся мишура с похоронами в золотом гробу и коленопреклонения мэров не успокоила протестующих именно потому, что убийство стало иголкой, вскрывшей невыраженную накопившуюся агрессию и противоречие. Именно накопопившееся социальное напряжение вывело людей, а не то, что убили человека с криминальным прошлым, слишком много акцентов на этом у господ-«марксистов».

2. Игнорирование взаимосвязи экономических и расовых вопросов.

Слоган Black Lives Matter, конечно же, можно увести под агитацию ультраправых афроамериканцев, тем не менее, стоит воспринимать этот слоган и продвигать его как слоган о значимости жизнях угнетенных. Исторический так вышло, что жители бедных кварталов не могут вырваться из бедности и чаще это афро или латиноамериканцы. Из этого следует и более частые (в процентах) смерти от рук полицейских, посадки в тюрьму и т.д.

Тем не менее, протестуют не только черные, не только латиносы и не только белые. Протест охватывает все расы. Это протест за бедных, артикулированный таким искаженным образом. Если же этого не достаточно, то стоит ознакомиться с защитой прав чернокожих КП США, которая занималась этим «зазорным» делом с первых лет своего существования или другие спайки национально-освободительной борьбы и коммунистов.

3. Мародерство/Лутинг

Смешно, что «коммунисты» требуют ходить на протестах в белых перчатках всех его участников, сводя одновременно несколько линий поведения протестующих к одной единственной - мародерству. Ведь если есть мародеры, то бунт становиться не классовым, не социальным, а просто преступным, по их мнению.

К сожалению, с такой логикой мы можем прийти к тому, что мародерство (именно мародерство, а не экспроприация) в 1917 году делает преступным и образование советских республик. Но, наверное, защищать магазины Apple от мародеров, когда Apple использует детей в шахтах Африки - «прогрессивно» и «классово-верно»?

4. Протестующих не ведет радикальная партия/организация

Нельзя игнорировать историю деполитизированного капиталистического центра, да, многие протесты находятся не под крылом ком/соц или другой прогрессивной партии, тем не менее, ругать за это протесты - как ругать собак за какашки на лужайках. Требовать перехвата контроля надо от коммунистов и прочих левых, а не от рискующих на баррикадах рабочих, а если начать требовать отчеты от партий, то можно выяснить, что и коммунисты и социалисты активно участвуют в протестах.

Тоже самое касается упрека участия анархистов в протесте. Якобы «с анархистами нам не по пути». Жаль, что власть в 1917 брали и анархисты и эсэры и большевики и меньшевики, видимо стоило отказаться от работы, раз в ней участвовали другие левые элементы.

5. Недостаточно революционная и/или расистская (в черную сторону) программа протестующих/CHAZ.

Страдая марксистким элитизмом и обладая «великим знаниям» и истинной революционной программой, к сожалению, каморка марксисткого кружка не наполняется сотнями возбужденно-обсуждающих рабочих, почему так? Вместо попытки понять протестующих (даже если они делают контр-продуктивные вещи) и попробовать дать им альтернативы, «правильные коммунисты» как и в типичной политической работе - когда надо решать общий вопрос или устраивать митинг - предпочитают высказать своё «фи» всем: от коммунистов, что выступают за протесты, до феминистов и социал-демократов. Потом эти же люди возмущаются, что программа недостаточно радикальна, пунктов про национализацию нет или ещё что-то. Но в их элитарных головах отсутствует понимание, что программа пишется такими же людьми, которые подвержены влиянию социума. Да, того самого из которого «правильные коммунисты» предпочли выпилиться. (Ред. – о программе мы писали ранее https://vk.com/wall-101966743_21457)

6. Снос памятников

Протестующим ставят в укор снос памятников, но тоже самое происходило и при установлении советской власти и при ее падении. Памятник - такое же пропагандисткое оружие, как и СМИ, только уровень такой работы намного глубже, ведь он цементирует тот строй при котором этот памятник был сооружен, создает ощущение того, что это было всегда и так правильно.

7. Черные полицейские

Для «коммунистов» наличие черных в полиции означает, что критика расизма становится неактуальной в данном историческом контексте. Тут опять же не понятно, почему для человека, зовущего себя марксистом - цвет кожи, а не социальное положение, становиться главенствующим. Полицейский - это защитник статуса-кво. В капитализме всегда защищается богатство и если большинство богатства у белых, то и защита будет направлена против тех, кто будет стремиться выправить ситуацию.

Тов. Вязбук

НЕТ ВЕЧНОМУ МОНАРХУ ПОД ФИГОВЫМ ЛИСТКОМ!

2020-06-12T08:03:15.433Z

Заявление Левого Блока по голосованию о поправках к Конституции

Обнуление

Порой обстоятельства могут нарушить даже самые хитрые комбинации власти в своих интересах. Голосование по принятию поправок к Конституции должно было пройти еще в апреле, однако пандемия коронавируса отодвинула его на неопределенный срок. Новой датой назначили 1 июля, однако ясно, что эпидемологическая ситуация в ближайшие несколько месяцев будет неизбежно оставаться крайне опасной. Массовые мероприятия под запретом, во многих городах сохраняется масочный режим, но паломничество на участки почему-то не считается риском. Все идет по плану, голосование состоится в любом случае. Логика в духе «после нас хоть потоп», неважно, сколько новых случаев заражения голосование, важнее зафиксировать нужный результат любой ценой.

Зачем власть идет на заведомое преступление?
В Кремле ничего не делают просто так, программа давно расписана. Первым номером шло дешевое холуйское шоу Терешковой про обнуление президентских сроков нынешнего президента, теперь нам покажут еще один спектакль. Называться он будет «поверженный коронавирус и его великий победитель Владимир Путин». Он вообще имеет какую-то болезненную страсть к присвоению побед. Над половцами, печенегами, нацистской Германией.

Сомнительный и натянутый праздник «День России» проходит под лозунгом «Мы победили коронавирус!». Это как минимум странно. Во-первых, каждый день продолжает поступать информация о тысячах новых заразившихся и сотнях умерших. И далеко не факт, что это не заниженные показатели. Диктаторские режимы многих стран создают видимость низкого распространения, а порой и вовсе отсутствие инфекции, на том и держатся. Во-вторых, героические усилия в борьбе с заразой проявили не президент и правительство, а рядовые медики, далеко не согретые властью. Пока они рисковали собственной жизнью и спасали людей, чиновники втридорога торговали обязательными для ношения масками и перчатками и штрафовали гуляющих с собаками. Во многих странах населению раздавали пособия и вертолетные деньги, скупой режим Путина со скрипом кинул одну скудную подачку семьям с детьми. При этом колоссальные деньги пошли и продолжают идти на поддержку сросшихся с властью олигархов.

Разумеется, голосование по поправкам продолжит добрую традицию махинаций и подтасовок. Голосовать можно в течение недели, на дому и по интернету, что открывает потрясающие возможности для фокусников из Центризбиркома. Порога явки, разумеется, нет (то есть Путин может в одно лицо принять поправки и этого голоса будет достаточно). И, что самое интересное, голосовать за поправки можно только пакетом.

Неважно, соблазнят ли доверчивого избирателя хлипкие поправки про социалку или дремучие духовные скрепы, выберет он в итоге все равно обнуление президентских сроков. Голосуй не голосуй, все равно получишь Путина. Сами поправки – всего лишь фиговый листок, прикрывающий срамоту. Если его сорвать, останется только покрытый морщинами, дряблый, но по-прежнему готовый насиловать Россию гарант (уже не пойми, какой конституции). Это и есть единственная суть проводимого голосования. Царь-Путин навсегда.

Что делать тем, кто не хочет вечно видеть бледного царька на троне и не согласен с реставрацией монархии в принципе? Есть два пути, бойкот и голосование «против». На наш взгляд, участие в электоральном балагане не только унизительно, но еще и бесполезно. Обыграть шулера нереально, единственный выход – отказаться от навязываемых правил и перевернуть игральный стол. Так что правильной позицией представляется бойкот, но исключительно активный и публичный, а не заумное ворчание скептиков на диване. Мы не ставим перед собой цели ругаться с теми, кто пойдет голосовать «против», хотя и считаем подобную тактику наивной. Куда важнее, чтобы они были готовы подняться и защитить свой голос. И здесь мы готовы соединить силы для итоговой победы.

Обнуление президентских сроков – это не наше решение, как пишут на пропагандистских плакатах Центризбиркома.
Это ИХ решение – олигархов и чиновников, в чьих интересах действует сегодняшняя власть. Они хотят править и жировать за наш счет вечно. Мы против. Нас больше. Все в наших руках.

Ответ на «ИХ решение» один – сопротивление! Путинскую монархию – на свалку истории!

Левый Блок

КРИЗИС - ЗА СЧЁТ ОЛИГАРХОВ!

2020-05-18T18:02:24.222Z

Эпидемия коронавируса нанесла огромный удар по экономике нашей страны. Масштабы кризиса по завершении режима самоизоляции будут только увеличиваться. Подавляющее большинство граждан будут обречены на нищенское существование или вовсе на голодную смерть. Недопустимо и то, что под видом усиления безопасности, давно уже ставшее полицейским государство, делает очередные шаги в направлении тоталитаризма.
Выступая за экономические гарантии и демократические права граждан в период пандемии и последующего неизбежного кризиса, мы требуем немедленно:

1) Бесплатно обеспечить все население страны индивидуальными средствами защиты в полном объеме, необходимым для защиты и предотвращения распространения пандемии; бесплатно обеспечить всеми лекарственными средствами население, согласно выписанным врачами рецептам; бесплатно обеспечить после завершения разработки вакциной от COVID-19.

2) Выплатить единовременное материальное пособие членам семьи за погибшего родственника. Приравнять единовременное материальное пособие за погибших от вируса COVID-19 к пособию за погибшим в результате несчастного случая, чрезвычайного происшествия, теракта. Все расходы, связанные с погребением умерших родственников возложить на государство.

3) Снизить и заморозить цены на предметы первой необходимости.
4) Ввести полную кредитную и ипотечную амнистию. Освободить население от уплаты кредитных платежей, процентов и штрафов по ним на время пандемии и последующего экономического кризиса. Освободить физических лиц, «самозанятых» граждан и индивидуальных предпринимателей от уплаты всех налогов, кроме НДФЛ на время пандемии и последующего экономического кризиса.

5) Отменить все платы за ЖКХ на период карантина и последующего экономического кризиса.

6) Для компенсации финансовых потерь во время карантина и последующего кризисного периода, ввести ежемесячный безусловный базовый доход для каждого гражданина в размере 20000 рублей.

7) В целях обеспечения достойной жизни граждан на период пандемии и последующего экономического кризиса ввести мораторий на увольнение наемных работников.
8) Закрепить оклады, премии, надбавки всем медицинским работникам в период пандемии и последующего экономического кризиса.

9) Отменить призыв на военную службу на период карантина.
10) В условиях невозможности проявления своих гражданских позиций и права на участие в делах своей страны гражданам требуем не допустить политических спекуляций со стороны правительства, а именно:
- не допустить предлагаемые поправки в закон «О полиции»;
- не допустить поправки, предложенные «Единой Россией» о возможности голосования дистанционно;
- отменить предложенные поправки по «обнулению» сроков Владимира Путина.

Откуда взять деньги для выполнения этих требований? Ответ очевиден – у олигархов, чьи интересы обслуживает власть. Они уже вдоволь попировали за наш счет, настало время вернуть награбленное.

Сегодня гарант еще «непоправленной» конституции призывает к сплочению и единению. С кем? С олигархами, на спасение капиталов которых тратится львиная доля стабилизационного фонда? Нам плевать на интересы богатых.

Ответственность за кризис и распространение инфекции должна целиком и полностью лечь на правящий класс. Помимо стабилизационного фонда необходимо задействовать и другие финансовые источники – наделить каждого долей природной ренты, ввести высокие налоги на роскошь и вредное производство, пересмотреть итоги приватизации, в конце концов, вернуть колоссальные средства из заграничных оффшоров.

Денег в стране достаточно, только простые граждане их не видят. И если президент и правительство не в состоянии выполнить наши требования, пусть отправляются в историческое небытие, к половцам и печенегам.

Деньги олигархов – народу! Пусть за кризис заплатят богатые!

Левый Блок

Telegram - t.me/leftblock
Сайт - leftblock.org
ВК - vk.com/leftblock
FB - fb.com/leftbloc
Вступить - leftblock.org/join

ТРЕБУЕШЬ МАСКИ? РАЗДАВАЙ!

2020-05-10T13:25:21.840Z

С начала мая многие руководители регионов стали кроме уже введённой пропускной системы делать обязательным ношение масок. В Москве пошли ещё дальше, и помимо масок сделали обязательным ношение перчаток в общественных местах. За нарушение этого правила грозит штраф в размере от 4000 до 5000 рублей в зависимости от того, в транспорте ли вы появились без средств защиты или в другом общественном месте.
При этом, как обычно происходит, все расходы по реализации задумок руководителей ложатся на плечи обычных граждан. Маски и перчатки нужно приобретать за свой счет. Вместо того, чтобы бесплатно обеспечить всех нуждающихся средствами защиты, им предложено тратить последние средства на маски и перчатки, чтобы не быть оштрафованным на существенную сумму.

Обращает на себя внимание факт, что возникший в начале года дефицит средств защиты до сих пор не преодолён. Во многих аптеках маски по-прежнему отсутствуют. В немногих точках продаж, где эти маски можно найти, их стоимость составляет 50-100 рублей. Департамент транспорта города Москвы сообщил, что стоимость комплекта из одноразовой маски и пары перчаток можно будет приобрести в метро по цене 50 рублей. На первый взгляд, не очень высокая цена, в пересчете может вылиться в существенную сумму.

Если ехать на работу и с работы – потребуется 2 комплекта масок и перчаток. В среднем в месяце 21 рабочий день. Итого только на поездки на работу и с работы будет тратиться 2100 рублей. Плюс хотя бы через день нужно ходить в магазин. Это ещё добавляет 750 рублей. В итоге каждый работающий человек на средства защиты будет тратить не менее 2850 рублей в месяц.

В условиях жесткой экономии, для большинства граждан это будет существенной суммой. Власти не задумываются, что эти расходы для многих лягут очень тяжким бременем.

Те, кто остался без работы будут стоять перед выбором, приобретать ли маску, либо пачку макарон, чтобы не умереть с голода. Это чревато серьёзным ростом социальной напряженности, которая может вылиться в рост преступности, насилия, смертности, суицидов и т.п.

Конечно, в условиях пандемии нельзя пренебрегать средствами защиты. Но бремя расходов на них могут и должны нести местные власти. Нашли же на это средства власти десятков стран, которые приняли решение бесплатно обеспечить население масками. В настоящий момент Российская Федерация по количеству заболевших идёт на 5-м месте в мире, а по темпам увеличения количества заболевших на втором месте. Нет сомнений, если бы власти решили обеспечить своё население средствами защиты бесплатно, то статистика по количеству заболевших была бы не столь угрожающей. Но вместо этого был создан искусственный дефицит, когда по всей стране на протяжении нескольких месяцев невозможно было свободно купить маски в аптеках. Даже фармацевты зачастую вынуждены были работать в самодельных масках.

Экономя на средствах защиты для своих граждан, власти не скупятся на расходы для собственных пропагандистских мероприятий, а именно:

• На закупку георгиевских ленточек для бесплатной раздачи потрачено различными государственными учреждениями в сумме несколько десятков миллионов рублей. Впечатляет Аэрофлот, который, будучи причисленным к «наиболее пострадавшей отрасли» и к «списку системообразующих предприятий», выделяет из собственного бюджета в условиях кризиса на ленты 3 422 400 рублей. (https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?lotId=12432323&purchaseId=9359246&purchaseMethodType=IS )

Притом, что пассажирские самолёты в настоящий момент практически не летают и пассажиропоток упал в несколько раз по сравнению с аналогичными показателями год назад.

• Московские власти выделяют на разгон облаков в день Победы 451 833 569,28 руб. (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/supplier-results.html?regNumber=0173200001420000065)

И это в условиях самоизоляции для большинства граждан и запрета на нахождение на улице без пропуска и веской причины! Казалось бы – если будет в этот день дождь и пасмурная погода, то будет меньше праздно гуляющих людей в этот день.
Но власти, выкидывая из самолётов в небо почти половину миллиарда рублей, просто подталкивают людей выйти на улицу!

• Несколько сотен миллионов рублей на праздничное оформление площадей и улиц Москвы и проведение фейерверка. Впечатляет, что любоваться фейерверком рекомендовано по телевизору, и запрещено выходить на улицу, чтобы вживую понаблюдать, как колоссальные народные средства за секунды превращаются в дым.
И это только небольшая доля трат, которых можно было бы избежать и обеспечить людей средствами защиты. Но властям плевать на здоровье простых людей.

В сложившейся ситуации требуем бесплатно обеспечить всех граждан всеми необходимыми средствами защиты!

Если власти хотят, чтобы люди обязательно носили маски и перчатки, то они обязаны сделать их максимально доступными для всех. От доступности средств защиты зависит неотъемлемое право граждан на здоровье и жизнь. Никакие бюджеты «не треснут», если власть поумерит свои аппетиты и перенаправит народные средства на защиту граждан!

ТРЕБУЕШЬ? РАЗДАВАЙ!

#коронавирус

#covid19

#самоизоляция

#каранти

#маскабл

Алексей Цветков о парадоксах нынешней ситуации

2020-04-29T16:50:09.582Z

«А что действительно Путин — единственный из лидеров "большой двадцатки", который не оказал прямой финансовой помощи населению своей страны во время пандемии и массовой изоляции? Или не единственный всё же? Уже в нескольких местах сегодня наткнулся на эту формулировку, а проверять сейчас нет времени. Кто у нас тут эксперт? Не может быть, чтобы Россия была настолько уникальной страной и шла в будущее настолько особливым путем? Или может?

Во-первых, конечно, о какой помощи населению может идти речь, если оно, население это самое, состоит почти полностью из покорных овец, которые всё равно придут потом куда им скажут и проголосуют за любую Конституцию и за любое обнуление самих себя и вообще за что угодно, включая всеобщее ношение взрывающихся ошейников. Не говоря уже о полном отсутствии навыков хоть какой-то самоорганизации в своих интересах. Издавать какие-либо звуки, кроме патриотического блеяния, это почти абсолютное большинство давно разучилось, если вообще когда-то и умело. Я надеюсь, что всё это не так, но я знаю, что это так.

Во-вторых, такая уникальность Путина и его администрации поставит в ментальный тупик либеральные СМИ, условную "Медузу" и прочую "Новую газету". Наши либералы чувствуют двусмысленность и дискомфорт, потому что с одной стороны это отличный повод поругать Путина, который вновь выказал выдающееся (на фоне других стран) презрение к населению, которое при нем посадили под домашний арест, но кормить под арестом не стали. А с другой стороны, любая раздача денег у наших бдительных либералов вызывает тревожный зуммер и инстинктивный ужас, потому что это нарушает священные и абсолютные рыночные принципы, бесплатный сыр, как известно, бывает только в советской мышеловке, подачки воспитывают рабов, халявщиков и паразитов, а не свободных и гордых предпринимателей из которых должен состоять мир поголовно и которые с помощью рыночной креативности всегда придумают как заработать и чем свободно обменяться друг с другом (даже в режиме домашнего ареста), а от государства им никогда ничего не нужно, потому что оно для халявщиков и совков.
То есть вот тут проявляется и уникальность наших либералов тоже и это тот редкий случай, когда они готовы оглохнуть на оба уха и ослепнуть на оба глаза в отношении так любимой ими "западной цивилизации" и не видеть, что там — о ужас и совок! — государство раздает кому-то деньги просто так. В этом смысле Набиуллина вполне себе озвучивает их позицию, когда говорит что "если раздать людям денег это приведет к такой инфляции, что на эти деньги всё равно будет ничего не купить". Тут остается только пожалеть американцев, европейцев и много кого ещё, ведь у них нету такой умной Набиуллиной и потому они ещё не знают, что сразу после получения ими "вирусных денег" инфляция их всё равно обнулит и экономики их полетят в пропасть. Не то что у нас.
Помните, как у Айн Рэнд, где благородные герои частного бизнеса, атланты и всё такое топят в море корабли с гуманитарной помощью для бедствующих стран, чтобы население этих стран не приучилось к халяве и не было развращено чем либо бесплатным, потому что уж лучше умереть, чем стать халявщиком и совком, тормозящим развитие свободного мира? Это, конечно, пример литературный и экстремальный, но в общем либеральная логика построена именно так.

Тут самое главное не спрашивать, как эта логика рыночных атлантов, этика торговцев и философия креативных предпринимателей сочетается с челобитными, которые наши атланты хором ежедневно пишут этому самому государству: типа ситуация сейчас уникальная, невидимая рука рынка временно куда-то делась или вирус оказался сильнее неё, поэтому можно мы не будем ничего государству платить, можно нам всё простить, обнулить и ничего с нас не брать, а ещё лучше прямо помочь нам государственными деньгами? В лучшие времена отдадим. То есть ровно то, что для населения "опасная халява, которая уничтожит экономику", для предпринимательских атлантов строго наоборот — разумный план по спасению экономики с перспективой её дальнейшего восстановления.

Очень важно не спрашивать об этом. Потому что если спрашивать об этом, скоро начнешь рассуждать и о классовой теории, классовой солидарности, классовой этике, классовой ненависти и тому подобных вещах, никому не рекомендованных и ведущих к статье за экстремизм и разжигание.

С вами была рубрика «Борьба на два фронта с Алексеем Цветковым».

ВАШИНГТОН: БАЗОВЫЙ ДОХОД КАК "ПЕРВАЯ ДОЗА СОЦИАЛИЗМА"

2020-04-05T17:43:29.815Z

Сенатор американского штата Вашингтон Джо Нгуен

Сенатор американского штата Вашингтон Джо Нгуен в конце января предложил провести двухгодичный тест по программе универсального базового дохода, в рамках которой 500 совершеннолетних жителей штата будут получать по 500 долларов в месяц.

Ранее кандидат в президенты Эндрю Янг вызвал волну дебатов в конкурсе праймериз демократов, предложив, чтобы каждый взрослый американец получал по 1000 долларов в месяц.

Теперь законодатель штата Вашингтон хочет попробовать идею всеобщего базового дохода, но в меньшем, более местном масштабе.

Мера, предложенная сенатором штата Джо Нгуеном (на фото), создаст двухлетний тест универсальной программы базового дохода.

Идея проста: дать 500 жителям в штате Вашингтон 500 долларов в месяц в течение 18 месяцев, затем проанализировать результаты.

Пробное пособие будет доступно людям, которые также имеют право на помощь через государственную программу "Базовое питание" (Basic Food).

"Экономика изменилась, технологии изменились, и будущее изменилось", - сказал Нгуен.

В связи с сокращением рабочих мест и других видов традиционной занятости он сказал: "Нам действительно нужно иметь какой-то базовый доход, чтобы заботиться о людях".

Нгуен, один из членов сената штата Вашингтон, заявил, что ему в целом нравится план, предложенный Янгом на национальном уровне. Но он считает, что расходы на план Янга могут стать препятствием для того, чтобы это произошло на самом деле. Американский Центр бюджетных и политических приоритетов, подсчитал, что универсальный план базового дохода несколько менее щедрый, чем план Янга, обойдется федеральному правительству в $30 трлн и $40 трлн за 10 лет.

По словам Нгуена, его пилотная программа из 500 человек будет с гораздо меньшим "ценником": около $7 млн за двухлетний бюджетный цикл государства. "Это очень реалистичный, прагматичный подход" - добавил он.

Не все согласны с "прагматичной" частью. В телефонном интервью лидер сенатского меньшинства штата Марк Шослер, назвал идею Нгуена "стартовой дозой на пути к социализму".

По словам Шослера, хотя программа может начаться в качестве пилотного, "это всего лишь первый шаг к превращению Вашингтона в государство всеобщего благосостояния" (welfare state). "Это когда-нибудь прекратится?" - спросил Шослер.

Ключевой лидер демократов менее негативно относился к этой концепции. Лидер сенатского большинства Энди Биллиг, написал в соцсетях, что, хотя он еще не увидел законопроекта, но "это звучит как творческая идея" и он рассчитывает на её рассмотрение.

Тем не менее, пока рано говорить, что будет включено в госбюджет в этом году, считает Биллиг. Сейчас законодательное собрание находится в середине 60-дневной сессии, на которой законодатели планируют внести коррективы в утвержденный ими в прошлом году двухлетний план расходов.

По словам Нгуена, пилотный проект программы с базовым доходом, а также его расширение могут быть оплачены за счет нового налога на работодателей, которые платят людям зарплату свыше $1 млн в год. Налог будут платить сами компании, а не сотрудники, считает он.

По данным государственного фискального анализа, налоговое предложение Нгуена, которое он внес в прошлом году, но еще не прошло слушаний, позволит собрать более $300 млн в год.

Между тем Янг предлагает ввести 10% налог на добавленную стоимость, чтобы помочь оплатить его универсальный план базового дохода. По мнению издания "Политфакт", план Янга также будет опираться на сокращение расходов на другие программы социального обеспечения. Получателям некоторых программ нужно будет выбирать между их текущими льготами и $1000 в месяц наличными, сообщается на сайте.

Это та область, где план Нгуена отличается от плана Янга. Согласно законопроекту Нгуена, люди, которые получают пособие в 500 долларов, по- прежнему будут иметь право на другие программы, основанные на доходах, такие как продовольственные талоны и программа государства по обеспечению жильем и основными потребностями.

"Дело в том, что это не должно отнимать у них разные услуги - это должно усилить эти услуги", - сказал Нгуен.

Последние месяцы двухлетнего пилотного проекта будут посвящены анализу данных из тестовых месяцев, причем отчет будет передан законодателям к 1 ноября 2022 года. В ходе анализа данных будет рассмотрен вопрос о том, есть ли среди прочих факторов изменения в психическом и физическом здоровье получателей, финансовом благополучии или занятости.

Шослер, лидер сенатского меньшинства, раскритиковал то, как план Нгуена будет платить за предложенное пособие. Парламентарий-республиканец заявил, что обеспокоен тем, что это "ложится новым бременем на компании, которые создают рабочие места".

Штаб Янга не стал напрямую комментировать предложение Нгуена в штате Вашингтон. Но представитель предвыборного штаба С.Ю. Ли написал, что, помимо собственного предложения Янга по основному доходу, кандидат в президенты "поддерживает другие программы, которые выполняют аналогичные цели".

иточник

#базовыйдоход #безусловныйдоход #ббд #бод #ЭндрюЯнг #Вашингтон

БАЗОВЫЙ ДОХОД: РАДИКАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА И ЗДОРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

2020-03-23T07:39:59.463Z

Идея введения безусловного основного дохода для каждого (независимо от выполнения ими работы или её поиска) уже давно будоражит общественное мнение. И неизбежно продолжит быть актуальнейшей темой, поскольку обездоленность и несвобода даже в богатейших странах мира остаются широко распространены. Весьма объемный труд Филиппа Ван Парайса и Янника Вандерборта является наиболее всесторонним исследованием этого вопроса, когда-либо публиковавшимся на русском языке.

Безусловный основной доход (БОД) рассматривается с экономической, политической и философской точек зрения. Почему авторы называют БОД главным орудием свободы настоящего времени? Здесь существует множество аспектов. Во-первых, в отличие от различных социальных пособий по бедности, он не несет в себе так называемой "стигматизации", то есть навешивания негативного социального ярлыка. Во-вторых, на сам учет и контроль уровня бедности тратятся колоссальные средства. В-третьих, введение БОД не только не отменяет права на работу, но предоставляет гораздо большие возможности в борьбе за достойную оплату труда.

К сожалению, этого не понимают многие зашоренные левые и профсоюзные активисты. Возведя понятие "труд" в ранг священной коровы, они свято верят в устаревшую аксиому "кто не работает, тот не ест" и чураются самой возможности получения денег без выполненной работы. Тем самым подпевая как раз нынешним хозяевам жизни, которые самым лучшим образом дармоедствуют благодаря правам на средства производства.

Как раз эксплуататоры сегодня и являются главным оплотом существующих трудовых отношений. Отчужденный труд никого не облагородит и не спасет. Предсказанный Марксом рост производительности труда сегодня отнюдь не освободит угнетенных, а просто-напросто погубит планету.

Именно экологический фактор является логичным обоснованием снижения уровня потребления и следующего отсюда снижения количества рабочих часов. Если технический прогресс способен снизить количество рабочего времени, зачем людям работать больше?

Введение БОД впервые сможет фактически уравнять работодателя и нанимаемого, кардинально поменяв расстановку сил. Имея минимальные гарантии выживания никто уже не согласится на скотские условия труда или неадекватную зарплату.

Зачем горбатиться за копейки, если за такую же скромную сумму можно просто заниматься любимым делом? Этот вопрос ставит в тупик исключительно капиталистов, а не работников. В конце концов, источником базового дохода должны стать исключительно их средства, которые нам жалеть незачем. Оформить это можно, например, в виде налога на вредное производство.

Введение БОД являет собой перераспределение в пользу большинства, являясь прогрессивным требованием. И требование безусловного дохода, поддержанное большинством на глобальном уровне, станет смертельным для капитализма как такового. Именно поэтому так важно запастись аргументами и суметь донести эту мысль до народных масс.

В книге вы найдете немало исторических примеров, экономических экспериментов и этических обоснований, доказывающих необходимость БОД. Ее просто необходимо прочитать всем левым активистам, которые хотят действительно предложить обществу образ будущего, а не самозабвенно мастурбировать на мускулистого пролетария из марксистской классики, вращающегося вокруг солнца труда.

Автор рецензии: Василий Кузьмин

источник

Алексей Цветков "Про Оскар"

2020-02-11T06:44:21.327Z

Постер фильма

Абсолютный триумф "Паразитов" известного левака (члена Рабочей Партии Кореи) Пон Чжун Хо. Лучший фильм. Лучший режиссер. Лучший иностранный фильм. Лучший сценарий. Это действительно лучший фильм года о классовых отношениях и иррациональности капитализма. На церемонии Пон Чжун Хо сказал, что будет бухать до утра.
Конечно, оч интересно, как будет выглядеть сериал по этому фильму (там целая команда режиссеров).

"Джокер" — лучшая музыка и лучшая мужская роль. Ещё одна эмблема бунта и мести классовым элитам, которая уже применяется на протестных демонстрациях по всему миру. Лучший фильм о пафосе восставшей жертвы в этом году. Хоакин Феникс, получая статуэтку говорил, впрочем, об экологии и призывал всех к веганству.

"Американская фабрика" — лучший документальный фильм. О реальном предприятии в Огайо, которое разорилось и перешло в собственность китайских предпринимателей. На вручении режиссерка "Американской фабрики" Джулия Ричерт говорила о несправедливом положении рабочих всего мира, необходимости изменения этого положения и закончила своё выступление известным лозунгом: "Рабочие всех стран, объединяйтесь!", чем вызвала взрыв аплодисментов в зале (голливудский марксизм скорее жив, чем мертв?). Социалистические взгляды и пролетарские интересы Джулии Ричерт давно известны, она автор таких фильмов, как "Последний грузовик" (об истории закрытия конкретного завода "Дженерал Моторс") и "Выглядеть красным" (об истории Коммунистической партии США и её конкретных активистов).

Один из ведущих, рассказывая про мультфильм "Холодное сердце", сказал: "Эльза в Канаде точно такая же, только с бесплатным здравоохранением", недвусмысленно намекая на главное требование программы самого левого из нынешних кандидатов в президенты Берни Сандерса.

В остальном церемония прошла традиционно и на ней голливудские звезды традиционно много говорили о политике — правах коренных народов Америки, правах женщин, показывали на большом экране кроме кинозвезд Грету Тунберг и задавали риторические вопросы: "Почему бедные всегда страдают больше, чем богатые?".

В целом это был очень синемарксистский год и мне было про что писать и кого поддерживать даже внутри мейнстрима. В этом смысле год на год не приходится, но пока, по известным анонсам, в наступившем году нас ждет заметно меньше синемарксизма. Впрочем, вполне возможно, что мы сейчас знаем далеко не всё.

Источник

"МИР, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ ХАНТИНГТОН И В КОТОРОМ ЖИВЕМ ВСЕ МЫ"

2020-02-05T15:36:18.519Z

"МИР, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ ХАНТИНГТОН И В КОТОРОМ ЖИВЕМ ВСЕ МЫ"

В издательстве Книжный магазин «Циолковский» вышла новая книга нашего товарища Илья Будрайтскис. На ее страницах автор исследует феномен консерватизма, начиная с анализа возникновения этой традиции до конкретного воплощения в современном российском обществе. Именно разбор последнего представляет наиболее прикладной интерес для читателя. Сегодняшний консервативный поворот в России являет собой весьма занятное сочетание. Возникнув на почве диких неолиберальных реформ, он понемногу менял свою риторику. Если поначалу говорилось о преодолении последствий "шоковой терапии" и некой "нормализации", то к началу 2010-х годов этого стало недостаточно.

После "болотных протестов" путинский режим вынужден искать более внятное идеологическое основание собственной легитимности. Именно тогда режим и создал пресловутые "духовные скрепы", на которых благополучно стоит до сих пор. Защита богоданного российского государства от покушений ведомых злым Западом революционеров. "Молчащее большинство" принимает охранительную позицию, а мораль и культура помогают сплачивать народ перед угрозой жуткого внешнего врага. Причем мораль-то весьма двоякая. Илья верно подмечает, что при декларируемом патриотизме и официальной гомофобии патриотические бюрократы посылают своих детей учиться в Лондон, а православные депутаты веселятся на закрытых гей-вечеринках. Однако, двоемыслие.
Очень верен и вводимый автором термин "Анти-революция". Так можно наиболее емко охарактеризовать государственную идеологию РФ в последнем десятилетии. Именно анти-, а не контрреволюция, поскольку последняя предполагает некие новые и социальные формы.

И парадокс заключается в том, что чем меньше перспективы революции, тем сильнее страх и репрессии государства. И эти нелепые в своей сути меры предосторожности вполне могут себя не оправдать и привести к совершенно противоположному результату. Как уже не удалось протащить некое "примирение" в столетнюю годовщину революции, деполитизировав это событие под хэштэгом "никогда не должно повториться".
"Консерватизм ценностей" достиг своего апогея во время аннексии Крыма в 2014 году. Но за подъемом неизбежно следует спад.

Коммерциализация образования и медицины, пенсионная реформа, суверенный интернет и прочие подарки населению явно не послужат стабильности режима. Самуэль Хантингтон в своей работе "Столкновение цивилизаций" пророчил раздел мира на восемь цивилизаций, преимущественно по политической культуре и религиозно-этическим нормам. России он отводит роль стержневого государства агрессивной "православной цивилизации".

Как мы видим, российский президент явно не прочь сыграть роль ее вечного авторитарного лидера. Мир, который придумал Хантингтон, становится миром, в котором живет Путин. Захотят ли читатели тоже жить в этом мире заткнув рот консервативной идеологической пустышкой - с этим вопросом их и оставляет автор. Напомним, что разобраться в природе врага - значит получить козырь в борьбе с ним. Поэтому книга Ильи Будрайтскиса очень важна, своевременна и рекомендуется к обязательному прочтению всеми, кто не хочет молча принимать текущее положение вещей.

Автор рецензии Василий Кузьмин

ФИЛОСОФИЯ ПОДВИГА

2019-12-12T17:10:28.654Z

Новое произведение Эдуарда Лимонова просто необходимо прочитать. Не важно, насколько вы любите его предыдущее творчество. Не важно, как вы относитесь к его организации и его деятельности. Важно то, что это небольшая книга очень коротко и емко передает ту самую философию подвига, давшую ей название. Лимонов пишет о революционерах, принесших на алтарь своих убеждений собственные жизни.

В большинстве своем это герои из левого пантеона. Нечаев, Че Гевара, Баадер и Энслин, народовольцы. Не забыт и легендарный Емельян Пугачев. Основным критерием отбора персонажей автор называет именно пренебрежение неминуемой насильственной смертью.

Большой акцент делается на последних минутах их жизни. Командующий собственным расстрелом Че. Отказывающийся целовать крест Каляев. Слегка улыбающаяся с эшафота Перовская с табличкой "цареубийца" на шее. Героическая смерть во всей ее красоте намного лучше, чем долгая счастливая жизнь в хлеву.

У обывателей (к тому же прокачанных антиреволюционной государственной пропагандой) все это неизбежно вызовет ужас и отторжение. На что, кстати, и рассчитывает сам Эдуард Вениаминович. Главная же целевая аудитория - приходящая в протестное движение молодежь.

Именно вам, новому поколению, жизненно необходимо прочитать "Философию подвига" от корки до корки. И, желательно, вместе с нечаевским "Катехизисом революционера". Сейчас не то что в плане героев, в плане минимальной смелости намечается полный вакуум.

Отпускать комментарии в интернетике с уютного дивана намного проще. Так что пусть герои предыдущих революций метафизически смотрят на вас всегда, станут незримым заградотрядом.

Когда учеба мешает придти на акцию. Когда монстр с заплаканными глазами (не столь важно, родители-мещане это или супруги-обыватели) заставляет разменять политическую деятельность на насекомую семью. Когда на работе заставляют написать обязательство не посещать протестные мероприятия. Когда задерживают мусора. В эти моменты вспоминайте про эшафот и улыбку.

Так легче.

Автор рецензии В. Кузьмин