Amigos Gracias

После запрета россияне стали чаще употреблять мат в соцсетях

2021-02-16T15:04:23.489Z

После вступления в силу поправок, направленных против нецензурной брани в социальных сетях, россияне опубликовали в социальных сетях 646,1 тыс. публикаций с использованием обсценной лексики, сообщил РБК со ссылкой на данные «Медиалогии». Для сравнения, в первые рабочие дни февраля 2020 г. россияне опубликовали 426,5 тыс. постов с матом. Компания проанализировала публикации в «Вконтакте», «Одноклассниках», Facebook, Twitter и Instagram. При подсчете «Медиалогия» учитывала 66 нецензурных слов русского языка.

Правда, здесь стоит заметить, что вступивший 1 февраля текущего года федеральный закон 530-ФЗ далеко не только про мат. На самом деле, он касается широкого спектра запрещённой в России информации, куда в ходят, в частности, призывы к массовым беспорядкам (читайте — «к несогласнованным акциям протеста»). Закон обязывает соцсети самостоятельно отыскивать «запрещёнку» и ограничивать к ней доступ. Под данное регулирование подпадают интернет-площадки с посещаемостью свыше 500 тыс. пользователей в сутки, которые находятся на территории РФ.

«Это даже не законы никакие, это угрозы. Это способ такой вести переговоры с соцсетями. Причем если это кажется, что только в России такие способы применяются, то это не так — почти по всему миру такая штука идет. Но все это напоминает попытки приказать ветру перестать дуть или реке — течь. Мат является неотъемлемой частью общения. Власти могут, конечно, допинать до состояния полной невменяемости „Одноклассники“ и „ВКонтакте“, но что они будут делать с Twitter, у которого даже российского представительства нет?» — ранее комментировал вступление в силу нового закона IT-специалист, директор некоммерческой организации «Общество защиты интернета» (ОЗИ) Михаил Климарев.

По его словам, если российские соцсети принудят исполнять закон и введут цензуру, то аудитория предпочтет перебраться на другие площадки, куда цензура не добралась.

Уже сама новость об обязанности соцсетей удалять матерные слова спровоцировала активное использование обсценной лексики, утверждает агентство «Социальные сети», также по запросу РБК проанализировавшее сообщение пользователей.

За неделю до вступления поправок в силу, 25-26 января, аналитики зарегистрировали 631,3 тыс. публикаций с матом в соцсетях.

«Социальные сети» заметили, что для маскировки мата россияне стали переставлять местами буквы в словах, использовать одновременно кириллицу и латиницу, символы и цифры, ребусы и т.д. Некоторые пользователи публиковали картинки, которые отсылают к определенным фразам, напрямую переводили текст в иллюстрации и использовали изображения «с намеком».

Поправки не направлены на полный запрет нецензурной лексики в соцсетях, объяснял ранее автор инициативы депутат Сергей Боярский. По его словам, это лишь призыв, такая блокировка «будет на совести социальной сети».

Роскомнадзор пока не запрашивал у социальных сетей отчета о блокировке незаконного контента и в ближайшее время не планирует это делать, говорит источник РБК, близкий к ведомству. Роскомнадзор готовит подзаконные акты, необходимые для реализации закона. Принять их планируется до конца марта, уточнили в пресс-службе ведомства.

На данный момент ответственности за нарушение вступивших в силу поправок не предусмотрено, признают в Роскомнадзоре. Однако оштрафовать соцсети, как отмечают в ведомстве, могут по другой, более универсальной статье 13.41 КоАП РФ, вступившей в силу 10 января 2021 года: юрлицо, которое не заблокировало запрещенный для распространения контент, может быть оштрафовано на сумму от 800 тыс. до 4 млн руб. В случае повторного правонарушения сумма штрафа будет увеличена до одной десятой годовой выручки компании.

Власти Таиланда завершают процесс формального урегулирования каннабизнеса

2021-02-16T14:58:21.631Z

Несмотря на то, что власти Таиланда приняли реформы в отношении терапевтической мj ещё в начале 2019 года, до сих пор, продукт для рынка страны импортировался из-за рубежа, распространяясь исключительно между крупными госпиталями и сетью специальных клиник, специализирующихся на альтернативной каннамедицине. Однако, уже 29 января, правительство страны собирается официально ввести в действие кодекс, регулирующие локальное производство технической и медицинской мj, а также работу бизнеса, связанного с растением, начиная от производителей экстрактов, заканчивая заведениями, подающими еду или напитки с фрагментами растения. При этом, мj и связанные с растением вещества будут формально исключены из пятого списка запрещённых наркотических веществ, содержащий субстанции, строго криминализованные на национальном уровне, и перенесена в менее строгий ограничительный список, допускающий её регулируемое использование.

Стоит отметить, что приготовление еды и напитков, а также косметической продукции и пищевых добавок на основе фрагментов растения мj (в основном его листвы), было легализовано ещё 20 января, по специальному правительственному указу. Данный закон касается исключительно тех частей растения, которые не содержат активных соединений каннабиноидов, то есть его листвы и стеблей, исключая применение экстрактов, семян или соцветий.

Начиная с 29 января, как частные лица и организации, так и региональные и локальные правительственные и общественные организации, смогут официально подавать заявки в офис санитарной службы страны, на получение разрешения по организации и ведению каннабизнеса. Помимо, непосредственной культивации технической и медицинской мj, власти будут выдавать отдельные лицензии для разных видов бизнеса, занимающихся обработкой и экстракцией масел из мj, а также хранением, перевозкой и сбытом готовой каннапродукции. Обработкой заявок будут заниматься провинциальные отделения Минздрава страны или локальные отделения службы санитарного контроля. Заявки, связанные с иностранными компаниями или партнёрствами, заключёнными между местными и иностранными предпринимателями, будут обрабатываться в отдельном порядке, в центральном офисе санитарной службы в Бангкоке.

Помимо этого, Минздрав и Министерство образования страны объявили о старте общенациональной программы подготовки правительственных кадров, начиная от офицеров полиции, заканчивая чиновниками, в вопросах урегулирования и контроля рынка легальной мj. Как утверждает заместитель министра здравоохранения, Анутин Чарнвиракуль, программа обучения будет охватывать самые разные аспекты нового рынка, начиная от непосредственного использования экстрактов растения в медицинских целях, до регулирования заведений туристического сектора, вроде ресторанов и СПА центров, применяющих каннапродукцию в ходе своей деятельности.

Роскомнадзор опубликовал пирамиду цифровых угроз

2021-02-16T14:56:20.891Z

image

Роскомнадзор публикует пирамиду современных взаимосвязанных сетевых угроз, вызванных применением цифровых технологий на семи уровнях информационного пространства.

Названы источники и возможные последствия.

В основе пирамиды – угрозы сетям связи, интернет-маршрутизации и конфиденциальности данных.

На вершине — контентные и смысловые угрозы, связанные с манипуляцией интернет-платформами общественным сознанием.

Экзистенциальная боль: треугольник Карпмана

2021-02-16T14:52:28.182Z

Впервые Стивен Карпман описал треугольник социального взаимодействия в 1968 году. С тех пор много исследователей описывали эту тематику в разных вариациях. Основное внимание будет обращено на огромный спектр переживаний жертвы, агрессора и спасателя.

Психологи Берри и Дженей Уайнхолд в своей книге "Освобождение от созависимости" указывают, что фактически созависимыми являются 98% населения мира. Т.е. треугольник имеет мощные основания для поддержания своей жизни в виде социальных норм и установок. Отвечая на вопрос "как расшатать убеждения жертвы", я начинаю фантазировать о том, в какую роль сейчас приглашают того, кто будет "расшатывателем". Спасатель? Агрессор? Спасатель переходящий в агрессора? Мы помним тот нюанс, что участники в треугольнике могут периодически меняться ролями и возобновлять взаимодействие поддерживая существование системы. Если Вы смотрите на треугольник со стороны, подумайте, с какими переживаниями сталкиваетесь. Хотите ли вы спасти, наказать агрессора или спрятаться от всего этого? Скорее всего, вы также будете ощущать себя в одной из ролей.

Как ни парадоксально, основной задачей психолога (если один из участников все же пришел с этой сложностью), будет отсутствие желания изменить судьбу клиента. Это позволит не воспроизводить уже известную нам схему. Технических приемов в работе может быть достаточно много, но все они будут идти параллельно с механизмами защит клиента.

С какими же экзистенциальными вызовами сталкивается жертва? Основными переживаниями является собственная беспомощность, несостоятельность, бессилие и т.д. Возможность ощущать себя самостоятельной и агрессивной полностью вытесняется из сознательного. Представляю себе огромную пропасть на одной стороне которой сейчас находится мой клиент, а на другой результат терапии, в виде "освобождения от созависимости". Эта пропасть длинною в жизнь, обойти ее нельзя, только движение за движением, шаг за шагом, испуганным взором смотря то вниз, то назад, то отступая назад, то перебирая руками тонкий канат под собой. Позади мир, в котором так невыносимо жить, но так привычно и понятно. Для того чтобы в процессе терапии пережить всю боль и одиночество, взглянув ей в глаза, почувствовав себя отвергнутым и брошенным, а потом найти силы для исцеления, потребуется немало сил и времени. Центральной задачей будет: осознавание клиентом своего права на злость и агрессию (задача терапевта будет показать возможность и нормальность злости по отношению к другим); понимание того, что становясь самим собой, какие-то взаимоотношения в жизни могут разорваться, а новые начаться; психологическое взросление (нахождение жизненных опор и обретение нового способа взаимодействия, без страха быть брошенным или изгнанным); осознавание своей жизненной силы и энергии. Возможно, для этого придется дистанцироваться от партнера или родителей, набраться сил для встречи с сопротивлением со стороны близких. Процесс сепарации и выхода из созависимости проистекает из процесса индивидуации (формирования собственной личности, со своими желаниями, возможностями и этическим кодексом).

Экзистенциальный вызов спасателя. Спасая жертву, он верит, что делает благое и правильное действие. Вторым дном этого процесса будет потребность ощущать себя важным и значимым. Таким образом спасатель формирует иллюзию своей "нужности" для других, собственной силы и даже "величия". Основным страхом будет признание себя бессильным, ведь если не "воровать" у жертвы ответственность за ее жизнь, тем самым уменьшая другого человека, а дать возможность жизни жертвы происходить без собственного участия, сталкиваешься с пустотой впереди. Представьте себе, что жизнь человека полностью посвящена уходу за алкоголиком, "не самостоятельным" родственником или чему-то. В какой-то момент жертва, выходя из такой тотальной опеки, фактически "отбирает" у спасателя "дело и предназначение всей жизни". В этот момент можно переживать злость, страх, ужас отвержения и экзистенциальную пустоту. Очень сложно представить, что жизнь и без меня будет происходить. Необходимо найти новые ориентиры, работу, увлечения, новые знакомства. Но в процессе этого, придется переживать все отчаяние одиночества собственного существования. Все ли так легко готовы к этому? Ведь впереди не только новые горизонты, но и встреча с неопределенностью бытия.

Экзистенциальный вызов агрессора. Поле деятельности агрессора происходит в рамках ощущения себя властным, сильным и держащим все под контролем. Но в этом есть другая сторона, которая не осознается или вытесняется. Темная сторона собственного бессилия и уязвимости, часто смешанная с чувствами вины и стыда. Ребенок, у которого нет постоянства родительского объекта, или неизвестно что можно от него ожидать, будет бессознательно стремится проконтролировать родителя, для того чтобы остаться в отношениях и избежать чувства тревоги. Этот паттерн часто генерализируется, и проективно переносится во взрослую жизнь. Т.е. своих страхи, несовершенство агрессор начинает искать в других, чтобы избежать собственной боли, вины и стыда. Так начинается преследование. Сложностью является то, что добровольно погрузится в такие переживания никто не хочет, проще наказывать и контролировать других, чем признать свою уязвимость. В процессе "восстания жертвы", агрессору придется столкнуться с психологическими границами подвластного ему человека, что породит новых круг обвинений и контроля. Пока агрессор не заметит невыносимости своих переживаний, и бессилия справится с другим, поведение вряд ли изменится, для этого нужен сильный эмоциональный всплеск, порождаемый сопротивлением жертвы. И только полностью погрузившись, прожив свой опыт беззащитности и слабости, агрессор сможет ослабить контроль и остаться в здоровых отношениях. А возможно отношения завершатся. Испытывая неудачу раз за разом, боль может выйти на поверхность и привести агрессора к осознаванию и изменениям.

Вам труба! Как независимый исследователь взломал YouTube

2021-02-16T14:45:34.239Z

Если ты когда‑нибудь заливал на YouTube приватное видео и подумывал, что оно может все равно стать достоянием общественности, то находка независимого багхантера Давида Шюца (David Shütz) усилит твои опасения. Шюц нашел несколько способов получить доступ к приватным видео на YouTube и извлечь инфу из аккаунта. Мы расскажем о том, какие баги сервиса к этому привели.

КАК УКРАСТЬ ПРИВАТНОЕ ВИДЕО

В декабре 2019 года в ходе работы по программе багбаунти Google Vulnerability Reward Program (VRP) Давид Шюц заинтересовался возможностью просмотра приватных видео на YouTube. В настройках каждого загруженного на видеохостинг ролика пользователь должен указать параметры доступа к нему. Всего предусмотрено три варианта:

«Открытый доступ» (видео доступно всем без исключения и свободно индексируется поисковыми системами);
«Доступ по ссылке» (для просмотра ролика нужно перейти на сайт YouTube по специальной ссылке);
«Ограниченный доступ» (контент видят только отдельные зарегистрированные пользователи, которых отметил владелец аккаунта).

Настройки YouTube позволяют ограничить доступ к контенту

Самая интересная, с точки зрения хакера, безусловно, третья категория видеороликов. В попытке просмотреть загруженное им на собственный аккаунт видео со статусом «Ограниченный доступ» из‑под другой учетки Давид щелкал по всем кнопкам и ссылкам на сайте видеохостинга и пытался всячески модифицировать URL ролика. Но попытки оказывались тщетными: YouTube с завидным упорством возвращал сообщение об ошибке доступа.

Тогда исследователь решил пойти обходным путем. Он руководствовался простой идеей, которую часто берут на вооружение пентестеры: если основной сервис в достаточной степени защищен от компрометации, могут отыскаться связанные с ним сторонние сервисы, использующие его API, или ресурсы, у которых дела с безопасностью обстоят не так хорошо. В качестве цели он выбрал сервис контекстной рекламы Google Ads.

Давид обратил внимание на то, что Google Ads взаимодействует со многими службами Google. Например, реклама, которая демонстрируется при просмотре видео на YouTube, настраивается с помощью Google Ads. Ради эксперимента Шюц зарегистрировал аккаунт в рекламном кабинете Google и попытался настроить рекламу с использованием ID его приватного видео. Безуспешно — система не позволила провернуть такой трюк.

После этого Шюц принялся изучать имеющиеся в его распоряжении настройки рекламного кабинета. Целью поисков было что‑нибудь, имеющее непосредственное отношение к YouTube. Среди прочего в рекламном аккаунте обнаружился раздел «Видео» (Video), в котором отображаются используемые для рекламы ролики. Щелчок мышью на превью открывает раздел «Аналитика» (Analytics), где приводятся сведения о ролике и располагается встроенный проигрыватель. Давид обратил внимание на функцию «Моменты» (Moments) — она позволяет рекламодателю отмечать определенные эпизоды на видео. С ее помощью можно выделить кадр, в котором на экране демонстрируется рекламируемый продукт или логотип компании, и изучить действия пользователей в этот момент. Лучше всего механизм действия данного инструмента демонстрирует анимация, созданная самим Давидом Шюцем.

Инструмент «Моменты» в рекламном кабинете Google

Проанализировав логи прокси, Давид обнаружил, что всякий раз, когда он создает «момент» в ролике, сайт Google Ads отсылает POST-запрос на эндпойнт /GetThumbnails, тело которого содержит ID целевого видеоролика и имеет следующий вид:

POST /aw_video/_/rpc/VideoMomentService/GetThumbnails HTTP/1.1

Host: ads.google.com

User-Agent: Internet-Explorer-6

Cookie: [redacted]

__ar={"X":"kCTeqs1F4ME","Y":"12240","3":"387719230"}

Параметр X в строке __ar — это ID целевого ролика, а Y — временная метка отмеченного момента в миллисекундах. В ответ на этот запрос сервер возвращает закодированную в Base64 картинку — миниатюру кадра, который выбран в рекламном кабинете с помощью инструмента «Моменты». Заменив в запросе параметр X на ID своего «приватного» видео, Давид неожиданно для себя получил ответ с закодированным кадром. Таким образом, он обнаружил ошибку IDOR (Insecure Direct Object Reference), позволяющую получить доступ к защищенным настройками приватности данным. Но с использованием уязвимости исследователю удалось раздобыть всего лишь один кадр из частного видео. Хороший результат, но явно недостаточный.

Давид решил написать скрипт на Python, который автоматически отправляет соответствующие запросы, сохраняет кадры из откликов сервера, а затем заново собирает из них полноценное видео. Несложные подсчеты показали: если ролик демонстрирует 24 кадра в секунду, то каждый кадр присутствует на экране 33 мс. Таким образом, скрипт должен последовательно сохранять кадры с интервалом в 33 мс, а потом скомпоновать из полученных изображений какое‑нибудь интересное кино.

Работу созданного им proof of concept Давид Шюц запечатлел в видеоролике, который выложил на том же YouTube. Скрипт вытаскивает кадры из предварительно сохраненного Шюцем приватного ролика и воссоздает его первый трехсекундный отрезок. Изображение получается мелким, размытым и не слишком качественным, но детали на нем рассмотреть все равно можно. Это успех!

Очевидно, что использование этого метода имеет три серьезных ограничения. Во‑первых, необходимо знать ID приватного видео, которое злоумышленник пытается стянуть. Во‑вторых, способ не позволяет сохранять аудиодорожку, только видеоряд, да и то сомнительного качества. В‑третьих, мелкие детали на таком видео рассмотреть решительно невозможно.

Давид Шюц немедленно сообщил в Google о найденной им ошибке. Через месяц «Корпорация добра» выплатила ему за находку 5000 долларов, а функция «Моменты» в рекламном кабинете была исправлена — теперь движок проверяет права доступа к видео при обработке запросов из рекламного кабинета Google. Но Давид решил не останавливаться на достигнутом и вскоре обнаружил в сервисах YouTube еще один интересный баг.

Я ЗНАЮ, ЧТО ТЫ СМОТРИШЬ!

Второй найденный Давидом Шюцем баг в гугловских сервисах работает еще забавнее. Достаточно отправить потенциальной жертве ссылку на специально созданную веб‑страницу, и все тайное внезапно становится явным. Злоумышленнику открывается доступ к истории просмотра видео на YouTube, ссылкам на приватные ролики, а также он получает в свое распоряжение список понравившихся клипов и содержимое раздела «Посмотреть позже» данного пользователя. Как работает эта уязвимость и как Давид ее нашел? Чтобы понять принцип действия бага, нужно разобраться в некоторых особенностях работы YouTube.

Невидимые плей-листы

Даже если ты заходил на YouTube лишь пару раз в жизни, чтобы посмотреть на котиков, будь уверен: в твоем аккаунте все равно имеется несколько автоматически созданных плей‑листов. Первый из них, с идентификатором HL (History List), содержит историю просмотра. Туда добавляются ссылки на все ролики, которые ты когда‑либо просматривал на YouTube. Другой плей‑лист, озаглавленный WL (Watch Later), — это «избранное», в которое помещаются ссылки на видео при нажатии пользователем кнопки «Посмотреть позже».

Еще один плей‑лист, содержащий ссылки на понравившиеся пользователю видео, требует отдельного описания. Давид обнаружил его в ходе экспериментов с URL собственного канала на YouTube. Идентификатор канала представляет собой строку длиной 24 символа: его можно узнать, внимательно посмотрев на адрес страницы канала. Например, если URL имеет вид https://www.youtube.com/channel/UCOvX9uEO0a3fZNCK12MAabc, то идентификатор представляет собой строку UCOvX9uEO0a3fZNCK12MAabc.

После ряда опытов со своими аккаунтами Давид пришел к выводу, что доступ к списку понравившегося видео открывается, если заменить первые три символа в идентификаторе канала значением LLB или LLD. Иными словами, если идентификатор канала имеет значение UCOvX9uEO0a3fZNCK12MAgug, то плей‑лист понравившихся клипов будет иметь имя LLBvX9uEO0a3fZNCK12MAgug или LLDvX9uEO0a3fZNCK12MAgug.

Еще один плей‑лист содержит ссылки на все загруженное пользователем видео вне зависимости от настроек конфиденциальности. То есть все общедоступные ролики, видео с ограниченным доступом и приватное видео хранятся в одном и том же списке. Принцип именования этого плей‑листа такой же, как в предыдущем случае, только используемый префикс имеет вид UUB или UUD.

Казалось бы, достаточно набрать в адресной строке браузера URL вида https://www.youtube.com/playlist?list=xxx, где xxx — идентификатор плей‑листа с загруженными пользователем роликами, и мы получим ID его видео, включая приватные. Однако все не так просто. Владелец канала, которому принадлежит аккаунт, действительно увидит полный список загруженного им контента. А вот другой пользователь сможет просмотреть только ссылки на публичные видео, в то время как приватные ролики и ролики с доступом по ссылке останутся для него скрытыми.

Очевидно, что эти плей‑листы содержат большой объем информации, которая может быть интересна злоумышленникам. И на первый взгляд кажется, что добраться до нее не так‑то просто.

Встраиваемый плеер

Как известно, добавленные на видеохостинг ролики можно просматривать не только на самом YouTube, но и на сторонних сайтах, если загрузивший видео пользователь не запретил подобное действие в настройках. Специально для этого существует приложение YouTube Iframe Player. Добавить плеер на сайт очень просто: для этого достаточно лишь вставить в веб‑страницу специальный HTML-код, содержащий тег iframe.

Несмотря на кажущуюся простоту, проигрыватель имеет собственный API, позволяющий делать с ним всякие полезные вещи: например, автоматически останавливать и возобновлять воспроизведение видео или начинать показ с определенного момента. Реализуется это с использованием JavaScript, а для вызова функций API разработчик должен подключить на своем сайте специальную JS-библиотеку.

Для взаимодействия между веб‑страницей и проигрывателем используется встроенная в браузер технология PostMessageAPI. Она позволяет обмениваться данными сайтам с айфреймами, содержимое которых загружается с другого домена. Работает это так. В плеер встроен специальный слушатель PostMessage, ожидающий входящих команд. Команды отправляет по защищенному каналу подключенная к странице JS-библиотека, когда пользователь выполняет то или иное действие, например ставит видео на паузу. Но эта связь двусторонняя: плеер также может передавать библиотеке сообщения о событиях. Давид Шюц утверждает, что YouTube Iframe Player болтает без умолку, даже когда его никто ни о чем не спрашивает, и рассказывает всем и каждому о своем внутреннем мире. Это, в свою очередь, позволяет поместить на веб‑странице слушатели, настроенные на различные события. Например, слушатель может вызываться, когда пользователь открывает веб‑страницу и запускает воспроизведение ролика.

Давид Шюц приводит такой пример подобного взаимодействия. Когда в айфрейме на веб‑странице встроенный плеер начинает воспроизведение видео, вызывается команда API player.playVideo(). При этом сайт передает в айфрейм такое сообщение:

{

"event":"command",

"func":"playVideo",

"args":[],

"id":1,

"channel":"widget"

}

В ответ плеер возвращает сайту целую кучу информации:

{

"event":"infoDelivery",

"info":{

"playerState":-1,

"currentTime":0,

"duration":1344,

"videoData":{

"video_id":"M7lc1UVf-VE",

"author":"",

"title":"YouTube Developers Live: Embedded Web Player Customization"

},

"videoStartBytes":0,

"videoBytesTotal":1,

"videoLoadedFraction":0,

"playbackQuality":"unknown",

"availableQualityLevels":[],

"currentTimeLastUpdated_":1610191891.79,

"playbackRate":1,

"mediaReferenceTime":0,

"videoUrl":"https://www.youtube.com/watch?v=M7lc1UVf-VE",

"playlist":null,

"playlistIndex":-1

},

"id":1

,"channel":"widget"

}

{

"event":"onStateChange",

"info":-1,

"id":1,

"channel":"widget"

}

JS-библиотека от YouTube служит своего рода уровнем абстракции, позволяющим веб‑разработчику просто поместить проигрыватель на странице своего сайта и больше ни о чем не беспокоиться. Весь упомянутый выше «обмен любезностями» происходит скрыто, «под капотом», и многие пользователи о существовании подобных вещей даже не догадываются. Но при желании можно вызвать нужные функции API без всяких библиотек, напрямую, с использованием обычного JavaScript. Что и попытался сделать Давид Шюц.

Например, чтобы перехватывать все сообщения PostMessageAPI, которые плеер передает веб‑странице, и журналировать их в консоли, можно использовать такой слушатель:

window.addEventListener("message", function(event){console.log(event.data)})

Между тем API проигрывателя от YouTube позволяет делать много других любопытнейших вещей, кроме управления воспроизведением ролика. Скажем, с помощью встроенного в библиотеку метода player.loadPlaylist(playlist_id) можно загружать во встраиваемый проигрыватель плей‑листы с определенным ID. После этого достаточно вызвать функцию playVideo(), и в айфрейме начнет воспроизводиться первое видео из плей‑листа, по окончании которого будет автоматически загружено следующее, и так далее по списку.

В JS-библиотеке имеется еще один полезный метод, позволяющий получить данные видеороликов из определенного плей‑листа, — он называется player.getPlaylist(). Он возвращает массив, состоящий из ID всех видео в загруженном плей‑листе, например так:

> player.getPlaylist()

Array(20) [ "KxgcVAuem8g", "U_OirTVxiFE", "rbez_1MEhdQ", "VpC9qeKUJ00",

"LnDjm9jhkoc", "BQIOEdkivao", "layKyzA1ABc", "-Y9gdQnt7zs",

"U_OX5vQ567Y", "ghOqpVet1uQ", ...]

При воспроизведении видео iframe со встроенным проигрывателем передает веб‑странице большой объем данных, среди которых особого внимания заслуживает объект videoData. В нем содержится массив данных о проигрываемом в данный момент ролике, включая его название, имя автора и ID:

> player.getVideoData()

Object { video_id: "KxgcVAuem8g", author: "LiveOverflow2",

title: "Astable 555 timer - Clock Module", video_quality: "medium",

video_quality_features: [], list: "PLGPckJAmiZCTyI72iI2KaJxkp-vUKBlTi" }

Примечательно, что сведения об этом объекте отсутствуют в официальной документации YouTube, поскольку некоторое время назад обрабатывающая его функция была удалена из JS-библиотеки. Тем не менее проигрыватель по запросу все равно отправляет данные VideoData() на веб‑страницу. Соответственно, они могут быть получены и обработаны с помощью обычного JavaScript. Давид Шюц нашел информацию о том, что указанная функция все еще жива (хоть и давным‑давно выпилена из библиотеки), на Stack Overflow. Чем и решил воспользоваться в своих экспериментах.

То самое сообщение, вдохновившее Давида продолжать исследования

А теперь самое интересное. Если пользователь авторизован на YouTube, когда он откроет любой сайт со встроенным плеером, этот плеер также автоматически авторизуется в его аккаунте. И все просмотренные юзером на стороннем сайте ролики тут же попадают в плей‑лист HL (History List), о котором уже рассказывалось чуть раньше. Иными словами, проигрыватель имеет полный доступ к аккаунту юзера на видеохостинге. А создатель веб‑страницы имеет фактически полный доступ к самому плееру с использованием его внутреннего API. Смекаешь, к чему все это ведет?

Срывая покровы

В заметке на своем сайте Давид Шюц отмечал, что этот хак не требует использования каких‑то специальных «хакерских приемов», тут в ход идет исключительно сообразительность и умение обращаться с JavaScript. Действительно: доступ к автоматически генерируемым плей‑листам имеет только владелец аккаунта на YouTube, а встраиваемый плеер может работать на любом сайте с привилегиями этого владельца. Просто как дважды два.

Для проверки своей гипотезы Давид создал одностраничный сайт со встроенным YouTube Iframe Player и заставил его воспроизвести плей‑лист с историей просмотра HL (History List) другого своего аккаунта. Все получилось! Когда плей‑лист загрузился, Давид вызвал функцию player.getPlaylist() и получил список ID всех видео в этом плей‑листе. То есть любой злоумышленник, прислав кому‑нибудь ссылку на свою веб‑страничку, может получить список роликов, которые этот кто‑то просматривал на YouTube. Неплохо, но встраиваемый плеер позволяет без труда добывать и другую полезную информацию.

Давид создал proof of concept, позволяющий с помощью player.getPlaylist() получить список видео, добавленных в плей‑лист WL (Watch Later) — «Посмотреть позже» и HL — список просмотренных видео. Аналогичным образом плеер на его странице подгружал плей‑лист понравившихся видео, а из его названия восстанавливал ID канала пользователя YouTube, подменив первые три символа в 24-символьном идентификаторе. Зная ID канала, скрипт получал плей‑лист с загруженными пользователем видео и парсил его с помощью недокументированной функции player.getVideoData(), получая заголовки роликов и прочую полезную информацию о них.

Proof of concept Давида Шюца

Некоторая заминка возникла у Давида Шюца с личными видео пользователя, закрытыми настройками приватности. Встраиваемый плеер позволяет получить плей‑лист «Загрузки», теоретически содержащий список всех роликов, которые юзер залил на YouTube. Но на сторонних сайтах ID приватных видео остаются скрытыми. Зато в этом списке отображается кое‑что другое. Если ты помнишь, помимо общедоступных и приватных видео, на YouTube еще имеются ролики, доступные исключительно по ссылке. Юзеры используют эту функцию, если не хотят, чтобы загруженное ими видео попало в паблик и индексировалось поисковиками, но вместе с тем желают поделиться им со своими знакомыми. Так вот, ID таких роликов тоже отображается в плей‑листе «Загрузки». А значит, можно просмотреть «полуприватные» видео юзера, ведь плеер обладает теми же привилегиями, что и владелец аккаунта! А еще, зная ID, можно сгенерировать ссылки на такие ролики и поделиться ими с общественностью. Неплохо, правда?

Давид сообщил о своих находках в Google и спустя некоторое время получил за свои изыскания вознаграждение в размере 1337 долларов. Теперь при загрузке плей‑листов встраиваемый плеер обращается за контентом к эндпойнту /list_ajax?list=[playlist-id]. Если проигрыватель пытается загрузить приватный или «специальный» плей‑лист из перечисленных в этой статье, эндпойнт возвращает ошибку. Вместе с тем баг с недокументированной функцией player.getVideoData() был актуален еще какое‑то время, но после повторного письма в Google разработчики залатали и эту дыру.

ВЫВОДЫ

Обнаруженные и описанные Давидом Шюцем баги показывают, что источником уязвимостей может стать взаимодействие нескольких продуктов, разработкой которых занимаются разные команды одной и той же компании — как это было в случае с YouTube и Google Ads. Это тот самый случай, когда правая рука не знает, что делает левая. В результате возможны утечки, которые злоумышленник может использовать в своих целях.

Сам Давид пишет: «После того как вы некоторое время протестируете продукт и поймете, как он работает внутри, становится более эффективной (и увлекательной) попытка выполнить какие‑нибудь неожиданные действия, которых разработчики, возможно, не предусмотрели. Чем лучше вы понимаете систему, тем больше у вас появляется идей, как ее сломать».

Неплохой подход — тестировать только что появившиеся фичи и технологии, которые создатели еще не успели толком отладить. «Но опять же, даже в самых надежных и хорошо протестированных системах есть шанс, что простая замена идентификатора в запросе приведет к критической ошибке», — говорит Давид.

Россия оказалась на дне рейтинга стран по культуре общения в интернете

2021-02-13T09:14:56.247Z

Мировой уровень цифровой культуры повысился в год пандемии на 3%, рассказали Inc. исследователи из Microsoft. Правда, в России ситуация практически не изменилась.

Исследование показало, что в мире количество людей, столкнувшихся с интернет-рисками и низкой цифровой культурой, снизилось на 3% (с 70% до 67%). В России этот показатель вырос до 80% (в 2019 году он составлял 79%).

Россия по итогам года заняла 31 место в рейтинге индекса цифровой культуры среди 32 стран-участниц. Общая ситуация в стране осталась практически без изменений.

71% российских респондентов рассказали, что уровень онлайн-культуры во время пандемии коронавируса не изменился (58%) или стал лучше (13%), чем в прошлом году. Только треть (29%) отметили его ухудшение, большая часть из них — поколение Z (13-24 года).

По мнению зумеров, основные факторы негативной динамики — это посты и высказывания других пользователей, выражающие фрустрацию и обеспокоенность, а также распространение недостоверной информации.

Если в 2019 году самыми распространенными рисками в России были поведенческие, то в 2020 из всех онлайн-угроз наиболее часто (71%) пользователи сталкивались с рисками нежелательной коммуникации — мошенничеством, обманом и речами ненависти.

Совфед отклонил закон, ужесточающий порядок возбуждения уголовных дел по наркосбыту

2021-01-31T12:39:13.899Z

На днях Совет Федерации отклонил на пленарном заседании в пятницу закон, ужесточающий условия возбуждения уголовных дел, связанных со сбытом наркотиков, который был разработан с целью защиты граждан от необоснованного преследования по таким делам.

За закон проголосовали 10 сенаторов, против - 122, воздержались - 6.

Накануне заседания профильный комитет СФ по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал отклонить документ с целью доработки, поскольку в предложенных формулировках он, по мнению членов комитета, может повлечь за собой снижение эффективности противодействия наркоторговле.

Речь идет о поправках в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, согласно которым предлагается установить, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса (УК) РФ по факту незаконного сбыта наркотиков, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании наркотиков, а также достаточных доказательств, указывающих на их передачу другим лицам. С принятием закона основанием для возбуждения уголовного дела о преступлениях по фактам незаконного сбыта наркотиков неустановленными лицами, в том числе по материалам, выделенным из дел об административных правонарушениях, должны стать данные, подтверждающие факт передачи наркотиков другому лицу, а также заключение эксперта, определяющее их вид, массу и наименование.

Как отметил глава комитета по законодательству Андрей Клишас, закон по своей сути формирует новый механизм установления исключения из общих оснований для возбуждения уголовного дела - путем дополнения статьи 146 УПК РФ более жесткими требованиями к набору действий и информации для возбуждения дела. Однако члены комитета сочли, что введение обязательства проводить полноценное расследование еще до возбуждения уголовного дела не решает проблему необоснованного вовлечения граждан в доследственные проверки и расследование уголовных дел. Однако при этом правоохранительным органам предоставляется дополнительное основание, позволяющее им не возбуждать уголовное дело при наличии всех признаков состава преступления.

Сенатор отметил, что для реализации поставленной задачи эффективнее применить уже существующий механизм установления подобных исключений - в статье 140 УПК РФ определить условия, когда уголовное дело о сбыте наркотиков не может быть возбуждено. По его словам, на стадии возбуждения уголовного дела фиксируется лишь факт обнаружения признаков преступления, что является законным основанием для проведения предварительного расследования, в ходе которого уже будут устанавливаться элементы состава преступления. При этом сама потребность в возбуждении уголовного дела может быть обусловлена не только установлением бесспорных и очевидных признаков определенного состава преступления, но и необходимостью проведения следственных действий для обнаружения таких фактических обстоятельств дела, которые невозможно выявить посредством проверочных действий на стадии возбуждения дела, пояснилс.

Дискуссия по закону

Мнения участников пленарного заседания по данной инициативе разошлись. В частности, замглавы МВД Игорь Зубов попросил сенаторов поддержать закон и заявил, что позиция правительства РФ по нему изложена в самом тексте и прилагаемых к нему документах.

"Документ прошел все стадии общественного обсуждения, получения согласований от заинтересованных министерств и ведомств, был принят на заседании Государственной думы. Его суть состоит в том, что мы планировали разрешить ситуацию, которая вызывает большое количество жалоб, обращений, спорных и конфликтных ситуаций, а именно ситуации, когда в теле человека, живого или мертвого, имеются признаки наркотических, сильнодействующих или одурманивающих веществ, но при этом не представляется возможным определить, что это за вещество, в каком оно количестве находится в этом теле, как его можно классифицировать. Плюс к этому в таких ситуациях, как правило, нет информации, каким образом это вещество было получено, передавалось ли оно третьим лицам, имелся ли факт сбыта", - пояснил он.

По словам Зубова, почти половина всех дел о сбыте наркотиков - дела такой категории. Они возбуждаются в отношении неустановленных сбытчиков. "На выходе так: 48 тыс. уголовных дел, 23 дела доходит до суда, из них по трем люди были оправданы. Мы полагаем, что принятие данного закона ни в коем не приведет к ухудшению наркоситуации и снижению показателей работы правоохранительных органов и, наоборот, позволит сконцентрироваться на борьбе с организованной наркопреступностью и ее последствиями", - сообщил замминистра.

В поддержку закона выступил и член комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Николай Федоров, отметив, что речь идет о судьбе "десятков тысяч невинно страдающих семей, которые преследуют".

В свою очередь, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила, что нельзя не учитывать аргументы, приведенные Клишасом, как и аргументированное мнение прокуратуры. "Я считаю, ничего не произойдет смертельного, если мы закон отклоним с созданием согласительной комиссии, еще внимательно послушаем все стороны и найдем оптимальное решение, которое в наилучшей степени будут защищать права наших граждан. За месяц, условно говоря, ничего не изменится. Согласительная комиссия поработает, мы в январе можем принять закон в согласованном виде", - сказала она.

Спикер СФ призвала не торопиться и заявила, что "при принятии таких очень важных законов нельзя упустить даже одно мнение".

История психиатрии: как мы перестали интересоваться внутренним миром человека

2021-01-31T12:38:13.648Z

«Встреча с душевным заболеванием — это неизбежное сомнение в реальности нашего мира». Врач-психотерапевт Максим Чекмарёв рассказывает о том, когда появилось понятие психической нормы, какие вехи пережила психиатрия как наука, двигаясь от изоляции своих пациентов до проявления эмпатии и попыток вчувствоваться в их мир и боль, какую роль в этом сыграли работы Гуссерля, Фрейда, Ясперса, Фуко и других, как сегодня на место изучения внутреннего мира человека пришла его схематизация и что это говорит о нас с вами сегодняшних и нашем обществе.

Всего пару дней назад педагог одного из детских домов, большая часть воспитанников которого — душевнобольные дети, задала мне на лекции вопрос: «Что вы думаете об инклюзивном образовании? Только честно». Думая над ответом, я понял, что он касается не только образования, но и всей психиатрии в целом. Я помню, как массово писали протесты и выходили на митинги именно родители «нормальных» детей и педагоги. Душевнобольные дети пришли в общеобразовательные школы, это должно быть полезно и важно для их адаптации, но является ли школа местом, в котором их готовы принять? Готовы ли «нормальные» дети и их родители отказаться от практики изоляции тех, кого привыкли бояться?

Этот вопрос заставил меня также задуматься о том, почему примерно год я начинаю семинары своего цикла по психиатрии для психологов словами:

«Я буду говорить вам о психиатрии, которой в природе не существует, но о которой неплохо бы знать, чтобы помочь пациенту».

Для чего мне необходимо посеять сомнение специалистов в сложившейся практике? Почему я считаю нужным заронить в их сознание семена оппозиционности? Честный ответ оказывается очень горьким: заметное многим расхождение между сущностью медицины и особенностями системы здравоохранения в области душевного здоровья становится просто неприличным. Люди с психическими расстройствами живут рядом с нами, но готово ли наше общество считаться с ними, а система здравоохранения – оказывать им помощь? Эти вопросы обычно не возникают в кардиологии, гастроэнтерологии или хирургии. Чем же особенна психиатрия?

Начну с того, что объект страдания (психика) невидим и, в сущности, нематериален. Долгое время это не составляло проблемы. Если не затрагивать только медицину, а смотреть шире, то лечение души душой существует столько же, сколько и цивилизация. Я полагаю, оно ближе к религии, философии и педагогике, а не к наукам о живой природе, потому что в её центре находится человек, осмысляющий своё бытие, а через это, как писал Карл Ранер, обнаруживающий свою душу и систему отношений с людьми, миром и Богом. Наставничество, исповедь и иные направления духовной практики присутствуют в самых разных культурах. Роджер Уолш суммировал их в своей книге «Основания духовности. Семь практик для пробуждения тела и ума», тем самым показав, как возможна духовно-ориентированная психотерапия, доступная не только современным людям, но и нашим предкам.

Василий Суриков, фрагмент картины «Юродивый, сидящий на снегу», 1885 г.

Пока мы говорим только о психотерапевтическом методе, не касаясь темы психопатологии. Однако каждая культура имеет и понятие о душевном нездоровье. Вокруг него формировались разные объяснительные модели, чаще всего несущие отпечаток страха и трепета перед непознанным. Иногда душевнобольные приобретали ранг святых, как юродивые на Руси, иногда их держали прикованными цепями в тюрьмах или монастырях, как в Средневековой Европе, иногда убивали или изгоняли из общины. Непознанное рождает не только страх, но и интерес, поэтому разговор о психологических и телесных причинах душевных расстройств существует столько же, сколько и медицина. Гиппократ стремился найти физические причины психических расстройств. Парацельс выделил отдельную категорию в своей знаменитой классификации причин болезней, связанную с тяжёлыми эмоциями и мыслями. Авиценна указывает на душевные муки и страсти как на частый фон, на котором развиваются расстройства. Стоит отметить, что в традиционной восточной медицине, стоящей на холистических позициях, вовсе не было разделения расстройств на телесные и душевные.

Однако мысли врачей не тождественны рождению новой медицинской дисциплины, для неё просто не хватало возможности наблюдать пациентов из-за разнообразных социальных практик стеснения. Широкое распространение они получают в эпоху Возрождения, когда, как указывает Мишель Фуко, складывается образ клиники, основанной на стандартизации человеческой природы. Возникает понятие нормы как среднестатистического значения, мерой которого является социальная полезность и адаптированность. Неспособные в большинстве случаев соответствовать ни первому, ни второму критерию, душевнобольные оказываются в изоляции. Даже к концу XVIII века в Европе типичная психиатрическая лечебница была тюрьмой с камерами, цепями и кандалами.

Психиатрия как наука: вчера и сегодня

Пациент в удерживающем кресле (West Riding Lunatic Asylum, Вакфилд, Йоркшир, 1869 г.)

Повторюсь, что клиническая психиатрия могла развиться только при возникновении возможности наблюдать за пациентами в относительно свободных условиях. Это произошло, когда французский врач и директор парижской клиники «Бисетр» Филипп Пинель добился у деятелей Французской революции отмены цепей и кандалов, заменил тюремные камеры на палаты, а полицейский надзор — врачебным. Медицина получила возможность соприкоснуться с внутренним миром пациента. Идея Пинеля о важности нестеснения душевнобольных быстро распространилась по Европе, много молодых и перспективных врачей пришли в психиатрические клиники. Их основным инструментом была поразительная внимательность к больным. С.С. Корсаков писал:

«…Психиатрия изо всех медицинских наук наиболее близко ставит нас к вопросам философским. Познание самого себя, познание высших душевных свойств человека было всегда одним из самых глубоких стремлений мыслящих людей, а психиатрия дает больше других отраслей медицины материала для этого».

Психиатрия XIX века представляла собой уникальное явление. Она соткана из скрупулёзных описаний не только клинических проявлений расстройств, но и переживаний пациентов, их жизненных историй. Некоторые врачи были готовы изучать симптомы на самих себе. Например, Виктор Кандинский описывал псевдогаллюцинации, провоцируя их появление приёмом морфия. Описание психического статуса пациентов тех времён — настоящая художественная литература. Стоит ли удивляться, что феноменология Гуссерля была очень быстро подхвачена в психиатрической клинике, в её стенах начинает развиваться и экзистенциализм. К концу XIX века благодаря Фрейду приходит понимание, что лечение психических расстройств возможно благодаря психологическому воздействию и психотерапия становится одним из основных методов помощи. Говоря о способе взаимодействия врача и пациента, Фрейд начинает использовать термин «эмпатия», ранее предложенный Титченером. Эмпатия в его понимании — это способность погружаться в мир пациента, вчувствоваться в него, посмотреть его глазами на обстоятельства.

История психиатрии знает и светлые времена: это рубеж XIX-XX вв., когда внутренний мир человека был в центре внимания специалистов

Винсент Ван Гог, «Автопортрет с забинтованным ухом» (фрагмент), 1889 г.

В XX век психиатрия вошла со сформированным представлением о психических заболеваниях, нетривиальной и глубокой классификацией расстройств и желанием продолжать познавать внутренний мир пациента. «Общая психопатология» Карла Ясперса, пожалуй, наиболее симптоматичный труд того периода. Это фундаментальное руководство, помогающее клиницисту реконструировать мироощущение пациента, понять влияние симптома на жизнь, разобраться в том, как построить с ним терапевтические отношения. Никаких клише, никакого желания упрощать человека до схемы. Примерно в тот же период Мартин Хайдеггер по приглашению Медарда Бооса проводит знаменитые «Цолликоновские семинары» для психиатров, а в Советском Союзе продолжается развитие теории нервизма, сформулированной ещё Боткиным, и Георгий Фёдорович Ланг описывает гипертоническую болезнь как психосоматическое расстройство. Лечение души душой завоёвывает доверие медицинского сообщества.

Я попробовал в паре абзацев описать ошеломляющее развитие психиатрии и связанных с ней дисциплин, но придётся признать, что ту психиатрию мы потеряли.

Пройдёт совсем немного времени, и XX век изменит облик психиатрии до неузнаваемости. Я назову лишь один факт, отражающий положение науки о душевных болезнях в системе медицинского знания. За всю историю своего существования Нобелевский комитет отметил пока только двух психиатров премией по медицине и физиологии — Юлиуса Вагнер-Яурегга за лечение пациентов с нейросифилисом путём заражения малярией и Эгаша Мониша за изобретение лоботомии. Наполненное гуманизмом движение уходит в тень, психотерапевтическая ориентированность уступает место биологическим методам лечения.

Пациенты больше не привязаны цепями, но изобретение нейролептиков в 50-х годах открывает возможность для фармакологического стеснения. Мы возвращаемся к проблемам эпохи Возрождения. Человек более не является объектом интересов врача, теперь внимание медицины занимают болезнь и её механизмы развития – биоэлектрические, биохимические, генетические. Страдающий душевным расстройством человек начинает мешать науке и обществу, поэтому он изолируется при тяжёлых психических расстройствах или игнорируется при относительно лёгких.

Психиатрия имеет непростую биографию в силу особенности того, как именно возникает знание о душевных расстройствах. Пока она оставалась делом подвижников, увлечённых исследователей и неравнодушных врачей, она имела силы и средства помогать. Как только она стала системой, потерялось волшебство, пациент обесценился и стал маргиналом по вине самой системы помощи, шедшей рука об руку с изоляцией.

Медицинские дисциплины редко развивались таким путём. Обычно доступность помощи только улучшала качество жизни. Но развитие психиатрии оказалось похожим на рост религиозного учения, в котором, обычно после смерти основателя, набирают силу тенденции к институционализации и мотивы политической власти.

В этом нет ничего удивительного, похоже, помощь душевнобольному напрямую связана с отношением специалиста к нему. Здесь не обойтись без веры. Веры в человека, его ресурсы, присутствие здоровой части даже при самых суровых нарушениях. Как только возникает что-то, работающее по принципу конвейера, врач и пациент оказываются разделёнными стандартизированными категориями «нормальности». В этом отношении и психиатрия, и психотерапия ненаучны. Строго говоря, медицина тоже ненаучна, когда мы пытаемся изучать живого человека в процессе его бытия. Приходится соприкасаться с его страданием, хитросплетением судеб и массой социальных факторов от уровня образования пациента до состава его семьи. Чистый эксперимент возможен только в пробирке. Психика, как сказано в наиболее распространённом определении, — это субъективное отражение внешнего и внутреннего мира. Психическое расстройство тоже существует в первую очередь субъективно. Сегодня мы можем наблюдать изменение функции мозга, но оно ничего не говорит нам о том, что конкретно чувствует, думает и ощущает наш пациент. Мы не узнаем этого пока не спросим, пока не вступим с ним в контакт.

На границе двух людей действует клиническое мышление психиатра. Если контакта нет, если мы отрицаем саму возможность увидеть смысл в психопатологии, мы не способны помочь. Именно это происходит сейчас. Наиболее распространённые классификации болезней — МКБ-10 и DSM-V — рассматривают поведение, уделяют внимание внешним проявлениям. Тем самым врачи получают возможность только догадываться о внутреннем мире. Стремление стать наукой о материальном субстрате психики обесплодило психологию и психиатрию, предмет которых соткан из идеального.

Кадр из х/ф «Змеиная Яма», 1948 г.

Неудивительно, что в середине XX века нарастают антипсихиатрические тенденции. Примечательно, что антипсихиатрия и гуманистическая психиатрия как и психиатрическая классика обращаются к одним и тем же философским источникам — феноменологии, экзистенциализму, психоанализу, иногда даже к марксизму. Цель, в принципе, тоже знакомая — реконструировать внутренний мир пациента, понять смысл и функцию его симптоматики.
В «Расколотом Я» Рональд Лэйнг приводит массу примеров того, как за симптомом скрывается страдающий человек. Пациент обретает голос, его ненормальность не трактуется как неполноценность, ведущая к поражению в правах. Лэйнг часто упоминает, что душевное нездоровье чаще всего прерогатива «нормальных» людей, которые чинят страдания — ведут войны, изобретают атомное оружие, поддерживают социальную несправедливость. Он постепенно доказывает, что повышенная опасность душевнобольного преувеличена. Мы отворачиваемся от ненормальности потому, что нам больно её видеть, она подрывает основы нашего мира. Нужна смелость, чтобы быть рядом с больным человеком и сострадать. Карл Роджерс в диалоге с Паулем Тиллихом как-то отметил, что не видит необходимости корректировать своего клиента в процессе психотерапии, достаточно просто устранить препятствия для раскрытия его человеческой природы и естественного стремления к исцелению. А для этого необходимо присутствовать с ним рядом.
Многие гуманистические психотерапевты и психиатры утверждают, что смысл клинической диагностики — не поставить диагноз, а определить потенциал, понять состояние. Мы учимся видеть пациента в динамической перспективе. Динамическая перспектива даёт надежду. Антипсихиатрия даже готова отказаться от идеи лечения человека с психическим расстройством. Это звучит экстремально, но не лишено смысла.
Отказ от страстного желания вернуть душевнобольного к норме идёт только на пользу психиатрической системе. Хронические психические расстройства требуют того же подхода, который выработала соматическая медицина к хроническим состояниям. Фразы в духе того, что сахарный диабет или бронхиальная астма — это не болезни, а образ жизни, справедливы, например, и для шизофрении.
Хроническое заболевание так или иначе остаётся с человеком всю жизнь и наша задача сделать её максимально качественной — предотвратить обострения и ухудшения, определить программу обучения, провести профориентацию, научить пациента контролировать свои симптомы, осознанно пользоваться различными методами лечения. Современная психиатрия должна предлагать возможности для психологического и медицинского сопровождения пациента в естественных, а не изолированных условиях его жизни с максимально лояльной к нему системой законодательства.

Психиатрия почти избавилась от методов изоляции и насилия, но на смену им пришли нейролептики и другие средства регуляции болезни, а не страданий человека

Пока же всё иначе — система помощи похожа на надзор, пусть и относительно мягкий, а наличие заболевания означает преувеличенное поражение в правах, ограничивающее возможности к социальной адаптации. Диагноз в системе здравоохранения оказывается важнее текущего состояния пациента, несмотря на то, что именно оно обеспечивает качество жизни. Я неоднократно видел, как ребёнка с аутизмом или детской шизофренией учили по программе, предназначенной для умственной отсталости. Стоит ли говорить, что даже для неспециалиста эти расстройства кажутся невероятно разными, а специалист понимает, что даже каждый ребёнок с умственной отсталостью имеет свои особенности интеллектуального дефицита. Система, мыслящая в парадигме «норма-патология» и «диагностика-коррекция» лишает себя возможности подойти к пациенту индивидуально, а окружающие люди часто не готовы воспринимать больного ребёнка как больного. Для них он просто ненормально себя ведёт и мешает их представлению об общественном порядке. Юнг писал о стремлении общества ориентироваться на массового человека. Душевнобольному не стать массовым никогда.

Получается, что самым инновационным способом организации психиатрической помощи будет не новый, а хорошо забытый старый. Психиатрическая классика, готовая быть междисциплинарной дисциплиной, интегрируя медицину, педагогику, психологию, философию, социальную работу и иногда даже религию, способна стать ядром системы нового типа, в котором комплекс помощи выстраивается для каждого пациента de novo. Нам придётся вернуться к психотерапевтической ориентированности и диагностике, направленной на изучение внутреннего мира, а не внешних проявлений болезни. Не обойтись без массового просвещения мира «нормальных» людей, чтобы справиться с их агрессией и страхом, направленных на душевнобольных. Иначе мы просто будем продолжать изолировать людей с психическими расстройствами, чтобы они не напоминали нам о потенциальной возможности нашего безумия, ведь встреча с душевным заболеванием — это неизбежное сомнение в реальности нашего мира.

Психиатр, которого играет Марлон Брандо в замечательном фильме «Дон Хуан де Марко», постепенно понимает, что мир его пациента намного интереснее его собственного ограниченного мирка. Встреча с психически иным человеком способна расширить наши представления о том, каким может быть человек, если для нас человечность важнее иллюзии социальной и душевной стабильности. На семинаре для психологов я прошу участников обратиться к собственному «психопатологическому» опыту, вспомнить состояния и явления, которыми они были испуганы, которые были им непонятны, и они обязательно находятся. В глубине души мы все имеем опыт той или иной степени психопатологии. Психиатрия — ближе, чем кажется, и об этом не стоит забывать.

КАК стать БОГАТЫМ: мудрая притча

2021-01-27T15:04:38.272Z

Постмодернизм, как он есть: люди не хотят смотреть в глубину, не хотят терпеливо и кропотливо работать. Нужно прямо здесь и прямо сейчас. Чтобы легко, просто, быстро, понятно и в красивой обертке

К одному человеку пришел юноша и сказал:

– Здравствуй, Мастер!

«Какой я тебе мастер?» – хотел было ответить человек, но, взглянув в лицо пришедшего, понял, что это лишь добавит благоговейного трепета, ибо вызовет мысль: «Он скромен, как и полагает быть настоящему Мастеру!»

Хочу стать богатым!

Человек вздохнул и ответил:

– Здравствуй, юноша!

– Я хочу прийти к счастью, богатству и процветанию! Научи меня!

– Почему ты пришел ко мне? – спросил человек, – Почему ты не спросишь у кого-нибудь другого? У родителей, например?

– Мои родители бедны и несчастливы. Они не научили меня, как достичь благополучия. Их родители – мои дедушки и бабушки – тоже не были преуспевающими. И их родители, насколько я слышал, тоже. Поэтому я пришел к тебе, о Мастер! Я слышал, что ты можешь научить меня.

– Но я небогат. Я правильно понимаю, что тебя интересует в первую очередь финансовое благополучие?

– Остальное тоже важно, но – да, в первую очередь я хочу разбогатеть. А что касается того, что ты небогат – я слышал, что это потому, что тебе не нужно быть богатым. Хотя ты можешь.

Фанатичный огонь в глазах гостя выдавал решимость и твердость намерений.

– Хорошо, – сдался человек, – тогда сделаем так. Сначала я расскажу тебе, как же можно стать богатым, а дальше ты решишь, что будешь делать. Захочешь ли остаться.

– Я могу ответить прямо сейчас. Да, я готов остаться и учиться!

– Подожди, ты же еще не услышал того, что я хочу сказать.

– Хорошо, Мастер, я внимательно слушаю.

– Для того чтобы стать богатым, сначала нужно стать тем, кто может стать богатым. Поэтому тебе придется сначала стать тем, кто может стать богатым.

– Да? Что ж, я готов.

– А тебя не интересует, что нужно для того, чтобы стать тем, кто может стать богатым?

– Да, конечно, интересует! Что для этого нужно?

– Для этого, в первую очередь, нужно стать тем, кто может стать тем, кто может стать богатым.

В глазах юноши заметалось беспокойство.

– А… – он споткнулся и помолчал в нерешительности, – А что нужно для того, чтобы стать тем, кто может стать… Как там дальше?

– Чтобы стать тем, кто может стать тем, кто может стать богатым, тебе нужно сначала стать тем, кто может стать тем, кто может стать тем, кто может стать богатым. Все очень просто, как видишь, – ответил человек, сдерживая улыбку.

– Это правда? – спросил юноша, – Или ты просто хочешь выпроводить меня?

– Правда, – кивнул его собеседник.

– Мне надо подумать, – сказал юноша, – Можно я сначала подумаю?

– Конечно, можно! Даже нужно.

И юноша ушел.

«Это уже который в этом году? – подумал человек, – Сотый? Сто первый?

«Хотя, с другой стороны, почему сразу постмодернизм? Просто молодой человек. Кто в таком возрасте обладает терпением?» – чуть подумав, возразил он сам себе.

Затем взял молоток с зубилом и подошел к обтесанному камню, стоявшему под навесом на деревянном чурбаке. Приставил зубило к камню и нанес по нему молотком ровно восемь ударов. Затем, несмотря на то, что ему очень хотелось продолжить, так как со скоростью восемь ударов в день из куска камня не очень-то быстро получится задуманная фигура, он все же остановился и отнес инструменты на место.

– Если уж я сам вынужден заставлять себя притормаживать, не торопиться, так чего же я хочу от других? – философски заметил он вслух.

И пошел заниматься другими делами.