Виктория Мокина

Все уведомления выключены

2023-05-04T13:51:30.707Z

Для меня оказалось открытием, что не все отключают уведомления в Телеграме. То есть люди позволяют разным каналам присылать сообщения в любое время, даже ночью. А иногда ещё уведомления приходят на умные часы, которые вибрируют на руке и неизбежно переключают внимание на себя.

Для меня это недопустимо: я пресекаю любые попытки нарушить мой фокус (или сон). Все уведомления от каналов всегда беззвучные. Никакой новостной канал, мемный паблик или даже глубоко уважаемый мною автор априори не в силах помешать мне — я сама выберу, в какое время читать его.

Более того, у меня на мьюте большинство чатов — за исключением личных и важных рабочих.

Правило простое: Join channel — Mute.

О книге «Эта странная жизнь»

2023-05-04T08:20:06.737Z

Дочитала книгу «Эта странная жизнь» авторства Даниила Гранина. Собиралась прочитать много лет, не могла найти бумажную версию (отчего-то хотелось именно бумажную), в итоге за пару дней прочитала электронную.

Книга двухуровневая. В основе сюжета — история исследователя Александра Любищева, а точнее его системы управления работой и временем. Второй уровень, неочевидный — время в жизни человека и возможности распоряжения им. Книга читается легко, хотя Гранин не балует читателей ни линейным повествованием, ни подробными объяснениями. Зато в избытке лирических отступлений, рассуждений и рефлексии. В итоге получается повествование на стыке художественного и документального. Любопытное сочетание, сходу не вспомню, где такое было ещё.

Если цель — разобраться в системе Любищева и внедрить её в свой график, книги будет мало. Здесь очерчены только самые общие принципы и нет многих важных деталей. Однако сказанного достаточно, чтобы изменить представление о времени и начать создавать свою собственную систему.

«Эта странная жизнь» — лёгкая книга. Посвятить ей пару-тройку вечеров — беспроигрышный вариант при любом раскладе. Основные её плюсы — малый объём, высокая концентрация фактов и нешаблонное повествование. Минусы — лёгкая недосказанность по ключевым вопросам. Впрочем, может это и не минус, а возможность подумать самостоятельно.

Осьминожка навыков редактора

2023-01-10T15:45:04.469Z

Первое задание в Школе редакторов Бюро Горбунова — составить осьминожку своих навыков. Эта схема показывает уровень владения навыками в профессии, а также план их развития. Отобрать навыки и разработать шкалу их оценки нужно самостоятельно. Сначала покажу, что получилось, а под картинкой расскажу, как действовала.

Осьминожка навыков. Январь 2023 года и план на 2024-й

Про осьминожку я знала еще до поступления в Школу, но составлять ее не пробовала. Начала действовать, только когда получила задание.

Сначала отобрала навыки: выписала те, что были в задании, а затем дополнила теми, которые считаю важными для себя. Например, добавила отдельные направления для интерфейсных текстов на русском и английском языке.
Все навыки сформулировала через глаголы и добавила конкретики: не «Тексты», а «Писать и редактировать на русском».
Составила таблицу со всеми навыками и указала уровень владения. Пробовала несколько вариантов: шкалу от 1 до 10, от 1 до 5, абстрактные цветные шкалы. В итоге остановилась на системе с 4 уровнями: «слабо», «базово», «уверенно» и «отлично». «Слабо» в этой системе означает почти полное отсутствие навыка, а «отлично» — высочайший уровень мастерства. Таблица, кстати, была самая обычная, карандашом в тетрадке — так для меня быстрее.
Распределила навыки по группам: тексты, организация работы, дизайн, верстка, интерфейсы и публичность.
Затем нарисовала осьминожку. Было сложно, ибо в дизайне я профан. В итоге составила ее из геометрических фигур в Фигме, раскрасила в мягкие цвета и выбрала самый простой шрифт — Inter (прочитала, что он хорошо читается даже в маленьком размере).
Долго экспериментировала с выравниванием строк: не могла понять, лучше ли выровнять их по левому краю или, наоборот, по линии блоков с навыками. По левому краю удобно скользить взглядом при чтении, а при втором варианте можно быстрее соотносить навыки со шкалой.

Вариант с выравниванием по шкале навыков

Опыт полезный: конечно, я не узнала о себе много нового, но лучше поняла, на каких направлениях предстоит сосредоточиться. Некоторым навыкам нужно будет уделить много времени. Например, если я хочу развить навык визуализации данных с уровня «слабо» до «уверенно», очевидно, что это часы изучения и работы. А на следующем этапе предстоит составить план по каждому навыку.

Деепричастие в уведомлении на Ютубе

2022-10-28T11:26:01.804Z

На Ютубе теперь можно выбирать псевдонимы. На русском языке о новой функции сервис рассказывает так:

Вижу сразу несколько проблем, главная из которых — деепричастный оборот в конце. Предложение трудновато понять: сначала нужно пробраться через однородные члены, а затем вникнуть в деепричастие.

Можно пойти несколькими путями. Например, избавиться от деепричастного оборота и добавить подзаголовок:

Выберите псевдоним

Он подчеркнет вашу индивидуальность, поможет зрителям быстрее находить ваш канал и поддерживать с вами связь.

Другой вариант — не добавлять заголовок, а перенести действие вперёд:

Выберите псевдоним, чтобы подчеркнуть индивидуальность, а также помочь зрителям быстрее находить ваш канал и поддерживать с вами связь.

Но деепричастие не единственная проблема. В тексте слишком много однородных членов предложения. Два из них — подчеркнуть индивидуальность и помочь быстрее находить канал — вполне понятны (хотя про «индивидуальность» и не бесспорно). А вот «поддерживать с вами связь» вызывает вопросы. Кажется, имеется в виду «общаться» или «следить за обновлениями». То есть что-то не такое эфемерное, а более конкретное и похожее на действие.

В итоге, мой вариант такой:

Выберите псевдоним

Он подчеркнет вашу индивидуальность, поможет зрителям быстрее находить ваш канал и узнавать о новых видео.

Выбрать псевдоним

П.С. Пока думала о деепричастии и однородных членах предложения, пришла и такая мысль — слово «выбрать» может создать впечатление, что есть несколько вариантов и придётся выбрать один из них. Про «псевдонимы» же обычно говорят «взять», «придумать» или «использовать». Не знаю, о чём речь на Ютубе, может быть, псевдонимы там действительно выбирают. Но если нет, то в заголовке или можно было бы писать «Придумайте псевдоним», а на кнопке — «придумать» или «взять».

Заметка про внимательность

2022-06-03T14:08:53.007Z

Внимательность — это не качество. Это навык и ресурс. А значит, внимательность можно развивать и восполнять.

Например, нужно отредактировать большой текст. Можно напрячься, сосредоточиться и читать его несколько раз подряд, надеясь, что за три-четыре-пять чтений точно заметите опечатку. Это вполне рабочий способ, но не самый эффективный. Вместо этого можно:

— Перечитать текст в обратном порядке: тогда смысл текста не будет отвлекать, всё внимание сосредоточится на буквах.

— Для каждого перечитывания найти главную тему. Например, при первом перечитывании искать только опечатки в словах, при втором проверить пунктуацию и так далее.

— Скопировать текст в другую программу, поменять шрифты или увеличить масштаб. Это поможет зацепить взглядом то, что раньше замылилось и ускользало.

С виду мало что изменится — так и придётся раз за разом читать текст. Но это будет совсем другой процесс: осмысленный, эффективный и менее утомительный. Вы придумываете собственные правила и действуете чуть более рационально. Так внимательность развивается как навык.

А ещё между вычитками можно отдохнуть хотя бы пару минут и отвлечься от текста (только не на другой текст), чтобы потом посмотреть на него по-новому. Так вы отдыхаете, а внимательность восстанавливается.

Вот так. Не бывает внимательных и невнимательных, бывают те, кто уже научился управлять своим вниманием, и те, кому это предстоит.

4 быстрых совета для текста в интерфейсе

2022-05-16T09:47:35.360Z

К тексту в интерфейсе много требований: он должен быть лаконичным, но понятным, дружелюбным, но не панибратским, полезным, но не перегруженным. Главная рекомендация к таким текстам — «позаботиться о пользователе». А под заботой, как правило, понимается решение задачи, экономия времени, уважение и честность.

Есть несколько базовых рекомендаций, как делать тексты именно такими: «писать и сокращать», «убирать канцелярит», «избавляться от пассивного залога». Но это не всё. Расскажу о четырёх практических рекомендациях для заботливых текстов в интерфейсе. Постараюсь обойтись без банальности и поделюсь тем, к чему пришла сама во время работы и просмотра разных интерфейсов.

Будет полезно, в первую очередь, UX-писателям и UX-дизайнерам, а также всем, кто работает с интерфейсами.

Убрать специальные термины и аббревиатуры

Когда дизайнеры и писатели долго работают внутри компании, они впитывают специальную лексику — словечки и сокращения, которые употребляет команда. Но за пределами компании этих слов никто не слышал и не понимает. В компании быстро расшифровывают, что «СП» — это склад поставщика, а все остальные думают что имеется в виду. Семейное положение? Санитарные правила? Северное полушарие?

Даже если по контексту за несколько секунд можно расшифровать правильно, лучше потратить эти несколько секунд заранее и напечатать словосочетание полностью.

Выдуманный пример. Здесь можно поспорить о том, насколько вообще целесообразно рассказывать пользователю что-то про склад поставщика — но ради примера представим, что это важно 😊

Эта рекомендация не касается общепринятых аббревиатур — например, ИП и ООО не надо расшифровывать, скорее всего, целевая аудитория прекрасно понимает, о чём речь.

Проверить, что всё однозначно

Чем меньше вопросов появится у пользователя при взгляде на экран, тем лучше. Особенно однозначными должны быть кнопки: хорошо, если они согласуются в заголовком, а пользователь чётко понимает, что произойдёт после нажатия. Тогда человеку будет проще принять решение — он просканирует взглядом заголовок и кнопки, а потом выберет нужную. Не все читают текст под заголовком.

Хороший пример от Delivery Club — кнопки согласуются с заголовком, текст внутри необязательно читать внимательно, информации и так достаточно

Пример неудачного решения: «Не применять» и «Отменить» в этом случае по смыслу воспринимаются слишком одинаковыми

Вопрос про куки, конечно, формальный, но больше ясности всё равно не помешало бы

А это вообще опасная ситуация — как не потерять данные? Источник: «Адовый UX»

Ещё хороший пример. Понятно, что будет после нажатия каждой кнопки

Не бояться тавтологии

В литературном тексте и публицистике тавтология считается ошибкой. Если автор повторяет одни и те же слова из предложения в предложение, его обвинят в скудном словарном запасе. Но для интерфейса это не полностью справедливо: названия продуктов, разделов, функций, действий лучше называть одинаково. Так меньше вероятность, что пользователь запутается, разозлится и закроет приложение.

Следить за связью заголовка и кнопки

Чаще всего пользователи не читают текст в приложениях и на сайтах последовательно, а сканируют страницу взглядом в поисках важных элементов. Короткий и информативный заголовок в сочетании с понятной кнопкой отлично помогают в этом. А сложносочинённый и непривычный — сбивает с толку.

Если перечитать, то понятно, что заголовок и текст — одно предложение. Но пользователь не поймёт. С пунктуацией беда. Во втором предложении тоже проблема: хотя мы догадываемся, кто такой «любимчик», использовать разные слова для одного и того же не стоит

Классный пример из широко разошедших в интернете онбордингов Яндекс Драйва