Минаретий

Этническая карта Сочи. Свод по динамике доли и численности русских, армян и шапсугов между 2010 и 2021 годами

2026-02-01T17:14:50.375Z

Cледующая часть серии, в рамках которой я изучаю динамику этнического состава Сочи между 2010 и 2021 годами, повторяя карты ув. acer120.

Вкратце о трех предыдущих частях: в первой части я рассказал об административно-территориальном устройстве Большого Сочи, сравнил доли русских в разных районах от всего населения в 2010 и в 2021 году, визуализировал долю русских от указавших национальность в 2021 году и сравнил абсолютный рост численности русских с 2010 по 2021 год; во второй части я проделал аналогичные операции с армянами; третья часть была посвящена такому же анализу изменения численности и доли шапсугов в населении Сочи.

Во всех упомянутых трех частях не хватало одного смыслового блока: я не сравнивал доли трех национальностей (русских, армян, шапсугов) от лиц, указавших национальность, в 2021 году с такими же долями в 2010 году (сравнивались только доли от всего населения). Теперь этого недостатка больше нет: в этом посте я дам все недостающую информацию (за что спасибо сайту pop-stat.mashke.org, на котором есть данные Переписи 2010 года по этническому составу для все населенных пунктов РФ), а также представлю сводную таблицу всех результатов. Бонусом будет расчет корреляций, который производился с целью найти наиболее достоверные паттерны в изменении расселения трех этносов Сочинской агломерации.

Изменение доли русских среди указавших национальность между 2010 и 2021 гг.

Рис. 1. Сравнение доли русских в населении районов, сельских и поселковых округов Сочи между 2010 и 2021 гг. среди указавших национальность, %

По карте на Рис. 1 хорошо видно, что за десять лет практически все районы агломерации заметно "покраснели", т.е. увеличилась доля населения, относящего себя к русским по национальности. За эти же десять лет (с 2010 по 2021 год) население городского округа выросло на 34% (прирост 2021 к 2010 году), который стал возможен благодаря миграционному приросту, а он имеет преимущественно русское лицо (это банальную мысль подтвердят еще расчеты корреляций в конце поста).

Также складывается любопытная картина, если составить топ районов, где доля русских увеличилась на наибольшее число процентных пунктов (Табл. 1). Кажется, агломерация Сочи уже потихоньку вступает в стадию, где центральное ядро скоро начнет расти медленно (либо вообще перестанет расти), в то время как пригородный пояс продолжит расти быстрее - как в виде "городского спрола" (так называется процесс экстенсивного развития городского типа среды на территориях, бывших некогда сугубо сельскими - в российских реалиях это почти всегда строительство "человейников" эконом-класса в полях), так и в виде классической субурбанизации (освоение одноэтажных сельских пригородов переселенцами из города) - подробнее см. Рис. 4. Поэтому наиболее заметны ассимиляционно-миграционные процессы "русификации" в Волковском округе (прирост доли русских на 32,6 п.п.), Кудепстинском (19,5 п.п.) и Раздольском округе (23,4 п.п.), которые примыкают довольно близко к главному ядру агломерации и с каждым годом образуют все более и более выраженный "шлейф" распространения городской среды в виде появления новых многоэтажных ЖК ("Министерские озера" в Раздольном и "Флора" в Кудепсте) и новых застроенных участков в частном секторе.

По ощущениям больше ассимиляционные, чем миграционные процессы (хотя небольшой миграционный прирост в отдельных местах есть и в этом случае) заметны в Кичмайском (24,6 п.п.) и Верхнелооском (20,8 п.п.) округах. Умеренный рост выше среднего также показывают близкие ко второму по значимости ядру агломерации (Адлеру) Молдовский (17,2 п.п.) и Нижнешиловскийокруга (18,8 п.п.), сохраняющие статус одних из центров расселения армян, а также примыкающий к Центральному Сочи Барановский округ, где по-прежнему сохраняется грузинское и армянское присутствие (17,9 п.п.). Центральный и Адлерский районы в пределах городской черты (два основных ядра агломерации) уже показывают темпы изменения доли русских ниже среднего - в районе 10-11 п.п. (хотя с учетом выделения пгт Сириус в отдельную федеральную территорию, при суммировании населения Адлерского района и ФТ Сириус динамика будет слегка бодрее), а аутсайдерами рейтинга являются Красная Поляна и Хостинский район в пределах городской черты (которые были одними из самых русских районов и в 2010 году), а также Кировский и Лыготхский округа.

Табл. 1. Изменение доли русских в населении районов, сельских и поселковых округов Сочи между 2010 и 2021 гг. среди указавших национальность, п.п.

По Таблице 1 можно посудить, в каких районах агломерации учет национальностей проводился чуть лучше, а где хуже: в большинстве случаев сравнение роста долей показывает, что и при расчете от всего населения, и при расчете от указавших национальность числа оказались сопоставимыми, но сбой дали Адлерский, Центральный внутригородские районы и Кировский округ - единственные, где изменение доли русских от всего населения имеет отрицательное значение, несмотря на то, что при расчете от указавших национальность наблюдается очевидный тренд на положительную динамику во всех районах.

Изменение доли армян среди указавших национальность между 2010 и 2021 гг.

Рис. 2. Сравнение доли армян в населении районов, сельских и поселковых округов Сочи между 2010 и 2021 гг. среди указавших национальность, %

Показатели изменения доли армян от всего населения и от указавших национальность - наоборот, оказались адекватными во всех районах (Табл. 2), кроме Верхнелооского округа, где разница достигает 10 п.п. Что до карт (Рис. 2), то если карта с долями русских "покраснела", то армяне наоборот "побледнели": медианное изменение доли армян в различных районах агломерации составило -9,5 п.п. (что не так плохо, если учесть, что медианное изменение доли русских за этот же период составило +14,4 п.п. и можно было ожидать у армян такую же отрицательную величину).

Падение доли армяннаблюдается как в традиционно армянских районах (которые ув. acer120 метко назвал "балконом", нависающим над побережьем) - Кудепстинском (-21 п.п.), Нижнешиловском (-18,1 п.п.), Волковском (-31,4 п.п.) и Верхнелооским (-19,2 п.п.) округах, - так и в районах, где они раньше были заметным меньшинством (до 30-40% населения в 2010 году) - Молдовском (-13,3 п.п.), Раздольском (-21,2 п.п.) и Кичмайском (-16 п.п.) округах. Верхний квартиль изменения доли армян составил -4,2 п.п., поэтому оценить ситуацию как наиболее удовлетворительную можно в Центральном (-4,6), Хостинском (-3,5) внутригородских районах и в Солохауле (-4,4 п.п.). Почти никак не изменилась доля армян в шапсугских селах Лыготхского и Кировского округов, а в русской Красной Поляне она даже слегка выросла на 0,8 п.п.

Табл. 2. Изменение доли армян в населении районов, сельских и поселковых округов Сочи между 2010 и 2021 гг. среди указавших национальность, п.п.

Важное историческое событие в расселении сочинских армян: если в 2010 году долю армян выше 50% имели три округа (Нижнешиловский, Волковский и Верхнелооский), то к сегодняшему дню таким округом остался только один Нижнешиловский. Хоть и можно предположить, что в пределах двух "падших" сельских округов еще остаются населенные пункты с армянским большинством, налицо однозначный тренд на потерю "армянского балкона", и потому может оказаться, что по итогам будущих переписей армяне уже нигде не будут в большинстве, кроме пары-тройки нижнешиловских сел.

Всего между 2010 и 2021 гг. русскими было "завоевано" (в том смысле, что там русские стали абсолютным или относительным большинством, где ранее не были), собственно, три округа: бывшие ранее армянскими Волковский с Верхнелооским, а также Кичмайский, в котором в 2021 г. наблюдался паритет в численности между русскими и шапсугами с небольшим перевесом в пользу первых, хотя десятью годами ранее русских в населении этого сельского округа всего было не более одной пятой части.

Изменение доли шапсугов среди указавших национальность между 2010 и 2021 гг.

Рис. 3. Сравнение доли шапсугов в населении районов, сельских и поселковых округов Сочи между 2010 и 2021 гг. среди указавших национальность, %

Если в расселении армян произошло важное печальное для них событие (сокращение числа районов, где они доминируют), то при написании предыдущего поста я заметил эквивалентную, в некоем смысле, печальную тенденцию у коренных шапсугов - их впервые стало меньше 1% в общей численности населения Большого Сочи.

В основном из-за их малочисленности, тенденции в расселении шапсугов рассмотреть трудно (если не считать медленную стагнацию их доли и численности в населении городского округа из-за ассимиляционных процессов). Однако по-своему интересно, что в Кировском округе доля шапсугов возросла на 6,4 п.п. (Табл. 3), в то время как в Кичмайском округе их стало меньше на 5 п.п. при сохранении стабильной доли в "домашнем" Лыготхском округе (единственном, где они составляют абсолютном большинство населения и в 2010, и в 2021 году; в 2010 году шапсуги также были относительным большинством в Кичмайском округе) и в Лазаревском районе в пределах городской черты. Ответ на этот вопрос будет легко дан в следующем разделе (см. карту общего прироста населения на Рис. 4): Кировский сельский округ, по всей видимости, депрессивный и переживает отток населения, а в Кичмайском округе наоборот, население растет, причем высокие темпы увеличения доли русских в нем (см. Табл. 1) указывают на большую миграционную привлекательность этого округа для приезжих из северных регионов.

Табл. 3. Изменение доли армян в населении районов, сельских и поселковых округов Сочи между 2010 и 2021 гг. среди указавших национальность, п.п.

Также в Таблице 3 снова повторилась аномалия, которую мы уже видели в Таблице 1 в Кировском сельском округе - несовпадение положительного и отрицательного знаков при сравнении изменения доли этноса от всего населения и от указавших национальность.

Общий прирост населения в 2010-2021 гг.

Рис. 4. Общий прирост населения районов, сельских и поселковых округов Сочи между 2010 и 2021 гг.

Карта общего прироста населения районов, сельских и поселковых округов Сочи (Рис. 4) прекрасно дополняет те паттерны, которые мы смогли найти ранее.

Например, высокие темпы увеличения доли и численности русских в населении хорошо коррелируют с районами, где так же высоки и темпы общего прироста (Табл. 4): это активно испытывающие спрол и субурбанизацию Раздольский округ (+78%, 2021 год к 2010 году), Барановский округ (+39,2%), Волковский (+30,6%) и Кудепстинский округа (+21,7%). Кичмайский округ (+25,9%), несмотря на отдаленность от основных ядер агломерации, со своими живописными видами в долине реки Шахе (и туристическим объектом "33 водопада"), похоже, тоже привлекателен для желающих жить в частном загородном доме и по динамике выбивается от соседних округов, которые, напротив, испытывают убыль населения (Верхнелооский округ: -11%; Кировский округ: -1,3%; Лыготский округ: -5,3%). К слову говоря, именно Кичмайский округ, если доверять официальным данным, является лидером во всем Большом Сочи по абсолютному приросту русских, который равен 223,6% (или в 3,2 раза, во что, с учетом общего прироста +25,9%, верится с трудом, даже с учетом ассимиляции), а дальше за ним уже "плетутся" Раздольский округ (+141,3%), Волковский округ (+121,2%), Краснополянский (+115,3%) и Барановский (+112,3%) - визуализацию абсолютного роста русских я делал в первом посте серии.

Два главных ядра агломерации (Центральный Сочи и Адлер) - тоже лидеры по темпам прироста: Центральный район вырос на 68,5%, Адлерский формально вырос на 15,4%, но, в случае прибавки населения пгт Сириус, население внутригородского района на самом деле приросло на 32,5%, что так же выводит Адлер в районы, где прирост населения составил выше среднего (медианный прирост всех районов составил 16,1%). Однако симптоматично, что такой же неплохо урбанизированный Хостинский внутригородской район (западная часть которого, на участке морского побережья от реки Верещагинка до реки Мацеста, - по сути, органичная часть Сочи как центрального ядра агломерации) имеет средние темпы прироста. Таким образом, ядра агломерации Сочи и Адлер по своим темпам прироста населения уступают пригородным Раздольскому и (в случае с Адлером) еще Барановскому округу. А по темпам прироста русского населения они уступают уже большему числу анализируемых районов, т.к. ни в Сочи, ни в Адлере (из-за базово большой численности населения и высокой урбанизации) абсолютная численность русских не выросла более чем в два раза, как это повсеместно произошло в примыкающих к ним селам пригородного пояса.

Ниже среднего темпы прироста имеют Лазаревский внутригородской район, и, зная его неоднородность и вытянутую форму, предполагаю, что население района в пределах городской черты выросло в основном за счет появления новых ЖК в Дагомысе; также могли чуть вырасти туристические Лоо и само Лазаревское при более стабильной или отрицательной динамике всех остальных поселков вдоль моря, т.е. и тут имеют место схожие урбанистические процессы, но в отличие от Центрального Сочи и Адлера они здесь имеют более точечный характер. Солохаульский округ, несмотря на географическую изолированность, тоже умеренно растет - значит, тоже привлекает желающих пожить красиво и недорого. Стабильную численность населения (с темпом прироста, колеблющимся вокруг 0%) имеют шапсугские Кировский и Лыготхские округа, а также расположенный возле аэропорта Молдовский округ.

Ну и, конечно, абсолютный рекордсмен то приросту населения - Красная Поляна, которая своей развитой курортной инфраструктурой и свежим горным воздухом активно привлекает множество приезжих россиян. Ее население (вместе с поселковым округом) за рассматриваемый период удвоилось, и полагаю, что в течение следующих десяти лет такого беспрецедентного роста уже не будет: рыночные механизмы саморегуляции спроса и ограничения инженерно-геологического характера (в горах не построишь высотки) слишком сильно повышают стоимость недвижимости, поэтому миграция в Поляну останется непозволительной роскошью, и, так что, уверен, что поток рано или поздно иссякнет.

Табл. 4. Сравнение данных по населению районов, сельских и поселковых округов Сочи в 2010 и 2021 гг.

Паттерны в динамике расселения русских, армян и шапсугов в 2010-2021 гг.

Все данные по приросту населения, динамике доли и численности русских, армян и шапсугов, которые я анализировал в этой серии постов (они были выпущены в августе 2024, сентябре 2024, сентябре 2025 гг. и сегодня соответственно) я упаковал в Яндекс.Таблицу. Можете ее скачивать и пользоваться.

Данные из этой таблицы теперь пригодятся для того, чтобы немного побаловаться с расчетом корреляций. Я сказал "побаловаться", потому что не считаю себя сильным в математике и статистике, но если я просто хочу немного попробовать найти линейные связи между двумя переменными и разобраться, как можно формально объяснить тенденции в расселении трех рассматриваемых нами этносов - то почему бы и нет. (Примечание: доли этносов брались только от указавших национальность, а не от всего населения).

Таблица 5. Линейные связи между разными переменными, объясняющие закономерности в динамике расселения русских, армян и шапсугов в Большом Сочи в 2010-2021 гг.

В Таблице 5 я желтым выделил недостоверные связи (и все они касаются шапсугов) - большинство из них опираются не на данные по всем районам агломерации, а только по тем, где заметно присутствие шапсугов (а таких всего четыре: Кичмайский, Кировский, Лыготхские округа и Лазаревский внутригородской район). Зато с русскими и армянами получились более интересные результаты. Далее я ранжировал корреляции между значениями по русскими и армянами в порядке убывания (от сильных связей по модулю до слабых связей по модулю).

1. В тех районах, где наблюдается наибольшее положительное изменение доли русских (в п.п.) в численности населения, наблюдается такое же наибольшее изменение доли армян в отрицательную сторону (R=-0,94). Замечательная очень сильная связь, которая показывает, в первую очередь, то, что армяне ассимилируются и становятся русскими (раз изменения их долей близки друг другу по модулю), и то, что во многих районах миграционный прирост обеспечивается за счет русских (иначе, если миграционный прирост армян был бы пропорционален русскому, то их доли в численности населения по модулю поменялись бы слабо, такая ситуация присутствует в некоторых районах - например, в Красной Поляне)

2. В тех районах, где наблюдается наибольшее отрицательное изменение доли армян (в п.п.), в 2010 году наблюдалась наибольшая доля армян (%) в численности населения (R=-0,86). Эта очень сильная связь говорит о том, армян стало меньше прежде всего в самых армянских районах. Интерпретация такая же: значит, большую роль играет и ассимиляция (а то с чего бы вдруг именно в этих районах больше всего просели армяне, если преимущественно русский миграционный прирост есть и в других местах). Пока что менее доказуемо влияние освоения армянских районов приезжими русскими.

3.В тех районах, где наблюдается наибольшее положительное изменение доли русских (в п.п.), в 2010 году наблюдалась наибольшая доля армян (%) в численности населения (R=0,82). С учетом двух предыдущих связей, вещь очевидная, но все-таки зависимость тут уже слабее (пограничье "очень сильной" и "сильной" связи), потому что русские осваивают и другие районы агломерации, а не только те, в которых проживают армяне. Две предыдущие связи эта связь дополняет тем, что сокращение доли армян точно происходит не только лишь из-за ассимиляции, но и из-за русской миграции тоже.

4.В тех районах, где наблюдается наибольший общий прирост населения, также наблюдается наибольший абсолютный прирост армян (R=0,7). Хе-хе, логично! Где больше выгоды, там и больше армян :) Хотя, конечно, основная причина здесь не в этом, а скорее в том, что районов, где численность армян выросла, а не упала, всего лишь два: это Краснополянский поселковый округ(+164% армян в сравнении с 2010 годом) и Барановский округ (+10,1% армян), и поскольку эти два района также являются и одними из лидеров по общему приросту населения (Красная Поляна занимает 1-е место со своими +97%, а Барановский округ занимает 4-е место по этому показателю со своими +39%), этого обстоятельства хватило для того, чтобы корреляция стала не очень сильной, но умеренно сильной. Без Краснополянского округа коэффициент R равен 0,48.

5.В тех районах, где наблюдается наибольшее изменение доли армян в положительную сторону (в. п.п.), также наблюдается наименьшая доля армян (%) в численности населения в 2021 году (R=-0,68). Эта умеренно сильная связь тоже частично объясняется краснополянской аномалией: район традиционно не армянский, но в последние годы армян в нем стало более чем в 2,5 раза, за счет чего доля армян там подскочила на скромные (из-за еще большего притока русских) 0,8 п.п.- это единственное место в Сочи, где данный показатель по армянам со знаком плюс. Следующими в рейтинге идут уже отрицательные -0,4 п.п. в Лыготхском округе и -1,8 п.п. в Кировском округе, которые, как и Поляна, тоже никогда не были армянскими и остаются таковыми и сегодня.

6.В тех районах, где наблюдается наибольший абсолютный рост русских, также наблюдается наибольшее положительное изменение доли русских (R=0,64). Эта умеренно сильная связь подтверждает версию, что русских становится больше и из-за приезжих, и из-за ассимиляции, и где-то сильнее один фактор, а где-то другой, поэтому линейная зависимость менее явная. Ассимиляция армян и других этносов тут наиболее достоверно подтверждается скорее обратной зависимостью: например, в Верхнелооском округе абсолютный прирост русских составил всего 13%, зато доля русских сразу изменилась на 20,8 п.п. Еще один хрестоматийный пример ассимиялции - Молдовский округ, где при общем пиросте населения всего лишь 5% доля русских возросла на 17,2 п.п. (хотя в целом по агломерации связь между этими двумя переменными всего R=0,11). Увеличение доли русских за счет приезжих достоверно можно объяснить только в тех районах, где в абсолютном исчислении и русских стало больше, и армян, но изменение доли русских по модулю все же значительно обгоняет изменение доли армян - а это Барановский и Краснополянский округа. Еще большая разница в изменении долей русских и армян по модулю есть в Кичмайском округе, но армян стало меньше в абсолютных числах - значит, там точно сделали свое дело и русские приезжие, и стихийная ассимиляции единой силой .

7.В тех районах, где наблюдается наибольший общий прирост населения, наблюдается такой же большой абсолютный прирост русских (R=0,56). Интересно, что связь тут нашлась слабоватая. Я это связываю с двумя аномалиями: во-первых, зависимость портится из-за Кичмайского округа, где абсолютный рост русских по загадочной причине заметно больше прироста населения (+223,6% против +25,9%), и дело тут, быть может, заключается не только в ассимиляции (численность шапсугов здесь наоборот возросла, а армян стало меньше только на 27% от уровня 2010 года); во-вторых, есть аномальный пример Красной Поляны, где общее население выросло значительно, но доля русских изменилась слабо из-за изначально русского характера поселкового округа (греки и эстонцы когда-то были большинством в пгт Красная Поляна и в селе Эсто-Садок соответственно, но это уже дела давно минувших лет). Во всех остальных случаях связь выглядит гораздо достовернее. Если убрать эти два округа, то связь вырастет до R=0,71.

8.В тех районах, где наблюдается наибольшее положительное изменение доли русских (в п.п.), в 2010 году наблюдалась наименьшая доля русских в численности населения (R=-0,52). Эта слабоватая связь подтверждает версию, что где-то доля русских изменилась из-за ассимиляции, а где-то все же из-за приезжих, и точные выводы возможны только по отдельным районам. Вносят свой вклад в ослабевание этой связи районы, которые русскими в 2010-2021 гг. не осваивались: например, в шапсугском Лыготхском округе доля русских и раньше была минимальна, и за 10 лет не стала заметно больше. Если убрать Лыготхский округ, то связь возрастет до R=-0,74

9.В тех районах, где наблюдается наибольшее изменение доли армян в положительную сторону (в п.п.), в 2010 году наблюдалась наибольшая доля русских в численности населения (R=0,51). Последняя связь, превышающая коэффициент корреляции 0,5. Сначала я подумал, что тут снова сказалась краснополянская аномалия, но нет: без Краснополянского округа коэффициент понижается до 0,45. Лучше всего эта связь, видимо, работает в урбанизированных районах вдоль морского побережья, которые всегда были преимущественно русскими, но и доля армян там за десять лет изменилась мало, что может говорить об их устойчивой численности при миграционном приросте русских. Дальше от моря, в предгорьях, подобная линейная зависимость (за исключением Красной Поляны) уже невыявляема.

На этом всё. Серия про исследование русских, армян и шапсугов закончилась (ну разве что, пока не наступят 2030-е годы и не будет проведена новая перепись), но в обозримом будущем я буду думать, на какую тему можно еще картографировать Сочи, как на этническую тематику, так и на другую.

Спасибо за внимание!

Этническая карта Сочи. Что там с шапсугами?

2025-09-27T16:12:46.195Z

Продолжаю изучать динамику этнического состава Сочи между 2010 и 2021 годами, повторяя карты ув. acer120.

Прежде чем перейти к заявленной теме (шапсуги), напомню, что я публиковал в блоге год назад.

Этническая карта Сочи. Что там с русскими?

В этом посте я показал:

а) административно-территориальное устройство Сочи (его важно знать, чтобы ориентироваться во всех остальных картах)

б) долю русских в различных районах Сочи (если более точно - всех населенных пунктов Сочинской агломерации в границах городского округа) от всего населения по данным Переписи 2021 года и попытку объяснить основные закономерности русского расселения

в) изменение численности и доли русских в населении различных районов Сочи (при расчете тоже от всего населения) при сравнении данных Переписи 2010 и 2021 гг., тоже вместе с попытками объяснить закономерности в динамике изменений в этом расселении

г) долю русских в различных районах Сочи по данным Переписи 2021 года, но в расчете только от лиц, указавших свою национальность

2. Этническая карта Сочи. Что там с армянами?

В этом посте я показал:

а) долю армян в различных районах Сочи от всего населения по данным Переписи 2021 года с попытками объяснить закономерности их расселения

б) изменение численности и доли армян в населении различных районов Сочи при сравнении данных 2010 и 2021 гг., тоже с попытками объяснить динамику изменений в их расселении

в) долю армян в различных районах Сочи по данным Переписи 2021 года среди указавших национальность

В этих двух постах не хватает одного смыслового блока - карт с долями русских и армян среди указавших национальность по данным 2010 года и карта динамики этих долей между 2010 и 2021 гг. Я думаю над тем, что эти карты я выпущу сразу после того, как выложу все данные по шапсугам (что я сделаю уже в этом посте!)

Теперь немного промежуточных итогов, с небольшим повторением данных, которые я получил в прошлом году:

Табл. 2. Сколько человек в Сочи указали свою национальность в ходе переписи населения в 2010 и 2021 году

1. В Таблице 1 видно, что по официальным статистическим данным сам Сочи за десять лет прилично вырос - на 143 тыс. человек, или на 32% относительно своей численности населения в 2010 году. При этом доля русских в населении всего городского округа оказалась стабильной: изменилась всего на 0,9 процентов в положительную сторону. Но не все так просто: если в 2010 году свою национальность указало 96% населения муниципалитета (ср. Табл. 1 и Табл. 2), то в 2021 году национальность гражданина перепись учла только в 82% случаях (если что, выведенный из состава Сочи городской округ Сириус учтен в этих расчетах), и это привело к тому что при сравнении долей среди указавших национальность между 2010 и 2021 годом доля русских подскочила с 69,6 до 82,4%! Абсолютный же рост русских составил 1,36 раз (с 280 тыс. в 2010 году до 382 тыс. в 2021 году).

2. Может показаться, что такой рост числа русских недостоверен, но тут показательны данные по армянам: как ни странно, динамика изменения доли армян как от всего населения Сочи, так и от среди указавших национальность совпала. Если при расчете от всего населении доля армян упала от 19,4% в 2010 г. до 9,8% в 2021 году, то при расчете от населения, указавшего свою национальность, доля армян сократилась с 20,3 до 11,9%. Так что, мой прошлогодний тезис "русские побеждают" подтверждается: кажется среди прибывших в город за эти 10 лет мигрантов число русских заметно превышает число представителей прочих национальностей, включая армян. В абсолютном исчислении армян в Сочи стало меньше на 30% (55 тыс. в 2021 году против 82 тыс. в 2010 году). Интересно будет проследить динамику изменения доли и русских, и армян от указавших национальность между 2010 и 2021 годами, но это я уже сделаю в следующем посте этой серии.

3. Шапсугам здесь можно сообщить только печальную новость: доля аборигенных жителей Сочинского Причерноморья еще 15 лет назад составляла более 1 процента, а после 2021 года - уже меньше. Причем, это подтверждается как на основе расчета их доли от всего населения городского округа, так и на основе расчета их доли от числа указавших национальность. Но в местах их компактного проживания, все-таки, не настолько уж так всё и плохо, что вы сможете увидеть дальше.

Важное методологическое замечание: здесь и далее под "шапсугами" понимаются представители трех народов абхазо-адыгской группы кавказской языковой семьи, которые в переписи указаны как адыгейцы, черкесы и шапсуги - так их объединил ув. acer120, а я, специально для наглядности сравнения, решил ничего не менять.

Доля шапсугов в населении города

Рис. 1. Доля шапсугов в общей численности населения административно-территориальных образований города-курорта Сочи по данным Переписи 2021 г.

Народы Сочинского Причерноморья, которые условно относятся к "коренным" (потому что были здесь до прихода русских в середине XIX века) проживают на территории Сочи весьма компактно. Статистически значимые доли этих народов в национальном составе населенных пунктов есть только на территории административных единиц Лазаревского района (см. Рис. 1), и это: 1. Лазаревский район в пределах городской черты (вместе с поселком Дагомыс); 2. Кичмайский сельский округ; 3. Кировский сельский округ и 4. Лыготхский сельский округ. Как и в 2010 году, лидером по доле шапсугов оказался Лыготхский округ, в котором последняя перепись насчитала шапсугов 70,8% от общей численности населения (в 2010 году этот показатель был равен 70,7%, т.е. налицо удивительная статичность спустя десять лет - см. Таблицу 3 ниже). В состав этого сельского округа входят шапсугские аулы Калеж, Лыготх, Наджиго и Хаджиго, в каждом из которых по отдельности доля шапсугов в населении еще выше, а "скромные" 70 процентов достигаются за счет наличия в составе округа села Мамедова Щель, которое находится ближе к побережью, а заселено наоборот преимущественно русскими.

Второе место занимает Кичмайский округ, где к началу 2020-х шапсугов проживало меньше половины (38,9%), а по сравнению с 2010 годом эта доля изменилась на 4 процента в отрицательную сторону (Табл. 3). В этом округе находятся аулы Большой и Малый Кичмай, населенные адыгами/шапсугами/черкесам на 80-90%, но компанию им разбавляют русские села Зубова Щель, Каткова Щель и Волхонка (ознакомиться с соответствием того или иного населенного пункта и сельского округа, которому он принадлежит, по всем четырем районам Большого Сочи можно ознакомиться в посвященной этому отдельной статье в Википедии). Третье место по доле аборигенных этносов занимает Кировский округ с адыгским аулом Тхагапш и русскими селами Алескеевское, Марьино и Татьяновка; по сравнению с 2010 годом доля местных народов изменилась на 1,1 процента в отрицательную сторону (с 18,9% до 17,8% - см. Табл. 3). Четвертое место занял Лазаревский район в пределах городской черты, где за десять лет доля коренных этносов "просела" на тот же 1 процент (с 3,2% до 2,3%).

В следующем посте этой серии будет интересно разобраться, окажется ли такой же динамика при сравнении 2010 и 2021 года в случае их доли не от общего населения, а от указавших национальность - пример с армянами говорит о том, что вероятность повторения такой динамики немалая. Во всех остальных районах и округах Большого Сочи коренных этносов нет в статистически значимых количествах (их доля составляет меньше 1%), поэтому их численность и доля за десять лет могла колебаться скорее случайным образом, но тем не менее, на то, где численность шапсугов выросла или упала в абсолютном исчислении по всему муниципалитету, мы построим в следующем параграфе, сразу после Таблицы 3:

Табл. 3. Данные по абсолютному росту числа и изменению доли шапсугов в разрезе сельских, поселковых округов и внутригородских районов города-курорта Сочи между 2010 и 2021 годами

Изменение численности и доли шапсугов в городе

Рис. 2. Изменение численности и доли шапсугов в общей численности населения города-курорта Сочи по данным Переписи 2021 г.

В предыдущем параграфе я проинтепретировал визуализацию на Рис. 2, можно сказать, уже наполовину: динамику в изменении относительной доли шапсугов в общей численности населения четырех основных административно-территориальных единиц мы уже обсудили. Но ради интереса можно еще рассмотреть "случайные" цифры, благодаря котором в некоторых частях муниципалитета шапсуги внезапно сильно выросли в абсолютном числе. Так, например, в предгорных селах преимущественно армянского Верхнелооского округа их было 5 человек в 2010 году, то к 2021 году их стало 26 человек - итого рост в 5 раз! Мечта? Да, мечта, но посмотрим, как изменится этот показатель, когда нам в будущем станут известные данные за 2030 год (если тогда проведут новую перепись населения).

Также хороший абсолютный рост численности "аборигенов" показали армянский Нижнешиловский округ (более чем в 2 раза), русский Краснополянский округ (в 1,7 раз) и русско-армянский Адлерский район (его "внутригородская" часть) с ростом в 1,8 раз (с 72 до 126 человек). Также шапсугских патриотов может порадовать Раздольский округ, где их стало аж на 2 (два) человека больше (с 12 до 14), из-за чего был обеспечен рост в 1,2 раза, зато аж на 100 (сто) человек их стало больше и в их "родном" Кичмайском округе, что обеспечило рост в 1,1 раза. В трех других "родных" административно-территориальных единицах (Лазаревский район в городской черте, Лыготхский и Кировский сельские округа) их стало меньше в 0,8-0,9 раз (в Лазаревском районе стало меньше примерно на 400 человек или на 20%, в Лыготхском округе на 55 человек или на 10%, а в Кировском округе - на 9 человек или 10%).

И наконец, очень важный финальный штрих: в целом по Большому Сочи численность аборигенных этносов между 2010 и 2021 годом сократилась с 4 545 до 4 165 человек (или на 10% от численности в 2010 году). Сказались ли здесь демографические процессы (к сожалению, у нас нет данных по СКР и по рождаемости/смертности в разрезе этносов РФ - эти данные в лучшем случае существуют только в разрезе регионов без деления россиян на их этническую принадлежность), миграционные (вдруг кто уехал из Сочи?) или же чисто ассимиляционные (потеря идентичности) - вопрос открытый. Возможно, свою роль сыграл каждый из перечисленных факторов. Есть и более понятная причина: в последней переписи слишком не указавших национальность, поэтому переписчики шапсугов могли просто недосчитать. (Выпадение пгт Сириус из состава городского округа Сочи здесь и далее учтено и пгт был добавлен в расчет!)

Для справки: абсолютное число армян в Большом Сочи между 2010 и 2021 стало меньше на 30% (81 788 до 55 204 чел.), а русских стало больше на 40% (с 280 989 до 382 191 чел.). Можно осторожно умозаключить, что по динамике своего демографического потенциала преимущественно "сельские" шапсуги еще дают фору преимущественно "полусельско-полугородским" армянам, если такие изменения вдруг связаны с рождаемостью (в случае же с русскими успехами, нашему народу на пользу скорее работают ассимиляционные и миграционные процессы, а не рождаемость).

Доля шапсугов в городе среди указавших национальность

Рис. 3. Доля шапсугов в населении города-курорта Сочи среди указавших национальность по данным Переписи 2021 г.

Если пересчитать относительную численность шапсугов в четырех "родных" районах от значений, высчитанных от всего населения города-курорта, к значениям, высчитанным от лиц, указавших национальность в Переписи 2021 года, то рейтинг этих четырех районов остается прежним: на первом месте Лыготхский округ, а затем идут Кичмайский округ, Кировский округ и Лазаревский район в пределах городской черты. Если сравнивать с картой долей от всего населения за тот же год, то, как и в случае с русскими и армянами (см. прошлогодние посты), доли немного подросли. Больше всего изменилась доля в Кировском округе (сразу на 5 процентных пунктов), в Лыготхском округа доля изменилась на 1,4 процентных пункта, а вот в Кичмайском округе и во внутригородской части Лазаревского района изменения составили всего 0,3-0,4 пункта. Вывод такой: когда будем сравнивать доли среди указавших национальность в динамике 2010-2021 гг., обратим внимание на Кировский округ; возможно, именно в нем произошел самый заметный недоучет национального состава населения либо в рамках предыдущей, либо в рамках последней переписи.

Сейчас я в процессе работы на следующим постом этой серии, где будет сравниваться динамика 2010-2021 гг. по относительной доле русских, армян и шапсугов среди лиц, указавших национальность. Stay tuned!

P.S. Пост опубликован в ЖЖ и в Телеграме

Культурный ландшафт Сочи и его окрестностей

2024-09-11T22:49:13.511Z

Предисловие: я написал этот текст в июне 2022 года в рамках одного из заданий в магистратуре. Стиль специфичный, потому что надо было выполнить ряд условий при написании. Получилось довольно неплохо, хотя очень оценочно и не везде методологически точно, как я сейчас вижу

Автор этих строк родился и вырос в Москве, но есть в России один город, в котором он провел достаточно большое количество времени в своей жизни, и автор считает его для себя таким же родным – это город Сочи, располагающийся на побережье Черного моря в Краснодарском крае, известный на всю страну город-курорт. Этот город обладает совершенно неповторимым и самодостаточным культурным ландшафтом. На это есть много причин.

Первая причина очень простая: сочинский культурный ландшафт уникален в масштабах страны, потому что настолько же крайне уникален ландшафт природный, в который город вписан. Как мы знаем, культурный ландшафт – производное от природного ландшафта, потому что является результатом деятельности человека на нем на протяжении длительного времени, как это представляли себе Карл Зауер[1] и Л. С. Берг[2].

Если посмотреть на ландшафтную карту СССР, составленную в 1988 году А.Г. Исаченко[3] (где природные ландшафты классифицированы по биомам и по климатическим зонам и секторам), то на ней можно увидеть обозначенную отдельным оттенком зеленого цвета небольшую полосу вдоль побережья Черного моря от Туапсе до Батуми и совсем маленькую, такого же цвета, область, зажатую между Талышскими горами и Каспийским морем в Азербайджане. В легенде они обозначены как «субтропические крымско-кавказские влажнолесные (барьерно-дождевые)» (в разделе равнинных ландшафтов) и «субтропические крымско-кавказские влажнолесные (пояс горных колхидских и гирканских лесов» (в разделе горных ландшафтов). Эти влажные субтропические ландшафты занимают ничтожно малую долю в ландшафтном разнообразии бывшего СССР – заметно бросается в глаза обширное площадное распространение таежных, хвойно-широколиственных, лесостепных и степных ландшафтов по всей Восточно-Европейской равнине и Западной Сибири, что очень контрастирует с двумя маленькими фрагментами, о которых идет речь, – но именно поэтому они очень ценны и являются важными центрами биоразнообразия всего Северо-Евроазиатского региона. Это подчеркивается тем, что данные ландшафты - в принципе самые северные в мире влажные субтропики, а еще в окрестностях Сочи располагается Кавказский биосферный заповедник, включенный в список всемирного природного наследия ЮНЕСКО по двум критериям: как объект, содержащий в себе память о важных экологических и биологических процессах «в эволюции и развитии земных, пресноводных, береговых и морских экосистем и растительных и животных сообществ», и как объект, сохраняющий среду обитания, важную для мирового биоразнообразия, «в том числе исчезающих видов исключительной мировой ценности с точки зрения науки и охраны»[4].

После распада СССР, доля влажно-лесных субтропических ландшафтов в природном разнообразии Российского государства, уже в новых границах, стало еще меньше, а значит - еще ценнее. Конкретно в Сочи распространены субтропические леса колхидского типа, названные так по Колхидской низменности, бóльшая часть территории которой расположена на территории современных Абхазии и Грузии, а на территорию Большого Сочи она заходит в виде неширокого плоского, террасированного участка, именуемого Имеретинской низменностью. Главная особенность колхидских лесов – сложный многоярусный состав растительного покрова, представляющий собой наличие верхнего яруса с широколиственными листопадными деревьями - каштаном, дубом грузинским, буком, грабом, ольхой с участками сосны пицундской и тиса (многие из этих видов нигде не растут в России за пределами данной территории), - и вечнозелеными кустарниками в подлеске - рододендроном понтийским, самшитом, лавровишней, лавром, падубом, - эти виды тоже практически невозможно увидеть в других регионах России. Крупный советский физико-географ Н. А. Гвоздецкий дает комплексное физико-географическое описание Колхидской низменности по «классической» схеме, принятой в подобных описаниях: а) сначала идут геология и рельеф, б) затем климат и гидрография; дальше в) почвы, г) растительность и д) животный мир, и е) последним пунктом идет хозяйственная освоенность ландшафтов. По мнению автора эссе, ниже приведенный фрагмент текста не совсем верно относить к описаниям, потому что каждый из разделов внутри себя представляет собой уникальную характеристику местности, но сама идея, что у повествования есть некая общепринятая схема и логика изложения (что делает возможность проводить сравнительный анализ с так же составленными текстами про другие территории), указывает на то, что это описание:

«Территория низменности соответствует впадине синклинального строения. В основании ее лежит древний складчатый фундамент, глубоко опущенный вследствие прогибания. По происхождению равнина Колхидской низменности — типичное аллювиально-аккумулятивное образование. Она сформировалась в четвертичное время на месте существовавшего в неогене морского залива. При общем поднятии Кавказа в плиоцене и главным образом в четвертичном периоде залив был заполнен аллювием. Аллювиальные наносы (галечник, песок, глина) достигают 700 м мощности.

Низменность в приморской полосе едва возвышается над уровнем моря, а по окраинам, примыкающим к предгорьям, где ее окаймляют террасы, поднимается до 150 м. В западной половине низменности имеются многочисленные староречья, прирусловые валы, невысокие песчаные массивчики, которые чередуются с заболоченными пространствами. У озера Палеостоми болота тянутся почти на 30 км.

<…>

Климат провинции субтропический, с мягкой зимой, обильными осадками в течение всего года, небольшими амплитудами температур. Годовая амплитуда всего 18 ℃ — меньше, чем где бы то ни было в СССР, кроме западной части Мурманского побережья. Окаймляющие низменность горы защищают ее от проникновения холодных ветров с севера и с Армянского и Анатолийского нагорий. Лето жаркое и влажное. Средняя температура самого теплого месяца — августа — 23—24 ℃. Зима мягкая. Средняя температура января 4,5—6 ℃. В среднем в Поти за год бывает лишь один день без оттепели, т. е. с максимальной температурой ниже 0°. Однако изредка и сюда проникает с севера холодный воздух. Суровой была зима 1949/50 г., когда на севере низменности температура опускалась до — 13 ℃. Такие морозы губительны для субтропических растений. Ветры, дующие на низменность с гор, приобретают свойства фёнов. Они особенно часты на востоке низменности: в Кутаиси, например, насчитывается 114 дней в году с феном. В Колхиде выпадает много осадков, в среднем 1500 мм/год, что связано с западными влажными потоками воздуха и барьерным влиянием окаймляющих ее гор. На востоке, где чаще дуют фёны, количество осадков немного уменьшается (до 1200 мм). К югу, в сторону Батуми, осадки увеличиваются (до 1800 мм и более). По сезонам года они распределены более или менее равномерно. Обильные осадки и высокие температуры обусловливают большую относительную влажность воздуха, которая превышает 70 % (летом 75—80%). Поэтому летним днем в Колхиде не только жарко, но и душно.

Крупные реки Колхиды — Риони, Цхенисцкали, Ингури и другие—начинаются в горах. В пределах низменности долины их расширяются, извилистые русла дробятся на рукава, образуя острова. При таянии ледников и снегов в горах, совпадающем с летними дождями, реки выходят из берегов и затопляют большие пространства. Небольшие реки питаются в основном за счет атмосферных осадков и имеют паводковый режим. Озера располагаются в западной части Колхиды. Это остатки прежних морских лагун. Самое большое из них — озеро Палеостоми. Низменность заболочена. Заболоченность обусловлена обилием осадков, разливами рек, горизонтальностью плоской поверхности, наличием дюнных гряд вдоль побережья, затрудняющих отток воды.

<…>

На приподнятых окраинных частях низменности (террасах) распространены подзолисто-желтоземные (субтропические желтоподзолистые) почвы, желтоземы и красноземы (на высоких расчлененных террасах, переходящих в предгорья). Все они развились под колхидскими широколиственными лесами.

Климатические условия и плодородные почвы Колхиды благоприятны для развития пышной растительности. В условиях мягкого влажного климата многие растения вегетируют круглый год. Развитие растений идет быстро. За 5—6 лет ольха достигает таких размеров, какие в средней полосе Русской равнины она приобретает за 25—30 лет. На вырубках ольха через три года образует непроходимые заросли. Папоротник-орляк (Pteridium aquilinum) за год становится выше человеческого роста. В растительном покрове много реликтовых видов, спустившихся на молодую равнину с окаймляющих ее гор. Господствующая порода низинных лесов — ольха, к которой примешиваются граб, дуб, лапина, берест, ясень, клены и др. В подлеске присутствуют вечнозеленые кустарники: падуб, лавровишня, понтийский рододендрон. Деревья и кустарники перевиты лианами — плющом, сассапарилью, хмелем, ежевикой. Ольховые леса обычно затопляемые. На повышенных приречных участках произрастают незатопляемые леса с господством дуба, граба, вяза, бука.

<…>

Животный мир Колхидской низменности довольно беден, что объясняется однообразием экологической обстановки, заболоченностью лесов и освоенностью территории. Кое-где сохранились кабаны. Характерен колхидский фазан. В реках и болотах акклиматизированы нутрия, ценная прочным мехом, и рыбка гамбузия, поедающая личинки малярийного комара.

Природным богатствам Колхидской низменности в царской России уделялось мало внимания. Ее болота были рассадником малярии. За годы Советской власти произошли большие изменения. Интенсивно ведется борьба с заболоченностью, участки с плодородными почвами освобождаются от малоценных ольховых лесов. При осушении болот практикуются открытый и отчасти закрытый (при помощи водоотводных труб) дренаж, обваловывание рек. Кольматацией (наслоение ила путем затопления болотистого участка мутной речной водой) и рефулированием (перекачка по трубам разжиженного грунта — пульпы) искусственно создаются плодородные почвы. Отвоеванные у болот площади осваиваются под плантации субтропических культур, сады и огороды. Для повышения эффективности освоения земель осуществляется комплексная целевая программа "Колхида".

Благоприятные климатические условия и плодородные почвы Колхидской низменности способствуют внедрению многих южных растений из различных стран: пальм, магнолии, камелии, тюльпанного дерева, пробкового дуба, криптомерии, кипариса, гималайского и ливанского кедра и др. Культивируется тунг, из орехов которого получают ценное масло, используемое в лако-красочной промышленности. Посажены большие рощи бамбука. На древесину и эфирное масло возделывается эвкалипт, который осушает болота и изгоняет малярийных комаров, не переносящих запаха его листьев. Несколько тысяч гектаров в пределах низменности освоено под культуру чая. Значительная площадь занята под цитрусовыми: мандаринами, апельсинами, лимонами. В садах произрастают разнообразные плодовые деревья: хурма, инжир и др. Обширные поля засеяны зерновыми культурами: кукурузой, пшеницей, рисом. В год здесь можно снимать два урожая кукурузы — главной зерновой, кормовой и технической культуры Колхиды. Славится Колхидская низменность и зимним овощеводством.» [5]

Излишне говорить, какую роль играет город Сочи в масштабе страны. Сочи обладает не только уникальными природными условиями, но и, как следствие, уникальными рекреационно-туристическими ресурсами, с которыми трудно конкурировать другим курортным городам Российской Федерации. Во-первых, в Сочи – самый теплый в стране климат, если судить по среднегодовой температуре в градусах Цельсия, которая равна 14,2. Это может для кого-то показаться контринтуитивным, потому что теплый климат ассоциируется обычно с жарким летом где-нибудь в степях или полупустынях, но за счет присущей для приморского сочинского климата теплый зимы (среднемесячная температура самого холодного месяца - +6℃), Сочи действительно жарче таких городов, как Махачкала (где среднемесячная температура самого холодного месяца – +1,7 ℃) и Астрахань (-3,7℃), хотя летние месяцы в указанных городах обычно жарче. Во-вторых, в Сочи – самый длинный в России купальный сезон: он длится с 15 мая по 15 ноября, то есть шесть месяцев. В-третьих, самым совершенным для отдыха городом в России Сочи делает развитая туристическая инфраструктура, созданная в рамках подготовки к Олимпийским Играм в 2014 году: в городе большое число гостиниц самого разного класса, развитая улично-дорожная сеть, большие вместительные пляжи, обильное число кафе, ресторанов, видов спортивного отдыха. В-четвертых, Сочи – курорт круглогодичный: кроме прибрежного кластера, он включает в себя горный кластер в поселке Красная Поляна, где находится самая большая в России туристическая зона для горнолыжного спорта. Таким образом городской округ Сочи как муниципалитет (и Краснодарский край в целом как регион) получает огромные доходы от туризма как летом, так и в зимние месяцы. В климате города есть и недостатки: большое среднегодовое количество осадков (около 1500 мм, что, кстати, делает город еще и самым влажным в России) и высокие показатели относительной влажности воздуха делают летние жаркие летние дни слишком душными. Сравнивая рекреационные ресурсы Ялты и Большого Сочи, Е. В. Середина приходит к выводу, что при оценке данного аспекта ялтинский летний климат гораздо больше подходит для отдыхающих с легочными, бронхиальными заболеваниями, чем сочинский[6].

Все эти обстоятельства – уникальное природно-географическое положение, солидные биоклиматические и рекреационные ресурсы - позволили местным жителям сформировать особую городскую идентичность «национальных счастливчиков» - живущих в «самом-самом» (в положительном смысле) городе России по многим критериям. У любого местного жителя можно спросить, что есть такого уникального в его городе, и у него никогда не возникнет проблем с ответом на этот вопрос – потому что уникальный характер города слишком очевиден. Старшее поколение также еще вспомнит, что в годы Великой Отечественной войны в Сочи работало 111 полевых госпиталей, что не имеет аналогов в мировой истории. Жители более молодого возраста могут добавить, что в современных административных границах это самый длинный город в стране с самой большой емкостью пляжного отдыха. Неслучайно Сочи называют еще «южной столицей» России, несмотря на то, что этот статус еще могут оспорить Ростов-на-Дону и Краснодар; значит, Сочи – это один из тех городов, который наиболее концентрировано ассоциируется у россиян с «Югом».

Вторая причина, которая сделала культурный ландшафт города особенным, - это сложная история места, в котором возник город Сочи. Разные государства и национальные культуры внесли свой вклад в формирование физического и ментального облика современного города и его окрестностей, и создали культурный ландшафт Большого Сочи в виде последовательно наложенных друг на друга слоев материальной и ментальной культуры разных народов. В принятой в современных концепциях культурного ландшафта терминологии это называется палимпсестом пространственных мифов и образных представлений о месте[7].

Поскольку город находится на периферии страны, у самых ее границ, можно догадаться, что в составе России данная местность находится не очень давно. И действительно, прибрежная черноморская полоса Западного Кавказа вошла в состав Российской империи в 1829 году, после подписания с Турцией Андрианопольского мирного договора. До этого момента на этой территории происходило много чего интересного. Первые стоянки человека датируются еще палеолитом – около 400-350 тыс. лет назад, что подтверждают археологические находки в карстовых пещерах, распространенных в окрестностях города. В третьем тысячелетии до нашей эры, в бронзовый век, в предгорьях будущего Большого Сочи появилась дольменная культура. Дольмены представляют собой мегалитические гробницы, которые выполняли роль не только места погребения, но и роль семейного и родового святилища. Дольмены – важная составная часть культурного ландшафта Западного Кавказа, которую можно встретить во всей предгорно-прибрежной полосе от Анапы до Батуми (Рис. 1).

Первым государством на территории будущего Сочи было древнегрузинское царство Колхида, которое существовало с XII по II вв. до нашей эры. В VI-V вв. до нашей эры происходила греческая колонизация побережья: тогда здесь существовали такие греческие государства как (сначала) Понтийское и (потом, до VI века н. э.) Боспорское царства, на территории которых, кроме греческих колонизаторов, жили местные племена, предки современных адыгов и абхазов, – ахеи, зихи, гениохи. Крупнейший археологический памятник, сообщающий нам об этом периоде в истории края, расположен не в Сочи, а в Анапе, - это развалины античного города Горгиппия, существовавшего с V в. до н.э. до III века н.э. и бывшего крупным культурным, торговым, экономическим центром Боспорского царства. Во время упадка древнегреческой цивилизации в I-V веках черноморским побережьем Западного Кавказа успели овладеть римляне; крупнейшим городом тех времен была крепость Себастополис, располагавшаяся на месте современного города Сухум.

Рис. 1. Археологический памятник из краснополянской группы доменов, расположенных у подножья горы Ачишхо (фото автора)

После распада Римской империи распространение на регион античной греческой и римской культуры (плавно перешедшей в средневековую византийскую) продолжилось. В VI веке над Черноморским побережьем Кавказа установила контроль Византийская империя, примерно в это же время в край проникло христианство. Несмотря на то, что ромеи не смогли полностью подчинить себе существовавшие тогда Абхазское царство и другие средневековые государства кавказских горцев, вплоть до XIV века местные народы испытывали большое влияние христианской культуры. Расцвет средневекового Западного Кавказа пришелся на X-XII века: к этим временам относят группу христианских археологических памятников – фундаменты византийских базилик. Примечательно то, что расположены остатки храмов вдоль предполагаемых важных торговых путей: например, в долине реки Мзымта (этот торговый путь принято считать одним из ответвлений Великого шелкового пути). Позже, на закате Византии, эти земли пыталась колонизировать Генуэзская республика, небольшой пласт этой культуры в виде фортификационных сооружений (например, крепость Годлик в селе Волхонка Лазаревского района) также сохранился в Кавказском Причерноморье.

Византийское и генуэзское присутствие существенно обогатили культурный ландшафт Большого Сочи. В 2017-2018 годах автор настоящего эссе предпринял попытку обойти все дошедшие до наших дней археологические памятники этого периода; так же, как дольмены, они расположены в предгорных широколиственных лесах, обычно или на пологих склонах, или на гребнях вершин посреди грабово-дубового или букового леса. Важными туристическими объектами на сегодняшний день эти храмы не являются (как выяснил автор, далеко не все местные жители даже об этих храмах знают), за исключением одного, который расположен близко к курортной зоне – это базилика в поселке Лоó (Лазаревский район Большого Сочи). Эта же базилика является наиболее сохранившейся из всей группы данных византийских храмов, которых на территории Большого Сочи насчитывается около десяти: у храма в Лоо сохраняется не только фундамент, но и северная стена (Рис. 2). Про каждый из десяти византийских храмов я написал посты в личном аккаунте социальной сети ЖЖ, в которых были продемонстрированы собственные фотографии, сопровожденные текстом, который представляет собой сочетание личных впечатлений и справочной информации, которую автор позаимствовал из брошюры Сочинского национального парка, посвященной византийскому архитектурному наследию данной особо охраняемой природной территории[8].

Мне трудно воздержаться от самоцитирования, и с позволения читателя хочет поделиться одним собственным эмоциональным текстом, написанным в личных социальных сетях осенью 2018 года, когда автор обошел все доступные ему места расположения византийских археологических памятников:

«В России не так много мест, где можно собственными руками прикоснуться к стенам, которым без пяти минут тысяча лет. Когда вы побывали во всех Владимирах, Псковах, Новгородах и прочих Ладогах, смело отправляйтесь на Северный Кавказ смотреть на наследие Византии и Алании. Цель посетить все доступные руины христианских храмов, функционировавших в VII-XIV веках (то есть до турецкого владычества) в окрестностях Сочи в этом году, наконец, достигнута. Большинство этих развалин еще не освоено массовым туристом, что придает приятное ощущение того, что ты знаешь и видел что-то такое, о чем не догадывались другие. Кому-то это покажется обычным нагромождением песчаников и известняков, но смелее включайте свою фантазию, представьте себя древним странником, пришедшим на благородную причерноморскую землю по Великому шелковому пути и поражающимся этими не существующими сегодня залами, алтарями, черепичной крышей, пилястрами...»[9]

Этим текстом я хотел донести до своей аудитории, что данные культурные ландшафты византийских базилик предгорных влажных субтропических широколиственных лесов представляют собой нечто уникальное в своем роде на территории России. Отдельной ценностью обладают и сами базилики как памятники архитектуры: если Лооский храм специалисты датируют X-XII веками, то самый старший храм (из данной группы сочинских византийских храмов) – Леснянская базилика – датируется VII веком. Соответственно, эта базилика старшее, чем древнейшие сохранившиеся памятники древнерусского зодчества, такие как два Софийских собора в Новгороде и Киеве. Леснянская базилика - самый древний фундамент христианского храма на территории современной РФ (про этот памятник автор эссе так же писал отдельный пост в Интернете[10]), и поэтому в приведенном выше фрагменте рассматриваемые памятники неслучайно оказались в одном ряду с такими топонимами как Владимир, Псков, Новгород и Ладога. Текст можно отнести к характеристике, потому что ставит перед собой цель создать у читателя в голове некий мгновенный образ, заинтересовать его; при этом подчеркнуты уникальные черты «рекламируемых» памятников.

Рис. 2. Византийская базилика в Лоо (фото автора). В личном блоге я описал ее так: «Крестово-купольный трехапсидный храм, согласно археологическим экспедициям Уральского университета в 1987-1997, построен примерно в X-XII веках, затем был перестроен, но функционировал уже недолго, до XIV веке. Расположен на высоте 150 м над уровнем моря и выполнен из песчаника и сланца, частично сохранились некогда побеленные известковые блоки. С моря базилика смотрелась как белокаменный храм с красной черепичной крышей. Длина храма с пилястрами и апсидами составляет 21 метр, ширина - 12,25 метров, толщина стен 1,10 метров. Храм имел три входа (с севера, запада и юга), а помещения освещались через узкие окна. В XV-XVI веках, при турецком владычестве, базилику переоборудовали под крепость. Позже сооружение лишь постепенно разрушалось, а в начале XX века новые поселенцы растаскивали камни для строительства домов.»[11]

Черноморское побережье Кавказа, начиная с XIV-XV вв., начало входить в состав Османской империи. На протяжении последующих веков христианизация края происходила с большими затруднениями, зато среди местных коренных народов постепенно распространялся ислам. В XIX веке эти территории с большой одержимостью завоевывала Российская империя в рамках серии русско-турецких войн. После заключения Адрианопольского мирного договора 1829 года между Турцией и Россией, земли все-таки отошли к последней. В 1820-1830-е было на побережье было заложено несколько русских фортов, из одного из них – заложенного в 1838 году Навагинского – вырос современный город Сочи. Но русские столкнулись с радикальным исламским движением мухаджиров, оказывавших противодействие попытке русских властей примирить все горские народы, и начался стихийный отток коренного населения с Западного Кавказа в Турцию. В регионе, несмотря на его постепенную интеграцию с российским государством, шла Кавказская война, до победы в которой еще оставалось время. В 1861 году российский император Александр II приказал выселить непокорных черкесов с гор и побережья на равнинные территории Кубани. После отмены крепостного права и стимулирующей политики царских властей, опустошенные черкесские адыго-абазинские земли начали заселяться новыми жителями. В результате полностью изменился этнический состав региона. Край совместно заселяли переселенцы из европейской части России (а также христианские этносы, бежавшие от дискриминационный политики властей Османской империи): русские (включая великороссов, белорусов, малороссов, донских и кубанских казаков), поляки, эстонцы, молдаване, армяне, грузины, греки, немцы, евреи. Каждый из этих народов оставил свой след в виде культовых религиозных сооружений (в Сочи существуют армянские, грузинские, греческие храмы) и топонимики.

Топонимический ландшафт города-курорта, сложившийся к сегодняшнему дню, тоже по-своему уникален. В средней полосе России читатель, возможно, привык, что название населенного пункта или водоема обычно имеет славянское, финно-угорское или тюркское происхождение. Топонимы многочисленных поселков, сел и микрорайонов Большого Сочи, которые были объединены под одной городской администрацией еще в 1960-е, имеют очень пеструю этимологию, необычную орфоэпию и заставляют приезжих запоминать их с первого раза; пусть и употреблять их неместные вынуждены поначалу с ошибками. В Сочи есть топонимы русского мемориального происхождения (Лазаревское, Головинка – в честь адмирала Михаила Лазарева и военного генерала Евгения Головина соответственно), греческие топонимы (Солоники – в честь местного греческого переселенца), местные топонимы адыгского, абхазского, абазинского происхождения (Дагомыс – в переводе с местных языков «глухой лес»; Лоó – в честь абазинского княжеского рода; Мацеста – в переводе с местных языков «огненная вода» или «долина запахов»; Хоста – «ущелье кабанов»; Кудепста – «река без головы»; Адлер – от абхазского слова «атлар» - «пристань»), тюркские топонимы (Уч-Дерé – в переводе с турецкого «три ущелья»; Мамайка – производное от турецкого «Мамай-кале»: «крепость Мамая») и даже топонимы готского происхождения (Варданé - в честь готского племени вардов)[12]. Еще внимание заслуживают «национальные» топонимы – Молдовка, Эсто-Садок, Краевско-Греческое, Краевско-Армянское, Русская Мамайка, Верхнерусское Лоо, Верхнеармянское Лоо. Гидронимы тоже имеют необычное звучание: Псезуапсé (на местных языках «добрая вода»), Шахé (на местных языках «быстрая как лань»), Мзымта (в честь племени медозюев – «люди, рожденные в снегах»). Необычность топонимического ландшафта Сочи заключается еще и в том, что здесь, возможно, произошел редкий случай, когда современный российский город, населенный преимущественно русскими (69,9% населения по данным переписи 2010 года), заполнен топонимами неславянского происхождения. Обычно, если в России такие города и есть, то только если там, где высокая доля проживания нерусских, национальных меньшинств. Топонимия Большого Сочи таким образом напоминает пришлому, «колонизаторскому» русскому населению о своих корнях.

Наконец, сам топоним и гидроним Сочи специалисты связывают с проживавшим в устье реки убыхским племенем соатша. Любопытная подробность употребления этого топонима в том, что Сочи – один из крупнейших российских городов, чье название по нормам русского языка не склоняется. Это обстоятельство (непривычное грамматическое поведение названия большого российского города в предложении) есть, возможно, главная причина, почему россияне массово неправильно употребляют этот топоним в своей речи. Среди более крупных чем Сочи городов такой же особенностью обладают Тольятти и Улан-Удэ, но автору не приходилось встречать ни одного примера, чтобы кто-нибудь говорил «в Тольяттях», а склонение топонима «Улан-Удэ» в принципе невозможно представить из-за отсутствия в русском языке возможности склонять слова с таким окончанием. Приезжие туристы же, и иногда даже без пяти минут освоившиеся новые жители Сочи, регулярно говорят «в Сочáх», что зачастую раздражает или утомляет местных. Коллизия «в Сочи/в Сочах» стала местным культурным мемом, маркером, позволяющим отделять своих от чужих. Жителя любого географического места (будь то внутригородской район, город или регион) всегда волнует, как его называют – это такая же часть идентичности индивидуума, как и правильно произнесенное собственное имя устами друзей и знакомых.

Привычный для современного жителя России материальный компонент культурного ландшафта Сочи стал формироваться, начиная с рубежа XIX и XX веков. В эти годы край уже был достаточно заселен крестьянами и мещанами из европейской России, искавшими здесь лучшую жизнь; вслед за ними прибрежную полосу решили осваивать высшие сословия: дворянство, военное офицерство, императорские и великокняжеские особы. Для многих эти места ассоциировались с местом, где можно уединиться, достойно встретить старость. Город начал расширяться за пределы своего ядра, обрастая дачами и виллами (Рис. 3). До 1890-х годов посад Сочи занимал еще только небольшую, одну из немногих равнинных в ближайших окрестностях, площадь вдоль левого берега реки Сочи, на надпойменной террасе позднеплейстоценового возраста, именовавшуюся Нижним городом, застроенным скромными хатами с личными подсобными хозяйствами; к востоку от него, на бровке возвышенной морской террасы (того же возраста) стоял Навагинский форт. На рубеже веков Сочи уже стал расширяться на восток от форта, и в между долинами рек Сочи и Верещагинка появился Верхний город, в котором строились банки, библиотеки, медицинские и образовательные учреждения: Сочи обзавелся полноценным общественно-деловым центром. Наиболее близкая к ядру часть Нижнего города в этом время начала преобразоваться в центр торговли: недалеко от морской пристани появились рынок и торговые ряды (Рис. 4).

Рис. 3. План города Сочи, 1913 года. Названия городских частей подписаны мной

Рис. 4. Нижний город. Торговая площадь[13]

Рост города в начале XX века продолжился, и выразился в окончательном оформлении двух предместий: Хлудовской стороны на правом берегу Сочи и Верещагинской стороны («Верещагинских дач») на левом берегу Верещагинки. Эти предместья прославили на всю страну два землевладельца, выкупившие в них крупнейшие участки – это драматург С.Н. Худеков и купец В. А. Хлудов. Они оба увлекались садово-парковым искусством и превратили свои усадебные участки в декоративные парки, где было посажено множество видов растений из Крыма и Средиземноморья. После национализации 1922 года, во времена СССР, хлудовский парк стал широко известен как парк Ривьера, а худековский стал знаменитым на всю страну Сочинским Дендрарием. В 1944 году Дендрарий был передан в ведомство Сочинской научно-исследовательской лесной опытной станции, во время функционирования которого появилась полноценная сочинская школа садово-паркового искусства, которая преобразила Сочи в настоящий город-сад с участием многих акклиматизированных субтропических и тропических видов растений, в результате чего зеленые насаждения стали неотъемлемой частью городского ландшафта, а опыт «зеленого благоустройства» имел всесоюзное значение и применение, особенно для других курортных городов Союза.

Дореволюционные истоки города-сада смогли реализоваться не только благодаря Хлудову и Худекову. Существует городская легенда, согласно которой в 1913 году местные школьники-гимназисты посадили в Нижнем городе триста семян платанов, которые призваны были символизировать каждый год из 300 лет правления династии Романовых. Местные краеведы подвергают этот факт сомнению, потому что он не отражен в местной периодике тех лет, а описывается только в дневниках и мемуарах, но этот пространственный и атрибутивный миф дожил до наших дней, поскольку эти платаны до сих пор здравствуют и образуют Платановую аллею – одну из центральных улиц современного города, крупного транспортно-пересадочного узла. Более достоверный вклад в развитие уникального сочинского природно-антропогенного ландшафта внес избранный в 1908 году городским старостой московский коммерсант А. В. Тарнопольский. Ему принадлежала идея посадить в городе пальмы; также известно, что к этому времени в городе уже были посажены кипарисы: своей растительностью Сочи стал походить на курортные городки на средиземноморском побережье Италии и Франции. Другое важное событие в истории преобразования ландшафта (через посадку новых видов растений) стало открытие самый северной в мире чайной плантации – в селе Солохаул, в долине реки Шахе, в 1904 году (Рис. 5).

Рис 5. Чайные плантации Солохаула[14]

При Тарнопольском, в июне 1909 года, в городской черте было открыто первое курортное учреждение – гостиничный комплекс «Кавказская Ривьера», архитектура которого поражает своим столичным масштабом: «Ривьера» представляла собой многоэтажное здание, обеспеченное собственным водопроводом и электростанцией, цеплявшее искушенных в архитектуре зрителей своим лаконичным фасадом, в котором переплетаются стилистические черты ренессанса, рационального модерна и появившихся в дальнейшем будущем конструктивизма и ар-деко (Рис. 6). В городе после этого стихийно возникали другие гостиницы и пансионаты: например, известно о существовании тогда отелей «Париж» и «Лондон», а также знаменитого пансионата «Светлана», основанного в 1902 году и продолжающего свое существование по сей день с тем же именем.

Рис. 6. «Кавказская Ривьера» со стороны моря, 1913 год. [15]

До наших дней из дореволюционной архитектуры несколько лучше, по сравнению гостиницами и пансионатами (которых, увы, было много утрачено), сохранились виллы и дачи проживавшего в Сочи тогда высшего дворянства и растущего среднего класса. Целостный архитектурный ансамбль, из-за более поздних перепланировок города и высоких темпов урбанизации в середине ХХ века, они, к сожалению, не смогли сохранить, но остаются одинокими живыми свидетелями эпохи модерна. Дачи и виллы имели различный облик в рамках данного широкого архитектурного направления: встречались псевдорусский стиль (дача Хлудова), неоромантический стиль (вилла «Вера», принадлежавшая Тарнопольскому; дача Зиновьевой; Библиотека имени А. С. Пушкина), сочетание фахверка и неоромантизма (дача Якобсона). (Рис. 7)

Рис. 7. Слева направо: дача Якобсона, вилла «Вера», Пушкинская библиотека, дача Зиновьевой.[16]

Несмотря на активные разговоры о развитии Сочи как национального курорта, которые велись в последние предреволюционные годы, город и его окрестности обладали одним большим недостатком, замедлявшим такой путь развития: до сих не была решена проблема присутствия малярийного комара, заражающего местное население тропической лихорадкой еще с античных веков. Значит, ни о каком массовом оздоровительном отдыхе в этих краях речи идти не могло. Многие путешественники скептически высказывались о местном крае как потенциальном курорте. Например, в газете «Черноморское побережье» в 1910 году появилась такая пессимистичная заметка: «Никакого курорта здѣсь нѣтъ, и не можетъ быть. Бываетъ временами плѣнительное море, воздухъ чище, чѣмъ въ Москвѣ и Петербургѣ. Свѣтлѣе небо. Но дики люди, жалки нравы и бѣдность.»[17]. Если посмотреть на один из планов города, составленный в 1914 году вместе с нанесенными границами земельных участков и фамилий их владельцев[18], то можно заметить, что владения титулованных господ, в отличие от имений с более простыми фамилиями, располагались высоко, на склонах: во-первых, там виды красивые, а во-вторых, сказалась необходимость обосновываться подальше от побережья, заболоченных пойм, устьев рек и днищ балок, перпендикулярно разрезающих прибрежную полосу, – это переувлажненные биотопы, где обитают малярийные комары. Сочи еще предстояло окончательно победить малярийного комара в 1956 году, благодаря работе советского бактериолога С. Ю. Соколова, именем которого сегодня названа одна из улиц в центре города.

Если на предреволюционные годы пришлась юность современного материального городского ландшафта, то его зрелость однозначно пришлась на сталинскую эпоху. В 1933 году был принят Генеральный план реконструкции Сочи-Мацестинского курортного района, окончательно закрепивший развитие в Сочи лечебно-оздоровительного курорта всесоюзного значения как стратегическую цель. Советские градостроители продолжили развивать идею города, вписанного в природу, окутанного зелеными насаждениями, и тщательно планировали размещение инфраструктурных объектов – с нуля были построены театры, музеи, бессметное количество санаториев и даже несколько перекинутых через глубокие балки виадуков (сокративших время в пути между микрорайонами города, расползшегося к этому времени вдоль побережья уже более чем на десять километров). Строительные работы имели столичный масштаб, и это легко подтвердить тем, что в большой сочинской стройке принимали участие ведущие архитекторы Москвы и Ленинграда: И. В. Жолтовский, А. Н. Душкин, К. Н. Чернопятов, А. В. Щусев, К. С. Алабян, И. С. Кузнецов. По проектам столичных зодчих были построены шедевры сталинского неоклассицизма и ампира (многие из них сегодня памятники архитектуры федерального значения): Зимний театр (1937 г., архитектор К.Н. Чернопятов), Морской вокзал (1955 г., архитекторы: К.С. Алабян, Л.Б. Карлик.), Железнодорожный вокзал Сочи (1952 г., архитекторы: А.Н. Душкин, Г.Г. Аквилев), Санаторий имени С. Орджоникидзе (1934 — 1937 гг., архитектор И.С. Кузнецов), Мацестинский виадук (1936 — 1938 гг., архитекторы: В.А. Щуко, В.Г. Гельфрейх, А.П. Великанов, А.Ф. Хряков).

Рис. 8. Зимний театр

Рис. 9. Морской вокзал

Рис. 10. Железнодорожный вокзал Сочи[19]

Рис. 11. Санаторий имени Орджоникидзе.

Рис. 12. Мацестинский виадук[20]

Данные памятники архитектуры до сих пор являются самыми узнаваемыми в городе, и без них Сочи никак не может считаться тем городом Сочи, каким мы его знаем. Каждый, кто бывал в этом городе либо знаком с ним виртуально через фотографии и видео в Интернете, услышав слово «Сочи», возможно, представит у себя в голове одно из вышеперечисленных зданий. Если отобрать только одно главное здание города, то им будет здание Железнодорожного вокзала: оно имеет крайне необычные для сталинской архитектуры мотивы венецианской готики. В паре со зданием Морского вокзала, они были самыми высокими сооружениями в городе. После появления в 1970-е в центре жилых высоток они все равно не затерялись, а продолжили выполнять функцию, аналогичную функции сталинских высоток в Москве – они сохраняли хорошо узнаваемую небесную линию города.

В послевоенное время город продолжал быстро расти: еще с 1926 по 1939 год численность населения Сочи выросла с 10 до 50 тысяч человек (в пять раз), а в 1959 году город подрос еще на две трети – до 82 тысяч человек. В 1950-е годы развернулось жилищное строительство, новые жилые сталинки, а затем хрущевки сначала заменили ветхое жилье в частном секторе Нижнего города, а потом начали осваивать новые территории: так появились жилые микрорайоны Гагаринский на правом берегу реки Сочи и Завокзальный, с противоположной стороны от железной дороги. После включения в черту города Лазаревского, Хостинского и Адлерского районов в 1961 году, Сочи стал самым длинным городом в СССР, и вскоре его дальнейшее пространственное развитие стало регулироваться Генеральным планом 1967 года. Этот генплан, в отличие от предыдущего, фокусировался уже на решении жилищных проблем. Хотя в городе продолжили сооружаться гостиницы и санатории, среди которых тоже есть немало шедевров архитектуры уже советского модернизма. Позднесоветские панельные жилые дома, с высотностью до 14 этажей (но чаще пяти- и девятиэтажки) в Сочи выглядят совсем не так, как мог привыкнуть читатель из средней полосы: в оригинальных проектах ряда сочинских серий предусмотрено отсутствие стекол в подъездных окнах, вместо этого лестничные клетки представляют собой лоджии, вступающие в открытый диалог с уличным двором (рис. 13, 14). Цвета панельных блоков при этом нежные, пастельные (рис. 15). Такими жилыми домами с 1960-х по 1980-е застраивались новые микрорайоны Донская, Макаренко в Центральном Сочи, а также Хоста, Кудепста и микрорайоны Голубые Дали и Черемушки в Адлере – эти населенные пункты тогда уже входили в городскую черту Большого Сочи. Архитектурные решения этих домов подчеркивали, что сочинский горожанин обладает широкой зоной личного комфорта в городе: в условиях круглогодичного теплого климата двор и улица становятся местами, где жители проводят никак не меньше времени, чем в собственной квартире.

Рис. 13. Жилая пятиэтажка 1960-х гг. постройки на Донской улице (фото автора)

Рис. 14 Жилая девятиэтажка 1980-х гг. постройки в микрорайоне Макаренко (фото автора)

Рис. 15. Жилой микрорайон Макаренко, 1985 год[21]

К концу 1960-х все плоские равнинные участки сочинского побережья уже были застроены, поэтому массовая жилищная застройка в перечисленных выше местах фактически стала наступать на склоны лесистых предгорных хребтов, которые до этого не были в заметных масштабах освоены городом. Но архитекторы все равно старались сохранить в Сочи облик того города, где природа играет особую средообразующую роль. Например, большинство высотных строений располагали ближе к подножьям прибрежных гор, этажность создавали такую, чтобы дома не превышали самые высокие отметки сопок, на которых они стоят. Таким образом дома аккуратно вписывались в сложившийся окружающий природно-антропогенный ландшафт и не вступали в спор с высотными доминантами, роль которых исполняют горы. В таком подходе к городскому планированию, при желании, можно увидеть и прикладные экологические задачи: предгорные геосистемы вершин и гребней – это верхние звенья ландшафтных катен, от экологической устойчивости которых зависит устойчивость нижестоящих подчиненных звеньев. Как более редкие, по сравнению со склонами, геосистемы, вершины выполняют функции поддержания биоразнообразия на местном уровне, а также функции санитарной защиты подземных вод и регулирования поверхностного стока, для целей предотвращения опасных склоновых процессов.

Сочи никогда не задумывался советским и постсоветским руководством ни как «вторая», ни как «третья» столица страны, и даже как «южная» столица Сочи всегда имел конкурентов. Но на протяжении всей истории города и местности, в которой он возник, автор замечает, как Сочи имеет вполне стройную тенденцию превращения в город, в чем-то имеющий черты неофициальной национальной столицы. «Столичность» Сочи, по моему мнению, проявляется как минимум в трех вещах, имеющих и ментальную, и материальную природу.

Во-первых, Сочи вписывается в семиотический ряд распространенных в масштабах страны «городов-знаков», символизирующих определенные события и явления в жизни нации. Москва в этой системе знаков выступает как глобальный «город власти» и «город работы»: здесь можно получить образование, стать успешным, улучшить свое благосостояние. Есть в России город, который для каждого русского человека символизирует войну – это Волгоград: его достопримечательности напоминают не только о Сталинградской битве, но и обо всех миллионах погибших в той страшной войне соотечественниках. Роль «города истории» выполняют города Золотого кольца, Псковской и Новгородской Руси. Сочи в такой системе отведена роль глобального «города летнего и зимнего отдыха». Здесь сказываются: факт крупнейшей по численности населения городской агломерации в российских черноморских субтропиках; факт курорта, где возможен и летний и зимний отдых, причем инфраструктура для горнолыжного спорта является пока что самой развитой в стране; репутация статусного курорта с развитым рынком туристических услуг, способным удовлетворить спрос бюджетного туриста где-нибудь в частном секторе Адлера или в домах отдыха удаленного Лазаревского района, а спрос обеспеченного гостя – в комфортабельных гостиницах Центрального Сочи, Хостинского района и туристических поселков в горах Красной Поляны. Проведение зимней Олимпиады в 2014 году закрепило такое образное представление о городе. Возможно, здесь даже могли сказаться семь лет подготовки к проведению Олимпийских Игр: в 2007-2014 годах Сочи регулярно упоминался по всем телевизионным каналам, когда в новостных программах отчитывались о прогрессе на олимпийских стройках, благодаря чему название «Сочи» было на слуху у каждого, и курорт заметно поднялся в иерархии известных российских городов.

Второй аспект чуть менее очевиден, и, возможно, не такой значимый, но очень показательный. Благодаря своим уникальным природно-климатическим условиям, которые сами по себе уже дают знать, что эти места предназначены для привилегированного отдыха, Сочи уже на протяжении 150 лет привлекает к себе на отдых отечественных глав государства. Еще в 1870 году обширные земли между долинами рек Дагомыс и Пседаго были куплены Удельным ведомством для царя Александра Второго. Владение потом унаследовали Александр Третий и Николай Второй. Также в 1903 году для последнего государя-императора был построен Охотничий домик в Красной Поляне, что положило начало развитию привилегированного отдыха в горном кластере Сочинского курорта. Отдыхать в Сочи и в соседней Абхазии очень любил советский лидер Иосиф Сталин. Для этих целей в начале 1930-х была отстроена дача на Мацесте, а в Абхазии появились сразу пять сталинских дач. После смерти вождя ими пользовались последующие советские генсеки. По инициативе наркома по военным и морским делам К. Е. Ворошилова в 1934 году ближе к городской черте появилась дача «Бочаров Ручей», на которой также впоследствии отдыхала советская партийная элита. В постсоветское время «Бочаров Ручей» стал официальной резиденцией Президента РФ; в ней за последние годы часто принимались высокопоставленные гости из иностранных государств. Внимание к городу со стороны высших лиц страны и присутствие Сочи в сводках новостей о международных форумах и встречах также дают понять, что Сочи – не простой провинциальный город.

Третий фактор тенденции перехода городского ландшафта Сочи в «столичное» измерение является более конкретным материальным воплощением двух предыдущих. Город испытал взрывной экономический рост в 2000-е и 2010-е годы, с миграционным притоком населения еще бóльшим, чем он был в прежние времена. Сочи внезапно «задушили» точечная застройка, новые торговые центры, ларьки, автомобильные пробки, новые, растущие вверх как грибы микрорайоны, – все симптомы постсоветского города здесь достигли гротескных форм из-за привлекательности и престижности места. В городе появился особый градостроительный феномен: гаражные кооперативы, нелегально перестроенные в частные дома отдыха и гостиницы. В Сочи за эти годы переехало множество людей из Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера, всегда желавших пожить в теплых краях, но не имевших такой возможности раньше. Туристическая отрасль стала активно подстраиваться под нужды московского среднего класса: как до, так и после Олимпиады в Сочи было построено немало пятизвездочных отелей, а ряд когда-то не самых примечательных кварталов стали «джентрифицироваться» и перестраиваться в районы с апартаментами, барами, ресторанами, бутиками – ради того же платежеспособного столичного контингента. Немалая доля местных жителей пребывает не в восторге, а иногда и в шоке от тех изменений, с которыми столкнулся город. Среди сочинцев стала популярной метафора о Сочи как «городе-саде», ставшем «каменными джунглями»: современный ландшафт большого густонаселенного города слишком сильно контрастирует с образом курортного городка из советского детства, когда еще не было такой столичной суеты. Показательно, что в 2020 году из части Адлерского района была выделена отдельная зона, в которую входит Олимпийский парк, и ее объявили федеральной территорией «Сириус» - это новая территориально-правовая форма государственного устройства, при которой территория не входит состав ни одного из регионов, а подчиняется напрямую федеральному центру – Правительству РФ. В глазах некоторых местных жителей и специалистов это было остроумно воспринято как создание в городе настоящей, уже неприкрытой «московской колонии».

В обновленной морфологии городской застройки Центрального Сочи (и всех прочих районов и поселений агломерации Большой Сочи) уже не видны те градостроительные практики прошлого, когда главным принципом объявлялось гармоничное вписывание городских сооружений в ландшафт. Сочинцы воспринимают это буквально как потерю близкого родственника (Рис. 16, 17). Автор эссе знает об этом на основе разговоров с местными жителями и с собственными родителями, приезжавшими к своим родственникам в Сочи в 1980-е. В сочинских интернет-форумах и блогах легко можно найти и прочитать эмоциональные посты и комментарии (приведенный ниже фрагмент – классическая характеристика):

«Если посмотреть на советские фотографии Сочи, то можно прослезиться. От счастья! Ведь город был зеленым, утопающем в благородной субтропической флоре. Город был в идеальном соотношении архитектуры и природы, в нём присутствовала мысль, что вы – в раю. Мы полюбили Сочи именно за это. Здесь не было суматохи, суеты, тесноты. Количество вечнозеленой флоры было рекордным. Город не знало слово «пробки» и «перенаселение».

Возможно, вы об этом даже не задумывались, но лучший облик Сочи был тогда, когда не было многоэтажек на горах. Даже в советское время 9-ти и выше-этажки строились в основном в плато – в местах между гор, но не на горах. От этого, получалась эстетичная картина: горы были первозданно чистыми, никакие высотки не отводили на себя лишнего внимания. Многоэтажки на горах – противоестественны для эстетики и портят облик города.

А что сейчас? А Сочи сегодня – это застройка каждого квадратного метра в релевантном месте зданиями, где будет как можно больше квартир. Выглядит это, мягко говоря, страшно. Для нашей темы нужно отметить вот какой момент: практически вся городская инфраструктура (дороги, микрорайоны) которая создавалась тогда для населения в 200-250 тысяч человек, используется по сей день без изменений в 2022 году, при населении +800.000 человек (500.000 официально, а по почти в два раза больше)

Более того. Если благодаря олимпиаде появились хоть какие-то дорожные развязки в Сочи и Адлере, то количество природных зон и территорий для отдыха больше не стало (Красная Поляна не в счёт). Подытожу мысль: Сочи сейчас – это одна гигантская стройка будущего мегаполиса на основе курортного города! (выделено М.Д. – Примеч. М.Д.)

Развитие новых микрорайонов не пропорционально развитию способствующей удобной для жизни инфраструктуры. Что из этого следует? Переполненность в туристических объектах и пробки. А так же, из-за активной застройки, вырубаются леса и островки с зеленью.

Я вырос не в таком Сочи! (выделено автором поста – Примеч. М.Д.)

Подытожу мысль: Сочи сейчас – это одна гигантская стройка будущего мегаполиса на основе курортного города!

Я полюбил его не за это. И очень грущу, что мои дети не познают город таким, каким знал его я. Теперь Сочи – не рай, а просто местами симпатичный город, в котором не ценятся его флора, не думают о архитектуре и безжалостно застраивают каждый клочок земли.»[22]

Рис. 16. Слева внизу: вид на Нижний город (часть Центрального Сочи) с горы Батарейка, 1912 год (цветная фотография С.М. Прокудина-Горского). Наверху: это же место в 1980-е годы. Справа внизу: 2015 год.[23]

Современный российский социолог и урбанист Святослав Мурунов провел много времени в беседах с местным сообществом сочинских архитекторов, краеведов и урбанистов. И каждый раз, предпринимая попытку сформулировать самую главную характерную черту города, которую надо сохранить, чтобы не потерять свое лицо, специалист формулировал похожие мысли:

«Когда ты смотришь на город, то обращаешь больше внимания на деревья, растения, на ландшафт и только потом на архитектуру. Здесь и архитектура вся (если говорить про нормальные архитектурные решения) вписана в ландшафт. Мне кажется, что архитекторы, которые чувствовали Сочи, грамотно вписывали любой объект в ландшафт, старались правильно расставить приоритеты: сначала природа, потом архитектура. Современная же застройка не учитывает ни рельеф, ни ландшафт, не пытается сделать что-то совместно с природой, а наоборот природу отрицает. С точки зрения человека, Сочи из-за своего сложного рельефа, протяжённости и разорванности на разные топонимы представляет собой большую вселенную. Все названия разных мест, речушек, перевалов, гор формируют этакое государство в государстве. Поэтому с масштаба человека Сочи непознаваемо большой. А с другой стороны он человеку очень близкий…

<…>

Понятно, что в Сочи первичной должна быть природа. Здесь природа некий максимум. Мне кажется, что состояние “Сочи идеальный” город уже несколько раз находил. У него уже были золотые годы, поэтому все по ним и ностальгируют: помнят и пытаются туда вернуться. Потому что он нашёл баланс между архитектурой с природной пейзажностью и экономической моделью, когда курорт был тем продуктом и ценностью, которой Сочи делился со всеми остальными. Мне кажется заново придумывать идеальный Сочи сложно, потому что были уже в истории Сочи периоды, когда он был сбалансирован. Вернуться туда тяжело, мне кажется, потому что баланс разрушался целенаправленно и Сочи находится сейчас в системном кризисе. <…> У меня ощущение сейчас от современного Сочи — это постоянное перемещение между отдельными фрагментами баланса: вот здесь, например, хорошо: Дендрарий, на набережной, у морпорта, уголок старого Сочи, на Мацесте. Но это хорошо не сплошное, а фрагментарное, имеющее чёткие границы, где оно заканчивается. Некие балансовые гетто, где баланс пейзажности и человечности объектов и функций соблюдён. Но чтобы добраться до другого такого места нужно преодолеть много трэша, самостроя, девелоперских новостроек. И всё превращается в дорогу через ад.

<…>

И идеальный Сочи для меня — это город, который не видно. То есть, чтобы увидеть город, нужно раздвинуть какие-то лианы, пальмы, кусты. Город, который спрятан в складках ландшафта, в природных оазисах. Город, который ещё до европейских трендов понял, что природа является ключевым условием живого сомасштабного человеку развития.»[24]

Трудно сказать, как город будет развиваться дальше. В силу привлекательности агломераций Юга России и продолжающегося оттока населения с северов, город будет продолжать расти, и с каждым годом будет все больше походить на «мегаполис». Но судьбу Новосибирска, быстро выросшего за XX век и ставшего третьим по населению городом России и одним из центров Сибири, Сочи не повторит из-за особенностей своего физико-географического положения: в условиях узкой полосы между Черным морем и хребтами Кавказа проблематично представить разрастание города до статуса миллионника, хотя в теории такой сценарий представить можно, но тогда Сочи точно превратится в чистые «каменные джунгли» с полностью уничтоженным «городом-садом», до чего, автор на это надеется, в реальности дело не дойдет. Гораздо больше шансов стать Новосибирском XXI века имеет соседний Краснодар, поэтому можно предположить, что сочинская и краснодарская агломерации углубят свое взаимодействия друг между другом, несмотря на преграду в виде Главного Кавказского хребта. Прогнозы на будущее – вещь не очень благодарная, но очень хочется, хотя бы на секунду, представить, каким будет Сочи к середине или концу нынешнего века.

Рис. 17. Вид морской вокзал со стороны моря в 1980-е и в 2010-е годы[25]

Какие сценарии развития подходят городу, с учетом задачи максимального сохранения его индивидуального лица и отказа от экстенсивного и хаотичного роста? Когда местные урбанисты спросили об этом Мурунова, он ответил, что, по его мнению, есть смысл развивать Сочи как место культуры и интеллектуального труда:

«Для созерцания, для концентрации нужны места, которые позволяли бы тебе максимально чувствовать себя в безопасности, расслабленным, а с другой стороны позволяли бы уходить в себя и концентрироваться. Мне кажется, Сочи в этом плане может стать таким интеллектуальным пространством, потому что сейчас основная деятельность будет не в море купаться, а думать. “Я поехал в Сочи подумать” — такой должен быть сценарий. Здесь можно сконцентрироваться на своём опыте, на своих переживаниях, на своих идеях, спокойно подержать их в сознании, довести до какого-то состояния. Потому что ты знаешь, что если ты выйдешь из этого состояния, здесь будет тепло, хорошо, красиво, уютно.

<…>

…все, кто сюда приезжают, начинают испытывать много эмоций, которые заставляют их рефлексировать, как-то себя находить и каким-то образом преобразовывать эти эмоции в идеи, смыслы. Рефлексия и синтез. Сочи начинает развиваться, когда все эти переживания перерабатывает в идеи и смыслы. Поэтому хочется, чтобы здесь был сильный университет, мощная художественная жизнь. Сейчас эти эмоции тратятся в новостройки, жадность, индустриальную застройку, а не в более сложные продукты: кино, книга, наука, творческие идеи. И сейчас все эти три смысла не в равновесии, поэтому Сочи сейчас находится в состоянии изменений. Не сервис нужно менять, а культуру понимать по-другому. И баланс нарушен постсоветским периодом, олимпиадой. Баланс не удерживается притоком людей. Мы же на дискуссии говорили, что Сочи начинает развиваться, когда его ограничивают: приезд, прописку, физическое расширение. И в третьих, нет творческой деятельности: я не знаю никаких музыкальных групп или художников, которые вышли бы сейчас за пределы Сочи.»[26]

Автор настоящих строк находит эти мысли очень интересными. Действительно, на личный вкус автора, такое развитие города будет более предпочтительным, и хочется понадеяться, что сложившая сегодня культура экстенсивного роста и извлечения выгоды с каждого клочка земли, с игнорированием разумных норм правового градорегулирования, эволюционирует во что-нибудь другое, более цивилизованное. Я согласен, что Сочи – это место, куда приезжают за эмоциями. И эти эмоции пробуждают в человеке желание творить и мыслить, из-за чего хорошей идеей было бы сделать Сочи городом студентов, молодых ученых и творческой интеллигенции: на молодые и креативные умы город воздействует с особой мистикой, - и это хорошо сочетается с моим личным жизненным опытом. Причина появления этих самых эмоций отсылает читателя ко всему, что было сказано в этой статье: культурный ландшафт Сочи, - со всей его пышной субтропической растительностью (которая поистине сводит с ума жителя любого биома в умеренном климате, где удельное биоразнообразие на единицу площади существенно меньше) со всеми своими местами для прогулок, доступным морем и такими же доступными горами; со своим необычным климатом и наследием разных народов и культур, – не только не имеет никаких аналогов в России (этот вывод как раз несколько банален: любой культурный ландшафт в синтезе представляет собой некое уникальное целое), но прежде всего, к такому выводу пришел автор, корректнее определяется через слова «редкий», «экзотичный».

Сочинский культурный ландшафт экзотичный, потому что Россия страна огромная, а субтропики занимают в ней лишь небольшую долю процента территории; тем более влажные субтропики, выступающие в Сочи как коренной «базис» для дальнейшей антропогенной «надстройки» его культурного ландшафта. Складывается ощущение, что сама судьба распорядилась дать русским, по всем иностранным стереотипным представлениям народу Севера, небольшую возможность пожить «как у них», «как у белых людей»: климат Сочи похож по своему температурному режиму на климат атлантического побережья США и приморских провинций Западной и Южной Европы, и у россиянина есть возможность прочувствовать у себя дома этот привычный по западному кинематографу дух, когда зимой по городу можно передвигаться в кедах и в легкой куртке и возвращаться домой чистым и сухим; когда не надо очищать свой автомобиль от снега; когда не надо одевать в неудобный комбинезон своего ребенка, собирая его в детский сад темным декабрьским утром; когда можно разговаривать по телефону на улице так, чтобы не замерзла рука. Это всё есть в Сочи, но уже гораздо реже можно уловить в Анапе или Ялте, где среднемесячные минимумы января и февраля близки к нулю градусов Цельсия, и там чаще случаются ночные и дневные заморозки.

В начале статьи уже было сказано, что автор хочет рассмотреть культурный ландшафт города и его окрестностей как палимпсест пространственных мифов и образных представлений о городе, и сейчас наступило время их перечислить: 1) город во влажных субтропиках; 2) место повышенного биоразнообразия международного значения; 3) одно из мест дольменной неолитической культуры; 4) один из черноморских центров влияния античной и византийской культур; 5) место древнейших фундаментов христианских храмов на территории современной России; 6) место, где менялся этнический состав населения от коренных абазинских народов к грекам, армянам, русским и другим колонизаторам; 7) русский город, но с непривычным для русского уха топонимическим ландшафтом; 8) место борьбы медиков с малярией; 9) место уединения для высших сословий дореволюционной России; 10) город развитого садово-паркового искусства; 11) место отдыха глав государства; 12) город без климатической зимы; 13) город с московской сталинской архитектурой; 14) город-госпиталь в годы Великой Отечественной войны; 15) город-курорт всесоюзного и позднее всероссийского значения; 16) место, где можно отдыхать и зимой и летом; 17) одна из южных столиц России; 18) город, который вписан в природный ландшафт; 19) самый длинный город России; 20) «город-сад», на наших глазах превращающийся в «каменные джунгли»; 21) город, где были проведены первые в России зимние Олимпийские Игры; 22) «московская колония» с дорогими гостиницами; 23) город, где можно пожить «как у них». Эссе обошло стороной многие другие элементы культурного ландшафта города: можно еще было упомянуть, что в Сочи снимались несколько известных советских фильмов (например, комедии Леонида Гайдая), вспомнить какие артисты выступали в Сочи, поесть в своем воображении сочинский общепит: хачапури по-аджарски и по-имеретински, черноморские морепродукты (мидии, барабули), но это все можно описать в другой раз.

Литература

[1] Sauer C.O. The Morphology of Landscape (1925) // Sauer C.O. Land and Life: The Selection from the Writings of Carl Ortwin Sauer / Ed. by J. Leighly.

[2] Берг Л.С. Предмет и задачи географии // Известия Императорского Русского географического общества. 1915. Т. 51. №9. С. 463-475.

[3] Ландшафтная карта СССР, 1988, масштаб 1:4.000.000 / Гл. ред. А.Г. Исаченко

[4] https://whc.unesco.org/en/criteria/ - Критерии включения объектов в список Всемирного наследия ЮНЕСКО

[5] Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. Учебник для студентов. - 5 изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1986. - 376 с.: ил.

[6] Середина Е. В. Сравнительная оценка рекреационных ресурсов курортов Большая Ялта и Большой Сочи // Вестник РМАТ. 2014. №2.

[7] Митин И.И. Место как палимпсест: мифогеографический подход в культурной географии // Феномен культуры в российской общественной географии: экспертные мнения, аналитика, концепты / Под ред. А.Г. Дружинина и В.Н. Стрелецкого. Ростов-н/Д: Изд-во Южного фед. ун-та, 2014. С. 147-156.

[8] Марков Д.Н., Марков Н.И. По следам древней христианской цивизации. Византийские базилики на территории Сочинского национального парка. 2015. 28 с.

[9] https://www.instagram.com/p/BpvUPgdlR8X/?utm_source=ig_web_copy_link - Пост пользователя mineretin в Instagram. 04.11.2018

[10] https://minhov.livejournal.com/65643.html - Леснянская базилика. Пишет Mikhail Neretin (minhov). 02.12.2017. Livejournal

[11] https://minhov.livejournal.com/64943.html - Базилика в Лоо. Пишет Mikhail Neretin (minhov). 26.11.2017. Livejournal

[12] https://sochi.scapp.ru/scapp-gorod/toponimi-bolshogo-sochi/ - «Откуда взялись названия населенных пунктов Большого Сочи?» - Мария Колыванова. 22.11.2017

[13] http://pastvu.com/ - Паствью. Сайт исторический фотографий

[14] https://flymonitor.ru/festivals-of-balloonists/1292-vozduhoplavatelnyy-festival-solohaul-parka.html - источник изображения

[15] https://pastvu.com/p/569648 - «Вид на Кавказскую Ривьеру». Pastvu.com

[16] Взято с сайта Pastvu.com

[17] "Заметки случайнаго туриста", газета Черноморское побережье отъ 10 ноября 1910 года.

[18] Карта-план «Распределение земель Сочинского округа», 1914 год.

[19] https://visualhistory.livejournal.com/1532064.html. – источник Рис. 8, 9, 10

[20] https://arch-sochi.ru/2013/08/pamyatniki-arhitekturyi-goroda-sochi/ - источник Рис. 11, 12

[21] https://arch-sochi.ru/2017/07/kratkaya-istoriya-mikrorayona-zarechnyiy/ - источник Рис. 15

[22] https://zen.yandex.ru/media/vostorg/krik-dushi-sochinca-pochemu-ia-vse-bolshe-zadumyvaius-o-pereezde-iz-rodnogo-sochi-61e81b5ab83a395087223c39 - "Крик души сочинца: почему я всё больше задумываюсь о переезде из родного Сочи?". Вокруг Сочи - лучший блог о Юге. Яндекс Дзен. 19.01.2022

[23] https://oldcolor.livejournal.com/560801.html - источник Рис. 16

[24] "Святослав Мурунов: идеальным Сочи был уже несколько раз и он всегда хочет в это состояние вернуться". Архитектура Сочи. 05.06.2018

[25] https://visualhistory.livejournal.com/2059983.html - источник Рис. 17

[26] "Святослав Мурунов: идеальным Сочи был уже несколько раз и он всегда хочет в это состояние вернуться". Архитектура Сочи. 05.06.2018

Этническая карта Сочи. Что там с армянами?

2024-09-11T12:19:33.298Z

Возвращаюсь с долгожданной рубрикой этнических карт Сочи, на которую меня вдохновил ув. acer120.

В прошлый раз я подробно рассматривал особенность расселения русских по городскому округу, и пришел к выводу, что все не так уж плохо: русские в город приезжают. Однако к точному выводу прийти невозможно из-за того, что переписи 2010 и 2021 года имеют существенно различающиеся проценты населения, указавшего свою национальность. В этот раз я предлагаю изучить особенность расселения армян, и именно эта проблема здесь раскроется во всей красе: в первом разделе, в котором я буду просто описывать, в каких районах предпочитают жить армяне, никаких проблем не будет, но во втором разделе, где я буду обсуждать динамику между двумя переписными периодами, выявится большая неправдоподобность данных

Доля армян в населении города

Так повелось, что наиболее урбанизированная прибрежная полоса Большого Сочи - место жительства русских, что верно для любого крупного города России за пределами национальных автономий (а Сочи однозначно крупный город по российским меркам: в топ-100 городов по численности населения входит и формально попадает в диапазон 250-500 тысяч человек). Армяне, заселяя Сочи преимущественно в конце XIX века как беженцы из Турции (бывали они в этих краях и раньше, если знать какие большие площади занимали исторические армянские государства), отдают предпочтение предгорным селам, на высотах до 500 метров над уровнем моря. Наиболее удаленные районы от моря, такие как Краснополянский и Солохаульский округа, им не так интересны, а также неинтересен крайний запад Лазаревского района, в котором живут коренные адыго-абхазские народы. В оставшихся сельских округах процент армян уже впечатляет своими немалыми значениями. Все значения даны по данным Всероссийской переписи населения 2021 года.

Лидером по доле армян является Нижнешиловский сельский округ (50,5%), затем идет Барановский округ (35,2%), в котором, напомню, присутствуют и грузины, процент которых тоже было бы интересно высчитать. Третье место посеял Верхнелооский округ cо значением 33,4%. Также больше пятой части населения армяне составляют в Кичмайском, Волковском и Молдовском сельских округах.

Наименьшая доля армян обнаружена в Лыготхском округе (1,9%), далее по возрастанию идут Кировский и Краснополянский поровну (3,1%). Чуть побольше доля армян в "городской черте" Хостинского района (3,7%), в историческом центре города (4,7%) и в Солохаульском округе (5,7%). Конечно, вызывает сомнения такая низкая доля армян в Центральном районе - именно этот район лучше всего демонстрирует неполноту данных последней переписи (в то время как Хоста и Солохаул действительно тянут на неармянские районы).

Что касается сравнения со старой картой, то почти ничего не поменялось: в 2010 году тоже лидировал Нижнешиловский округ (71%), потом шли Верхнелооский и Волковский округ (61,8 и 56%). Далее шли сельские округа Хостинского и Адлерского района, расположенные между ними. В аутсайдерах в 2010 году находились Солохаульский, Краснополянский округа, сельская местность на крайнем западе Лазаревского района, а также "городская черта" Хостинского района.

Отдельно стоит отметить абсолютную численность армян. Несмотря на то, что Центральный район города населен больше, чем прибрежная полоса Адлерского района, исторически основной район расселения армян - Адлер. Так, например, в историческом Адлере в 2010 году жило 16 627 армян (рекорд среди всех админитсративно-территориальных единиц Сочи), а в 2021 году - 9 188. В историческом Сочи в 2010 году жило 13 917 армян, а в 2021 - 10 931. Численность армян в Сочи и в Адлере по данным 2021 года вполне сопоставимая, особенно если не забывать, что в "городской черте" Адлерского района в 2021 году населения проживало более чем в 2,5 раза меньше, чем в Центральном районе, то получается, что самый армянский район города - именно Адлер, что хорошо подтверждает местный фольклор.

Изменение численности и доли армян в городе

Нормально изучить динамику изменения доли армян в районах Сочи не удалось. Оказалось, что перепись показывает много аномалий: например, везде и доля, и абсолютная численность армян существенно просели. Сказывается плохое качество переписи: лиц, указавших свою национальность, в ней зафиксировано меньше, чем в предыдущей переписи.

Обсудим относительные значения.

Не верится, что в таких традиционно армянских округах как Нижнешиловский, Волковский и Верхнелооский, их доля изменилась аж на 20-30% в отрицательную сторону. Во всех остальных округах цифры правдоподобнее, но и там доля армян на самом деле, могла в теории подрасти, а не упасть, но точно не сильно, из-за того, что на постоянное жительство в Сочи мигрируют в основном русские с Урала, Сибири, Севера, столиц и городов-миллионников и доля русских по идее должна расти быстрее, чем доля армян. Даже снижение доли армян в Раздольском, Кудепстинском и Молдовском округах тоже можно объяснить тем, что это районы активной субурбанизации и мы об этом узнали, когда рассматривали карты по русским, но и в этих округах их доля по идее не должна была снизиться настолько сильно, ибо не настолько серьезно там увеличилась доля русских.

В Барановском округе, Центральном районе, в Лазаревском и Хостинском районах в пределах "городской черты" - относительные числа правдоподобные. Также, с большей осторожностью, можно сказать, что нам не врут насчет Раздольского и Кудепстинского округов.

С абсолютными значениями тоже не все так просто.

Очень много районов (абсолютное большинство), где армян стало больше в 0,5-0,75 раз, т.е. иными словами стало меньше 1,5-2 раза. Это точно нереально: армяне не могли просто так взять и испариться за десять лет.

Предполагаю, что абсолютная численность армян действительно могла снизиться, при условии, что (сделаем такую гипотезу) армянской иммиграции в Сочи сейчас нет и численность армян меняется в силу естественных демографических причин. Данные нам говорят, что коэффициент фертильности в 2024 году в России составляет 1,4 ребенка на женщину, в Армении - 1,7; и то, и другое ниже простого воспроизводства населения, но жаль, что не существует статистики отдельно по российским армянам. Можно допустить, что у обеих народов культура деторождения в наши дни примерно одинаковая, вот только приезжают в Сочи жить все равно в основном русские.

Так что по абсолютным значениям правдоподобные цифры показывают только Лыготхский округ, Центральный район, а также Раздольский и Нижнешиловский округа, потому что армян там стало меньше в 1-1,5 раза. Еще абсолютная численность армян подросла в 1-1,5 раза Барановском округе - почему бы и нет, там места красивые

Конечно, тут еще надо отметить аномалию в Красной Поляне: армян там стало внезапно более чем в 2,5 раза больше. Справедливости ради, русских там стало во столько же раз. Значит, дело тут в большом количестве возводимого нового жилья, что все равно немного странно: на побережье за этот период новостроек было построено никак не меньше. Возможно, такая аномалия связана с какой-нибудь легализацией незаконного жилья (либо перевода апартаментов в жилые квартиры), после чего появилась возможность прописаться, и таким образом формально население округа выросло в два раза. Гораздо интереснее, что сама доля армян в Краснополянском округе тоже возросла, пусть и всего 0,8%: значит Красная Поляна имеет очень большую миграционную привлекательность для людей с очень разным жизненным бэкграундом.

Ниже привожу таблицу, в которую занесены все цифры, которые я обсуждал выше.

Доля армян в городе среди указавших национальность

Это тоже очень важная карта, потому что она дополняет картину и позволяет оценить, насколько структура этнического состава лиц, указавших национальность, похожа на структуру лиц национальность не указавших.

Первое место занимает по-прежнему Нижнешиловский округ (53,2%), второе - Верхнелооский округ (44,5%), третье - Барановский округ (36,1%). Также порог в 20% преодолели Волковский, Молдовский, Кудепстинский и Кичмайский округа. Аутсайдерами в плане привлекательности для армян остались Красная Поляна, Хоста, Лыготхский и Кировский округа, а также Солохаул и Центральный район - насчет последнего опять выглядит неправдоподобно. Другими словами, все приблизительно то же самое, что и в случае с картой долей армян не от указавших национальность, а от всего населения города.

Общие соображения: численность армян в городе Сочи по косвенным признакам должна оставаться стабильной, возможно, с небольшим уменьшением численности. Сохраняется впечатление, что Сочи - это все-таки русский город, пусть прогулка по городу вживую кого-то может убедить в обратном, но проверить это сложно, потому что армяне, если они не с армянскими флагами, почти незаметны и сливаются со славянскими лицами куда больше, чем народы из среднеазиатских республик, которых куда больше в Москве, а не в Сочи.

Рубрика будет продолжена. Stay tuned :)

UPD.
Чтобы проверить гипотезу о реальных причинах изменения численности и доли населения армян в Сочи между 2010 и 2021 годах, будет создана карта или таблица динамики по их числу и доле от лиц, указавших национальность. То же самое будет сделано и для русских. Просто для этого придется задействовать данные переписи 2010 года и работать сразу с двумя таблицами.

Между этим постом и постом про русских прошел месяц, значит и следующий пост может выйти через месяц, но я постараюсь раньше выложить

Этническая карта Сочи. Что там с русскими?

2024-08-09T12:33:47.855Z

Одна из вещей, что я не делал раньше - так это то, что я не выкладывал составленные лично мною карты. Не было просто какого-то интересного повода. Сейчас интересный повод появился: появились свежие данные по национальному составу населенных пунктов РФ в рамках Переписи 2021 года. Ув. sevabashirov рассказал об этом в своем недавнем посте, приложив соответствующие таблицы. Я сразу вспомнил старый пост ув. acer120, в котором он выложил много красивых карт по этническому составу различных районов Сочи, но только по данным Переписи 2010 года. И вот я подумал: а что если повторить эти карты с новыми данными? Взял и попробовал.

Скажу сразу: Сочи оказался не слишком интересным с точки зрения каких-то реальных изменений в этническом составе населения: у города очень стабильный миграционный прирост, и обеспечивают его в основном русские переселенцы из северных и восточных регионов нашей страны. В связи с этим традиционно богатый национальными меньшинствами город с каждым годом заметно русифицируется - и это главный вывод, к которому я пришел, когда высчитывал по таблице, а затем картографировал изменение численности и долю этнических русских в населении города.

Если хотите каких-никаких подробностей по русским, то можно читать меня дальше.

Прежде чем начать, предлагаю ознакомиться с картой административно-территориального деления города, чтобы можно было лучше ориентироваться на следующих картах.

Деление Сочи имеет довольно сложное: очень большой городской округ площадью более 3 тыс. кв. км. разделяется на четыре района: Адлерский, Лазаревский, Хостинский и Центральный. Районы эти имеют официальные границы, которые можно легко найти на всех картографических сервисах. С более дробными границами сложнее. Районы делятся на микрорайоны, сельские округа и один поселковый округ (Краснополянский). Муниципальными образованиями они не являются, они не имеют своих советов депутатов, а представляют собой просто назначенную сверху администрацию (в случае с округами) или обычные именные территории без каких-либо органов власти (в случае с микрорайонами). Найти их официальные границы в интернете сложно: для округов существует очень невнятная схема в Википедии, а примерные границы микрорайонов показывает яндекс-карта и всякие сайты, посвященные недвижимости, вроде вот такого.

Запутанность ситуации заключается в том, что вообще-то под микрорайонами понимается вообще вся стокилометровая полоса вдоль моря, даже если по внешнему виду это такие же села и поселки, что и в горах, которые на образ города никак не тянут. Тем не менее, все что вдоль моря - "город", а все что по долинам рек - уже "не город". Усложняет административно-территориальное деление городского округа Сочи недавно появившаяся федеральная территория Сириус, которая не принадлежит ни Сочи, ни вообще никому кроме федерального центра, а также выделенный из "города", но оставшийся в Лазаревском районе поселок городского типа Дагомыс. Чем принципиально отличается управление микрорайоном от управления поселком из администрации одного и того же района (отдельный поселковый округ для Дагомыса не предусмотрен), осталось загадкой.

Итак, цветом на карте показаны разные статусы той или иной территории и их подчинение. Белый цвет - это там, где отсутствует население. Эти территории заняты в основном ООПТ - Сочинским национальным парком и Кавказским заповедником.

Росстат никак не учитывает ни население округов, ни население микрорайонов, но если население округов можно посчитать просто просуммируя людность населенных пунктов, входящих в состав каждого округа, то население микрорайонов узнать совсем сложно (хотя если добавлять данные из других источников, то это может оказаться не помехой). К большому счастью, Росстат оценивает численность населения районов города не целиком, а именно в пределах микрорайонов (так называемая та самая "городская черта"), поэтому никакие дополнительные вычисления не нужны и можно просто дать данные по "районам в черте города". По населению они сильно превышают сельские округа, зато на карте районы будут хорошо смотреться вместе с округами в рамках одного масштаба, т. к. по площади они между собой похожи.

Я взял за основу карту ув. acer120 в плане границ территорий, векторизовал его растровую картинку, отредактировал в векторе и итоговые картинки снова вам показываю в растре.

Доля русских в населении города

Первая карта показывает долю русских в населении различных районов города по данным Переписи 2021 года. Процент подсчитан от всего населения района, а не от тех, кто указал национальность. Во-первых, так же сделал автор оригинальной карты. Во-вторых, мы не знаем долю русских среди тех, кто национальность не указал, но можно предположить, что там доля русских меньше, а национальных меньшинств больше: дело в том, что перепись - это своего рода социология, а значит, что бывают и социально неодобряемые ответы. "Одобряемый" ответ в данном случае "русский", а "неодобряемый" - какая-нибудь национальность приезжего из соседней республики, а не из РФ. В любом случае недосчитать русских кажется мне более разумным, чем пересчитать: в целом по России доля русских снижается из-за плохой рождаемости и мигрантов и надо понимать, что этот процесс в любой момент может начаться везде, даже там, куда пока что русские переезжают жить в большом количестве.

Теперь к закономерностям.

С 2010 года мало что изменилось в плане композиции расселения, но немного поменялись первые места. Первое место занимает Краснополянский поселковый округ (88,8%), второе место занимает Хостинский район в черте города (86,6%), а третье место - Солохаульский сельский округ (85,7%). Следующие места заняли Сириус, Лазаревский район в черте города, Раздольский округ и Центральный район Сочи.

Так же, как и в 2010, в системе расселения города заметна концентрация русских, как наиболее современного и урбанизированного народа, на побережье, затем, выше в горах, наблюдается "балкон" (позаимствовал этот интересных термин) национальных меньшинств, большинство из которых, впрочем, освоили край тогда же, когда и русские, а совсем выше в горах снова тотальное преобладание русских (Краснополянский и Солохаульский округа - наиболее удалены от моря): сказывается престижность этих мест для покупки дачи и отдыха на природе.

Последние места заняли Барановский (52,6%), Кировский (46,9%), Нижнешиловский (40,5%), Кичмайский (40,1%), Верхнелооский (39,9%) и Лыготхский (24,7%) округа. Во всех них живет много нерусских, но в Кировском, Кичмайском и Лыготхском округах живут коренные абазинские народы - черкесы, адыгейцы, шапсуги, абазины (так что Лазаревский район самый самобытный из всех четырех райнов), а в Барановском округе есть село Пластунка в заметным грузинским населением. Наконец, во всех вышеперечисленных округах, в том числе еще не названных в предыдущем предложении, живут в большом количестве армяне.

Изменение численности и доли русских в населении города

Картографировать просто абсолютную численность населения русских в разных районах Сочи неинтересно, потому что понятно, что вдоль моря будет очевидное доминирование, а диаграмма, которая в данном случае будет более наглядной, лишь подчеркнет этот факт. Интереснее стало проследить динамику изменения численности и доли русских в населении города между двумя переписями.

Количественным фоном я показал кратность роста абсолютной численности русских (во сколько раз стало больше), а цифрами я обозначил изменение доли русских в населении того или иного района. Эти два показателя между собой не связаны, но имеют определенной степени корреляцию.

Закономерности получились интересными.

Во всех районах абсолютная численность русских выросла, кроме одного Кировского округа Лазаревского района, в котором русских стало меньше, но всего лишь в 0,7 раз (а также это единственная территория Сочи, на которой существенная уменьшилась доля русских - на 19,1%). Это одно из мест сосредоточения коренных народов, но несмотря на это, в соседнем коренном Лыготхском округе c численностью русских все стабильно - их стало в 1,2 раза больше, а в другом соседнем Кичмайском округе все настолько хорошо, что по росту численности он занял аж первое место (в 3,2 раза). Здесь могут сказаться чудеса статистики: по каким-то причинам в Кичмайском округе либо в 2010 году число русских могли занизить, либо завысить в 2021 году, а в Кировском округе - наоборот. Но места в Кичмайском округе там, конечно, живописные: широкая долина реки Шахе и чайные плантации, так что какое-то количество русских могло туда переехать на дачу или на основное жилье и прописаться там. До населенных пунктов Кировского округа пока что не доезжал :)

На прибрежной полосе, в "городской черте", численность русских очень стабильна: там русские выросли всего в 1,1 раза в Адлерском районе, в 1,2 раза в Лазаревском районе, в 1,2 раза в Хостинском районе и в 1,5 раз в Центральном районе. Обращает на себя внимание только то, что в центре Сочи и в центре Адлера слегка понизилась доля русских - на 6,7% в Центральном районе и на 6,2% в Адлерском. Поскольку это два основных ядра Сочинской агломерации, мигранты-иностранцы, представители других "неодобряемых" национальностей и просто лица, не указавшие национальность по разным причинам (да эта перепись вообще была плохая - конечно, много кто не указал), стекаются в основном сюда.

Зато русские очень стремительно осваивают сельскую местность, примыкающую к Центральному Сочи. Это Волковский (рост в 2,2 раза), Барановский (рост в 2,1 раза) и Раздольский (в 2,4 раза) округа - прекрасные места, в которых жилье, возможно, подешевле, чем на море. Очевидно, что здесь происходит своего рода субурбанизация. По этой же причине осваивают и Нижнешиловский округ, в котором численность русских выросла в два раза.

И конечно же, очень хорошо осваивают русские главный лакомый кусок - Красную Поляну: там численность этноса выросла в 2,2 раза. Доля русских выросла при этом не так заметно - лишь на 7%, - что говорит о том, что в Поляну переезжает также много людей иной этничности. В те другие округа они тоже переезжают, что видно по цифрам, но не так активно.

Вывод напрашивается такой: русские пока что побеждают. Но надолго ли?

Ниже привожу таблицу, в которой приведены все цифры, которые я сегодня обсуждал.

UPD от 10.08.2024

Мой материал репостнул автор оригинальной идеи и совершенно справедливо сказал, что хорошо бы составить карту с долей русских как от всего населения, так и только от указавших национальность. Дело в том, что последняя перепись по сравнению с предыдущей действительно хуже, полнота данных даже по соседним населенным пунктам и муниципалитетам может разниться, так что для того, чтобы картина была яснее, лучше иметь перед глазами оба показателя. Поэтому исправляюсь и прикрепляю карту Сочи с долей русских от лиц, указавших национальность:

Теперь доля русских на каждой анализируемой территории Сочи немного подросла. Первые и последние места поменялись, но не слишком сильно. По доле русских теперь лидирует Хостинский район в пределах городской черты (91,8%), потом Солохаульский округ (91,4%), а замыкает тройку Краснополянский округ (89,1%). Последние места остались за Лыготхским (25,2%), Нижнешиловским (42,6%), Кичмайским (44,4%), Верхнелооским (53,2%), Барановским (54%) и Кировским (66,5%) округами, но они тоже слегка перетасовались.

Уже ведется работа над картой по армянам. Ждите!

Кашира

2021-12-27T17:37:16.135Z

Сегодня покажу подмосковную Каширу. Этот городок тоже приятно удивил: исторический центр совсем небольшой, но он очень сконцентрирован многочисленными уютными церквушками, а его историко-культурный ландшафт вообще не испорчен какими-либо доминантами из ХХ или ХХI века: все, что есть, аккуратно вписано в сложившуюся застройку. В нескольких километрах к востоку от старого города расположен район Кашира-2, в 1930-е основанный как рабочий поселок при Каширской ГРЭС, а сегодня функционирует как основное ядро расселения в городе.

1. Начнем с главной улицы города - Советской, которая недавно была благоустроена. Который уже раз замечаю, что подмосковные города хотят быть не хуже Москвы, и это прекрасно.

2. Когда закончат "особянинивать" центральные улицы в подмосковных городах, начнут выходить в регионы :)

3. Часть тротуара мощена крупной плиткой, часть брусчаткой. Не знаю, возможно, из-под асфальта откопали историческую. Хочется в это верить.

4. Введенская церковь (1802-1817) со знаменитой высокой колокольней:

5. Раньше она была по высоте вполне пропорциональна основному храму, пока купец Перцев не захотел в 1860-е надстроить ее шестым ярусом и башенкой с часами.

8. Парковочный карман на Советской:

10.

11. Этот дом мне очень запомнился своей красной металлической крышей - очень фактурной и, скорее всего, очень старой. Надеюсь, в ближайшее время ее не заменят.

12.

13.

14.

15. Еще немного малых архитектурных форм на улице:

16.

17.

18.

19.

20. Трехэтажный жилой дом 1935 года постройки:

21. Тюремная водонапорная башня (1910). Сейчас в ней находится ресторан:

22.

23. Сложный рисунок из ребер кирпича под карнизом:

24. Возведенный в 1840-е храм Вознесения Господня. Интересно крест возвышается на шпилем на десяток, наверное, метров. Не уверен, что такой была оригинальная задумка, но смотрится очень самобытно :D

25.

26. Вид на Введенскую церковь от Вознесенской:

27.

28. Городская баня (конструктивизм, 1935):

29. Здание реального училища (первая половина XIX века, классицизм):

30. Милый деревянный жилой дом рубежа XIX-XX вв. по адресу Советская, 35

31. Здание бывшей городской думы (конец XIX века, эклектика), ныне занято офисами.

32. В этом месте Советской улицы начинается крутой спуск к долине Оки:

33. Храм Троицы Живоначальной (1815, ампир):

34.

35.

36.

37. В одном кадре слева - здание городского училища, в котором сейчас Каширский краеведческий музей (1910-е, неорусский стиль), справа - Успенский кафедральный собор (1829-1842, ампир)

38. Фасады краеведческого музея с других сторон:

39.

40. Памятник одному из коллег господина Садовничего:

41. Колокольня собора:

42.

43.

44.

45. Очень уютная дворовая территория у собора, с туями:

46.

47. Собор в честь Успения Пресвятой Богородицы (1829-1842) строился на средства тульского губернского секретаря Митрофанова (Кашира тогда была в составе Тульской губернии), купца Лепешкина и других благотворителей на месте каменного собора начала XVIII в. В советское время собор был закрыт и разорен, использовался под склад, автомастерскую и пункт приема стеклотары. С 1989 года - собор снова действующий.

48.

49. Новодельный жилой дом. Старается быть в стиле старой Каширы, что можем его осторожно похвалить.

50. Один из заброшенных домов:

51. Продолжение покатого склона к Оке, улица Советская (по-прежнему):

52. Милый двухэтажный жилой дом (для года постройки предложу широкий диапазон - 1920-1960-е) у самой бровки крутого коренного склона. На заднем плане виден Свято-Троицкий Белопесоцкий женский монастырь. Он уже на левом берегу Оки, до него я в тот день не добрался, значит доберусь потом (в день осмотра Ступино).

53. Спускаюсь к реке:

54.

55. Набережная Оки совершенно непрезетабельная:

56. А эти переулки, между прочим, сохраняют уличную сетку Рыбной слободы, появившейся здесь в XVII (как и вся Кашира; раньше город стоял на противоположном, низком берегу и страдал от набегов крымских татар, поэтому было решено отсроить новый город на высоком берегу).

57.

58.

59. Хороший дом начала XX века сохранился в Пушкинском переулке, вместе с воротами:

60.

61. Отличная деревянная дверь. Забор хозяин уже заменил на металлический, надеюсь, он ценит красоту двери и не заменит ее :)

62. Деревянный дом на известковом фундаменте:

63. А первый этаж этого дома (улица Свободы) - отштукатуренный кирпич:

64. Здесь рядом висит плакат с изображением Каширы, наверное, конца XIX века.

На переднем плане - Белопесоцкий монастырь (т.е. точка наблюдения со стороны Ступино). Храмы второго плана слева направо (или же с востока на запад): церковь Флора и Лавра (дойдем до нее в конце поста), Вознесенская церковь (видели на фото №24), Троицкая церковь (видели на фото №33-35), Успенский собор (фото №41-48), Введенская церковь с высокой колокольней (фото №4-7) и, наконец, крайний справа (и самый западный) - Никитский женский монастырь, который мы пойдем осматривать прямо сейчас.

65. Никитский монастырь был основан в 1883 году. Еще в XVII веке на этом месте существовал Никитский деревянный храм, в 1823-1855 гг. замененный на каменный. За время строительства сформировалась община женщин-монахинь, которой и было решено основать монастырь.

66. Монастырь был закрыт в 1920 году, и к нашему времени храмы оставались в очень неудовлетворительном состоянии вплоть до 2010-х годов. В 2015-2018 годах были произведены масштабные восстановительные работы, и в 2019 году монастырь был освящен и открыт. На фотографии - Никитская церковь.

67. Спасо-Преображенский собор (1889-1894) в неорусском стиле, архитектор О. Г. Грудзин.

68.

69. Хорошо видно, что благоустройства монастыря свежее. Плитка каменная, не шатается. Есть пандусы :)

70.

71.

72.

73.

74.

75.

76. Монастырь находится на высоком берегу Оки, и от него открываются отличные панорамы на противоположный берег, с заливными по весне лугами поймой и покрытыми сосновым бором надпойменными террасами. Перепад высот между расположением монастыря и урезом реки достигает 65 метров:

77. Снова видент Белопесоцкий монастырь, и еще здесь виден железнодорожный мост:

78. Здесь есть шде посидеть, чтобы полицезреть на эти красоты.

79.

80. Аккуратная клумба, посыпанная гравием:

81.

82.

83. Апсиды Спасо-Преображенского собора:

84.

85. Затем я вернулся в центр, на Советскую улицу.

86. Посмотрел на местный современный арт:

87. Где-то в переулках (вдоль улицы Энгельса) нашел еще вот такой образец умирающего старого города...

88.

89. Снова ппрохожу мимо Вознесенской церкви, но уже немного в стороне:

90. Улица Моргунова:

91. Фиолетовый фасад смотрится необычно, но по-своему хорошо: старый дом как бы "осовременивается", не теряя своего физического облика (я это уже заметил, когда смотрел сталинки в Электростали)

92. Очень фактурно сползающая краска с наличника:

93. Часто на каширских улицах бывает и сайдинг.

94. Церковь святых мучеников Флора и Лавра в Ямской слободе. Основной храм построен в 1776 году (классицизм) на месте деревянной, колокльня и трапезная - в 1860-е, псевдорусский стиль.

95.

96.

97.

98. Симпатичная постойка в хозблоке:

99. Один из местных священников, так же как и в случае с Успенским собором (фото №43), встретил свою кончину на Бутовском полигоне в 1937 году:

100.

101.

102. Очень люблю находить сохранившиеся деревянные столбы электропередачи :)

103. От Ямской слободы кое-что тоже осталось:

104. Неожиданно на окраине Каширы оказалась неплохо благоустроенная улица: асфальтированная обочина и желоба по краям (улица Ямская Слобода).

105.

106. Необычный атик нна торце одной из сталинок (Рабочий пепеулок, рядом с ж.д. вокзалом)

107. Дореволюционный жилой дом на улице Ильича:

***

108. К сожалению, уже в темноте я добрался до микрорайона Кашира-2 (до 1963 года это был отдельный город Новокаширск).

109. ВВП на торцевом фасаде одного из домов 1996 года постройки:

110. В Новокаширске сохраняется конструктивистский ансамбль жилых домов поселка Каширской ГРЭС:

111.

112.

113. Кварталы с конструктивизмом сменяются сталинками 1940-1950-х

114.

115.

116. Улица Металлистов:

117.

118.

119. Городской парк:

120.

121. Главную улицу Каширы-2, Садовую, тоже недавно реконструировали:

122.

123.

124. А по этой тропе я дошел до ж.д. станции Тесна и поехал домой.

Спасибо за внимание!

Оглавление блога

Электросталь в сентябре 2021

2021-10-12T00:42:08.982Z

Продолжаю серию небольших выездов в Подмосковье. Сегодня посмотрим город, название которого не заставляет ожидать чего-то интересного, но это оказалось вовсе не так: в Электростали много отличных памятников архитектуры, причем можно проследить как развивался город от самых старых зданий, ровесников самого города (основан как рабочий поселок при электрометаллургическом комбинате "Электросталь" в 1916 году) через конструктивизм, сталинки и хрущевки к самым последним; при этом сам городок весьма компактный для своей численности населения (150 тыс.) и спланирован прямоугольными кварталами - от этого наглядность изучения возрастает! :)

Мой маршрут составил 18 километров, я шел от самой северо-западной точки (сюда приехал на автобусе из Ногинска) через центр на юг, с юга снова в центр, затем на восток - на ту сторону ж.д., и там был финиш.

2. Сталинка на улице Лермонтова.

3. Жилая застройка конца 1950-х.

5. На последнем этаже одного из домов - окна с арочными свода, как принято в стиле неореннесанс.

6. Улица Пушкина, 10:

8. Улица Маяковского, 14:

9. Красивая арка по адресу проспект Ленина, 24

10.

11. На проспекте Ленина - одной из осевых в городе - много жилых домов конца 1920-1930-х. Слева на фото - жилой дом 1990 года постройки, постмодернизм:

12. Красота конструктивизма - в эффектных визуальных решениях при максимальной скудости отделки фасада. Например, в Электростали все дома имеют двухцветное горизонтальное сечение фасада:

13. Это вы будете видеть в архитектуре конструктивизма Электростали повсеместно.

14. Этот конструктивистский дом рядом, во дворе, имеет интересный "псевдоганзейский" атик на торцевом фасаде. Как мне показалось, это одна из уникальных черт, придуманных архитекторами :)

15.

16.

17. Задние дворы некоторых домов 1930-х более скромные, но посмотрите на карниз! (Такие далеко выступающие карнизы я бы тоже не отнес к типичным чертам конструктивизма, который я видел, например, в центре Москвы.)

18. Сталинка 1940-х по адресу проспект Ленина, 16

19. Улица Желябина, д. 3. Очень сложный рельеф фасада для поздней сталинки 1950-х: от излишеств отказались, но архитекторы придумали выход:

20. Еще один памятник конструктивизма с голым кирпичным фасадом. Обратите внимание, что даже кирпичи без штукатурки тоже разного цвета, и есть небольшие поребрики между этажами:

21.

22. Из дворов вернулись на проспект Ленина. Здесь парадная послевоенная архитектура в стиле ампир:

23.

24.

25. Конструктивизм по адресу проспект Ленина, дом 33:

26. Центральная архитектурная доминанта Электростали - ДК "Октябрь". Построен в 1963 году; приятно, что типовой классицизм с фронтоном и колоннам дожил до позднего Хрущева ;)

27.

28. Уютный пешеходный бульвар на Советской улице, в окружении сталинского ампира.

29. Электростальские вывески:

30.

31. Ворота во двор сохранились:

32. Декор очень богат (смотрите какие массивные тут пилястры и какой сложный узор под карнизом):

33. К западу от центральных улиц находится район с малоэтажной сталинской застройкой на четыре-шесть квартир. Все дома построены приблизительно в 1949-1952 годах.

34.

35. Очень радует, что город вполне обеспеченный и может себе позволить поддерживать эти дома в очень хорошем состоянии и не сносить их в пользу более "коммерчески привлекательных" муравейников, как это делают в регионах (в Рязани, например)

36.

37. Подбирают очень приятные цвета при капитальном ремонте:

38.

39. Наконец-то мы пришли к главному в Электростали, чем я был сильно впечатлен.

40. Да, я об этом храме:

41. Вознесенский собор "псевдовизантийском" стиле строится с 2000 года по сей день (в основном уже внутренняя отделка) на пожертвования горожан.

42. Как мне показалось, архитекторы сумели очень удачно вписать его в сложившийся малоэтажный ансамбль: да, храм возвышается (как и положено доминанте, впрочем), но имеет вполне гуманные пропорции, и соотношение высоты основного объема храма к его ширине соответствует обратному соотношению первого и второго у жилых домов. И кирпичная кладка неплохая, ее интересно разглядывать

43. А площадь вокруг храма неплохо благоустроена (вместе с домами, которые тоже приведены в порядок), с приятными для глаза материала и цветами. Благоустройство распространилось и на прилегающую улицу, ставшую пешеходной (я бы продлил пешеходную зону и дальше, в сторону площади Ленина, до которой мы еще дойдем):

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55. Среда здорового человека. Таким бы я хотел видеть типовой русский город в "Росии Будущего" (будь это "ПРБ" или "РНГ" или еще что-нибудь :)

56. А это крестильный храм Иоанна Кроштадского (слева) и храм Андрея Рублева (справа). Оба - постройки 1990-х, и, согласитесь, очень удачная стилизация под старину - я бы не отличил, хоть и глаз немного намылен в этом деле :)

57. На этом фото интересна хрущевка (~1960), которая решила поиграть с цветом кирпича, как мы это уже видели у конструктивистских домов в начале поста (говорил же, что к этому феномену мы еще вернемся):

58.

59. Интересный цвет - явно не оригинальный, но я никогда не думал, что фиолетовая сталинка будет выглядеть так круто!

60. Очень интересная кладка на фасаде у хрущевки по адресу Николаева, 35:

61.

62. Вообще Электросталь делится на несколько микрорайнов: Центральный, Северный, Восточный, Южный и Юго-Западный. Самый старый, конечно, Центральный, а самый новый, как я понимаю, Юго-Западном. На фото ниже - застройка 1960-70-х годов Южного микрорайона:

63.

64. По той информации, что я нашел в Сети, эти жилые дома считаются самыми старыми в Электростали (1928-29 года). Действительно, по местоположению похоже на то: они стоят вдоль железной дороги, напротив комбината. Но самыми старыми зданиями в городе они не являются - скоро увидите дореволюционное наследие.

65. У этих домов странные "башни" над лестничным пролетом - интересно, они были в оригинале?

66. А еще подъездные окна ныне залатаны бетоном - видимо, так сделали, чтобы легче эксплуатировать:

67.

68.

69. Недалеко от этих жилых домов - главный вход на завод Электросталь. Справа - пожарная часть нач. ХХ века, вот это похоже одно из старейших зданий в городе.

70.

71. Рядом стоит квартал с малоэтажными домами, по всей видимости, первой половины 1920-х годов.

72. Часть домов огорожена высоким забором. Что с ними будет? Надеюсь, их не снесут.

73.

74. Это бывшая рабочая казарма 1916 года постройки - вот и она похожа на старейшее здания города.

75. Очень приятная для глаза простая провинциальная кирпичная кладка. У архитектора также был, видимо, хороший дар видеть оптимальную пропорцию окон, стен, поребриков и пилястр - все очень лаконично и в нужных местах.

76.

77.

78. Еще одна центральная площадь - Ленина:

79.

80. Ледовый дворец еще советский, 1970-х, обшит современным сайдингом, но, кстати, в основном из-за хорошо подобранного оттенка серого, получилось неплохо:

81. Благоустроенная в одном духе с площадью у собора аллея на проспекте Ленина:

82. Тут симпатичные скамейки со спинками:

83.

84.

85. Скульптура:

86.

87.

88. Здание Московского областного политехникума - единственная встреченная мной в Электростали сталинка с ионическими колоннами и с красивами балясинами под ними - очень помпезный и элегантный классицизм получился:

89.

90. А это - тот ДК Октябрь, что мы уже видели на фото №26, просто мы все это время ходили кругами вокруг него.

91.

92. Кадки с туями - как по мне гораздо эстетичнее тех московских "гранитных гробиков", которые стоят, например, у Третьяковской и на других благоустроенных улицах.

93. В Электростали есть велодорожки, так что все тут серьезно.

94. Классицизм конца 1930-х по адресу Первомайская, 34/19:

95. Очень архитектурно состоявшееся конструктивистское здание фабрично-заводской школы начала 1930-х с обсерваторией на крыше (!). Надеюсь, это здание есть в каком-нибудь путеводителю по конструктивизму, о котором я просто не слышал. Ведь круто же.

96.

97. Мы перешли в микрорайон Восточный. По году постройки большинства зданий, он второй по старости после Центрального.

98.

99. ДК имени Карла Маркса (1958). Очень хорошее состояние:

100.

101. Пример неплохой современной архитектуры. Бизнес-центр Victoria Palace (2009) в "псевдовикторианском" стиле своей аляптоватостью отнюдь не раздражает - браво за материалы и цвета, и пропорции, и контекст - все тоже в тему (подробнее о моем личном подходе к оценкам здания см. здесь)

102. Здание Электростальского управления строительства неясного года постройки (слишком мало "зацепок" в декоре + могло перестраиваться, так что 1916-1950), но думаю, что все же сталинка.

103.

104. Здесь я на фоне ГАЗ-24 снял старую вывеску :)

105. Сталинка конца 1930-х по Октябрьской улице:

106.

107. А этот дом по Карла Маркса, 36, если верить Викимапии, 1916 года - то есть, еще один ровесник города! Остается неясным, для кого предназначался такой небольшой частный дом (а точнее, рядом их таких несколько тут) недалеко от завода?

108. Интересный рисунок бетонных столбов на фасаде Универмага (1987 год):

109. Это здание, пишут 1929 года постройки. "Запоздалый модерн", получается.

110. В Восточном микрорайоне тоже есть кварталы с малоэтажными сталинками конца 1940 - начала 1950-х, но их не так много как в Центральном.

111. Тут - интересный деревянный балкон:

112.

Потом стемнело, и я больше не снимал город.

Мои впечатления от Электростали позитивны до самого предела. Город оказался кладезью огромных архитектурных богатств. Зданий, построенных по индивидуальным проектам и разных стилей и эпох, огромное множество, и, что действительно очень прикольно, что сохранились дома-свидетели основания города в последний предреволюционный год - это очень необычно. Давно я так не наслаждался прогулкой по Подмосковью.

Спасибо, что дочитали!

Краснодар — II

2021-07-12T17:04:11.623Z

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<начало

79.

80. Мост поцелуев (2003).

81. Отнесу его в категорию неплохой современной архитектуры.

82. В Краснодаре действует две крупные сети велошеринга без станций. Одна из них - "Зеленый город":

83.

84.

85. Милое дооеволюционное строение на улице Ленина:

86. Если бы я занимался глобальным дизайн-кодом юга России, то выбрал бы за эталон голубые наличники и ставни на белом фоне. Я об этом давно размышлял, напутешствовашись как по кубанским, так и по ростовским глубинкам.

87.

88. Часть фасада покрашена, а часть - освобождена от краски. Какому варианту даете предпочтение вы?

89.

90.

91. Очень люблю в наших городах искать архаичные столбы электропередачи.

92.

93. Сквер "Дружба" с фонтаном:

94.

95.

96.

97. Главная улица города - Красная - по выходным полностью перекрывается для автомобилей. Причем пешеходная зона получается внушительных размеров: порядка двух с половиной километров! (Для сравнения, в Москве Арбат - 1,3 км, Никольская - 700 м, связка Камергерский-Кузнецкий Мост-Рождественка - около 1 км). Надеюсь, скоро это улицу сделают пешеходной на постоянной основе.

98.

99. Краснодарский краевой суд, построенный в 2000-е. Мне нравится. Хорошая архитектура.

100. Памятник Екатерине II. Открыт в 1906 году и демонтирован в 1920. В 2006 году была торжественно открыта копия.

101.

102.

103.

104. Пушкинская площадь:

105. Снова Красная улица:

106.

107.

108.

109.

110. Позднесоветское зодчество:

111.

112.

113. Краевая администрация:

114. Сквер имени Жукова.

115. На арке "Ими гордится Кубань" - имена погибших в годы войны.

116.

117. Интересное соседство стилей: советская мозаика на торце дореволюционного дома. Такое я уже видел в Гродно.

118. Здание бывшей гостиницы "Централь" (1870-е, современный облик с 1910 г.):

119. А в этом дореволюционном здании - краеведческий музей:

120.

121. Кафе:

122. Велики от Lucky Drive:

123. Весьма спорная реконструкция старого здания:

124.

125. Еще немного живописной трамвайной эстетики:

126.

127.

128.

129.

130. Главный рынок:

131.

132. Одна из семи сохранившихся гиперболических башен, сооруженных по проекту Шухова. Эта датируется 1928-30 гг.

133. Небольшая аллея воинской славы возле Кубанского государственного технологического университета:

134.

135. Святая Екатерина:

136.

137. Александровская триумфальная арка (существовала в 1888-1928 гг.; восстановлена в 2009 г.)

138. Ближе к сумеркам я добрался до стадиона и парка Галицкого - обязательного must see в Краснодаре.

139.

140.

141.

142.

143. Доделывается инсталляция на тему "человек - это машина". Интересная задумка.

144.

145.

146.

147. Амфитеатр:

148.

149.

150.

151.

152.

153.

154.

155. Детская площадка:

156.

Спасибо за внимание!
Оглавление блога

Краснодар

2021-07-12T17:04:02.870Z

Краснодар впечатлил. Есть на что посмотреть, есть неплохой потенциал для дальнейшего развития. Я не буду многословен в этом репортаже. Давайте просто понаслаждаемся фотографиями.

1. Широченная магистраль в центре города, на которой не нашлось место ОТ и велосипедистам (которых в городе, кстати, немало, об этом чуть позже).

4. Дореволюционный жилой фонд держится.

8. Татра:

10. Очень красивая фактурная брусачтка. Жаль, что в Москве такой не осталось.

11.

12. Привокзальная площадь. Автор проекта главного здания ж-д вокзала никто иной, как любимый и уважаемый Алексей Душкин (1956 год):

13. Автовокзал:

14. Песики в тени:

15.

16.

17.

18. Тролейбусное кольцо:

19.

20.

21. Отгороженный стобиками островок безопасности - хорошо: нет запаркованных машин = лучше обзор = безопаснее движение.

22. Есть в Краснодаре и платная парковка:

23.

24.

25.

26. Еще троллейбус в кадре. "Тролза":

27. С современной архитектурой в Краснодаре все очень плохо. За день прогулки припомню, возможно не более одного хорошего примера. (А парк Галицкого, до которого скоро дойдем, идет вне этой конкуренции: он находится за пределами центральной части города, хотя мог бы удачно вписаться и где-нибудь поближе.)

Иногда ловишь себя на мысли, что порой выгоднее быть скромными по доходам городами вроде Твери или Волгограда, чем обезумевшей от богатства Казанью, уничтожающей свой исторический центр.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40. Вообще, центр город архитктурно очень эклектичен, и место находится всем эпохам.

41. Остаются местами даже симпатичные вывески. Благо, навязчивый визуальный шум на улицах в Краснодаре замечен не был.

42. Хорошо, когда указывают старые названия улиц. Пригодится в будущем. Такое можно втретить во всех региональных центрах, вспомним Иркутск, к примеру.

43.

44. Свято-Екатерининский кафедральный собор (1914), построенный в русско-византйском стиле.

45.

46.

47. Схема маршрутов электротранспорта. Особенно радует даже не то, что в городе разветленная трамвайная сеть, а живучесть краснодарского троллейбуса.

48. Пожелаю ему здоровья, а то мы, москвичи, недавно осиротели...

49.

50. Могущественное здание Управления ФСБ по Краснодарскому краю. В момент его съемки, я долго размышлял, какого же оно года постройки. Такая неопределенность обычно всегда возникает со зданиями, которые в своей истории перестраивались. Так и оказалось. В прошлом - гостиница "Националь" (1913), пересттроенная под административные нужды в сталинские годы.

51. Этот пятачок, насколько мне известно, местные называют "Краснодарским Сити".

52.

53.

54. Милая эклектика.

55. И еще более милый модерновый доходный дом. Выглядит совершенно московским по духу, кроме этажности. В Москве бы он был шестиэтажным :)

56.

57. И все на это - на Красноармейской улице, которая мне запомнилась чуть ли не больше всего.

58.

59. А здесь в южный неожиданно врывается что-то нордическое по архитектуре:

60.

61. Красноармейская улица неплохо реконструирована. Видно, что ремонт свежий, и тротураная плитка приятная.

62. На фото плохо видно, но полосы здесь сужены до неприлично маленьких размеров, около 2,5 метров. Молодцы.

63. Жилой дом 1926 года постройки. Образец "запоздалого модерна", характерного для провинции.

64.

65.

66. Очень необычный "Мавтританский дом" - частный особняк начала XX века:

67. Кубанский государственный медицинский университет:

68. Конструктивистский жилой дом:

69. Колесо обозрения в ЦПКиО имени Горького:

70.

71. Хорошо отреставрированный модерн:

72.

73. Сталинка:

74.

75. Тренажерная площадка у Краснрдаского затона:

76.

77. Парк имени 30-летия Победы:

78. Кубань. Вид на СНТ (за ними - пригородный поселок Новая Адыгея):

читать дальше>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Волгоград, день 4 — Мамаев курган, Старый Волжский

2021-07-12T17:03:55.361Z

Заключительный пост из волгоградской серии. Сегодня изучим главную волгоградскую достопримечательность, затем - святой источник, а после этого, на десерт, я уже самостоятельно еще раз прогулялся по Волжскому - уж очень мне там понравилось.

1. Рабочий поселок при заводе "Красный Октябрь", неофициально именуемый Малой Францией, так как дореволюционный предшественник завода имел французские корни.

8. Рядом с трамвайной остановкой "Мамаев курган":

9. Виднеется знаменитая статуя. Идем ближе.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17. Сооружение памятника-ансамбля "Героям Сталинградской битвы" осуществлялось с 1959 по 1967 годы.

18.

19.

20. Главный скульптор-руководитель монумента - Е. В. Вучетич.

21.

22.

23.

24. Почетный караул в Зале воинской славы:

25. В архитектуре - отсылка на римский Пантеон:

26.

27. На стенах - мозаика, на которой списком перечислены 7200 человек, погибших в сражениях. Всего потери раненными и погибшими за все время Сталинградской битвы (июль 1942 - февраль 1943) на стороне СССР оценивается в 1,2 млн человек, на стороне Рейха и его союзников - 1,5 млн человек.

28. Родина-мать зовет! - имеет высоту 85 метров, это самая высокая статуя в России и Европе.

29.

30.

31.

32.

33. Вид на город с кургана. Обратите внимание, как много места занимает "Красный Октябрь" с его трубами, а за ним - Волга, а за Волгой, в дымке у горизонта - новостройки Волжского..

34.

35. Храм Всех Святых, освященный в 2005 году:

36.

37. На этой фотографии можно найти меня:

38. Знаменитая статуя с необычного ракурса:

39.

40. Телевышка (1956 год, 192 м)

41.

42. Волгоградские тротуары:

43. Святой источник в пойме реки Царицы (возле Череповецкой улицы - части Второй продольной):

44.

45.

46.

47.

Вечерело, и мы вернулись домой. Чуть позже я оказался в Волжском, чтобы внимательнее рассмотреть сталинскую архитектуру, которую я видел только из окна маршрутки.

48. ДК Волгоградгидростроя:

49.

50.

51.

52.

53.

54. Вход в городской парк "Гидростроитель":

55. Театр кукол и кино "Арлекин" (бывший кинотеатр "Энергетик"):

56.

57.

58.

59.

60.

61.

62.

63.

64.

65. Целостностью архитектурного ансамбля Волжского можно наслаждаться долго. Вот вам и колонны повсюду, дорический ордер, пожалуйста:

66. Красивая водонапорная башня:

67.

68. Деревянные перегородки балконов:

69.

70.

71. Асфальт в городе перекладывается, здесь лежит новый:

72. Приятно, что сохраняется еще много домов со старыми оконными рамами:

73.

74.

75.

76.

77. Это парадный въезд в Старый город со стороны Волжской ГЭС:

78.

79. Хорошо отреставрированное здание Управления ВГС:

80. Волжский политехнический техникум:

81.

82.

83.

84.

85.

86. Волжский дворик:

87.

88.

Таков Волгоград и его окружение. Спасибо большое городу и всем его жителям за то, что приютили меня на эти четыре дня.

Всем мира!
Оглавление блога