@oliysud1https://teletype.in/atom/oliysud12026-04-16T09:48:01.071Zoliysud1:QS8-OnCIjUU2021-07-14T11:59:39.424Z2021-07-14T11:59:39.424Z

<img src="https://img2.teletype.in/files/56/cf/56cfbe01-3da6-43b0-a4b3-16f32c531cb0.jpeg">Аризачи “Grand Asia Bizness” МЧЖ маъмурий судга ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар Тошкент шаҳар ҳокимининг 2007 йил 6 ноябрдаги 958-сонли қарорини ҳақиқий эмас, деб топишни сўраган.

<figure class="m_column"> <img src="https://img2.teletype.in/files/56/cf/56cfbe01-3da6-43b0-a4b3-16f32c531cb0.jpeg" width="1187" /> </figure> <p>Аризачи “Grand Asia Bizness” МЧЖ маъмурий судга ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар Тошкент шаҳар ҳокимининг 2007 йил 6 ноябрдаги 958-сонли қарорини ҳақиқий эмас, деб топишни сўраган.</p> <p>Чилонзор туман маъмурий судининг 2019 йил 19 августдаги ҳал қилув қарори билан аризани қаноатлантириш рад этилган.</p> <p>Тошкент шаҳар маъмурий суди апелляция инстанциясининг 2019 йил 2 декабрдаги қарори билан биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган.</p> <p>Ўзбекистон Республикаси Олий суди Маъмурий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг 2020 йил 1 июлдаги қарори билан суд қарорлари бекор қилиниб, аризани қаноатлантириш ҳақида янги қарор қабул қилинган.</p> <p>Ўзбекистон Республикаси Бош прокурорининг ўринбосари томонидан ишни кассация тартибида такроран кўриш ҳақидаги протестда Тошкент шаҳар Ер ресурслари ва давлат кадастри бошқармаси ва “Grand Asia Bizness” МЧЖ ўртасида имзоланган ер ижара шартномаси 2006 йил 9 октябрда тузилган бўлиб, унинг амал қилиш муддати 2011 йил 9 октябрда тугаганлиги, Тошкент шаҳар ҳокимининг 2007 йил 6 ноябрдаги 958-сонли қарори ҳозирда “Grand Asia Bizness” МЧЖнинг ҳуқуқ ва манфаатларига дахл қилмаслиги баён қилинган ва Ўзбекистон Республикаси Олий суди Маъмурий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг 2020 йил 1 июлдаги қарорини бекор қилиш, биринчи ва апелляция инстанцияси судлари қарорларини ўз кучида қолдириш сўралган.</p> <p>Аниқланган ҳолатларга кўра, низоли ер майдони ҳудудида жойлашган клуб биноси мулкдор ҳисобланган Я. Коробко томонидан “Grand Asia Bizness” МЧЖнинг устав фондига киритилиши ва 2006 йил 9 октябрда Тошкент шаҳар ҳокимлиги Тошкент шаҳар Ер ресурслари ва давлат кадастри бошқармаси ҳамда “Grand Asia Bizness” МЧЖ ўртасида имзоланган 4271/2006-сонли ер ижара шартномаси орқали 3 915,0 кв. метр ер майдони беш йил муддатга “Grand Asia Bizness” МЧЖга ижарага берилиши муносабати билан МЧЖнинг Тошкент шаҳар, Юнусобод тумани, Ғ. Абдуллаев (З. Шокиров) кўчаси, 2-уйда жойлашган клуб биноси ва ер майдонига нисбатан ҳуқуқлари вужудга келган.</p> <p>Бироқ, биринчи ва апелляция инстанцияси судлари 2006 йил 9 октябрдаги 4271/2006-сонли ер ижара шартномаси муддати 2011 йил 9 октябрда тугаганлиги важи билан ҳоким қарори билан қурилиш ишларини олиб бориш мақсадида “Ғ. Абдуллаев” маҳалла фуқаролар йиғинига ажратилган низоли ер майдонига нисбатан “Grand Asia Bizness” МЧЖнинг ҳуқуқлари мавжуд эмаслиги тўғрисида асоссиз хулосага келган ва аризачи томонидан ушбу ер майдонига нисбатан мулк ҳуқуқларини тасдиқловчи бошқа далиллар тақдим қилинмаганини инобатга олган.</p> <p>Биринчи ва апелляция инстанцияси судлари томонидан қабул қилинган қарорларда баён қилинган хулосаларнинг иш ҳолатларига мувофиқ эмаслиги, моддий ва процессуал нормалар бузилганлиги, хусусан, иш бўйича 2006 йил 9 октябрдаги 4271/2006-сонли ер ижара шартномаси муддати 2011 йил 9 октябрда тугаганлиги тўғрисидаги хулосага келган ҳолда ҳоким қарори қабул қилинаётган вақтда мазкур ер ижараси шартномасининг ҳақиқийлигини тан олганлиги, бу билан ҳоким қарори билан ер ижараси шартномаси бўйича аризачи “Grand Asia Bizness” МЧЖнинг ҳуқуқлари бузилганлиги тўғрисида хулосага келган.</p> <p>Фуқаролик кодексининг 384-моддасига кўра, шартнома қандай шаклда тузилган бўлса, уни ўзгартириш ёки бекор қилиш тўғрисидаги келишув ҳам шундай шаклда тузилади, башарти қонун ҳужжатларидан, шартнома ёки иш муомаласи одатларидан бошқача тартиб келиб чиқмаса. Бир тараф шартномани ўзгартириш ёки бекор қилиш ҳақидаги таклифига иккинчи тарафдан рад жавоби олганидан кейингина ёки таклифда кўрсатилган ёхуд қонунда ёинки шартномада белгиланган муддатда, бундай муддат бўлмаганида эса - ўттиз кунлик муддатда жавоб олмаганидан кейин, шартномани ўзгартириш ёки бекор қилиш ҳақидаги талабни судга тақдим этиши мумкин.</p> <p>“Ижара тўғрисида”ги Қонуннинг 13-моддасига кўра, ижара шартномаси шартларининг ўзгартирилишига, уни бекор қилинишига ва тўхтатилишига томонларнинг келишуви билан йўл қўйилади. Томонларнинг бири шартнома шартларини бузган тақдирда иккинчисининг талабига кўра ижара шартномаси тегишли суднинг қарори билан бекор қилиниши мумкин.</p> <p>Ҳоким қарори қабул қилинган вақтда “Ғ. Абдуллаев” маҳалла фуқаролар йиғинига қурилиш мақсадида ажратилган 0,33 кв. метр низоли ер майдонига нисбатан “Grand Asia Bizness” МЧЖнинг ҳуқуқлари ер ижара шартномасига асосан амалда бўлган ва шартнома қонунда белгиланган тартибда бекор қилинмаган.</p> <p>Бундан ташқари, Ер кодекси 22-моддасининг биринчи қисмига кўра, корхона, бино, иншоот ёки бошқа кўчмас мол-мулкка нисбатан мулк ҳуқуқи, хўжалик юритиш ҳуқуқи ёки уларни оператив бошқариш ҳуқуқи бошқа шахсга ўтган тақдирда, ана шу объектлар билан биргаликда мазкур объектлар жойлашган ҳамда улардан фойдаланиш учун зарур бўлган ер участкасига эгалик қилиш ва ундан доимий фойдаланиш ҳуқуқи ҳам ўтади.</p> <p>Тошкент шаҳар, Юнусобод тумани, Ғ. Абдуллаев (З. Шокиров) кўчаси, 2-уйда жойлашган “клуб биноси” ва 0,50 гектар ер майдони халқ депутатлари Тошкент шаҳар Кенгаши ижроия қўмитасининг 1982 йил 15 октябрдаги 1225/21 сонли қарори билан Карл Маркс колхозининг балансидан Киров (Юнусобод) туман кенгашининг балансига берилган.</p> <p>Кейинчалик мазкур бино мулкдорлари ўзгарган ва у ер майдони билан бирга “Grand Asia Bizness” МЧЖ балансига олинган ҳамда қўшимча равишда 2006 йил 9 октябрдаги 4271/2006-сонли ер ижара шартномаси тузилган.</p> <p>Ҳоким қарори қабул қилинишида Ер кодексининг 22-моддаси талабларига ҳам риоя этилмасдан, ер участкасига эгалик қилиш ва ундан доимий фойдаланиш ҳуқуқининг бошқа шахсга ўтиши муносабати билан “Grand Asia Bizness” МЧЖнинг ер участкасига бўлган ҳуқуқлари инобатга олинмасдан, низоли ер майдонининг 0,33 кв. метр қисми “Ғ. Абдуллаев” маҳалла фуқаролар йиғинига спорт-соғломлаштириш ва маҳалла марказини қуриш учун доимий фойдаланиш ҳуқуқи асосида ажратиб берилган.</p> <p>Мазкур ишни кўришда Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 19 майдаги 15-сонли “Маъмурий ишларни кўришда биринчи инстанция суди томонидан процессуал қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги, 2019 йил 24 декабрдаги 24-сонли “Маъмурий органлар ва улар мансабдор шахсларининг қарорлари, ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) устидан шикоят қилиш тўғрисидаги ишларни кўриб чиқиш бўйича суд амалиёти ҳақида”ги қарорларининг талабларига риоя этилган.</p> <p>Юқоридагиларга асосан Ўзбекистон Республикаси Олий суди Маъмурий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг 2021 йил 31 майдаги қарорига кўра мазкур судлов ҳайъатининг 2020 йил 1 июлдаги қарори ўзгаришсиз, Ўзбекистон Республикаси Бош прокурори ўринбосарининг ишни кассация тартибида такроран кўриш тўғрисидаги кассация протести эса қаноатлантирилмасдан қолдирилганлиги маълум қилинади.</p> <p></p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон Республикаси Олий суди</strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва оммавий ахборот воситалари</strong></p> <p data-align="right"><strong>билан алоқалар бошқармаси</strong></p> oliysud1:oAOePx7k9VR2021-07-13T12:09:27.157Z2021-07-13T12:13:06.287Z

<img src="https://img1.teletype.in/files/09/81/0981602d-0dd4-47f4-91e5-c499891e4cf4.jpeg">Дастлабки тергов органи томонидан Игорь Ли Жиноят кодексининг 228-моддаси 1-қисми, 168-моддаси 4-қисми “а” банд, 28,211-моддаси 3-қисми «а» банди, 25,168-моддаси 4-қисми «а» банди, 228-моддаси 3-қисми билан айбдор, деб топилган. Жиноят ишлари бўйича Бектемир туман судининг 2021 йил 23 мартдаги ҳукмига кўра унинг ҳаракатларида жиноят таркиби бўлмаганлиги сабабли Жиноят-процессуал кодексининг 83-моддаси 2-бандига асосан реабилитация қилинган.

<figure class="m_column"> <img src="https://img1.teletype.in/files/09/81/0981602d-0dd4-47f4-91e5-c499891e4cf4.jpeg" width="925" /> </figure> <p>Дастлабки тергов органи томонидан Игорь Ли Жиноят кодексининг 228-моддаси 1-қисми, 168-моддаси 4-қисми “а” банд, 28,211-моддаси 3-қисми «а» банди, 25,168-моддаси 4-қисми «а» банди, 228-моддаси 3-қисми билан айбдор, деб топилган. Жиноят ишлари бўйича Бектемир туман судининг 2021 йил 23 мартдаги ҳукмига кўра унинг ҳаракатларида жиноят таркиби бўлмаганлиги сабабли Жиноят-процессуал кодексининг 83-моддаси 2-бандига асосан реабилитация қилинган.</p> <p>Суднинг ҳукмига кўра дастлабки тергов органи томонидан 2014 йил 9 июнда С. Хегай ва Хитой Халқ Республикаси фуқароси Чи Зитян устав жамғармаси 4 000 000 сўм бўлган «Global Bridge» МЧЖни ташкил этган.</p> <p>2014 йил октябрь ойи бошларида жамият устав жамғармасини ва иштирокчилар сонини ошириш мақсадида Игорь Ли жамият директори лавозимида фаолият юритиб, ХХР фуқароларидан 63 000 АҚШ долларини нақд пул шаклида олган, ўша даврда валюта курси бўйича ушбу сумма 190 000 000 сўмни ташкил қилиб, шундан 95 000 000 сўмни Чи Зитяндан, 95 000 000 сўмни Хе Фужундан олган.</p> <p>Шундан сўнг 2014 йил 8 октябрь куни Игорь Ли Чи Зитян ва Хе Фужунларнинг Тошкентда йўқлигидан фойдаланиб, алдов йўли билан ХХР фуқароси Фу Юлонг ишончига кириб, «Ипак йўли» банкининг Мирзо Улуғбек филиалига тақдим қилиш зарурияти ва расмиятчилик учун деб, Чи Зитян ва Хе Фужунларнинг даромад манбаи ҳақида аризалари кераклигини айтиб, ундан хитой тилида Чи Зитян ва Хе Фужунларнинг номидан И. Ли ва С. Хегайдан уларнинг ҳар бири 95 000 000 сўмдан қарз олишгани ҳақида ёздириб олиб, сўнг ўзи ёзувлар киритган.</p> <p>Устав жамғармаси оширилгач, 2014 йил 27 октябрдаги жамиятнинг умумий йиғилиши баённомасига кўра Хе Фужун жамият иштирокчиси таркибига киритилиб, жамият устав жамғармаси 380 000 000 сўмга оширилган. Шундан С. Хегай улуши 190 000 000 сўм (50 фоизни), Чи Зитян улуши 95 000 000 сўм (25 фоизни) ва Хе Фужун улуши 95 000 000 сўм (25 фоиз) ни ташкил қилган.</p> <p>2015 йил 15 апрель куни Чи Зитян жамиятдаги ўз улушини Хе Фужунга ўтказиб берган ва ўзи жамият иштирокчилари рўйхатидан чиқиб кетган.</p> <p>2015 йил 14 июнь куни Тошкент шаҳар ҳокимининг 2015 йил 4 июндаги 506-сонли қарори билан «Global Bridge» МЧЖга тиббий буюмлар қадоқлаш цехини қуриш учун Бектемир туманидан 3 гектар ер майдони ажратилган бўлса-да, Игорь Ли 2014 йил 30 октябрда ушбу ер майдонини ажратилишига эришиш мақсадида давлат органларидан ушбу ерни сотиб олиш лозимлиги ҳақида Хе Фужуннинг ишончига кириб, унинг 120 000 АҚШ доллари пулларини олиб ўз шахсий эҳтиёжларига ишлатиб юборган.</p> <p>2016 йил 15 мартда Тошкент шаҳар хўжалик судининг қарори билан даъвогар С. Хегайнинг жавобгар таъсисчи Хе Фужунни «Global Bridge» МЧЖ иштирокчилари рўйхатидан чиқариш ҳақидаги аризаси жавобгар ёки унинг вакилининг иштирокисиз қаноатлантирилган, устав жамғармасидаги ҳақиқий улушини бериш шарти билан Хе Фужун жамият иштирокчилари рўйхатидан чиқарилган.</p> <p>Мазкур қарорга асосан 2016 йил 28 апрель куни Бектемир туман ҳокимияти ҳузуридаги «Ягона дарча» орқали «Global Bridge» МЧЖ низоми янги таҳрирда рўйхатдан ўтказилиб, С. Хегай жамиятнинг ягона таъсисчиси бўлган.</p> <p>2016 йил 6 июнда Олий хўжалик суди кассация инстанцияси томонидан «Global Bridge» МЧЖ иштирокчиси Хе Фужуннинг 2016 йил 15 мартдаги Тошкент шаҳар хўжалик судининг қарорига нисбатан ёзган шикояти кўриб чиқилган.</p> <p>Ушбу инстанция томонидан суд қарори бекор қилиниб, янги қарор қабул қилинган. Даъвогар С. Хегайнинг даъво талаблари рад қилинган.</p> <p>Игорь Ли Чи Зитян ва Хе Фужун пуллари ва мол-мулкларини эгаллашни ягона мақсад қилиб, турмуш ўртоғи билан бирга қарзни ва келтирган зарарни Чи Зитян ва Хе Фужундан ундириш ҳақида фуқаролик тартибида даъво ариза билан фуқаролик ишлари бўйича Миробод туманлараро судига мурожаат қилган ҳамда суднинг 2018 йил 15 октябрдаги қарорига кўра, Игорь Ли фойдасига Хе Фужундан 137 679 395 сўм, С. Хегай фойдасига Чи Зитяндан 95 000 000 сўм ундирилишига эришганликда айбланган.</p> <p>Мазкур ҳукмга нисбатан Бектемир туман прокурори томонидан апелляция протести, жабрланувчининг вакили томонидан эса апелляция шикояти келтирилган бўлиб, Тошкент шаҳар суди апелляция инстанциясига 2021 йил <br /> 12 май куни келиб тушган.</p> <p>Ҳозирда ушбу жиноят иши Тошкент шаҳар суди апелляция инстанциясида жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати томонидан апелляция инстанциясида кўриб чиқилмоқда. Навбатдаги суд мажлиси 2021 йил 15 июль кунига тайинланган.</p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон Республикаси Олий суди</strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва оммавий ахборот воситалари</strong></p> <p data-align="right"><strong>билан ҳамкорлик бошқармаси</strong></p> oliysud1:z8Sh-go4jdI2021-07-13T11:59:28.921Z2021-07-13T11:59:28.921Z

<img src="https://img4.teletype.in/files/b9/78/b97887c0-8cc0-4e04-b92f-725c291e7749.jpeg">Жиноят ишлари бўйича Яккасарой туман судининг 2021 йил 4 июндаги ҳукмига кўра, Нодир Тўхтапўлатов Жиноят кодексининг 104-моддаси (қасддан баданга оғир шикаст етказиш) 3-қисми “д” банди билан айбдор деб топилиб, унга нисбатан 9 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган.

<figure class="m_column"> <img src="https://img4.teletype.in/files/b9/78/b97887c0-8cc0-4e04-b92f-725c291e7749.jpeg" width="1284" /> </figure> <p>Жиноят ишлари бўйича Яккасарой туман судининг 2021 йил 4 июндаги ҳукмига кўра, Нодир Тўхтапўлатов Жиноят кодексининг 104-моддаси (қасддан баданга оғир шикаст етказиш) 3-қисми “д” банди билан айбдор деб топилиб, унга нисбатан 9 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган. </p> <p>Суд ҳукмига кўра, Н. Тўхтапўлатов 2021 йил 3 январь куни тахминан соат 19:30 ларда Тошкент шаҳар, Учтепа тумани, Байрам кўчасида жойлашган “Оталар оромгоҳи” чойхонаси олдида фуқаро А. Ҳакимов унинг отасини “кўрсан” деб ҳақорат қилганидан хабар топган. Натижада ўта шафқатсизлик билан безорилик оқибатида А. Ҳакимовнинг ўғли Абдулазиз Ҳакимовнинг юз қисмига мушти билан бир неча маротаба урган. Сўнгра А. Ҳакимов ерга йиқилиб, ҳушидан кетганига қарамай, бош қисмига оёғи билан тепиб, унга тан жароҳати етказган. </p> <p>Суд-тиббий экспертизасининг хулосасига кўра, оғир тан жароҳати етказилиши оқибатида Абдулазиз Ҳакимов шифохонада вафот этган.</p> <p>Айни пайтда судланган Н. Тўхтапўлатовга оид жиноят иши Тошкент шаҳар суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясида кўриб чиқилмоқда.</p> <p>Ишни кўриш 2021 йил 1 июль куни бошланиб, судлов ҳайъати аъзоларидан бири бетоблиги сабабли суд мажлиси номаълум муддатга қолдирилган.</p> oliysud1:yocsQtfNzoO2021-06-30T12:34:34.926Z2021-06-30T12:34:34.926Z

<img src="https://teletype.in/files/5a/63/5a6314b8-83ad-4c08-9a65-a85e1c7890ec.jpeg">Жиноят ишлари бўйича Бухоро шаҳар судининг 2021 йил 23 февралдаги ҳукмига кўра, дастлабки тергов органи томонидан Жиноят кодексининг 228-моддаси 1 ва 3 қисмлари билан айбланган Саида Ҳусенованинг ҳаракатларида ушбу жиноят таркиби бўлмаганлиги сабабли, у айбсиз деб топилиб, оқланган.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/5a/63/5a6314b8-83ad-4c08-9a65-a85e1c7890ec.jpeg" width="1017" /> </figure> <p>Жиноят ишлари бўйича Бухоро шаҳар судининг 2021 йил 23 февралдаги ҳукмига кўра, дастлабки тергов органи томонидан Жиноят кодексининг 228-моддаси 1 ва 3 қисмлари билан айбланган Саида Ҳусенованинг ҳаракатларида ушбу жиноят таркиби бўлмаганлиги сабабли, у айбсиз деб топилиб, оқланган.</p> <p>Гувоҳ Т. Рашидовнинг апелляция шикояти ҳамда Бухоро шаҳар прокуратурасининг протести асосида жиноят иши Бухоро вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати томонидан апелляция тартибида кўриб чиқилган.</p> <p>Апелляция судлов ҳайъатининг 2021 йил 24 майдаги ҳукми билан жиноят ишлари бўйича Бухоро шаҳар судининг 2021 йил 23 февралдаги ҳукми бекор қилиниб, Саида Ҳусенова Жиноят кодексининг 228-моддаси 1 ва 3 қисмлари билан айбли деб топилиб, мазкур кодекснинг 70-моддасига асосан жазодан озод қилинган.</p> <p>С. Ҳусенованинг ўзига оид жиноят иши бўйича юритилган апелляция судлов ҳайъати мажлиси баённомаси билан танишиб, фотонусха олиш тўғрисидаги аризаси жорий йилнинг 4 июнь куни вилоят судига келиб тушган.</p> <p>Аниқланишича, ҳақиқатан ҳам муайян сабабларга кўра С. Ҳусеновани суд мажлиси баённомаси билан таништириш имкони бўлмаган. 2021 йил 29 июнь куни С. Ҳусеновага мазкур сабаблар батафсил тушунтирилган. Мурожаатчининг илтимосига биноан унинг қизи Ҳ. Ҳусенова жиноят иши юзасидан юритилган апелляция судлов ҳайъати мажлиси баённомаси билан таништирилиб, унга амалдаги қонунчилигимизга мувофиқ баённомадан фотонусха олиш имкони яратиб берилганлиги маълум қилинади.</p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон Республикаси Олий суди</strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва ОАВ билан</strong></p> <p data-align="right"><strong>алоқалар бошқармаси</strong></p> oliysud1:7TmYFTRYvT62021-06-25T11:49:30.636Z2021-06-25T11:49:30.636Z

<img src="https://teletype.in/files/64/87/64876c06-9eac-4f84-9292-c0851299cac6.jpeg">Аризачи Малоҳатхон Султонова ва унинг адвокати жавобгарлар – Тошкент вилояти ИИББ ва Тошкент тумани ИИБ миграция ва фуқароликни расмийлаштириш бўлими мансабдор шахсларининг хатти-ҳаракатларини қонунга хилоф деб топиш ва мажбурият юклаш тўғрисидаги шикоят ариза билан Нурафшон туманлараро маъмурий судига мурожаат қилган. Мазкур суднинг 2021 йил 5 майдаги ҳал қилув қарорига асосан М. Султонованинг шикоят аризаси қаноатлантирилмасдан қолдирилган.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/64/87/64876c06-9eac-4f84-9292-c0851299cac6.jpeg" width="757" /> </figure> <p>Аризачи Малоҳатхон Султонова ва унинг адвокати жавобгарлар – Тошкент вилояти ИИББ ва Тошкент тумани ИИБ миграция ва фуқароликни расмийлаштириш бўлими мансабдор шахсларининг хатти-ҳаракатларини қонунга хилоф деб топиш ва мажбурият юклаш тўғрисидаги шикоят ариза билан Нурафшон туманлараро маъмурий судига мурожаат қилган. Мазкур суднинг 2021 йил 5 майдаги ҳал қилув қарорига асосан М. Султонованинг шикоят аризаси қаноатлантирилмасдан қолдирилган.</p> <p>М. Султонова ва унинг адвокати ушбу ҳал қилув қароридан норози бўлиб, Тошкент вилоят маъмурий судининг апелляция инстанциясига апелляция шикояти билан мрожаат қилган ва унда биринчи инстанция судининг 2021 йил 5 майдаги ҳал қилув қарорини бекор қилиб, жавобгарларнинг фуқаролик паспортига ҳижобда суратга тушишни таъқиқлаш тўғрисидаги ҳаракатини Ўзбекистон Республикаси Конституцияси, халқаро конвенция, пактлар ва декларацияларга кўра қонунга хилоф деб топишни, жавобгарлар зиммасига фуқаролик паспортига ҳижобда суратга тушишда тўсқинлиқ қилмаслик мажбуриятини юклатишни ва апелляция шикоятини қаноатлантиришни сўраган.</p> <p>Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекснинг 185-моддасига асосан манфаатдор шахс маъмурий органнинг, фуқаролар ўзини ўзи бошқариш органининг қарорларини ҳақиқий эмас, улар мансабдор шахсларининг ҳаракатларини (ҳаракатсизлигини) қонунга хилоф деб топиш тўғрисида ариза (шикоят) билан, агар бу қарор, ҳаракатлар (ҳаракатсизлик) туфайли:</p> <p>унинг ҳуқуқлари ва қонун билан қўриқланадиган манфаатларини бузган;</p> <p>унинг ҳуқуқлари, эркинликларини амалга оширишга ва қонуний манфаатларини рўёбга чиқаришга тўсиқлар вужудга келтирган;</p> <p>унинг зиммасига қонунга хилоф равишда бирор-бир мажбурият юклаган;</p> <p>унинг у ёки бу соҳадаги фаолиятни амалга ошириши учун бошқа тўсиқлар вужудга келтирган деб ҳисобласа, судга мурожаат қилишга ҳақли.</p> <p>Ишда аниқланган ҳолатлар ва ҳужжатларга кўра, Тошкент вилояти Тошкент туман ИИБ томонидан М. Султоновага 2009 йил 16 февралда чекланмаган муддатга Ўзбекистон Республикасининг фуқаролик паспорти берилган.</p> <p>Аризачи М. Султонова ўзининг фуқаролик паспортини биометрик шаклдаги паспортга алмаштириш масаласида 2016 йилда Тошкент тумани ИИБ миграция ва фуқароликни расмийлаштириш бўлимига мурожаат қилган.</p> <p>Мазкур бўлим томонидан аризачига паспорт расмийлаштириш жараёнида фотосуратга тушиш чоғида бош кийимини ечиши лозимлиги тушунтирилган, бироқ аризачи бош кийимини ечишни истамаслигини билдириб, паспортга бош кийимида суратга тушиш истагини билдирган.</p> <p>Маъмурий орган томонидан аризачига бош кийимини ечишни хоҳламаган тақдирда унга паспорт бериш рад этилиши тушунтирилган.</p> <p>Шундан сўнг, аризачи юқори турувчи маъмурий органларга а паспортга бош кийимида суратга тушишга имкон беришни сўраб, ариза билан мурожаат қилган.</p> <p>М. Султоновага йўлланган жавоб хатларида Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2011 йил 5 январдаги ПФ-4262-сонли Фармони билан тасдиқланган “Ўзбекистон Республикасида паспорт тизими тўғрисида”ги Низом талабларига асосан унга паспорт расмийлаштириш рад қилинганлиги қайд этилган.</p> <p>Суд ҳайъати аниқланган ҳолатлар ва иш ҳужжатларига кўра, Тошкент вилоят ИИББ Миграция ва фуқароликни расмийлаштириш бошқармаси ва Тошкент туман ИИБ Миграция ва фуқароликни расмийлаштириш бўлими мансабдор шахсларининг хатти-ҳаракатлари қонунга хилоф эканлиги ариза ва қўшимча аризаларидаги важлари билан ўз исботини топмади, деган тўхтамга келган.</p> <p>Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги Кодекснинг 189-моддасига кўра, суд агар устидан шикоят қилинаётган қарор ёки унинг айрим қоидалари ёхуд ҳаракатлар (ҳаракатсизлик) қонунга мувофиқ эканлигини ҳамда аризачининг ҳуқуқлари ва қонун билан қўриқланадиган манфаатларини бузмаётганлигини аниқласа, у арз қилинган талабни қаноатлантиришни рад этиш тўғрисида ҳал қилув қарори қабул қилади.</p> <p>Ушбу кодекснинг 219-моддасига асосан апелляция инстанцияси суди апелляция шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришга ҳақли эканлиги белгиланган.</p> <p>Шу билан бир қаторда суд ҳайъати томонидан аризачи М. Султонова томонидан суднинг ҳал қилув қарорига нисбатан апелляция шикояти билан мурожаат қилишда тўланган 122 500 сўм миқдоридаги давлат божи ва 19 600 сўм почта ҳаражати тўловини инобатга олинган.</p> <p>Мазкур иш юзасидан чиқарилган Тошкент вилоят Нурафшон туманлараро маъмурий судининг 2021 йил 5 майдаги ҳал қилув қарори ўзгаришсиз, апелляция шикояти қаноатлантирилмасдан қолдирилган.</p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон Республикаси Олий суди</strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва ОАВ билан</strong></p> <p data-align="right"><strong>алоқалар бошқармаси</strong></p> oliysud1:5s8JwDiM9ax2021-06-21T12:47:16.621Z2021-06-21T12:47:16.621Z

<img src="https://teletype.in/files/96/27/9627f0ce-5129-48c8-9d11-90ab1e121579.jpeg">Аризачи С. Сайдалиев Балиқчи туман маъмурий судига ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар Балиқчи туман хокимининг 2014 йил 17 мартдаги «Балиқчи туман ҳокимининг 2006 йил 11 январдаги 19-қ-сонли қарорига асосан Аралхон ширкат хўжалигининг тугатилиши муносабати билан шу ҳудуддаги ер майдонлари ўрнида фермер хўжалиги ташкил этилиб, ушбу фермер хўжаликлари рахбарларининг ҳар бирига пахта-ғалла етиштириш мақсадида 30 йил муддатга ерларни ижарага бериш ҳақида»ги қарорининг С. Сайдалиевга оид қисмини бекор қилиш ҳақида»ги 238-қ-сонли қарорини хақиқий эмас”, деб топишни сўраган.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/96/27/9627f0ce-5129-48c8-9d11-90ab1e121579.jpeg" width="1387" /> </figure> <p>Аризачи С. Сайдалиев Балиқчи туман маъмурий судига ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар Балиқчи туман хокимининг 2014 йил 17 мартдаги «Балиқчи туман ҳокимининг 2006 йил 11 январдаги 19-қ-сонли қарорига асосан Аралхон ширкат хўжалигининг тугатилиши муносабати билан шу ҳудуддаги ер майдонлари ўрнида фермер хўжалиги ташкил этилиб, ушбу фермер хўжаликлари рахбарларининг ҳар бирига пахта-ғалла етиштириш мақсадида 30 йил муддатга ерларни ижарага бериш ҳақида»ги қарорининг С. Сайдалиевга оид қисмини бекор қилиш ҳақида»ги 238-қ-сонли қарорини хақиқий эмас”, деб топишни сўраган.</p> <p>Балиқчи туман маъмурий судининг 2018 йил 27 ноябрдаги ҳал қилув қарори билан аризачи С.Сайдалиевнинг аризасини қаноатлантириш рад қилинган.</p> <p>Фарғона вилоят маъмурий суди кассация инстанциясининг 2019 йил 14 мартдаги қарори билан биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган.</p> <p>Шундан сўнг С. Сайдалиев суд қарорлари устидан Ўзбекистон Республикаси Олий судига кассация шикояти билан мурожаат қилган.</p> <p>Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекснинг 227-моддасига мувофиқ кассация шикояти (протести) апелляция инстанцияси судининг қарори қабул қилинган кундан эътиборан <u>бир йил ичида</u> берилиши мумкин.</p> <p>Ўтказиб юборилган кассация шикояти (протести) бериш муддати шикоят (протест) бераётган шахснинг илтимосномасига кўра, кассация инстанцияси судининг судьяси томонидан, башарти илтимоснома кассация шикояти (протести) бериш муддати ўтган кундан эътиборан уч ойдан кечиктирмай берилган бўлса ва ўтказиб юборилган муддат суд томонидан узрли деб топилса, тикланиши мумкин.</p> <p>Амалдаги Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекс 233-моддаси 1-қисмининг 4-бандида кассация шикоятини (протестини) иш юритишга қабул қилишни кассация шикоятини (протестини) беришнинг ўтказиб юборилган муддатининг тикланиши рад этилган бўлса, Ўзбекистон Республикаси Олий суди судьяси рад этиши кўрсатилган.</p> <p>Шу сабабли, қонунда белгиланган бир йиллик шикоят қилиш муддати ўтиб кетганлиги ҳамда ушбу муддатни тиклаш учун бирон-бир асос ва илтимоснома мавжуд эмаслиги боис, юқоридаги қонун талабларига мувофиқ кассация шикоятини қабул қилиш рад этилиши лозим.</p> <p>Баён этилганларга кўра Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекснинг 227, 233-моддаларига асосан аризачи С. Сайдалиевнинг кассация шикоятини қабул қилиш рад этилган.</p> <p>С. Сайдалиевга мазкур ажрим устидан Олий суд раиси ёки унинг ўринбосарларига шикоят қилиши мумкинлиги тушунтирилган бўлиб, ушбу ҳуқуқдан фойдаланиш имкони мавжудиги маълум қилинади.</p> <p></p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон Республикаси Олий суди</strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва ОАВ билан</strong></p> <p data-align="right"><strong>алоқалар бошқармаси</strong></p> oliysud1:Zx638AChoDO2021-06-17T12:36:59.253Z2021-06-17T12:36:59.253Z

<img src="https://teletype.in/files/a0/33/a033e729-d2ed-4c9b-8bd6-2bc7dfe947a0.jpeg">Фуқаро Муҳаммадқодир Отахонов 2021 йил 15 июнь куни Facebook ижтимоий тармоғи орқали эълон қилинган мурожаатида Марҳамат тумани Болалар ва ўсмирлар спорт мактаби директори Н. Ғ. га нисбатан Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 41-моддаси (ҳақорат қилиш) билан айблаш хусусидаги маъмурий иш жиноят ишлари бўйича Марҳамат туман судида кўриб чиқилишини, аммо бу "маъмурий иш" эмаслигини баён этган.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/a0/33/a033e729-d2ed-4c9b-8bd6-2bc7dfe947a0.jpeg" width="1119" /> </figure> <p>Фуқаро Муҳаммадқодир Отахонов 2021 йил 15 июнь куни Facebook ижтимоий тармоғи орқали эълон қилинган мурожаатида Марҳамат тумани Болалар ва ўсмирлар спорт мактаби директори Н. Ғ. га нисбатан Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 41-моддаси (ҳақорат қилиш) билан айблаш хусусидаги маъмурий иш жиноят ишлари бўйича Марҳамат туман судида кўриб чиқилишини, аммо бу &quot;маъмурий иш&quot; эмаслигини баён этган.</p> <p>Жиноят ишлари бўйича Марҳамат туман судининг иш юритувига Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 41-моддаси билан Н. Ғ. ҳамда М. М. га нисбатан маъмурий ҳуқуқбузарликка оид иш ҳужжатлари 2021 йил 15 июнь куни келиб тушган.</p> <p>Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги Кодекснинг 305-моддаси (маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги ишни кўриб чиқиш муддатлари) га кўра маъмурий ҳуқуқбузарликлар тўғрисидаги иш мазкур ишни кўриб чиқишга ваколатли орган (мансабдор шахс) томонидан маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги баённома ва ишга оид бошқа материаллар олинган кундан бошлаб ўн беш кунлик муддат ичида кўриб чиқилиши белгиланган. Шундан келиб чиқиб, мазкур маъмурий ишни кўриш 2021 йил 21 июнь кунига тайинланганлиги маълум қилинади.</p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон Республикаси Олий суди</strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва ОАВ билан</strong></p> <p data-align="right"><strong>алоқалар бошқармаси</strong></p> oliysud1:2lbrqTJK5Q42021-06-14T12:40:54.014Z2021-06-14T12:40:54.014Z

<img src="https://teletype.in/files/ff/bd/ffbd0c11-9abe-437e-b6df-1f8b3dcf2a7c.jpeg">Даъвогар Фатима Петренконинг ишончли вакили Аюбхон Сайдуллаев жавобгар Баҳодир Алматовга нисбатан тураржойдан мажбурий тартибда кўчириш ҳақидаги даъво ариза билан 2020 йил 27 ноябрда судга мурожаат қилган.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/ff/bd/ffbd0c11-9abe-437e-b6df-1f8b3dcf2a7c.jpeg" width="1090" /> </figure> <p>Даъвогар Фатима Петренконинг ишончли вакили Аюбхон Сайдуллаев жавобгар Баҳодир Алматовга нисбатан тураржойдан мажбурий тартибда кўчириш ҳақидаги даъво ариза билан 2020 йил 27 ноябрда судга мурожаат қилган.</p> <p>Фуқаролик ишлари бўйича Оҳангарон туманлараро судининг 2021 йил 26 январдаги ҳал қилув қарорига асосан даъво қаноатлантирилиб, жавобгар Б. Алматовнинг оила аъзолари ҳисобланган қўшимча жавобгар Гулноза Мавлонова ва вояга етмаган Шодиёна Мавлонова билан биргаликда даъвогар Ф. Петренкога мулк ҳуқуқи асосида тегишли бўлган, Тошкент вилояти, Ангрен шаҳри, Боботоғ МФЙ, 5\1-Б даҳа, 5-уй, 35-хонадондан мажбурий тартибда кўчириш белгиланган.</p> <p>Ҳал қилув қарори қабул қилинган куни жавобгар Б. Алматов ва унинг турмуш ўртоғи Г. Мавлонованинг ўзлари шахсан суд мажлисида иштирок этишган.</p> <p>Суд қарори қонуний кучга кирганидан сўнг 2021 йил 26 февралда ижрога қаратилган.</p> <p>Шундан сўнг 2021 йил 8 апрелда жавобгар Б. Алматов суд қарорининг ижросини кечиктириш ҳақидаги ариза билан судга мурожаат қилган.</p> <p>Фуқаролик ишлари бўйича Оҳангарон туманлараро судининг 2021 йил 20 апрелдаги ажрими билан ариза қаноатлантирилиб, 2021 йил 26 январда чиқарилган ҳал қилув қарорининг ижроси 1,5 ой муддатга, яъни 2021 йил 5 июнгача кечиктирилган.</p> <p>Шунингдек, жавобгар Б. Алматов 2021 йил 22 апрелда ҳал қилув қарорига нисбатан апелляция тартибидаги шикоят билан судга мурожаат қилган ва ўтказиб юборилган муддатни узрли деб топиб, тиклашни сўраган.</p> <p>Фуқаролик ишлари бўйича Оҳангарон туманлараро судининг 2021 йил 12 майдаги ажрими билан жавобгар Б. Алматовнинг ўтказилган муддатни тиклаш ҳақидаги аризаси рад этилиб, апелляция шикояти суднинг иш юритувига қабул қилинмасдан қайтарилган.</p> <p>Қайд қилинган суд ажримига нисбатан апелляция тартибида шикоят (протест) келтирилмаган.</p> <p></p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон Республикаси Олий суди</strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва ОАВ билан алоқалар бошқармаси</strong></p> oliysud1:Eqb4fjrD1_t2021-06-14T12:23:00.702Z2021-06-14T12:23:00.702Z

<img src="https://teletype.in/files/ac/19/ac19785c-3e9a-4e01-acb1-d129fc02213a.jpeg">Жиноят ишлари бўйича Қамаши туман суди иш юритувига Сарвар Бобоназаров ва бошқаларнинг маъмурий ҳуқуқбузарликка оид иши 2021 йил 10 май куни келиб тушган.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/ac/19/ac19785c-3e9a-4e01-acb1-d129fc02213a.jpeg" width="902" /> </figure> <p>Жиноят ишлари бўйича Қамаши туман суди иш юритувига Сарвар Бобоназаров ва бошқаларнинг маъмурий ҳуқуқбузарликка оид иши 2021 йил 10 май куни келиб тушган.</p> <p>Сарвар Бобоназаров Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 183-моддаси ва 195-моддаси билан айбдор, деб топилган. Шунингдек, мазкур маъмурий иш доирасида Санжар Бобоназаров Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 183-моддаси ва 194-моддаси 1-қисми билан, Зоҳирбек Юсупов эса ушбу Кодекснинг 195-моддаси билан айбли, деб топилган. Суд томонидан Сарвар Бобоназаровга ушбу кодекснинг 34-моддасига асосан 15 сутка маъмурий қамоқ жазоси, ҳуқуқбузар Санжар Бобоназаровга 10 сутка маъмурий қамоқ жазоси, ҳуқуқбузар Зоҳирбек Юсуповга 10 сутка маъмурий қамоқ жазоси тайинланган.</p> <p>Мазкур маъмурий иш 2021 йил 15 июнь куни Қашқадарё вилоят судининг апелляция инстанциясида мазмунан кўриб чиқилиши маълум қилинади.</p> <p></p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон РеспубликасиОлий суди </strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва ОАВ билан </strong></p> <p data-align="right"><strong>алоқалар бошқармаси </strong></p> oliysud1:7m_PlN1xng62021-06-14T11:58:04.538Z2021-06-14T11:58:04.538Z

<img src="https://teletype.in/files/d8/ef/d8efa764-4ff8-47c2-adf5-448302196804.jpeg">Исмоил Ашуров 2011 йил 25 октябрь куни Наманган шаҳри, 1-ўтиш йўли, Зарбдор кўчаси. 15-уйда яшовчи Ҳ. Жўраевадан Наманган шаҳри, Марғилон кўчаси 164-бинода жойлашган хусусий ҳаммомнинг 12 сотих ер майдонини гувоҳлар О. Асқаров ва Қ. Юнусов иштирокида 18 000 АҚШ долларига сотиб олган.

<figure class="m_column"> <img src="https://teletype.in/files/d8/ef/d8efa764-4ff8-47c2-adf5-448302196804.jpeg" width="1287" /> </figure> <p>Исмоил Ашуров 2011 йил 25 октябрь куни Наманган шаҳри, 1-ўтиш йўли, Зарбдор кўчаси. 15-уйда яшовчи Ҳ. Жўраевадан Наманган шаҳри, Марғилон кўчаси 164-бинода жойлашган хусусий ҳаммомнинг 12 сотих ер майдонини гувоҳлар О. Асқаров ва Қ. Юнусов иштирокида 18 000 АҚШ долларига сотиб олган.</p> <p>Мазкур бино марҳум У. Мамаджановга (2010 йил 09 февраль куни вафот этган) мулк ҳуқуқи асосида тегишли бўлган. Марҳумнинг 7 нафар фарзанди бўлиб, уларнинг бири – И. Мамаджанов 2014 йил 21 декабрда жазо муддатини ўтаб қайтган.</p> <p>2014 йилда Р. Мамаджанова, И. Мамаджанов “Ҳаммом” биносини расмийлаштириш мақсадида зарур ҳаракатларни амалга оширишган.</p> <p>Бироқ айнан шу жараёнда Наманган шаҳар 8-сонли давлат нотариал идорасига томонидан 2011 йил 18 февралда уларнинг онаси номига низоли бино расмийлаштирилиб, 456-сонли реестр билан қайд этилган мулк хуқуқи тўғрисидаги гувоҳнома ва 457-сонли реестр билан қайд этилган қонун бўйича меросга бўлган ҳуқуқ тўғрисидаги гувоҳномалар олинганидан хабар топишган.</p> <p>2016 йилда Р. Мамаджанова жавобгарлар Ҳ. Жўраева, Наманган шаҳар 8-сонли давлат нотариал идораси, Наманган туман ҳокимлиги, И. Ашуровга нисбатан меросга бўлган ҳуқуқ тўғрисидаги гувохнома, мулкка эгалик ҳуқуқи ҳақидаги гувоҳномани, Наманган туман ҳокими қарорини ва олди-сотди шартномасини ҳақиқий эмас, деб топиш тўғрисидаги фуқаролик ишлари бўйича Наманган туманлараро судига даъво ариза билан мурожаат қилган.</p> <p>Суд ишни кўриб чиқиб, 2016 йил 6 майда даъво аризани қисман қаноатлантириш тўғрисида ҳал қилув қарори чиқарган.</p> <p>Шундан сўнг И. Ашуров 2016 йил 25 майда ҳал қилув қарори устидан апелляция шикояти келтиради. Лекин давлат божи тўламайди. Суд томонидан 2016 йил 27 майда шикоятни ҳаракатсиз қолдириш тўғрисида ажрим чиқарилиб, И. Ашуровга белгиланган давлат божини тўлаш учун 7 кун муҳлат белгиланган.</p> <p>Аммо И. Ашуров давлат божи тўламаган.</p> <p>2019 йилда июнда 2016 йилда 6 майдаги Наманган туманлараро судининг қарори устидан И. Ашуров судга янги очилган ҳолат бўйича ишни қайта кўриш тўғрисида ариза билан мурожаат қилган. 2019 йил 8 июлда суд томонидан унинг аризаси кўриб чиқилиб, асослар бўлмаганлиги учун аризани қаноатлантириш рад этилган.</p> <p>2021 йил 5 май куни И. Ашуров Наманган вилоят суди раиси номига илтимоснома киритган. Унинг илтимосномаси кўриб чиқилиб, апелляция шикояти қабул қилинган ва 2021 йил 18 май куни Наманган туманлараро суди томонидан ўтказиб юборилган муддатни узрли, деб топиш тўғрисида ажрим чиқарилган ва апелляция шикояти расмийлаштирилиб, кўриб чиқиш учун Наманган вилоят судига юборилган.</p> <p>2021 йил 6 июнь куни мазкур фуқаролик иши суд мажлисида мазмунан кўрилиб, мутахассис хулосасини олиш лозимлиги белгиланган. Навбатдаги суд мажлиси 2021 йил 22 июнь кунига тайинланганлиги маълум қилинади.</p> <p></p> <p data-align="right"><strong>Ўзбекистон РеспубликасиОлий суди </strong></p> <p data-align="right"><strong>Жамоатчилик ва ОАВ билан </strong></p> <p data-align="right"><strong>алоқалар бошқармаси </strong></p>