Степан Бонковский

2021-05-05T13:36:57.021Z

Начнём знакомство с кандидатами в депутаты Гос.Думы со Степана Степановича Бонковского — повелителя утят и одного из самых ярких защитников омского сельского хозяйства. Источников, как уже говорилось ранее, не так много, но они есть.

Оговорюсь, что практически все интервью С.Бонковский правит собственноручно. Нет, не находит стилистические или грамматические ошибки – он следит за собственной репутацией. В условиях, когда информации о нём в сети практически нет, образ формируется весьма положительный. Но так ли это на самом деле? Спойлер — да. Но это сказывается и на однообразии представлений Бонковского в СМИ.

Из-за малого количества источников формируется и другая проблема – многие выводы приходится делать исходя из анализа политических процессов. Например, когда Бонковский фактически покинул Единую Россию со своими проектами после истории с Думой и приходом Тетянникова. Тогда в интервью и официальных комментариях он уповал на необходимость ротации кадров, но по факту это было внутреннее решение Артёмова-Голушко-Полежаева с целью отодвинуть весьма популярного кандидата.

Начнём с детальной характеристики политической фигуры Бонковского для тех, кому лень читать полный текст.

I. Степан Бонковский – это история бизнесмена, который благодаря знакомству с нужными людьми оказался в политике, но из-за своих личных качеств (коммуникабельность, умение договариваться, здоровая хитрость и себялюбие) смог довольно быстро продвинуться по карьерной лестнице.

II. Бонковский Сумел не только увеличить политический актив своей первой партии «Народная Воля», но и увести его практически в полном составе сначала в Аграрную Партию, а затем и в Единую Россию, благодаря чему и возглавил тамошнюю Аграрную Комиссию, а затем стал и первым замом главы Единой России Артёмова. Он успешно воспользовался конъюнктурой политического рынка в 2007-2008 гг., не обладая административным ресурсом и авторитетом, сумел договориться с нужными людьми и стать, фактически, вторым человеком в областном сельском хозяйстве.

III. Продолжая тему конъюнктуры, стоит отметить, что Бонковский соединил в себе идеи бабуринского национализма с прославлением трудовой славы бывшего советского народа (трудовые династии на селе), социальной справедливости (привлечение частного капитала к проблемам села), использования аграрной повестки в качестве пиара через социальные и культурные инициативы с решением частных, но не общеобластных проблем, а также использование имени Манякина в целях оттягивания голосов от КПРФ. Единоросс, защищающий имя советского деятеля, на селе ассоциируется именно с коммунистами. В итоге, для селян Бонковский красный, для бизнесменов и номенклатурщиков – Бонковский синий (единоросс, а не алкаш), для коммунистов же Бонковский является самым злейшим врагом, ибо забирает не только голоса, но и один из самых простых, действенных и показательных инструментов агитации – паразитирование на славной истории прошлого.

IV. Степан Бокновский один из немногих обладал огромным количеством идей и реальных проектов. Это человек действия, который прямо говорил о том, что нужно делать, и деятельно продвигал свои проекты. Его настойчивость и заряженность заражали людей, заставляя Единую Россию действовать и выделять деньги. Его проекты отвечали чаяниям сельского населения, забытого после рыночной революции, были достаточно легки и дёшевы в реализации и, что более важно, несли высокую степень репрезентативности перед населением и партией. К примеру, он один мог привести конкретные цифры реализации своих проектов (100 семей трудовой доблести, 115 мемориальных табличек, 1.7 млн. цыплят и т.д.), а также демонстрировал широчайшую поддержку своей кандидатуры и партии среди населения.

V. Бонковский стал, вероятно, самым популярным депутатом среди единороссов в народе, который активно работал и выезжал на места. Бонковский и его Фонд Манякина сегодня имеет широкую сеть представительства практически во всех районах области через представительства ветеранских организаций, местных глав Единой России, сельских активистов и лидеров мнений. Показатели его округа на выборах одни из самых высоких в области и в стране (не берём Чечню и 99,7% за ЕдРо). Именно поэтому даже сильный кандидат от коммунистов О.Смолин делает всё, чтобы не встретиться с Бонковским на реальном политическом поле битвы, прибегая к договорённостям с верхушкой Единой России.

VI. Бонковский создал надпартийный Фонд им.Манякина. Идея, конечно, не самого Бонковского, но реализация практически полностью выпала именно на его плечи. В Фонде числятся не только предприниматели и единороссы, но и коммунисты. К примеру, в попечительском совете Фонда состоял и О.Смолин (вышел из него лишь пару лет назад). Созданный в апреле 2016 года Фонд имел своей задачей дальнейшее продвижение Бонковского перед думскими выборами, а также включал целый ряд идейных проектов от пересмотра налогов омского нефтезавода до новой аграрной реформы. Но умение Бонковского сглаживать углы сыграло свою роль – об этом чуть позже. После партийного сговора и отстранения Бонковского от выборов 2016 года Фонд стал отличной линией отступления и вместилищем проектов Бонковского. Несмотря на политическую изоляцию, коей закончилась вялотекущая война с лидером омской Единой России Артёмовым, Бонковский сохранил и приумножил свой политический капитал. Но вот финансирование, которым он обладал в 2008-2016 гг., стало существенно меньшим, что видно и по количеству утят, и по количеству новых инициатив.

VII. Фактически произошло изнасилование Бонковским идей С.И.Манякина. Если вкратце, то идеи Манякина можно воплотить в следующем подходе: личное присутствие, внимание к проблемам, строительство инфраструктуры, производственных мощностей, жилого фонда, поддержка подсобного хозяйства, развитие культуры. Но всё это проводилось системно благодаря распределению бюджета. Бонковский же смог воплотить только развитие культуры и социальной сферы (его проекты) с поддержкой подсобных хозяйств через раздачу утят. Для остального у Бонковского не хватает ни сил, ни денег, ни административного влияния. Более того, советский и рыночный подход к деревне совершенно различны.

VIII. В своей деятельности и реализации проектов С.Бонковский либо вообще не задействует бюджетные средства, либо они составляют минимум. Основной источник финансирования проектов Бонковского – это частный капитал, взносы, пожертвования, а также реклама и продвижение людей по политической лестнице. Единственное, что поднявшихся на рекламе Бонковского людей мы особо не наблюдаем. Так ли эффективно участие в Фонде Бонковского? С другой стороны, это позволяет сделать вывод о том, что Бонковский не может быть коррупционером в привычном смысле этого слова, разворовывая бюджетные средства. Он скорее Робин Гуд 21-ого века, занимающийся распределением средств. Только он не отбирает деньги у богатых, а привлекает их на добровольной основе. Указать на обратное не получается из-за отсутствия фактов и источников коррупции. Ну а тот факт, что Бонковский довольно богато живёт… Он бизнесмен в рыночной системе, а не партийный коррупционер у кормушки. Станет ли он воровать при доступе к бюджету? Вопрос из области размышлений.

IX. Основной программной деятельности Бонковского стала теория малых дел – закрытие локальных проблем в конкретном месте с помощью конкретных денег и людей. К примеру, под эгидой Единой России, а затем Фонда Манякина оснащается расходниками и оборудованием условный ФАП в отдельном районе. Решение проблем здравоохранения в целом Бонковского может и интересует, но у него нет достаточных ресурсов. Это самый настоящий политический практик, теоретика которого слаба, но это не мешает ему реализовывать свои проекты.

X. Бонковский в 2011-2016 гг. стал настоящим рупором внутренней критики партии. Если бы Бонковский был другим человеком, то он мог бы возглавить борьбу против диктата Артёмова в партии Единая Россия. Но Бонковский абсолютно не конфликтен и предпочитает не разбрасываться возможными союзниками. Показательным является история Бонковского и обсуждение пенсионной реформы в 2018 г. Во время принятия этой реформы Законодательным Собранием Бонковский попросту пропустил заседание, так и не проголосовав по этому вопросу.

За всё время своей деятельности Бонковский голосовал лишь за отмену прямых выборов глав районов и сельских поселений. Все остальные голосования по важным вопросам он предпочитал пропустить, заболев или взяв отгул. Таким образом он не ссорился с единороссами, но снимал с себя ответственность за антинародную политику собственной партии. Как уже говорилось, Бонковский является практиком, для которого важно продвижение собственных проектов и малых дел. Для этого он готов поступиться последовательностью, реализацией действительно важных глобальных проектов и отстаиванием интересов населения. Одни назовут его слабым депутатом, не отстаивающим интересы народа. Другие скажут, что он выше всего ставит реальную политику, а не возможность лишний раз сказать о своём несогласии. Очевидно одно, что пока Бонковский и ему подобные находятся у власти, ни о каком преображении Законодательного Собрания, общества, политики, экономики и власти в целом, не приходиться и говорить. Ведь Бонковский такой не один.

Бонковский должен был участвовать в выборах в Гос.Думу в 2016 г. Это было обусловлено развитием его политической карьеры и общим состоянием партии, но тогда, благодаря интригам Артёмова, Бонковский от выборов в Думу был отстранён. Сегодня Бонковский, отступивший от руководящих должностей в партии, является одним из спасителем тонущей в критике Единой России на предстоящих выборах. Все мы должны понимать, что этот раунд выборов является последним шансом Бонковского попасть в Гос.Думу. Будет ли он «на коленях выпрашивать у Путина средства для области» или же просто сядет на зарплату депутата? Узнаем после выборов, конечно. К 2021 году Фонд наконец смог добиться поддержки своих проектов областного Правительства и администрации, но говорить о масштабном сотрудничестве (а не грамотах и благодарностях) пока не приходится. Сможет ли Бонковский окучить федеральное Правительство, если своё не получается?

Бонковский уже вписал себя в историю области как защитник и покровитель истории и культуры села. От выборов 2021 года зависит то, сможет ли он закрепить за собой звание реального поборника и лоббиста омского сельского хозяйства через привлечение федеральных средств на крупные проекты и модернизацию села, или же его политическая карьера окончательно уйдёт в закат.

На этом мы заканчиваем обзорный экскурс в политическую сторону личности Бонковского. Это неуёмный, энергичный, коммуникативный и по-хорошему хитрый человек, отличающийся немалой долей жадности и прагматизма. С чего же началась его политическая карьера?

Казахстан, зерно, землячество

Покрытая тайной года эдак до 2006 (когда распространяется интернет) история жизни Бонковского начинается 4 марта 1967 года (54 года) в д. Новогречановка Чкаловского района Кокчетавской области на севере Республики Казахстан.

Жизнь в целинной области, с высокой значимостью сельского хозяйства наложила отпечаток на воззрения и деятельность будущего кандидата в депутаты ГД.

Предрасположенность же к политике юного Степана была обусловлена в том числе и его отцом, активным политиком, занимавшим в одно время и должность заместителя акима (аналог губернатора) области.

После школы Бонковский получил военное образование в Свердловском суворовском военном училище, но, попутно передумав становиться кадетом, Бонковский отправляется на родину, дабы сначала стать помощником комбайнера, а затем и слесарем в совхозе Ленинском. Оттуда в 1985 году неудавшегося кадета забирают в советскую армию.

Вернулся Бонковский уже в новый мир. Неизвестно, какие слова по возвращению ему сказал отец, но после дембеля Бонковский отправляется в Кокчетавский сельскохозяйственный институт, встретив выпускником специальности «Агрономия» и крах Советского Союза.

В лихие 90-ые С.Бонковский работает на частных предприятиях разного толка – от строительных и лечебно-оздоровительных до сельскохозяйственных. Тогда же приходит осознание, что ему не подходит ни профессия слесаря, ни профессия агронома. К слову, на нашей целинной земле достаточно много политиков, получивших сельскохозяйственное образование.

В 1995 году у Степана рождается сын Степан. От такого совпадения будущий депутат решает переехать в Омск. На самом же деле здесь Бонковский примкнул к массе русского эмигрантского движения, когда внезапно образовались границы, а экономические и культурные связи хоть и перенесли удар, всё же не исчезли.

В Омске он начал работу в области розничной торговли в Омском филиале АОЗТ «ОСЭ». Это знаменитая компания по продажам, основанная в 1993 году. Компания знаменита тем, что огромное внимание в ней уделяется развитию навыков продаж и коммуникации. Это была одна из первых школ правильного «капиталистического» поведения в России. Забавно, что в числе учеников находился и будущий защитник имени Манякина Бонковский.

Тогда и проявились черты будущего политика – неуёмность, умение находить общий язык и здоровая хитрость. Получив дозу западного учения, Бонковский меняет ещё несколько мест работы и в 2002 году основывает компанию ООО «Ваш мир», занимающуюся недвижимостью.

Напомню, что в этот период проходит третья волна приватизации, затронувшая остатки жилищного фонда и нефтегазовую сферу. Но основным мотивом организации компании вероятнее всего стал новый Земельный кодекс 2001 года и последовавший за ним в 2002 году закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Как бы то ни было, С.Бонковский уже в 10-ые годы становится сначала директором ЗАО «Комбикормовый завод «Екатеринославский», а затем директором «Сибгаза». Соединим аграрное образование, природный магнетизм и новые веяния в маркетинге и получим С.Бонковского, который на очередном «бизнес-деле» знакомиться с…

Да, я бы с радостью изложил подробности деятельности ООО «Ваш мир», Старцева М.С., Котенко В.Б., а также того, почему человек с аграрным образованием станет директором «Сибгаза», но данных об этом в открытых источников попросту нет. ООО «Ваш Мир» закрылось лишь в 2014 году, из-за чего можно сделать вывод об успешности компании в вышеуказанный период. Что касается безудержного обогащения, воровства или коррупции – ни одного и малейшего намёка на участие в вышеуказанных грехах Бонковского до сих пор нет. Поэтому лишь констатируем факт того, что Бонковский успешно принял участие в приватизации, став успешным бизнесменом.

Так вот, на одной из многочисленных сделок того времени С.Бонковский знакомится с земляком С.Бабуриным, выходцем также из северного Казахстана, действующим зампредом Государственной Думы (ок. 2004 года). Бабурин тогда входил в состав правления омского землячества – главным вдохновителем и основателем которого в 1995 году был С.И.Манякин.

Общие корни, сходные взгляды, важность и внимание к сельскому хозяйству – всё это сближает Бонковского и Бабурина, давая мощный толчок политической карьере нашего героя.

Немного контекста

4-ый созыв Государственной Думы стал определяющим для будущей политической системы страны. К 2003 году окончательно формируется Единая Россия в качестве партии власти. Она аккумулирует в себе финансовые и политические капиталы, попутно завершая этап путинской стабилизации.

Тогда стабилизация не была похожа на застой. Это видно и в Омске, и в стране в целом по количеству проектов и оживлению экономической и политической жизни. Тем не менее, именно с 2003 года начинается жесткое наступление на оппозиционные партии с целью подчинения многопартийной системы в угоду диктату Единой России и Путина.

В итоге во время действия 4-ого созыва ГД для любого начинающего политика было два пути: Единая Россия с авторитетом, финансами и капиталом, либо же биток оппозиционных партий. В 3-ем созыве, к примеру, ситуация была проще. Посему Бонковский без иных связей и авторитета начинает свою политическую карьеру именно в оппозиционной партии. Однако при первой представленной возможности он вступает провластную «Аграрную» партию, а затем и в Единую Россию.

Зачем? Банальной версией является близость к кормушке. Мол, вступаешь в партию, дорываешься до бюджетных денег и начинаешь складывать копеечки. К сожалению, всё это к Бонковскому относится слабо. Он уже в 2006 обладал целым перечнем проектов, для реализации которых были жизненно необходимы средства и административный ресурс. Что же касается финансов, то Бонковский с самого начала своей деятельности аккумулировал скорее средства бизнеса, нежели средства бюджетные. Достаточно будет посмотреть на список соратников по Народной Воле, затем Аграрной партии, а затем и партии Единая Россия.

Вернёмся к контексту.

На выборах 2003 года сформировался блок «Родина», в который входили оппозиционные партии самого разного толка – социалисты, националисты, общинники, региональщики... Этот блок стал 4-ой политической силой России после выборов в ГД 2003 года, набрав 9% голосов (для сравнения, ЕдРо – 37,5%, КПРФ – 11,68%, ЛДПР – 4,5%).

С одной стороны, это был крайне разнородный блок, чтобы отличаться стабильностью организации. С другой, подобные партии стали целью атаки единороссов.

Тогда был и выработан инструмент захвата партии. Сначала, определенная часть партии шла на союз с Единой Россией по определенным проектам. Самой же партии закрывали дорогу на муниципальные и иные выборы с помощью суда, бюрократии и скандалов. На этом поле намечался внутренний раскол. Затем партии дробились (иной раз и собственноручно), а главой избирался проединороссовский человек. В те годы распространился термин «рейдерский захват партии», что характеризует и то время, и место, из которого вышли тогдашние политики. Место появления людей-политиков не то, о котором Вы подумали. Это 90-ые.

По словам бывшего руководителя партии Родина Д.Рогозина (тот, что Роскосмос), в 2006 году состоялся рейдерский захват партии С.Мироновым. Блок был переименован в партию «Справедливая Россия», основу деятельности которой должна была составить поддержка курса Президента.

Подобная участь постигла и Аграрную партии России, которая занималась представлением интересов, внезапно, аграриев и отстаивала идеи аграрного социализма. К 2004 году партия встала на провластные позиции, путём смены руководства. Затем партия перешла к открытому сотрудничеству с Единой Россией, что отразилось и на региональных уровнях.

Начало политического пути

Вам везло с учителем? Бонковскому, например, повезло познакомиться не абы с кем, а с зампредом Государственной Думы.

По наставлению С.Бабурина С.Бонковский отправляется получать второе высшее образование – юридическое (2004-2009). Поразительно, что затем Бонковский получит и третье высшее – государственное и муниципальное управление в РАНХиГС (омский филиал, 2008-2012), но продолжит совершать весьма детские ошибки при написании текстов. Если Вы работали в ЗС, то могли видеть рукописи Бонковского. Впрочем, уровень грамотности не мешает Бонковскому и по сей день быть успешным политиком и бизнесменом. А чего добился ты, граммарнацци?

Итак, результатом дружбы двух выходцев из Казахстана стало назначение С.Бонковского Председателем ОРО (областного регионального отделения) «Народная Воля». Тогда же он покидает пост директора ООО «Ваш Мир», полностью сконцентрировавшись на предстоящих выборах в Законодательное Собрание Омской области.

Помимо поста председателя омского отделения Бонковский стал и помощником депутата ГД 4-ого созыва в 2006-2007 гг. Ивана Викторова. Занимательно, что в биографии на праймериз указано, что он был помощником в 2006-2011 гг., что немного странно. Видимо, помощь бывшему депутату тоже считается.

Избирательный список Народной Воли на выборы в ЗС к январю 2007 года стал таковым:

1. Вице-спикер Гос.Думы С.Бабурин.

2. Председатель ОРО С.Бонковский

3. Депутат Госдумы И.Викторов

4. И.Клопунов - ЗАО «НПО «Коммунремстрой»

5. Арвит ДАМС - Ген. директор ООО «Агрофирма «Прииртышская»

6. Виктор Файт - директор деревоперерабатывающего центра АСК

— Мы рассчитываем провести в Законодательное собрание минимум 4-5 человек, — говорит Степан БОНКОВСКИЙ. — Это равноценно 15-20 процентам голосов.

В марте 2007 года «Народная воля» переименовывается в «Народный союз». К тому времени, раскол «Родины» стал уже свершившимся фактом. Партия Бабурина же решила занять почву русского национализма.

28 октября 2007 года Центризбирком РФ завершил регистрацию федеральных списков кандидатов от политических партий, стало известно, что "Народный союз" не будет включен в избирательные бюллетени: партии было отказано в регистрации из-за того, что более 5% подписей были признаны недействительными.

Сам же С.Бабурин перед выборами пошёл на союз с КПРФ: «В сложившихся условиях только КПРФ на выборах 2007 года может с нашей помощью лишить «Единую Россию» бесконтрольной власти». Но у Бонковского было другое мнение.

Хотя в региональных выборах партия приняла участие, в этих неопределённых условиях оно завершилось полнейшим фиаско.

В декабре 2007 года проходят выборы в ГД и ЗС. А уже в январе 2008 года С.Бонковскому приходит предложение возглавить омское отделение Аграрной партии. Замаячила возможность уйти от национальной полемики в сторону реальных аграрных дел, к тому же, в союзе с Единой Россией. Бонковский принимает это предложение, сагитировав на переход в новую партию практически всех видных сопартийцев. Уже к маю 2008 года практически все видные члены ОРО «Народный Союз» перешли в Аграрную партию. Буквально за полгода численность омских «аграриев», ведомых новым лидером, выросла с 500 до трех тысяч человек.

Одной из последних примкнувших стала Наталья Журавлёва, ныне коммерческий директор Фонда Манякина. Далее приведу цитату: «ультралевые националисты». Если Вас здесь ничего не смущает, то продолжим.

По словам Н.Журавлёвой, покинуть партию Бонковского заставил резкий националистический поворот Народного Союза, а также невнятная позиция центра партии по региональным дела, из-за чего, мол, и были проиграны все местные выборы.

Н. Журавлева тогда стала заместителем Бонковского в региональном отделении АПР (до этого она несколько лет была его первым замом в «Народном союзе»). Да и сама история с объединением не лишена интересностей. Что конкретно произошло сейчас уже неизвестно, но во время переходов состав партии был чуть ли не под угрозой уголовного преследования. В итоге, рейдерский захват партий был не совсем уж и мирным. Тогда Н.Журавлёва отвела все угрозы на себя - это единственное, что известно о той ситуации. Подробности, боюсь, расскажут лишь сами действующие лица на закате лет.

Возвращаемся к началу статьи – Бонковский крайне аккуратен и бесконфликтен. Читая о том, что Бонковский буквально кинул С.Бабурина в тяжелых условиях, Вы наверняка думаете, что два политика ныне являются если не врагами, то недругами. Нет, они встречаются, причём на регулярной основе. Более того, идея самого Фонда Манякина была инициирована и подкинута С.Бонковскому как раз членами омского землячества в Москве и С.Бабуриным лично.

Как же так выходит, выясним чуть позже.

Первый парень на весь край, от него все бабки в лай

Проработал в Аграрной партии Бонковский недолго. Он привёл достаточно широкий спектр сторонников, в том числе с деньгами, в том числе с авторитетом. А уже в октябре 2008 года произошло слияние Аграрной партии и Единой России. Бонковский получил место в региональном политсовете, стал Председателем Комиссии по аграрной политике и развитию сельских территорий омского отделения.

В 2009 году стартует первый проект Бонковского – Трудовая династия. Затем его деятельность дополняется проектами «Дорога добра», «Женщины Сибири» и многими другими, ставшими настоящей отдушиной для жителей области в условиях наступившего кризиса.

В результате «рейдерского захвата» большинства оппозиционных партий Единая Россия стала невероятно богатой и сильной партией. На омской земле единороссы не жалели денег для реализации проектов Бонковского, надёжно закрепив на селе образ заботящихся о культуре и традициях аграриев партии. Поясню, что, когда предприниматели приносили деньги Бонковскому, они приносили их в партию. Поэтому в этом контексте мы и говорим о партийных деньгах.

Большинство своего электората Бонковский смог заполучить в 2008-2016 гг. Ноутбуки, фотоаппараты, цыплята, индюшата и утята в промышленных масштабах втюхивались населению. В награду за долгий и упорный труд, который, казалось, был забыт в период наступления капитализма, селянам начали вручать дипломы, награды, проводили концерты, мероприятия и чествования. Именно память о счастливых советских временах, когда нынешние уже пенсионеры были молодыми и успешными – это тот конструкт, на котором построил свой успех С.Бонковский.

И стоит указать на факт того, что Бонковский стал человек №2 в сельском хозяйстве региона, после соответствующего министра из Правительства. И, по сути, его деятельность является олицетворением не только партийного, но и властного подхода к формированию сельской повестки. Культура, традиции, подкуп через адресную помощь, но минимум развития.

«Основная цель комиссии – обсуждение значимых для сельских территорий вопросов, поиск пути их решения, а также оценка эффективности деятельности предприятий и организаций, входящих в систему АПК области. Одной из приоритетных задач комиссии является разработка и реализация региональных партийных проектов»

Из интервью С.Бонковского

Однако реальным воплощением этих высокоморальных слов стал проект «Сельское подворье». Его реализация началась с марта 2011 года на территории муниципальных районов (выборы в ГД тогда пройдут 4 декабря). К 2012 году населению было выдано 183 тыс. цыплят и 19 тыс. утят. Армия начинала формироваться.

С.Бонковский лично посещал (и продолжает посещать) практически все районы области. Выстроив надежные и крепкие связи с местными организациями ветеранов, главами районов и партийными ячейками области, С.Бонковский стал одним из влиятельнейших людей Единой России. Но ему по-прежнему не хватало реальной политической власти.

Единая Россия

И если говорить о Единой России как о партии одного человека, то рассказать стоит именно о А.Артёмове. В омском контексте, разумеется.

У этого человека не было недостатка связей или денег. Номенклатурный работник, глава Тарского района, глава комитета, заместитель и руководитель аппарата губернатора Полежаева. Свой значительный послужной список Артёмов дополняет мстительностью, хитростью и жадностью с личным обогащением. Внутренняя «такса» на попадание в список кандидатов, выдвинутых омским отделением ЕР составляла в 2016 году 5 млн рублей, которые нужно было отнести чуть ли не лично Артёмову. Был неплохой скандал, но, как известно, ничем не закончившийся. Но об этом позднее.

С апреля 2004 года, когда Бонковский только начинал свою политическую карьеру, Артёмов уже был первым замом главы ЕдРо (секретаря политсовета). В мае 2007 за полгода до выборов Артёмов возглавляет омское отделение Единой России.

Всё это является лишь олицетворением того срастания партийной и управленческой структуры области. Законодательное Собрание, выступая региональным парламентом, является крайне подчинённым органом, члены которого проголосуют именно так, как необходимо исполнительной власти. И обусловлено это прежде всего ролью Л.К.Полежаева в формировании его состава.

Пусть после ухода сначала Полежаева, а затем в 2016 году и Артёмова, их хватка немного ослабла. Но без дозволения Артёмова в партии мало чего происходит до сих пор. На смену Полежаеву сначала пришёл подчинённый Назаров, а затем Бурков, как говорится, со своими уральскими тараканами, но абсолютно тем же отношением к формированию ЗС.

2011 год, Выборы, Болотная, Массовые Протесты

49,32 % - потеряв 14% с выборов в Гос. Думу 2007 года Единая Россия всё-таки зарабатывает большинство. На думских выборах «Единая Россия» по спискам показала в Омской области один из худших результатов по стране — 36,3%. По +-14% собрали ЛДПР и Справороссы, КПРФ - 25,6%. Это стало максимальным результатом коммунистов, но большинство всё же находилось в руках единороссов.

По списку в Законодательное Собрание в 2011 прошёл и Бонковский, во многом благодаря которому рейтинг Единой России на этих выборах не спустился на самое дно. Проявились и коммуникативные качества Бонковского – пусть с Полежаевым дружбы и не получилось, но отношения с ним выходили доброжелательно нейтральные. Сыграли свою роль и дружеские отношения со снохой губернатора – Н.Полежаевой. Впрочем, это скажется и в обратную сторону после её развода.

Но популярность Бонковского сыграла злую шутку. Тогда многие эксперты прочили борьбу за главенство в Единой России между ним и Артёмовым, но история пошла в другое русло. По словам Бонковского, после консультации с губернатором В.Назаровым, он отказался от участия в выборах секретаря политотдела. Артёмов же публично предложил Бонковскому должность своего зама. Конфликта не случилось, единороссы продолжили править, но полного согласия не было.

В ближайшие 5 лет перед Бонковским встал выбор – возглавить местную Единую Россию, оставшись в Омске, или отправиться в Государственную Думу. И всё это под слухи о противоречиях с Артёмовым, подогреваемые взаимными упрёками со страниц СМИ (например, в Бизнес-Курсе). Сравнение с тем же Артёмовым Бонковский проигрывает, но вопрос здесь в подчинённости и возрасте будущего главы Единой России. Итогом этом борьбы станет назначение на пост главы Единой России проходной и несамостоятельной фигуры Ю.Тетянникова, имеющей весьма определённые проблемы с алкоголем.

Тем не менее, ресурс, накопленный Бонковским, станет великолепной основой будущего фонда. Проекты с 2012 года беднели, утят становилось меньше, но культура на то и культура, а адресная поддержка на то и адресная поддержка, что требуют не так уж и много денег.

За обновление

Что можно сказать о политических качествах С.Бонковского?

Во-первых, он практически никогда не идёт на прямой конфликт. За всё время работы у него практически нет врагов или скандалов, ведь никто не копает под безобидного депутата. От всех конфликтов он предпочитает устраниться (например, пенсионная реформа) и перевести разговор в практическую плоскость. С точки зрения отстаивания своей позиции, это плохо. С точки зрения вазелина – европейское качество.

Во-вторых, мы видим соединение лексики социальной справедливости времён социализма и современные веяния рыночной системы. В итоге Бонковский становится своим и для селян, и для бизнеса, и для чиновников, поднимаясь над партийным уровнем, дополняя это третьим...

В-третьих, Бонковский всегда выступает за политическую конкуренцию, обновление партии, привлечение молодёжи в политику и многие другие прекрасные вещи, выступая в роли внутреннего критика партии. Но что на деле?

В 2011-2016 гг. Бонковский становится чуть ли не внутренним рупором партии Единая Россия, выражающим критику изнутри. Под раздачу попадает механизм формирования бюджета региона и города (на 2015 год), недостаток работы депутатов и чиновников на местах, необходимость ротации чиновников и членов партии, а также их «сход в народ», подкрепленный личным примером регулярных выездов Бонковского.

За весь период реализации проекта «Трудовая династия», проведенной в три этапа, было награждено 106 династий, несколько поколений, связавших свою жизнь с сельским хозяйством, из 32 районов Омской области.

Тут надо мной иронизируют, мол, Бонковский останется в памяти как «утенок» или «цыпленок». Если откровенно, мне все равно, как я там где-то останусь. Важно, что есть возможность помогать людям.

Только в 2013 году омскими селянами получено 132 тыс. цыплят и 100 тыс. утят.

А затем грянул 2014 год. Крым, санкции и импортозамещение. Казалось, что абсолютно все внешние условия благоволят развитию аграрного сектора. Сам Бонковский ещё до всей этой истории говорил следующее:

Считаю, что пора провести серьезную модернизацию аграрного сектора и твердо уверен в том, что в первую очередь всем уровням власти необходимо обратить особое внимание на аграрный сектор, так как именно село нас кормит.

Нам нужна национальная идея! Не «газ-нефть», а то, ради чего стоит жить в этой стране. Мы, россияне, достойны ездить по нормальным дорогам, достойны того, чтобы наши дети ходили в детские сады, наши женщины рожали здоровых детей. Разве недостойны? Мы заслужили!

Из интервью С.Бонковского, 2013 год.

Но после президентских выборов начинается сворачивание финансирования проектов по всей стране, что резонно. Более того, появилась новая финансовая чёрная дыра, требующая колоссальных затрат федерального бюджета, а именно – Крым. Это отразилось и на идеях, и на проектах Бонковского. Помним о партийных деньгах.

В 2014 году была проведена кампания по общественной поддержке присоединения/возвращения/оккупации (вставьте то, что Вам ближе) Крыма. Общественники, политики, звёзды эстрады – все они в той или иной мере лестно высказывались о проведённом референдуме.

Бывший соратник С.Бабурина тоже не остался в стороне:

Я полностью поддерживаю Путина, я горд, что у нас такой президент. За последние 20 лет это одно из величайших событий в истории нашей страны.

Затем Бонковский выступал против оптимизации сельских школ:

В Полтавском районе, например, в течение четырех лет будут сокращены сто учителей сельских школ. Сто! Это треть от всего районного учительского корпуса.

И там же против мегапроектов:

У меня спрашивают люди – как жить? Дорог нет, с карточки деньги не снимешь, детей учить некому… А что я им скажу? Это же ключевая вещь – уважение к человеку. И декларациями здесь не отделаешься. Прежде чем приступать к мегапроектам, давайте создадим людям нормальные условия существования.

Интервью суперомску в июне 2014 г.

Но слова кардинально разошлись с делами. Нет, Бонковский как ездил, так и продолжил лично встречаться с людьми, но на манер современных единороссовских кампаний, встречи проходили с партийными активистами, провластно ориентированными людьми и ветеранами. Из простых людей приглашались лишь объекты подкупа – утрированно это были лучшие женщины села, трудовые династии и иные лидеры мнений. Недовольство люди могли выразить в тот момент, когда забирали цыплят. Смешно? Вот и я говорю, что именно поэтому проблемы, например, с дорогами в Полтавском районе в будущем останутся без внимания Бонковского. Хотя протестующим можно было бы вручить медали Манякина…

Итак, на почве развития импортозамещения второй номер аграрной политики не сделал абсолютно ничего. Его проекты продолжили своё существование, но из-за сокращения финансирования уже не отличались щедростью и размахом, свойственным 2008-2013 гг.

В этот период С.Бонковский обращается к практике установления мемориальных досок (только к октябрю 2015 г. было открыто 115 досок), насмотревшись на успех открытого монумента, посвящённому С.И.Манякину. На вопрос о том, каким образом развивать сельское хозяйство, Бонковский говорил о важности привлечения на село молодёжи. А в качестве примера приводил конкурсы «Лучший пахарь» или «Лучший тракторист» области. На вопрос о материальной заинтересованности, Бонковский выпалил, что зарплата у тракториста на селе нынче нормальная – 20 тысяч рублей. «Более 20 тыс. рублей», вернее. Но тут уж как сказать, ведь и 50 тысяч больше 20…

– Я не могу сказать, что у комбайнеров или механизаторов очень низкая зарплата, она сейчас становится нормальной, более 20 тысяч рублей.

В 2014 году появляется баннер с социальной рекламной, на которой С.Бонковский изображён с героями Социалистического Труда. Изображен он был на первом плане, что не хило подорвало информационное поле, ведь баннер гласил: «Слава героям труда!». Понятно, что никакого звания героя труда у Бонковского нет, а попытка пропиариться на памяти и авторитете героев вызвала волну возмущения. Странно, но к тому моменту Бонковский практически 10 лет занимался тем же самым, но менее навязчиво. В итоге промах рекламщиков стал очевиден, баннеры сняли буквально через пару дней, но осадок остался.

В это время Бонковский продолжал кооперироваться с Омским Беконом, предпринимателем А.Макаровым (директор омского представительства медицинской компании «Дельрус»), вице-губернатором Гамбургом (впоследствии осужденным), а также бывшим депутатом И.Викторовым, придающим условной фракции Бонковского авторитет.

В 2014-2015 году Бонковский окончательно уходит в сторону социальных проектов на селе. «Слава героев труда» и «Подвиг героев войны», «Лучшие женщины Омского Прииртышья» (всего 16 проектов). Связано это было с тем, что окончательно стало понятно, что добиться бюджетного финансирования сколько бы то ни было серьезного проекта не получится. Например, строительство комбината в Щербакуле на заре политической карьеры Бонковского было проведено на частные средства, но времена изменились кардинально и теперь требовалось именно государственное финансирование.

Отсюда и чёткая позиция Бонковского, связанная с тем, что все его проекты – это результат его союза с представителями бизнеса. Один получал узнаваемость, вторые – пиар-кампанию, а вместе они якобы помогали людям. Почему якобы? Ответим в конце.

В этот же период Бонковский начинает общественную деятельность по защите животных. Особенно достаётся собакам, любителем которых является сам Майор Корги. Но помощь эта по своему обыкновению носит адресный характер. Утят собакам в приютах, конечно, не раздают, но привозят будки, мяско и иные необходимые штуки.

Чуть позже Бонковский заведёт инстаграм для своих собак. Печально, но подписчиков у собаки Бонковского больше, чем у самого Бонковского. Личный аккаунт Бокновского таки был, но теперь удалён. Возможно, из-за этого досадного факта, а возможно из-за регулярной демонстрации в нём успехов Бонковского в фитнесе, а не в политике. Вебархив всё помнит, но шокировать Вас силовыми упражнениями Бонковского мне не хочется.

300-летие Омска и «два выбора»

2015-2016 гг. оказались не только олицетворением бездарной политики Единой России, но и своеобразной вехой в политической карьере Бонковского. Иронизируя, Артёмов затем скажет:

«каждые выборы «Единой России» пророчат поражение, но почему-то мы их все время выигрываем».

Действительно, отчего же?

В дополнение к целому скопу проектов, а также вопреки беззубой линии партии на масштабные проекты, Бонковский одним из первых стал заниматься претворением в жизнь «теории малых дел». Он со своей командой, состоявшей из общественников и предпринимателей активно обнаруживал и закрывал локальные проблемы. Здесь появляются снабжение мед. оборудованием отдельных больниц региона (проект модернизация здравоохранения на селе, 30 фапов за 2015 год), замена 12 тыс. фонарей в Омске за счёт Газпромнефти. В эту же копилку идёт помощь жителям Горьковского района в сохранении СПХ «Станическое» путём переизбрания его руководителя и сохранение сельских отделений 12 канала.

Этим компенсировалась неспособность Бонковского оказать влияние на модернизацию села. Да, с 2009 по 2015 гг. жители Омской области получили более 1,7 млн цыплят. Поддержка, безусловно важная, но всё это не тянет на импортозамещение.

«Резкого скачка не будет, нужны годы. Чтобы сельхозтоваропроизводитель давал хороший результат, необходимо создать определенные условия».

Немного конкретики от депутата. Январь 2015 года.

К слову, фонари в Омске так и не заменили – дело забуксовало и получило продолжение лишь через 2 года при Буркове. Но и тут всё не слава богу. Очередной этап возвращения к вопросу анонсирован в апреле 2021 года, когда Бурков заявил о замене освещения к МЧМ-2023. Верим и надеемся.

В сентябре 2015 года близились выборы губернатора. С Л.К.Полежаевым у Бонковского, как уже говорилось, сложились нейтральные отношения. Особой дружбы между ними не было, но и никаких палок в колёса не вставлялось. В.Назаров же был человеком иного толка. Столь аморфный и несамостоятельный политик с большой натяжкой мог стать достойным союзником для Бонковского, но и пренебрегать им было нельзя.

Летом 2015 года в омской Единой России разразился партийный кризис – из партии вышло сразу несколько видных её членов. Среди причин указывалось окостенелость партии, а также диктат Артёмова. Под угрозой находилось и место Назарова – в его конкурентах значился коммунист Олег Денисенко, которого поддержал и человек из условной команды Бонковского А.Макаров.

Общественность активно обсуждала вопрос отставки Артёмова с поста главы омского отделения и С.Бонковский был в числе самых вероятных преемников.

У Бонковского не было выбора кроме как оказать сопартийцу поддержку на губернаторских выборах. После победы Назаров даже предложил Бонковскому пост министра сельского хозяйства. Однако через год должны были состояться выборы, и перспектива стать подчинённым Назарова вместо самостоятельной должности депутата Гос. Думы Бонковского не привлекала. К тому же, оставалась и должность секретаря Единой России…

В ноябре 2015 года С.Бонковский отправился в Москаленский район на встречу. Однако во время её проведения здание администрации обступили недовольные банкротством местного производства «Сибирского деликатеса» жители.

Бонковский был вынужден дать комментарий:

«Сейчас важно не допустить закрытия предприятия, поддержать инвестора, так как сотрудники относятся к нему приветливо и переживают за предприятие. У инвестора есть желание увеличить число рабочих мест. А в лучшие времена здесь 1 600 человек было. А это еще и налоги. Партия «Единая Россия» со своей стороны также сделает все возможное для решения этой проблемы»

Но помощь и решение, которое обещали в преддверии выборов не последовали. В октябре 2018 года компания ушла с молотка.

Жители об этом тогда ещё не знали. Выборы 2016 года С.Бонковский построил на защите интересов простого человека. Социальная сфера, здравоохранение, образование, спорт, дороги, газ… Бонковский обещал лоббировать интересы простого человека, казалось бы, абсолютно растеряв связь с реальностью действующего экономического кризиса. По мнению Бонковского, деньги нужно было просто вылоббировать в Москве. Занимательно, что такую же позицию чуть позже займёт А.Бурков.

В 2016 году к Бонковскому приходят практически все владельцы крупных сельскохозяйственных предприятий. Апогеем же подготовки стало учреждение Фонда им. С.И.Манякина в апреле 2016 года. Сразу же разразился и скандал в связи с его открытием и передачей на реализацию Бонковскому. Было направлено открытое письмо, в котором прямо спрашивалось о том, отчего Фонд возглавит единоросс, по какой причине он создаётся без участия Правительства и др. Вывод письма очевиден – Фонд создаётся для предвыборной кампании и не более.

На фото герой Соц.Труда, а не ветеран ВОВ. Мем исключительно показательный

Как уже отмечалось, Фонд стал надпартийной структурой. Единоросс, прославляющий советского деятеля, отныне стойко ассоциировался с коммунистами и забирал их голоса. В Фонд вошёл помимо О.Смолина и В.Жарков, чей комментарий характеризует эту структуру:

«во-первых, он (фонд, прим.) не является какой-то политической структурой какой-либо партии, во-вторых, имеет социальную направленность».

И действительно, Фонд стал неполитическим аналогом блока Родины из начала политической карьеры Бонковского. Что касается идеологической составляющей, то она была популистской с одной стороны, и практико-ориентированной с другой. Да, говорилось о неких налогах нефтезавода, что необходимо вернуть в Омск, но на деле же всё вылилось в банальный подкуп электората. Выезды с маммографами, бесплатными очками и тестами зрения, раздача мед.оборудования и цыпляутят. Полный список членов команды Фонда Вы можете найти на сайте Фонда, поэтому приводить его здесь не вижу смысла.

Отдельно отмечу соглашение о сотрудничестве с кланом «Оплот» (Камерцелевцы). Название компании стало нарицательным в омской клановой сфере. Яблоком раздора омских кланов в тот момент была приватизация Омскэлектро, а о самом составе омских кланов мы поговорим как-нибудь в другой раз. Здесь же для нас является весьма ёмкая характеристика: «все говорят об омских кланах, но на деле их влияние – это абстракция». И в случае с Бонковским это утверждение справедливо.

Стоит пояснить, что работа по проектам Бонковского осуществлялась не только в «его» районах. Да, в предвыборный этап преимущественно работа велась в округе по ЗС и округе по ГД, но в целом можно говорить о всеобластном характере этой деятельности. К тому же, идея соединить округ ЗС и округ ГД (кроме одного района первого округа) – идея здравая и не лишённая смысла. Но на 140 округе был О.Смолин…

«Меня потрясла одна история в Исилькульском районе. Ко мне обратились люди, рассказавшие об одном хорошем, но пьющем парне. Я ему дал 50 птиц. И через 2 года у него уже было пять коров, свиньи, молодая жена и маленький ребенок.

Тетянникова в оригинале, конечно, не было.

25 мая 2016 г. были подведены итоги праймериз Единой России. Победителями по трём одномандатным округам ожидаемо стали Виктор Шрейдер (44,68 %), Степан Бонковский (49,96%) и Андрей Голушко (55,81).

Бонковский выбирает 140 округ (на правах победителя) и на радостях отправляется в отпуск.

Как Бонковского кидали

История, покрытая мраком. В кулуарах Единой России было принято решение не пускать С.Бонковского на 140 округ, чтобы расчистить его для О.Смолина. Соглашение с коммунистами позволило не пропустить в ГД А.Алёхина (который сам говорил о том, что тысячу голосов разницы пририсовали, но и ничего страшного) и О.Денисенко (полностью провалившим кампанию), а также освободить ЗС от коммунистов-одномандатников (не выиграл ни один). Соглашательство тогда достигло максимума.

Очевидным является то, что в ГД нужно было выдвинуть Шрейдера и Голушко, в сравнении с которыми Бонковский обладал гораздо меньшими финансовыми и сравнимыми, но меньшими авторитетными возможностями. И Бонковским просто пожертвовали в угоду межпартийным соглашениям. Вспомните о политической конъюнктуре - такова оппозиция нашей области.

В Единой России ходило множество слухов о причинах такого решения. Большинство склоняется к мнению о том, что весь процесс был инициирован Артёмовым, с целью политического убийства Бонковского и его возрастающего влияния. В пользу этой теории идёт и то, что Бонковского не включили в список кандидатов от партии. Помним истории о том, что такса на включение в список от ЕдРо – 5 млн. Таких денег у Бонковского в свободном доступе не было, более того, платить за место, которое он упорным и долгим трудом заслужил – было бы не только не честно, но и неправильно. Пикантности ситуации добавляет и то, что в Москве кандидатуру Бонковского согласовали и активно продвигали.

Сам Бонковский не скрывал досады и раздражения.

«Публичный отказ от своих слов бросает тень на «Единую Россию», на рядовых партийцев и на Олега Николаевича (Смолина. - Ред). Ведь у оппонентов появится повод обвинить партию во вранье после случившегося. И эти слова первым делом отразятся на рядовых партийцах. Тех, кто верит и, по сути, кует победу партии на местах. Да и такому мощному политику, как Олег Иванович, ситуация комплимента не сделает. Напротив, сформирует мнение о его слабости и страхе перед оппонентами. Ну и показал бы в честной борьбе, что я выскочка и все. Но в нашей команде царили уверенность в собственных силах и настрой на победу. Став депутатом Госдумы, я бы на коленях просил у Путина деньги для Омской области. Видимо, этот настрой вынудил оппонентов идти другим путем», - охарактеризовал ситуацию победитель праймериз по 140-му округу.

«После такого решения на меня обрушился шквал звонков от глав районов и партийных организаций. Все в шоке. Ведь победа на праймериз - это не персонально моя заслуга, это общая победа, победа людей, сплоченных одной идеей созидания, а не критики, и тех, кто эту идею поддержал в день голосования. Произошедшее, конечно, полная дикость», - заявил Бонковский.

С исполнением заговора Артёмова становилось понятно, что и возглавить Единую Россию у Бонковского вряд ли получится. Тем не менее, до декабря 2016 года ещё оставалось время.

Выборы в ЗС С.Бонковский выиграл без проблем. Более того, выиграл он и как одномандатник, и как списочник. Свой второй мандат он уступил гендиректору АО ГК «Титан» Валерию Бойко. Он шел по 18-му (Омскому) округу в составе региональной группы. Чуть позже на это место вставят В.Назарова после отставки с поста губернатора. В.Назаров станет федеральным сенатором, то и дело появляющимся именно в обществе С.Бонковского и его Фонда. Но прокаженным сам Бонковский не стал – слишком хорошо были подготовлены пути к отступлению.

Проекты Бонковского теперь стали проводиться через фонд Манякина. Формально он потерял место главы аграрной комиссии Единой России только в марте 2019 года, но по факту Бонковский ушёл со всеми своими проектами в Фонд осенью 2016 года, когда стало понятно, что партию возглавит ставленник Полежаева-Голушко-Артёмова Ю.Тетянников.

«Я его вообще лично не знаю и ничего о нем раньше не слышал. Как фигура политическая - это нулевая ставка. Я думал, что секретарем станет Бонковский. Но думаю, решение по Тетянникову сыграет нам только на руку в выборах в горсовет. А нынешний секретарь - скорее всего он чей-то протеже», - заявил «СуперОмску» и. о. координатора Омского регионального отделения ЛДПР Антон Берендеев.

Да, он является человеком Бонковского, но характеристика более чем правдивая.

Помимо Тетянникова, в партию вошли и другие люди вышеуказанной троицы, среди которых находился и В.Бережной – нынешний глава Единой России.

Позже Бонковский сослался на то, что ему просто не давали реализовывать его проекты в Единой России, указывая на то, что теперь это уже «не формат». Так или иначе, Бонковский, оставаясь единороссом, терял практически все перспективы возглавить омское отделение.

Застой или углубление — 2016-2021 гг.

Позже Бонковский свяжет уход из руководства партии с необходимостью обновления и ротации, а также тем, что он не мог навязывать свою кандидатуру, но по факту мы видим банальный сговор партийных элит.

«Я прежде всего член партии, поэтому я продолжу совмещать свою общественную деятельность президента Фонда развития Омской области имени С.И. Манякина с партийной. Но приоритетом моей деятельности является мой избирательный округ».

И в этом интервью чувствуются нотки перехода Бонковского на новый этап развития. Этап небольшого застоя.

В последующий период Бонковский выступает с неоднократной критикой Тетянникова и действий Единой России. Но до уровня 2012-2016 гг. критика уже не дотягивала.

30 января 2017 уходит из жизни И.Викторов, что стало мощным ударом по авторитету условной фракции С.Бонковского. Не более чем насмешкой можно считать и победу Бонковского в номинациях «Политик года» и «Общественный деятель года».

– Я уверен, что скоро все изменится, и персональная ответственность станет определяющей, с руководителей начнут жестко спрашивать за результат. Ведь, чтобы привести город в порядок, больших денег не надо. Нужны действия.

С.Бонковский, январь 2017 г.

В 2017-2020 гг. не происходило ничего примечательного. У читателя может сложиться ошибочное впечатление, мол, за эти годы С.Бонковский ничего не делал. Но это не так. Проблема лишь в том, что ничего нового в деятельности Бонковского не появилось. Всё те же проекты, всё те же цыплята, только в меньшем количестве.

Фонд начал развиваться – было необходимо перевести все финансовые вены в новый организм, минуя Единую Россию. Расширялись проекты, увеличивалось число номинантов наград Фонда, проводилась, иными словами, работа по углублению проектов. Бонковский активно пытался подружиться с А.Бурковым, сравнивая его с Манякиным, но новый губернатор пока проявляет равнодушие к делу Фонда. Оговорюсь, что отношение Полежаева к Фонду резко отрицательное, ибо обусловлено негативным отношением Полежаева с фигуре Манякина, в сравнении с которым вселикий лишь рядовой партийный работник. Бурков же хоть и не питает нежных чувств, регулярно отправляет в Фонд благодарственные письма под своей подписью (спасибо помощникам Буркова за информацию), но на мероприятия Фонда не ездит. Ну и слава богу, а то начал бы зачитывать послание Президента, как на арене. Мы! .... .... Чемпионы?.... Наша.... Область.... Чемпионы. Тьфу.

С Фадиной же Бонковский сотрудничает мало и в силу её положения, и в силу того, что большинство проектов Фонда - это проекты сельские.

Странным является и тот факт, что в медийной пространстве Фонд представлен достаточно слабо. Я не говорю о публикациях в СМИ или радио, хотя и там всё очень и очень однообразно.

Изучая деятельность Фонда, складывается впечатление, что Бонковский выполняет все свои проекты либо лично, либо с помощью Н.Журавлевой. За последний год на сцену вышло хотя бы два человека – эсер Е.Дубовский (ООО «Город» («Сибирская Медиа Группа»)) и Ю.Козловский (горсовет, ООО «Омский медиа-холдинг»). Е.Дубовский должен занять место Бонковского в ЗС, в случае его успешного избрания в Государственную Думу.

В остальном же, Фонду явно не хватает новых узнаваемых лиц, а также новых проектов. Не соглашусь, что старые проекты Бонковского «не формат», но необходимость обновления встала перед Фондом достаточно серьезно. Возможно, с этой целью и было организовано молодёжное крыло Фонда Манякина. А, возможно, это аналог молодёжного совета при горсовете, выращивающим кретинов, не понимающих, как город зарабатывает на сельском хозяйстве. Будем посмотреть.

Заметно снизилось и финансирование проектов Бонковского. По сути, он остаётся одним из немногих аккумуляторов денежных средств предпринимателей на социальные нужды населения, но после отстранения от руководства Единой Россией его репутация и капитал заметно ослабли.

В таком состоянии С.Бонковский подошёл к 2020 году и коронакризису. И тут понеслось…

Коронакризис и новое выдвижение

Примерно с таким лозунгом Бонковский подошёл к коронакризису 2020 года. На протяжении всей пандемии он активно помогает больницам области, снабжая их медицинским оборудованием и расходниками.

Общий размер трат ещё предстоит просчитать, но общий список больниц, ФАП-ов и других медицинских пунктов только за 2020 перевалил отметку в 100 объектов.

К сожалению я уже не работаю в организациях близких к Бонковскому, поэтому картину его выдвижения могу представить только по рассказам оставшихся знакомых из Единой России.

С.Бонковский на данный момент вновь получил одобрение в Москве в качестве кандидата в Государственную Думу. На руку ему играет и то, что после отвратительной политики Тетянникова и Артёмова у Единой России практически нет сильных кандидатов. Вдумайтесь, на место Голушко и Шрейдера пришли Фадина и Зуга. С Фадиной понятно, но вот Зуга… Он, конечно, обладает мощным финансовым ресурсом и авторитетом, но по узнаваемости и в подмётки Бонковскому не годится.

Тем не менее, до самого праймериз было непонятно, на какой округ отправится С.Бонковский. Поговаривали, что он и вовсе думает выдвинуться по списку. Тем не менее сейчас он идёт от 139 округа, в котором не сказать, что активно светился за предыдущие годы. Его округ по ЗС располагается в 140-ом, но там Единая Россия скорее всего вновь либо не выдвинет никого, либо выдвинет проходную фигуру.

Основным оппонентом Бонковского по 139 округу среди единороссов является Зуга. Кто знает, какова такса на данный момент. Однако я верю, что Бонковский всё же победит на праймериз. А там его уже поджидает (всего скорей) А.Алёхин.

Отмечу, что Единая Россия на этих выборах следует лекалам положительной повестки. Это означает, что реальные проблемы населения игнорируются, а выпячиваются либо катки Единой России, либо другие реализованные проекты. Ставка делается на лидеров мнений и прослойку административного аппарата. Активно подкупаются медики и учителя, путём поставки от сердца в сердце медицинского оборудования и спортивного инвентаря. Ну и утята с цыплятами, конечно. Нищету это не исправит, но, как говорится, лучше с утёнком в квартире, чем без цыплят.

В конце мая огласят результаты праймериз. В этот раз Бонковский будет уверенно держать руку на пульсе всех переговоров относительно депутатства вплоть до официального утверждения. И мы очень надеемся, что защитник культуры, истории, традиций, собак, животных, утят, лучших женщин, пахарей, комбайнёров, предпринимателей, коренных народов и простого населения области наконец-то получит вознаграждение за свой многолетний труд.

На этом экскурс в Бонковского заканчивается. Далее пойдут рассуждения на тему эффективности курса Бонковского.

Если говорить о политической программе депутата, то её не было в 2016 и нет теперь. Из всех материалов мы можем найти лишь один сколько бы то ни было правдоподобный пассаж о развитии сельского хозяйства области. Это долгосрочные кредиты на развитие фермерства или агропромышленного комплекса. Всё, и я даже не шучу. Политическая программа Бонковскому необходима как воздух, иначе рассуждения на тему лоббирования интересов простых жителей погрязнет в куче вопросов.

С точки зрения развития сельской культуры, С.Бонковский является одним из самых значительных фигур в истории области. Но с точки зрения экономической или политической, его деятельность не претендует на лавры того же Манякина, внедрявшего новейшие способы обработки земли, а также обеспечившим стройный симбиоз развития культуры, привлечения населения и строительства инфраструктуры и производственных мощностей, что в свою очередь делало село не только средой привлекательной, но и средой, обеспечивающей достойную жизнь.

У нашего героя получилось лишь первое. И как Бонковский является лицом властного и единороссовского отношения к селу, так и его деятельность является лицом современных возможностей государства в рыночных реалиях.

Не сомневаюсь, что С.Бонковский был бы не против построить Дом Культуры, подвести к нему дороги, обустроить дома и возвести условный Любинский МКК №2. Но в силу своей предрасположенности и реальных условий развития политической карьеры он не обладает нужными рычагами давления ни в административной системе, ни в бизнес-сфере, оставаясь, безусловно, нужным, интересным и плодотворным деятелем. Но деятелем не тем, что нужен области в 2021 году. В 2016 году его повестка могла сыграть. В 2021? Без обновления проектов и политической программы – нет.

Ответим и на главный вопрос:

Отстаивал ли реальные интересы аграриев Бонковский, или подобно всей Единой России занимался подкупом, более изящным, но настолько же отвратительным?

Оговорюсь, что больше никто эти интересы по сути и не защищал. Бонковский предложил реальные проекты развития и реализовал их, без оглядки на бюджет (привет коммунистам).

Поэтому, казалось бы, что может быть ужасного в том, что человек делает благо для культуры сельского населения?

Всё это лишь ширма, за которой не стоит решение реальных проблем села – отсталость, бедность, отмирание деревень, устаревание средств производства и инфраструктуры. Одурачивание населения под маской заботы о памяти и наследии омского села – вот оно, истинное лицо Единой России и С.Бонковского.

Причём сами его инициативы прекрасны, чисты и полезны. Как и денежные выплаты многодетным семьям. Но подачки не решают проблем, а лишь маскируют их. И чем меньше средств в распоряжении С.Бонковского, тем менее эффективна и маскировка. Раздача мед. оборудования в одном месте не означает, что томограф появился в другом. И на данный момент С.Бонковский стоит на том месте, где может появиться реальный депутат с масштабной и системной программой вывода села из кризиса.

Вот только депутат Гос. Думы на это не способен. Он лишь один из 450 болванчиков, обслуживающих действующую систему. И тут Бонковский выступает не ярким критиком изнутри, а сговорчивым и самоустраняющимся от важных вопросов человеком. В итоге, помощь населению безусловно оказывается. Вопрос лишь в том, достаточна ли будет этой помощи в нарастающем системной кризисе?

Эпилог.

С точки зрения реализации имеющихся проектов, депутатство в Гос. Думе может стать отличным подспорьем для Бонковского. Более того, избрание станет для него заслуженной и вымученной наградой. Он никогда не скрывал, что хочет заседать в Думе. Не скрывал он и то, что хочет помогать людям.

Бонковский является опытным, прожжённым и реальным кандидатом, неспособным, однако, пойти против действующей системы безучастного государства и политики.

Вопрос стоит весьма простой, причём и перед самим Бонковским. Готовы ли Вы ещё 5 лет наблюдать за адресной и локальной поддержкой, согласованной, реально воплощаемой и, в дальнейшем, расширенной? Или же пришло время сделать выбор в сторону войны с бюрократами, чиновниками и кланами с воплощением иного пути развития. Пути, который может как вывести область из застоя, так и окончательно её похоронить. А цыплята так близко... И живые... И зарплаты нормальные – более 20 тысяч.

Но есть ли достойные оппоненты в 2021, соответствующие вышеуказанной характеристике? Боюсь, что нет.

@ompt55