Исследование дружбы человеческого сознания с природной гармониейDmitry Poleschukhttps://teletype.in/atom/poleschuk2026-04-16T23:30:54.252Zpoleschuk:yRJUiQRz79K2025-09-13T05:17:20.414Z2025-09-13T05:17:48.908Z

Предпосылка... мне беспокойно существенную часть жизни. И знаю, что так у многих людей. Впрочем, наверное, раньше так тоже было и павианам тоже так. Но всё-таки сейчас беспокойство можно отделить от физического выживания. Вроде как, можно обеспечить себя бОльшим комфортом и безопасностью, чем у почти любого человека 100 лет назад. А эмоциональный разнос кажется сильнее.

<p id="GyoJ">Предпосылка... мне беспокойно существенную часть жизни. И знаю, что так у многих людей. Впрочем, наверное, раньше так тоже было и павианам тоже так. Но всё-таки сейчас беспокойство можно отделить от физического выживания. Вроде как, можно обеспечить себя бОльшим комфортом и безопасностью, чем у почти любого человека 100 лет назад. А эмоциональный разнос кажется сильнее.</p> <p id="cv4Y">Для стабильной работы нашего организма нужен некоторый порядок в работе психики. Если психика подавляется или шатается - тело начинает разрушаться.<br />Психика зависит от ментальной работы, модели реальности, общения, состояния тела, окружающей среды и всей поступающей информации.</p> <p id="jVhO">Информация и среда сейчас вокруг очень сложны и, главное, многообразны до противоречивости. Тело живёт в неестественном для него режиме. Общение происходит по большей части через экраны и средства связи, модель реальности постоянно меняется, умственная работа у большинства происходит в стрессовом режиме.</p> <p id="DGgG">Следовательно, для сохранения ментального здоровья нужно:</p> <ul id="Zuym"> <li id="gx20">по возможности, здоровое тело и его условия жизни</li> <li id="z8Tn">организовать контакты с информацией и людьми под свою психику</li> <li id="iYSz">построить стабильные удовлетворительные отношения с внешней средой</li> </ul> <p id="OMjZ">но есть принципиально два пути в картине реальности:</p> <ol id="jUNF"> <li id="7Jxp">Выбрать или доработать модель под свою картину мира, самосогласоваться и выстраивать свою жизнь, общение, тело, информацию в соответствии. <br />При этом, максимальная тенденция на сохранение образа жизни и картины восприятия.<br />Мозг вполне приспособлен гибко давать объяснения новым данным с помощью предыдущих концепций, если подобрать удачную базовую модель.</li> <li id="3YIW">Открытая модель, где не зафиксированы данные и допускающая постоянный ввод любой новой информации. Тогда нужны совершенно другие свойства:</li> <ul id="IYMz"> <li id="tLl1">Фундаментальные знания во всех областях: математика, биология, история, физика, кибернетика, астрономия и т.п. Осмысленные и допускающие трансформацию.</li> <li id="ydr8">Допуск непостижимости части понимания о мире и тщетности своих усилий по части вопросов. Навыки сомнения, принятия, смирения. </li> <li id="7G6m">Навыки осознанного управления собой: образ жизни, дела, эмоции, мысли.</li> </ul> </ol> <p id="4PDD">Скорее всего, совмещение в одной личности обеих позиций не возможно. Можно знать о существовании людей с другой позицией и принимать их, контактировать, сотрудничать. Но получаются слишком разные вектора работы сознания и устройство всей ментальной системы, вплоть до гормональных паттернов, гигиены тела, питания, окружения.</p> <p id="FFVU">Преимущества первой модели довольно очевидны:</p> <p id="5jKB">Быстрое обеспечение эффективной деятельности. Стабильный эмоциональный фон. Опора на модель &quot;больше себя&quot;. Поддержка воли. Оздоровление в соответствие своей концепции.</p> <p id="CRk1">Минусы - вроде, только в условиях острых перемен, либо базовых конфликтов.</p> <p id="kKNn">Преимущества второй модели выступают, когда преобладает высокая неопределённость и нужно сильно перестраиваться. В остальное время, такая психика несёт повышенную нагрузку, сомневаясь и не находя себе ясности.</p> <p id="y0Bv">Мне получается сильно важно обдумать эту концепцию. Такие мысли уже были... но сейчас очередной виток в том, что я хочу систематизировать свой бизнес и навести порядок в своей жизни. Это совершенно конкретные практические процессы. Но я в них работаю с другими людьми, а кажется, что мы бесконечно по-разному воспринимаем происходящее и не можем состыковать модели...</p> <p id="5zLC">Не факт, что они будут или должны это делать. Но мне для себя надо понять что кем может двигать и как мне взаимодействовать. Получается, что когда я хочу перенести стол или сделать ремонт или построить оптическую сеть - то у меня одна модель реальности... цели, принципы, логика. А у другого человека - иная. И в любые моменты мы неожиданно попадаем в противоречия и противодействие.</p> poleschuk:VYJ5qIOCiQD2025-02-23T08:40:13.869Z2025-02-23T08:40:13.869Z

Неудобные вопросы, на которые проще не отвечать... но они определяют нашу жизнь, культуру, этику, будущее... кто-то ответит на них за нас: случайность, другие люди или искусственное сознание - но учтут ли они наши интересы?

<p id="1seB">Неудобные вопросы, на которые проще не отвечать... но они определяют нашу жизнь, культуру, этику, будущее... кто-то ответит на них за нас: случайность, другие люди или искусственное сознание - но учтут ли они наши интересы?</p> <p id="ZWuV">Для кого важна? Почему только человеческая? Что хорошо и что плохо?<br />А жизнь кита или осьминога? Или искусственного интеллекта? Или человека, который завтра умрёт? Или человека, который ещё не родился или, может быть, даже ещё не зачат? Или жизнь человека, который сильно страдает или заставляет страдать других? </p> <p id="T7Or">Если важна человеческая жизнь, то и жизнь большого количества людей важна - как тогда связаны одна жизнь и статистика? Что лучше для целой страны: короткая средняя жизнь и рост населения или долгая жизнь, но постепенное сокращение населения? Важно ли сколько у людей материальных благ, здоровья, счастья, знания, свободы? Важна ли для человека одной страны жизнь людей другой страны? А качество их жизни? Важна ли при этом возможность тех людей влиять обратно на жизнь этих? А если разделение не по стране, а по фамилии, или профессии, идеологии или по уровню образования?</p> <p id="BCBG">Какие причины смерти лучше: теракты, алкоголь, голод, война, загрязнение окружающей среды, пандемия, несчастные случаи (дтп, пожары), стихия, болезни случайные или по ответственности самого человека?</p> <p id="jbo0">Важно ли нам, в какой среде живёт человеческая жизнь, насколько благоприятна жизнь сейчас и какой она будет в будущем? Если вымирает какой-то вид животных, составляющих всю экосистему - важнее ли он некоторого количества человеческих жизней?</p> <p id="SLsU">Есть ли к этим вопросам правильные ответы и что означает правильность? Если это выбор, то как определить его основания, инструменты и последствия? Что такое истина и какое место она занимает в принятии решений, влияющих на жизнь или смерть людей? </p> <p id="iTe8">До возникновения жизни вся природа жила в сочетании физического детерминизма или квантовой неопределённости. Можем ли мы рассматривать жизнь, как просто обобщённое проявление &quot;не жизни&quot;: просто разные атомы, они образуют вещества, молекулы, вот, при некоторых обстоятельствах, эти вещества начинают самовоспроизводиться пока не будут нарушены приемлемые для них условия. У жизни возникли сенсоры, а потом вторичные эмоции - появилась возможность выбора и способы его осуществления. Эмоции привели к развитию сознания, к способности формировать карту реальности, обмениваться информацией, планировать ближайшие коллективные дейстивия... это всё ещё не у людей. И это всё ещё &quot;разновидность поведения неживой материи&quot; или уже сознание и оно что-то другое?</p> <p id="1OBY">Было ли важно понимание истины для сознания волка в стае? Вероятно также, как для росянки или токсоплазмоза, обманывающих жертву - важно, чтобы его мозг волка помогал ему родить другого волка. Пока люди не открыли никаких других версий: чтобы некий замысел (Бог) определял развитие жизни по плану. Эволюция вполне складывается из обстоятельств и случайных мутаций среди которых развивается или вымирает вид. </p> <p id="yJdK">У людей появился сложный язык. С его помощью, они начали не только договариваться и узнавать чужой прошлый опыт, но ещё - размышлять и планировать будущее дальше своей жизни, и влиять на окружающую среду. И люди стали создавать сложные карты реальности. Нужна ли была им истина? Что мы видим вокруг себя? Глубокое, необозримое научное знание и в тоже время - изощрённые ложные миры: религиозные секты, плоскоземельщики, политика, маркетинг, художественные вымыслы... откуда такое сочетание? <br />Наше мышление, как и всё живое, формировалось не для истины, а для выживания рода. И, вероятно, во многих случаях неправда эффективнее для выживания. Причём, возможно, она необходима и для открытия правды... творчество и наука постоянно бросают вызов очевидному (временной правде). Технологии и принципы постоянно совершенствуются через нарушение привычного &quot;истинного на сейчас&quot; мира.</p> <p id="bXUs">Наше знание и сознание постепенно расширяет горизонты понимания и влияния. Было довольно не важно, являются ли Луна и Солнце богами или космическими телами, но сейчас мы летаем в космос и даже знаем, что Солнце не вечно. Тоже самое с устройством нашего организма или понятием справедливости по отношению к другим существам - мы, действительно, можем принимать решения о жизни или смерти любых существ на планете. Насколько осознанно мы это делаем? Если Солнце когда-то кончится - то что означает сейчас высшая ценность человеческой жизни?</p> <p id="MiQq">Итого, наши действия формируют наше будущее в самой окончательной манере. Действия исходят из решения, а решения из представления о мире. И уже весь мир людей на земле взаимосвязан. То есть, какую картину мира мы построим - то и будет с человечеством когда-нибудь потом. Причём, если учесть, что за последние 50 лет мы ликвидировали 3/4 дикой природы (считая за 100% 1970 год) - срок не очень далёкий. В целом, можно отпустить этот процесс и будь что будет. Наверное, 99% людей так и делает. Но часть думает, хотя бы на уровне собственной жизни и будущего для своих детей.</p> <p id="qyj7">Есть нюанс, что кроме сложностей добыть знание на уровне всех людей, а потом доставить его конкретному человеку, нужны ещё усилия по внедрению его в жизнь, иначе устойчивая живая система отторгнет непривычное. Если привык заедать стресс и мало двигаться, то мозг обеспечит серьёзные контраргументы к страшилкам будущего. Ну и на уровне страны - выбор между уютными унитазами, которые способствуют геморрою, или дефекацией на корточках сложно склонить в здоровую сторону.</p> <p id="ugM4">И тем не менее, нам нужно спросить себя - какое будущее для нас обозримо? Какой мир каждый из нас, как планетарный муравьишка, воплощает для своих внуков (а может быть и для себя...)? И об такую коллективную цель - выбрать личную задачу и стратегию по её достижению. </p> <p id="s5J9">Например, мир добра и творчества без развития технологий и оружия, потому что они слишком опасны и приносят много страданий. Мы уже открыли так много всего, что можно жить в идеальном комфорте и здоровье, заниматься всю жизнь образованием и тихо уходить без боли, когда надоело. Есть риск, что тогда какой-нибудь большой метеорит или что-то ещё не очевидное нам - прекратит наши полномочия, или же среди людей найдётся группа, которая таки захватит всё это изнеженное общество, потому что, ну скучно им просто жить без вызова)</p> <p id="d6A9">Есть версия отправки людей жить в космос... Этично ли рожать людей обрекая их на такую трудную жизнь?) Наверное, они будут уже немного киборгами, там будет формироваться резервная колония сознания...</p> <p id="Zuvm">Можно ещё доработать искусственный интеллект и отдать решения такого уровня ему. Может быть, ему легче удастся создать нам ощущение счастья (вечного в рамках нашей жизни), а потом он либо себя ликвидирует, либо ещё и сам придумает, как распространиться в космосе.</p> <p id="BIGm">На мой взгляд, чтобы решить, что и от кого мы защищаем - нужно очень много узнать и подумать. А до того - мы просто статистическая единица и важность нашей жизни определяется с точки зрения того отчёта в который мы попали: потребление мяса, средняя продолжительность жизни, невосполнимые потери, высшее образование, ВВП на душу населения и так далее. А пока мы знаем мало и не связываем наши действия с будущим, которое мы строим для всего человечества - то наши взгляды - тоже управляются просто общими социальными законами. </p> <p id="NBIJ">Математика с технологиями постепенно раскрывают всю биологию, а следом и гуманитарные дисциплины. Какое сознание сложится дальше что можно будет считать творчеством и останутся ли такие желания, которые мы не сможем удовлетворить, просто нажав на кнопку?</p> <p id="7Etc">Много вопросов, но как-то бы попытаться сформулировать свой взгляд. Для меня - выбор находится где-то между личным усилием и уничтожением другого. Если вместо преодоления страха, злости, алчности, невежества я делаю выбор разрушить что-либо - я закрепляю свою ограниченность и слабость. Так хотя бы понятны стимулы и критерии для развития своего более полного понимания мира.</p> poleschuk:sXJATrMKnPJ2025-02-20T04:44:12.898Z2025-02-20T04:44:12.898Z

хорошее слово - на местности бывает и в жизни, и можно применить к бумаге

<p id="G2Pk">хорошее слово - на местности бывает и в жизни, и можно применить к бумаге</p> <p id="Qs6G"><br />Стало интересно, что если правильно делать эвтаназию, то ведь никакой боли можно не испытать, в общем-то даже нервной. Трудно принять решение, а если принял - можно дальше всякими веществами успокоиться и уснуть до конца.<br />Перед этим насладившись чем-нибудь, что в принципе доступно и всё.<br />По факту, мы не очень здесь нужны, людей много и среди них точно есть те, кто заменит. Может быть, даже более спокойное отношение к своей смерти, а значит и жизни - это вполне эволюционный шаг для нашего вида. Более сознательный, чем одержимая борьба за успех в гонке за выживание и продолжение рода.</p> poleschuk:VVduroD1plQ2024-08-24T17:54:48.731Z2024-08-24T17:54:48.731Z

Вроде, искал смыслы поинтереснее, чтобы перекрывали сиюминутные страхи и желания. Ну, есть такие смыслы - да. Можно к ним приобщиться и возомнить себя достойнейшим. Теперь надо низвергнуть свою гордыню, чтобы не делать из себя кумира и не замерзнуть в одиночестве. И вот, вокруг так много замечательных людей, они потихоньку делают тот мир, в котором я хочу жить. Ура, да спасибо. Но что-то я устал и зачем жить мне-то? В мелких желаниях смысла нет, большими делами многие занимаются - тут и без меня всё получится. Как теперь не сдохнуть просто для упрощения... ради чего терпеть невежество, боль, долженствования, обман?

<p id="zuj8">Вроде, искал смыслы поинтереснее, чтобы перекрывали сиюминутные страхи и желания. Ну, есть такие смыслы - да. Можно к ним приобщиться и возомнить себя достойнейшим. Теперь надо низвергнуть свою гордыню, чтобы не делать из себя кумира и не замерзнуть в одиночестве. И вот, вокруг так много замечательных людей, они потихоньку делают тот мир, в котором я хочу жить. Ура, да спасибо. Но что-то я устал и зачем жить мне-то? В мелких желаниях смысла нет, большими делами многие занимаются - тут и без меня всё получится. Как теперь не сдохнуть просто для упрощения... ради чего терпеть невежество, боль, внутренние сбои, внешнее давление?</p> poleschuk:twDICx1PHp72024-03-20T19:26:55.102Z2024-03-20T19:26:55.102Z

Всё-таки это пространство пока вспоминается исключительно на печальном состоянии. Что-то позитивное надо сразу делать, что-то вовлекающее - писать в ВК. А тут - "когда ничего не хочется" - только написать об этом в пустоту )

<p id="agtf">Всё-таки это пространство пока вспоминается исключительно на печальном состоянии. Что-то позитивное надо сразу делать, что-то вовлекающее - писать в ВК. А тут - &quot;когда ничего не хочется&quot; - только написать об этом в пустоту )</p> <p id="1bzF">Хочется найти способ заработать денег и отдать долги - отдохнуть каким-то образом, наконец. Сложно. А денег реально нет как будто. И мы работаем дальше, а их как-то всё не хватает. Благотворительность или просто не умеем зарабатывать - не знаю.</p> <p id="ICf0">Мне как будто даже стыдно. Могу ли я всё же поставить себе задачу и заработать. Как будто, если нет - то я, вроде, не состоялся, не способен. А ведь моё нет получается из личных ограничивающих убеждений. И найти их можно, как бы они не держались за мои благие намерения.</p> <p id="9s1F">Опять как будто нужно в дисциплину и порядок. А правда ли - не ясно. Но, может быть, уже быстрее попробовать, чем гадать</p> poleschuk:9F_zGzSMYfa2024-02-17T05:37:59.662Z2024-02-17T05:37:59.662Z

кроме, вроде, того периода, когда читать тяжеловато, хотя в самом деле - может он и наиболее прекрасен...

<p id="mY1d">кроме, вроде, того периода, когда читать тяжеловато, хотя в самом деле - может он и наиболее прекрасен...</p> <p id="9xWh">Сразу складывается возможность для триангуляции и хотя бы немного более объёмного восприятия: жизни, имитации жизни, выживания и смерти.</p> <p id="soHC">Что со мной, когда я читаю о чужих вызовах и судьбах? Что, когда поспешно ем, смотрю остросюжетный фильм и жду, когда меня вырубит? Зачем я трачу свои ресурсы на чужие интересы? Как это: &quot;не важно, если меня не станет&quot;? Чем отразилась в мире моя жизнь: потуги и успехи, возбуждавшие мой разум; дела мирские и духовные, оцененные людьми; или же некоторое фоновое макроме эманаций, которое прямым образом не осознаётся и не обсуждается, но наполняет пространство, как силы &quot;тёмной энергии&quot;, направляет интенциями, окрашивает полутонами, воздействует не на логику, а на смыслы и ракурсы восприятия...?</p> <p id="Z07N">Тяготею к невидимому, как к неведомому. Всё, что назвато и оценено выгодой и влиянием перестаёт быть живым и творческим. Не люблю, не дружу, не работаю, не улыбаюсь, на считаю и не добиваюсь, а только дышу, молчу, потягиваюсь, растворяюсь, шевелюсь и слушаю...</p> poleschuk:k3CIh8OG4G62024-01-26T20:58:34.799Z2024-01-26T20:58:34.799Z

Обычно не умею лечь спать пока не рубит. Прокрастинирую отдых отвлекаясь на экран или другую тупку. Сейчас пойду ложиться и хочу создать себе якорь в помощь. Отдыхать не потому что устал, а для того, чтобы не уставать.

<p id="JwuL">Обычно не умею лечь спать пока не рубит. Прокрастинирую отдых отвлекаясь на экран или другую тупку. Сейчас пойду ложиться и хочу создать себе якорь в помощь.<br />Отдыхать не потому что устал, а для того, чтобы не уставать.</p> <p id="KpJx">Слушал Андрея Кривенко, отвёз Т4 в ремонт, общались с Тимом после его школы, размышлял о тарифах и структуре Смарткома, поговорили про эмоциональный интеллект и коммуникацию, завтра будет акция РСО в Зелике. Вспоминал прошедшую неделю: злость, усталость, природные идеи, небольшие радости, йогу, сложные диалоги, красивое небо. Всё это приятно, интересно. Жизнь.</p> poleschuk:umeOfvvY8Fz2024-01-24T12:09:11.996Z2024-01-24T12:09:11.996Z

Пока что со стабильностью не очень хорошо. Слишком всё не обустроено и запущено. Отказываться от событий и процессов сложно. Не включаться в новые, завершать старые... как будто безысходность... отвлечься и расслабиться - научился, но порядка, чистоты и благополучия - как ни крути - в обозримом будущем быть не может.

<p id="P4B5">Пока что со стабильностью не очень хорошо. Слишком всё не обустроено и запущено. Отказываться от событий и процессов сложно. Не включаться в новые, завершать старые... как будто безысходность... отвлечься и расслабиться - научился, но порядка, чистоты и благополучия - как ни крути - в обозримом будущем быть не может.</p> <p id="PkMJ">Всем и всему что-то должен. Уборку, разговор, деньги, радость, ответы, тепло, честность, обратную связь, здоровье... сотрудники, сын, друзья, женщины, родители, инвесторы, просто чужие люди, природа, даже самому себе... Почему так сложилось в моей голове - не ясно... Точнее, психологических концепций много, но способы исправления - если и помогают, то как-то ненадолго.</p> <p id="jcKJ">Просто, хотел зафиксировать, что сейчас так. Но за день может быть по-разному. Иногда бывает, что всё терпимо, конечно. Или отвлекусь на хорошее что-то и радуюсь, что, вроде, получается жить конструктивно и самому и у людей вокруг. Тишины бы, пустоты, темноты, бездействия.... делаю только если куда-то тянут, а просто то, что хочу сам - нет... только лежать и читать. Писал вчера, отправляю. После йоги лучше, конечно. </p> poleschuk:pKBIuErmYq92023-12-02T05:41:41.887Z2023-12-02T05:41:41.887Z

Просто хочу зафиксировать часть мыслей на сейчас.

<p id="crDz">Просто хочу зафиксировать часть мыслей на сейчас.</p> <p id="j4Jq">Картина мира может меняться у людей. Когда-то думали, что для продолжения движения нужна сила - так описывал Аристотель, приводя в пример телегу. А через пару тыщ лет Ньютон сказал, что без силы будет инерция. Кардинальное изменение представлений об устройстве мира. Также про геоцентрическую систему отсчёта, стандарты красоты, рабовладение, представление о свете, а потом квантовая механика и теория относительности - которые работают с явлениями - недоступными в бытовой жизни и тем самым, не укладываются в нормальной голове.</p> <p id="oGgm">Так будет и с Искусственным Интеллектом. За последние 100 лет мир изменился тотально: электричество, самолёты, космос, наука, грамотность, глобализация, истощение ресурсов, отказ от колоний, население. Всего лишь на протяжении одной человеческой жизни!</p> <p id="BaWD">За ближайшие 10 лет случится более тотальное изменение. Так нарастает скорость развития цивилизации. И главным фактором, похоже, будет ИИ. Остальные сингулярности вряд ли придут раньше - они будут следом.</p> <p id="pOFP">О чём мы сумеем думать самостоятельно после таких перемен? Если питание, кров, удовольствия, обучение, безопасность, творчество, воспитание детей, судебные задачи - всё это может взять на себя ИИ. К чему приведёт деградация наших собственных мозгов?</p> <p id="Ftz5">Будет ли промежуточная стадия, когда ИИ окажется сильнее 99% населения, но будет вполне подвластен людям, которые его разработали или способны мыслить самостоятельно? Такое тоже возможно, хоть шанс и не очень велик. Насколько есть надежда, что нам поможет ограниченность вычислительных ресурсов ИИ? Хотя алгоритмы способные оптимизировать самих себя могут найти себе много дополнительных возможностей.</p> poleschuk:zZAy08vD_iM2023-11-29T19:43:00.066Z2023-11-29T19:43:00.066Z

Что когда хорошо - реже собираешься написать. И в итоге не баланс.

<p id="Asje">Что когда хорошо - реже собираешься написать. И в итоге не баланс.</p> <p id="cbDl">Скоро ли нас постигнет какая-нибудь сингулярность? Вполне возможно, мы даже не узнаем, как это произойдет, если оно ещё не случилось )</p> <p id="OTRa">Но я бы хотел успеть посмотреть на свою смерть. Всё-таки любопытно. И больше всего я буду грустить о чём? Может быть, что не узнаю о продолжении... Что дальше с людьми и всем живым будет?</p> <p id="btVd">Для расселения в космос ИИ больше подходит, но для желания этого - вроде мы больше. Хотя, если во вселенной есть более общие законы упорядочивания или роста сложности - то ИИ логичное продолжение для развития &quot;цивилизации&quot;... А точнее - некоторой &quot;живой&quot; системы ещё большего порядка.</p> <p id="XuED">Так многое вокруг очевидно, что скучно всем этим заниматься. А как дойти туда, где можно помыслить о более сложном? Или что сделать внутри себя, чтобы не скрывать от себя новое? Тут ведь как смотреть - никто не мешает сейчас мне думать и учиться, кроме моих ментальных установок.</p> <p id="T70s">Вот, поднимается гнев... Теперь можно крушить. Нужно и эту стадию переварить как-то... Недостаточно Леща сжечь, нужно продолжить потом жить. Недостаточно сломать застрявшее в бизнесе. Нужно суметь развить новое и лучше!</p> <p id="NBEe">Ох, дойти бы до дома, хоть как-то поесть, прибрать, уснуть... Завтра опять сложный разговор будет. И сегодняшний - что с него... Разве это работа, если пообщались и ничего не решили?</p> <p id="ZMSt">Тарифы подняли, рассылки делаем как-то. Ну ладно. Вроде есть движение, но мало.</p>