Что такое божества с точки зрения нашего мира?

2026-01-29T15:50:45.120Z

Дисклеймер: в этой статье я пыталась более полно передать суть божеств, могут быть пробелы и неточности, а также, с моим развитием и ростом она может дополняться и меняться. Я не претендую на научность, так как тема достаточно тяжелая и многие затронутые моменты недостаточно изучены в научном сообществе. Надеюсь, открытия среди физиков и нейрофизиологов прольют свет на эту тему в дальнейшем.

Отдельная благодарность @solaris_apo (Орфей - жрец Ареса, Аполлона и Морриган) в создании статьи.

Необходимые понятия

Божество и бог, согласно Кембриджскому словарю - дух или существо, которое, как считается, управляет какой-либо частью Вселенной или жизни и которому часто поклоняются за это, или нечто, представляющее этого духа или существо. (https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/god)

Монотеизм - вера в существование одного божества. Описывается как вездесущее, всемогущее, существующее вне времени и пространства.

Политеизм - вера в нескольких божеств и поклонение им. Зачастую божества там объединяются в пантеон.

Пантеизм - вера в то, что вся вселенная является божеством, а мы - его часть.

Монотеизм возник значительно позже политеизма. Первой попыткой введения единого божества был период правления Эхнатона - древнеегипетского фараона из 18 династии. Аменхотеп IV проводил религиозную реформу, согласно которой Атон был провозглашен единственным божественным началом, культы всех прочих богов были запрещены, храмы закрыты, а жрецы разогнаны. Но после смерти правителя вернулось традиционное поклонение множеству египетских божеств.

Место для Бога в модели Стивена Хокинга

Смею предположить, что Бог из авраамических верований - объединение известных божеств из политеизма с исключением их "человеческой части" и добавлением многих неестественных черт. Бог всемогущ и существует вне времени и пространства. По одному из направлений монотеизма - деизму - бог-творец отошел от дел и не вмешивается в людские дела. Это понятие могло быть создано за счет влияния науки и изменения мышления людей, ведь если наука объяснила многие природные явления, где же место для Бога?

Тут я хотела бы обратиться к книге Стивена Хокинга "Краткие ответы на большие вопросы".

Религия, собственно, была первой попыткой ответить на вопросы, которые интересуют всех нас: почему мы здесь, откуда мы взялись? В давние времена ответ был почти всегда одинаковым: все создали боги. Мир был пугающим, и даже такие суровые люди, как викинги, верили в сверхъестественных существ, чтобы придать смысл непонятным природным явлениям: молниям, бурям или затмениям. В наши дни наука предлагает более ясные и убедительные ответы, но многие по старинке держатся за религию, потому что им так комфортнее и потому что они не доверяют науке или не понимают ее.

Ученый задает такой же вопрос, как и я "А где тут место Богу?". Раз мы познали законы природы и физики, то можно ли сказать, что Бог-творец участвовал в создании вселенной? По мнению Хокинга - нет. Как он выражается: для создания вселенной надо всего 3 ингредиента - материя (вещество, имеющее массу), энергия и много-много пространства. Но согласно уравнению Эйнштейна E=mc^2 материя и энергия могут рассматриваться как взаимозаменяющие понятия. Могут ли энергия и пространство быть Богом?

Поскольку мы знаем, что Вселенная изначально была очень мала — возможно, даже меньше протона, — это приводит нас к одному примечательному выводу. Вселенная при всей своей головокружительной величине и сложности могла просто внезапно начать существование, не нарушая при этом законов природы. И с этого момента в процессе выброса гигантского количества энергии пространство начало расширяться и становиться местом для хранения всей отрицательной энергии, необходимой для подведения сальдо.

То есть, по мнению Стивена Хокинга - места для Бога во вселенной и в уравнениях нет. Но на данный момент в физике есть 2 понятия (а может и больше) до конца не изученные - вероятность и темная материя.

Божества в модели практиков

В предыдущем блоке мы разобрали именно авраамического бога в модели Стивена Хокинга. Физики сейчас мало задаются вопросом - есть ли Бог и какова его роль в нашей жизни, но надеюсь, в дальнейшем их открытия прольют свет на эту часть. Поэтому плавно перетекаем в общепринятую среди практиков модель.

Я не буду брать в расчет первородный хаос. Это понятие можно охарактеризовать одним словом - энтропия или же "мера беспорядка". С физической точки зрения энтропия характеризует степень необратимости, неидеальности реального термодинамического процесса. Она является мерой рассеивания энергии, а также мерой оценки энергии в плане её пригодности использования для превращения теплоты в работу.

В нашем теле химический состав очень разнообразен. Основу составляет углерод, т.к. мы по большей части состоим из органических соединений, кислород и водород за счет воды как минимум. По меркам вселенной все эти элементы, не считая водород - тяжелые. Для создания углерода и уж тем более азота, кислорода, железа, йода и т.д. потребуется очень бурная термодинамическая реакция с большими затратами энергии. В холодном космосе что способно создать такие условия? Звезды. Поэтому теория о том, что мы - часть умерших звезд - не кажется такой уж и абсурдной. К чему это я?

От концепции души нейрофизиологи отказались, сказав, что это по части философов. Это связано с тем, что душа во-первых сама по себе не имеет массы, во-вторых - не фиксируется никакими датчиками. Максимум, что мы можем отследить - мозговую активность, а точнее работу отделов мозга. Но если мы не можем это измерить, не значит, что этого нет?

Можем соединить эти 2 абзаца и предположить, что сама душа - "подарок от звезд", если выражаться грубо. Можно сказать, побочный продукт в процессе нашей эволюции. А что происходит после смерти человека? Душа не может просто так исчезнуть или раствориться. Если рассматривать душу как сгусток энергии, то энергия может рассеяться, но она делает это не полностью. Есть предположение, что божества когда-то имели вполне физическое воплощение, а потом после потери этого начали набирать силу за счет культов и массовых поклонений и приобрели вид, знакомый нам.

Это и объясняет тот факт, почему с божествами можно контактировать.

Почему божества разные?

Самый простой вопрос по сравнению с предыдущими, т.к. тут не нужно лезть в физику и ее разделы в поисках пробелов. Ответ также прост - такими их сделали люди. Изначально многие божества отвечали за какие-то природные явления. Гелиос - свет солнца, Селена - луна и т.д. Так это и вошло в их главные аспекты. Гелиос как само олицетворение Солнца получил черты, связанные с этой звездой. А если брать межличностные отношения? Арес является самой сутью войны, со всем ее безумием. Афродита - любовь и красота. Оттого нельзя быть красивее Афродиты, ведь она и есть красота. На любую сферу жизни человека найдется божество и даже не одно.

Как заметили бы многие политеисты, за помощью в той или иной сфере можно обращаться сразу к нескольким божества. За помощью в учебе - Афина, Аполлон и даже Гермес, за разрешением конфликта - Зевс и Фемида (самые популярные).

Образ божеств строился тоже не сразу. Многие аспекты и эпитеты они приобретали постепенно в зависимости от полиса, влияния внешней политики и т.д.

Как мифы отражают суть божеств?

Не знаю, скажу ли я сейчас самую банальную вещь. но мифы - не просто сказки. Я в одном из своих постов поднимала косвенно тему мифов и говорила, что это один из методов греков предположить, как повели бы божества, будучи на месте людей. Потому боги там и кажутся такими приближенными к людям. Плюсом, мифы в целом помогали (да и сейчас помогают) понимать энергию божеств, что они "любят", а что нет. Через эту часть античной культуры могло быть и продвижение культа, и решение некоторых конфликтов (почитание одного героя), и многое другое.

Из мифов созданы основные сюжеты в литературе, которые используются по сей день.

Можно также взять, что через мифы шло не только влияние на людей, но и на божеств, т.к. они могли приобретать различные аспекты за счет смешения культур.

Я открыта к конструктивной критике статьи. Тема достаточно тяжелая и имеет много разных мнений в зависимости от религии и личного опыта. Я постаралась объединить это все в одну статью. Мнения, критику, пожелания - пишите в комментарии под постом. С вами была Рен~