Roman Dementiev

Прогнозы на финал «Игры престолов»

2019-04-27T22:09:41.442Z

Следующей ночью выйдет третья серия «Игры престолов». Серия будет полностью посвящена битве за Винтерфелл, а значит сюжет наконец сдвинется с места (как минимум, из-за неизбежных смертей) после двух пустых филлеров. А значит самое время для предикшнов на итоги сезона и всего сериала.

Смерти

Сразу оговорюсь, что полный расклад по всем мало-мальски важным героям я давать сейчас не буду. Сделаю отдельную инфографику (кек, на самом деле просто картинка, но да ладно) завтра. А сейчас просто парочка мыслей о самых главных персонажах.

Жоночка/Деничка (ок, ладно, Джон Сноу/Дейенерис) — уверен, что прям 100%-ого ванильного финала для жирух с двумя этими пусичками на троне не будет. Кто-то умрёт точно, а очень даже вероятна и смерть обоих. Почему? Слишком много намёков, все эти клинья, что очень топорно вставляются между этими героями, и ещё больше рассуждений о том, как они оба будут смотреться здорово на троне (а раз говорят и фантазируют об этом, то не бывать этому точно). Шлюха поедет крышей и убьёт конкурента, Жоночка поймёт, какое чудовище его возлюбленная и пырнёт ножиком, какая-нибудь трагически-жертвенная смерть в борьбе с ходоками — варианты могут быть любыми. 100%, что умрёт кто-то один, 50%, что умрут оба.

Серсея — ходячий труп. Остаться в живых она может только в случае своей победы, что невозможно, ибо жирухи не поймут. Да и пророчество никто не отменял (хоть в сериале и на его важнейшую часть про «смерть от руки брата» забили хер).

Арья — очень вероятно, что выживет. До старта сезона был в этом уверен, сейчас же есть лёгкие сомнения.

Санса — если бы ставил на тех, кто выживет, то грузил бы на Сансу свою несуществующую квартиру. Ни одной предпосылки к её смерти.

Джейме — очевидно выживет. Хотя есть расклад, при котором именно Джейме убьёт Короля Ночи ценой собственной жизни.

Тирион — уверен, что труп. Но про это ниже.

Кто займёт железный трон?

Перед началом сезона у букмекеров уверенно лидировал Бранн, но сейчас я готов поставить на то, что этому не бывать. Из Бранна сделали говорящее дерево без претензий и шансов на трон (очевидно, что на нём будет хоть сколько-нибудь эмоционально живой персонаж, ибо, опять же, жирухи не поймут). Вижу три варианта.

Вариант ванильный. Это, конечно же, оставшийся в живых из пары Жоночка/Деничка. Ну, тут и добавить нечего. Кмк, это чересчур приторный вариант даже для ставшего столь примитивным сериала, так что не особо хочется верить (но, сука, опасаюсь).

Вариант логичный. Джейме. Это будет красивым завершением его линии: герой, убивший Короля Ночи (я фантазирую) и ставший королём. Да и это действительно логично (если сие слово вообще применимо в адрес нынешней «Игры Престолов»). Логично с точки зрения законов престолонаследия: последние годы на престоле сидели Баратеоны с Ланнистерами и наследник трона, как бы, должен быть из их рода. Баратеонов волей сценаристов не осталось (Джендри — бастард), а вот из Ланнистеров после смерти Серсеи будет лишь Джейме. Даже притоплю за этот вариант.

Вариант намекаемый. Санса. Намёки о том, какая она умная, как её нельзя недооценивать, что льются уже две серии, все эти прямолинейные конфронтации с Деничкой — вы думаете, это всё просто так? Да хуй там. Уверен, что Санса сыграет ну просто огромнейшую роль в результатах итоговой диспозиции, а может и вовсе отправится на трон. Есть только один нюанс — на трон у неё ровно ноль прав и будет это выглядеть нелогично. Но, каммон, какая логика, мы же об «Игре престолов».

Ах, да, есть ещё и ультимативный вариант с уничтожением трона, благодаря победе Короля Ночи. В это я не особо верю. Но держать в уме стоит. Также как и совсем уж сомнительную версию, про упразднения монархии и трона, как такового, с переходом на другой тип правления, либо раздробление всего королевства — это слишком умно для слишком тупого сериала.

Азор Ахай

Для тех, кто только смотрел, но не читал, рассказываю. Азор Ахай — это легендарный герой, что некогда уже остановил Тьму и который по пророчествам должен вернуться и повторить свой подвиг. В сериале на Азора, после слива Станниса (который и был Азором Ахаем), немножечко так забили хрен. Скажем так, в сериальной версии Азор Ахай — это просто любой, кто таки убьёт Короля Ночи. Пророчество об Азоре довольно обширное с кучей всевозможных нюансов, но я остановлюсь на двух: у Азора должен быть некий видный меч («Светозарный, объятый огнём») и, что самое важное, Азор должен закалить свой меч в крови своей возлюбленной. В общем, всё очень просто: ищем героев с ещё живой возлюбленной и наличием хоть сколько-нибудь известного нам по сюжету меча.

Джон. Опять же, самый предсказуемый вариант, который, думаю, не сбудется. Меч есть, Деничка и поводы её убить — в наличии. Но не верю.

Джейме. Вариант тоже ожидаемый, но более красивый. Меч тоже есть, Серсею он и так очень вероятно, что убьёт. Складывается гладко и не приторно.

Арья. Безумная идея, что возникла у меня после первой серии. Меня смутил диалог между Арьей и Джоном, в котором я увидел тонкую такую угрозу в адрес последнего («не забывай, что семья на первом месте, иначе я тебя пошинкую, да и вообще, давай сообщай, как ты выжил после ножевого в сердце, ведь мне надо знать, как тебя убить»). Братская любовь — кто говорил, что это не считается? С мечом, правда, проблема, но можно притянуть за уши Иглу (которую, кстати, подарил сам Джон), либо йоба-палку от Джендри. Маловероятно, но всё же.

Так было до второй серии. А вот после просмотра второго эпизода у меня вдруг появился новый кандидат, в котором я почти не сомневаюсь.

Джорах Мормонт. Вы, блять, видели эту сцену с передачей Джораху меча (валирийского!!!) от Сэма?? Надеюсь вы понимаете, что нам этот меч не просто так буквально тыкали в лицо? Это самое огромное ружьё, что вообще можно было повесить. Ну и любовь, что надо убить — у Джораха самый идеальный вариант. В общем, я бы даже рискнул поставить.

Судьба Тириона

Как я и сказал, про Тириона немного отдельно. Тириона, как и многих других сложных персонажей, за последние сезоны сделали просто мебелью и говорящей головой (и спасибо, что не просто слили). Но если на Вариса жирухи забьют, то от Тириона они будут что-то ожидать. И это что-то сценаристы должны дать. И они дадут, уверен.

Видели все эти странные взгляды Тириона на Деничку, которые ой как не случайно нам показывают в кадре? Помните, что нам, внезапно, решили не показывать до конца диалог между Серсеей и Тирионом, когда те договаривались о временном перемирии? Неужели Тирион и ��равда поверил, что Сергея пойдёт на мир? Разумеется, всё это не просто так. В сети витают две теории по поводу тайной игры Тириона. И я уверен, что одну из них мы увидим и в сериале.

Тирион выбрал семью. Давайте назовём это так. Хотя дело, конечно же, не в родственных чувствах. Всё куда проще. Помните битву (скорее избиение) между армией Ланнистеров и Деничкой? Ну ту, после которой казнили папашу Сэма. А теперь попробуйте вспомнить, всю гамму эмоций, что была на лице Тириона, когда он увидел, какое чудовище (не дракон, а шлюха Деничка) он притащил на континент, когда он увидел, как заживо горят сотни его сородичей, как дотракийские табунщики в откровенный кайф вырезают людей с Вестероса. После этого Тирион вполне разумно мог понять, что лучше властолюбивая, но адекватная сестра, чем чудовище с синдромом «преклони колено, либо умри» и кучей животных, чья цель — это только убийства. В общем, поняв, какой пиздец он наворотил, Тирион вполне мог переметнуться на сторону Серсеи и договориться, что он попробует как-нибудь устранить Деничку. Собственно, попытку этого (офк, неудачную, после чего мы увидим суд, очередную пламенную речь Тириона и его казнь) мы и увидим в сериале.

Тирион полюбил Деничку. Хе-хе, Тирион, однако, падок на шлюх. В общем, более лайтовая (и подходящая для жирух) теория, что наш карлан полюбил чудовище и договорился с Серсеей, что он устранит Джона Сноу — для Серсеи минус север в будущей войне с дикаркой, а для Тириона минус конкурент. Абсолютно нелогичная хуйня, но очень даже в духе текущей «Игры престолов».

Почему «Игра престолов» стала УГ?

2019-03-18T20:08:32.032Z

И правда, почему? Здесь я не напишу ответ на этот вопрос. Но попробую объяснить, почему я так считаю и почему эти причины объективны.

Начнём с того, что я из того меньшинства (я вообще люблю себя причислять к различным меньшинствам, а на фоне сейчас и вовсе играет «wish ypu were gay» Билли Элиш), для которого «Игра престолов» — не сериал, в первую очередь, а название первого тома цикла «Песни Льда и Огня». Кто-нибудь вообще задумывался, почему эта сага (и, соответственно, сериал по ней) так порвала всех? Только не надо обывательского и двухизвилинного «ну, там всех убивают!!!». То, что герои Джорджа Мартина умирают является лишь следствием. Следствием того, как милый дедуля перевернул игру (и «Игру»), наплевав на основные базисы построения истории.

Тут следует достаточно длительное лирическое отступление, к которому читателю стоит подготовиться. Без него, увы, никак. Итак, что это за базисы такие и как Мартин им показал болт. Начнём с базисов, на которых зиждется львиная доля всей массовой (не в ругательном смысле) культуры, а не только литературы. Их два. Первый — это понятие «художественного допущения». Приведу очень грубый пример (это моя страсть и единственное, что я умею делать): главного героя произведения окружили, он попал в западню, из которой нет ни одного логичного выхода, исходя из тех даных о герое, его умениях и окружающем мире, что мы получили заранее. По внутренней логике он должен попасть в плен, умереть — в общем, пострадать как-то. Но мы знаем, что он главный герой, впереди ещё половина книги/фильма, а поэтому из-за кустов вдруг выскочит чудо-волшебник (и скажет, что он отец героя), врагов скосит неведомая хворь или начнётся какой-нибудь природный катаклизм. Повторюсь, это очень грубый пример. Пример того, как делать не надо. Сами по себе такие вот допущения не так уж и ужасны, дело лишь в степени крайности, и избавиться целиком от них невозможно (да и не нужно).

Второй базис — это интуитивно понятные драматические герои и структура сюжета. Да, сейчас пытаются делать сложных героев, накладывая на них множество слоёв, но это всё фон. Если откинуть всё лишнее, то мы увидим понятные и знакомые нам фигуры и (это куда важнее!) их роли: герой, что всех победит; главный могущественный злодей, что проиграет только в финале; маленькое зло, как ступень развития нашего героя; предатель, что кинет в самый важный момент; добрый друг героя, что может пасть жертвой драмы. Это касается не только героев, но и всей структуры произведения. Если разложить её до фундамента, то мы почти всегда увидим один и тот же каркас. Возьмём, к примеру, спортивные драмы: поначалу всё плохо, разброд, шатание, вдруг в команду приходит некто радикально новый, неприятие, постепенные притирки, медленный подъём, выше и выше, самоуспокоение, падение перед самым финалом, превозмогание и победа — эту «кардиограмму» вы увидите почти всегда. И это касается огромного кол-ва жанров и фильмов, просто структура лишь разнится. И под эту структуру проламывают и внутреннюю логику.

Вот в этом и вся прелесть Мартина и его романов. Он не то что бы полностью отказывается от этих базисов, но они у него не на первом, определяющем месте. Самое важное и главное у Мартина, то, что и определяет сюжет на 90% — это внутренняя логика. Если герой Мартина накосячил, то его ждёт наказание. Плевать, что герой важный и у него важная миссия, исходя из «интуитивно понятной структуры». Если по логике мира, что создал Мартин, героя за его косяк ждёт смерть — его не спасёт какой-угодно статус его фигуры, его важности для сюжета. Первоочерёдность и нерушимая святость логики того мира, который построил Мартин — это и есть суть «Игры». Разве Робб Старк умер неожиданно? Серьёзно? Вам с первых же сцен первой же серии рассказывают, как устроен этот мир, насколько в нём важны вассальные клятвы и что бывает за их нарушение. Вам при знакомстве с Фрейем рассказывают, насколько он алчный, готовый предать, равнодушный ко всему, кроме своей выгоды. И вы потом удивляетесь «Красной Свадьбе»? Каммон, она абсолютно **логична**. Просто мы к такому торжеству логики не привыкли.

Так почему же для меня «Игра» теперь унылое дерьмо? Всё просто. Этого торжества логики в сериале больше нет. Оно начало пропадать с сезона четвёртого и после пятого (как сериал полностью ушёл от книги) пропало и вовсе. Теперь в «Игре» есть лишь цель (Джон и Дейенерис вместе на троне, миммими, тьфубля), к которой надо вести всеми нелогичными способами: Бейлиш из гения превращается в идиота, который умирает от рук тупых девчонок, персонажей, что попали в окружение, находят посреди ледяной гигантский пустоши без единой подсказки, лишь потому что их надо найти по сюжету, Станнис….про Станниса я поговорю, пожалуй, отдельно. Даже оцените насколько мерзким фан-сервисом стала «Игра»: все герои, внезапно, оказались поделёнными по двум лагерям (тут нужен мем «ой, как удобно»). Классическое «добро вс зло» после 4 сезонов невероятных игр ума и торжества логики, где любой в любую секунду мог оказаться жертвой. Это то, что мы заслужили?

«Оскар»-текст ч.2

2019-02-24T14:48:51.911Z

Продолжаю раскидывать варианты распределения наград. В этот раз монопост о «Лучшем фильме». Но перед ним немножко объясню, что вообще влияет на итоговый результат и как его можно предсказать.

Первое — статистика. Никто понятия не имеет, как это работает на самом деле, но действительно много «Оскаров» следуют некой статистической последовательности. К пример, зависимость победы на ЛФ от номинации на режиссуру и монтаж — и таких вот связей миллионы. Справедливости ради, последние годы всё это рушится и появляется огромное количество исключений. И этот год может стать кульминацией сей тенденции.

Второе — ГИЛЬДИИ. Г И Л Ь Д И И. «Бафта», «Золотой Глобус» — забудьте, всё это если и влияет, то косвенно. Решают только гильдии. Академия «Оскара» состоит из огромного количества (более 8 тысяч человек) актёров, сценаристов, режиссёров и далее по списку. Каждый «клан» имеет свою гильдию, которая за месяц до «Оскара» раздаёт свои собственные маленькие награды. И вот исходя из результатов этих вот награждений можно предсказывать, как поведут себя академики и на самом «Оскаре».

Третье — переференциальная система голосования. Раньше голосовали очень просто: писали по одной фамилии/фильму на бумажке. Теперь же академики составляют из кандидатов своеобразную таблицу от лучшего к худшему и за каждое место в ней начисляются балы. Знаете, к чему это может привести? Очень просто. К примеру, есть два явных кандидатов — фильм А и фильм В. Те, кому нравится А, ставят его на первое место, а его главного соперника — фильм В — напротив, на последнее место. И наоборот. А есть фильм С, неплохой, всем нравится, но не на первое место. А вот дать ему второе место готовы чуть ли не все. Понимаете, к чему я клоню? К тому, что такие вот фильмы С получают огромные шансы за счёт подобной системы голосования.

Фуф, с матчастью закончено, теперь переходим непосредственно к «Лучшему фильму». Впервые в современной истории «Оскара» (а может и в истории вообще) хоть какие-то шансы имеют чуть ли не все картины, а реальные притязания на победу имеют сразу 5 картин (ок, две из них уж явно выделяются, но всё же). Поэтому распишу про каждую картину по отдельности.

«Звезда родилась»/Брэдли Купер

Почему может победить: если честно, то «Звезда» сейчас является единственной картиной без каких-либо шансов. Но пофантазируем. Итак, «Звезда» была одним из фронтраннеров сезона, летом о её возможной победе на «Оскаре» не говорил только ленивый. Возможно, у некоторых академиков (а большинство из них консервативны и не любят менять позиции) ещё осталось представление о «Звезде», как о чуть ли не главном фильме года. Плюс Брэдли Купер имеет огромное количество друзей в Академии, что может перетянуть парочку голосов. Ну и та самая переференциальная система — у «Звезды» нет хейтеров и, думаю, охапка 3-4 мест в списках ей гарантирована.

Почему не победит: ни одной награды по ходу сезона, проигрыш во всех премиях, отсутствия любых шансов во всех остальных «оскаровских» номинациях, кроме «Песни» и технических. Это, по сути, приговор.

Как повлияет победа на другие номинации: придётся переписывать вообще всё. Возможно «пострадает» одна из актёрских номинаций и «Адаптированный сценарий».

Шансы: статистическая погрешность

«Фаворитка»/Йоргос Лантимос

Почему может победить: Лантимоса обожают в Академии, «Фаворитка» куда более массовое и зрелищное (не поверите, но сейчас это на «Оскаре» ценится) кино, чем предыдущие работы грека. Огромный хайп со стороны критиков, которые ой как влияют последние годы на мнение академиков. По гильдиям всё тоже неплохо: три победы, одна из которых у «монтажёров». У «Фаворитки» 11 номинаций и на многие главные из них она имеет вполне реальные шансы, что позволит Академии «сложить» нормальный такой набор премий для победителя (см. ниже). Да и «сильные, волевые женские персонажи» (пусть кино и не об этом) в центре сюжета — это огромный плюс в копилку.

Почему не победит: проигрыш на других важных «гильдийских» номинациях «Роме» и «Книге». Даже на «домашней» премии Британской академии (прямо никак не влияет, но создаёт очень важный сейчас хайп) «Фаворитка» пусть и забрала семь статуэток, но проиграла главную «Роме».

Как повлияет победа на другие номинации: «Лучшая женская роль» может уйти Оливии Колман, заберёт «Сценарий» и что-то из «Монтаж»/«Операторка», а также парочку технических наград — отличный набор для «Лучшего фильма».

Шансы: 18%

«Чёрный клановец»/Спайк Ли

Почему может победить: шутка ли, но у «Клановца» один из самых лучших раскладов по прочим главным номинациям (режиссура и адаптированный сценарий). Спайк Ли — большой кореш многих академиков. Да и картина про бедных и угнетённых чёрных, противостоящим белым ублюдкам — ну это ж мёд.

Почему не победит: «Клановец» — это откровенное дерьмо, а «Оскар» ещё не настолько ужасен, как вы думаете. Так что отдавать дерьму главную статуэтку только из-за тематики «бедных чёрных» — это соу мач даже для эпохи соу уайт. Да и побед по ходу сезона практически нет (всего одна гильдия), даже сценаристы прокатили «Клановца» (окей, справедливости ради в этом году сценаристы вообще оторвались от реальности и награждают ребят даже не из «оскаровского» пула).

Как повлияет победа на другие номинации: победа в «Адаптированном сценарии» (он и так почти что в кармане у «Клановца») и режиссёрский «Оскар» для Спайка Ли.

Шансы: 10%

«Чёрная пантера»/Райан Куглер

Почему может победить: «Оскар» все последние годы яро пытается стать массовым и зрелищным, поэтому в номинантах всё чаще и чаще появляется откровенный попкорновый трэш. «Чёрная пантера» в роли победителя стала бы пиковой точки сразу для двух трендов — то самое движение «Оскара» в мейнстрим и SJW-истерии. Просто идеальное комбо и, поверьте, в Академии найдётся полно тех, кто проголосует за «Пантеру» именно из-за этого. Да и по гильдиям, внезапно, у фильма всё неплохо — победа у гильдии актёров, которая, на секундочку, самая многочисленная.

Почему не победит: потому что, как и «Клановец», это полное дерьмо. Поехала кукушка у Академии ещё не настолько, чтобы давать комикс-муви про «соу уайт» главную статуэтку. По остальным номинациям тоже полный провал — только технические и пустота. Да и хейтеров у картины также много, как и фанатов.

Как повлияет победа на другие номинации: практически никак. «Пантера» представлена только в технических номинациях, которые она и соберёт охапкой.

Шансы: 1%

«Власть»/Адам МакКей

Почему может победить: «Власть» ровно прошлась по гильдиям, нигде особо не провалившись (но и не собрав кучу побед). Есть «актёрка» на «Глобусе» (хайп раз), монтаж у британцев (хайп два) и хороший приём у критиков (хайп три). С номинациями тоже всё гуд — представлена во всех самых главных и далеко не на последних ролях. В общем, классическая «чёрная лошадка» (в условиях «Оскара» звучит двусмысленно, хех), которая может выстрелить за счёт той самой системы голосования. Чёрт, Адам МакКей, ты второй раз снял «Биг Шот»?

Почему не победит: как я и сказал, побед ярких по сезону нет. В общем-то, других поводов прицепиться к «Власти» нет. Не удивлюсь, если во многих номинациях картина остановится в одном-двух шагах от победы.

Как повлияет победа на другие номинации: заберёт также «Монтаж», Бэйл обскачет Малека, ну и появятся реальные шансы на режиссуру и сценарий.

Шансы: 9%

Богемская Рапсодия/Брайан Сингер

Почему может победить: см. пункт про «Пантеру». «Рапсодия» — это такое же массовое и кассовое кино, только на порядок выше качеством, чем комикс-муви. У «Рапсодии» огромное количество фанатов (а это плюс к коммерциализации «Оскара»). Добавьте к этому победу на «Глобусе» (хайп) и доминацию Малека по сезону (отметили и гильдии). Да и по остальным номинациям не так уж и плохо — можно будет склеить нормальный набор победителя (см. ниже).

Почему не победит: «Рапсодия», мягко говоря, не самое выдающееся кино. Главные гильдии картину (именно картину, а не самого Малека) продинамили. Ну и Брайан Сингер — скандал про его возможную половую связь с несовершеннолетними ещё ой как не утих (а это ну очень важно), так что хейтеров у картины предостаточно.

Как повлияет победа на другие номинации: «Рапсодия» добирает к «Лучшему фильму» все свои прочие номинации: «Монтаж», «Звук», «Монтаж звука» и «Лучшая мужская роль».

Шансы: 2%

«Рома»/Альфонсо Куарон

Почему может победить: главный фаворит следующей ночи. Десять номинаций, практически все главные, во многих из которых есть огромные шансы на победу. Уверенное движение по сезону: Венеция, Британская академия, режиссура на «Глобусе» и гильдия режиссёров. Хорошее отношение к Куарону у Академии. В общем, шансы и правда очень высокие

Почему не победит: внезапно, но факторов «против» у «Ромы» тоже предостаточно. Начнём с фактических. Да, есть победа у гильдии режиссёров, но другие гильдии «Рому» продинамили полностью (у «Книги» и «Фаворитки», например, по три победы). Картина слишком уж синефильская, чёрно-белая, да ещё и на испанском — как-то не сильно вяжется с текущим трендом на мейнстримность у «Оскара». К тому же картина вышла на Netflix и «Оскару» придётся создавать прецедент. И, самое главное и очень важное, «Рома» не получила номинацию на «Лучший монтаж» — последний раз фильм без «монтажной» номинации выигрывал главный «Оскар», внимание, в 1981 году (да, был ещё «Бёрдмэн» совсем недавно, но он снят будто бы «без монтажа» — это его главная фишка и он даже технически не мог получить номинацию на монтаж). Да и у «Ромы» нет ни одной сильной актёрской номинации (она в принципе одна и то ооооочень спорная и без каких-либо шансов) — это тоже довольно важный пунктик для победителя в главной номинации.

Как повлияет победа на другие номинации: заберёт всё, что прогнозируют: режиссуру, операторку и парочку технических. Внезапно, победа «Ромы» откроет дорогу для «Холодной войны» в «Лучшем иностранном фильме» (либо «Рома» станет первой в истории лентой, что выиграла и «Лучший фильм» и «Лучший иностранный фильм»).

Шансы: 35%

«Зелёная книга»/Питер Фаррелли

Почему может победить: хороший ход по сезону с тремя гильдиями (в том числе и важной продюсерской) и тремя «Глобусами» (хайп). Всенародная любовь, слава и коммерческий успех. Да ещё и один из героев — темнокожий гей (пусть эта тема и воооооооообще никак не является лейтмотивом фильма). В общем, идеальный «кандидат от народа».

Почему не победит: как вы думаете, сколько раз за 91 год «Лучший фильм» брала картина без режиссёра-номинанта? Че-ты-ре. Это, мать его, также критично, как и отсутствие «Монтажа» у «Ромы». С режиссёром у «Книги» вообще всё сложно: через твиттер выяснилось, что Фаррелли когда-то в шутку кому-то показал член. Вот вам смешно, а в Голливуде за это последние два года только что к стенке не ставят.

Как повлияет победа на другие номинации: Махершала Али и так при награде, а доберётся ещё и «Оригинальный сценарий» и, возможно, «Монтаж».

Шансы: 25%

Press «F» to Pay Respects всем тем, кто дочитал.