Реальная Политика

😳Монархисты совсем сошли с ума!

2022-03-23T16:47:36.108Z

За свою жизнь я повидал достаточно монархистского бреда. И про небывалые успехи царской промышленности (после которых СССР пришлось проводить индустриализацию, чтобы их не смешали с грязью)
И про заботу о населении (в среднем на семью рабочего приходился метраж меньше, чем советская кухня в хрущевке)...
Но вот чтобы монархист оправдывал Ходынскую трагедию - такой стадии я ещё не встречал.
Вкратце для тех, кто не знаком с ситуацией: 18 мая 1896 года по случаю коронации Николая 2 (получившего после этих событий прозвище кровавый) раздавались *богатые* подарки населению - кружка, булка, пряник, колбаса и мешочек сластей.
Народ так отлично жил при светлой монархии, что за пряником и колбасой к утру собралось полмиллиона человек, из-за чего произошла невероятная давка, в результате которой погибло 1389 человек.

Возвращаясь к монархисту, о котором пойдет речь: я уже достаточно давно ни с кем не спорю в интернете, но тут захотелось сделать для вас интересный лонгрид, да еще и на интересную тему, так что я решил объяснить, что называется, на пальцах, почему же Николай второй всё-таки кровавый, а не святой. Далее привожу цитату из нашей беседы.

🟩Монархист: Ммм, тот факт, что встреча имела решающее значение в формировании Антанты, была запланирована давным давно и ограничилась лишь приветствиями (поклон, после чего Николай покинул посольство и уехал молиться за души раненых и погибших), мы опустим. Кстати, напомнить, кто отменил пожизненную пенсию пострадавшим и родственникам погибших?)
📍Я: Монархист - всегда лжец. Начать стоит с того, что явилось причиной трагедии на Ходынке. Я понимаю, что помнить неудобные факты это удел жалкого пролетариата, но всё-таки. Раздачу "Императорских подарков" на Ходынке организовал сам Коля 2. Организовал безобразно, совершенно не заботясь о расположении людей, о подготовке территории и проч., что и послужило причиной смертей более 1300 людей, и это только на месте самой ходынки, сколько покалеченных погибло после от травм - вопрос. Денежные выплаты (Которые после того, как Николай 2 узнал о объеме выплат, были уменьшены) это не показатель заботы царя о пострадавших, а попытка откупиться от гнева народа. Примерно такая же, как и псевдопарламентская монархия, парламент которой распускался несколько раз по решению одного только Столыпина.

Что же касается "важности приема", на котором был якобы сделан решающий шаг в формировании Антанты (Правда, не антанты, а только Российско-Французских отношений, тройственный союз ещё даже не намечался. Великобритания тогда вела откровенную дипломатическую войну против РИ по вопросу Средней Азии.
PS. Я понимаю, что не нужно это знать, ребята верующие в светлого царя батюшки и так схавают) Это откровенный бред. Франко-Русский союз был заключен за 5 лет до событий на Ходынке.
🟩Монархист: ахахах, давка на раздаче ПОДАРКОВ, слух о недостатке которых распустили именно леваки - явно упущение лично Николая (устраивал раздачу к слову его дядя). Это конечно гениально. И да, поле было такое маленькое, что там потом аэродром забабахали, но это так. К слову, в народной песенке про ходынку - Николая виновным не считают... Да и о какой войне внешнеполитической между Россией и Францией вы говорите, если с 91-93 год оформился русско-французский союз? И как раз именно с немцами обе страны воевали таможенными тарифами. А Николай, должен был присутствовать на приеме, чтобы показать свою лояльность к продолжению этого нового союза. И да, какие там выплаты получили те, кто погиб в давке на похоронах Усача, или при обвале трибуны, или при катастрофе на Авиамоторной, а может кто-то получил компенсации при разрушение дет. сада в Светлогорске? Ах да, в отличии от максимально прозрачного расследования трагедии на ходынке, эти дела просто засекретили) Как всегда типикал левак. Французский посол умолял ввиду страшных расходов согласиться хотя бы просто на раут. Государя, не без большого труда, умолили появиться с Императрицей, хотя бы ненадолго на рауте… На Государе, что называется, лица не было. Он весь осунулся, был бледен как полотно. В молчании они прошли по залам, кланяясь собравшимся. Затем прошли в гостиную маркизы Монтебелло и очень скоро отбыли во дворец. Французы были в отчаянии, но, кажется, и они поняли, что требовать большего … было невозможно» Клейнмихель В. фрейлина. В тени царской короны. — 2-е изд..
📍Я:рукописи дневника Николая второго хранятся в ГАРФе, есть оцифрованная версия. Графиня Клейнмихель могла написать в своей книге вообще все что угодно, кто проверять будет? Но когда ее позиция расходится с позицией бывших на балу (Загибаем пальцы): Витте, сестры Николая Ксении, князя Александра Михайловича, самого Николая второго - появляются вопросы о ее достоверности. Я допускаю, что могу ошибаться, но я не нашел никаких подтверждений, что графиня Клейнмихель вообще была на этом балу.
Что сестра Кольки, что сам Колька в один голос твердят, что были на балу до ночи.

Но есть небольшой нюанс. В вопросе анализа событий на Ходынке товарищи монархисты упускают из вида некоторое обстоятельство: между тем, как Николай получил известия о Хатынской трагедии и даже прокомментировал их как "Я об этом узнал в десять с половиною часов… Отвратительное впечатление осталось от этого известия", как указано в 10:30, произошел ряд событий. А теперь смотрим, как государь "страдал" за народ еще ДО бала у Монтебелло:
В 14 часов был дан салют для вышедшей на балкон царской четы. После него был проведен маленький парад, в котором приняли участие как пешие, так и конные войска (случайно там оказались, наверное. Заплутали, с кем не бывает). После представления Царь принимал депутации Варшавских дворян. Затем был проведён обед для московского дворянства и волостных старшин.
И только спустя все эти празднования и ликования до царя дошел весь ужас ситуации? Спустя более 8 часов празднований?
Через сутки, в день похорон жертв Ходынского празднования, Николай был на балу у князя Сергея Александровича, где они не просто пировали, но даже потешились охотой "на голубей в лет".
Больше вопросов о том, как царь "страдал" за погибших в организованной им же (Ты написал, что это организовал его дядя. Хорошо - встречный вопрос, почему он не понес наказание за организационную катастрофу, унёсшую жизни более тысячи человек? Царь милостивый просто, наверное) давке не должно возникнуть. Не существует ни единого доказательства, что слух о кончающихся подарках царя пустили тн "леваки" (Хотя учитывая монархическую форму правления современные либералы такие же леваки, они же республиканцы, как ни крути)).
Повторюсь простым языком: ты только что выдумал, что леваки распускали эти слухи, ты - лжец.

*Да и о какой войне внешнеполитической между Россией и Францией.*
Это ты тоже только что выдумал и приписал мне. Я сказал о дипломатической войне между Великобританией и РИ. И я ещё раз повторю, что никакого огромного значения (вернее сказать вообще никакого, это был просто бал) мероприятие у Монтебелло не имело. Союз с Францией, который у тебя заключается после событий Ходынки на 18 мая 1896 был заключен уже как 5 лет.

*поле было такое маленькое, что там потом аэродром забабахали*. Типичный ответ "рядом" с заявлением. Я ни слова не сказал про размеры Ходынского поля, не понятно, к чему вообще было это заявление. Факт остается фактом - на территории Ходынского поля была давка из "миллионной толпы" - («Русские ведомости» В. А. Гиляровский), в результате которой пострадало 3 тысячи человек, а погибло почти полторы.

После моего сообщения он больше не вышел на связь. Судите о событиях сами, и, конечно, не верьте наглым передергиваниям и лжи, которую применяют сторонники антисоветской позиции.

Гениальная статья о либеральной экономике.

2022-03-09T19:41:51.832Z

Допустим, мы – я, Вы и Хроноскопист – летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.
Поэтому всех материальных и нематериальных активов у нас – только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым: в бумажнике у Вас совершенно случайно обнаружилась банкнота в сто долларов. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы – дверь – и финансовые активы, они же денежная масса – сто долларов. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так: у нас есть один материальный актив – дверь, обеспеченный денежной массой в сто долларов. То есть, наша дверь стоит сто долларов.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самым быстрым из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3 процента годовых – ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему сто долларов, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы – депозиты». Но я тоже не лаптем щи хлебал – зря я, что ли, столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа – я знаю, как изъять у Вас и дверь, и сто долларов. Я предлагаю Вам взять Ваши сто долларов в рост под 5 процентов годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем: «Облигация на $100 под 5% годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию.

Я беру Ваши сто долларов и кладу их на депозит обратно в банк обрадованного Хроноскописта.
По-хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом – пальму потрясти или за моллюсками понырять – снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете – я неуемный финансовый гений, такие пустяки, как кокосы и устрицы, меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову – пятьдесят шагов от южного побережья до северного и тридцать – с запада на восток, – я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще один процент годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4 процента и купить у меня еще одну облигацию под 5 процентов.
Вторую облигацию на сто долларов я тут же выписываю на блокнотном листике и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит сто долларов под залог моей первой облигации на сто долларов. Они там есть – я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные сто долларов и прячете вторую облигацию к себе в бумажник – теперь у Вас есть моих облигаций на двести долларов.

А сто долларов я кладу в банк – теперь у меня там двести долларов на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости: кредитный бизнес попер.
Думаете, я на этом остановлюсь? Ага, сейчас – я уже выписал Вам третью облигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй облигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на облигации, мы имеем следующую картину. У Вас на пять тысяч долларов моих облигаций, а у меня – на пять тысяч долларов депозитов в банке. Теперь я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за сто долларов. Но Вы вредничаете – дверь-то всего одна – и заламываете цену в тысячу долларов. Ну, тысяча долларов так тысяча долларов – в конце концов, у меня на депозите лежит целых пять тысяч долларов. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту перевести тысячу долларов с моего депозита на Ваш и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают тысячей долларов материальных активов в виде двери, и десятью тысячами долларов финансовых активов в виде облигаций и депозитов. То есть, что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.

Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы – три дебила, у нас как была одна дверь и сто долларов, так и осталась, и что только конченые дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота вместо того чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав – решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой – что в США, что в Японии, что в России.

Автор статьи - Михаил Муравьев

МИНИСТР – «ПАРОВОЗ»

2021-07-01T13:23:18.712Z

📉Рейтинг Единой России давно и надёжно лежит ниже плинтуса, как гвоздями прибитый.

Ничего удивительного в этом нет: успехи внутри страны у нас наблюдаются только у банкиров и олигархов. Народ узнаёт о достижениях государства, о свершениях правящей партии и об улучшении собственного благополучия, как правило, из телевизора, а когда открывает свой холодильник - никаких тому подтверждений. Пустота. Но как же без реальных успехов, тем паче накануне сентябрьских выборов? И нате вам. Какой случай подвернулся! 😦Наглеющий английский крейсер заплыл в российские территориальные воды и куда-то и зачем-то нахраписто поплыл. 🤔Может, хотели Крым Украине вернуть?

🆒Но тут на него набросился всей славной мощью наш сторожевой корабль и, при поддержке бомбардировщиков, изгнал врага из наших территориальных вод, да ещё и обстрелял! Проведена успешная военная оборонительная операция. Ура! Позор Англии, царице морей, и виват нашему оружию! Так что теперь, пусть всего лишь оборонительные, но все же есть успехи у страны. А министр обороны Сергей Шойгу сразу же назначен «паровозом», возглавил центральный список ЕР, чтобы, значит, вывезти нынешнюю правящую и направляющую силу вновь на первое место на выборах новой Государственной Думы. Оно и правильно - успехи нужно развивать. Теперь не только в море, но и в политике.

Выборы без выбора – российская реальность. Пока.

2021-06-27T10:55:38.568Z

🗑Политическая система России разлагается и всё больше смердит.🗑 Наш 🧠❌Парламент настолько деградировал, что в стране уже практически никому не интересно, какие депутаты и какие партии в него пройдут. Господин Навальный и вторящие ему телеканалы убедили народ, будто все плохое идет от депутатов и поощряется ими, а значит, какой смысл их выбирать. Вот и падает явка избирателей к урнам для голосования, даже когда три дня на это действо выделяют. Чтоб соблюсти хорошую мину при плохой игре, остаётся пригнать на участки бюджетников и дело, что называется, в шляпе. 😶Безликие легко управляемые люди под флагом ЕР проходят в Государственную Думу. Однако что-то у власти в душе свербит. Всё-таки двадцать лет страна деградирует не только народом, но и чиновниками. На многих губернаторов без слез уже и не глянешь. 😦А ну, как не справятся с главной задачей - рисованием голосов в пользу партии власти?

😢Волнуются, волнуются едросы... А тут ещё запасные партии ее активно подпирают. Вот и СР, хоть ее и утяжелили Прилепиным , - а всё равно надеется заменить Единую Россию у главной кормушки. И Жириновский ещё способен объединять люмпенов звоном своих колокольчиков и претендовать на место под солнцем. И КПРФовцы, которые уже давно не коммунисты, а все ж выглядят оппозицией в глазах задурённых людей.

👁‍🗨Да и большинство россиян давно тихо ненавидит ЕР…

Словом, какие-никакие как бы оппоненты у Единой России в борьбе за стулья в зале заседаний ГД есть. Нет только реальной политической конкуренции. Нынешние парламентские партии, как одна, обеспечивают нерушимость сложившегося либерально-грабительского устройства общества. Никто не пытается добиться эффективных, обнадёживающих перемен в жизни. Люди понимают: их некому начать. Нет в списках партий, допущенных к выборам, тех, которые реально повели бы страну и народ к лучшей и достойной доле, к переменам не задниц в креслах в зале заседании Госдумы, а в курсе развития России. Но набирает постепенно силу Российский Общенародный Союз. И не умирают надежды…

Бузовщина нашего времени

2021-06-18T14:33:13.144Z

🤮Если вы ещё до глубины души не потрясены трэшем и деградацией современной капиталистической России; если Греф и Даня Милохин, ставший лицом нашей нынешней молодёжи на прошедшем экономическом форуме в Петербурге, не подтолкнули вас к пониманию ♿глубины интеллектуальной и культурной опустошённости страны, то вот вам новый образчик того – некто Бузова, оказывается, не только певица (ну, тут ладно, для пения в попсовую эпоху ни голос, ни слух не нужны вовсе), теперь она ещё и актриса (!) одного из самых прославленных театров страны. Когда-то давно, до «гениальных» выкидышей Кирилла Серебренникова, российский театр оставался базой актерского мастерства, храмом высокой духовности и интеллекта. 📉А МХАТ держался в общем-то и в наше глумливое время, да вот не удержался. И никто из деятелей культуры не возмутился, хотя среди них ведь есть настоящие актерские таланты. Впрочем, актерский талант, конечно, ещё не гарант гражданского мужества – открыто высказывать и отстаивать своё мнение.

🦾Хотя нет, один деятель все-таки высказался. Господин Адасинский прекратил работу с театром, правда у него другая мотивация, ему не понравился спектакль о молодом Сталине. Обычная либеральное слюноплюйство в лидера, создавшего такую страну, где ни ему, ни Бузовой в театре места точно не нашлось бы, что, безусловно, правильно.

😒Вот что ещё хотелось бы сказать о всем этом бесилове: «Ну, отстаньте вы, мнящие себя гениальными, люди новой России, от советских руководителей. Славьте управленцев сегодняшних или времён царских. ❌Не касайтесь своими грязными руками ярких личностей. Вы же им и в подмётки не годитесь!

Лукашенко выигрывает в информационных войнах!

2021-06-17T17:25:41.244Z

😢Ещё не стихли либеральные стоны по поводу интервью телеканалу ОНТ арестованного в Белоруссии Протасевича. Ещё не успели заработать новые информационные темники для либеральных «независимых» СМИ, а Лукашенко уже наносит следующий сокрушительный удар. Пресс-конференция с участием Протасевича и белорусских силовиков, может, и не была бы такой информационной бомбой, если б на неё пригласили только карманные СМИ, как, например, это делают при организации встреч с журналистами той же Тихоновской на столь «демократическом» Западе. Но тут 📢помимо оппозиционных рупоров в зале оказались и представители иностранных дипмиссий: милости просим, смотрите, спрашивайте. ⚖Ход очень сильный, сравнимый разве что с открытыми процессами Сталинских времён, куда приглашали иностранную прессу и после тогда никто не набирался наглости писать о так называемых репрессиях. 🗑Это всё раздули позже доморощенные либералы.

✅Выступления силовиков на прошедшей в Минске пресс-конференции показали, что операция по посадке самолета прошла с точки зрения международного права блестяще. По секундам было разложено всё событие, предъявлены неопровержимые факты, что выбило почву из-под ног тех, кто готовил провокационные вопросы, вот почему иностранные журналисты выглядели абсолютно беззубыми. 🆒Всем понятно, почему посадили самолёт, но как все обставили – учитесь!

😒Показательна и реакция оппозиционных СМИ на появление Протасевича, некоторые впали в такой ступор, что решили просто сбежать с разочаровавшего их мероприятия. Остальные пытались задавать, как им казалось, злободневные вопросы, но Протасевич шутил и смеялся над откровенными фейками. Выглядел он гораздо лучше, чем должен выглядеть человек из тюрьмы. Впрочем, скорее всего этот низвергатель устоев уже вышел на тот уровень сотрудничества с властями, что способствует улучшению содержания в СИЗО. Протасевич призывал желающих посмотреть и оценить состояние его здоровья и в общем-то демонстрировал всяческое благополучие, если подобное выражение вообще уместно в его положение. Не удивлюсь, если скоро он будет помилован «добрым» Лукашенко, и примется активничать на информационном поле в интересах нынешнего властного эшелона. Рациональность Александра Григорьевича давно известна, чего стоит пример с тем же Юрием Воскресенским.

👁‍🗨Пожалуй, стоит отметить просьбу Протасевича к либеральным СМИ - перестать пугать его родителей и перестать ими манипулировать. Думаю, он и сам понимает, что просить об этом бесполезно, ведь для беглых оппозиционеров его родители - это важный инфоповод, но, молодец, попытку сделал.

🦾Состоявшаяся пресс-конференция прошла со счетом три ноль в пользу Лукашенко. Хотя прямой эфир - это всегда возможность для острого диалога. Но, увы, оппозиция провалилась, дебатировать - это не фейки строчить.

В общем, похоже - Лукашенко переиграл оппозицию не только в РБ, но уже и в Европе.

Что такое тоталитаризм?

2021-06-15T16:17:49.583Z

👁‍🗨А вам известно, что фактически не существует точного, исчерпывающего определения тоталитаризма? Нет? Теперь известно.
Конечно, вы могли бы оспорить мою позицию сказав, что есть как минимум определение этого термина в словарях. Оно есть и в википедии. Надеюсь, вы избавите меня от его полного цитирования, ибо никакой конкретики в понимании этого термина оно, как не странно, не даст. Однако для понимания я все-таки вынесу из этой статьи основные пункты, по которым должен определяться тоталитаризм:
«Контроль государства над всеми сторонами жизни общества, организация общества и экономики согласно единому плану, мобилизируется все население для поддержки правительства и идеологии, декларируется приоритет общественных интересов над частными. ✔Организации, чья деятельность не поддерживаются властью ограничиваются или запрещаются».
Можно придерживаться определения Американских политологов Бжезинского и Фридриха, там есть т. н. Основные признаки тоталитаризма:
«Господство одной массовой партии с харизматическим лидером; унитарная идеология; монополия массовой информации; монополия на вооружение; террористический полицейский контроль; централизованный контроль экономикой.»
🤔Ещё интересно, что по словам сторонников (подчеркиваю, сторонников) Бжезинского, он считал, что важнейшей особенностью тоталитарного государства является снижение общего интеллектуального и образовательного уровня. В принципе с тем, какие характерные черты имеет тоталитаризм мы разобрались
А теперь вопрос знатокам: можно ли хоть сколько-нибудь точно использовать этот термин? Вспомните 10 любых стран и подумайте, какие из них точно подходят или точно НЕ подходят под это определение. Боюсь, четкого ответа вы не найдете. Хотя бы по причине того, что не ясно что такое: «Контроль над всеми сторонами жизни общества».

👉Но попробовать стоит. Начнем с «Снижение общего уровня интеллекта». Возьмем СССР. Предположим, если он был тоталитарным государством, то получается что соответствовал лишь по некоторым пунктам, и однозначно не подходил по другим. А вот США, который никому в голову обозвать тоталитарным не приходило, прекрасно соответствует по ряду пунктов определения тоталитаризма.

От неконкретности определений и их несоответствий только с «совком» или, например, КНДР у либеральных хомячков едет крыша.
Так что такое тоталитаризм и можно ли отличить «тоталитарное» государство от «не тоталитарного»? Вряд-ли. Абсурд в том, что любое государство тоталитарное, если оно хочет себя защитить. А называться ли ему тоталитарным - решает мировое закулисье, через подконтрольные государства и сми.

Демократии нет, есть власть денег

2021-06-11T13:39:18.107Z

📝Интервью «борчуна» с режимом Романа Протасевича белорусскому каналу ТСН получилось интересным и даже трогательным.

Для тех, кто привык думать, ничего нового там сказано не было, правда, стало понятно, что солдат «информационного фронта» прикармливали плохо. С такой завистью и тоской в глазах Роман говорил о доходах создателя телеграмм-каналов НЕХТА Степы Путилы, живущего в Польше и купающегося в богатстве и под эгидой которого, что называется, Протасевич «пахал».

✔Подтвердил✔ он и без того известную информацию, что бенефициарами протестов в Белоруссии были не только государства Европы, но и частный бизнес. Пожалуй, даже для человека с двумя извилинами понятно, что борьба была, конечно, не за свободу и демократию, а за рынки сбыта и прибыль. Деньги стояли во главе угла. А проблемы людей, которые выходили на улицу за эфемерной свободой, никого не интересовали. Не зря один из самых толковых политиков современной Украины, переживший революцию «гидности», Евгений Мураев постоянно говорит: 📉📉Украина вместе с революцией потеряла свои рынки сбыта. А вместе с ними и значительную часть доходов. Люди нищают. Жаль, что даже после революции и развала экономики очень мало людей понимают причины своих повседневных бед.

🔊Интересна реакция либералов на интервью Протасевича. Они так активно не хотят слышать его слова, так ему сочувствуют, что, кажется, попадись он им в руки, так бы и упекли в дурдом. Чтоб не рассказывал всем тугодумам, что нет никакой демократии, есть только власть денег. А пока у либералов так подгорает, что приятно посмотреть.

Сбербанк совершил каминг-аут

2021-06-11T10:42:39.170Z

👁‍🗨Сбербанк показал, каким он видит будущее России: символическим лицом этого будущего предложено считать гермофродита-тиктокера Даню Милохина. Многие уже назвали сей факт плевком во всех умных, талантливых молодых ребят, которые стараются учиться, работать, достигать высот в науке, искусстве, производстве и быть достойными гражданами своей страны. Многие, кто по-прежнему не докопался до сути капиталистической пропаганды, подумали, что это какой-то сюрреализм - сделать символом нынешней российской молодежи 🤮малограмотного дегенерата, ославившегося тем, что, будучи мальчиком, одевается в девочку (не хочу перечислять все другие мерзости) и снимает идиотские ролики, собирая и опуская на свой уровень ещё несмышленых детей, уродуя их психику. Теперь правильность и, выходит, необходимость для страны его действий-кривляний подтвердил Сбербанк.

🤯И удивляться тому не стоит. Герман Греф говорил в открытую, что умными людьми управлять трудно, что не нужно всех учить. Вот он и подталкивает деградацию нашей молодёжи. Зачем потеть, получая образование, нужно вилять задницей перед камерой и будет тебе счастье. Так что у либерала Грефа слова с делом не расходятся: он самым активным образом способствует подготовке для себя подобных, приватизировавших и расхапавших всё народное достояние, так называемых "служебных людей" -, обслуги, лакеев, развлекателей, чёрной кости, думать которым не нужно, они должны быть послушны и выносливы.

👁‍🗨Глядя на этот шабаш👁‍🗨, уже и не верится, что всего-навсего каких-то сорок лет назад наши дети с нашей помощью и при поддержке государства росли творцами, стремились стать личностями, совершенно не признавали культ денег. Про то, как отнеслись бы в советской школе к мальчику, переодевающемся девочкой, и говорить не стоит. Сейчас мы летим все глубже в пропасть безнравственности, извращённости человеческого естества и духовности, летим с отключённым критическим мышлением.

👍А тем ребятам, которые сохранили нормальную психику и жизненные ориентиры, очень тяжело противостоять грефовско-либеральной пропаганде, поглощающей миллионы долларов. Тут надежда на их родителей, воспитанных в 🧠Советском Союзе.

И конечно же. да - #Сбербанкдно!

Белорусские протесты, или Как воруют на доверии

2021-06-09T13:01:00.870Z

🧠Представьте, что вы живете в собственном доме. Не в хоромах, не в царских палатах, но всё же в тёплом, уютном, ухоженном здании. Живете долго и оно, быть может, уже поднадоело, но служит исправно. И вот в один из дней к вам приходят какие-то люди и рассказывают, будто жить в старом доме давно не модно, что пора его менять, и показывают вам яркие картинки и проекты шикарных вилл с богатым убранством. Зазывая в райские кущи, они требуют разрушить старый дом, а на его месте обязательно, мол, вознесётся дворец, любой, который вы пожелаете. От этих посулов и сладких мечтаний захватывает дух, и вы уже готовы занести топор и вместе с этими зазывалами разнести собственное жилище. Но тут на пороге появляется староста поселения и отгоняет сказочников кнутом. Показывает на соседа, который уже разобрал своё жильё. Сказочники вытащили из него всё до последний нитки и забрали себе, а сосед ютится в шалаше.
Староста спрашивает - кто тебе даст денег на дворец? И человек вроде начинает сомневаться уже, но вера в чудо ещё теплится. Тем боле, что сказочники отбежали от дома и кричат издалека, что староста тиран, что он не даёт построить дворец вместо обычного дома и что его нужно срочно прогнать. Глядишь, хозяин дома, видящий себя уже в панской хоромине, опять тянется к топору и начинает злиться на старосту. И никак человеку не приходит в голову простая мысль, а зачем кому-то строить ему дом? С чего вдруг эти сказочники так его полюбили?
❔Эти простые вопросы висели в воздухе во время протестов в Белоруссии.
Зачем какому-то государству тратить деньги на развитие другой страны? Задача любого мошенника на доверии отключить критическое мышление клиента, отвлечь его от сути и конечно же обокрасть, обобрать до нитки.
💰Белорусские протесты были протестами сытых, которым предлагали поставить на кон свой хороший дом, чтоб выиграть дворец. Пока дворцов никто не выиграл, но мечты остались.
🦾Белорусам повезло, их президент оказался твёрдым, а главное до мозга костей национальным лидером. Отступать ему из Беларуси было некуда - и страна спаслась, не сгорела в огне цветной революции. Но «сказочники» продолжают стоять на пороге и развешивают свою лапшу на уши доверчивым мечтателям. Ведь всегда есть те, кому хочется верить в чудо. Даже если вокруг все уже поиграли в напёрсток, проиграли и обнищали, а все равно верить хочется...