Русский Социалист

К вопросу о репрессиях или почему Путин не Сталин?

2026-10-04T21:58:10.912Z

Авторство: Товарищ Юрий.

Судим по обложке?

С началом Специальной Военной Операции и без того постепенно растущие тенденции на укрепление путинского режима кратно увеличились. Неизбежным попутчиком этого процесса стало масштабирование репрессивных практик со стороны государства.

Ясны и понятны позиции провоенных «сталинистов», их позиция, более того, удобна власти – легитимация репрессий 2020-х против «пятой колонны».

Также позиции либералов широкому читателю вполне ясны и понятны: осуждение путинских репрессий с приравниванием оных к репрессиям 1930-х годов. По сути их позиция аналогична мнению провоенных «сталинистов»: они равны по модулю, отличаются лишь в коннотациях.

А вот с пониманием позиций оппозиционно настроенных «сталинистов» есть определённые проблемы.

Ведь как так: на протяжении долгого времени оправдывать репрессивную политику Советского Союза, но при этом, с таким же рвением, осуждать казалось бы схожие процессы в России 2020-х. Нет ли здесь лицемерия?

Цель данного материала – объяснить почему в данной позиции, при правильном взгляде на проблему, противоречий нет и не может быть.

Не всё то золото, что блестит.

Нужно чётко понимать: государство – это инструмент, осуществляющий монополию на насилие, в руках правящего класса.

«Государство – это есть машина для поддержания господства одного класса над другим».

– Владимир Ильич Ленин «О государстве», лекция в Свердловском университете, 11 июля 1919 года.¹

Иными словами, репрессии служат инструментом укрепления личной (и не только) власти, подавляя недостаточно лояльные (в разной степени) элементы в обществе.

Мы не раз писали, что в России 2020-х крупный монополистический капитал слился с государством, став одним целым и добившись высшей степени монополизации и наибольшей концентрации капитала.

Потому в данной ситуации репрессии со стороны такой власти – это инструмент защиты интересов крупного капитала в смычке с правящей номенклатурой.

Советское государство отличается от буржуазного кардинально.

Страна Советов 1930-х – это государство, где власть осуществлялась с опорой на широкие народные массы трудящихся. В середине 30-х социализм уже был построен:

«Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, т.е. осуществило то, что у марксистов называется иначе первой или низшей фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм».

– Иосиф Виссарионович Сталин, VIII Всесоюзный съезд Советов, 5 декабря 1936 года.²

Сталинский режим, в отличие от нынешнего, не опирался на силовой аппарат и страх. Отсутствие последнего перед репрессиями убедительно доказывает Роберт Терстон:

«Массового страха перед репрессиями в 1930-е г. в Советском Союзе не было; репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа».

– «Жизнь и террор в сталинской России в 1934-1941 годах».³

Также нельзя сказать, что власть узурпировала партийная номенклатура:

Репрессиям в первую очередь подвергались члены партии на всех, даже самых высоких уровнях, причём не в единичном экземпляре, не редким исключением, а вполне себе систематически (о чём вполне подробно писал Вадим Роговин, «Партия расстрелянных»).⁴

Можно констатировать факт, что система опиралась прежде всего, на народ (пролетариат, малое, а затем и среднее крестьянство), выражая и защищая его интересы, как следствие, народу выгодно усиление такого режима.

Автор: Иван Степанович Шульпин.

Вторым интересным моментом, безусловно, является то, что в 20-30-х существовало множество различных контрреволюционных групп, без подавления которых было невозможно построить социализм:

1. Басмачество, имевшее на момент 1925 года около 30 мелких отрядов (400 человек);⁵

2. Белогвардейские банды в СССР (операция «Весна»,⁶ например), и за рубежом;⁷

3. Троцкисты, однако стоит признать, что большая часть дел сфабрикована.⁸

4. Военные заговоры (Примаков,⁹ Тухачевский,¹⁰ Блюхер,¹¹ Егоров¹² и другие). Часть дел тоже под сомнением.

5. Меньшевики («грузины»,¹³ под руководством которых было организовано восстание осенью 1924 года);

6. Крестьянские бандитские формирования (разжигающие «малую гражданскую войну» в ослабленной стране);¹⁴

7. Шляпниковцы (т.н. «Рабочая оппозиция»);¹⁵

8. Правые уклонисты;¹⁶

9. Старая аристократия и интеллигенция, интегрированная в Советскую власть («Шахтинское дело»);¹⁷

10. И другие.

Сейчас хоть сколько-нибудь подобной организованной оппозиции нет, тем более и нет сил контрреволюции, потому что именно она правит страной.

Более того: безоружных людей режим жёстко крутит на согласованных митингах,¹⁸ а также фальсифицирует дела против коммунистов. Давайте вспомним некоторые из них: Уфимцы*,¹⁹ Удальцов,²⁰ «Тюменское дело»²¹ и Кагарлицкий**.²²

Это объективная фашизация режима, стремящегося обогнать в этом деле одного небезызвестного восточноевропейского брата.

Российский режим можно сравнить исключительно со своим идейным предком:

«Царизм был не только сторожевым псом империализма на востоке Европы, но он был агентурой западного империализма для выколачивания с населения сотен миллионов на займы, опускавшиеся ему в Париже и Лондоне, в Берлине, Брюсселе».

– Иосиф Сталин, «Вопросы ленинизма».²³

Как мы видим на практике, прямо сейчас дети элиты учатся во «вражеских государствах», а их отцы имеют там дорогую недвижимость. И это не смотря на «войну со всем блоком НАТО» и сближение с Китаем.

Ровно также как русские капиталисты имели счета во время Великой войны в немецких банках.

Всё ближе к России 1914...

А что по духу времени?

Рассматривая какие бы то не было события очень важно придерживаться принципа историзма.

Сталинский СССР, несмотря на созданный в масс-медиа образ империи зла, если рассматривать объективно, являлся самой прогрессивной силой в мире.

Что мы видим в окружении Страны Советов в 30-е?

Помимо фашистских государств, имеются, например, Франция и Великобритания – колониальные империи, беспощадно выкачивавшие ресурсы из своих колоний, активнейшим образом эксплуатируя туземное население (что, к слову, не отменяет эксплуатацию трудящихся и в метрополиях), подвергались систематическим репрессиям и дискриминации со стороны государства около 80% населения Франции, и около 88% Британской Империи.

Инфографика репрессий.

Первая, кстати, очень сильно отставала от мира в вопросе женских прав.

Насилие было делегировано органам колониального управления и армии, что, во-первых, исключает какую бы то ни было систематизацию подсчёта государственного насилия, а во-вторых, экспорт насилия в колонии позволял поддерживать в метрополиях видимость мягкости режимов (правда обычно только к белому мужскому населению).

Стоит отметить, что такой вид террора собственного населения длился не два года, не десять лет, а на протяжении всей истории колониальных империй.

И в отличие от Страны Советов в этих странах не было чёткого подсчёта репрессированных по тем или иным политическим мотивам.

Другая сторона планеты – США, – наиболее прогрессивная из капиталистических стран 30-х, однако и в ней систематической дискриминации подвергались около 11% населения.

Кажется уже избитым аргумент, сведённый светочами либеральной мысли до анекдота «а у них там негров линчуют»!

Однако от правды не уйти – представители негроидной расы получили равные права с белыми лишь в 1960-х.

Подсчёт репрессий, 1960 год.

Есть только два года, когда репрессивные практики в СССР можно считать более жестокими, чем в «самой демократической стране планеты» – 1937-1938, в силу повышенного числа репрессий прямо приводящих к смерти осуждённых.

Важное уточнение!

Сами по себе репрессии в остальном мире никак не оправдывают эти два года в СССР, но служат хорошим показателем общемировых тенденций того времени. А также помогает оценить страну не с позиций норм и понятий XXI века, а рассматривать её в контексте века XX.

Несмотря на ужасные два года...

Советский Союз в 30-е годы стал передовой державой планеты в вопросах трудового законодательства, гендерного и национального равенства, социального прогресса в целом. Размах репрессий, в свою очередь, не был из ряда вон выходящим явлением, то есть никак не мог нивелировать успехи Союза по сравнению с прочим миром.

Форсированная индустриализация повысила число погибших людей, но учитывая международную обстановку и реальную угрозу войны (которая подтвердилась) – без неё, учитывая низкий исходный уровень промышленности, итоги были бы куда плачевнее.

Кроме того, индустриализация в других крупных странах, несмотря на гораздо более длительные сроки её проведения, была не менее, а часто и более кровавой. Таким образом ничего сверхординарно жестокого в политике, проводимой СССР в 1930-е годы, не было. Хотя, конечно, и раем он не был.

Граждане впервые прочувствовали то, что государство о них заботится, и не бросит в трудную минуту:

Рабочие и крестьяне получили право на труд с гарантированной оплатой, право на отдых, организованный государством, сокращение рабочего дня, право на получение обеспечения в старости и многое другое.

Сказать, что Российская Федерация кошмарно реакционна, по сравнению с прочими современными государствами, нельзя. Однако и более прогрессивной не назвать. Имеются и империалистическая политика, и свёртывание буржуазно-демократических свобод, и фашизация общества.

Какими-то успехами в области прав человека, по сравнению с передовыми странами, Россия также не выделяется. Каких-либо энергозатратных процессов, необходимых для развития страны, также не проводится. Экзистенциальной угрозы существования России, кажется, что нет, учитывая, что РФ твёрдо встроена в мировую капиталистическую систему и выходить из неё не очень стремится.

В итоге никаких объективных факторов для развёртывания репрессивной машины на данный момент нет. Вместо индустриализации – деиндустриализация, вместо развития экономики – её деградация, вместо развития трудового права – активное ухудшение условий труда.

Вердикт.

Сталинский Советский Союз, при наличие огромного количества изъянов, излишней интенсивности репрессий – был самой прогрессивной силой на свой исторический период.

Репрессивная политика такого государства заслуживает здравого исторического анализа, без либеральных штампов, но с историческим материализмом.

Сама репрессивная политика вызвана объективными условиями, ставшие следствием закрепления завоеваний социализма, вынужденной форсированной индустриализации, враждебной, агрессивной внешнеполитической обстановкой, сопровождаясь активным развитием в области прав трудящихся.

Сейчас такого нет. У элиты нет объективных предпосылок для репрессий, нет развития государства (или его составляющих), только деградация и закрепление власти капитала. Это не репрессии во благо народа, это репрессии против народа. Разница качественная. Как говорится – на лицо.

* – внесены в федеральный перечень террористов и экстремистов.

** – внесён в федеральный перечень террористов и экстремистов; признан иностранным агентом.

Империализм и ренегат Развозжаев.

2026-09-25T14:31:57.534Z

Авторство: Виктор Красновский, Глеб Проскурин и Кирилл Чернов.

Шовинисты всех стран, соединяйтесь!

Сегодня мы рассмотрим такое явление, как российский социал-шовинизм. Что оно вообще значит и актуальна ли ленинская трактовка этого термина сегодня? Разобраться в этом нам поможет – гражданин Леонид Развозжаев.

Кратко пройдёмся по одной его брошюре: «Марксизм и война».

Мы искренне благодарим его за предоставленный материал, ведь именно он дал нам возможность показать, как слова «о социальном равенстве» могут легко перекатиться в откровенный шовинизм (человеконенавистничество).

Перед чтением мы советуем ознакомиться с критикой других шовинистов: КПРФ, Zюганова, Студенческого Антифашистского Фронта и его студенческой ячейки – Красного Царицына (ныне имеет другое название в ходе раскола).

От имени авторов статьи в качестве благодарности увековечим Леонида в названии статьи.

Национальная буржуазия или враг Родины?

Шовинисты любят использовать манипуляции: либо ты «патриот», поддерживающий царя, либо ты агент западных империалистов. Третьего не дано.

Такие манипуляции легко разоблачить как обычной логикой, так и марксистской теорией, на которую так любят ссылаться шовинисты.

Краеугольный камень нашей критики социал-шовинистов станет их оценка империалистической войны.

Леонид Михайлович пишет:

«Итак, на Украине Россия ведёт прогрессивную войну, потому что она национально-освободительная, война эта к тому же оборонительная, более того, Россия сражается не только против угнетения десятков миллионов русских, а также украинцев со стороны украинского нацизма и самого факта реабилитации нацизма!».

Исходя из цитаты, можно сделать вывод, что:

а) Российского империализма не существует, отечественный капитал ведёт справедливую национально-освободительную войну.

б) Россия менее реакционная, чем его Украинское и Западное протеже; фашизация режима отсутствует.

Во-первых, как президент, так и госслужащие признают, что война фактически идёт за территории (4 области, включённые в состав России). Такая война не может быть «оборонительной».

Во-вторых, Владимир Ильич прямо писал:

«Будь эта война изолирована, т.е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и прочими, тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии – это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне».

– «Крах II Интернационала».

Мы видим, что условия проживания в 4-х областях не улучшаются (в т.ч. ситуация с водой), проводятся забастовки шахтёров из-за не выплат зарплат, местное население нищает, а российская, украинская и западная элита богатеют.

Война с самого начала имела статус грабительской, несправедливой к обычным труженикам Донбасса, России и Украины.

В-третьих, назовём для всех «отрицателей» российского империализма пять его признаков:

1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии;

2. Слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;

3. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;

4. Образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;

5. Территориальные разделы земли крупнейшими капиталистическими державами.

Все эти признаки имеют место быть: только в одном 2026 году олигархат вывез миллиарды за рубеж. Средства направляются в криптовалюты, недвижимость ОАЭ и частные фонды; на рынке недвижимости Дубая продолжает расти число покупок россиянами.

И это на фоне пятилетней продолжающиеся войны, когда по словам президента, нужна «сплочённость» и «народное единство» (невозможное при капитализме).

Концентрация капитала на высшем уровне. Существуют крупные гиганты: Газпром, Роснефть, ЛУКОЙЛ, РЖД, Росатом, Ростех, Сбер, Яндекс, ВК, Русал, Норникель, Ростелеком, Россети, Аэрофлот, Мираторг, Русагро, АЛРОСА, Wildberries. Все 18 компаний контролируют ключевые отрасли экономики.

Газпром не брезговал поставлять российский газ странам Европы.

Однако эти интересы российских монополистических объединений вошли в противоречие с американскими монополистами на европейском рынке энергоносителей, которые рассматривали европейские страны в качестве полуколоний.

Сотрудничество с «сатанинским» Западом и не думает прекращаться: в первой половине 2026 года мы продали на 18% газа больше, чем годом ранее. Это абсолютный рекорд.

Кто-нибудь может представить торговлю с Гитлеровской Германией в 1941?

Часть признаков видна во внешней политике России: подавление протестов в Казахстане, Африканский корпус и ЧВК «Вагнер» в Центральной Африке, поставка вооружения и Армении, и Азербайджану в 2022 году, интересы в Средней Азии.

В-четвёртых, российский режим начинает всё активнее проводить репрессии против самих коммунистов, но Лёня про это не скажет.

Сергея Удальцова – посадили по надуманному делу (сам он поддерживает войну, что иронично), членам Уфимского кружка дали по 16-22 года лишения свободы за «подготовку к государственному перевороту». А вы тоже организовываете переворот в пять человек? Давайте вспомним, кого антифашистское государство посадило по этому делу:

Первый – Павел Матисов*, ветеран Донбасса, воевавший в бригаде «Призрак».

Второй – Юрий Ефимов*, обычный пенсионер марксистских взглядов.

Третий – Алексей Дмитриев*, врач-отоларинголог.

Вот такие «враги» у нашего государства, пока спокойно функционируют «Русич» и «Северный Человек».

Про памятники Шкуро, Краснову и памятные таблички Маннергейму в Ленинграде нет смысла говорить. «Это другое». Это ни в коем случае не реабилитация нацизма как на Украине!

Далее он пытается (ключевое слово «пытается») развить теорию, придумав свой, новый «ленинизм»:

«Есть определение Ильича из 5 пунктов, Россия не попадает в 4 из них. Конечно, сейчас империализм несколько изменился. И он фактически один в мире, он ультраимпериализм Запада!!!».

В какой пункт Россия попадает и почему не попадает в остальные он не скажет, как и не скажет что такое «ультраимпериализм».

«А вот что такое современный антиимпериализм – очень хороший вопрос! Вот возьмите и ответьте. Может быть тогда поймёте, что Россия на сегодняшний момент вынужденно ведёт антиимпериалистическую, антиколониальную войну».

Любимая манипуляция: вместо разъяснений вы должны сами для себя понять. Если не поймёте значит дескать, вы глупые и не марксисты вовсе.

Леониду мы можем посоветовать прочитать «Детскую болезнь левизны в коммунизме». Вся работа писалась будто под него. Вместо марксистского анализа – мы видим красный косплей.

Тут видны и логические ошибки. Он почему-то не упомянул американский империализм, связанный с европейским, но вполне независимый, что видно по его конфликту по Гренландии и Украине.

Однако почти все тезисы, да и логика до боли знакомы, не правда ли?

Они давно структурированы и высказаны в статьях Зюганова, речах Гоблина и представителями «Левого Фронта» (куда входит непосредственно, и сам Развозжаев). У них в основном одни методички на всех.

(Последние – организация, расколовшиеся на две части. Второй Левый Фронт отмежевался от Леонида. Уважение им!).

«В случае тотального поражения России в данном конфликте, на территории нашей страны появятся десятки самостоятельных государств, которые в конечном итоге будут воевать друг с другом и продавать сырьё Западу в обмен на вооружение».

Никто не призывает к «поражению России». Ни «Яблоко», ни левая оппозиция. Все согласны на заморозке линии фронта и проведении референдума на территории 4-х областей и Крыма с наблюдателями.

Сценарий «распада России» – соломенное чучело, от которого нас хотят спасти.

Но самый болезненный вопрос для шовинистов – Украина:

«Кто-то может сказать, что русские и украинцы разные народы. Но тут возникает вопрос, а кого вы считаете украинцами? Греко-католиков, живущих в 4 западных областях Украины и говорящих преимущественно на полупольском языке, или, например, атеистов, живущих на Юго-востоке Украины и говорящих на русском языке?».

Отошлёмся на работу Сталина: «Марксизм и национальный вопрос».

У нации имеются 4 признака: общий язык, общая территория, общий экономический уклад и общий психологический характер (культура и склад мышления). Все они присутствует на нынешних украинских землях.

Отрицание национальной идентичности украинцев – противоречит не только здравому смыслу, но и Ленинской позиции:

«Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твёрдо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации».

– Ленин, т. 25, с. 255-320.

Тут и поддержка существующего строя:

«Мы критикуем Путина, но пытаться свергнуть Путина сейчас является безумием. Из-за наличия серьёзнейших угроз, которых у России не было за всю историю существования страны (по истории у Лёни была пятёрка!). Требование левого поворота – вот наша тактика. Мы должны критиковать власть на вялость, нерешительность, договорняки».

Шовинист позволяет себе небольшую критику режима в духе «надо лучше воевать!»; «быть решительнее!», но как эта система может победить, если а) нет идеи, солдаты воюют за деньги как наёмники и б) солдаты – пушечное мясо, которое не щадят?

Развозжаев типичный пример того, как люди могут переобуться. Ещё 14 лет назад он хотел сменить режим на Болотной, сейчас всячески его защищает.

Он прикрывается не только лозунгами, но и любит вырывать из контекста цитаты Ленина, чтобы весь бред звучал «убедительно» и «по-марксистски». Мы искренне желаем читателям самим анализировать, чтобы отличать убедительную ложь от правды.

Донбасс: национально-освободительная или империалистическая война?

Чтобы разобраться в вопросе нужна краткая историческая справка.

В 2014 году в Украине произошёл Евромайдан – переворот объективно националистического и антироссийского характера, никто с этим не спорит. Одно из немногих, в чём социал-шовинисты правы.

Но Развозжаев интернационалистов, критикующих оба режима, любит называть «бандеровцами» или под тяжёлыми веществами лично нас обвинять в «финансировании Западом» (спасибо хоть, что не жидомасонами).

Шпиономания, типичная для охранителей, апелляция к эмоциям – любимый трюк, дабы навесить ярлыки «западных агентов». Самая простая манипуляция.

После начала Майдана на Донбассе начались волнения. Власти ЛДНР провели общенародные референдумы, где голоса за образование народных республик составили большинство.

При этом, уехало свыше 1,5 миллиона людей, из них сотни тысяч жили на подконтрольных сепаратистам территориях, которые бежали от войны (а кто-то был не согласен с новыми властями).

Большинство несомненно проголосовали «за», но эти 80% голосов были собраны в основном в Донецке, Луганске и ближайших городах. Не все две области были под контролем.

Была Майдану альтернатива – Антимайдан.

Формальное движение было не социалистическим (хоть и примкнуло к нему ряд левых организаций), но явно прогрессивным явлением, и по началу его не поддерживал российский капитал.

Всё кончилось весьма печально. Русские националисты – Захарченко, Пушилин и прочие решили воспользоваться возможностью взять восстание под свой контроль, а затем вернуть и всю Украину под своё крыло.

Из прогрессивного явления переросло в империалистическое, в интересах российского капитала.

Недовольство населения Донбасса было справедливым, но лидеры восстаний были русскими националистами, которые способствовали прибытию на войну добровольцев из России.

Они представляли широкий спектр идеологий: от коммунистов до имперцев.

Один из них – Игорь Иванович Стрелков, начавший бои с ВСУ в Славянске 12 апреля 2014 года.

С этого момента началась самая настоящая мясорубка: с одной стороны ВСУ обстреливали регион почти 24/7, не щадя мирное население, с другой, ситуацию усугубили сепаратисты и русские националистические батальоны.

Развозжаев может на это ответить, что национализм может быть прогрессивен в национально-освободительной войне, и соответственно, оправдать многих военных преступников – но снова попадёт мимо.

Национально-освободительная война – это борьба за освобождение какой-либо угнетённой группы, борьба за её самоопределение и независимость от угнетающей буржуазии другого государства.

Однако местная сформировавшаяся элита ставила своей целью не национальную независимость народа Донбасса, а смена хозяина с украинского на русского.

Идея национального освобождения окончательно умерла 24 февраля 2022 года – её предали и растоптали. Больше она не возродиться никогда.

Многих участников Русской весны по итогу убрали. Яркий пример – Алексей Мозговой, который погиб при спорных обстоятельствах незадолго после конфликта с пророссийской верхушкой ЛНР, и, соответственно, с самими российскими кураторами.

Многие романтизируют национально-освободительную войну, начавшуюся на Донбассе, но не стоит забывать: не мало людей погибло за интересы украинского, российского и западного капитала.

Народ Донбасса кинули 12 лет назад те, на кого рассчитывали больше всего.

Позиция социал-шовинистов, заключавшиеся в «помощи русскоязычным в 2022 году» разбивается об сухие факты: как и проговаривалось ранее – уровень жизни населения падает, а выборы фальсифицируют хлеще, чем в России.

Итак, в 2018 году Леонид Пасечник набрал 68,3%, в то время, как в большинстве российских регионов члены Единой России в среднем набрали 45-55%.

Опираясь на марксистский анализ делаем выводы, что – российских властей интересуют свои империалистические мотивы, а не «защита русскоязычных».

Конкретные цели в войне:

1. Донбасский уголь, сталь, литий, соль, пшеница, редкоземельные элементы, а также промышленность, сконцентрированная на юге Украины;

2. Газопроводы: Трансбалканский, «Братство», «Союз» и «Прогресс», а также безопасность Турецкого Потока; нефтепровод «Дружба». Суммарно, все они до 2022 приносили более 2-3 млрд. долларов в год, и позволяли давить на Европу (до 2022 российский СПГ составлял 40% импортируемого в ЕС) – прекрасные позиции на мировом рынке.

3. Вытолкнуть конкурентов на внутреннем рынке, заменив западные фирмы импортозамещёнными.

4. Укрепление диктатуры буржуазии и её авторитаризма, разжигание патриотизма, национализма и шовинизма с целью подавления рабочих движений.

5. Мобилизация экономики под военные нужды, укрепление влияния монополий через уничтожение меньших частников. То есть, увеличение степени концентрации капитала.

Давайте заодно рассмотрим и цели европейских коллег:

1. Природные ресурсы.

2. Газопроводы и один нефтепровод.

3. Убрать российские компании со своего рынка.

4. Борьба с Россией, территориальный передел мира.

5. Укрепление диктатуры буржуазии и её авторитаризма, разжигание патриотизма, национализма и шовинизма с целью подавления рабочих движений.

6. Мобилизация экономики под военные нужды, укрепление влияния монополий через уничтожение меньших частников. То есть увеличение степени концентрации капитала.

Ровно такие же цели у других империалистов: США и Китая. Единственное – последний не прямой участник, поэтому его список интересов более скуден.

Да здравствует тотальная война!

Развозжаев отмечает, что если и начинать войну, то нужно было раньше, в 2014 году:

«Критиковать власти тут можно лишь за то, что не начали спецоперацию намного раньше и не действовали более решительно, особенно на начальном этапе».

Но почему не будет более «решительной войны»?

Есть несколько факторов. Часть из них упираются в трусость нынешней элиты. Но часть – экономические, политические и военные.

Россия только в одном 2025 году потратила на войну более 11 трлн. долларов, за 4 года наложили свыше 30 000 санкций, из-за которых торговля сократилась и усложнилась (торговать через параллельный импорт дороже, чем прямо). Ей подорвали СП-1 и СП-2. Она потеряла активы в Европе, от чего сократился товарно-денежный оборот крупнейших монополий, таких как Газпром.

Началась экономическая рецессия, плоды которой мы пожинаем сегодня: инфляция, рост цен, налогов и процентных ставок, падение зарплат.

С такой экономикой, дополнительная мобилизация миллиона или более человек, которую и подразумевают эти «более решительные методы ведения войны», означает дальнейшее падение экономики, которое привело бы к катастрофическим последствиям.

Для более быстрых результатов, России потребуется не меньше 1,5 миллиона солдат. При грубом подсчёте, это уже увеличивает расходы в 2-3 раза. Расходы на войну усугубят и без того кромешный дефицит бюджета.

И даже без этого дефицит на первый квартал 2026 превысил плановые 3,8 трлн. рублей, достигнув отметки в 5,9.

Возникает вопрос: как стагнирующая и рецессивная экономика потянет такие бешенные расходы?

Даже если в теории представить, что РФ пойдёт на такие риски, то это приведёт лишь к:

1. Большим потерям среди российской армии. За период «нерешительной» войны, по оценкам российского блогера Юрия Подоляки, погибло 400-500 тысяч солдат за все 4 года. Потери увеличатся многократно.

2. Большим потерям среди гражданского населения. Если и ранее люди на новых территория, так или иначе, скептически относились к ВС РФ, то ненависть усилиться.

3. Масштабным разрушениям. Многие города окончательно сравняют с землёй, не говоря про возможное (и вероятное) наступление в Харьковской и Сумской областях.

Даже если представить такую войну на бумаге, выясниться, что гражданин Развозжаев ставит на кон ещё миллионы своих соотечественников и украинцев.

Для марксиста – такие идеи, мягко говоря, странные. Неизвестно, осознанно или искренне поддерживает такие идеи. Мы надеемся, что не осознанно.

1 мая 2025 года он опубликовал следующий пост:

«Важно показать, что борьба продолжается, даже несмотря на то, что сейчас власть ведёт справедливую оборонительную войну с Западным империализмом, даже несмотря на нашу критическую поддержку СВО, мы говорим российскому режиму, что мы являемся противниками бесчеловечной грабительской эксплуатационной системы развития страны! Капитализм уничтожает нашу Родину, увы, не меньше, а даже больше, чем все внешние агрессоры вместе взятые (при этом мы осознаём, что часто внешняя агрессия и работа 5-й колонны компрадорских олигархов и их прислужников, прежде всего из числа сторонников либеральной и националистической общественности это звенья одного механизма)».

Возникает логичный когнитивный диссонанс.

Он противоречит самому себе:

а) Западный империализм – наибольшее зло и наиболее реакционный, поэтому надо поддерживать СВО.

б) Капитализм уничтожает нашу Родину больше, чем все внешние агрессоры вместе взятые.

Сам Леонид не определился с конкретной своей позицией, но уже мнит себя «истинным марксистом-ленинцем».

Революционная борьба не может продолжаться теми же силами, которые поддерживают империалистическую войну. Предатели из II Интернационала не смогли бы повести пролетариат на баррикады, поскольку они поддержали отечественный капитал.

Ровно также, ни Развозжаев, ни Зюганов и его КПРФ, ни Левый Фронт не смогут повести за собой рабочий класс против российского империализма, ведь они – на его стороне.

В одном Развозжаев прав – родной российский капитализм уничтожает нашу Родину больше, чем все внешние агрессоры вместе взятые.

Самый актуальный лозунг на данный момент является именно ленинский: «мир народам!».

Выступать за победу в такой войне, и для украинского, и для российского пролетариата – значит выступать против его интересов.

* – признан экстремистом и террористом.

Потерянное будущее России.

2026-08-15T22:32:39.632Z

Авторство: Феликс и Дмитрий.

Без образования нет будущего.

Образование – одна из основных сфер для любого государства. Наша страна не исключение. Именно от уровня образования зависит, насколько высококвалифицированные кадры будут работать в различных сферах (от промышленности до медицины).

Соответственно, сфера образования является залогом успеха страны в своём экономическом развитии.

По данным исследования ООН: наименее развитые страны оказались самыми отстающими по качеству образования. В конце списка оказались: Сомали, Мали и Нигер.¹

В России ситуация противоположная. Не смотря на все старания нашей элиты мы всё ещё экономически развитая страна. У нас функционирует 22 421 предприятия, включая фермы и мелкие производства.² В «золотые нулевые» даже был рост промышленного производства.

Источник.

Большую роль играет советское наследие. Без введённого большевиками бесплатного, обязательного, а главное качественного образования будет трудно представить индустриализацию 30-х, победу в Великой Отечественной и полёт Юрия Гагарина в космос.

Вопреки мифам, в 21 веке роль образования не сошла на нет. Но система экономических отношений сменилась, что повлекло за собой деградацию, упадок и утечку мозгов за границу. Потому мы видим экономический спад российского государства.

Задача российских коммунистов – проанализировать опыт прошлого, ошибки настоящего и ответить на вопрос: «как вылечить образование?».

Школьная система гниёт с головы.

Всем понятно, что авангард образования – учителя. Но этот «авангард» унижают зарплатами:

Чиновники говорят о росте зарплат, не учитывая рост инфляции и цен на продукты.

Не смотря на официальные данные по средней зарплате учителя в 2024 году (71 тысяча рублей) – в Республике Коми подняли зарплату с 50 268 до 50 625 рублей (на 0,7%).³

В городе Петра Великого – Санкт-Петербурге зарплата составляет 82 тысячи. В Ивановской и Псковской областях, Ингушетии, Крыме и Мордовии учителям платят от 25 до 38 тысяч рублей. В других регионах чаще встречаются суммы в 46 тысяч рублей.⁴

Больше всего – платят в суровых северных землях: Чукотском АО, Ямало-Ненецком АО, Магаданской области и Сахалинскому АО.

Однако стоит понимать, что там и жизнь дороже.

Далее стоит упомянуть следующий нюанс. Зарплата состоит из оклада (постоянная величина) и премии (может и не быть). Оклад, т.е. гарантированная часть ЗП в 2025 оказалась ниже МРОТ практически по всей стране.

Оклад в среднем составил 22 400 рублей. Самый низкий оклад был зафиксирован в Карачаево-Черкесии, Вологодской области, ЕАО и Мордовии ниже – 5 тысяч рублей, ниже 10 тысяч – в 24 субъектах, в 46 – ниже 20 тысяч.⁵

При этом, в ряде областей работодатели при расчёте доплаты до МРОТ включают в неё вознаграждение, которое выплачивается за дополнительную нагрузку педагогов:

За классное руководство, проверку письменных работ, заведование учебными кабинетами и работу в праздники.⁶

В городе Ефремов Тульской области снижали надбавки к зарплате за проверку тетрадей и за заведование кабинетом.⁷ Удмуртия пошла ещё дальше: заведование кабинетом – обнулили, проверку тетрадей – тоже. Зарплата стала на 18% меньше.⁸

Также в Лоухском районе Карелии сняли стимулирующие выплаты за категорию: «проверка тетрадей и прочие надбавки!».⁹

Однако хуже всего обстоят дела в Иркутской области. Учителям не платят надбавки больше года. Обещанного повышения зарплат с января 2025-го как не было, так и нет (и вряд ли будет).¹⁰

Кажется, для нас такое – мелочи. Но для кого-то это означает недоедание всей семьи.

Кроме того, мы провели небольшой анализ вакансий работы учителем: в 86% случаях предлагают работу за 40000 рублей, но и даже так платят меньше. В 3,4% предлагают 68000 и больше.¹¹

Этих 40000 тысяч недостаточно при учёте инфляции (соответственно, это повышение цен на самые базовые продукты питания и не только).

Только по официальным источникам она составляет 6%. Рост зарплаты рушится об ценник.

Источник.

Отдельная болезнь образования – махинации с зарплатой.

По информации из доклада независимого профсоюза «учитель» – педагоги, работающие на полставки считаются как 0,5 работника, те, кто работают на полторы будет засчитан как 1,0 работник.¹² Такой расчёт ведёт к формальному увеличению ЗП.

Второй момент – в «майских указах» не прописана нагрузка, за которую должна выплачиваться зарплата не ниже средней по региону. А это значит, что есть поле для манёвра.

Из-за мизерной оплаты труда за ставку учителя берут пару часов «под завязку». Благодаря этому их зарплаты выглядят более-менее приемлемо на фоне региональных и не опускаются ниже средней.

То, что ухудшается уровень труда – никого не волнует.

Благодаря некоторым махинациям удалось снизить нормативный показатель выплат по стране с 32 611 рублей в 2014 году до 30 694 рублей в 2015 году.¹³

В такой обстановке времени на школьников всё меньше. Из-за этого 59% учителей вынуждены заниматься репетиторством.¹⁴ Никто не хочет работать за еду.

Не удивительно, что количество молодых учителей почти не растёт. В 2016 году их численность в среднем увеличилась на 1,5%. Особенный рост – учитель информатики (за тот же год количество увеличилось на более чем 30%).¹⁵

Возрастная структура учителей общеобразавательных организаций 2016 и 2024 год.

Проблемы с молодым персоналом наблюдаются не только среди учителей, но и среди руководящего персонала. Число работников руководства школы возраста 60+ в 2024 году составило более 15%. Число молодых специалистов наоборот снизилось.¹⁶

Текучка кадров постоянно растёт. Не хватает опытных кадров: в 2024 за всё время был самый минимальный прирост учителей, и чаще всего приходят либо те, у кого нет опыта работы, либо он небольшой.¹⁷ Опытные люди покидают неблагополучное место работы.

Динамика текучести учительских кадров в государственных общеобразовательных школах.

Самая большая нехватка учителей – по химии и физике. Небольшой рост наблюдается по географии и биологии. Имеется значительный прирост учителей начальных классов и математики.¹⁸

Такое можно объясним тем, что математика востребована больше, чем другие предметы.

Но это лишь небольшая часть проблем образовательной системы.

Одно из самых вопиющих преступлений нынешнего курса – сокращение числа школ.

Источник.

Особенно не хватает школ в сельской местности. Школьники вынуждены ездить в город, а зимой – высокий шанс подхватить инфекцию. Чиновникам на это наплевать.

Нас пытаются успокоить:

«То, что сделано в нашей стране по поручению президента России, кардинально поменяло систему образования. За образованием – наше будущее. Общее количество школ, построенных с 2019 года, – 1552. Это новые школы мирового уровня. За два года отремонтировано порядка 4,5 тысячи школ. Эта работа будет продолжена».¹⁹

– Министр просвещения РФ Сергей Кравцов.

Однако и количество школ, и количество учителей сокращается с каждым годом (особенно удар по сельским школам). Кравцов не ссылается вообще на источники.

Недостаток учителей подтверждает и наличие свободных вакансий. Доля свободных рабочих мест составляет от 8 до 10% по ряду предметов. Исключение: начальные классы, но и тут доля пустых мест превышает 5%.²⁰

Доля свободных вакансий учителей, всего и по некоторым предметам, 2024 год.

Но вы не беспокойтесь! У начальства всё по плану. Не забивайте голову не нужными графиками и циферками, лучше сходите помолитесь, может полегчает, ибо количество храмов почти столько же, сколько и школ.

Источник.

Всё ближе к России, которую мы потеряли в 1917-м.

В результате роста числа учеников и сокращения школ и учителей, а также ухода на пенсию ценных кадров заметно увеличила нагрузку на и так измученных педагогов. С 2016 года заметен рост нагрузки по всем предметам.²¹

На данный момент, большинство учителей работает на 1,5 ставки против 1,2 в 2016 году. В сельской местности ставка составляет – 1,4. По математике нагрузка перевалила за 1,6 не смотря на рост числа учителей.²²

Педагогическая нагрузка учителей по ряду учебных дисциплин в 2016 и 2024.

Учителя вынуждены перерабатывать, вкалывая на 1,5 ставки за хлеб с маслом.

«Минимальная учительская ставка на данный – 18 часов в неделю, однако не все столько работают. Без надбавок за минимальную ставку платят 10 тысяч рублей в месяц. Не знаю сколько выдержу в таком режиме».²³

– «Рассказ учителя о графике и зарплате».

Технологическое обеспечение и его отсутствие как отсталость всей системы.

Несмотря на сокращающееся количество школ, даже так, государство отказывается закупать компьютеры для учёбы школьникам. Эту задачу перекладывают на плечи родителей.

Например в одной из школ Омска – родителям сказали, что их дети должны иметь дома компьютеры и ноутбуки для сдачи ОГЭ.²⁴

В других школьных учреждениях родителей заставляют сдавать деньги на «шторы и принтеры», не смотря на статью 43 в конституции страны («право на бесплатное образование»). Хотя давно конституция стала фиктивной.

Материально-техническая база в школах слабая, если она вообще присутствует. Менее 54% школ северных регионов страны вообще не имеют современного (относительно) обеспечения.²⁵

Там, где есть: процессоры и видеокарты первой половины 10-х годов, клавиатуры и мышки, как правило, самые дешёвые.

Связано это в том числе с износом социальных фондов (и отмыванием денег на школьниках):

Динамика износа основных фондов в образовательной сфере России.

В сельской местности обстоят дела куда хуже: обычно речи об современных инновациях и не идёт, поскольку 11,2% школ нуждаются в капитальном ремонте. Только 34,3% школ в сёлах и деревнях имеют компьютеры.²⁶

«Порядка 40 тысяч образовательных организаций оснащены новым компьютерным оборудованием в 2023 году».²⁷

– Первый заместитель Министра просвещения РФ Александр Бугаев.

Даже если и учитывать приведённые слова всерьёз, то в основе своей оснащены оборудованием университеты и техникумы, но даже так качество оставляет желать лучшего.

Вместо того, чтобы детей учить со школы работать с программами на ПК и изучать все тонкости техники, – идёт повсеместная деградация образования.

В таких обстоятельствах будет трудно представить внедрение современных образовательных, социально-культурных, информационных и других технологий в российском образовании.

Если сравнить наше образование с китайским (их псевдосоциализм осуждаем) и технологическое развитие – мы отстали на лет 30-50. В частности, это видно по робототехнике и нейросетевой отрасли.

Техническое предприятие в Шэньчжэне.

«Задержать темпы – значит отстать. Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это. Либо нас сомкнут».

– Иосиф Сталин.

Способен российский правящий класс на экономическое чудо? – вопрос риторический.

Прорывы «российской» системы.

В начале статьи мы упомянули советское наследие, но это не просто так. Мы неоднократно слышали, что даже у российской образовательной системы есть плюсы. Но точно ли это не успехи другого государства?

Российских медиа-ресурсы любят форсить победы российских школьников на международных олимпиадах, и это совершенно правильно. Молодые умы – будущее страны. Но других достижений попросту нет, поэтому они выставляют такие победы как знак качества всей системы образования. Грубо говоря, идеализируют.

Давайте сравним: в одном 2025 году российские школьники завоевали 44 медали, из которых 33 – золотые.²⁸

Из 18 миллионов школьников,²⁹ пошедших 1 сентября на учёбу около 1-1,5 млн. – выпустились. Т.е. победы на олимпиадах достигаются менее 1% учащихся. Большинство вовсе сдают ОГЭ/ЕГЭ на средний балл.

«Россия в тройке мировых лидеров по международным олимпиадам и занимает уверенное первое место среди европейских стран, обгоняя такие страны, как Великобритания, Франция, Германия».³⁰

– Сергей Кравцов.

«Уважаемые» чиновники хвастаются победами над европейцами, но почему-то и ученики, и учителя часто говорят о проблемах в этой сфере, а необходимые реформы проводить не собираются. Около 20% детских самоубийств приходиться на провалы в сдаче ОГЭ/ЕГЭ.³¹ Однако всем всё равно, всех всё устраивает.

Цирк с конями и на трупах, не иначе.

Мединский, выпустив единый учебник по истории – быстро вырезал по приказу чеченской элиты момент с депортацией чеченского и ингушского народов во время войны.³²

Учителя много критиковали такой учебник и писали жалобы, но чиновники не хотят слушать «чернь».

Кто критиковал Большую советскую энциклопедию за идеологизированность ваш выход.

Но почему-то советское наследие: методику, оценивание и способы обучения вырезать не хотят (потому что самая эффективная).

Что мы имеем в итоге?

Подводя итоги скажем, что школа в большинстве случаев не даёт того, что по идее должна дать – знания (не считая начальных классов).

Причём речь не только про учебную программу, но и о том, чтобы привить к знаниям интерес и дальнейшему использованием их на практике. Это школа не может дать за редким исключением.

На уроках химии – не показывают реакцию химических элементов, на уроках физики лишь рассказывают о том, как действуют законы Ньютона.

Параллельно учеников сгоняют как скот в загон в «общерусский национальный мессенджер» – Max, прививая законную ненависть ко всей системе образования (и не только).

Мы возможно скажем не популярное мнение, но даже в рамках существующей системы можно реформировать образование, только это никому не нужно (ибо не прибыльно!).

Государство могло закупить мебель, шторы, инструменты для практики по предметам, но порой учителя вынуждены либо брать деньги с родителей, либо покупать за собственный счёт.

Про борьбу с коррупцией нечего говорить. Мы на 157 месте, набрав всего 22 из 100 балов по восприятию коррупции (на 2025 год).³³

Недавно прогремел ещё один интересный случай: школьники в Tik Tok провели расследование: директриса на бюджет школы покупала себе дорогостоящие наряды: туфли за почти 100 тысяч, жакет за 68 750 и прочее.³⁴

Ролик набрал свыше миллиона просмотров.

«Часть школьников действительно недовольна директором и именно поэтому ролик получил такую поддержку. Директриса приезжает в школу на новом Mercedes, тогда как часть педагогов пользуется общественным транспортом».

– Один из авторов расследования.

Кроме того, он утверждает, что должность она получила благодаря связям в администрации. Проверить конечно мы не можем, но учитывая коррупцию, то в это поверить можно.

С самого детства государство заинтересовано лишь в том, чтобы вырастить работников производства: поэтому сейчас происходит систематическое повышение трудоспособного возраста по всему миру.³⁵

Труд, как и всякий другой товар – это прибыль капиталу, школьное образование – отличный шаг к подготовке к будущей трудовой деятельности. Именно этот фактор определяющий, когда мы говорим критикуем российское образование.

Санация образования.

Как ни крути, а грош цена критике, которая не предлагает ничего взамен – поговорим о способах решения проблем в образовании.

Но перед этим скажем, насколько бывает лицемерна критика с правой стороны. Такая с позволения сказать, «критика», едва ли выходит за рамки материально-технической стороны вопроса. Обычно, она доходит до критики отдельных решений в отношении школьных предметов и упирается в вопрос принуждения к установке Max.

Проще говоря: критика упирается в вопрос «как делать?», а не «что делать?» и «для какого класса?».

Для таких «критиков», как правило, – идеал образование США. Вспомним сколько судеб поломала школьная система на той стороне планеты:

Источник.

Количество терактов в школах показывает, что идеализировать такую систему – попросту глупо. Возможно, в какой-то сфере их система лучше, тут спросу нет. Но классовая сущность та же.

И это основная проблема любой критики. Их более чем устраивает цель в виде выводка свеженькой рабочей силы, которая в дальнейшем будет эксплуатироваться.

Мы, марксисты, видим решение проблемы школьного образования в изменении его главной цели: эксплуатации. Достичь этого можно только одним способом: свергнуть господство того общественного класса, интересам которого и подчинена вся система образования.

От этого мы и будем отталкиваться. Есть два направления проблем:

а) финансовые и б) материально-технические.

Первая проблема решается наличием заинтересованности государства в финансировании образования. Не смотря на планы по увеличению затрат на образование, растущие расходы на войну и бюджетный дефицит могут планы легко поменять.

Для сравнения, в 50-х годах СССР бюджет составлял 9%, уже к 1965 году – 11%.³⁶ Сейчас едва-ли 5-7%.

Вместо частных школ – стоит делать ставку на развитие государственных учреждений. Не нужно делить детей на «элиту» и «чернь», прививая с детства рабское положение дел.

В материально-техническом плане при плановой экономике (т.е. в будущем) – предлагаем следующие реформы:

а) Увеличение финансирования до 9-11% от всего бюджета страны.

б) Реальная борьба с коррупцией (а не имитация борьбы).

в) Реформирование экзаменационных тестов.

г) Убрать не нужные предметы, введённые после февраля 2022 года (например, семьеведение). Развивать у школьников критическое мышление; ввести в начальных классах предмет «логика»; на литературе читать Поварнина – «как читать книги?».

д) Повышение заработной платы учителям на порядок выше той, что имеется сейчас.

ж) Возможность создания независимых профсоюзов на случай вырождения социалистического государства – при таком исходе оно неизбежно будет наступать на права рабочего класса. Примеры имеются.

з) Закупка техники государством: компьютеров, ноутбуков, принтеров; развитие нейросетевой отрасли – одной из самых развивающихся в мире.

е) На уроках химии и физики проводить еженедельную практику. Так материал лучше усваивается.

Социализм для нас не абстракция, – это условия преобразования человека из орудия в творца. Наш «план-минимум» должен стать первым шагом к преодолению этой ключевой задачи.

Общество Спектакля.

2026-07-04T12:43:02.886Z

Авторство: Кальвин.

Статья товарища из небольшого коллектива «Инфра». Особая благодарность художникам иллюстраций оригинальной статьи: ACC/ШизБыт и СИГНАЛ-1.

Хаос XXI века.

Вы заметили, как лента новостей последних лет превратилась в одну большую шутку? Только за один месяц: новые поставки вооружения Украине, дефицит бензина в нефтяной сверхдержаве и грядущий экономический кризис.

Открывая новостную ленту утром, всё сложнее предугадать, что окажется в заголовках к вечеру. Реальность будто соревнуется сама с собой в способности производить всё более невероятные сюжеты.

На первый взгляд может показаться, что мир обезумел. Но возможно, проблема заключается не в самих событиях.

Внимание – давно превратилось в ценный ресурс, и потому побеждают самые шокирующие, эмоциональные и зрелищные новости, отодвигая всё остальное на десятый план.

Такое состояние общества описал в 1967 году французский философ – Ги Дебор в своей работе «Общество спектакля».

Сегодня мы рассмотрим его работу, чтобы понять, как мы добровольно согласились жить внутри этой грандиозной медийной иллюзии.

От отчуждения труда к отчуждению жизни.

Дебор жил в эпоху подъёма послевоенного капитализма, формирования общества массового потребления и расцвета телевидения – именно эти сдвиги в культуре и экономике он будет изучать до конца своей жизни и расскажет в работе.

В свою очередь, «Общество спектакля» – стала продолжением классической теорией отчуждения, но перенесённой из фабричных цехов в пространство человеческого досуга.

Он осознал, что капитал совершил экспансию в жизнь людей.

Чтобы понять, как система совершила этот тотальный скачок, необходимо вернуться к базовому экономическому фундаменту.

После первой промышленной революции – человек перестал быть творцом, став «придатком станка». Труд стал чуждым, тяжёлым бременем, которое нужно отбыть, чтобы получить прибыль.

Единственное время, когда человек ест, пьёт, спит и отдыхает – он принадлежит самому себе и по-настоящему становится свободным.

Но рынку мало только рабочего времени, он не мог остановиться на фабричных воротах. Хоть в горне классовой борьбы рабочие смогли выбить себе 8-часовой рабочий день, но капитал хочет контролировать человека всё время.

Торговые отношения – заполонили всё. Свободное время полностью превратили в «рынок услуг и развлечений».

Отныне капитализм стал решать как человеку проводить досуг, а спектакль предложил готовые путеводители: как правильно отдыхать, что смотреть, куда поехать отдохнуть и какой игровой контент «потребить» на выходных.

Иными словами – система угнетает не только на работе, но и вне её. Человек находится с ней 1 на 1 всё время.

Спектакль как шоу Трумана.

Дебор отмечает, что Спектакль – не просто ширма, это новая форма капитализма. При ней идёт активная колонизация досуга человека, его мыслей, желаний и порой характера.

Это совершенно новый этап человеческого отчуждения, форма интеллектуальной эксплуатации.

Однако спектакль – это не единый организм, и не тайное мировое правительство, это скорее система общественных отношений, которая воспроизводится через действия миллионов людей, компаний, медиа и алгоритмов.

Каждый её участник действует в собственных интересах: журналист стремится привлечь аудиторию, разгоняя фейки; блогер – получить миллионы просмотров; политик – завоевать поддержку избирателей и озолотиться, а соцсети – удержать внимание пользователя как можно дольше.

Совокупность этих действий формирует единое пространство спектакля, подчинённое логике зрелищности.

Философ делил спектакль на две формы:

Бюрократическая, советская форма, где номенклатура – новая элита, власть которой сосредоточена в одном центре и образ реальности контролируется напрямую.

Западная, как диффузная, в котором власть поделена между множеством конкурирующих медиа и брендов, создавая видимость свободы, но всё ровно приводящий к эксплуатации.

После развала Советского Союза Дебор вывел новую форму спектакля – интегрированную, в котором объединяются обе формы.

Но как она захватила сознание?

Всё достаточно просто: бытие определяет сознание – диалектика даёт ключ к пониманию перехода от одной к другой форме.

Давайте определимся с тезисом:

«Бытие» – реальность, существующая объективно, независимо от сознания, воли и эмоций человека.

То есть – всё то, что нас окружает, но мы не можем это никак изменить.

Как например, развитие послевоенного капитализма, который приближался к кризису перепроизводства.

Заводы производили гору товаров, а базовые потребности человека уже были удовлетворены: коммунисты добились улучшение рабочих условий и полноценного 8 часового рабочего дня.

Как мы знаем, чем счастливее человек, тем меньше ему нужно.

На этом фоне целью буржуазии стал захват оставшихся 16 часов, спровоцировав новый большой кризис. Чтобы система не рухнула, но и чтоб рабочие стали жить хуже. На их несчастье можно заработать прилично денег.

Но как изменить сознание, не меняя капиталистического базиса?

Система переворачивает марксистскую формулу, чтобы контролировать сознание, заставив больше потреблять, нужно сконструировать новое, искусственное «бытие».

Капитализм создал новую индустрию потребительства и развлечений сначала через телевиденье, а потом и через интернет. Настоящее, серое, фабричное бытие рабочего аккуратно заменяется яркой ширмой из образов красивой жизни.

Не просто так нам выставляет красивую жизнь 1% населения в социальных сетях – это всё туманит наши умы.

Марксистский тезис: «бытие определяет сознание» становится всё актуальнее.

Человек может жить в крошечной хрущёвке или студии в кредит, питаться лапшой быстрого приготовления и работать на износ в доставке или на заводе. Но его сознание полностью оккупировано спектаклем, он чувствует себя причастным к миру роскоши, листая ленту инфлюэнсеров, покупая айфон в рассрочку и транслируя в сеть атрибуты «успешного успеха».

Но, поскольку спектакль производит не реальные блага и по сути является ненастоящим базисом, человек вынужден постоянно доказывать свою состоятельность.

Фильм «Особый взгляд» – особо остро демонстрирует эту проблему.

По сюжету девушка-инвалид начинает в социальные сети транслировать свою «богатую жизнь», чтоб её заметили, но от этого она не становится счастливее.

Потребитель, ты знаешь, что такое безумие?

Возвращаемся к началу статьи. На первый взгляд может показаться, что обилие странных новостей и их абсурд является результатом случайного стечения обстоятельств.

Но всё взаимосвязано:

Спектакль существует по законам конкуренции. Он нуждается в постоянном внимании аудитории. Каждая новость борется с другой за место в новостной ленте. В результате возникает инфляция сенсации. Если вчера людей удивляла одна история, то сегодня для достижения того же эффекта требуется ещё более необычное событие. Спектакль вынужден постоянно повышать градус удивления, производя всё более странные и шокирующие образы.

Поэтому информационная повестка постепенно начинает напоминать поток сюрреалистических сюжетов. Блогерам например, необходимо поддерживать интерес для обеспечения просмотров.

Алгоритмы соцсетей способствуют этому и помогают отбирать самые странные, пугающие и удивительные новости. Чем эмоциональнее, тем ~~лучше!~~ выше вероятность её распространения.

Таким образом, сами технические механизмы информационной среды начинают воспроизводить логику спектакля без какого-либо единого центра управления.

Спектакль становится самоподдерживающей системой, что производит сенсации для привлечения внимания.

Поэтому у людей есть ощущение, что современный мир превратился в театр абсурда. Но это не признак реального роста безумия, это следствие работы общества спектакля.

И в этом обществе внимание – главный товар.

Спектакль разделения.

Не забываем, базис никуда не девается при спектакле, поэтому его базовые закономерности всё ещё работают. В том числе и резервная армия рабочих – мигранты.

В рамках спектакля они выполняют двойную функцию: они и дешёвая рабочая сила, и переключающий внимание общества раздражитель, что перенаправляет внимание с системных пороков на ложную, внешнюю угрозу.

Мигрант становится «мишенью», на которой отрываются за социальное неравенство.

Весь этот спектакль меняет осознание реальной эксплуатации населения (как местного, так и мигрирующего) ярким образом «вторжения».

Вместо того чтобы анализировать свою жизни, зритель поглощён созерцанием конфликта «своих» и «чужих». Впрочем, мы про это уже писали.

Одна из идей Дебора – люди начинают взаимодействовать не с событиями напрямую, а с их медийными образами. Буржуазия создала образ «врага-мигранта», и эксплуатирует его.

Спектакль разделил их и властвует над разделёнными, что только укрепляет систему.

Товарный фетишизм.

Бренды – самый демонстративный показатель спектакля. Например, чехол от Apple, с чисто практической точки зрения – это просто вязаная чехол-сумка, с малой себестоимостью, но это бренд! Стоит около $3 000. И так во всём.

Маркетологи любят оправдывать такие цены термином «added value» (добавленная стоимость) – мол, в цену входят дизайн, философия, исследования и магия бренда.

Однако по факту «добавленная стоимость» – абсолютная пустота и идеологический гипноз.

Единственный способ продать миллионы одинаковых смартфонов, футболок или сумок – раздуть вокруг них мифологию.

Мы живём в мире, где разорвана связь между трудом и ценностью.

Возьмём другой пример – Коко Шанель. Бренд появился и вошёл в мир моды с идеей освободить женщин от корсетов и дать им свободу в одежде. Сегодня покупка сумки Шанель за $10 000+ не имеет ничего общего с той идеей.

Напротив, бренд загоняет потребителя в ловушку финансового рабства и конформизма.

От образа бунтарки – в завёрнутый буржуазный статус.

Вы покупаете не столь сумку, сколько «паспорт» в высшее общество, выданный корпорацией.

Спектакль одного актёра.

Ну и наконец, пришли к тому, кто олицетворяет сегодня этот спектакль, являясь главным актёром – Дональд Трамп.

Он построил свою публичную карьеру на создании ярких медийных образов и постоянном присутствии в информационном пространстве, демонстрируя, как современная политика может превращаться в зрелище, где внимание аудитории нередко становится важнее содержательных дискуссий:

Громкие заявления, активное использование соцсетей, создание запоминающегося политического образа и постоянное привлечение внимания СМИ позволяют Трампу оставаться одной из самых обсуждаемых фигур современности.

Сегодня же Трамп балансирует на грани войны на Ближнем Востоке: сначала пообещав уничтожить их цивилизацию, затем заключить соглашение века, которое будет гарантировать мир... И тут же новое покушение на президента!

Фантасмагория бреда и ажиотажа, и всё ради того, чтобы переключить внимание публики от внутренних проблем и файлов Эпштейна. Никогда в истории человечества государственное управление не было столь откровенно сведено к законам цирковой иллюзии.

Вся эта медийная карусель, закрученная вокруг Трампа, выполняет две фундаментальных задач:

Во-первых, это дымовой занавес, призванный шокировать аудиторию.

Во-вторых, идёт ускорение монополизации рынка капиталом. Когда Трамп обещал закончить войну за 1 день, буржуазия знала, что это блеф. Акции упали, их быстро скупили монополисты.

Общество парадоксальным образом знает о тёмных страницах элиты, но из-за наведённого медийного ажиотажа воспринимает их не как повод для революции или трибунала, а как повод посмеяться.

Спектаклю – нет, революции – да!

Весь спектакль создан для одной цели: подавление революционных настроений и стравливание рабочих всех стран мира. В этом сценарии буржуазия едина: и российская, и украинская, и американская, и китайская.

Рабочий же наоборот – разъединён.

Можно сделать вывод, что нужно быть пессимистами, борьба проиграна, буржуазия в 1991-м году победила окончательно. Но насколько это реально?

Не всё потеряно! Чем больше людей увидят суть политики, тем выше шанс победить в новой классовой битве. Задача марксистов – помочь массам в этой задаче.

Концепция Ги Дебора этим и хороша, что позволяет увидеть тёмную сторону этого мира, когда скандалы и общественные дискуссии существует не сами по себе, а как часть борьбы за внимание.

Осознание существования спектакля не освобождает человека от его влияния полностью, но делает его менее уязвимым.

Когда мы понимаем, как работают механизмы производства образов, рекламы, политической пропаганды или интернет-трендов, нам становится проще сохранять критическое мышление и не принимать каждую яркую картинку за реальность.

Как Сталин Есенина «убивал».

2026-06-08T18:45:32.750Z

Автор: Товарищ Юрий.

Тайна одной гостиницы.

На протяжении всей истории XX века буржуазные государства тратили гигантские суммы на дискредитацию социализма. Данная тенденция не погибла и после краха социалистического лагеря. В постсоветской России это приобрело особо острую форму.

Этому есть логичное объяснение. Россия почти по всем показателям уступает даже прогнившей позднесоветской системе, потому правящему классу необходимо внедрить в умы населения мысль об ужасной цене, которую платит народ, строя справедливое социалистическое общество.

Чтобы обелить период чудовищной приватизации и других провалов капитализма, в России стали раз за разом снимать антисоветские фильмы. Одним из таких стала «Тайна гостиницы «Англетер» – «документальное» расследование убийства Сергея Есенина чекистами.

Кроме основной линии повествования нам расскажут о внутрипартийной борьбе 1920-х и о том, как «кровожадный» Коба всех конкурентов в партии «убил».

Снял сея «шедевр» – Виктор Правдюк, работавший долгое время на телевидении.

Правдюк срывает покровы.

Немного предисловий о фильме. Как нас уверяет его ведущий:

«Тайна гостиницы «Англетер» – это журналистское расследование противоречивых обстоятельств смерти великого русского поэта Сергея Есенина в ленинградской гостинице «Англетер».

Фильм начинается с небольшого повествования в гостинице. Нас уверяют, что «исторические документы, свидетельства оставшихся в живых современников и эксперты» якобы доказывают о насильственной смерти поэта.

Странности начинаются уже на 6-й минуте.

Автор утверждает, что пока в Москве происходил XIV съезд партии¹ «в стране происходил переворот»:

«Давно было принято решение о замене Зиновьева на работавшего тогда в Закавказье Кировым. Под ним убрали его чекистскую опору. Большое количество грузинских фамилий подтверждает, что Сталин мог организовать смещение».

Тут можно сразу задать интригующий вопрос: если Зиновьева хотели давно сместить, то почему это сделали не на самом съезде, а спустя три месяца после него – 26 марта 1926 года?

Его сместили за многочисленные выпады в сторону Бухарина, а затем и Сталина на съезде.

В «документальном» фильме нет никаких подтверждений грузинских фамилий у каких-то чекистов, что могли организовать хитрый план Сталина по ликвидации (пока политической) Зиновьева.

Обычно Сталина изображают этаким русским националистом и имперцем, но тут его решили изобразить грузинским националистом, говоря: «раз грузин, значит точно сталинист!».

Однако у Сталина и его соратников – Микояна с Орджоникидзе были враги в партии грузинского происхождения в лице Поликарпа Мдивани и Филиппа Махарадзе. Две группы противостояли друг другу в рамках «грузинского дела» 1922 года.²

В итоге мы имеем, что а) не представлено никаких доказательств тому, что Зиновьева хотели изначально отстранять от должности и б) никаких подтверждений тому, что из под Зиновьева «убирали его чекистскую опору» также нет.

На 8-й минуте Правдюк продолжает свои грязные манипуляции:

«Есенин был на крутом подъёме к творческим вершинам. Зачем ему накладывать на себя руки?».

Однако Виктор Сергеевич «забыл», что совершенствование стихов поэта не говорит о его хорошем морально-психическом состоянии на момент 1925 года.

Если почитать стихи, датируемые этим же годом, то можно чётко увидеть меланхолическое настроения у Есенина, его моральный упадок:

«Друг мой, друг мой,

Я очень и очень болен.

Сам не знаю, откуда взялась эта боль.

То ли ветер свистит

Над пустым и безлюдным полем,

То ль, как рощу в сентябрь,

Осыпает мозги алкоголь».

– «Чёрный человек», 14 ноября 1925 года.³

На 9-й минуте журналист и специалист по документальным расследованиям говорит, что это «не Есенин устал от жизни, а советская власть устала от поэта».

В качестве утверждения Правдюк апеллирует к письму Горького к Бухарину, считая, что это прекрасно демонстрирует отношение политического руководства СССР к Есенину.

Самое смешное, что Алексей Пешков (Горький) не находился на территории СССР. Вернётся туда лишь в 1928 году, да и влияния у него было скромное. Поэтому ссылаться на это письмо, подменяя им мнение советской власти – категорически неверно.

На 18-й минуте фильма журналист Правдин обвиняет Берию в том, что он дескать уничтожил большевиков Наримана Нариманова, Могилёвского и Мясникова, естественно, по приказу Сталина.

Во-первых, ведущий демонстрирует прекрасный уровень подготовки расследования: утверждается, что все трое были взорваны над Тбилиси, однако город назывался Тифлис.

Во-вторых, Нариманов умер 19 марта 1925 года в Москве от сердечного приступа. Лаврентий Павлович был в этот момент в Грузии и физически не мог дотянутся до азербайджанского большевика.

Могилёвский и Мясников действительно погибли над Тифлисом 22 марта 1925 года. Речь про «катастрофу Юнкерс Ю-13».⁴

Ведущий рассказывает о большевике Георгии Атарбекове, ранее работавшем в ЧК. Он якобы делится с Могилёвским подозрениями относительно одного из своих бывших руководителей – Лаврентия Берии:

«Непонятная личность, столько о нём говорят нехорошего, а как попробуешь в том удостовериться – то свидетель исчезает, то документ пропадает. Словом, мистика какая-то!».

Однако этой цитаты не могло существовать. Берия никогда не был начальником по отношению к первому, и не факт, что они вовсе как-то пересекались.

Суть в том, что нет никаких оснований полагать, что это специально запланированная операция Берии или вообще кого-нибудь по физической ликвидации старых большевиков.

Учитывая уровень развития авиатехнологий на момент 1925 года, несчастный случай гораздо более реалистичный вариант развития событий, в чём сходится большинство исследователей.

Версия о ликвидации большевиков Берией является лишь плодом не слишком здорового воображения авторов «Тайны гостиницы «Англетер».

Отметим, что на момент 1925 года Берия не был тем, на кого активно мог опереться Сталин, особенно в деле ликвидации своих оппонентов (были кандидатуры понадёжнее и повлиятельнее в начале 1920-х – от Серго Орджоникидзе до Нестора Лакобы).

Потом и вовсе Берию Правдюк обвиняет в убийстве Михаила Фрунзе. Опустим, что кого-кого, но Фрунзе, конкретно Берия убить не мог. Куда интереснее, что ведущий, опираясь на слухи выставляет их как истину в последней инстанции.

Но в чём смысл было убивать своего союзника? Сталин активно громил Троцкого политически, Фрунзе – в военной теории.⁵ Смерть Фрунзе трагедия для антитроцкистского Триумвирата (а Фрунзе умер до его распада).

Нам пытаются натянуть сову на огромный глобус: клевета, подтасовка фактов и откровенное враньё вместо версий научного сообщества – только так можно сказать про примеры «насильственности» смерти тех людей, память о которых делегаты съезда почтили вставанием.

Далее выдвигается тезис о «борьбе Ивановичей с Давидовичами» на XIV съезде, дескать, «за линию Сталина выступали Бухарин и Рыков, а на стороне Зиновьева Лев Давидович Каменев и Лев Давидович Троцкий».

Начнём по порядку. Каменев был Борисовичем, а не Давидовичем. Его отцом был крещённый еврей Борис Розенфельд. Это раз.

Кроме того, нельзя сказать, что Троцкий поддерживал Ленинградскую оппозицию, тем более нельзя назвать его сторонником Зиновьева. Последний громил иудушку как мог, например, в статье «Большевизм или троцкизм».

Также отметим, пассивность Троцкого на съезде.

В итоге получается, что концепция об убийстве Сталиным членов партии в 20-х годах – это банальная ложь, которая даёт удобную для «документалистов» картину.

Дальше в фильме утверждается, что у Есенина было письмо, дискредитирующее Каменева и тот намекал на его существование (по словам Правдюка).

Однако по идеологическим соображениям Есенину было гораздо логичнее поддержать сталинскую группу, ибо он, являясь крестьянским поэтом, вероятно был против идеи Зиновьева о немедленной форсированной индустриализации за счёт русской деревни.

Получается, чтобы добыть письмо, компрометирующее идеологического врага Есенина – Каменева, чекистам Сталина нужно было убить Есенина? Звучит достаточно неправдоподобно.

Дальше следует фраза от «эксперта», что сотрудник милиции был обязан охранять место происшествия и вызвать оперативную бригаду.

Однако состояние милиции на тот момент характеризовалось переходом от военизированной структуры к профессиональному госаппарату.⁶

В середине 1920-х на местах административный аппарат не имел стройной структуры, а уровень образования сотрудников оставался крайне низким. В милицию, порой, попадали случайные люди. Часть профессиональных кадров уехало, что также сказалось на характере работы внутренних органов.

Поэтому, оценивая реалии 20-х, нельзя сделать доказательством вины политического руководства в смерти Есенина плохую организацию милиции. Это противоречит принципу историзма.

Единственное – можно сказать, что власти недостаточно внимания уделили этому случаю. Но их можно понять, имелись задачи куда приоритетнее.

Далее в фильме аккуратно подводят к тому, что Есенина подтравливали ядом, опираясь на то, что он был каким-то сонным и заторможенным в вечер перед смертью.

Но достоверно известно, что такое состояние возможно после распития алкогольных напитков, а также известно, что под конец жизни поэт выпивал.

Антонина Назарова (вдова коменданта ленинградской гостиницы «Англетер») в этом же фильме, между прочим, отмечает, что Есенин со знакомым выпивали 27 декабря (умер поэт в ночь с 27 на 28).

Назарова далее говорит, что Есенин отказывался от еды и попросил только чая. Это косвенно подтверждает воздействие алкоголя. Отсутствие аппетита – один из симптомов алкогольного отравления.

К 56-й минуте авторы сего творения подводят к кульминации идейной составляющей своего фильма, заявляя, что на фоне конфликта «Ивановичей» и «Давидовичей» Сталин смог погнать волну антисемитизма.

В 90-е и 00-е концепция Сталина-антисемита являлась одним из основных штампов антисоветской пропаганды.

Однако данная теория сложно ложится на исторические реалии. Известно, что одним из главных сторонников Сталина на XIV съезде был Лазарь Моисеевич Каганович, этническая принадлежность которого, думается, очевидна.

А что в итоге?

Смотреть «документальный» фильм для нас было трудной задачей. Но тем не менее сделаем краткие, но обоснованные тезисные выводы:

1. Авторы фильма плохо ознакомлены с историческими реалиями 1925 года.

2. Авторы фильма и приглашённые эксперты абсолютно не понимают нюансы, касаемые структурной организации органов внутренних дел на момент 1925 года.

3. Фильм наполнен большим количеством фактических ошибок, манипуляций и маргинальных теорий.

Скажем прямо – это не честное журналистское исследование, а наглая политическая агитка, фундамент которой – ложь и манипуляции, нацеленные на то, что широкий зритель перепроверять сказанное не будет.

Окончательных выводов по смерти Сергея Есенина по итогам разбора делать мы не будем. За нас справились историки и специалисты по теме.

Советуем всем иметь критическую точку зрения и проверять лишний раз услышанную информацию. Не ведитесь на дешёвые агитки!

Антифашистский фронт на страже капитала.

2026-05-17T22:23:31.870Z

Авторы: Знаменник, Волгин.

Рецензия на критику.

Недавно канал «Красный Царицын» – издание с весьма говорящим названием обрушился с резкой критикой на работу нашего коллектива: «Пока левые спят, правые уже на улицах». Иронично, что сама критика написана в государственном мессенджере «ВКонтакте». Но этот момент опустим.

Мы внимательно изучили их претензии и готовы ответить предметно, отбросив демагогию в сторону.

Однако стоит сказать, что в рецензии-критике слишком много воды и отступлений от сути.

Рассмотрим лишь самые вопиющие моменты клеветы, невежества и откровенной лжи.

История о том, как решили навесить ярлыки.

Представители Студенческого Антифашистского Фронта смешали всё, что можно. Упомянули даже Гитлера и Украину. Видимо, без них разбор получился бы не полным.

Начнём разбор по порядку.

«С одной стороны радует, что угроза существования правой военизированной структуры вызывает опасения у товарищей, и предлагаемый им план действий в первом приближении можно назвать разумным и правильным. С другой, все «разоблачающие» аргументы не просто известны, но и направлены на уже ангажированную, левую публику».

Самую популярную статью на нашем канале, вызвавшей фурор в узких кругах одновременно и хвалят, и критикуют. Что-ж. Разберём фрагмент.

«Все аргументы известны и ангажированы» – дешёвая отмазка для тех, кому нечего сказать по существу. Не разобравшись в сути, «товарищи» делают вывод, что работа писалась для абстрактного «левого». Но это совсем не так.

Всё написанное в статье понятно для любого обывателя разных возрастов. Мы изначально писали так, чтобы любой непонятный фрагмент можно легко найти и изучить по первому запросу в интернете.

Поэтому мы:

а) Почти не использовали клишированных марксистских словечек и б) репостили материал в самые разные чаты, даже порой, в аполитичные.

Обвинять нас в ангажированности на фоне всего этого – либо вопиющая некомпетентность, либо сознательная подмена.

Далее пытаются натянуть сову на глобус: обвинить в «идеологизированности».

«Коллектив «Русского социалиста» допускает сразу несколько ошибок, вызванных идеологизированностью».

Во-первых, название нашего канала пишется с двух заглавных букв.

Во-вторых, нас вновь пытаются обвинить в демагогии. Слово конечно красивое, но пустое. По ходу разбора мы так и не увидим, где у нас чётко выраженная идеология.

Достаточно открыть статью, чтобы убедиться: ни одна строка не рассчитана на посвящённых, не требует идеологизированной подкованности и не подталкивает к «единственно верной» позиции. В конце каждый читатель сделает свои выводы.

Если оппонент за каждым внятным текстом видит идеологический заговор – это клиника, а не аналитика. Разбор «Русской Общины» происходит фактически от лица обычного человека, хоть немного погружённого в тему, а не марксистского теоретика.

Дальше они говорят о наших «ошибках» в статье.

Первая «ошибка» – соединение государства и правых:

«РС однозначно соединяет гос. служащих и структуры РО, а также их фундамент, в один неразрывный клубок. Данная позиция ошибочна. Интересы госслужащих различных весьма различны и далеко не всегда единогласно совпадают с правыми настроениями. Будь гос. аппарат заинтересован в повороте «вправо» – любая из этих тварей Божьих могла получить поддержку в виде гос. медиаресурсов, бюджетов, разрешения к действию».

Судя по критике, наши оппоненты плавают в откровенной беспомощности. Нам пытаются приписать конспирологию, но реальность, как обычно, проще и жёстче.

В рецензии вы потом будете много раз лезть в историю, с вашего позволения, сделаем точно также. Только в современную действительность.

После 24 февраля 2022-го года российский гос. аппарат взял курс на планомерную интеграцию правых структур в свою вертикаль власти. Это публичный процесс, который виден многим.

В частности, поощряется создание в 2022 году «Северного человека» и «Эспаньолы». Последней вовсе донатил один из почитаемых вами гостей на вашем Круглом столе – Александр Киященко. Также, популярность после начала войны получает «Русская Община». Про неонацистские подразделения, воевавшие на стороне сепаратистов – мы молчим.

Сам Константин Малофеев – не просто медийный магнат, а фигура, плотно вшитая в государственную ткань. Канал «Царьград» не первый год работает в связке с административными структурами.

Организацию щедро финансируют олигархи: Сергей Михеев и Игорь Худокормов.

Когда структура получает карт-бланш там, где другие активисты ловят статьи, – это не случайность. Это закономерность. Ни одна статья, в том числе и 282 не работает в отношении провластной структуры.

Если вы действительно внимательно читали статью, то знали, что Малофеев активно спонсирует правые легионы: вкладывается в их тренировочные лагеря, медийную оболочку и гуманитарные цепочки.

Не должно быть и сомнений: государство окультуривает правых и берёт их под свой «зонтик».

Практика рейдов, административное прикрытие ячеек на местах и синхронизация «дружинников» со структурами доказывает их связь с государством. Олигархат хочет создать новый фрайкор в борьбе с левыми в будущем.

Всё это было в нашей статье. Если оппонент, критикующий нас, не заметил этого, то это явно не наша проблема.

Потом нас обвиняют в «космополитизме»:

«Здесь же надо отметить проблему космополитизации интернационализма. Авторы забывают, что Россия находится не в вакууме и не за железным занавесом. ≤...≥ Сегодня русская культура оказалась в «отрицательной суперпозиции»: с одной стороны русская культура и нация являются доминирующими по отношению к другим нациям. С другой, русские оказались в положении нац. меньшинства по отношению к американской культуре, которые доминируют по праву военной и экономической гегемонии, т.е. по праву сильного. Такая двойственность порождает у русского человека ощущение нац. угнетённости в России. С падением СССР – русские сильнее всех американизировались. Период 90-х стал дурманом самоотрицания и отказа от всего русского, ибо оно – советское. Так мы получаем тезис: «Всё русское есть неправильное, ибо оно провалилось. Значит надо быть не русским».

В первую очередь, отметим ошибку в структуре построения текста. Для читателя мы объединили текст. Тут про космополитизм пишут дважды: в самом начале и в середине.

Тут уместно: «сам придумал – сам обиделся». Ссылок, скринов, указывающих на наши позиции по этому вопросу – нет, как и вовсе цитат из нашей статьи, чтобы их аудитория не смогла сравнить их бредни с нашим шедевром.

Продолжая критику по теме государства и правых, пишут:

«Не надо далеко ходить – вспомните историю Германии в период борьбы Гитлера за власть. Или ещё ближе – посмотрите на Украину, особенно с майдана. Россия в этом плане далеко от правого поворота снизу. Подняться выше «силы в чужих руках» им никто не даёт».

Сразу вспоминается закон Годвина. Самый лучший аргумент – сравнить что-либо с Гитлером, а ещё лучше приплести Украину. По примеру Стаса Васильева, Киященко и прочих пропагандистов.

Отвечаем на очередной глупый тезис:

Сошлёмся на одного марксистского интеллектуала Сергея Мозгового: он пишет про фашизацию российского режима с головы. Уже через эту «голову» гниение идёт по всему организму. Украинский майдан – спонсировали в том числе и сверху, ровно также, как и нацисты получали деньги американских промышленников.

Никогда такие силы не являются полностью независимыми: Русская Община, УНА-УНСО,* в конце концов НСДАП,* получали финансирование политических сил, которым выгодны ультраправые легионы.

Дальше они ещё раз упомянут Гитлера (зачем и для чего – вопрос открытый), но мы этот бред разбирать уже не будем.

Честно говоря, стыдно это даже разбирать. Царицын пишет о том, в чём не разбирается от слова совсем.

Русский Социалист против Милитаризма?

«Второе» «ошибка» – обвинения в отрицании «культа силы», т.е. в милитаризме, чего мы никак не ожидали увидеть.

«Они продолжают прямо отвергаемую лично нашим коллективом и вызывающую отторжение у широких масс постсоветскую традицию порицания культа силы».

Если мы отрицаем вооружённую борьбу («культ силы»), то автор вашей критики – Наполеон IV.

Запомните раз и навсегда: мы ЗА милитаризм. Больше того. Мы никогда не отвергали его. Если вы удосужились бы ознакомится с нашими материалами (а конкретно со статьёй «милитаризм»), то вы ни за что не стали использовать лживые «аргументы» против нас.

Давайте взглянем на один из наших скринов:

Источник.

Мы не говорим, что нужно сидеть на диванчике и пассивничать. Мы заявляем о том, что нужно давать отпор фашиствующим бандам из правых организаций, которые тесно встроены в наше «антифашистское» государство.

Ради этой цели многие из нашей редакции занимаются в спортзалах, подтягиваются на турниках и/или предпочитают виды спорта.

Вы порой забываете о самой задачи нашей статьи: разобрать феномен «Русской Общины» и посоветовать методы борьбы, с чем, на наш взгляд, мы справились крайне хорошо.

Вы лишний раз доказали, что не обследовали вопрос перед тем, как начать критиковать.

«Сам культ силы намного древнее, чем правые политические движения и восходит к Античной Греции. ≤...≥ Для марксизма это важнейший вопрос. Сталин говорил, что слабых бьют. Для нас и, как мы полагаем, для коллектива РС, эти слова являются констатацией факта и объективной истиной, но многими будут восприняты как форма культивирования силы. ≤...≥ Сила привлекает. Это должны понять и перенять у РО».

Стоит похвалить за историческую отсылку к Античной Греции. Это было весьма неплохо. Добавим, что порой даже богов изображали как могущественных существ с отличным телосложением.

Вопрос «культа силы» был одним из ключевых для формирования человеческих ценностей в Греции.

Как примерно изображали Зевса.

В цитате упоминается глубоко почитаемый нами товарищ Сталин. «Победа никогда не приходит сама, – её обычно притаскивают» – его цитата, которую мы часто вспоминаем.

Для большего углубления в наши позиции советуем читателям и вашему коллективу ознакомиться со следующими материалами: тезисы коалиции «8 января» и сбор гуманитарной помощи.

Что делать? – от коллектива Красного Царицына.

Напоследок решают разобрать ещё несколько вопросов, в которых они не согласны с нами. При этом, противоречий тонна.

Первое, что приходит на ум: опять – двадцать пять. Мы вновь космополиты, они в 3-й раз про это пишут:

«Наша задача – не пытаться проповедовать космополитизм, провалившийся в 90-е, тем более в потрёпанных одеждах интернационализма позднего СССР, провалившегося ещё раньше».

Мы согласны с этим на все 100%. На 1000%. Мы отвергаем как уродский космополитизм, так и позднесоветский социал-пацифизм, что вы могли увидеть в той же статье «милитаризм».

Дальше Красный Царицын предлагает свой план, надёжный, как швейцарские часы:

«Мы, коллектив Красного Царицына, предлагаем интернационализм, основанный на принятии всеми нациями себя при уважении других. Мы говорим о Русском коммунизме: коммунизм сегодня уже не просто интернациональная идея в кругах интеллектуалов-подпольщиков, но важнейшая веха в культуре России и особенно русского народа. Призывы отказаться от неё равнозначны попыткам отрубить себе руку или ногу только потому, что она «левая» или «правая». Глупо сегодня в 21 веке предлагать насильное отторжение от русской культуры православия и язычества: всё это – важные вехи нашей истории. Каждая из них отторгала другую в борьбе за своё место, но сегодня мировой гегемон предлагает отторгнуть вообще всё русское, а предлагаемая РО альтернатива – отторгнуть от России всё нерусское. В итоге и США, и РО ведут Россию к смерти».

Мало того, что наши почитаемые «критики» не знают азы марксистской теории: коммунизм невозможен исключительно в одной стране. Логичнее будет звучать «русский социализм», что отсылает к русским левым теоретикам, например к Бакунину или Чернышевскому.

Так ещё из-за такого термина можно подумать, что вы не интернационалисты, а национал-большевики, евразийцы и прочая мерзость, что совершенно вас не красит.

Надеемся, что в комментариях нам подскажут, что такое этот ваш «Русский коммунизм», ибо вы вначале рецензии нас упрекали в абстракциях, а в конце сами их используете. Что это, если не Лицемерие?

Но тут есть своя доля правды: необходимо чтить русскую культуру, язык и традиции, не отказываясь от них ни на минуту. Нужен экспорт русской культуры в страны Европы, Африки, Азии и Латинской Америки, что возможно только при социализме.

Коммунист не просто может, он обязан, как представитель из народа – уважать свой народ, будь он русским или китайцем. Мы даём пример всем остальным. Оставляем ссылку на статью про Ивана Васильевича.

А товарищам из Красного Царицына советуем вместо создания сотни новых концепций, сосредоточиться на развитии именно марксизма – науки, которой нет равных.

«Надо понимать и принимать факт запроса на национальное чувство в человеке. Коллектив РС, к сожалению, ведёт себя как ультралевый агитатор в раннем СССР: пытается агитировать против религии путём стрельбы в священное писание. А ведь большевики сами нередко спасали храмы как ценные культурные объекты. Мы – авангард, потому не можем позволить себе захлебнуться эмоциями, вызванными идеологизированным упрощением марксизма».

Во-первых, мы не игнорируем запрос на «национальное чувство» у людей. Вы в своей рецензии не предоставили ни одного факта или цитаты. Вы искажаете наши позиции.

Во-вторых, реабилитация церкви – было тактическим решением советской власти. а) Из-за преобладающего крестьянского, а соответственно, больше религиозного населения и б) начала Великой Отечественной.

Всесоюзная перепись населения 1937-1941 годов.

В-третьих, полная каша в голове у критиков, смешали всё: Украину, Гитлера, космополитизм, религию, США, Русский Социалист и даже «Русский коммунизм», чтоб это не значило.

Такое ощущение, что вы просто хотели ускользнуть от общего повествования, зная, что вы неправы, что много клеветы, ярлыков, лжи против нас использовали. Вы действительно считаете читателя идиотом?

«К сожалению, РС, как и многие ультралевые деятели, приходят к насильственной ассимиляции, уподобляясь РО. Только если последние требуют внешних форм: владения языком до минимального уровня, принятия православия и взятия русского имени, то первые предлагают заниматься насильственной индоктринацией».

Вы определитесь уже, мы либо в вашем представлении, космополиты, либо националисты, которые хотят насильственной ассимиляции всех и вся.

Для тех, кто в танке:

«Космополитизм – мировоззрение, основной концепцией которого является мировое гражданство, ставящее интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающее человека как свободного жителя Земли».

И ещё:

«Ассимиляция – смена идентификации с одной национально-культурной или религиозной группой на идентификацию с другой».

То есть нас упрекают одновременно в том, что мы хотим сделать всех «жителями Земли» и в том, что хотим некоторые нации ассимилировать (проглотить, грубо говоря, и сделать частью русской нации). Вы противоречите сами себе, или проще говоря, заврались.

«Мы, как русские коммунисты, стоим на позиции добровольности – если человек хочет стать частью России и русской интернациональной общности, то мы с радостью его примем. Но если человек этого не желает – мы не считаем, что обязаны создавать какие-либо благоприятные условия».

И мы тоже выступаем за это, если человек хочет стать частью России, то мы обязаны создать все для этого условия. Если человек ведёт себя как варвар, то «горбатого только могила исправит» – пожизненная депортация.

«Здесь же хочется отметить, что РС неумело занимается просвещением, рассказывая о прибавочной стоимости. Как мы уже сказали – текст написан для заряженной аудитории, и им пояснять о прибавочной стоимости нет необходимости, а аполитичный человек бросит текст, поскольку он не откликнется. Было бы более уместно расписать структуру обязательных платежей при трудоустройстве по трудовому договору, которые в совокупности увеличивают затраты на работника почти на 50%. Мигрант же обходится дешевле, хотя получает на руки столько же, сколько гражданин РФ, а иногда и немного больше. Эта информация была бы более полезна для незаряженной аудитории».

Единственный адекватный тезис. Браво! Возьмите с полки пирожок, вы заслужили.

Мы понимаем, что основная аудитория скорее всего не всё поймёт в этом фрагменте. Поэтому мы постарались рассказать кратко и просто, чтоб завлечь читателя к марксизму.

Про «заряженность аудитории» смысла отвечать мы думаем, нет.

«Было бы более уместно расписать» – можете сами написать свою статью. Мы её оценим. Критиковать каждый горазд (и критика это хорошо, только не путать с клеветой, как в данном случае), а вот написать что-то своё тут навыки нужны.

«Лозунг про коррупцию вообще не выдерживает критики, поскольку коррупция не порождена капитализмом, и не умрёт вместе с ним».

Наша задача не столь искоренить коррупцию, потому что это невозможно, а свести её к историческому минимуму, что и сделала советская власть во главе с т. Сталиным в 30-е.

Разочарование.

Мы несколько раз прочитали рецензию, однако даже так не смогли понять зачем нас оболгали. Многие вспомнят наш подкаст, они воспринимались многими как дружественный коллектив, но к сожалению, решили воткнуть нож в спину.

Вновь заметим, что в рецензии не было цитат из нашей статьи (видимо, чтоб их не поймали на лжи), было много отступлений от сути. Сами не удосужились хоть немного ознакомиться с нашими позициями и материалами. Как говорится... Ы – профессионализм.

Надеемся, что они прислушаются к нашей критике.

«Учитесь думать своей головой и опираться на реальность, а не догму, сколь бы мила она ни была вашему сердцу и разуму!» – слова из рецензии Красного Царицына, к которым мы полностью присоединяемся.

Уважаемые читатели, если есть что добавить или что-то пропустили – пишите в комментариях к этой заметке. Будем рады выслушать объективную критику.

* – запрещённая на территории РФ организация.

Роскомнадзор – палач свободного интернета.

2026-04-06T06:21:42.014Z

Авторы: Король-Одетый, Необольшевик.

Классовая природа Роскомнадзора.

10 февраля Роскомнадзор начал поэтапную блокировку социальной сети «Telegram», которой пользуется ежедневно каждый второй россиянин.¹

Предлогом стало то, что приложение якобы отказывается удалять запрещённые материалы. Однако сам Роскомнадзор отчитывался об удалении свыше 373 тысяч материалов с 2017 года.² Депутаты Госдумы говорят, что меры недостаточно «жёсткие».

Российский политик – Максут Шадаев попытался оправдать систематическое замедление мессенджера «постоянными нарушениями требований федерального закона».³ Полную блокировку 1 апреля поддержала значительная часть депутатов.

До этого блокировкам подверглись другие соцсети под самыми разными предлогами: в 2022 – Instagram, в 2024 – YouTube и Discord. Сейчас идут разговоры о блокировке всего «вражеского» интернета.

Сейчас разработан план: заблокировать всё – оставить то, что «наше». Max – даёт «максимум возможностей» – заявил гендиректор мессенджера.⁴

В нынешнем положении основной целью российских марксистов является формирование актуальной тактики и стратегии обхода блокировок. Если её не сформировать, а ошибки не проанализировать – коммунистическое движение ждёт новый разгром.

Начало борьбы за «безопасность» интернета.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РКН) появилась в 2008 году указом президента Российской Федерации Дмитрия Медведева.

Основную причину создания назвали «защиту личных данных». Основная функция:

«Контрольно-надзорная и технико-коммуникационная. То есть мы обеспечиваем взаимодействие между правоохранительными органами и интернет-площадками».

– Бывший пресс-секретарь РКН Вадим Ампелонский.⁵

С самого начала РКН планировал сотрудничать с ФСБ и МВД.

Главой РКН стал Александр Жаров, бывший ведущий программы «Здоровье и жизнь», работавший на телевиденье до начала 2010-х годов. Есть популярное мнение, что при нём служба «расцвела».

Одним из первых репрессивных законов можно назвать: «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (436-Ф3),⁶ принятый в 2012. Законопроект подготовила «Лига Безопасного Интернета», в составе которой была ныне известная доносчица Екатерина Мизулина.

По названию можно сделать вывод, что закон правильный, детей действительно нужно ограничивать от пропаганды запрещённых средств. Однако тут есть своё «но» – формулировки слишком размыты.

Не уточняется, что такое «противоправное действие», «ценности, формирующие неуважение к родителям и/или другим членам семьи» и информация, «оправдывающая допустимость насилия». Это только их часть.

За данные пункты статьи можно смело притянуть любого за одну лишь неловкую фразу.

Были даже случаи, когда за подобные правонарушения штрафовали телеграм, но не было случаев, когда оштрафовали гос. мессенджеры. Музыка чеченского боевика – Тимура Муцураева* до сих пор присутствует в ВК.⁷

Позже будет принят во втором и третьем чтениях в Госдуме закон, позволяющий создать «Единый реестр запрещённых сайтов» (ЕРЗС).⁸

Эту инициативу можно сравнить с монетой.

С одной стороны инициатива может стать крайне полезной:

Эксперты РКН быстро находили сайты с детской порнографией, МВД – контент про наркотики, а Роспотребнадзор – инструкции для самоубийц. Операторы связи с лёгкостью блокировали такие сайты.

С другой она стала инструментом давления:

Российский интернет впервые подвергся блокировкам. Летом началась масштабная забастовка «за свободу информации» – «Википедия», «Живой журнал», «ВКонтакте» и «Яндекс» выступили против цензуры и ряда ограничений. В частности, против закона о «чёрных списках» (139-Ф3).⁹

Под предлогом борьбы за «безопасность интернета» РКН заблокировал Википедию. В 2015 ограничения сняли. Но война с ней идёт до сих пор. В 2019 году был создан её русский аналог.

«Я лично считаю, что Википедия – это прикрытие, как у террористов. Они всегда прикрываются детьми и женщинами. Причём, обратите внимание, только русскоязычная версия закрыта. Поэтому это попытка шантажа российских парламентариев. За ними стоит лобби, и очень велики подозрения, что это педофильское лобби».

– Екатерина Мизулина.¹⁰

Ряд ресурсов, включая Википедию, пошли на сделку и удалили экстремистские статьи, нарушающие российское законодательство.

Это небольшая история показала, что отныне интернет станет сетью, подконтрольной государству.

Потом вступил в силу «антипиратский закон». (187-ФЗ).¹¹ По решению Московского суда, РКН блокировал сайты с нелицензионными фильмами и сериалами. Отличным примером является фильм «Сталинград».

«Правообладатели уже сейчас нам говорят, что ощущают приток денег. Показательна история с фильмом «Сталинград». На той же неделе, когда состоялась премьера, один из файлообменников у себя его разместил. Через несколько часов по нашему требованию фильм удалили. Кассовые сборы «Сталинграда» очень высокие. Так что закон действительно работает».

– Михаил Жаров, интервью газете «Коммерсант».¹²

Однако люди остались недовольны законом и в июле был согласован митинг в Москве. Позже подключились Санкт-Петербург, Казань, Томск, Новосибирск и другие города России.¹³

Протесты против «антипиратского закона».

Многие активисты начали сбор подписей за отмену репрессивного закона,¹⁴ но итог предсказуемый – закон приняли, деньги распилили.

За период с 2013 по 2018 год заблокировали около 6 тысяч российских сайтов с пиратскими фильмами. В 2015 закон был расширен на книги, музыку и софт.

В 2023 предложат ввести административную и уголовную ответственность за скачивание пиратских видеоигр.¹⁵ Это последствия закона. Ещё позже «мошенников» будут искать в Minecraft и Roblox.

Приняли закон о «внесудебной блокировки сайтов».¹⁶ Это коснулось ресурсов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам. Видимо, власти испугались майдана по соседству.

Авторами инициативы выступили депутаты от трёх партий, включая «оппозиционные» – КПРФ и ЛДПР. Сейчас члены этих партий переходят в max, но про это чуть позже.

Не зря этот год называют «блокирующим». В 1,5 раза – с 49 в 2012 до 75 в 2013 – увеличилось количество законодательных предложений, касающихся функционирования интернета.

Вместе с этим, власти начали войну с блогерами (303-Ф3).¹⁷ Закон их обязывает с посещением 3-х тысяч пользователей в день регистрироваться в РКН и указывать личные данные: номер телефона, ФИО, электронную почту.

Понятие «блогер» подверглось изменению – отныне это любой интернет-ресурс, включая интернет-магазины и прочие сайты.

Если не подчиниться закону, то последуют системные ограничения: владельцу канала будет запрещено размещать у себя рекламу. Если условие нарушено, владелец будет привлечён по статье 14.3 КоАП.

По данным РКН в реестр за год внесли более 45 000 сайтов, порядка 317 блогеров, проанализировали свыше 60 000 выпусков сетевых СМИ на наличие экстремизма. А плановые и внеплановые проверки бизнеса сократились на 30%.¹⁸

Бизнес шикует, а российские школьники негодуют.

Для школ поступили новые ограничения. В них ограничили доступ к соцсетям: Генпрокуратура выявила 12 тысяч нарушений законодательства на предмет несоответствия интернета в школах критериям безопасности. Было запрещено в школьных ПК посещать анонимные форумы, чаты, доски объявлений и гостевые книги.¹⁹

В 2023 президент подпишет законопроект о полном запрете мобильных телефонов в школах (618-ФЗ). «Это должно повлиять на дисциплину в школах» – заявил Владимир Владимирович.

Но проблемы образования связаны в первую очередь не с дисциплиной, а с текущей системой, позволяющей школьникам деградировать.

Впервые за современную историю России прошли слухи о блокировки целых социальных сетей. Но Дмитрий Анатольевич выступил резко против:

«Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей».

– Писал Медведев в 2014 году.²⁰

После 2022-ого он поддержал блокировки.

За 2015 год произошло 7,3 тысячи судебных решений о блокировке сайтов.²¹ С этого года начались блокировки со стороны Федеральной Налоговой Службы (ФНС). Служба стала лидером по числу блокировок сайтов, доменов и независимых изданий в будущем.²²

Пакетик репрессий Яровой-Озерова.

2016 год стал пиком репрессивных законов. В одном пакете было принято сразу 19 новых статей в Уголовный кодекс РФ, включая известные статьи 282 и 148 УК РФ – за экстремизм и оскорбление чувств верующих соответственно.

Только в 2017 году за репосты в соцсетях по этим двум статьям возбудили более 400 уголовных дел. 48 осуждённых получили реальные сроки. Репосты были во «ВКонтакте», которая предоставляет спецслужбам любую запрашиваемую информацию.²³

Государство стало действовать жёстче и радикальнее.

Был введён новый термин в Уголовный кодекс:

«Организатор распространения информации в интернете» (ОРИ) – обязан предоставить информацию о пользователе за год и его переписок за 6 месяцев в случае, если в его мессенджере есть шифрование.

Законы имеют официальный статус как «антитеррористические», но ни нападение на школу в Казани в 2021 году, ни «Крокус сити» не было предотвращено. В первом случае было убито 9 человек, несколько ранено. Во втором случае 149 человек больше не увидят рассвета. После 2022 года всю вину возложат на телеграм.

Зато теперь людей штрафуют за репосты.

Так, недавно 31-летний юрист из Владивостока был арестован за репост оппозиционного журналиста Аркадия Бабченко, который был сделан в марте 2018 года.

Другой случай – 60-летний архангелогородец разместил в соцсетях фото Парада Победы 1945 года, на котором советские солдаты кидали флаги сломленного фашистского зверя. Наши правоохранители сочли это демонстрацией свастики и оштрафовали пенсионера.

Также аресту подвергся активист «Организации Воронежских Марксистов» Никита Лопатин за антифашистский плакат с перечёркнутой свастикой. Было целое разбирательство с крупным штрафом за «демонстрацию экстремистской символики».²⁴

В деле не было никаких доказательств вины Никиты, но суд это проигнорировал.

Репрессивные законы защищала инициатор:

«Закон не предлагает хранить информацию. Закон даёт только право правительству Российской Федерации в течение двух лет определиться, надо что-то хранить или не надо, в каком объёме, в отношении какого среза информации».

– заявляет Ярова.²⁵

Но даже из формулировок поправок в Уголовный кодекс видно невооружённым взглядом, что правительство может получать, хранить и использовать информацию пользователей.

По данным опроса среди 22 тысячи читателей EADaily, более 60% относятся негативно к законопроекту, одобренному президентом. Всего 15% отнеслись к этому «с пониманием». Остальные либо о нём не слышали, либо относятся к ограничениям нейтрально.

После принятия закона резко поднялись цены на связь: для хранения всей информации пользователей в течение шести месяцев потребовалось 3,9 трлн. рублей.²⁶

В 2016 впервые заблокировали соцсеть – LinkedIn за нарушение закона «о персональных данных», обязывающего хранить и сливать государству личную информацию россиян.²⁷

Вместо блокировок можно было потратить налоги на помощь нуждающимся, газифицировать Сибирь и Дальний Восток или развивать отечественную промышленность. Но важнее держать «скот в стойле».

Оппозиционные партии и движения организовали протесты против законов Яровой.

Они прошли в Уфе, Казани, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге, Новосибирске и других городах России, собрав всего несколько сотен человек.²⁸

Протесты, организованные КПРФ в июле 2016 года.

По мнению одного из менеджера в ВК – закон не решит проблему с терроризмом, а наоборот, может только усугубить.

«Если российские компании будут вынуждены передать ключи (которых у них нет), проблему терроризма это не решит. Если злоумышленники будут знать, что все их разговоры записываются и сохраняются, они просто не будут пользоваться российскими сервисами».

– Владимир Габриелян.²⁹

В этом мы убедимся чуть позднее. Убийство Алексеева тому пример.

После огромной волны возмущения народ, недовольный государственной политикой, организовал петицию, набравшую более 100 000 подписей на сайте «Российской общественной инициативы».³⁰ Но ни на что это не повлияло.

Законы Яровой нарушали права и свободы более 130 миллионов человек, гарантированные 23 и 24 статьями конституции. Закон нарушал также:

1. Статью 6. Обработка данных не должна нарушать прав и свобод субъекта персональных данных.

2. Статью 14. Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным.

3. Статью 19. Операторы данных должны принимать необходимые меры для защиты персональных данных от их распространения.

4. Статью 186 УПК РФ. Контроль и запись телефонных и иных переговоров могут быть санкционированы на основании судебного решения, а также, в отдельных случаях, при наличии угрозы потерпевшему, свидетелю или их близким родственникам.

Тем самым, власть подтвердила один тезис столетней давности:

«Нет ни одного хотя бы самого демократического государства, где бы не было лазеек или оговорок в конституциях, обеспечивающих буржуазии возможность двинуть свои войска против рабочих, осознающих своё рабское положение и в случае попыток вести себя не по-рабски».

– Владимир Ленин, «Пролетарская революция и ренегат Каутский», том 37, стр. 347.³¹

Главной новинкой является статья 205.6 УК РФ³² – «несообщение о преступлении», также повышаются санкции почти за все преступления террористической направленности.

Однако количество терактов не сильно уменьшилось. С 2022 года их количество стабильно растёт.

Источник.

Хроника пикирующего телеграма.

23 июня 2017 года глава Роскомнадзора Александр Жаров лично обратился к создателю Telegram – Павлу Дурову с просьбой предоставить всю информацию о компании, управляющей мессенджером.³³

В сентябре Дуров получил уведомление от ФСБ о запросе ключей шифрования для доступа к переписке пользователей и их личным данным. Далее компанию оштрафовали, а апелляцию со стороны мессенджера отклонили.

В апреле 2018 РКН за одну ночь заблокировал 2 млн. IP-адресов Amazon, Microsoft и Google, которые телеграм использовал для работы мессенджера.³⁴ После этого стала появляться информация о перебоях некоторых интернет-ресурсов, включая гос. сайты.

Власти столкнулись с невиданным до этого сопротивлением. В апреле прошли многочисленные акции, приуроченные к 7 дню блокировки. Люди запускали самолётики в окна с нарисованной иконкой приложения, а крупнейшая акция в центре Москвы собрала более 12 тысяч человек.³⁵

Система блокировки, реализованная через РКН быстро превратилось в демонстрацию ограниченности централизованной цензуры в условиях глобального интернета.

«Существуют определённые технические и технологические сложности в этом плане, сам процесс по ограничению доступа к Telegram оказался, наверное, сложнее, чем представлялось ранее, но это не значит, что решение суда не следует исполнять».

– Дмитрий Песков.³⁶

Россияне впервые получили ценный опыт в ходе блокировок. Они массово пользовались бесплатными сервисами VPN.

«Иногда говорят, что телеграм был заблокирован в России, так как «закон есть закон». Однако телеграм заблокирован в России вопреки главному закону страны – конституции. Решения судов и законы, противоречащие конституции, не имеют силы».

– Павел Дуров.³⁷

За первую неделю блокировки телеграм потерял около 3% активных пользователей, но за первую неделю активность аудитории только выросла: с 138,9 до 159,5 млн. просмотров каналов.³⁸

По данным «Агоры» в 2018 году произошло более 600 тысяч фактов ограничения свободы интернета.

Часть местной элиты поддержало Дурова. Например, Дмитрий Мариничев, тогдашний интернет-омбудсмен России высказался против блокировки.³⁹

В 2019 году весь цирк продолжился. Шли юридические процессы:

1. 1 февраля Верховный суд России отклонил кассационную жалобу Telegram, поданную в рамках дела о блокировке мессенджера в России;⁴⁰

2. В июле в Европейский суд по правам человека направили 24 жалобы пользователей, которые выступали против того, чтобы ФСБ могли без суда запрашивать ключи дешифровки сообщений;⁴¹

3. 26 сентября РКН начал тестировать оборудования глубокой фильтрации трафика (DPI) на территории Уральского федерального округа;⁴²

4. В октябре Дмитрий Песков подчеркнул, что Telegram в России «заблокирован, но не запрещён».⁴³

Ответом на неудачу стал закон о «суверенном интернете» (90-ФЗ),⁴⁴ принятый в 2019 году. Его заявленной целью стала защита граждан от «внешних угроз» на случай ухудшения отношений между Россией, США и ЕС. За несоблюдение закона следует штраф до миллиона рублей.

«Хочу обратить внимание, что законодательная инициатива направлена на создание устойчивой инфраструктуры безопасного интернета, который может реагировать на любые ситуации. Всего интернета. Это безопасность сетей на случай, если не только угрозы внешние могут быть, но и внутренние угрозы – например, неустойчивый трафик».

– Член Совета Федерации Людмила Бокова.⁴⁵

В 2020 году все ограничения были сняты, это редкий случай, когда цифровой концлагерь отступил.⁴⁶ Официально государство потерпело поражение, воюя против своих граждан.

Таким образом, техническая децентрализация сети способна временно опережать инструменты госконтроля. Государство сделало на будущее выводы, и уже следующие блокировки организует системно.

По данным международной правозащитной организации Freedom House* Россия набрала 67 из 100 возможных баллов в рейтинге не-свободы интернета. В ещё худшем положении оказался Китай, Куба, арабские страны и Иран. Исследование проводилось в период с 1 июня 2017 по 31 мая 2018 год.

Интернет в реалиях войны.

В феврале 2022 года в российском обществе случился перелом, в том числе и для ряда независимых площадок. За считанные недели была выстроена новая модель информационного контроля.

В первые дни РКН полностью заблокировал Twitter, несколько дней спустя закрыли доступ к Facebook, спустя ещё 10 дней – к Instagram. Компанию Meta* признали экстремистской.⁴⁷

В этом же году заблокированы стали еще две платформы – краудфандинговый Patreon и аудио-платформу SoundCloud⁴⁸ – их заблокировали за «распространение недостоверной информации о конфликте на Украине».

Уже в марте были приняты законы «о фейках»⁴⁹ и «дискредитации армии».⁵⁰ За 8 месяцев было возбуждено около 4 800 тысяч дел о дискредитации ВС РФ.⁵¹ Они получили название – «законы военной цензуры».

Источник.

По данным издания «meduza» только за первый месяц войны с различными блокировками столкнулись 811 информационных ресурсов,⁵² а проект Роскомсвобода сообщал, что к 5 мая заблокировали более 3 тысяч ресурсов за дискредитацию армии.⁵³ К 24 августу – 7 тысяч.⁵⁴

Многие журналисты отмечали, что независимых изданий к концу 2022 года почти не осталось.⁵⁵ Часть заблокированных изданий продолжили свою работу, призывая использовать сервисы VPN.

Подверглись блокировкам такие издания, как: «Tjournal», «The Village», «Google News», «Русская служба BBC», «Сноб», «Собеседник», «Ateo», «Агентство» и другие.

Источник.

Репрессиям подвергся даже Google, которому 18 июля назначили штраф в размере 21 миллиарда 770 миллионов 392 тысяч 317 рублей (спойлер: никто платить не стал).⁵⁶ Сейчас долг вырос до 91,5 квинтиллиона рублей.⁵⁷ Чтоб вы понимали: на всей Земле не найдётся столько напечатанных денег.

Чтобы лучше следить за гражданами, президент подписал закон «о связи» (126-ФЗ).⁵⁸ Он обязывал операторов ТСПУ устанавливать «технические средства противодействия угрозам». Их использовали для блокировок и управления трафиком.

Чтобы не нарушили соглашение об обязательной установке в следующем году ввели поправки. Закон 259-ФЗ.⁵⁹ – позволяет штрафовать нарушителей: для обычных граждан от 30 до 50 тысяч рублей.

Для предпринимателей, включая мелких собственников штраф составляет от 50 до 100 тысяч рублей. За повторное нарушение штраф удваивается для всех.

Благодаря закону начнутся массовые блокировки мессенджеров. Апогей будет достигнут 1 апреля 2026 года – заблокируют телеграм; в Gogle Play мессенджер полностью пропадёт.⁶⁰

По данным проекта «Сетевые свободы» в 2022 году было зафиксировано 637 тысяч случаев вмешательства в свободу интернета, что на 40% больше, чем годом ранее; было выявлено 779 случаев вероятного и реального привлечения к уголовной ответственности за репосты в соцсетях.

Пытаясь оправдать блокировки интернет-ресурсов и соцсетей, РКН прикрывается гражданами: «46% всей заблокированной информации нам присылают россияне» (около 61 тысячи).⁶¹ Это ложь.

Источник.

Более того, значительная часть россиян выступила против блокировок:

«Молодёжь сильнее других ощутила последствия блокировок: на фоне ограничений чаще ломаются привычные сценарии общения, поиска информации и досуга. Некоторые ищут обходные пути и переходят на новые платформы. Старшие поколения по большому счёту изменений не заметили, их онлайн-жизнь осталась прежней».

– Полина Ячменникова, автор материалов «Коммерсант».⁶²

Пик блокировок в 2022 был достигнут в декабре: с 5 по 11 заблокировали 14 800 сайтов. Это в три раза больше, чем за период 22 февраля – 11 июля (5 300). И в несколько раз больше, чем в среднем в неделю в 2022 году (1,5-7 тысяч).⁶³

Государство не способно защитить даже российские предприятия.

Хакерские атаки на автоматизированные системы предприятий увеличились на 60-70%.⁶⁴ Хакеры запустили тренд на слив данных из российской инфраструктуры. Около 400 000 международных хакеров противостоит России.

«Чтобы получить данные, уже не надо идти в даркнет и пользоваться сложными схемами через теневые форумы. Утекшие базы и подробности атак открыто публикуются атакующими в Telegram. Все подобные сообщения создают нервное напряжение в обществе, поднимая панику как среди бизнеса, так и среди обычных граждан».

– Директор центра противодействия кибератакам Solar JSOC «РТК-Солар» Владимир Дрюков.⁶⁵

Только за три летних месяца в сеть попало 140 баз, указывают в Group-IB.⁶⁶

Следующий год стал годом борьбы с VPN-сервисами.

«На основании решения экспертной комиссии может осуществляться фильтрация конкретных VPN-сервисов и VPN-протоколов на мобильной сети связи для зарубежного трафика, которые определены как угроза».

– Минцифры.⁶⁷

Источник.

С 2021 на 2023 год было заблокировано почти 170 таких сервисов.⁶⁸ Поиск VPN к 2026 году увеличилось в 3,3 раза – 2 982 000 запросов в неделю.⁶⁹ Это абсолютный рекорд.

С 1 мая 2026 VPN станет платным. Планируют ввести налог на ~~воздух~~ зарубежный трафик за каждый лишний Гб (150 рублей).⁷⁰ По подсчётам, если экономить в среднем за месяц отдадите 7-9 тысяч рублей.

«Если кто-то думает, что все установят себе VPN и ничего не поменяется, то это не так. Воспользуется РКН этой возможностью или нет, по блокировке VPN-трафика, это покажет время… При этом, естественно, трафик будет блокировать не исключительно Telegram, а весь трафик, то есть туда попадут, естественно, все запрещённые сайты и мессенджеры, абсолютно всё».

– Андрей Свинцов.⁷¹

Через три года Rustore запустит свой VPN.⁷² Стоить он будет 1 000 рублей. Вы получите доступ лишь к приложения из «белого списка» и некоторым зарубежным платформам, включая YouTube и Netflix.

Самое интересное, что государство одной рукой запрещает VPN-сервисы, другой подписывает гос. контракты на их закупку. За один 2026 год потратили 24,4 млрд. рублей.⁷³

Закон «об информации о способах обхода установленных в России блокировок ресурсов»⁷⁴ – стал предлогом для новых блокировок таких сервисов. Исключение – научная, научно-техническая и статистическая информация.

В ночь с 4 на 5 июня прошли первые учения на случай отключения страны от глобального интернета.⁷⁵

Первый город, который отключили стал Ростов-на-Дону. Там практиковались блокировки трафика зарубежных провайдеров и впервые была использована система «белых списков». Но что это такое?

«Белые списки» – перечень сайтов, которые должны работать во время отключений. Однако список вышел весьма ограниченным, туда вошли всего пару десятков государственных сайтов.⁷⁶

Вторым городом стал Ульяновск. Во всей области ввели бессрочные ограничения интернета «до окончания СВО». Однако позже власть переобулась.

«Некоторые ресурсы сообщили, что в Ульяновске отключили мобильный интернет до окончания СВО. Эта информация является неверной интерпретацией итогов пресс-конференции. Ограничения носят географический характер – вокруг критически важных объектов специального назначения».

– Министр имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области Олег Ягфаров.⁷⁷

По данным интернет-ресурса «Top-10 VPN» в 2023 году Россия больше всего пострадала от замедления интернета. Её экономика понесла в районе $4 млрд. Но оценки преуменьшены. Ресурс не посчитал потери от блокировок соцсетей. У нас ситуация хуже, чем у Ирана и Эфиопии.

Сибирь не будет знать что такое интернет месяцами, а 1 марта 2026 года нас смогут отключать от интернета без предупреждений.⁷⁸

It-сфера также умерла. Из-за блокировок VPN-сервисов специалисты не могут зайти на сервера, компании замораживают свои проекты, срываются сроки по госзаказам.⁷⁹ Государство в очередной раз терпит крах.

Уже летом 2024 года был заблокирован видеохостинг YouTube. Официальной причиной стала «устаревшая инфраструктура Google в России», но потом предлог сменили: «антироссийская пропаганда».

«YouTube в России будет полностью ограничен в течение 6-12 месяцев. Это связано с тем, что он по-прежнему продолжает игнорировать действующее российское законодательство».

– Андрей Свинцов.⁸⁰

Из-за репрессий, блокировок и законов огромная доля россиян бежит в Беларусь. На этом фоне один из российских пропагандистов уговаривает Лукашенко заблокировать YouTube:

«На месте Белоруссии я бы теперь тоже запретил YouTube. Он (Лукашенко) пока ещё YouTube не забанил, а я рекомендую ему забанить».

– Артемий Лебедев.⁸¹

На что министр информации Беларуси сообщил, что в случае блокировки будут последствия.

«Действовать нужно очень аккуратно. Вы знаете и позицию президента – он не сторонник запретов. Нужно искать иные механизмы взаимоотношения с этими крупными игроками мирового медиапространства».

– Дмитрий Жук.⁸²

В 2025 году примут новый закон: «о поиске экстремистских материалов» (КоАП 13.53).⁸³ нашумел один случай:

Одному 20-летнему работнику медицины вынесли приговор за чтение статьи про Русский Добровольческий Корпус* (РДК) и Азов*. Его сдал оператор связи.

По словам его адвоката:

«Полистал и удалил. Просто любознательный. Ничего намеренно не искал. Парень закончил медколледж, хорошо учился. Умысла у него не было. Простому городскому жителю плевать, кто запрещён. Он любит свою Родину, ни в каких запрещенных организациях не участвовал».

– Сергей Барсуков.⁸⁴

На парня оказывали психическое давление. Затем обвинили в «хранении 30 000 запрещённых материалов в телефоне».

Даже депутат Свинцов, который известен своей любовью к запретам выступил резко против закона: «это абсолютно извращённый подход к тому законопроекту, который был принят».

Но ничего не помогло, назначили штраф пять тысяч рублей.

Из-за всех вышеперечисленных репрессивных законов, блокировок, штрафов и судебных исков мы быстро оказались в анти-рейтинге в списке ограничений интернета.

По данным одного из исследований, суммарная продолжительность перебоев в работе интернета за 2025 год составила 37 166 часов, затронув практически всё население – 146 млн. человек. Экономический ущерб от блокировок и отключений оценили в России в $11,9 млрд.

В следующем году мы вновь войдём в анти-рейтинг, набрав по уровню свободы интернета 4 балла. Мы закрепились на предпоследнем месте. Мы на уровне Северной Кореи.

Источник.

В новом 2026 власти приняли два роковых решения: а) заблокировать телеграм. Его обвиняли в «пособничестве терроризму». Мессенджер якобы фигурировал в 153 тысячах преступлений, 33 из них – экстремистского характера.⁸⁵

И даже не смотря на это Ирина Годунова на встрече с Путиным назвала телеграм «вражеским и опасным видом связи», но почему-то в нём оплачивает премиум.

И б) арестовать Павла Дурова, который раньше, не стесняясь сотрудничал с российскими спецслужбами, помогая сдавать оппозицию. Сейчас на него заведено уголовное дело.

«Россия возбудила против меня уголовное дело за «пособничество терроризму». Каждый день власти выдумывают новые предлоги, чтобы ограничить доступ россиян к Telegram, стремясь подавить право на неприкосновенность частной жизни и свободу слова. Печальное зрелище государства, боящегося собственного народа».

Тут всё по фактам. Только до 2026 года он в основном молчал. А двумя годами ранее при аресте в Париже его выгораживал сам президент:

«У нас к нему претензий не было никаких. Если с Дуровым так поступают, то надо и других, наверное, тоже закрывать и арестовывать, связанных с ограничением свободы. Поэтому сами по себе действия властей мне не очень понятны, поскольку они носят избирательный характер».

– Владимир Путин.⁸⁶

«Когда пришли за социалистами я молчал, я не был социалистом. Когда пришли за активистами профсоюза я молчал, я не был активистом. Когда пришли за мной, уже не было кому заступиться».

– Это из такого разряда. Дурову было плевать, когда подавляли оппозицию, но сразу забеспокоился, когда взялись за него. Это урок для всех, кто думает, что его хата с краю.

Помимо начала «цифрового сопротивления» РКН начал блокировку Steam. Под угрозу попали такие игры, как: Дота 2, fortnite, conter strike и другие зарубежные игры.⁸⁷

С 1 сентября за переводами денежных средств на карты россиян будет следить Росфинмониторинг.⁸⁸ Теперь банки не будут посредниками. Мы всё ближе к легендарной книге Оруэлла.

MaxимиZация интернета.

После 2022-го года был перед властями встал остро вопрос о создании своей соцсети. Был организован проект «Платформа».

С его помощью разработали RuTube, «Смотрим» и VK Video.

Но относительно недавно нашумел другой российский аналог... Или не российский?

Как вы уже могли догадаться – это мессенджер «Max».⁸⁹

Пока замедляют западные приложения, а бюджетников, школьников и их родителей заставлять переходить в Max – мы узнаём, что компания, владеющая приложением зарегистрирована в юрисдикции Британских Виргинских островов.

Было очень странным ожидать от людей, чьи активы годами хранятся на Западе, а дети учатся на озере Комо – создания российского приложения в России. Для них – Россия сплошной бизнес.

Когда обман скрылся – компания начала процесс смены юрисдикции на Калининград.

Сразу после анонса мессенджера зампреда правления Сбербанка Станислав Кузнецов назвал его «самым безопасным, потому что все данные хранятся внутри России».⁹⁰ Но тут в дверь постучал «Мамонт».

Кратко – это андроид-вирус, который ворует деньги у российских пользователей.

«Сначала происходит взлом аккаунта участника чата – человека, которому соседи или знакомые доверяют. От его имени публикуется сообщение, которое не может оставить равнодушным. Люди, взволнованные новостью, переходят по ссылке, видят файл. Внутри такого файла – троян».

– Руководитель направления отдела анализа и оценки цифровых угроз Infosecurity Кристина Буренкова.⁹¹

Вирус не новый, он существует много лет и в самых разных приложениях. Но Центр безопасности max опроверг сообщения о распространении вируса и добавил, что «все данные пользователей защищены».⁹²

Но как они могут быть защищены, если используют иностранный код?

Были обнаружены библиотеки из Украины, Польши и США.⁹³ Есть подозрения на утечку информации россиян за рубеж.

Это не вызывает вопросов, если знать, что мессенджер показывает Крым как украинский, а Донецк как «жителей планеты Земля».⁹⁴ По закону это статья 280.1 УК РФ – нарушение территориальной целостности.⁹⁵

Недавно нашумел один случай, связанный с киберпреступностью:

Девушке написала знакомая, она отправила голосовые сообщения. Голос был её. Мошенники использовали нейросеть. «Знакомая» попросила занять 80 тысяч рублей, на что девушка согласилась. Дальше выясняется, что её взломали.⁹⁶

Это один из самых популярных случаев мошенничества. Сколько ещё тех, о которых неизвестно?

Зато всех заставляют переходить в мессенджер под предлогом борьбы с «мошенниками» в других соцсетях. Государство даже блокирует вход в Госуслуги на 72 часа, если не скачен max.⁹⁷

«8 лет назад Иран попробовал ту же стратегию – и потерпел неудачу. Он запретил Telegram под надуманными предлогами, пытаясь заставить людей перейти на государственную альтернативу для слежки и цензуры (отсылая к max)».

– Павел Дуров.⁹⁸

Против мессенджера организовали целое сопротивление. Целые учебные заведения отказываются его устанавливать, а во многих городах России прошли акции протеста против цифровизации.⁹⁹

Фотография с митинга против цензуры.

Студенты ТюмГУ организовали петицию против мессенджера, без которого нельзя подключиться к вай-фаю учебного заведения. Петицию подписали более 1 200 человек.

«Перевод доступа к университетской сети на обязательное использование стороннего приложения вызывает у нас обоснованные вопросы. Использование приложения связано с обработкой персональных данных. Согласно документам сервиса, для регистрации требуется как минимум имя и номер телефона, а также могут обрабатываться технические данные устройства».

– пишут в петиции.¹⁰⁰

Опасения не напрасны. Мессенджер действительно может собирать и обрабатывать данные пользователя. Этому посвящают отдельные ролики на YouTube.

Чтобы сильнее контролировать граждан, идёт разработка «русского интернета», или как его в шутку называют – чебурнета.

Рунет появится к 2028 году. На него будет потрачено около триллиона рублей.¹⁰¹ За такие деньги, с условием средней стоимости квартиры (7 миллионов) можно было закрыть квартирный вопрос для 150 000 россиян.

Если нас действительно отключат от глобального интернета появятся проблемы:

Россия будет в тотальной изоляции, начнётся фрагментация интернета, технологический разрыв станет ещё больше, а цены на «железо» и софт лягут, обычный пользователь не сможет приобрести детали к ПК.

Власти хотят в кратчайшие сроки разрушить «социальный граф», но народ в этой войне оказался сильнее.

Государство было замечено в накрутке пяти звёзд в Google Play¹⁰² и опросах крупных медиа-лиц, где чудным образом побеждает «Единая Россия».

Настоятельная просьба от нашей редакции – не идите на поводу у режима, сопротивляйтесь монополизации интернета. Не давайте обращаться с вами, как со скотом.

Как обойти блокировки?

Пока государство пытается заблокировать одновременно Telegram и YouTube, нужно осваивать новые платформы для общения и поиска информации. Среди российских пользователей царит мнение, что VPN – самый надёжный и проверенный метод. Но это утверждение ошибочно.

На данный момент заблокировано порядка 469 независимых VPN-сервисов,¹⁰³ а с конца 2025 года доступ к ним в разы усложнился. Регулярная реклама таких сервисов может повлечь для автора или распространителя штраф до 500 тысяч рублей.¹⁰⁴

Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.

Для того, чтобы не попасть под а) крупный штраф и б) реальный уголовный срок, российские марксисты обязаны подстроиться под новые реалии. Основная наша задача – оставаться анонимными и не сесть за решётку.

«Товарищество, просуществовавшее более 2 лет, не была обнаружена полицией. Больше того, после арестов следствию не удалось выяснить всей деятельности организации, раскрыть всех участников кружка. В целях конспирации все члены организации были наделены кличками. Настоятельно рекомендовалось пользоваться ими и при переписке. Особенно строго соблюдались правила конспирации, когда усиливалась полицейская слежка и начинались аресты».

– Р. А. Казакевич, «Социал-демократические организации Петербурга конца 80-х – начала 90-х годов».

Очевидно, что техническая составляющая за последние 140 лет изменилась. Техника значительно повлияли на способы конспирации и способы противодействия им.

Поэтому мы выявим основные направления работы:

1. Постепенный отказ от мессенджеров, использующих любые личные данные или номера.

2. Анонимный просмотр информации в интернете, обход блокировок.

3. Анонимный и защищённый обмен текстовыми сообщениями, защищённая голосовая связь.

4. Использование свободного ПО – как операционной системы, так и прикладной.

5. Каналы связи в анонимных приложениях для экстренной коммуникации.

6. Использование защищённых операционных систем, установленных на USB-флеш-накопители.

7. Анонимные способы оплаты интернета.

Надо переезжать не туда, где за вами будут следить менее бдительно, а туда, где слежка в принципе невозможна. Надо полностью избавиться от ОК, Яндекса, ВК и прочих гос. мессенджеров. Настоятельно рекомендуем – Element, Simplex или Session.

1. Element – поддерживает сквозное шифрование, ключи к шифрованию есть только у пользователя, а сервера децентрализованы – человек может подключиться к любому из серверов. Работает на платформах Windows, macOS, Linux, iOS, Android и имеет веб-версию.

2. Simplex – обеспечивает полную конфиденциальность личности, контактов и метаданных, приложение не собирает данные пользователя и использует анонимные сервера; для регистрации не потребуется почта или телефонный номер. Главное отличие от прочих мессенджеров – не использует идентификаторы пользователей.

3. Session – децентрализованный мессенджер, который для регистрации не требует никаких личных данных. Присутствует сквозное шифрование, а ip-адрес полностью защищён. Использует сильную систему шифрования – Libsodium.

Для телеграма следуем использовать прокси-сервера или VPN.

Но стоит учесть:

Основатель Signal назвал телеграм худшим мессенджером с точки зрения конфиденциальности. Мессенджер собирает много данных и хранит их на серверах в открытом виде; приложение было замечено в сотрудничестве с российскими спецслужбами.

Много раз приложение открыто сотрудничало с российскими спецслужбами.

Как альтернатива, можно использовать Mesh-сеть – децентрализованная сеть, способная работать без интернета. Трафик передаётся между устройствами, при условии их доступности.

1. Иногда ретрансляторами выступают устройства, работающие от сети –лампочки, розетки – Thread и Zigbee.

2. В бытовой технике используется Wi-Fi Mesh.

3. Системах освещения, видеонаблюдения и автоматизации – Bluetooth Mesh.

Все эти технологии используют общую идею – работоспособность через разные устройства. Главный минус сложностью подключения.

Для вашего ПК советуем проект «GitHub». Кратко – это файл с инструментом для обхода блокировок. Его нужно скачать и запустить general (ALT).bat, если не работает, то откройте и запустите дополнительный файл – servise.bat.

Есть аналог YouTube, который мы советуем – это Odysee. У приложения есть значительные плюсы, по сравнению с другими видеохостингами:

1. YouTube замедляет трафик, если вы пользуетесь блокировщиками рекламы.

2. YouTube собирает персональные данные и продаёт их.

3. YouTube может вас забанить в любой момент, особенно, если у вас накопились нарушения.

4. YouTube использует теневые баны. Когда вы пишите комментарии, то он для вас показан, а для других пользователей нет.

5. Неприемлемые для YouTube каналы опускает вниз по рекомендациям.

6. YouTube на грани блокировки. Сейчас его систематически замедляют, а завтра возможно заблокируют насовсем.

Конечно, мы не призываем сею минуту отказаться от полюбившихся приложений, но из-за новой реальности необходимо адаптироваться. Нужно уметь шифроваться даже тогда, когда казалось, это будет сделать невозможно.

Товарищи, не идите на поводу у режима. Будьте умнее и хитрее тех, кто хочет загнать вас в цифровое (и не только) рабство. Шифруйтесь, объединяйтесь в коллективы для борьбы; делитесь новыми знаниями с товарищами.

Программа свободного социалистического интернета.

История РКН доказала, что интернет в антинародном государстве может быстро превратиться из пространства коммуникации в инфраструктуру давления и цензуры.

Чтобы предоставить людям альтернативу сложившимся обстоятельствам, мы сформировали свою программу демократического интернет-пространства.

Свободный социалистический интернет – должен стать местом для общения, а не местом поиска «экстремистов».

Во-первых, мы должны гарантировать полную анонимность пользователей. Она должна рассматриваться, как гарантия безопасности, позволяющая участвовать в общественной жизни общества без угрозы преследования.

Во-вторых, формирование децентрализованной инфраструктуры интернета – уменьшает возможность цензуры, слива информации и угрозы жизни пользователю.

В-третьих, необходимо оборудовать надёжную систему шифрования личных переписок, голосовых сообщений, телефонных и иных разговоров в мессенджерах.

В-четвёртых, ликвидация репрессивных статей в российском законодательстве лишит возможности штрафовать людей за репосты, комментарии и опубликованные материалы на своих страничках в соцсетях.

Это лишь программа минимум. В комментариях вы можете её дополнить или предложить «программу-максимум». Критикуйте, предлагайте и обсуждайте наши инициативы в комментариях. Мы всегда открыты к диалогу.

* – организация, признанная на территории РФ экстремистской.

Что такое «Русская община» и как с ней бороться?

2026-02-19T14:56:38.876Z

Автор: Иван Рассказчик, Товарищ Искра.

Статья товарища Искры, дополненная и отредактированная Иваном Рассказчиком. Оригинал к прочтению.

На какие вопросы ответит статья?

Благодаря кому зародилась «Русская община»? Чьи интересы она защищает в стране, где русских – 81%?¹ Российской Федерации? Почему мигранты выгодны капиталистам? Почему маргиналы не способны интегрироваться в российское общество и как это выгодно государству? Как бороться с «Русской общиной» левым? – на все эти вопросы отвечает наша статья.

Как money объединили русских патриотов.

«Община – не благотворительная организация».

– Андрей Ткачук, лидер «Русской общины».²

«Русская община» была создана в декабре 2020 года во время пандемии, распространяла антипрививочную пропаганду.³

Юридическое лицо организации – благотворительный фонд «Община».⁴ Андрей Ткачук является бывшим омским чиновником. В этом городе он создал движение «Оплот»,⁵ которое тоже формировалось по принципу русской диаспоры. Организация использовалась в политических целях для освещения деятельности «нужных и правильных» депутатов Омской области от партии «Единая Россия».⁶

Кроме бывшего чиновника, в организации «Русской общины» участвовал служитель РПЦ Виктор Вечканов – настоятель подворья Свято-Троицкой Сергиевой лавры в Одинцовском районе Московской области. Кроме того, он является духовником движения «За жизнь!»,⁷ выступающее за запрет абортов.

Известным координатором и членом Совета «За жизнь!» является также Евгений Чесноков. Он же и участник совета фонда «Община».⁸

Организация стала набирать оборот в марте 2022 года после начала «Специальной Военной Операции» на фоне роста имперских настроений в стране. Тогда в общину были перечислены 10 миллионов 200 тысяч рублей, которые и оживили «русский дух».⁹

В Екатеринбургской газете «Вечерние ведомости»,¹⁰ которая изучала деятельность организации, к сожалению, не удалось узнать имя спонсора. В финансовой отчётности не указаны источники средств. Однако на сайте Минюста РФ «Община» отчиталась о тратах в 22,5 млн. рублей в 2023 году.¹¹ При этом в октябре сотрудники «Царьграда» объявили о слиянии со «Спасом».¹² Вполне возможно, что глава телеканала приложил руку к спонсированию «Общины», учитывая присутствие в составе организации множество членов РПЦ.

Несмотря на наличие Фонда, пожертвования в соцсетях Ткачук собирает на личные счета. Региональные ячейки организации собирают пожертвования на личные карты своих руководителей. Неясно, учитываются ли эти деньги в официальных документах организации.¹³

«Русская община» создана на деньги крупного капитала с целью «консолидации» общественности на почве национализма и войны.

Зачем нужна «Русская община»?

Обратимся к программе организации.

Помочь всем: и русским, и капиталу…

Одна из главных задач «Русской общины» – «создание платформы для объединения русских людей» для «развития русского самоуправления и предпринимательства». Видимо всё-таки наше государство не справляется с прямыми обязанностями защиты граждан.¹⁴

Поэтому авторы предлагают организовать националистическое межмуниципальное самоуправление, в том числе и для защиты капиталистов.

Это не случайность. Организация основана владельцем акций «Ростелекома», основателем националистического канала «Царьград ТВ» и сети компаний «Царьград», заместителем Главы Всемирного Русского Народного Собора, миллиардером Константином Малофеевым.¹⁵

Сам олигарх не собирается помогать людям финансово, но организовывать агрессивные отряды – только рад.

Они помогают, но есть нюанс…

Социальная помощь большинству населения – не звучит как плохая затея, однако, читая подробнее, мы узнаём, что главное: «Посильная постоянная помощь тем, кто в ней нуждается из числа членов общины».

Эту мысль дополняет глава «Русской общины»: Всем желающим не раздают номер, с помощью которого можно «нажать тревожную кнопку». Ведь община – не благотворительная организация и не служба спасения:

«Сначала вы должны вступить к нам и быть активным членом общины – тоже помогать людям».¹⁶

Тем самым, организация стремится вовлекать всё большие массы, политизируя их под абстрактными соборно-националистическими лозунгами.

Реальная задача «Русской общины»: создание некого «братства» – под лозунгами «или вы с нами – или против нас».

Деньги, церкви, два ствола…

«В моём распоряжении четырёх армейских колонн, идущих на Мадрид, есть ещё и пятая – в самом городе».

– Эмилио Мола.¹⁷

На практике организация занимается боевой подготовкой. Националистов обучают стрельбе с оружия, действием в составе групп, постоянно физически готовят в купе со спаррингами для защиты «русских ценностей», подчинённых предпринимателям.¹⁸

Так, будущий глава Екатеринбургского отделения «Русской общины» совместно с русскими националистами в 2016 году был замечен в разгоне демонстрации таких же русских людей, направленной против строительства храма Святой Екатерины на месте сквера. Тогда тренер по самбо Игорь Черноскутов применил физическую силу как по отношению к протестующим, так и по отношению к полиции. Однако ему удалось избежать наказания, видимо, слишком ценный кадр.¹⁹

Сейчас же помимо дискредитации мигрантов в интернете, дружинники информируют органы, а также – принимают участие в рейдах.

Русская община стремится построить чётко-структурированную организацию, способную подавить любой протест граждан.

Они защищают ценности, но не людей…

Как у Джорджа Оруэлла, насилие и культивирование ненависти прикрывается защитой «русских традиций, культуры, духовности, семьи и традиционных ценностей». То есть абстрактными понятиями, которыми не накормишь и не согреешь трудовой народ. Зато этими лозунгами можно стравить угнетённых, имеющих общий экономический интерес людей друг с другом.

Организация дальше местного произвола не идёт, зато подготавливает почву для дальнейшей милитаризации. «Царьград» об этом прямо говорит:

«Русские берутся за ружья и выводят борьбу на новый уровень – зафиксированы первые результаты. Дружинникам остаётся дождаться ветеранов из зоны СВО».²⁰

То есть организация стремится использовать профессиональных, державших ружья солдат. В связи с ужасом войны, некоторые из них эмоционально нестабильны. Идеологическая подпитка может привести к агрессии, угрожающей жизни другим. Такие случаи возможны.

Прививаемые «традиционные ценности» (патриархат, набожность, слепое повиновение начальникам, подавление свобод) ведут к закабалению их столь «любимого» русского народа. Происходит переориентация на духовные ценности, потому что власть не справляется с удовлетворением материальных.

При этом в Конституции РФ написано, что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.²¹ Однако это противоречит потаканиям националистическим боевым дружинам.

В следующий раз «борцов за русскую нацию» бросят на разгон забастовки, где будут русские.

Борьба «Русской общины» против мигрантов – бесполезна.

Кому выгодны мигранты?

По мнению «Русской общины», мигранты – самая главная угроза для России. Они разрушают культуру, формируют диаспоры, совершают преступления и крадут рабочие места. Но почему же государство не противостоит этим «бандам»?

Рассмотрим его политику. Указ Президента РФ «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы»:

«В связи с необходимостью актуализации целей, задач и основных направлений деятельности Российской Федерации в сфере миграции постановляю: 1. Утвердить прилагаемую Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы».

Концепция государственной миграционной политики РФ на 2019 - 2025 годы:

Глава II. Условия формирования и реализации миграционной политики, пункт 7:

«В 2012 - 2017 годах миграционный приток... компенсировал естественную убыль населения и стал источником дополнительных трудовых ресурсов для национальной экономики... Среднегодовая численность трудящихся-мигрантов составила около 3 млн. человек (3-4 процента от среднегодовой численности всех трудовых ресурсов). На территории РФ ежегодно пребывает около 10 млн. иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно или временно проживает в Российской Федерации более 1 млн. иностранных граждан».

Глава III. Цель, принципы и задачи миграционной политики, пункт 15:

«Основным источником восполнения населения РФ и обеспечения... трудовыми ресурсами должно оставаться его естественное воспроизводство. Миграционная политика является вспомогательным средством для решения демографических проблем и связанных с ними экономических проблем. Она должна быть направлена на создание благоприятного режима для добровольного переселения в Россию лиц (в том числе покинувших ее), которые способны органично включиться в систему позитивных социальных связей и стать полноправными членами российского общества».

Исходя из цитируемого документа, становится ясно, что бизнес нуждается в мигрантах.²² Это способ восполнения дефицита кадров, причём дешёвыф способ. Несмотря на стремление создать «благоприятный режим», мигрантов на практике угнетают. Почему?

Представим обычный русский православный завод с 30 рабочими. Предприятие выпускает товар «N».

Стоимость товара складывается из двух крупных частей:

Первая – это стоимость средств производства: сырьё, оборудование, энергия, всё то, что уже содержит в себе прошлый труд. Предположим, что на это приходится эквивалент 600 часов общественно необходимого труда.

Вторая – живой труд рабочих. Если 30 человек трудятся по 30 часов каждый, то суммарно они создают 30 × 30 = 900 часов новой стоимости.

Итого в товаре воплощено 600 + 900 = 1500 часов.

Но рабочие продают не труд, а способность трудиться – рабочую силу. Её стоимость определяется тем, сколько обществу нужно затратить, чтобы рабочий мог выживать, содержать семью и продолжать работать.

Пусть стоимость рабочей силы за этот период равна денежному выражению 450 часов. Эта сумма будет зарплатой. Но в процессе производства рабочие создали 900 часов новой стоимости. Разница между созданной стоимостью и зарплатой составляет: 900 − 450 = 450 часов.

Это прибавочная стоимость – источник прибыли, процентов, ренты, дивидендов и накопления капитала.

Прибыль возникает, потому что часть рабочего времени оказывается неоплаченной. Именно этот механизм и делает возможным существование капиталистического производства.

Дальше уже начинается распределение. Часть прибавочной стоимости идёт на расширение производства, покупку нового оборудования и найм работников. Часть присваивается владельцами предприятия как личный доход. Часть уходит банкам в виде процентов, государству в виде налогов, собственникам земли и недвижимости в форме ренты. Формы разные, источник один – неоплаченный труд.

Предприниматели нуждаются в мигрантах, поскольку из их труда можно получать наибольшую прибавочную стоимость. Но «дружинники» борются с иностранными рабочими, т.е. с симптомами, а не корнем заболевания.²³

Почему мигранты совершают преступления?

Мигрант – такой же рабочий, как и Ваня из Коломны. Различие кроется в правом статусе: Иван – гражданин Российской Федерации, Ахмед – иностранный рабочий. Иван – свой, Ахмед – чужой, «интеграцией» которого занимаются репрессивные органы вместо комитетов по культуре, спорту и туризму.

Средняя Азия Российским государством не воспринимается полноправным партнёром, из-за чего адаптацией работников из бывших советских республик просто не занимаются.

Что заменяет отсутствующие институты социальной и правовой защиты от ксенофобии для Ахмеда? Правильно – его диаспора, которая облегчит его бытовое существование в агрессивном и сверхконкурентном поле. Но эти национальные группы не интегрируются в российское общество. А изолированность ведёт и к маргинализации с дальнейшими последствиями.

Итог очевиден: атомизация рабочих и стравливание их между собой. Так легче ими управлять.

Это позволяет капиталу максимизировать прибыль за счёт неофициального труда не-граждан России. Иначе мигранты (как в 2020 году в профсоюзе «Курьер»²⁷) начнут объединяться с россиянами в борьбе за свои трудовые права. А граждане, наконец-то, найдут главных виновников в экономической нищете.

Сейчас правый популизм заложен в уста чуть ли не каждого парламентария: депутат Хинштейн назвал мигрантов чуждой России «цивилизацией», глава Совета по правам человека Валерий Фадеев выдвигал инициативу о введении школьных квот для детей мигрантов, а затем – предлагал создать для них специальные школы, партия «Справедливая Россия» предложила запретить мигрантам работать в аптеках, школах, такси и грузоперевозках, а «Новые люди» разработали нашумевший «Мигрант ID».²⁴

Раздутая «мигрантская угроза» помогает осваивать бюджет силовым структурам на облавы и координироваться с националистическими сообществами наподобие «Русской Общины».

От антимигрантской истерии получают бонусы и политики, и капиталисты, и силовые структуры. Проигрывает каждый рабочий.

Русский национализм – опасен России.

Россия – многонациональная страна, включающая в себя Татарстан, Башкирию, Удмуртию, Якутию и другие национальные субъекты. Национализм сводится либо к подчинению других народов, либо их отсечению от страны, то есть этническому сепаратизму.

Нужен ли «русский национализм» в стране, в которой не существует системного и культурного угнетения русской нации (если не подвязывать маргинальные идеи о «жидобольшевиках» в научный дискурс)? Безусловно, россиянам живётся непросто, но рост цен, инфляция и демографический кризис касается всех вне зависимости от цвета кожи. За эти неудачи несёт ответственность «народно-избранное» правительство.

Правительство не спешит решать проблемы. Вместо этого они ищут козлов отпущения. Помогает им в этом национализм с дружинниками.

Нужно противостоять «Русской Общине».

Те, кто сегодня останавливает русские марши на улицах, препятствуют националистическим взрывам в национальных республиках и странах бывшего Советского Союза, защищают наши права и наши свободы. Иначе завтра эти марши пройдут по нашим квартирам, и никто не будет спрашивать, хотим ли мы в них участвовать или нет.
С фашистскими силами невозможно договориться, они не понимают человеческого языка, потому что их идеология основана на нашем рабстве.²⁵

– Станислав Маркелов «Красная книга Антифа».

Фашисты в Италии говорили о пробуждении итальянского народа к активной осознанной жизни. Потом выяснилось, что лишь лояльные идеологии должны пробудиться, остальным уготована судьба раба. Жуткая тенденция намечается в стране, победившей фашизм.

Рост спонсируемых капиталом ультраправых группировок – вызов всем левым прогрессивным силам.

Пока мы прозябаем в диванных спорах, дружинники на улице с оружием в руках распространяют свои идеи. Пока мы бодаемся с социал-шовинистами, с фронтовиками разговаривают националисты. Что делать?

На завтрак – агитируем.

Марксистам сообща нужно доносить людям мысль о необходимости отстаивать общие экономические интересы. Не забываем при этом о людях с фронта, которые имеют точно такие же проблемы, как и любой заводской рабочий.

Но недостаточно просто указать на «злых буржуев», нужно на практике помогать юридически, финансово, организационно отстаивать свои права. Для этого нужны профсоюзы, кооперативы и другие виды объединений.

На обед – качаем пресс.

Кроме агитации националисты тренируются с оружием в руках. Они готовы в любой момент напасть. Нам нужно быть готовым защищаться, поэтому – тренируемся коллективами в спортзалах. Мы нуждаемся в антифашистах, способных защитить людей от агрессии ультраправых.

На ужин – строим организацию будущего

Но все эти мероприятия должны привести нас к партии, способной отстаивать интересы всех жителей России. Без выработки чёткой политической программы, основанной на изучении российского капитализма, людей привлечь не получится. Начнём с малого, закончим строительством коммунистической организации.

Как же решить миграционный вопрос?

Никаких дубинок, шовинизма и ксенофобии – только культура, спорт и дружба народов.

Во-первых, нужно побороть коррупцию на местах, но для этого – исчерпать класс собственников, которым выгодна дешёвая рабочая сила, находящаяся в нелегальном положения и неспособная из-за этого противостоять сверхэксплуатации. Уничтожение нелегальных потоков и плутократических схем обогащения возможно лишь через экспроприацию предприятий в пользу общественного управления в рамках пересмотра итогов приватизации. Без этого эффективно решить миграционный вопрос не выйдет.

Во-вторых, необходимо, чтобы интеграцией мигрантов занимались культурные общественные организации, а не репрессивные органы. Нужно выстраивать защиту иностранного рабочего, который, по существу, ничем не отличается от русского пролетария. Это пресечёт возникновение диаспор и этнической преступности вокруг них.

В-третьих, нужно бороться с расизмом на бытовом уровне, а для этого – требуется выстраивать новые взаимоотношения, основанные на интернационализме и взаимопомощи. Для этого необходимо обеспечить экономическую стабильность населения, уничтожить формы эксплуатации.

Так будет в новой построенной нами социалистической России будущего.

Нам есть над чем работать.

Природоохранная деятельность.

2026-01-28T16:42:47.657Z

Автор: Товарищ Юрий

Отношение человека к природе.

В жарких дискурсах о том, как обустроить общество, часто игнорируют темы взаимоотношений человека с природой. Этот дискурс давно оседлали разного рода евролевые и «зелёные», сводящие проблемы природы к проблемам существования самого человека. Они оттолкнули общественность от заинтересованности в судьбе окружающего мира.

Именно поэтому данные вопросы принято либо прятать куда-то за ширму, либо и вовсе замалчивать, чтобы не ассоциировать себя с эко-активистами, давно прославившимися «акциями протеста» на весь мир.¹

Антиреклама сформировало противоположный взгляд – полное отрицание экологических проблем.

Оба взгляда на проблему природы не верные.

Отказ от сохранения природы влечет непоправимые последствия для человечества. Говорить о тотальном вреде человечества и более того, противопоставлять человека природе – есть идеалистический взгляд на мир.

Напротив, люди, как и любые другие живые существа, есть часть природы. Мы были сформированы под влиянием окружающих условий, вынудивших нас искать свой ключ к выживанию в преобразовании природы, в производстве материальных благ. Так, постепенно коллективное взаимодействие с миром в совокупности с развивавшимися биологическими факторами привёл нас к обретению сознания и становлению тем, кто мы есть.

Для процветания природой были предоставлены различные ресурсы, но их количество уже не совпадает с нарастающими потребностями общества. Неразумное использование ресурсов – верная смерть для человечества.

Несмотря на тревогу учёных, частные руки, обременённые экономической, а, следовательно, политической властью обеспокоены больше прибылью.²

Очередная марксистская агитка? Нет. Тезис докажет история. Проведём экскурс о развитии природоохранной деятельности в РСФСР, СССР и РФ.

Советская экологическая модель.

Охрана природы при Ленине.

Советская Россия сразу поняла необходимость рационального применения ресурсов. Первым документом, регулирующим взаимоотношение людей с природными богатствами, можно считать Декрет о земле 1917 года, который продемонстрировал развитие тенденций в области природоохранной деятельности через национализацию земли и недр, а также отмены частной собственности на землю.³

Источник.

Особое значение в контексте темы имеет создание заповедников в 1920-е годы. Были основаны несколько знаковых заповедников, включая:

Ильменский (1920 год, созданный по декрету Владимира Ильича Ленина как первый в России и СССР минералогический заповедник).⁴
Воронежский (1923 год, один из старейших в России, основанный для сохранения центрально-чернозёмных степей и бобровой популяции).⁵
Кавказский (1924 год, основан для сохранения уникальной горной экосистемы).⁶
Астраханский (1919 год, создан для сохранения и использования природных ресурсов Каспия).⁷

Они заложили основу для дальнейшего развития сети особо охраняемых природных территорий в СССР.

Преобразование природы при Сталине.

В вопросе решения экологических вопросов нельзя обойти стороной сталинский план преобразования природы 1948 года – программа мелиорации сельскохозяйственных земель в степных и лесостепных зонах европейской части СССР.⁸

Ключевым и наиболее ресурсоёмким элементом проекта было создание восьми гигантских государственных лесозащитных полос (ГЗЛП), чья суммарная протяжённость превышала 5 300 километров. Они были распределены по четыре вдоль крупнейших рек – Волги, Дона, Урала и Северского Донца – и ещё четыре были проложены в водоразделах между ними.

Помимо этого, план включал в себя строительство водоёмов и внедрение системы травопольных севооборотов для улучшения земель. Первоначальная реализация этого амбициозного плана была остановлена в 1953 году, сразу после кончины Сталина. Тем не менее, строительство лесозащитных полос, заложенное в рамках этого плана, было возобновлено и успешно завершено к 1972 году.⁹

Данный план привёл к значительному росту урожайности и развитию животноводства благодаря созданию лесополос и водоёмов. Были созданы тысячи километров государственных лесополос, защищавших поля от суховеев. Построены десятки тысяч прудов и водоёмов, что способствовало разнообразию флоры и фауны.¹⁰

Экология в СССР с 1960-х по 1991 годы.

Несмотря на то, что во времена перестройки и современной России большая часть сделанного была заброшена, приватизирована и разворована, осколки масштабного проекта до сих пор существуют: некоторые лесополосы сохранились и продолжают оказывать положительное влияние на урожайность, демонстрируя эффективность и долговечность проекта.

В СССР с конца 1960-х годов защита природы становилась частью плановой экономики. С 1975 года в отчётах о выполнении плана каждого предприятия появлялся раздел «Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов». В нём перечислялись расходы на очистку воды, воздуха, на рекультивацию земель.¹¹

Советская система опередила нынешнюю на несколько столетий вперёд.

Также в стране победившего социализма были экологические меры и на бытовом уровне. В СССР был продуман весь путь сырья: от добычи и перехода в продукт до переработки и утилизации. Затраты на переработку закладывались в себестоимость продукции той или иной отрасли промышленности. Разрабатывались нормативы сбора основных видов вторичного сырья, на основании чего производилось дальнейшее планирование.¹²

СССР раздельный сбор отходов с их дальнейшей переработкой во вторсырьё был возведён в статус общегосударственной политики. По всему Советскому Союзу работали десятки тысяч пунктов сбора отходов и тысячи предприятий по переработке. Таким образом, в 1987 году в СССР в оборот вовлекались более 70% вторичных материалов.¹³

Ошибки СССР в деле защиты природы:

– Из-за резкого сворачивания экологического плана при Хрущёве работы были свёрнуты, лесополосы вырубались, станции защиты растений ликвидировались. Система деградировала.

– Стоит отметить несколько глобальных экологических катастроф: во-первых, это высыхание Аральского моря, которое высохло из-за массового отбора воды из рек Сырдарьи и Амударьи для орошения хлопковых полей, начиная с 1960-х годов. Это нарушило водный баланс и сократило объём моря. Во-вторых, это Чернобыльская авария. Авария ударила по экономике и здоровью людей близлежащих территорий, было переселено 300 000 людей, а животные в Чернобыле и соседних областях массово гибли.

Это нельзя назвать систематическими объектами: экологическая политика приносила свои плоды, но ограниченность знаний и человеческий фактор никто не отменял. Очевидно, необходимо было дальнейшее расширение знаний и модернизация охранной системы. С этим отлично могла бы справиться плановая экономика.

Уже в 21-ом веке свободная Россия должна была исправить эти недостатки, ведь так?

Экология и капиталистическая Россия

В 90-е сфера экологии стагнировала. Впоследствии начался демонтаж ранее существовавшей системы природоохранных мер:

Отсутствие объективных инструментальных данных препятствует формированию адекватного представления о реальной экологической ситуации в стране.
Система экологического мониторинга, разработанная в 1980-х годах, демонстрирует моральное и физическое устаревание. В постперестроечный период её функционирование было сокращено, что выразилось в уменьшении сети гидрологических наблюдений на 30% за последние 20 лет, а в регионах Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока – на 50%.
Институт государственной экологической экспертизы был фактически упразднен.
Система внебюджетных экологических фондов была ликвидирована.
Методика расчёта экологических платежей не подвергалась пересмотру на протяжении последних 20 лет, несмотря на очевидную необходимость в этом.
Законопроект о плате за негативное воздействие на окружающую среду, несмотря на длительный процесс разработки, не был завершён.
Система экономического стимулирования природоохранной деятельности, в значительной степени обусловленная низким уровнем экологической культуры, привела к ситуации, когда для предприятий стало экономически более выгодно загрязнять окружающую среду, нежели инвестировать в природоохранные мероприятия.¹⁴

Деградация в экологии особенно ярко видно по уровню утилизации мусора. В России раздельный сбор отходов с дальнейшей переработкой не является частью общегосударственной политики.

Как итоги: В Российской Федерации же используются только 50% для промышленных отходов и смешные 4-5% для бытового мусора.¹⁵

В 2000-е годы в России наблюдается деэкологизация практически всех сфер деятельности. Главными проблемами стали: ослабление законодательной защиты особо охраняемых природных территорий (далее ООПТ) и отсутствие стабильного государственного управления ими. В период с 2001 по 2005 год в стране впервые за предшествующие 50 лет не было создано ни одного нового заповедника.

Когда основа существования системы – есть получение сверхприбыли, то естественным образом вопрос защиты природы встаёт на десятый фон.

Существующие ООПТ столкнулись с проблемами капитализма:

1) Коммерциализация ООПТ (например: туризм).

2) Размывание ключевых принципов охраны природы и границ между разными типами особо охраняемых природных территорий (ООПТ) при их ограниченном разнообразии.

3) Недооценка научной работы, на которую стало выделяться гораздо меньше средств из государственного бюджета в связи со слабой рентабельностью.

4) Неэффективная кадровая политика.

5) Несправедливая система оплаты труда сотрудников ООПТ.¹⁶

Эти административно-управленческие проблемы, вероятно, связанные с неспособностью ответственного ведомства противостоять рыночным тенденциям, затмевают даже ослабление природоохранного законодательства.

Широко известны случаи варварских вырубок лесов, в первую очередь, для его продажи Китаю, а также для застроек, правда отнюдь не ради решения проблем жилищного вопроса.¹⁷

Яркой демонстрацией беспредела по отношению к природным ресурсам в капиталистической системе является ситуация с озером Байкал.

Коммерциализация на данной заповедной территории дошла до ужасающих масштабов, явно демонстрируется правота сказанное Карлом Марксом: «нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли». Вроде как, защищённые государством земли нещадно эксплуатируются ради получения прибыли с туристической деятельности при том очень часто не законно.¹⁸

На жалобы местных жителей дельцы на зарплате либо не реагируют, либо не отвечают напрямую, увиливая от претензий.¹⁹ Но апогеем наплевательского отношения к природе и торжеством беспредела капитала станет разрешение сплошной вырубки лесов вокруг Байкала.²⁰

Потеря деревьев разрушает природный баланс в экосистемах, и приводит к ряду серьёзных негативных явлений:

Угроза исчезновения уникальных видов растений и животных.
Сокращение биоразнообразия.
Увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере, хотя и преувеличивать влияние на климат тут не надо, но в определённой степени это имеет место быть.
Деградация почв и опустынивание.
Заболачивание территорий с высоким уровнем грунтовых вод.²¹

Деньги порешали природу. При капитализме не может быть иначе.

При социалистической модели экономики идёт поддержка природы, а наносящийся вред минимизируется и является из ряда вон выходящим происшествием, но при этом, ресурсы используются рациональнее, удовлетворяя потребности не кучки тунеядцев, а народных масс. Тут виден системный подход.

Можно смело прописать диагноз – капиталистические отношения высосут из русских заповедников, лесов и русских морей всё, что можно и нельзя.

Как решить проблемы с экологией?

Во-первых, огромное множество проблем решит банальная национализация природных богатств. Природа не может являться собственностью одного человека или группы лиц. Она общая. Принадлежит народу. И соответственно, пользу от использования её ресурсов должны получать все граждане нашей необъятной страны. Это априори снизит вред, наносящийся природе.

Во-вторых, Более чёткая классификация ООПТ, активное развитие их, улучшение условий труда внутри ООПТ прибавит стимул развития данной отрасли для обычных работников.

В-третьих, восстановление советского наследия, разрушенного за годы контрреволюции. Восстановление вторичной переработки отходов, полузаброшенных заповедников,

В-четвёртых, финансирование данной отрасли из числа бюджетных вливаний научных исследований в экологических и биологических отраслях.

В-пятых, ввести наказания за воровство природных ресурсов: от увольнений до пожизненного заключения. Только жёсткие меры способны сохранить нашу природу. Наш общий дом, который пытаются нагло разрушить и распродать за бесценок.

Пока что, мы не нашли иной Земли. Она всё, что у нас есть. Каждое наше действие влияет на экосистему, поэтому забота об окружающей среде это не просто –обязанность, это разумный выбор ради будущих поколений.

Почему Мадуро проиграл? – анализ и хроника войны.

2026-01-18T14:17:08.016Z

Автор: Необольшевик

Предыстория конфликта.

В конце ноября завирусился видеоролик, где местный генералитет пафосно обсуждает, как доблестно будет отражать вторжение в Венесуэлу со стороны США с моря.¹ Все надеялись на затяжную войну в венесуэльских джунглях, самоорганизацию и сопротивление армии захватчикам.

Но коррумпированный режим Мадуро не был способен создать организованное сопротивление. Почему?Погрузимся в контекст.

Отношения между Венесуэлой и США вновь стали ухудшаться в августе. Катализатором этого стало а) противостояние за доминирование в регионе и б) увеличение военного присутствие США в Карибском море.²

«Они сохраняют эту угрозу как приём психологической войны, чтобы запугать наш народ, вызвать тревогу, страх у населения, создать или активировать конфликты, которые могут сделать страну неуправляемой, а также подорвать экономику через атмосферу страха и террора, враждебную инвестициям».³

– Заявил депутат от правящей социалистической партии Венесуэлы Фарий.

В ответ на манёвры США возле берегов Венесуэлы Каракас начал мобилизацию в ряды Боливарианской национальной милиции – местного ополчения.⁴ Был разработан план «Независимость 2000».

В ответ на это, с начала сентября американские ВВС провели не менее 21 операций против венесуэльских и колумбийских судов в международных водах Карибского моря и восточной части Тихого океана.

Погибло не меньше 83 человека.⁵

Уже 29 сентября Николас Мадуро подписал соответствующий указ, который расширял свои полномочия и полномочия военных в случае военной угрозы.⁶ Республика в ответ на бомбардировки суден попросила Совет Безопасности вмешаться в ситуацию. Но у СовБеза хата с краю, никто так и не вмешался.

Источник.

Позже, Дональд Трамп, выступая на ассамблее ООН прямо сказал, что не собирается извиняться за несанкционированную бомбёжку суден Венесуэлы.

«Недавно мы начали использовать верховную мощь вооружённых сил Соединённых Штатов для уничтожения венесуэльских террористов и сетей наркоторговли во главе с Николасом Мадуро».⁷

– Заявил Трамп, выступая в ООН.

В середине октября Мадуро на фоне продолжающиеся эскалации заявил о переброске войск на Карибское побережье и к границам Колумбии.⁸

В попытке прекратить давление на республику и не допустить военного столкновения, венесуэльское правительство было согласно передать часть нефти и других природных ресурсов Соединённым Штатам, но последние отвергли это предложение, сообщает The New York Times.⁹

Через пять дней газета сообщила, что Трамп разрешил ЦРУ проводить антиправительственные операции внутри Венесуэлы.¹⁰

Более того, в конце октября Трамп уже публично заявил о своих планах:

«Следующим шагом будет суша. И мы, возможно, обратимся в сенат; мы, возможно, обратимся в конгресс и расскажем им об этом, но я не могу себе представить, что у них будут какие-то проблемы с этим».¹¹

Мадуро понял, что легко ему от американского гегемона не отделаться.

Поэтому он, явно понимая всю серьёзность ситуации и его уязвимого положения, попытался обзавестись международной поддержкой. Так, российские империалисты предоставили ему 5 000 ПЗРК,¹² а позже и несколько десятков ЗРК «Бук».¹³

«Любая военная сила в мире знает мощь «Иглы-С», а у Венесуэлы не больше и не меньше, а 5 000 «Игл-С».

– Мадуро.

Позже он сообщил о размещениях российских ракетных комплексов на самые ключевые позиции.¹⁴ Впрочем, это ему не поможет.

Другой «союзник», уже из Пекина, накануне вторжения отправил китайскую делегацию для обсуждения разработки нефтяных месторождений.¹⁵ Далее они выразят «обеспокоенность» и пойдут дальше по своим делам, забыв о Венесуэле. Рыночек порешал.

21 ноября состоялся первый за долгое время телефонный разговор между диктаторами,¹⁶ в результате которого Трамп выдвинул следующий ультиматум: «великий социалист» должен покинуть страну с семьёй, иначе войны не избежать.

На что Мадуро выдвинул требования:¹⁷

Сохранение персональных активов на 200 миллионов долларов.
Гарантия безопасности Мадуро и его семье.
Снятие санкций с более чем 100 венесуэльских чиновников и завершение юридического дела, начатого против них.
Предоставление убежища Мадуро и его семье (была предложена Куба).
Сохранение контроля над вооружёнными силами.
Разрешение для его соратников сформировать временное переходное правительство.

Трамп, который явно хочет большего, чем отставка неудачника-диктатора – не согласился с требованиями. Тихие времена закончились. Американскому хищнику нужна не смена лиц или правительств, а НЕФТЬ и другие ресурсы.

После телефонного разговора Мадуро усилил охрану. Он заявил, что не намерен покидать страну и тем более пост, что будет до последнего со своей кучкой олигархов. Этим подписал себе смертный приговор.

В декабре Трамп наконец-то признался в истинных своих намерениях.

«Это блокада. Мы не позволим никому, кому не следует проходить. Помните, они отобрали у нас все права на энергоносители. Они забрали всю нашу нефть совсем недавно, и мы хотим её вернуть. Но они её забрали. Они забрали её незаконно».¹⁸

– заявил глава Белого дома в середине декабря.

Но о какой забранной нефти говорит истеричка?

Вероятно, он имеет ввиду национализацию иностранных активов и компаний ещё при Уго Чавесе, как это происходило при Кастро на Кубе в 60-х.

Дальше Трамп потребовал помимо нефти землю, и пригрозил «армадой»:

«Армада будет только расти, и удар по ним будет таким, какого они ещё никогда не видели – до тех пор, пока они не вернут США всю нефть, землю и другие активы, которые они ранее украли у нас».¹⁹

Зачем Трампу «возвращать» какую-то землю?

У США не было территориальных споров с Венесуэлой, а 550-метровая морская граница была установлена в 1980-м году, после чего договор ратифицировали. Земля Трампу, вероятно нужна для постройки нефтеперерабатывающих заводов, продажи земли для застройщиков и увеличения добычи полезных ископаемых, что очень соблазняет капиталистов.

Ужасы вторжения.

Мадуро уже подписал указ в Венесуэле о мобилизации,²⁰ ведь все понимали – Трамп так просто не отстанет.

Без объявления войны, как когда-то немецкий уродливый хищник, США нападают на былую нефтяную региональную державу. И война длится вот уже три недели.

3 января ровно в 0:30 по местному времени (8:30 по МСК) – прогремело минимум 7 мощных взрывов в столице страны – Каракасе. Началось вторжение США в Венесуэлу. Очевидцы сообщали о низко пролетающих самолётах. Южная часть города, прилегающая к военной базе, и вовсе осталась без электричества.²¹

Одним из первых, кто высказался, стал президент Колумбии Густаво Петро:

«Каракас прямо сейчас подвергается нападению. Предупредите весь мир: Венесуэла подверглась нападению! Организация Американских Государств и ООН должны немедленно собраться».²²

Выступление президента Колумбии.

Основными целями бомбардировок американскими ВВС стала военная и критическая (в частности, энергетическая) инфраструктура. Сразу прилёт состоялся по военным базам Фортэ Тиуна и Генералиссимуса Франсиско Де Миранды, военному аэродрому Ла-Карлота, порту Ла-Гуайра, сигнальной антенне Эль-Волькан и району, где располагалась штаб-квартира министра обороны.²³

Моментально разлетелись слухи, что министра обороны физически устранили, на что и рассчитывали оккупанты, но им это не удалось сделать. Слухи оказались всего лишь слухами.²⁴Его дом был полностью уничтожен, но через пару часов он объявил:

«Мы не сдадимся, и в конце концов мы победим».

Спустя несколько часов удары стали наноситься не только по военным, но и по гражданским объектам в столице и штатах Миранда, Арагуа и Ла-Гуйара. Погибло по меньшей мере 40 человек.²⁵

Правительство Венесуэлы на фоне продолжающихся ударов по столице обнародовало официальное заявление,²⁶заявив готовности вести полномасштабную оборону страны против американских империалистов.

В заявлении указывается причина вторжения:

«Захват стратегических ресурсов Венесуэлы, в частности её нефти и полезным ископаемых, с целью насильственного подрыва политической независимости страны».

Бомбардировки настигли многие штаты страны.

Уже вскоре появляется информация о высадке американского десанта с вертолётов, бои шли на земле.²⁷ Американский десант взял Международный аэропорт Каракаса.²⁸ Воздушное пространство над страной было полностью закрыто. Над страной летали около 150 военных самолётов, вертолётов, а также дронов.²⁹

Источник.

Военные и полиция, по указке из Каракаса, начали заниматься обеспечением порядка на улицах страны.³⁰ Армия страны, явно не понимая что делать, стала хватать и арестовывать гражданских, которые находились вблизи военных баз и стратегических объектов. Были случаи, когда военные по ошибке обстреливали свои дроны.³¹ Скоро лично президентом был подписан указ о введении Чрезвычайного положения.³²

МИД Венесуэлы решительно осудили войну против своей страны:

«Боливарианская Республика Венесуэла отвергает, осуждает и заявляет международному сообществу о вопиющей военной агрессии, совершённой нынешним правительством Соединённых Штатов Америки против территории и населения Венесуэлы в гражданских и военных районах города Каракаса, столицы Республики, а также в штатах Миранда, Арагуа и Ла-Гуайра».³³

Среди гражданского населения воцарилась паника. Все хотели покинуть столицу.³⁴

Но где была Коммунистическая партия Венесуэлы (КПВ) в это время? Не смотря на низку мобилизационную активность в первые часы войны, ЦК опубликовал заявление: «Прочь империалистический сапог с земли Венесуэлы и всей Латинской Америки!».³⁵

Партия решительно осудила войну, отказавшись в свою очередь, от поддержки реакционного, псевдосоциалистического и коррумпированного режима Николаса Мадуро. Она потребовала народного и демократического выхода из кризиса.³⁶ Безусловно, верная позиция партии.

Основная стратегия Соединённых Штатов заключалась в том, при разработке плана нападения, что в первые часы войны должны быть убиты первые лица государства. ВВС надеялись на этот исход, ударив по военной базе в центре Каракаса, где предположительно могло находиться военное командование и высокопоставленные чиновники страны.³⁷ Также, по информации президента Колумбии удар пришёлся по парламенту страны.³⁸

Спустя часа три после вторжения, была начата блестящая операция по захвату президента чужой страны. Американский десант «Дельта»высадился в районе резиденции Николаса Мадуро, где его, фактически, вытащили с постели.³⁹

Президентская гвардия и армия, охраняющая резиденцию, не смогли помочь диктатору. «Абсолютная решимость» победила.

«Целью операции был захват Мадуро. Его власть закончилась, он больше не президент. Он и его супруга престанут перед американским правосудием. США будут добиваться того, чтобы их доминирование в Западном полушарии больше никогда не ставилось под сомнение».⁴⁰

– заявил Трамп после захвата Мадуро.

Впоследствии министр обороны Владимир Падрино рассказывал, что большая часть охраны резиденции президента была хладнокровно убита американскими спецназовцами (жертвами операции стали около 80 человек, включая 32 кубинских военных).⁴¹

В честь погибших кубинских военнослужащих на Кубе был объявлен двухдневный национальный траур.

«Верные своим обязанностям по обеспечению безопасности и обороны, наши соотечественники с достоинством и героизмом исполнили свой долг и пали после ожесточённого сопротивления либо в прямом бою против нападавших, либо в результате бомбардировок».⁴²

– заявил президент Кубы Мигель Диас-Канель.

На проведение самой операции ушло около 30 минут.⁴³ По заявлению Трампа, захваченного в плен президента вертолётом доставили на воздушное судно «Iwo Jima».⁴⁴ Чуть позже Трамп опубликовал первое фото, где Мадуро стоит похищенный в спортивном костюме nike, наручниках, чёрной маске и наушниках с шумоподавлением.⁴⁵

Уже на следующий день супругов отправили самолётом в Нью-Йорк. Похищенных доставили в Управление по борьбе с наркотиками (DEA), и планируют придать суду, в противовес международному праву.⁴⁶

В ООН – уже высказались по поводу вероломного вторжения в независимую страну. В ассамблее ООН вторжение всячески стали осуждать, но действиями, по классике, не подкрепили.⁴⁷ А на сайте «Wikipedia» – вы можете сравнить либеральное лицемерие, когда войну всеми силами пытаются оправдать:

Лицемерие Запада.

12 января адвокаты Мадуро сообщили, что президент содержится в нормальных условиях, не жалуется и сохраняет твёрдое намерение «стоять до конца».⁴⁸ Супруги также не признали себя виновными в обороте кокаина.⁴⁹

Фотография Мадуро в американской тюрьме.

В Венесуэле тем временем, была назначена на должность временно исполняющего обязанности президента – Делси Родригос.⁵⁰ Она заявляла о намерении и дальше сопротивляться воле империи.⁵¹ И за это Трамп её предупредил, что «она может стать следующей» или «её может ждать судьба даже хуже, чем ждала Мадуро».⁵²

При её непосредственном руководстве началась тотальная мобилизация вооружённых сил и переводе ключевых отраслей экономики на военные рельсы. Вся нефтяная отрасль переходит под контроль военных, труд будет милитаризирован и вступил официальный запрет на публичные демонстрации и рабочие забастовки.⁵³

В Венесуэле фактически началась формироваться власть военной хунты – часть предприятий уже подверглась национализации, а режим стал авторитарнее, и всё благодаря «маленькой победоносной».⁵⁴

После проведённой военной операции по пленению президента Трамп объявил о намерении непосредственно управлять Венесуэлой в переходный период:

1. США возьмут под контроль колоссальные нефтяные резервы Венесуэлы и восстановят нефтяную отрасль.

2. Американские войска будут присутствовать в Венесуэле в той мере, в какой это касается венесуэльской нефти.

3. США будет управлять страной, пока не обеспечит переход власти к лояльному переходному правительству.⁵⁵

При этом, сенат США отклонил резолюцию о проведении военных операций на территории Венесуэлы. За отклонение проголосовал 51 сенатор, против 50. Резолюция – запрещает проведение каких-либо военных операций против Венесуэлы.⁵⁶

Да здравствует антиимпериализм!

Войну, частично, можно сравнить с Вьетнамской компанией, весьма неудачной. И сравнить по одной причине – в сердце капитализма молодые люди, недовольные внешней политикой своего начальства, вышли на улицы и призывают вывести войска из независимой страны.⁵⁷

На демонстрациях, в том числе, был виден и алый стяг⁵⁸ – флаг борьбы всех народов и рас, борьбы рабочего класса за свои права против тотальной эксплуатации, флаг, разгромившую когда-то немецко-фашистскую и японо-милитаристскую орды. Американские студенты удивили весь мир.

В протест против американского империализма, вышли люди на улицы Анкары, к посольству США. Турецкая коммунистическая партия осудила вероломную агрессию американского империализма.⁵⁹

В Бразилии ряд студенческих и профсоюзных организаций, вышли на марш солидарности с народом Венесуэлы, а рабочие и коммунистические партии протестовали против варварства империализма.⁶⁰ «Социализм или варварство» – вот в чём вопрос.

В России тоже был ряд заявлений и осуждений агрессии Штатов, протесты шли на улицах Москвы.⁶¹ Очень многие каналы и организации в социальных сетях, включая известную РКП(и), РРП, наших товарищей из «Советского Реванша» и Коммуны Базы и прочие. Мы готовы заявить, что присоединяемся к осуждению агрессии со стороны вышеперечисленных каналов. Да здравствует интернационализм и антиимпериализм!

В самой Венесуэле люди разделились на два лагеря: первые радовались падению ненавистного ими режима,⁶² другие выходили на улицы Каракаса с портретами Николаса Мадуро.⁶³

Около 40 коммунистических и рабочих партий по всему миру, включая коммунистические партии Греции, Бразилии, Кубы, Венесуэлы сделали совместное заявление:⁶⁴

«Нижеподписавшиеся Коммунистические и Рабочие партии решительно осуждают преступные бомбардировки, совершённые Соединёнными Штатами против города Каракас и других районов Венесуэлы в ночь на 3 января. ≤...≥ Данное нападение ≤...≥ служит кульминацией многолетних... действий по дестабилизации региона. Истинная цель – прямое навязывание геополитических и экономических интересов американского империализма в отношении Венесуэлы и региона. ≤...≥ Мы предупреждаем, что Венесуэла используется в качестве показательного примера, и необходимо дать решительный отпор империалистической агрессии, которая столь грубо и жестоко проявляется в отношении народа Венесуэлы и всех народов Латинской Америки и Карибского бассейна».

Не трудно догадаться, что щупальца империалиста, рано или поздно дотянутся до Гренландии, Мексики, Кубы, Колумбии и всех прочих стран, несогласных с политикой США, а таких стран достаточно.

Дальше – больше. Дальше – жёстче и страшней!

На обед – Гренландия.

Гренландия, часто обсуждаемая Трампом в контексте «это наши земли!» – с 2025 года уже записана Штатами во враги. В январе 2025 года Трамп сообщил, что для того, чтобы заполучить контроль над Гренландией и Панамским каналом он готов применить военную мощь США:

«Люди даже не знают, имеет ли Дания законное право (на остров). Но если да, то они должны отказаться от него, потому что он нужен нам для национальной безопасности, для защиты свободного мира».⁶⁵

Речь Трампа после захвата президента Венесуэлы про доктрину Монро приобретает совершенно иные краски. Можно сделать логичный вывод, что нас ждёт продолжение доктрины, и продолжение её будет не менее коварной и непредсказуемой.

«Доктрина Монро была весьма важной, и мы про неё забывали, но больше мы про неё забывать не будем. Наша новая стратегия безопасности – это доминирование в Западном полушарии».⁶⁶

– сказал человек, возомнивший себя выше остальных.

Вероятно, Дания, оказавшись на месте Венесуэлы, потеряет остров за считанные сутки. У Дании всего 17 000 солдат, а большая часть тяжёлой техники для сухопутных войск была пожертвована Украине.⁶⁷ Сама война создаст раскол в империалистическом блоке НАТО.

«Это наше полушарие» – пост Трампа в социальной сети Truh Social.

Мексики, Куба, Колумбия – на банкет олигархата.

В ноябре 2025 года Трамп, в своём заявлении, не исключил возможность ударов по территории Мексиканских Соединённых Штатов.

«В Колумбии есть кокаиновые фабрики. Уничтожил бы я эти фабрики? Лично я был бы горд это сделать. Я не говорю, что сделаю это, но я был бы горд».⁶⁸

Ранее источник NBC заявлял о планирование администрацией Трампа наземных ударов по Мексике.⁶⁹

Как и в случае с Венесуэлой, безусловно, проблема наркотрафика – лишь повод начать войну. Тут, мы согласны с позицией министра обороны Венесуэлы Владимира Падрино Лопеса, который заявлял тоже самое.⁷⁰

Мексика, ровно как и Колумбия, одна из первых осудила империалистическую агрессию США, из-за чего, она может стать одной из первых стран, после Дании (Гренландии), на которую нападёт одноглавый орёл.

«Мы категорически отвергаем вмешательство во внутренние дела других стран».⁷¹

– сказала Мексиканский лидер Клаудилия Шейнбаум.

Чуть позже МИД Мексики осудило войну.⁷²

Недавно, Дональд Трамп участвовал в эфире популярного телешоу «Fox and Friends», отметив, что правительство Мексики неоднократно отвергало предложение по уничтожению наркокартелей.⁷³

Чуть позже Трамп анонсировал новую войну:

«Мы перекрыли 97% наркотрафика, поступающего по воде, и теперь собираемся начать удары по картелям на суше».⁷⁴

И новая цель в лице Мексики, после оккупации Венесуэлы и Гренландии, довольна разумна. Это основной производитель фентанила, направляемого в США,⁷⁵ и главный коридор кокаина из Колумбии.⁷⁶

9 января Трамп уже официально сообщил о наземных ударах по Мексике в ближайшее время, но их всё не было...⁷⁷

Но главный враг США после пленения Мадуро – стал Остров Свободы.

Куба – раздражает богатых боров социализмом, массовой национализацией в 60-х, антиимпериалистической политикой. До революции этот край был отличной личной дачей для американского буржуа, сейчас остров для прибыли закрыт.

Захватив Венесуэлу, Куба потеряла свой энергетический источник. Теперь это смакует Дональд Трамп.

«Больше не будет нефти и денег, поступающих на Кубу, ноль! Я настоятельно рекомендую им заключить сделку, пока не поздно».

Президент Кубы Мигель Диас-Канель ответил следующее:

«Те, кто превращает всё в бизнес, даже человеческие жизни, не имеют морального права указывать пальцем на Кубу ни в каком смысле».⁷⁸

И... Президент небольшой страны прав.

Госсекретарь США Марко Рубио в интервью, в ответ на вопрос: «является ли Куба следующей целью Вашингтона после Венесуэлы?» заявляет:

«Я думаю, у них большие проблемы. Мы не являемся большими поклонниками кубинского режима».⁷⁹

Что делать Венесуэле?

Глава Государственного департамента США Марко Рубио недавно заявил, что Мадуро не легитимный президент, а последние выборы сфальсифицированы. После заявил, что не смотря на то, что пока о создании временного переходного правительства не идёт и речи, от Родригез ждут плодотворного и тесного сотрудничества.

И пока США не планируют менять руководство (ключевое слово «пока») мы рассмотрим и проанализируем несколько возможных сценариев развития венесуэльского кризиса.

а) Вьетнамский сценарий.

О сценарии партизанской войны, т.е. о т.н. «вьетнамском сценарии», впервые начали говорить ещё в ноябре. Так, например, западный источник Reuters, говорит о двух возможных вариантах развития партизанщины в Венесуэле.

Первый вариант нового Вьетнама – «анархизация», т.е. подготовка и использование вооружённых сторонников правящей партии для создания беспорядка и диверсий в Каракасе. Это означало бы создание неуправляемой столицы и постоянные потери личного состава с американской стороны.

Второй вариант, означает организацию сопротивления в более чем 280 точках. В партизанской войне, вероятно, будут участвовать мелкие военные подразделения. Учитывая, что леса занимают 47,71% территории страны (статистика за 2021 год), такая тактика принесёт не мало бед и затрат оккупантам.

И самое страшное для империалистов, что оба варианта способны ужиться друг с другом, т.е. и в столице Каракаса будет возможность организовать сопротивление, и в лесах страны организуют очаги партизан, что фактически, может создать совершенно новое масштабное сопротивление.

Но несмотря на перспективы такого сценария, он может не реализоваться по простой причине: у венесуэльского военного нет стимула воевать.

Его заработная плата – всего 100$. Поэтому данный сценарий может вовсе не сработать, или сработать частично, без ожидаемого размаха

б) Государственный переворот.

Вице-президент страны Делси Родригес, ныне исполняющая обязанности президента – может пойти на переговоры, сдав венесуэльскую нефть, выслав вражеских агентов из страны и в случае, если будет бороться с наркотрафиком, поступающим в США – пишет издание Politico. Родригес рассматривается правительством Соединённых Штатов, как наиболее вероятный легитимный правитель Венесуэлы. Более вероятный, чем проамериканские оппозиционные политики.

И потому, есть шанс на подписание сепаратного мирного договора. Новый президент имеет опыт в управлении нефтяным сектором, а также есть связи с крупным бизнесом, в чём заинтересованы США для урегулировании ситуации, на что уйдёт около 1,5 года, по данным Bloomberg. Она может, в дальнейшей перспективе, помочь наладить добычу нефти и привлечь для этого американские компании.

А 5 января Родригес открыто заявила о готовности к сотрудничеству:

«Венесуэла подтверждает свою приверженность миру и мирному сосуществованию. <…> Мы приглашаем правительство США к сотрудничеству в рамках программы, ориентированной на совместное развитие в рамках международного права, для укрепления прочного сосуществования в сообществе».⁸⁰

Пожалуй, после данных слов, слухи о возможном запланированном перевороте есть жестокая реальность для народа Венесуэлы. Родригес также говорила, что в приоритете «сбалансированные и уважительные отношения с США и другими странами региона».

Трамп, в свою очередь, находясь на борту Air Force One, заявил, что США фактически управляют Венесуэлой, а Родригес сотрудничает с американской стороной.