<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:tt="http://teletype.in/" xmlns:opensearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/"><title>Батон</title><subtitle>Кит — не рыба</subtitle><author><name>Батон</name></author><id>https://teletype.in/atom/sandwich.defender</id><link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://teletype.in/atom/sandwich.defender?offset=0"></link><link rel="alternate" type="text/html" href="https://teletype.in/@sandwich.defender?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_atom&amp;utm_campaign=sandwich.defender"></link><link rel="next" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/atom/sandwich.defender?offset=10"></link><link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" title="Teletype" href="https://teletype.in/opensearch.xml"></link><updated>2026-04-16T19:36:23.364Z</updated><entry><id>sandwich.defender:qptwUKYrDCe</id><link rel="alternate" type="text/html" href="https://teletype.in/@sandwich.defender/qptwUKYrDCe?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_atom&amp;utm_campaign=sandwich.defender"></link><title>Про современное искусство</title><published>2021-08-26T16:11:57.855Z</published><updated>2021-08-26T16:12:27.343Z</updated><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://img1.teletype.in/files/44/3b/443b45e2-941b-4428-8776-1250c86b1e72.jpeg"></media:thumbnail><summary type="html">Каждое новое имя в искусстве (во всяком случае, в современном) связано с созданием художником своей собственной системы описания мира и попыток вписать в эту систему мир. Поэтому для того чтобы понимать, зачем и как написано произведение, необходимо сперва ознакомиться с концепцией визуального языка автора. Мы же не пойдём разговаривать с итальянцем, не зная итальянского (пьяные разговоры не в счёт). Осознано — не пойдём.</summary><content type="html">
  &lt;p&gt;Каждое новое имя в искусстве (во всяком случае, в современном) связано с созданием художником своей собственной системы описания мира и попыток вписать в эту систему мир. Поэтому для того чтобы понимать, зачем и как написано произведение, необходимо сперва ознакомиться с концепцией визуального языка автора. Мы же не пойдём разговаривать с итальянцем, не зная итальянского (пьяные разговоры не в счёт). Осознано — не пойдём.&lt;/p&gt;
  &lt;p&gt;Я так и представляю, как египтяне возмущаются, что латынь как язык — фигня полная, неконцептуальный, ничего непонятно. И где они теперь?&lt;/p&gt;
  &lt;p&gt;Те, которых мы сейчас называем гениями и классиками, раньше были андерграундом и отступниками. Дега, Сезанн, Пикассо, Матисс —список можно продолжать долго. В их картины плевали на выставках, говорили, что картины писали дикие звери, а не люди итд итп.&lt;/p&gt;
  &lt;p&gt;Художник намеренно ставит себя в рамки и усложняет задачу, потому что вне рамок творить сложно — не будет роста.&lt;/p&gt;
  &lt;p&gt;Многие люди идут в музей смотреть Малевича, Кандинского, Поллока, Левитта (нужное подчеркнуть), но приходя туда пытаются высмотреть что-то в его работах, будучи неподготовленными. В итоге — уходят разочарованными в духе «мой племянник сможет так же», плюются и говорят, что это какая-то мазня, что я ничего не почувствовал, не увидел и не понял.&lt;/p&gt;
  &lt;p&gt;Ты и не должен был, потому что не знаешь, куда и как смотреть.&lt;/p&gt;
  &lt;p&gt;— Язык программирования плохой.  Я его не знаю, но игру написать не выходит.&lt;/p&gt;
  &lt;p&gt;Такой вот примерно диалог получается, если переводить.&lt;/p&gt;
  &lt;p&gt;В следующий раз подготовься, почитай про путь художника и, постаравшись убрать обывательский взгляд, посмотри на его работы и подумай глубже. Хотя, можно так и не делать. У кого-то же должны полыхать пердаки. А если нет резонанса, нет и публичности, а для художника важно находиться  в повестке.&lt;/p&gt;

</content></entry></feed>