@seledkapod

Современное творчество под соусом сегодняшних общественных запросов

2020-07-01T12:36:22.472Z

Ценность творчества как объекта созидания неуклонно падает, сейчас каждый может снимать видео, записывать подкасты, писать статьи и высказывать своё политическое мнение, что тоже является творческой деятельностью. Если ты встал с дивана и записал видео как ты танцуешь, то ты уже творческая личность. При такой простоте способов увеличивается количество контента, который появляется каждую минуту, при этом качество и смысловая нагрузка оставляют желать лучшего. Я часто думаю, что если бы интернет появился в 19 веке, то Пушкин не смог бы написать свои шедевры, потому что постоянно бы отвлекался на просмотр танцев Плющенко и Рудковской с сыном Гном Гномычем в Тик-Токе.

Нельзя относится к этому с позиции «плохо/хорошо», это нужно принять как дождь, грозу и прочие явления. Мне не нравится падение качества контента, хотя казалось бы, растёт конкуренция, значит и должна быть борьба за подписчика и кликбейт, но парадокс здесь в запросах самого пользователя. Когда в последний раз вы открывали музыкальный топ-чарт в ВКонтакте? Волосы дыбом становятся, люди пишут альбомы за неделю и это творчество, это слушают и обсуждают на полном серьезе.

Виноваты ли в этом исполнители ? Нет! Это общественные запросы, под которые они подстраиваются, чтобы стать кем-то и заработать на жизнь. Вот подойдут ко мне и скажут: «слушай, надо петь песню, в которой будет тупейшая подача и бессмысленность", не буду строить из себя святого и скажу, что я соглашусь, если это будет хорошо оплачиваться, но при этом я не буду себя обманывать и буду понимать, что таков тренд и на этом я смогу заработать себе на лучшую жизнь.

Массы «кушают» простоту, массе приятно осознавать, что творчество, которое им нравится, приближено к обычным смертным, но, к сожалению или к счастью, это ошибочное мнение - любая созидательная деятельность, становясь хайповой, уходит из народной простоты в гламур, а это уже далеко от чего-то приземлённого. С таким творчеством расправится только одно, это время, беспощадное оружие, которое уничтожает посредственность. От посредственности не уйти без стрелки часов, потому что всем нам требуется время на осознание происходящего. К тому же мы растём, меняются вкусы, меняются общественные запросы, старое сменяет новое и мы все дружно смеёмся над этим старым, а ведь кто-то просто оказался в нужное время в нужном месте и просто сделал то, что помогло ему слышать своё имя по ТВ или ютюбе. Кстати, смерть ТВ вещания приближается неуклонными темпами, теперь достоинство искусства оценивает уже аберративно настроенное общество путём лайков и дизлайков, при этом такие массы могут заблуждаться, потому что им нужен именно продукт, запакованный в «красивую» обёртку, а в таком случае хоть о какой-либо объективности говорить нельзя.

Но в целом делать красиво можно и за один день, вносить свой смысл в произведение и объяснять его людям, сейчас в тренды потихоньку входит все, что связано с протестом, творчество само по себе любит протест, потому что это уже не обыденность, а что-то новое. Но все новое это хорошо забытое старое, либо взятое из другой культуры и переделанное на свой лад, новаторство ли это ? Решите вы, коллеги.

Почему молчание не знак согласия ?

2020-06-27T15:25:15.196Z

Совершенно тупейшая фраза преследует меня с самого детства, во-первых, кто это придумал? Во-вторых, фраза сама по себе противоречит здравому смыслу. Молчание не знак согласия! Оно приводит только к последствиям, с которыми молчащий не согласен - вот так это правильно трактуется.

Так повелось, что общественное мнение это то , что слышно громче всего - разные тупейшие социальные опросы показывают, как те или иные социальные слои населения соглашаются с какими-то абсурдными решениями, с которыми адекватный человек согласится с трудом, почему так происходит?

Многие несогласные не выражают своего мнения, потому что боятся, что окажутся абсолютным меньшинством. Долгий путь насаждения государством противоречивых ценностей привёл умы людей к мнению, что меньшинство априори заблуждается. Уверены? Сейчас я разнесу это предположение в пух и прах. Конечно сложно удалит с воспалённых умов опухоль, которая насаждается в течении десятилетий и передаётся из поколений в поколения, но вам кое-что недоговаривают. Один из примеров далее:

В Германии в 60-е годы прошлого века прошли выборы, на которых выиграла партия СДПГ (Социал-демократическая партия Германии), при этом поддержка населением этой партии была ниже, чем партии основного конкурента ХДС (Христианско-демократический союз), но приверженцы первой вели наиболее активную агитацию, в отличие от вторых, данная ситуация сложила общественное мнение о том, что первые пользуются абсолютной поддержкой большинства (что не верно) и в дальнейшем представители ХДС меняли своё мнение, боясь быть меньшинством, чисто визуальная составляющая в совокупности с молчанием электората ХДС привела к власти партию изначального меньшинства.

Описанным приемом не брезгуют редакторы пропагандистских СМИ, достаточно им просто говорить, что «большинство людей считает, что..., большинство ошибаться не может», эти люди просто выдумывают на ходу и чьи-то интересы выдают за мнение большинства, ай как некрасиво то, журналистика уже давно не соответствует своей изначальной цели, это уже просто психология навязывания.

Люди действуют инстинктивно и соглашаются с большинством, чтобы не потерять свои привелегии, либо сохранить себе жизнь и свободу (понятие относительное), стоит вспомнить только времена гитлеровской Германии, либо близкий пример Северной Кореи. Такой эффект давно описан, он называется «спираль молчания» - это когда большинство не высказывает своего мнения, либо делает это максимально пассивно и в таком случае меньшинство становится мнимым большинством. Слегка пошатнуло эту систему возможность высказывать мнение в социальных сетях, но и на это нашли силу, создаются так называемые в народе «фабрики троллей», которые пишут заказные комментарии и это визуально может казаться мнением, но нас то с вами не проведёшь.

Важность обсуждения проблем и высказывания своего мнения «убивает двух зайцев», во-первых, можно приблизительно понять о настроениях в обществе, во-вторых, когда человек высказывается, то это помогает ему разобраться в сути вещей и не давать ближнему человеку строить иллюзий относительно вас.

Давайте не молчать и тогда мы не будем находиться в той реальности, которую не выбирали.

Донеси бычок до урны!

2020-06-25T18:43:21.390Z

Экологи обеспокоены уровнем загрязнения планеты и не зря - растёт человеческая популяция, растут потребности, отсюда увеличивается количество производимых отходов. Неравнодушные граждане уже давно сортируют мусор, тем самым облегчая его переработку и, в некоторых случаях, дальнейшее использование.

Но давайте смотреть правде в глаза, особенно правде, касающейся российской действительности. Вся эта тема с сортировкой мусора напоминает диплом студента, в котором написано как должно быть, но после того, как он сталкивается с практикой, то понимает, что все работает далеко не так просто. Сортировка мусора в России, на мой взгляд, является попыткой казаться современной цивилизованной страной, по факту же - приезжает мусоровоз и скидывает весь сортируемый мусор в один контейнер, я сам был свидетелем такого несколько раз, причём и в Москве, и в Санкт-Петербурге. Почему так? А вот почему - сортировка подразумевает дополнительные затраты среди которых: доставка определенных видов отходов до нужного пункта утилизации, вместо того чтобы привезти все до кучи, далее, непосредственно, оборудование для утилизации и для переработки, например утилизация пластика и переработка стёкла подразумевает разные технологии, которые требуют затрат, российское законодательство в этой сфере крайне слабое и нуждается в срочном вмешательстве юристов.

Следующая проблема при сортировке мусора это менталитет,

У нас такой менталитет - обвинять во всем менталитет

Россияне в целом не слишком обеспокоены сохранением природы и зачастую считают, что многие проблемы их не коснутся. Я родом из места, где мусорные баки закрывают на замки, на полном серьезе! Делается это для того чтобы другие люди не скидывали свой мусор, однажды одна женщина из Германии предположила, что так делают, чтобы мусор просто не украли, смешно и грустно, здесь просто без комментариев.

Далее идёт так называемая иерархичность проблемы; стоит пояснить: проблема сортировки мусора практически не заботит человека, который зарабатывает 25-40 тыс. рублей в месяц, основной заботой этого человека будет желание увеличить свой доход и этот пункт будет первым в иерархии проблем, в то время как тема мусора не будет беспокоить его вовсе или авансом будет входить в первую сотню забот.

В регионах страны о сортировке мусора некоторые не слышали и подавно, если там рассказать людям, что они должны класть стекло в одно ведро, а пластик в другое, то они просто покрутят пальцем у виска.

О том, что мусорная проблема у нас стоит остро говорит план строительства мусорного полигона в Шиесе ( по последним данным проект отклонён), поэтому давайте лучше подумаем наперёд, так будет лучше для нас и тех, кто будет жить после нас.

Время пострелять?

2020-06-24T13:30:04.687Z

Все мы, чего греха таить, хотя бы раз в жизни фотографировались на фоне военной техники, при этом большинство таких фото сделаны еще в детстве - маленький, улыбающийся мальчик рядом с самоходной гаубицей, вооруженной 152-мм пушкой, единственная цель которой - разрывать тела людей в клочья, которые в последствии невозможно опознать. Весело же, потом эта фотокарточка будет висеть в рамке в комнате ребёнка, мозг которого не может понять в чем подвох, а мозги его родителей не умеют в критическое мышление, потому что так сложилось, так устроилось течение времени, которое сделало орудия убийства романтикой и поводом для гордости.

А чем мы, собственно, гордимся? Умеем красиво убивать людей? А нормально ли это в 21 веке? Процесс эволюции привёл нас к возможности договариваться, но пользоваться этим мы не желаем, бряцаем пушками, это ведь легче и не требует напрягать извилины; это напоминает момент из детства, когда мы хвастаемся своими отцами, кто сильнее, кто влиятельнее.

Парадокс происходящего сегодня: люди, которые не сталкивались с ужасами войны, поддерживают культуру насилия и одобряют происходящее. Разумеется, найти эстетику в строевом марше и движущейся по улицам техники можно, будем считать это творческим перформансом. Ещё один парадокс: молодые люди, которые выросли и живут в мире без войны, относятся с большим отвращением к ней, чем люди старшего поколения, которые застали события Афганистана и двух чеченских войн. Глобализация позволила нам общаться с представителями других стран и убедиться в том, что они ничем от нас не отличаются, но в основном этим пользуется как раз таки молодое поколение, отсюда и снижение ксенофобских настроений, именно этого не хватает людям за 40.

Про траты на военную технику и говорить не стоит, в России эта сумма равна 65,1 млрд $ за 2019 год, это четвёртый показатель в мире, абсолютные лидеры в тратах США 732 млрд $ (источник: Стокгольмский институт исследований проблем мира) за тот же год, при этом расходы ежегодно растут на 4-6%.

Армия нужна, спорить не имеет смысла, но просто не надо романтизировать, сократите расходы, увеличьте число контрактников, значительно уменьшите количество срочников, либо уменьшите срок службы с года до 7-8 месяцев - все это позволит повысить эффективность, особенно с учётом развития технологий. Не знаю кому выгодна статичность в этой сфере, но реформы так и напрашиваются.

А почему я перескочил на тему реформ армии ? Думаю, что эти вопросы должны регулировать генералы с медалями за «просто так», но кому-то это невыгодно, та самая злополучная статичность нужна заинтересованным лицам, это их заработок, но наши налоги.

В будущем, прежде чем сфотографировать своего ребёнка с танком, я расскажу ему цели создания этого танка и тогда в прекрасном будущем вырастет поколение, которое откажется от любых военных действий.

Фу, как некультурно!

2020-06-23T08:30:54.025Z

Блять, коллеги, как можно владеть прекрасным русским языком и не использовать в своём лексиконе маты?

Мне кажется, что изобретение мата это второе по значимости достижение нашей культуры после полёта в космос!

Вы возразите - мол, вообще-то это некультурно и является нецензурной бранью, так а кто говорит вам пользоваться этими словами в деловых переговорах/переписках? Любой мат это описание вашей эмоции, либо знак пунктуации (многие используют его чересчур много, будто это запятые), вот взять к примеру слово «пиздец», без контекста вы не поймёте эмоциональную окраску этого слова, я могу иметь в виду: радость, разочарование, недоумение, восхищение, восторг и т.д. Негативный окрас бранным словам придаёт их ассоциация с половыми органами, а эта тема на подсознании очень личная для большинства людей по сей день, но при этом по данным «Левада-центра» (согласен, источник так себе, но в данном случае он не касается политики, поэтому поверим) более 60% россиян используют мат в своей речи, ну а чего нет, ведь у нас для этого есть все условия.

Будучи школьниками, мы с друзьями решили на несколько дней исключить употребление бранных слов, но при этом каждое сказаное считать и записывать в статистику, даже это не помогло полностью избавиться от них, в среднем непроизвольно использовалось 9 матов в период с 8:00 до 14:00. Количество употребляемого мата очень зависит от профессии, по данным «Mail.ru Group» самые матерящиеся люди (вы уже догадались) представители профессии «строитель», порядка 64% регулярно используют мат, второе место за промышленностью и производством, здесь 60% людей используют мат.

Но кому вообще интересна статистика? Нахуй статистику! Как говорится:

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

По моему личному мнению - мат является универсальным средством общения представителей разных классов, вместо поиска подходящих слов мы говорим «бля, хуйня, переделывай» и сразу всем все понятно. Употребление мата не зависит от уровня твоей образованности и положения в иерархии общества - ты материшься, имея в собственности яхты, дворцы, ты материшься, имея нихуя.

Давайте пользоваться всеми фишками нашего крутого языка и делать это с особым вкусом, всем пиздатого настроения!

P.S: Пока я писал этот текст, меня успел укусить кот, я крикнул ему: «отъебись плиз».

Блять, некрасиво

2020-06-22T14:06:20.680Z

Коллеги, по сей день удивляют дома по типу хрущевок, вот смотрите: руководство страны решило строить дешёвые и быстровозводимое жилье, получается, что были ответственные лица, которые видели архитектурный план возводимых объектов, были архитекторы, которые выдумали это убожество. Представим, что возвели первый такой дом и все причастные к этому посмотрели на него, и, вероятно, сказали: «заебок, щас такой красотой всю страну застроим и испортим облик городов к хуям». И похуй, что это максимально угрюмо, мрачно и безвкусно, зато за копейки. Кто-то возразит - мол, не тупи, страна на тот момент ещё не оправилась от последствий войны, города наращивали производство и добычу полезных ископаемых, а для этого нужно было увеличить количество человеческих ресурсов, поэтому такие дома и возводили.
Спору нет, но кто сказал, что и за дёшево нельзя делать красиво, но конечно же такой расклад не устроил бы руководство страны, потому что все красивое это «веяние капиталистического мира», застроим страну одинаковыми ублюдскими зданиями, чтобы люди приходили с работы, смотрели на все это и хотели повеситься.
А вот все денюжки, шли на установление и поддержание режимов в странах третьего и четвёртого мира и единственным напоминанием об этом нам служат калаши, серпы, молоты и звёзды на флагах стран Африки и Азии.