Шесть Элче

Трансферное лето «Ливерпуля» #1: окно открыто, а список дел только растёт

2026-06-15T18:27:22.996Z

Руководству снова перестраивать команду.

Летнее трансферное окно только открылось, но у «Ливерпуля» уже столько вводных, что кажется будто это лето будет ещё сложнее, чем предыдущее. Хотя, казалось бы, куда сложнее... Салах ушёл, а вслед за ним Робертсон, который уже объявлен игроком «Тоттенхэма», и Ибу Конате, который с 1 июля станет футболистом «Реала». Но главная потеря для клуба – настоящий старожил команды Рис Уильямс.

Помимо этого, Уго Экитике будет отсутствовать, по меньшей мере, половину сезона. Феде Кьеза близок к продаже после 2 сезонов простоя в «Ливерпуле». Арне Слота уволили, вместо него назначили Андони Ираолу – теперь клубу нужно не просто купить несколько футболистов, а заново расставить приоритеты, в том числе, отталкиваясь от взглядов нового тренера.

Ещё в мае мы вели разговор о трансферном окне «Ливерпуля» вокруг возможных уходов. Кто уже попрощался с клубом, кто явно не вписался, а по кому решение будет зависеть от цены и обстоятельств – об этом был отдельный материал.

Но к открытию окна картина успела измениться. Ибу Конате уже не в подвешенном состоянии, а очередной игрок «Ливерпуля», который выбрал «Реал». Алиссон, наоборот, всё больше выглядит футболистом, который останется в команде, по меньшей мере, на следующий сезон.

Назначение Ираолы особенно важно для игроков, которые ещё недавно казались кандидатами на выход. Новый тренер не обязан наследовать все взгляды Слота на игроков. Кто-то может дождаться предсезонки, кто-то – получить новую роль, кто-то – стать важнее просто потому, что клуб не может одновременно менять полсостава. Это не отменяет работу на трансферном рынке, но заставляет иначе выстраивать последовательность действий.

Джеймс Пирс писал, что в нынешней системе Майкл Эдвардс отвечает за распределение ресурсов клуба, а Ричард Хьюз ведёт переговоры по сделкам. По словам Пирса, серьёзных финансовых ограничений у «Ливерпуля» нет, но повторения прошлогодних расходов — около 450 млн фунтов с учётом бонусов — ждать не стоит. Льюис Стил формулировал похожую мысль: выход в Лигу чемпионов спас клуб от серьёзных потерь, но «Ливерпуль» всё равно будет действовать осторожно. В прошлом году значительную часть расходов удалось отбить продажами, а сейчас таких возможностей может быть меньше.

Это важная деталь всего лета, которую мы будем подмечать и подсвечивать ещё не раз этим летом: «Ливерпуль» не имеет проблем с финансами, но для рационального распределения ресурсов, к опциям придётся подходить избирательно.

Главный приоритет – линия нападения

Судя по всем сообщениям, главный приоритет «Ливерпуля» – атакующая группа. И это вполне логично. Уход Салаха нельзя закрыть одним игроком в заявке. Он был не просто правым фланговым нападающим, а системообразующим игроком: забивал голы, отдавал голевые, создавал угрозу воротам соперника без остановки, притягивал защитников, разгружал партнёров и годами держал правый фланг в состоянии постоянной опасности. Теперь этого больше нет в команде. Но есть Исак и Вирц. С учётом этого, клубу потребуется не прямая замена Салаху.

Карманные журналисты раз за разом пишут, что «Ливерпулю» в первую очередь нужно приобрести пару нападающих. Салах ушёл, Кьеза, вероятно, тоже покинет клуб, Экитике травмирован, а выбор впереди становится слишком узким – остаются Александр Исак, Коди Гакпо и Рио Нгумоа. Но полагаться на то, что Исак проведёт сезон без полноценной ротации, было бы наивно. Нгумоа слишком молод, чтобы сразу нести постоянную нагрузку. А Гакпо, при всей его универсальности, скорее часть решения, чем ответ на все вопросы – особенно, учитывая уровень игры, который он показывал в прошедшем сезоне.

Доминик Кинг отдельно подчёркивал, что «Ливерпуль» не планирует рассматривать предложения по Гакпо. И это логично: на фоне травмы Экитике и возможной продажи Кьезы универсальность Гакпо становится слишком важной. При этом, по словам Кинга, отдельного чистого форварда под травму Экитике покупать тоже не собираются. В клубе ждут возвращения француза и верят, что он выйдет на прежний уровень. В свою очередь, усиление атаки будет идти через фланговых и универсальных игроков – «Ливерпулю» нужен как минимум один игрок высокого уровня в основу и ещё один атакующий футболист, способный закрывать несколько позиций.

Диоманде – главная цель трансферного окна

Имя, которое фигурирует в каждой подобной статье – Ян Диоманде из «РБ Лейпциг». По информации Бена Джейкобса, «Ливерпуль» добился ощутимого прогресса в переговорах с игроком и относительно оптимистичен по поводу того, что Диоманде готов согласиться на переход. Орнштейн также сообщал, что «Ливерпуль» связался с «РБ Лейпцигом» для обсуждения трансфера, а сам клуб находится в наиболее выгодной позиции в переговорах с футболистом.

Но договориться с игроком – это только один вопрос. Орнштейн отдельно подчёркивал, что «Лейпциг» настаивает: Диоманде не продаётся, а изменить эту позицию может только предложение выше 100 млн фунтов. В других материалах фигурировали более низкие оценки, в районе 86 млн фунтов, но общая картина от этого не меняется: сделка будет тяжёлой и очень дорогой.

Конкуренция тоже есть. ПСЖ сохраняет серьёзный интерес, но пока продвинулся не так далеко, как «Ливерпуль», хоть и постоянно мелькает совместно с «Ливерпулем» в статьях о Диоманде.

Это как раз тот случай, когда согласие футболиста ещё не гарантирует сделку, не говоря уже о том, что сам Ян заигрывает то с одним клубом, то с другим. «Ливерпуль» может быть впереди конкурентов, но пока «Лейпциг» держит жёсткую позицию, всё упирается в деньги и готовность клуба идти до конца.

Является ли Брэдли Барколя решением проблемы?

Другое имя, которое регулярно всплывает вокруг «Ливерпуля», – левый вингер ПСЖ Брэдли Барколя. В свежих сообщениях вокруг него много противоречий. Алекс Крук писал, что Барколя попросил о трансфере, а «Ливерпуль» и «Арсенал» следят за ситуацией. Ожидаемая цена называлась в районе 60 млн фунтов.

Но картина не такая простая. Бен Джейкобс добавлял, что ПСЖ всё ещё хочет сохранить Барколя – как минимум до тех пор, пока он не подпишет новый контракт или клуб не найдёт замену. При этом Джейкобс подчёркивал: и у «Ливерпуля», и у «Арсенала» есть более приоритетные цели. Для «Ливерпуля» это Диоманде, для «Арсенала» – Морган Роджерс.

Надёжный французский журналист Джамель, в свою очередь, опровергал сообщения о том, что Барколя попросил ПСЖ отпустить его в другой клуб. А L’Equipe, судя по пересказам, описывает ситуацию осторожнее: Барколя хотел бы играть регулярнее в самых важных матчах, ПСЖ не полностью исключает продажу, но Луис Энрике настроен сохранить игрока. До окончания Чемпионата мира существенного продвижения не ждут – то же касается и его переговоров по контракту с ПСЖ, которые, по слухам, ведутся чуть ли не полтора года, но достичь какого-либо продвижения не удалось.

Есть и вопрос в профиле/роли самого игрока. Барколя – сильный футболист, но он тяготеет к левому флангу. Для «Ливерпуля» это не идеальная замена Салаху, потому что слева уже есть Гакпо и Нгумоа. Именно поэтому его кандидатура выглядит скорее как дорогой альтернативный сценарий, а не как приоритетный вариант.

Базумана Туре – как один из немногих вариантов

Ещё одно имя, которое звучало не так давно, – Базумана Туре из «Хоффенхайма». Немецкий Bild писал, что он входит в список кандидатов «Ливерпуля» для усиления атаки.

По данным Bild, «Хоффенхайм» хотел бы получить около 34 млн фунтов. Немецкий Sky Sports позднее писал, что клуб может потребовать рекордную для себя сумму. Спортивный директор «Хоффенхайма» Андреас Шиккер прямо говорил, что при интересе к Туре речь должна идти о деньгах, которых в клубе, возможно, ещё никогда не получали.

Туре интересен как молодой, скоростной, продуктивный фланговый игрок: в сезоне у него 2 гола и 11 передач в Бундеслиге. Но и здесь есть то же сомнение, что с Барколя. Даже ещё больше, чем в случае с Барколя: Туре ярковыраженный игрок левого фланга.

Что примечательно, информация о Туре исходила от немецких источников. В свою очередь, журналисты из Англии пока в этой части ничего более предметного не сообщали.

Центр поля: проблема, окутанная 1000 и 1 вопросом

На фоне ухода Салаха и приоритета в лице Диоманде нельзя забывать о другой позиции, требующей не меньшего внимания. И в клубе это понимают – по сообщениям Льюиса Стила и Джеймса Пирса, центр поля для «Ливерпуля» остаётся едва ли не такой же важной проблемой трансферного окна, что и атака.

Стил прямо писал, что полузащита «Ливерпуля» в прошлом сезоне деградировала, а опорный полузащитник так же важен, как и замена Салаху. Эта формулировка хорошо описывает ощущение от окончившегося сезона: центр поля слишком часто терял контроль, не всегда помогал обороне в переходных фазах и не давал команде устойчивости и той уверенности, которая была сезоном ранее.

К этому добавляется кадровая неопределённость. По словам Стила, он не удивился бы уходу кого-то из тройки Джонс, Эндо, Мак Аллистер, но «Ливерпуль» не может позволить себе потерять всех троих одним летом. Это создаст слишком много работы по подписанию новых игроков. У Джонса остаётся вопрос по будущему и значимости в клубе, но, к слову, это исходило ещё до увольнения Слота, так что вопрос может поменяться при Ираоле. Эндо зависит от собственного решения: если он готов быть игроком глубины, он может оказаться полезен. Макка провёл слабый сезон, имеет два года по контракту, а переговоров о новой сделке пока нет и, видимо, не планируется в ближайшее время, а клуб, по словам карманных журналистов, готов рассмотреть предложения, которые его устроили бы.

Ираоле, если он будет строить интенсивную команду с агрессивным давлением, нужен центр поля, который выдержит объём работы без мяча. Поэтому новый полузащитник (может, и два) – это не покупка «для количества», а попытка вернуть команде контроль: прессинг, игра на подборе, защита в переходных фазах, которые так любит Андони, и спокойствие под давлением.

Уортон – игрок, которого связывают с клубом дольше всего

Адам Уортон должен быть одним из главных имён в разговоре о полузащите. Льюис Стил называл его одной из целей «Ливерпуля», а общий профиль игрока хорошо ложится на то, чего команде не хватало. К сожалению, с уходом Трента, ухудшением уровня игры Макки и непостоянным игровым временем Джонса, у команды отсутствовал игрок, способный сыграть пас, как класс.

Главное преимущество Уортона — готовность к требуемому уровню и уникальное видение поля. Это не игрок, которого нужно долго переводить из одной среды в другую. Он уже знает Премьер-лигу, её скорость, давление и физический уровень. Для «Ливерпуля», которому нужно не просто строить следующий цикл, но и быстро вернуться к конкурентности, это важный аргумент.

Его ценность — в спокойствии на мяче, умении связывать оборону и атаку, принимать решения под давлением и помогать команде выходить из-под прессинга. Адам – один из лучших полузащитников мира на мяче и после сезона, в котором центр поля «Ливерпуля» часто выглядел разбалансированным, именно такой игрок может быть особенно важен.

Проблема очевидна: «Кристал Пэлас» не хочет его продавать. Стил отмечал, что клуб запросит за Уортона серьёзную сумму. Уортон молод, уже адаптирован к Премьер-лиге, его профиль в дефиците и важен для своей команды, поэтому Пэриш и Ко не будут готовы с радостью завернуть Уортона в подарочную упаковку.

Буадди: вундеркинд, внезапно всплывший в инфосреде «Ливерпуля»

Фабрицио Романо на днях сообщил, «Ливерпуль» входит в число клубов, которые уже встречались с представителями 18-летнего полузащитника «Лилля». Романо также сообщал, что «Ливерпуль» и «Арсенал» ведут игрока с января, а сумма оценивается примерно в 60 млн фунтов. Бен Джейкобс писал, что «Ливерпуль» и «Арсенал» находятся в переговорах по Буадди, а ПСЖ и «Челси» следят за ситуацией. По его информации, сумма может вырасти в зависимости от выступлений игрока на чемпионате мира.

Французский журналист Абдель Хамед, в свою очередь, писал, что сам Айюб хочет подписать контракт с ПСЖ, тогда как его окружение, в том числе отец, выступающий его агентом, больше склоняется к Англии из-за игрового времени и других факторов.

По профилю Буадди выглядит подходящим вариантом под интенсивную команду. Его описывают как полузащитника с оборонительным уклоном, полезного в агрессивном прессинге. Он хорошо чувствует момент для прессинга, умеет прерывать атаки, покрывает большие расстояния. Для своей роли у него приличная скорость.

Отдельно цепляет описание его как человека – Буадди описывают как не по годам зрелого. Он рано сдал школьные экзамены, побеждал в конкурсе ораторского мастерства, ещё в детстве серьёзно относился к питанию, а к 18 годам уже успел сыграть почти сотню матчей, включая еврокубки. В матче Лиги чемпионов с «Реалом» о нём писали как о «тренере на поле».

Уортон или Буадди – два разных ответа на одну проблему. Уортон и Буадди не являются игроками, которые значились бы в списках как один основной вариант, другой – альтернативный. Это два разных ответа на одну проблему.

Уортон — игрок, который помогает команде контролировать темп и структуру игры. Его сильные стороны связаны с позиционной дисциплиной, продвижением мяча через передачи, спокойствием под давлением и умением находить игрока впереди, особенно в переходных фазах. Он выглядит как футболист, способный сделать центр поля более организованным на мяче.

Буадди имеет совершенно другой набор качеств. Он гораздо сильнее ассоциируется с интенсивностью, объёмом работы без мяча, агрессивным прессингом и способностью разрушать чужие атаки. Его ценность – в энергии, мобильности и готовности постоянно участвовать в борьбе за мяч.

Поэтому выбор между ними зависит не только от бюджета или доступности на рынке. Он зависит от того, каким Ираола хочет видеть центр поля своей команды. Если акцент будет сделан на контроле, розыгрыше и устойчивости владения, логичнее выглядит Уортон. Если же приоритетом станет давление на соперника, агрессия без мяча и высокий темп, Буадди выглядит более естественным вариантом.

А, может, вопрос обстоит таким образом, что «Ливерпуль» будет приобретать сразу двух игроков в центр поля, учитывая возможные уходы и Кёртиса Джонса, и Алексиса Мак Аллистера?

Сангаре и Камара – полузащитники, которые тоже мелькали в инфополе

Доминик Кинг писал, что «Ливерпуль» в рамках возможного усиления полузащиты интересуется не только Уортоном, но и Мамаду Сангаре из «Ланса». Сангаре летом исполнится 24 года, он стал безальтернативным игроком основы своего клуба и по профилю выглядит как универсальный полузащитник — своего рода «швейцарский нож», который многое делает на достаточно хорошем уровне.

Также Кинг упоминал Ламина Камара из «Монако». За сенегальским полузащитником «Ливерпуль» следит, а сам «Монако» может отпустить его при подходящем предложении.

Эти имена важны не меньше как показатель подхода. «Ливерпуль» смотрит не только на самые громкие и дорогие варианты. В центре поля клуб явно держит несколько сценариев: готовый игрок из Премьер-лиги, дорогой молодой талант, более гибкие варианты из Франции.

Защитная линия вызывает вопросы, а позиция руководства по центру обороны – один большой парадокс

Самый спорный вопрос подхода к составу – центр обороны. После ухода Конате логично было бы ожидать, что новый центральный защитник станет одним из главных приоритетов. Но сообщения Пирса, Стила и Джейкобса дают иную картину: клуб видит риск, но не считает эту позицию главным приоритетом текущего трансферного окна.

Джеймс Пирс подробно объяснял ситуацию с Конате. По его информации, «Ливерпуль» хотел сохранить игрока, и в руководстве есть разочарование тем, что договориться о новом контракте не удалось. Проблема была в деньгах: Конате зарабатывал около 150 тысяч фунтов в неделю и рассчитывал на существенное повышение, которое вывело бы его на уровень самых высокооплачиваемых игроков команды. В клубе решили, что он не стоит тех условий, которые потребовались бы для сохранения, а ресурсы разумнее направить на другие задачи.

Теперь вопрос: что делать с обороной? Бен Джейкобс писал, что «Ливерпуль» хочет дать Жереми Жаке и Джованни Леони шанс реализовать свой потенциал. При этом он подчёркивал: это не означает окончательного исключения трансфера центрального защитника, но летом есть другие важные вопросы, прежде всего возникшие после ухода Салаха и травмы Экитике.

Льюис Стил формулировал похожую линию: в клубе искренне верят, что приобрели лучшего молодого защитника как во Франции, так и в Италии. Жаке и Леони покупались не просто для галочки и это правда. И если «Ливерпуль» действительно считает их двумя из самых талантливых молодых защитников Европы, им нужно давать путь в основу. Джо Гомес, по текущим сообщениям, вероятно, останется. Ван Дейк остаётся лидером линии. Вне контекста это позволяет отложить крупную покупку в оборону.

Но без контекста нельзя и здесь возникают серьёзные опасения. Начинать сезон с четвёркой Ван Дейк, Гомес, Леони и Жаке выглядит не просто смело, а очень смело. Даже слишком смело. Один возрастной лидер, два молодых защитника – один после пропущенного сезона из-за порванных крестов, другой после полугода без практики и переезда из другой лиги – и Гомес с его историей травм. Это очень шаткий и неубедительный перечень центральных защитников для команды, которая хочет вернуться на высокий уровень. Особенно если Ираола будет строить более агрессивную команду, где центральным защитникам придётся часто оборонять большие пространства.

В этом и заключается парадокс: центр обороны объективно требует внимания, но клуб, похоже, готов сознательно рискнуть, не касаясь этого вопроса. Пока. Вопрос только в том, не будет ли это повторением ошибки сезона 20/21, когда проблема кажется управляемой ровно до первой серии травм.

Фланги обороны: слева, похоже, без покупки, справа возможны варианты

На флангах защиты ситуация тоже неоднозначная. После ухода Роббо левый фланг логично выглядит зоной для усиления. Но Джеймс Пирс писал, что покупку левого защитника, похоже, можно не ждать: запасным вариантом для Керкеза должен стать Костас Цимикас, который возвращается из провальной аренды в «Роме».

Это не тот сценарий, который мог бы вдохновить болельщиков, но он укладывается в общую логику экономии ресурсов. Если клуб считает, что главные деньги должны идти в атаку и центр поля, то левый фланг могут перекрыть внутренним решением.

Справа вопрос может возникнуть из-за длительного отсутствия Брэдли и травм Фримпонга. Льюис Стил писал, что «Ливерпуль» интересовался правыми защитниками, чтобы учитывать возможные варианты развития событий.

В итоге оборона выглядит странно, поскольку проблем достаточно, но по текущим вводным клуб не собирается делать её главной статьёй расходов. Усиление возможно, но скорее при изменении обстоятельств – уходе Гомеса, новых травмах или появлении доступной возможности на рынке.

Кто может уйти: теперь важна предсезонка Ираолы

После назначения Ираолы обсуждение слухов о трансферах на выход нужно оценивать осторожнее. Не все, кто не вписался в команду при Слоте, автоматически должны уйти и теперь.

Кьеза остаётся самым очевидным кандидатом на продажу. Другими словами – сценарий «по умолчанию».

Алиссон – обратный случай. Интерес к нему есть, в частности со стороны «Ювентуса», но Льюис Стил писал, что клуб хочет его сохранить. После ухода Салаха и Робертсона «Ливерпуль» не хочет терять ещё одного лидера. И если Алиссон действительно останется, это будет важнее, чем кажется. Клуб сохранит не только элитного вратаря, но и одну из последних главных фигур раздевалки.

Гакпо, по информации Доминика Кинга, не продаётся. Это логично: его универсальность стала слишком важной после травмы Экитике и на фоне возможной перестройки атаки.

Гомес остаётся в подвешенной зоне. У него есть интерес из Премьер-лиги и из-за рубежа: назывались «Астон Вилла», «Милан» и «Кристал Пэлас».

Кёртис Джонс – один из самых интересных случаев. По сообщениям, «Интер» проявляет интерес, а «Ливерпуль» оценивает его примерно в 35 млн фунтов, что слишком много для итальянцев. С одной стороны, у Джонса контрактная ситуация, вопрос роли и карьерный выбор. С другой – при Ираоле он может получить новый шанс. Его интенсивность, универсальность и способность играть в разных зонах могут оказаться полезными новому тренеру.

Харви Эллиотт, по словам Пирса, для начала хочет понять, рассчитывает ли на него новый тренер. Это тоже логично: после смены тренера уходить до предсезонки – не всегда лучший вариант, особенно если прежняя оценка роли могла измениться.

Эндо зависит от собственного решения. Льюис Стил писал, что если капитан сборной Японии доволен своей ролью, он может быть полезным игроком благодаря универсальности и опыту. Для команды, которая одновременно меняет атаку, центр обороны и тренера, такие игроки глубины иногда оказываются важнее, чем кажется в июне.

Мак Аллистер – довольно интригующий случай. Льюис Стил также отмечал, что аргентинец может стать одним из востребованных активов «Ливерпуля», особенно если клубу понадобится финансировать новые покупки.

Отдельно стоит упомянуть молодых игроков. По словам Пирса, Ньони, Моррисон, Макконнелл, Байчетич и Даннс могут уйти в аренду.

Окно только открылось, но вопросов действительно невпроворот. Кого брать вместо Салаха? Стоит ли идти до конца по Диоманде? Насколько реалистичен вариант с Барколя? Готов ли клуб платить за Уортона и за Буадди? Можно ли начинать сезон с Ван Дейком, Гомесом, Леони и Жаке? И кто из игроков, казавшихся лишними при Слоте, вдруг окажется нужным Ираоле?

Ответы на эти вопросы определят не только состав на следующий сезон. Они покажут, каким именно будет новый «Ливерпуль» этим летом — осторожной командой, которая пытается пережить смену эпохи без лишнего риска, или клубом, готовым вновь существенно вложиться в очередную перестройку.

Если вам понравилось прочитанное, подписывайтесь на «Шесть Элче». А еще у нас есть свой подкаст, где мы говорим о «Ливерпуле», АПЛ и футболе в целом: он доступен на YouTube и всех музыкальных площадках.

Шесть вопросов: А что о сезоне «Ливерпуля» думают нейтральные наблюдатели?

2026-05-28T06:23:27.564Z

Может, хотя бы тут Слот – аут?

1. Как вы в целом оцениваете сезон «Ливерпуля» 2025/26: провал, закономерный спад, переходный год или что-то другое?

Вадим Лукомский: «Думаю, этот год тяжело классифицировать как-то иначе, кроме как провал. Если бы мы записывали его в переходный год, то это должен был бы быть переход от чего-то к чему-то. Но «Ливерпуль», по крайней мере на уровне намерений, показывал совсем другие амбиции: готовился строить команду, династию — даже такие формулировки звучали.

Поэтому постфактум поменять цели и списать этот год на переходный не получается. Мне кажется, это провал конкретного проекта. И сейчас главный вопрос сводится к тому, как из этой паршивой ситуации лучше всего выруливать».

Артём Денисов: «Плохой сезон. Игра воспринимается даже похуже итогового результата. Большая проблема, что нет явной позитивной динамики. Одни и те же игровые проблемы актуальны весь год, разве что оборона на стандартах стала лучше. Особенно удручает наличие постоянных дыр в полуфлангах защиты. Много-много месяцев настолько выразительная слабость – и ничего не меняется».

Кирилл Бельский: «Я бы, наверное, оценил этот сезон «Ливерпуля» как умеренно положительный. Чемпионство прошлого сезона совершенно неожиданно упало на голову и, конечно, сильно завысило планку ожиданий. Да, я читал, в том числе в Шесть Элче, мнение о том, что эту планку не стоит завышать. Но очень сложно так делать, когда ты действующий чемпион Англии. Конечно, хочется как минимум достойно выступить и до последнего участвовать в чемпионской гонке. Ну или хотя бы до весны.

«Ливерпуль» выпал из нее довольно рано, а из Лиги чемпионов, кажется, вылетел совершенно беззубо, сыграв с ПСЖ. На первый взгляд, это прямо очень плачевные итоги. Но я бы здесь постарался откатиться к тому, чего лично ожидал от «Ливерпуля» в августе: попадание в топ-4 АПЛ, выход в плей-офф Лиги чемпионов и, может быть, одна из внутренних чашек.

По первым двум параметрам — естественно, главным — Ливерпуль» отчитался. В Лиге чемпионов следующего сезона команда будет, в плей-офф ЛЧ дошла, а второй матч против ПСЖ провела лучше, чем первый. Группу прошла более-менее хорошо. В кубках не повезло наткнуться на «Сити». Поэтому я бы сказал, что это и закономерный спад, и переходный год, и в целом вполне сдержанно хороший, удовлетворительный сезон для «Ливерпуля».

2. Насколько справедливо считать Слота главным ответственным за неудачи сезона? Где проходит граница между тренерскими ошибками и объективными обстоятельствами?

Вадим: «Мне кажется, Слота было бы несправедливо считать, например, главным творцом прошлогоднего чемпионства. Я думаю, там очень многое было построено на грамотном планировании. То, как Слот выстраивал свой футбол в «Фейеноорде», и то, как это могло сложиться в «Ливерпуле», очень здорово сходилось. Я не считаю, что он выиграл на багаже Клоппа, но считаю, что навыки, которые Слот показывал до «Ливерпуля», очень хорошо ложились на этот состав.

И дело не только в Слоте, который это воплотил, но и в тех, кто заметил эту сочетаемость — условно, в Хьюзе и Эдвардсе. И вот тогда можно было от успешности Слота какой-то процент отнять, так и сейчас не стоит переоценивать его вклад в неудачи.

Главная причина — это пробелы в планировании, то, сколько необязательных и нетипичных для стратегии «Ливерпуля» шагов было сделано летом. Дальше Слот не проявил себя как хороший тренер в этих условиях, но он оказался не в здоровой и не в своей среде. Это как крутой профессор математики, которого попросили прочитать курс по английской литературе с формулировкой: «Ну это же тоже преподавание». Истинные дураки тут те, кто посчитал, что его можно так легко перепрофилировать. Проблема не только в человеке, который преподает футбол или литературу, а в тех, кто ставит такие абсурдные задачи и по ходу дела его подставляет».

Артём: «Слот – точно главный ответственный. Не единственный, но главный. Системные игровые проблемы – всегда тренерская вина. Слишком много игроков регрессировали, провели слабый сезон. Когда таких пара человек, вопросы к персоналиям. Когда таких не меньше пяти, вопросы уместны и к тренеру».

Кирилл: «Слот, безусловно, виноват в том, что он периодически делал. В первую очередь я бы отметил его реакции. До «Ливерпуля» многие жаловались на то, что, когда Слот проигрывает, у него может срывать крышу и он периодически выдает довольно сомнительные цитаты. В прошлом году мы этого почти не наблюдали просто потому, что «Ливерпуль» выигрывал.

В этом сезоне были странные сравнения с результатами Клоппа, постоянные попытки оправдываться, причем периодически довольно нелепые, и странные решения по Салаху. До последнего было ощущение, что Слот готов верить в Салаха, хотя уже было очевидно, что он не в лучшей форме. За такие решения Слот ответственен. Он ответственен за гейм-менеджмент, который не всегда был удачным. Он был лицом клуба, а этот публичный образ держал довольно слабо.

Но ответственен ли он за то, что чемпионскую команду очень сильно сбили травмы, спад двух конкретных лидеров — Ван Дейка и Салаха, а также то, что ему пересобрали полсостава и большая часть новичков тяжело адаптировалась? Отчасти, наверное, да: он мог помочь футболистам лучше адаптироваться. Но в остальном я не вижу здесь только его вины. Это совокупность большого количества факторов. Слот действительно мог быть лучше: лучше держать удар в СМИ, лучше держать себя в руках, лучше выбирать замены и стартовый состав, лучше помогать игрокам адаптироваться. Но не со всеми проблемами он мог справиться — и не со всеми справился. Это нормально: он человек».

3. Есть ли у этого сезона долгосрочная польза для «Ливерпуля» – например, в плане переоценки состава: выявления слабых мест или необходимости усиления?

Вадим: «Всё это можно было сделать и без таких мучений. А пользу я вижу скорее в другом: этот сезон показал, что стратегия «Ливерпуля», которая мне всегда была очень симпатична, работала не случайно. Когда «Ливерпуль» начал предавать и нарушать собственные принципы, он за это дорого заплатил.

У «Ливерпуля» всегда мог случиться неудачный трансфер, но это почти всегда был понятный по замыслу трансфер. Также был принцип: лучше вообще никого не купить, чем сделать какой-то дурацкий мув. А летом клуб начал делать одно исключение за другим. В отдельности многие случаи можно было чем-то оправдать, но в целом это выглядело как отход от принципов.

Тут могу даже немного похвастаться: я еще летом говорил, пусть и не настолько радикально, что это точно отход от принципов. Может быть, умные люди придумали для «Ливерпуля» новые принципы, но я уже тогда был уверен, что прежняя логика изменилась. Думаю, этот сезон прежде всего показал: «Ливерпуль» был таким успешным относительно своего ресурса не просто так, а потому что решения принимались очень рационально. Польза может быть в том, чтобы вернуться к этой модели».

Артём: «Нет смысла искать скрытую пользу в кризисе. Кризис требует четкой реакции и уверенных решений. Слота оставляют – окей, значит, необходимо определить слабые позиции в составе в коммуникации с тренером – и найти альтернативы. Очевидно, «Ливерпулю» не хватает оборонительных качеств в полузащите – и в позиционной обороне, и в переходах. Керкез бесполезен ближе к центру поля, а на фланге сталкивается с Гакпо. Нужна перестройка правого фланга без Салаха. Нужен правый защитник, а не затыкающий любую позицию Собослаи. Нужно быть готовым, что Ван Дейку скоро понадобится замена. Нужно максимизировать лучшие качества Вирца, ему необходима организованная команда, в одиночку ничего не сделает. Нужно встроить пока изолированного Исака».

Кирилл: «Думаю, этот сезон хорошо показал, что иногда не стоит гнаться за своими легендами только из романтизма. Понимаю, для многих болельщиков это сейчас будет как разбитое зеркало, но вспомните, как «Челси» расставался с Джоном Терри и Фрэнком Лэмпардом. Вспомните, как «Реал» расстается со своими легендами: в какой-то момент тебе просто говорят, что контракт продлевать не будут, сезон заканчивается — и все.

Здесь же все молились на то, чтобы Ван Дейк и Салах еще поиграли. На фоне чемпионского сезона это, конечно, казалось логичным. Но давать Салаху практически те же деньги, которые он получал раньше, хотя он уже очевидно стареет и такого же сезона, как прошлый, скорее всего, не выдаст, — это выглядит как минимум спорно. Возможно, нужно было договариваться на снижение зарплаты, если уж хотелось его оставить. На фоне ухода Трента в «Реал», конечно, важно было показать силу и способность удерживать футболистов, но в итоге это тоже стало частью большой проблемы.

Есть и другие слабые места. Сага с Конате до сих пор не закрыта, и я до конца не понимаю, уйдет он вообще куда-нибудь или нет. Но с учетом этого сезона — Чемпионшип в лучшем случае. Сезон у Конате получился отвратительный.

И еще один вывод, который руководство «Ливерпуля» должно было сделать: реальный футбол — это не Football Manager. Нельзя позволить себе купить шесть новых футболистов за одно лето и думать, что команда автоматически станет сильнее. В любом случае будут проблемы, будет период адаптации. А здесь все это еще наложилось на нестабильный фундамент после смерти Диогу Жоты.

В совокупности это дало очень большой пласт проблем. И руководство, тренер, игроки — все должны извлечь из этого максимум пользы. Любой провал нужно рассматривать через то, что ты из него получил и какие выводы сделал. Думаю, «Ливерпуль» сможет сделать правильные выводы».

4. Как этот сезон повлиял на восприятие постклопповской эпохи: стало ли понятнее, насколько тяжелым оказался переходный период после Юргена Клоппа?

Вадим: «Честно, для меня эти вещи не очень вяжутся. Если пытаться анализировать восприятие болельщиков, то, наверное, какое-то влияние точно будет: какие-то выводы будут сделаны. Но для меня это два совершенно разных вопроса.

Прошлый сезон был переходом в постклопповскую эпоху, и «Ливерпуль» с этим справился блестяще. Но никто не заставлял «Ливерпуль» через лето пытаться строить династию и делать то, что клубу было не свойственно долгие годы.

Это совершенно другая история. Она могла бы случиться и с Клоппом, и через три года после Клоппа. Проблема этого сезона именно в непоследовательных действиях на рынке, которые «Ливерпуль» предпринял и которые не были обязательными. Я не вижу тут прямой связи с тем, ушел Клопп или не ушел. Думаю, здесь все-таки другая логика».

Артём: «Получилось необычно: все-таки чаще эффект проявляется сразу, когда уходит фигура подобного масштаба. Но важно учитывать, что Клопп ушел в 2024-м, а серьезная перестройка состава случилась в 2025-м. Сейчас очевидно, что за одно лето пересобраться не получилось, нужно еще подкручивать состав. Но представьте, если бы перестройка началась годом ранее. Единовременные потрясения могли ударить еще сильнее».

Кирилл: «Мне кажется, уйти от клопповского футбола, от клопповского романтизма — всей этой энергетики, «секс, футбол, рок-н-ролл» и прочих ярлыков, которые вешали на футбол Юргена Клоппа, — очень сложно. Таких людей, как Клопп, просто не делают.

Это как если бы я сказал, насколько тяжело «Челси» будет отходить от ухода Романа Абрамовича. Даже без четырех лет хаоса, которые потом происходили в «Челси», можно было сказать: у клуба умрет душа, потому что больше не будет владельца, который был настоящим болельщиком команды, горел ей и проектом.

Юрген Клопп для «Ливерпуля» — это в каком-то смысле такой Роман Абрамович, только в другой роли. Если смотреть на корпоративную иерархию, роль скромнее, но по сути он был сердцем клуба. И это сердце износилось. Мы помним, каким Клопп приезжал в Англию и с каким выражением лица прощался: это был сильно постаревший и уставший человек. Когда у тебя уходит душа, когда у тебя вырывают сердце и заменяют на новое, все равно какое-то время будет больно. Все равно нужно привыкать. Думаю, этот сезон хорошо показал, насколько сложным будет этот период. Но мне кажется, за три-четыре года, включая то, что уже прошло, «Ливерпуль» все-таки сможет это отпустить».

5. Почему этот сезон воспринимается настолько тяжело: из-за объективного уровня игры, завышенных ожиданий после эпохи Клоппа или из-за того, что команда потеряла узнаваемую идентичность?

Вадим: «Думаю, есть две причины. Первая — летние ожидания. Даже если у вас были опасения по поводу того, насколько логично «Ливерпуль» провел лето, чисто по именам и ценникам это выглядело очень мощно. Следовательно, ожидания формировались соответствующие.

Второй нюанс, который нельзя игнорировать, когда мы говорим именно о тяжелом восприятии, — это, назовем так, гражданская война внутри клуба. По-моему, ничего сопоставимого в эпоху Клоппа не было. Самое большое, что тогда могло случиться, — Мане и Салах поругались, а потом через какое-то время об этом забыли. Может быть, в этом, конечно, был фактор самого Клоппа: при нем такое просто не могло произойти.

Но то, что было сейчас с Салахом, то, как долго «Ливерпуль» находился в подвешенном состоянии, как формулировались ультиматумы и как все это подавалось на публику, — такого, по-моему, раньше не было. Думаю, это сильно добавило тяжести восприятия. Плохие результаты появились и раньше, но эта история многих добила. Если попытаться поставить себя на место болельщиков, мне бы из-за этого было намного труднее».

Артём: «Конечно, ожидания у многих были гораздо выше. Во-первых, из-за статуса чемпиона Англии. Причем в первый год после окончания эпохи Клоппа. Это выглядело впрямь мощно. Во-вторых, из-за пышной для клуба трансферной кампании. Числа впечатляли даже сильнее имён. И мало того, что результаты не совпали с ожиданиями, так и игра расстраивала. Все эти повторяющиеся пропущенные голы, совершенно позорный первый матч с «ПСЖ» в ЛЧ – высокий уровень соперника понятен, но давно «Ливерпуль» не выглядел настолько слабым на фоне команды напротив».

Кирилл: «Как я уже говорил в первом вопросе, мне кажется, очень сильно были завышены ожидания после чемпионства. И, конечно, трансферное окно не могло не заставить болельщиков «Ливерпуля» сойти с ума. Представьте: вы почти на каждую позицию покупаете одного из лучших футболистов. Флориан Вирц — новый Кай Хаверц, только, кажется, еще лучше. Милош Керкез — один из лучших левых защитников прошлого сезона. Ты смотришь на это и думаешь: всем конец, все будут перед нами преклоняться.

Но реальность оказалась другой. Проще всех адаптировался, кажется, Экитике, который до этого в «Айнтрахте» запомнился тем, что забил меньше, чем ожидала модель xG. Причем если такое происходит даже в Бундеслиге, кажется, что в АПЛ все будет еще хуже. А нет — его адаптация прошла быстрее.

Вирц адаптировался долго и как будто оказался изолирован почти от всех новичков. В итоге, если говорить суммарно, выхлоп от всех новичков случился процентов на 30 — из-за травм, проблем с адаптацией, общего кризиса, давления вокруг команды и так далее. Конечно, когда ты чемпион Англии и еще покупаешь таких футболистов, ты ожидаешь другого. К сожалению для болельщиков «Ливерпуля», этого не случилось. Но мне кажется, такой сезон был необходим».

6. Должен ли Арне Слот получить шанс в клубе после такого сезона, или руководству стоит рассмотреть смену тренера уже сейчас?

Вадим: «Для меня это очень трудный вопрос. В чем я уверен: следующий работодатель Арне Слота должен адекватно проанализировать этот сезон. Если он это сделает, то поймет, что Слот не главный виновник. Но нужно ли именно «Ливерпулю» его оставлять — для меня большой вопрос.

Кажется, есть барьеры, из-за которых он в следующем сезоне стартует даже не с нулевой позиции, а с отрицательной. Во-первых, это токсичность. Мне кажется, болельщики уже токсично относятся к Арне Слоту и слишком много над ним насмехаются. Во-вторых, это проблемы в раздевалке: кажется, не только Салах недоволен Слотом как тренером.

Боюсь, пребывание Слота в «Ливерпуле» может превратиться в самоисполняющееся пророчество. Не столько действия человека будут вести к неудаче, сколько само наличие такого прогноза и всеобщая вера в него. На финансовых рынках такое периодически случается с некоторыми компаниями. Мне кажется, Слот завис в похожей ситуации, и вырулить из нее будет очень трудно. Поэтому его уход можно было бы оправдать — не потому, что он главный козел отпущения или главный виновник, а потому что ситуация выглядит если не необратимой, то очень трудной.

Возможно, тренеру аналогичного уровня, а таких «Ливерпуль» все-таки способен найти и назначить, было бы проще начать с чистого листа. Но я настаиваю: если кто-то дальше будет рассматривать вариант с назначением Слота, мне очень хотелось бы, чтобы этот сезон адекватно изучили, а не сделали из него примитивный вывод, что он просто провалился».

Артём: «Расставание было бы понятнее. Моя главная претензия: у Слота не получилось предложить работающий план А. Некоторые оправдывают Арне большим количеством травм. Но самый адекватный отрезок сезона – не по яркости, а по цельности командной игры – был зимой, когда травм было больше всего. То есть Слот нормально выглядел в кадрово самый кризисный момент, но не справлялся, когда ситуация по составу улучшалась».

Кирилл: «Думаю, Арне Слот заслужил остаться в «Ливерпуле» еще на сезон. Был, конечно, один очевидный вариант — звонить Хаби Алонсо и забирать его. Хаби Алонсо даже в «Реале» мне лично очень понравился, несмотря на итоговый результат. Я считаю, что он мог бы сработаться с этими футболистами, ему бы дали время, и мне кажется, это один из тех тренеров, которых можно брать на много лет. Из него можно слепить нового Юргена Клоппа, но для этого ему нужно довериться.

Но вроде бы «Ливерпуль» Хаби Алонсо не рассматривал, что для меня лично удивительно, учитывая, что человек играл за эту команду. Других вариантов лучше сейчас, кажется, нет. А Арне Слот выиграл чемпионат, выполнил задачи-минимум на этот сезон и имеет право на дополнительный шанс.

Очень сложно попасть в команду, где все перестраивается, а лидеры резко проседают в своих выступлениях. В следующем сезоне у Слота будет совсем другая команда и понимание, в кого можно верить, а в кого нет. Эндрю Робертсон уже давно на спаде, последние 1,5-2 сезона это было заметно, и Милош Керкез логично пришел его заменять. Но кто же знал, что он окажется настолько нервным футболистом? Исак — человек, который готов забивать тебе 20 мячей, — большую часть сезона провел в лазарете. Когда у тебя так много винтиков, нужно время, чтобы их встроить. И не все трансферы пришли вовремя: Керкез и Вирц — да, а Исак, например, пришел в последний момент, еще и был растренирован. Возможно, это тоже одна из причин.

В общем, факторов было очень много. Слот, может быть, не лучшим образом с ними совладал, но он выполнил зачачу минимум, который позволяет его оставлять. И мне кажется, следующий сезон для «Ливерпуля» будет точно лучше».

Шесть вопросов: кто виноват, была ли надежда и осталось ли доверие?

2026-05-25T07:00:47.336Z

Главное: Слот – ин или аут?

1. В какой момент сезона вы перестали покупаться на короткие всплески и начали ждать не улучшения, а окончания сезона?

Александр: «Финальный показатель отсутствия каких-либо перспектив у команды – выездной матч против «Брайтона», и последующие поражения от «Сити» и ПСЖ. До этого у команды осенью было крутое пике из 9 поражений, и особенно комбо из трех встреч против «Сити», «Фореста» и ПСВ с общим счетом 1:10, которые тоже можно записать как громадный шаг в пропасть, из которой сезон уже было не выправить.

Но потом худо-бедно команда стабилизировалась, несмотря на вялую игру, добывала какие-никакие очки. Однако к марту и игре с «Брайтоном» все совсем развалилось и стало понятно, что в этом сезоне «Ливерпуль» может на что-то надеяться только благодаря очень большой удаче. Ее не случилось, и даже после вылета из Кубка Англии и ЛЧ команда играет малыми удачными отрезками в матчах и сама, кажется, мучается и ждет конца сезона».

Антон: «Ни в какой, как ждал каждый матч в надежде на улучшение ситуации, так и жду. Разочарования внутри матчей или на отдельных отрезках это не отменяет, но я по своей «футбольной натуре», назовем это так, большой оптимист, поэтому этот момент просто не настал».

Андрей: «Мне кажется, что я не сильно покупался на короткие всплески. Единственное, на что я купился, — это улучшение после инцидента между Слотом и Салахом. Тогда, как мне казалось, команда пошла правильным путем. Она поняла, что проблемы есть и спереди, и сзади. И чтобы не распыляться на кучу решений, команда, как мне казалось, решила стать компактнее. И за счет этого мы компенсируем провалы в защите, а в атаке у нас есть все-таки класс, на который мы можем положиться. В итоге на тот отрезок это сработало. Хотя там, мне кажется, было много несправедливых ничейных результатов и так далее, и так далее. Самый показательный матч для меня – игра с «Бёрнли», которая закончилась 1:1».

Адиль: «У меня не было одного конкретного момента – скорее это накапливалось. Когда команда выдавала короткий всплеск, пытался поверить, что сейчас начнется удачная серия.

Но почти каждый такой всплеск выглядел не началом серии убедительных побед, а что-то вроде паузы между новыми проблемами – единственный период, когда казалось, что можно зацепиться за улучшение, был в январе. Но в итоге все обернулось как прежде. Окончательно я поймал себя на этом после ничьей с «Тоттенхэмом» в марте: уже не ждал следующего матча как возможности что-то исправить, а просто хотел, чтобы сезон поскорее закончился».

2. Почему слова Слота и игроков о реакции, ответственности и желании исправиться так часто не совпадали с тем, что мы видели в следующем матче?

Александр: «Я бы распределил причины по процентам. 40% – это психологии команды и каждого из игроков. Тут понятнее всего: команда сразу сыпется после пропущенного гола, на индивидуальном уровне игроки (особенно Ибу и Макка) весь сезон не в своей тарелке по личным причинам. И когда у вас зачастую схожий паттерн повторяется раз за разом — сложно выбраться из этого самосбывающегося сценария, тем более что уровень нервозности каждый раз возрастает.

Еще 40% — тренерские установки, в этом сезоне сам Арне сильно усложнял себе жизнь. Это и невнятные первые таймы, когда только после перерыва команда начинала играть. И странные стартовые рисунки и планы на игру — чего стоит только первый матч с ПСЖ. Сюда же добавлю подвижную роль Гравенберха в этом сезоне вместо статичной функции опорного, и слабость на стандартах, и эксперименты с встраиванием новичков в состав. В итоге Слот зачастую не помогал команде, а иногда, кажется, своими решениями делал только хуже.

Ну и 20% на внешние факторы, ведь каждый матч все же это индивидуальный случай. Например, перед матчем с МЮ у команды внезапно недоступен снова Исак; весь сезон и без того короткая скамейка и так редеет из-за внезапных долгосрочных и не очень повреждений (Исак, Леони, Экитике, Брэдли, Эндо); иногда и залетают такие внезапные и редкие голы, как у Рида из «Фулхэма» на 90+6 минуте. Это все очевидно бьет по команде на разных уровнях, нравится это нам или нет.

Опять же, по отдельности все эти факторы вполне себе преодолимы, но когда собирается такое комбо — это фактически приговор».

Антон: «Потому что слов мало, а действия, которые предпринимались весь сезон, результата не принесли. Я не из той категории болельщиков, которые считают, что Слот ничего не предпринимал и не пробовал, чтобы выйти из кризиса, но очевидно, что этого было либо недостаточно, либо оно было недостаточно качественно донесено до игроков, либо недостаточно хорошо воспроизведено на поле. В любом случае, все эти ниточки ведут обратно к Слоту».

Андрей: «Надо спросить, у Слота и игроков. Но здесь в целом, мне кажется, сложно понять. Здесь вопросы к Слоту, здесь вопросы к лидерам команды. Это какая-то комплексная ошибка, где ни Арне, ни ван Дайк, ни Салах, ни Робертсон, ни Алисон и так далее не могут завести команду. Плюс, мне кажется, пропало какое-то игровое лидерство. Кроме Собослая, который, кажется, единственный это делал, не было человека, который мог бы встряхнуть команду».

Адиль: «Либо то, что говорил Слот команде перед матчами, не доносилось в нужной степени, либо игроки не могли это воспроизвести на поле, либо всё это банально не работало. Склоняюсь к последнему, но стоит обращать внимание и на игроков, которые часто бросали бороться за мяч, отрабатывать и буквально сражаться.

Когда ты говоришь, что надо выходить на поле и показывать характер, обычно ты имеешь в виду что-то сильное и весомое – борьбу за каждый мяч, спринт до кромки поля, ярый отбор, а не беспомощные слова ментального карлика, который ломается при первой же неудаче, бросая играть».

3. Если убрать рациональные объяснения – травмы, календарь, перестройку, трансферы – почему даже они не снимали ощущения, что происходящее с командой стало трудно принимать?

Александр: «Лично для меня эта причина – в отсутствии и у игроков, и у тренерского штаба желания или возможности делать выводы из своих ошибок. Причем для меня их вина неотделима друг от друга: Слот продолжал эксперименты с составом и ролями, но проблемы на стандартах, оголенная опорная зона и сложности с развитием атак повторялись из раза в раз. Но и игроки не были лучше — Ибу, Макка, Салах, Джонс, Гакпо и прочие менее заметные в плане ошибок из раза в раз делали одно и то же: недорабатывали в своих эпизодах, принимали странные решения, а иногда и просто статично смотрели на происходящее. И путь от ментальных монстров к ментальным карликам прошел для всех очень и очень быстро».

Антон: «Опять же, придется не согласиться с формулировкой вопроса – мне не трудно принимать то, что происходит с командой. Это кризисный сезон, каковых я на своей болельщицкой памяти видел не один и не два, и у нынешнего кризиса действительно множество объективных причин. То, что сезон складывается кризисный, я принял в ноябре после разгромных поражений на «Энфилде» от «Ноттингема» и «ПСВ» – с тех пор живу с этим принятием достаточно спокойно. Это спокойствие на дни матчей, конечно, не распространяется, но глобально как-то так».

Андрей: «Тут проблема с тем, что были завышены ожидания, в первую очередь, наверное, от атаки. Потому что, да, потеряли Диаса, потеряли Нуньеса, но замена на Вирца, Уго и Исака. Это казалось невероятным улучшением. И все ждали, что сейчас Ливерпуль будет еще более атакующий. Но вместо этого Ливерпуль столкнулся с лонгболлами, с низким блоком и с отсутствием людей, которые реально способны этот низкий блок взламывать. Какие-то хорошие признаки подавал Салах своими закидушками. И иногда Вирц. Но какого-то комплексного решения проблемы не было. Из-за этого в целом скомкалось впечатление вот так. Ну и, соответственно, дальше Ливерпуль, мне кажется, еще и приучил к каким-то более быстрым атакам в том сезоне. Их стало меньше, но они все еще были в этом сезоне, их стало еще меньше, потому что соперники стали сидеть еще глубже. И, соответственно, визуально такой стиль для болельщиков Ливерпуля непривычен, и он воспринимается как что-то плохое».

Адиль: «Завышенные ожидания – чемпионство прошлого сезона, пицот мельонов летом. Но в первую очередь причина в бесхребетности».

4. Кто сильнее всего потерял ваше доверие по ходу сезона: Слот, отдельные игроки, руководство или клубная структура в целом?

Александр: «Клубная структура в целом. Справедливые вопросы есть к каждому из перечисленных звеньев, но в последний год по сравнению с чемпионским потерялся понятный вектор развития команды. Все более очевиден уход Эдвардса и Хьюза летом 2027 года, на фоне которого так или иначе появляются сомнения — а могут ли люди, чье пребывание уже близится к закату, планировать будущее команды не то что на годы, а на сезон вперед? Мультиклубная модель поставлена на паузу, истекает контракт Арне Слота, затягивается продление Ибу Конате, Мо Салах открыто критикует клуб, а ответственные лица предпочитают просто отмалчиваться. В этих условиях все больше справедливых вопросов вызывает тот факт, что продаваемое болельщикам два года назад понятное будущее становится туманным».

Антон: «В порядке убывания: Слот, Хьюз/Эдвардс, игроки».

Андрей: «Я не уверен, что кто-то из них прям сильно потерял мое доверие. Я считаю все-таки, что это сезон во многом обстоятельств и общей плохой работы. Но, скажем так, Слот изначально имел наименьший кредит доверия среди всех троих и еще немного его потерял. В руководстве сидят люди, которые выглядят как те, кто понимает, что делать. Я бы не сказал, что кто-то сильно потерял доверие, сильно потерял... Но если кого-то выделять, то я не смогу. Все примерно одинаково относительно своего уровня, на 20%».

Адиль: «Корректнее будет сказать, что вся структура выглядит слишком шаткой, а вопросов к будущему слишком много. Каким будет следующий сезон? Кто будет в команде в 2027? Игроков этим летом будут буквально приглашать в неизвестность?

К отдельно взятым людям доверие сохраняется — может, уже и не в полной мере, как раньше, но для меня еще не все потеряно».

5. Слот – ин или аут?

Александр: «Расставание со Слотом по итогам сезона было бы понятнее. Отрезок после вылета из Лиги Чемпионов не показал, что команда стала лучше принимать какие-то требования Арне или структурировала свою игру. Психологический фактор усталости от сезона или травмы тут могут быть оправданием, но только очень слабым.

Глобально, на мой взгляд, нынешние проблемы гораздо шире фигуры Слота, но по итогам этого сезона он не выглядит как тренер, на 100% видящий выход из сложившегося положения, но буду рад ошибиться. Тем не менее, с учетом всех обстоятельств сезона я могу понять логику в его сохранении, хоть и не полностью могу ее принять. Решающим будет действительно это лето и старт сезона, и если до первой международной паузы и игра, и результаты будут плачевными – расставание будет неминуемым. В любом случае, пока он наш главный тренер, буду продолжать его поддерживать, как бы он не подбрасывал поводов для обратного».

Антон: «Аут».

Андрей: «Начитавшись споров в комментах по поводу Хаби, я пошел к такому выводу, что у Слота есть два сезона в «Ливерпуле». Первый очень хороший, я считаю, второй, очевидно, очень плохой. Люди, которые спорят и говорят, что Слот-ин или Слот-аут, они оперируют примерно одними и теми же гипотетическими аргументами, которые не дают четкого ответа о том, будет ли будущее. Есть люди, которые говорят что первый сезон был сезоном багажа Клоппа, но получается, что если вспоминать контекст, он должен был быть выигран в АПЛ более уверенно – то есть не 84 очка, а 90-92, к февралю он уже понимал, что команда будет чемпионом и не особо давил.

Плюс получается так, что, ну, по такой логике, Клопп с таким прекрасным составом не мог выиграть АПЛ. А физрук Слот смог – ну, тоже, мне кажется, нелогично.

С другой стороны, здесь кто-то скажет, что, те, кто говорят слот-ин, что здесь есть травмы, здесь есть потеря Трента, Жоты, да, да, да, все это. Но с другой стороны, к тренеру тоже очень много вопросов. То есть как там слова про Клоппа, я считаю, это неправда. Так и здесь я считаю, что травмы – тоже фактор, который делает все тяжелее. Но вина Слота здесь явно есть.

И здесь мы приходим к дилемме. Что же делать? И тут я бы посмотрел просто на показатели Слота, который в целом по карьере работал хорошо. В целом два года назад он стал тренером «Ливерпуля» не просто так, а по той простой причине, что он выиграл эту конкуренцию всех остальных тренеров, которые были на рынке. У него есть один хороший сезон, один плохой сезон, и что из этого будет тенденцией, я сказать не могу. Поэтому я бы дал шанс на следующий сезон».

Адиль: «С сомнением, но всё же – ин. Во-первых, для себя я обосновываю это тем, что в этом сезоне слишком много обстоятельств, которые были вне власти Слота – так сказать, смягчающие обстоятельства. Во-вторых, не может тренер, который только что нахрапом взял АПЛ (даже если на пресловутом багаже), так сильно провалиться только из-за своих навыков. Ну а, в-третьих, нет доступного тренера, который усилил бы команду относительно Слота – это либо тренеры примерно того же уровня, либо варианты из когорты «кот в мешке».

Однако при этом решение расстаться со Слотом тоже было бы понятно – в этом не было бы никакого произвола».

6. Что должно произойти летом, чтобы вы снова почувствовали интерес и доверие к следующему сезону?

Александр: «Интерес в любом случае будет, а вот доверие — нужна работа над ошибками всех в клубе. Игроки, тренерский штаб, руководство должны не только говорить об изменениях, но и делать их. Нужна самоотдача и рвение от игроков, нужны новые подписания, нужны понятные игровые идеи и нужно желание руководства реализовывать эти идеи, а не оставлять опять перестройку состава незавершенной. Если Арне тот, кому в клубе доверяют — покажите это делом и предоставьте ему все для успеха. В следующем сезоне уже не будут актуальны все те факторы, о которых много говорилось в этом сезоне, а права на ошибку ни у кого уже не будет».

Антон: «Ничего не должно, всё это будет по умолчанию. От качественных трансферов не откажусь, конечно, но в целом я просто снова буду болеть и поддерживать команду с полным энтузиазмом, начиная с августа и заканчивая июнем 2027 (или когда там следующий финал ЛЧ запланирован)».

Андрей: «Мне уже сейчас интересно. Я сейчас уже жду следующий сезон с нетерпением. Тут скорее есть вещи, которые могут заставить меня потерять этот интерес, нежели что-то, что сделает там еще интереснее. Например, Хьюз говорит Арне: «Мы как бы тебе хотим дать шанс, но мы не готовы строить команду дальше с тобой пока что. Ты должен показывать с тем, что у тебя есть. и взяли бы там на замену Салаху и Роббо условных Боуэна и Раума. Ну вот, есть состав, разбирайся». Но, судя по слухам, нас ждет все-таки более масштабная перестройка.

Плюс Жереми Жаке уже приобретен. Поэтому интересно, как будет выглядеть «Ливерпуль» Слота. Он практически завершен. Я думаю, что летом 27-го всё должно быть в идеальном сценарии финализировано, если у Арне всё получится. Ну, либо поставить точку под этой эпохой Клоппа и куска из 3 сезонов Слота, и новый тренер пришел бы уже в новую команду, в которой не осталось почти ничего от Клоппа. Но интерес у меня сейчас есть».

Адиль: «Я эмпат — мне сложно сказать, что у меня нет интереса. Он будет в любом случае. Вопрос скорее в доверии, а оно вернется только в том случае, если летом клуб покажет, что понял масштаб проблем и готов решать их действиями, а не объяснениями – в том числе это касается и меня. Если я не смогу найти для себя объяснения и причины тем или иным действиям, то в моих глазах всё будет потеряно для этого руководства и этой структуры».

«Ливерпуль» отпустил Алонсо в «Челси» без борьбы: болельщики в шоке, руководство непоколебимо

2026-05-18T12:00:14.042Z

Хаби Алонсо официально возглавит «Челси» 1 июля, и среди болельщиков «Ливерпуля» по этому поводу чувствуются все негативные эмоции мира: непонимание, почему руководство так спокойно отпускает лучшего доступного кандидата в стан прямого соперника, злость на бездействие FSG, у некоторых — даже обида на самого Алонсо, который не дождался и конца сезона, прежде чем подписаться с лондонцами.

Результаты опроса, который мы провели в нашем Telegram-канале, красноречиво иллюстрируют это:

На первый взгляд это действительно необъяснимое решение. Алонсо — легенда «Энфилда» в качестве игрока и современный тренер, которому совсем недавно покорился немецкий внутренний «дубль» без единого поражения с «Байером». Для фанатов он соответствовал всем критериям: статус, связь с клубом и в том числе стилистическое попадание в тот футбол, который хочет видеть большинство — доминирующий, атакующий и построенный вокруг персоны Флориана Вирца.

Но если вы решили рассматривать спортивные решения, которые принимает FSG, только через призму чувств болельщиков, вы уже проиграли. За свои 16 лет у руля клуба американцы дали понять, что они холодные прагматы, практически никогда не принимающие эмоциональных решений под давлением извне.

Исключения (в спортивном смысле, потому что, например, с ценами на билеты болельщики их регулярно «прогибают») за все эти годы можно посчитать по пальцам. Одно из них — новый дорогой двухлетний контракт Салаху после невероятного сезона год назад, несмотря на его возраст — вышло в итоге таким боком, что, пожалуй, послужит для них только подтверждением того что прислушиваться к эмоциям и романтике в их бизнесе — гиблое дело.

Если FSG решили не менять Слота на Алонсо, это значит только одно — по их мнению, он не был подходящим человеком для этой работы. Попробуем разобраться, почему.

Алонсо не был таким очевидным выбором, каким его себе вообразили мы

За последние два года вокруг Алонсо сложилась устойчивая история: якобы он всегда был главным кандидатом «Ливерпуля» на замену Юргену Клоппу, а кандидатура Арне Слота появилась только из-за того, что Алонсо решил остаться в Леверкузене.

Так это или нет, мы не узнаем, скорее всего, никогда, но с точностью можно сказать, что хотя бы частично на становление этого мифа повлиял сам Юрген Клопп, когда в ответе на один из вопросов по поводу своего наследника по имени упомянул Алонсо: «Хаби проделывает невероятную работу в Леверкузене, и мое мнение о нем никак не связано с последними слухами. Футбол, в который играет его команда, его тактические решения, его трансферы – до сих пор все просто исключительно. Я много времени провел в Бундеслиге и могу судить: то, что они делают, очень впечатляет. Совершенно очевидно, что он прекрасный тренер».

А вот если верить близким к клубу источникам, главным кандидатом Алонсо не был никогда. У Эдвардса и в особенности у Хьюза, который вел поиск нового тренера в 2024 году, изначально были опасения по поводу его готовности уехать из Германии после лишь одного полного сезона, и в итоге они подтвердились. Действительно странно было бы делать Хаби целью номер один, не будучи уверенным в его доступности.

Соответственно, и Слот не был вариантом, который клубу навязали обстоятельства. На него «Ливерпулю» указали внутренние метрики, он был единственным кандидатом, с которым Хьюз общался лично — и с этой точки зрения понятно, почему люди, которые его выбрали в такой ответственный момент, держатся за него до последнего.

Но об этом подробнее поговорим чуть позже, а пока что еще один момент — профиль тренера/менеджера.

Когда Слот пришел в «Ливерпуль», его представляли как тренера, который будет работать внутри системы, выстроенной Майклом Эдвардсом, Ричардом Хьюзом и всей рекрутингово-операционной вертикалью. Во главу угла поставлены данные, а мнение тренера хоть и учитывается, но не является решающим, как это было при Клоппе — или как этого хочет Алонсо, как мы узнали из его назначения в «Челси».

Хаби — проверенный тренер-победитель, но вместе с этим несет с собой требования более широкого контроля. Хаби хочет большего влияния на трансферы и рекрутинг, чем есть сейчас у Слота, большего веса для своего слова, больше автономии в работе со спортивным директором.

Это его полное право — он на своей шкуре убедился в том, что работа в системе, где тренеры это разменная монета, а вся власть принадлежит другим людям, ему не подходит. Но не приходится тогда и удивляться тому, что FSG, поставившие два года назад на модель, в которой делами клуба заправляет в первую очередь не тренер, не бросились сломя голову убеждать Хаби в переходе в «Ливерпуль».

FSG, как бы это ни удивляло, все еще верят в Слота

«Ливерпуль» Слота в этом сезоне прошелся катком по практически всем клубным антирекордам, которые только можно представить. Еще никогда в эпоху 38-матчевых сезонов АПЛ «Ливерпуль» не пропускал столько голов; 20 проигранных матчей во всех турнирах и 12 в АПЛ — столько не было со времен Роджерса; ни одной победы и лишь одна ничья в выездных против команд из топ-9 лиги — это просто катастрофа.

Но, как бы контринтуитивно это ни звучало, в клубе, похоже, считают, что базовые процессы, на которых строятся будущие успехи, могут оставаться нормальными и правильными даже тогда, когда по результатам сезон катится в тартарары.

Мы, болельщики, можем — и должны, это наша вотчина — быть возмущены таким сезоном, но факт в том, что руководство смотрит на ситуацию иначе, и это придется принять, если мы хотим сохранить холодный рассудок во всем этом хаосе.

FSG не хотят отступать от своих принципов и принимать «реактивные» решения, продиктованные эмоциями и относительно короткой дистанцией одного сезона; вероятно, в том числе они опасаются, что такое решение может разрушить или по меньшей мере отбросить назад структуры, которые строились годами, и вернуть нас в точку максимальной неопределенности 2024 года. Эти опасения понятны, особенно если учесть, что Хьюз и Эдвардс наверняка покинут клуб через год.

Если бы FSG решили менять Слота, они бы наверняка смотрели в сторону тренеров, которые готовы были бы работать в рамках существующей вертикали, а не требовали ее перестроения, как это было бы при Алонсо.

Правильно это или нет — судить сейчас невозможно. Нельзя забывать, что главные успехи «Ливерпуля» при FSG пришли как раз при тренере, который имел куда более обширные полномочия, чем Слот сейчас. С другой стороны, выдвигая такие суждения в пользу назначения Алонсо, мы по сути ставим знак равенства между Хаби и Клоппом, что кажется как минимум преждевременным.

«Челси» решился как раз на то, на что «Ливерпуль» пока не готов — если обещания будут сдержаны, Хаби станет там больше, чем просто тренером, получит обширные полномочия в вопросах селекции и в целом должен быть как раз фигурой типа Клоппа в «Ливерпуле» для этого проекта. Посмотрим, стоило ли «Ливерпулю» тоже дать ему вожжи в руки.

2024 год висит тенью над историей Алонсо и «Ливерпуля»

Вообще, невозможно обсуждать эту тему, игнорируя слона в комнате: «Ливерпуль» и Алонсо уже общались по поводу возможного переезда баска в Англию. Хаби всерьез рассматривать эту идею отказался. Открыто он декларировал, что хочет потренировать «Байер» в ЛЧ и попробовать защитить титул (и наверняка не врал); но уже тогда ходили инсайды, что Алонсо ждет «Реал», в котором постепенно близилась к концу эпоха Анчелотти. Так и вышло.

С одной стороны, держать какие бы то ни было обиды, когда речь идет о спорте высочайших достижений, о таких деньгах, о будущем одного из главных футбольных клубов мира — очевидная глупость. С другой стороны, людям свойственно не забывать отказы, а Эдвардс, Хьюз и прочие — всего лишь люди, хоть и на высоких и важных должностях.

Когда в момент важнейшего решения один из кандидатов, который по комбинации факторов выглядит вполне подходящим, фактически говорит: «Давайте не сейчас, а вообще, может, и никогда, если у меня все получится в Мадриде», сложно спустя два года смотреть на него как на идеальный выбор.

Болельщикам легко сказать, что Алонсо может вернуться когда угодно и быть принят с распростертыми объятиями; руководителям же вполне логично задаваться вопросом, был ли бы он действительно предан проекту в долгосрочной перспективе, если однажды уже отвернулся от этого проекта в момент, когда была возможность принять огромный, амбициозный вызов и стать наследником Юргена Клоппа.

Все это никак не отменяет уровня и качества Алонсо как тренера, но дополнительно иллюстрирует, почему с его потенциальным приходом сейчас все было не так просто, как кажется нам со стороны.

Что все это значит для Слота, Алонсо и болельщиков «Ливерпуля»

Когда Мо Салах на днях публично заговорил о возвращении «хэви-метал футбола», ставшего визитной карточкой Клоппа, он фактически озвучил общее недовольство фанатов футболом Слота. Многие из этих людей хотели увидеть на «Энфилде» именно Алонсо — хотя стоит признать, что философия самого Хаби тоже довольно далека от «хэви-метала».

Теперь эти болельщики вполне могут обвинить руководство клуба в предательстве их мечты о возвращении любимца, который еще и так подходит по многим факторам и даже по таймингу — ведь действительно все сложнее представить, как Слот выводит команду из затянувшегося кризиса. Очередное доказательство, что руководство потеряло связь с эмоциями фанатов, как и в ситуации с недавним повышением цен на билеты, получается?

Возможно, но одновременно справедливо признать и то, что этот разрыв существует в обе стороны. Болельщики имеют полное право злиться, разочаровываться и высказываться. Руководство клуба, в свою очередь, имеет право принимать решения, опираясь на долгосрочное планирование, данные и то, что им известно о внутренней динамике команды, а не на свист с трибун.

Если «Ливерпуль» все же умудрится не попасть в ЛЧ, вера руководства в Слота может закончиться вне зависимости от всех оправданий. На кону слишком большие деньги и слишком высокие ожидания. И если этот маловероятный сценарий осуществится, Алонсо уже будет недоступен, а «Ливерпуль» рискует сам загнать себя в угол, где придется соглашаться на менее сильного кандидата только потому, что клуб не захотел действовать так же быстро, как «Челси».

Для Алонсо переход в «Челси» — одновременно подтверждение его статуса и проверка того, способен ли он перенести успех «Байера» в гораздо более жестокую среду Премьер-лиги. За ним наверняка будут внимательно следить болельщики «Ливерпуля», многие из которых будут видеть в нем вечное «а что, если бы» — сценарий, который мог стать реальностью, если бы руководство клуба разделило убежденность фанатов. И представить его работающим в «Ливерпуле» в обозримом будущем теперь тоже довольно сложно.

Для FSG решение отпустить Алонсо в «Челси» без серьезной борьбы означает очередную волну жесткой критики со стороны болельщиков, даже если внутри их собственной системы координат оно выглядит логичным. Свист на «Энфилде» в последнем туре сезона никого не удивит — и на этот раз освистывать будут уже не только Слота.

А правда, которую нам всем нужно принять, заключается в том, что мечта об Алонсо закончилась. Не потому что он недостаточно хорош, а потому что руководство клуба не увидело в нем правильного человека для этого проекта. Если бы увидело — скорее всего, они бы действовали иначе, и именно он вел бы «Ливерпуль» в новую эпоху. Посмотрим, к чему все это нас приведет.

«Ливерпуль» на грани? Будущее руководящих должностей туманно

2026-05-12T15:53:40.887Z

Опять.

Текущий сезон и происходящее в нём всё сильнее начинает напоминать положение клуба, который живёт от кризиса к кризису. И если ещё год назад казалось, что после ухода Юргена Клоппа «Ливерпуль» сумел пройти болезненную перестройку почти идеально – выиграл АПЛ в первом же сезоне с новым тренером и уверенно провел трансферное окно с позиции силы, то сейчас над «Энфилдом» снова сгущается неопределённость.

Проблемы уходят корнями в начало текущего десятилетия. Именно когда клуб покинул Майкл Эдвардс – настоящий архитектор «Ливерпуля» эпохи Клоппа. Его место летом 2022 года занял Джулиан Уорд, который долгое время работал в системе клуба, но уже летом 2023-го ушёл и он.

В результате клуб оказался в странной паузе: спортивным директором временно стал близкий к Клоппу человек – Йорг Шмадтке, который фактически не провёл полноценной работы на трансферном рынке:работу по подписанием Макки вёл Уорд; Собослая приобрели, активировав опцию выкупа; Эндо и Гравенберх не были затруднительными переходами. Более того, когда «Ливерпуль» захотел вклиниться в сделку по Кайседо между «Челси» и «Брайтоном» в работу включился президент FSG Майк Гордон. К тому же в тот период не велись переговоры по новым контрактам лидеров команды — Трента, Салаха и Вёрджа, чьи соглашения истекали в 2026 году.

Дальше события развивались ещё стремительнее и ошеломляюще. Осенью 2023 года Клопп объявил о своём уходе руководству, и FSG пришлось экстренно перестраивать всю вертикаль клуба. Владельцы вернули Майкла Эдвардса, тот подтянул Ричарда Хьюза и они совместно сделали ставку на Арне Слота.

И первое время казалось, что решение оказалось безупречным: уже в дебютном сезоне Слот выиграл АПЛ, а летом 2025 года клуб провёл одну из самых масштабных и дорогих трансферных кампаний в своей современной истории.

Но теперь вся конструкция снова выглядит шаткой. Положение самого Слота, мягко говоря, нельзя назвать устойчивым, несмотря на прошлогодний титул – болельщики требуют его увольнения, а «Энфилд» гудит в ответ на решения Арне. На фоне нестабильности всё чаще всплывает фигура Хаби Алонсо – человека, которого многие болельщики считают идеальным будущим тренером «Ливерпуля». И главный страх для фанатов в том, что Алонсо может оказаться у прямого конкурента раньше, чем «Ливерпуль» определятся со своим курсом.

Дополняет картину неопределённость в руководящих должностях. И Эдвардс, и Хьюз, по сообщениям вокруг клуба, также не выглядят фигурами с гарантированным долгосрочным будущим на «Энфилде» – Эдвардс разочаровался в данных ему обещаниях, поскольку созданная клубная мультисистемой так и не обзавелась вторым клубом, а проект было принято прикрыть, а Хьюз является главной целью «Аль-Хиляля» и, вероятно, отправится в Аравию следующим летом.

Всё это создаёт риск нового управленческого вакуума – причём в момент, когда клуб продолжает выстраивать стратегию на несколько лет вперёд.

При этом ближайшее лето должно стать продолжением серьёзной перестройки состава. Команду покинут Мохамед Салах и Энди Робертсон, не исключён и уход Алиссона – здесь писали подробнее.

То есть речь уже идёт не просто о точечных изменениях, а об окончательном завершении целой эпохи. Уходят лидеры, определявшие лицо команды последние годы, а значит клубу придётся заново выстраивать не только игровую систему, но и иерархию внутри коллектива.

И самое важное – турбулентность, похоже, неизбежна при любом сценарии. Я склоняюсь, что вне зависимости от того, останется ли Арне Слот, или клуб всё-таки попробует привести Хаби Алонсо – следующий этап всё равно будет сопровождаться болезненной перестройкой.

Проблема «Ливерпуля» сейчас не только в тренере. Она в отсутствии стабильности наверху, в постоянной смене лидеров команды и специалистов, принимающих решения, а также в ощущении, что клуб снова входит в период неопределённости без чёткого понимания, каким должен быть его долгосрочный проект, поскольку никто не имеет ни малейшего понятия, кто будет в клубе уже летом 2027 года.

Кто может покинуть «Ливерпуль» летом: от подтверждённых уходов до вероятных продаж

2026-05-08T12:15:55.130Z

Кажется, нас ждёт продолжение перестройки.

Этим летом и мы, и «Ливерпуль» снова входим в летнее трансферное окно не с ощущением необходимости точечных приобретений, а с предвкушением очередного этапа перестройки. Список игроков, которых связывают с уходом, уже довольно длинный, а ведь за окном лишь начало мая.

На этом фоне возьмем за основу материал карманного журналиста Доминика Кинга из The Telegraph, где был составлен список игроков, которые покинут или могут покинуть «Энфилд» летом. Рядом оказались и Мохамед Салах с Энди Робертсоном, чей уход уже подтвержден, и кейсы, которые до сих пор вызывают вопросы – от Алексиса Мак Аллистера до Кёртиса Джонса.

Но в этом заключается шаткость любых подобных списков – они создают впечатление, будто клуб уже принял решение по всем фамилиям и теперь остаётся лишь дождаться предложений от других клубов. На деле всё гораздо сложнее. Одни уходы уже оформлены, другие действительно назрели, а третьи возможны только при определённых обстоятельствах – если здесь совпадёт цена, желание игрока и внутренняя стратегия клуба.

Поэтому возможные летние уходы «Ливерпуля» логичнее делить не в один общий ряд, а на три группы: те, по кому уже всё решено; те, чей уход вполне ожидаем; и те, чью продажу клуб может рассмотреть.

Объявили об уходе

Этот раздел самый короткий, но самый важный. Потому что речь идёт не просто о двух футболистах, а о двух опорах последних лет и безусловных легендах команды. Здесь уже нет места ни догадкам, ни инсайдам: всё давно вышло из режима обсуждения и стало фактом.

Мохамед Салах

Салах в таком тексте должен стоять особняком, потому что его уход — это не просто кадровая потеря, а граница между эпохами. Когда клуб официально прощается с игроком такого масштаба, это меняет весь контекст лета. Речь уже не о том, чтобы слегка освежить состав, а о том, как существовать после ухода одного из ключевых футболистов современной истории «Ливерпуля».

С практической точки зрения проблема тоже очевидна. Команда теряет не только статус и опыт, но и привычную конструкцию атаки, в которой многое годами держалось на его решениях, объёме и способности вытаскивать эпизоды даже в тяжёлых матчах. Поэтому разговор о летней перестройке естественно начинать именно с него: уход Салаха задаёт масштаб перемен предстоящим летом лучше любой инсайдерской подборки.

О том, что именно теряет «Ливерпуль» вместе с уходом Салаха – не только в статусе, но и в самой структуре атаки, – мы уже подробно писали здесь.

Энди Робертсон

С Робертсоном ситуация проще только в одном смысле: здесь тоже всё уже решено. За девять лет на «Энфилде» он стал не просто основным левым защитником эпохи Клоппа, а одним из людей, через которых считывался сам характер команды – интенсивность, давление, постоянное движение, эмоциональный заряд.

По позиции «Ливерпуль», возможно, лучше готов к такому расставанию, чем в случае с Салахом, потому что прошлым летом был приобретён Милош Керкез, который уже хорошо себя показал. Но это всё равно уход одного из последних главных людей раздевалки команды. В паре с Салахом уход Роббо превращает лето 2026 года не просто в важное, а в переломное: клуб уже не обновляет отдельные позиции, а окончательно выходит из собственной предыдущей версии.

Те, чья продажа наиболее вероятна

Если в первом случае всё решено официально, то здесь речь о футболистах, чьё будущее пока не оформлено, но в целом читается довольно ясно. Кто-то не встроился в проект, кто-то оказался слишком далеко от основной обоймы, а кто-то подошёл к моменту, когда и клубу, и самому игроку, возможно, проще признать: дальше пути расходятся.

Федерико Кьеза

Кьеза, пожалуй, самый очевидный вариант этой категории. Тут даже не нужно строить сложную аргументацию: достаточно посмотреть на оба его сезона в «Ливерпуле». Да, были отдельные эпизоды, когда казалось, что он ещё может зацепиться, но сейчас они выглядят лишь редкими вспышками.

Главная проблема даже не в количестве минут, а в том, что за этот сезон Кьеза так и не убедил, что способен стать частью линии нападения. В такой ситуации команде нужны не просто варианты для скамейки, а люди, на которых можно реально опереться. Кьеза к ним пока не относится.

Дженнаро Гаттузо, ранее главный тренер сборной Италии, не раз проявлял заинтересованность в том, чтобы пригласить Федерико в стан сборной для международных матчей, но поначалу сам Кьеза отказывался от этого с аргументом о том, что ему необходимо подтянуть физические кондиции. Когда в марте он всё же согласился на вызов в сборную, его отправили обратно в расположение клуба – состояние игрока не было оптимальным.

Поэтому его возможный уход воспринимается не как чистка состава, а как спокойное признание очевидного: Кьеза так и не заиграл так, как на него рассчитывали.

Харви Эллиотт

С Эллиоттом история интереснее, потому что в ней есть не только кадровый, но и эмоциональный слой. Это не случай футболиста, про которого давно всё ясно, а пример затянувшегося ожидания: каждый следующий сезон должен был стать для него шагом вперёд, но решающий рывок всё не происходил.

Аргументы в пользу ухода понятны. По нынешней структуре состава трудно увидеть, за счёт чего Эллиотт должен оказаться в стартовом составе. Аренда в «Астон Вилле» получилась неудачной – у бирмингемцев было обязательство выкупа при участии Харви в 10 матчах сезона, но он настолько не убедил Эмери, что тот решил усадить его в глубокий запас, чтобы не выплачивать сумму трансфера.

Харви очень жаль, но ощущение, что игрок его типажа здесь и сейчас не будет уместен в любом из топ-клубов. А вопрос того, как стоит перезапустить карьеру после столь тяжелого удара судьбы, ощущается еще сложнее. Впрочем, карманные журналисты допускают, что Харви может вызвать интерес «РБ Лейпциг», который интересовался им ещё прошлым летом.

Калвин Рэмзи

Даже травмы Брэдли и Фримпонга не изменили статус Рэмзи: реальной опцией для первой команды он так и не стал. На таком фоне летний уход кажется самым естественным исходом.

Игроки, находящиеся в подвешанном состоянии

Здесь уже нет ощущения почти решённого ухода, как в случаях Кьезы или Эллиотта, но и полной уверенности в сохранении этих футболистов тоже нет. По каждому возможны свои расчёты: контракт, стоимость на рынке, глубина состава, необходимость освободить место для следующего шага на рынке.

Именно поэтому эту группу правильнее рассматривать не как список тех, кто «очень вероятно уйдёт», а как набор разных по масштабу кейсов, где клуб может задуматься о продаже, если сочтёт это выгодным или необходимым.

Алиссон

Алиссон – наверное, игрок, вызывающий больше всего непонимания. Базово ситуацию на текущий момент описал Бен Джейкобс:

«Ливерпуль» сохраняет спокойствие относительно Алиссона.

Еще в начале года в «Ювентусе» считали этот переход невозможным, и нет гарантий, что этот трансфер вообще состоится. Однако оптимизм в итальянском клубе возрос и они считают, что Али открыт к переходу, а личные условия контракта не станут проблемой.

Сам Алиссон не пытается форсировать уход. Как и Энди Робертсон в прошлом, он согласился бы на уход только в том случае, если бы это устроило «Ливерпуль».

«Ливерпуль», в свою очередь, не устанавливал цену на Алиссона, поскольку переговоров между клубами не было».

В марте «Ливерпуль» активировал опцию продления контракта Али и теперь он заканчивается летом 2027 года. Причины, по которым «Ливерпуль» может дать согласие на переход бразильца, лежат на поверхности: возраст, накопившиеся вопросы по здоровью.

Однако более весомым становится вопрос о том, что это один из главных старожилов клуба, одна из главных причин успеха последних лет, а также лидер раздевалки, а с учётом ухода Роббо и Салаха, продажа Алиссона может ещё ощутимее ударить по раздевалке команды.

Алексис Мак Аллистер

Само появление Мак Аллистера в подобных разговорах выглядит неожиданно, потому что совсем недавно он воспринимался не как возможный кандидат на продажу, а как один из центров новой команды.

Однако сама логика таких обсуждений понятна. Мак Аллистер – статусный и дорогой актив, и если клуб действительно будет искать ресурсы для следующего этапа перестройки, именно такие имена начинают звучать первыми. Тем более на фоне спада формы и отсутствия новостей по продлению контракта.

Контракт Макки истекает летом 2028 года, а «Ливерпуль» так и не связывался с представителями аргентинца, хотя уже переподписал контракт Гравенберха и активно ведет переговоры с Собослаем.

Отец и агент Алексиса Мак Аллистера о контрактной ситуации сына:

«На данный момент мы публично не ведем переговоров ни с каким другим клубом. Мы считаем, что болельщики клуба заслуживают такого уровня уважения со стороны игрока. На данный клуб не вступал с нами в переговоры по поводу продления контракта».

Здесь очень важно не спутать возможность с намерением: одно дело – допустить, что его продажу могут рассмотреть; совсем другое – делать вид, будто клуб уже внутренне готов с ним расстаться. Макка слишком силён и слишком ценен, чтобы ставить его в ряд с игроками периферии. Поэтому его случай – это не сюжет о скором уходе, а тест на то, насколько далеко «Ливерпуль» готов зайти в собственной перестройке.

Кёртис Джонс

История Джонса интересна по-своему: воспитанник клуба, прошедший все молодежные команды с самого юного возраста, проводит самый объёмный по количеству минут сезон. Однако Джонс хочет быть ключевым и в нынешнем положении дел он таковым не является, хоть и привносит в игру команды важные качества.

Контракт Джонса истекает летом 2027 года и не было ни одного слуха или намёка на то, что ведутся/велись переговоры о его продлении или вообще таковое планировалось. Прошедшей зимой КуДжо чуть было не отправился в «Интер», но «Ливерпуль» заблокировал этот переход – однако интерес миланского клуба сохраняется, а у самого полузащитника есть встречная заинтересованность в этом переходе.

Если рассуждать с точки зрения болельщика, очень не хочется ухода Джонса, который всегда горит успехами команды, но как закончится трансферное окно для него, пока непонятно.

Ещё больше вызывает вопросы то, готов ли «Ливерпуль» расстаться с обоими полузащитниками. И если ответ – «да», то работы на трансферном рынке прибавится ещё больше к тому огромному объёму, который предстоит покрыть.

Джо Гомес

Человек, который пережил в клубе Юргена Клоппа. Это всё, что нужно знать о Гомесе. «Ливерпуль» уже не раз сохранял его, даже когда по будущему игрока возникали вопросы. Но именно поэтому нынешнее лето выглядит особенно важным: если клуб действительно захочет получить за него полноценные деньги, тянуть дальше станет сложнее – контракт Джо, как и в случае с Джонсом, истекает в следующем году.

При этом в футбольном смысле Гомес остаётся очень полезным игроком состава. Его универсальность давно понятна, а в длинном сезоне такие исполнители редко бывают лишними. Но каждый раз ситуацию портит травматичность, из-за которой у тренера нет физической возможности положиться на Гомеса в полной мере.

Поэтому Гомес в этой категории смотрится вполне уместно: год по контракту, отсутствие игрового времени и возможность принести клубу хоть какие-то деньги.

Ватару Эндо

Эндо приобретался в качестве игрока опции, на которого периодически можно было бы положиться. В текущей кампании этому помешали травмы – сначала небольшие повреждения, а зимой – серьёзная, оставившая его без футбола до конца сезона.

Если Эндо устраивает статус опытного футболиста обоймы, который закрывает глубину состава, причин для расставания не так много. Но если ему самому захочется большего числа минут и более значимого места в основе, тогда тема ухода действительно может стать актуальной.

Костас Цимикас

С Цимикасом всё спокойнее – здесь, скорее, вопрос в том, как именно клуб будет выстраивать глубину состава после ухода Робертсона.

Если в «Ливерпуле» решат, что на этой позиции нужен другой профиль и более долгосрочное решение, расставание с Цимикасом будет выглядеть вполне естественно. Если же клуб выберет более экономный и короткий сценарий, он вполне может остаться в роли рабочей опции ротации.

Главная интрига этого лета для «Ливерпуля» – даже не количество возможных уходов, а их качество. Салах и Робертсон уже в конце месяца станут часть истории, Кьеза, Эллиотт и Рэмзи подходят к развилке, где расставание кажется наиболее естественным сценарием, а вокруг Алиссона, Мак Аллистера, Джонса, Гомеса, Эндо и Цимикаса слишком много переменных, чтобы говорить о чём-то наверняка.

Как итог – предстоящее лето будет не менее насыщенным, чем прошлое. Одно дело – освободить состав от тех, кто не закрепился, и совсем другое – начать принимать болезненные решения по игрокам, которые ещё недавно казались частью следующего цикла команды.

Поэтому оценивать работу клуба летом придётся не по количеству трансферов на вход и выход, а по тому, насколько цельной окажется новая конструкция состава. Нужно заново собирать баланс в атаке, полузащите, обороне и, возможно, даже в раздевалке. И если к августу команда выйдет из этого периода с понятной и логичной версией самой себя, значит, перестройка действительно движется в правильную сторону. Если же перечень трансферов окажется просто набором хаотичных решений, лето 2026 года рискует стать не началом нового этапа, а продолжением старых проблем.

Порванное ахиллово сухожилие – приговор или ещё не всё потеряно?

2026-04-20T18:08:00.677Z

Держим за Экитике кулачки.

«Ливерпуль» потерял Экитике на длительный срок. Такая формулировка слишком сухая для того, что на самом деле означает разрыв ахиллова сухожилия в современном футболе. Особенно если речь идет о форварде, чья игра во многом держится на резкости, взрывной скорости, спринтах и способности за долю секунды создавать себе пространство.

Для самого Экитике это конец сезона, пропуск чемпионата мира и резкий обрыв лучшего отрезка в карьере. Для «Ливерпуля» – потеря ключевого атакующего игрока в момент, когда команда должна дотащить концовку сезона и сохранить место в Лиге чемпионов. А в более широком смысле – еще и напоминание о том, что развитие даже самого перспективного игрока может оборваться в долю секунды.

Признаться честно, это рефлекторно напомнило мне другой кейс с нападающим «Ливерпуля». Экитике в своей игре сильно завязан на резкости, легкости первого движения, чтобы не вспоминались другие нападающие, у которых травмы постепенно отнимали именно это. Здесь невольно возникает вайб истории Старриджа – не в связи с тем, что травмы похожи или их вообще стоит ставить рядом, а потому что есть переживание, что Эки повторит путь Старриджа.

Когда ломается форвард такого типа, начинаешь бояться не только сроков восстановления, но и того, вернется ли к нему та самая острота, которая делала его особенным. Об этом прямо говорил Каллум Хадсон-Одои, вспоминая свое восстановление после разрыва ахилла в прорывной период карьеры в «Челси»:

«Люди не понимают, насколько сложно вернуть тот же уровень физической готовности, скорости и резкости, – говорил Каллум Хадсон-Одои через два года после разрыва ахилла в апреле 2019-го. – Это очень сильно бьет по икроножной мышце и другим частям тела. Ты уже не чувствуешь себя прежним. Мне кажется, уже и не почувствуешь. Я каждый день выкладывался по максимуму, чтобы вернуться и играть без травм. Но мелкие проблемы все равно возникают, случается разное».

Через несколько недель после его травмы ту же участь постигла и его партнера по команде Рубена Лофтус-Чика, который порвал ахилл во время благотворительного матча. Если Хадсон-Одои вернулся к матчам поразительно быстро – примерно через пять месяцев, – то Лофтус-Чику понадобилось девять месяцев, чтобы снова выйти на поле.

Разрыв ахилла почти всегда производит особое впечатление. Не только на врачей, тренеров или партнеров по команде, но и на болельщиков. Во многом потому, что он часто выглядит пугающе буднично. Разрыв ахилла не обязательно должен быть связан с жестким стыком или грубым фолом. Даже наоборот – чаще все случается почти из ничего – разворот, резкая смена направления, попытка оттолкнуться, шаг, ускорение. Игрок падает и сначала даже не понимает, что произошло. Некоторые сравнивают это с мощным ударом по икроножной мышце.

Так это и произошло в случае с Уго, где поблизости не было соперника, не было контакта с другим игроком. Есть только ощущение, что тело внезапно отказалось делать то, что еще секунду назад делало без усилий.

Почему ахилл в футболе считается одной из худших травм в футболе и спорте

Ахиллово сухожилие – один из важнейших элементов движения у спортсмена. Оно соединяет икроножную мышцу с пяточной костью и участвует практически во всем, что определяет футболиста высокого уровня: в ускорении, торможении, прыжке, смене направления, резком толчке.

Главная сложность заключается в том, что ахилл должен сочетать в себе сразу несколько качеств. Он обязан быть очень прочным, потому что при беге, а тем более при спринте через него проходит колоссальная нагрузка, кратно превышающая массу тела. Но одновременно он должен оставаться и упругим, чтобы движение было не просто силовым, а эффективным.

Страх перед этой травмой подпитывается не только ощущениями, но и цифрами. Питер Д’Хоге, один из ведущих специалистов по стопе и голеностопу в Fortius Clinic, выполнил более 500 операций на ахилловых сухожилиях профессиональных футболистов. По его словам, хотя исследования помогли лучше понять само сухожилие и механизм его разрыва, до 20 процентов элитных футболистов после такой травмы так и не возвращаются на прежний уровень.

«Это означает, что каждый пятый теряет свой потенциал выступать на докризисном уровне, – говорит он. – В других видах спорта этот показатель еще выше: в регби – 25 процентов, в американском футболе – 35 процентов».

Для футбола это не повод к фатализму, но достаточное основание понимать, почему ахилл воспринимается как один из худших сценариев. Поэтому к разрыву ахилла в футболе и относятся с особой тревогой. С крестообразными связками современная медицина за последние годы научилась работать заметно лучше, и сама идея возвращения после разрыва крестов уже не воспринимается как что-то почти невероятное. С ахиллом все сложнее.

Операция – только начало

Самый коварный момент в травмах ахилла – то, что их нельзя воспринимать по схеме «сделали операцию, подождали, вернулся». Операция здесь – не решение проблемы, а лишь первая часть на пути к восстановлению. Иногда говорят, что это около четверти всей работы. А самое важное – реабилитация.

Первый год после возвращения – самый критически важный, говорит Д’Хоге, который в 2022 году опубликовал исследование, посвященное игрокам, участвовавшим в Лиге чемпионов за 17 сезонов. Оно показало, что частота повторного разрыва ахилла у элитных футболистов составляет 9%, причем большинство таких случаев происходит в течение первого сезона после возвращения.

Почему этот показатель так высок? По словам Д’Хоге, здесь сходится много факторов:

«Во-первых, хирург должен хорошо сделать свою работу. Во-вторых, нужно пройти через доказательно обоснованный процесс восстановления, чтобы вернуть объем, скорость и эластичность. В клубах есть давление, и иногда ты идешь на риск, но все упирается в оценку риска. Если ты можешь следовать правильному пути, шансы на успех очень высоки. Это немного похоже на разрыв крестообразных связок: если возвращаться слишком рано, риск становится очень большим. Некоторые проходят через это без последствий, но другие – нет».

Самый быстрый срок возвращения к игре, по словам Д’Хоге, – 5,5 месяцев, средний – 7, а верхняя граница – 9. Но, предупреждает он, «мы должны уважать организм, а не календарь. Все упирается в критерии допуска. Если игрок проходит их, мы переходим к следующему этапу. И если он успевает сделать это за пять месяцев, мы позволим ему вернуться, но большинство так быстро не успевает».

Первое время человек ограничен в движении, долго не может полноценно нагружать ногу, затем очень постепенно начинает ходить, понемногу увеличивать объем движения в голеностопе. Только потом в процесс входят более сложные упражнения: работа над устойчивостью, мягкие прыжки, затем более интенсивные прыжковые и реактивные движения.

Можно называть средние сроки восстановления, можно ориентироваться на месяцы, можно даже очень приблизительно понимать, когда игрок выйдет на поле. Но ни один из этих сроков сам по себе не гарантирует возвращения прежней мощности, скорости и уверенности в движении.

Так ли всё печально?

Последствия для «Ливерпуля» в этой истории могут проявиться даже не летом и даже не осенью, поэтому травма Экитике автоматически меняет взгляд на комплектование состава.

До разрыва ахилла «Ливерпуль» мог смотреть на центр атаки как на зону, в которой уже есть понятная комплектация состава. После травмы ситуация другая. Теперь клуб не может планировать следующий сезон исходя из оптимистичного сценария, будто к определенному месяцу получит того же Экитике, который был до повреждения. Даже если восстановление пройдет хорошо, даже если возвращение окажется относительно быстрым, это еще не значит, что сразу вернется прежняя версия игрока.

А значит, вопрос глубины в центре нападения из абстрактной темы превращается во вполне конкретную летнюю задачу. Не как недоверие к самому Эки, а как элемент нормального футбольного планирования. И если раньше у журналистов мелькали слухи о двух профильных вингерах, то теперь один из потенциальных игроков должен быть универсальным и уметь выходить и в центре нападения.

При этом поводы для осторожного оптимизма действительно существуют. Уго всего 23 года, а возраст в таких случаях имеет значение: молодые игроки в среднем лучше отвечают на восстановление, чем возрастные футболисты с накопленным износом. Плюс у него будет доступ ко всему, чего часто нет у игроков даже уровнем ниже элиты, – к лучшим хирургам, реабилитологам, оборудованию и постоянному медицинскому контролю.

Но важно и не впасть в другую крайность – в ложный оптимизм. Хорошие условия не отменяют сложность самой травмы. Они лишь повышают шансы на качественное восстановление. Ахилл все равно остается тем повреждением, после которого нельзя мыслить слишком прямолинейно.

Возможно, главное, что может сделать сейчас «Ливерпуль», – это не пытаться ускорять историю. Дать Экитике все необходимое время, не превращать его возвращение в символическое спасение и не требовать от него мгновенно стать прежним. Потому что лучший путь назад после такой травмы – не самый быстрый, а самый правильный.

Основной источник – The Athletic.

Главная причина проблем «Ливерпуля»

2025-12-04T21:21:02.755Z

О самой неприятной теме.

Ниже будет прямой перевод от первого лица Пола Коупа – автора статьи, который решил написать о том, что имеет тонкую грань с моральной точки зрения. Мало кто из нас любит или, как минимум, рассуждает о подобном вслух, но то, что будет ниже – огромная и неотъемлемая часть «Ливерпуля» с 3 июля. То, о чём стоит говорить, как бы ни было неприятно. Об этом нельзя забывать.

Очень многие не являются сторонниками этой темы, но многое, что описано ниже очень откликается с тем, что я называл для себя первопричиной тех выступлений команды, которые мы видим в этом сезоне – только здесь это сделано очень-очень доходчиво и, если честно, проникновенно.

Причём материал этот выходит за рамки «Ливерпуля». Здесь много того, о чём стоит задуматься и в повседневной жизни.

Начнём.

«Я долго думал, стоит ли мне это писать.

С одной стороны, у меня достаточно опыта публикации футбольных материалов в интернете, чтобы понимать: написание чего-то подобного неизбежно приведёт в ответ худшие проявления интернета.

С другой – с учетом того, чем я зарабатываю на жизнь, мне всё труднее смотреть на людей мира футбола, включая тренера «Ливерпуля», которые по-настоящему выглядят и звучат так, будто у них нет объяснения тому, что произошло с командой в этом сезоне.

Взвесив всё, я решил, что стоит поделиться этим для рационально настроенных футбольных болельщиков – на рассмотрение в качестве базового объяснения почти беспрецедентного периода в истории ФК «Ливерпуль».

Позвольте начать с того, что элитные спортивные команды – сложные организации.

Столько больших механизмов, что почти невозможно указать одну-единственную вещь, объясняющую спад формы, который мы сейчас наблюдаем.

Игроки-старожилы, чьи выступления ухудшились.

Новоприбывшие футболисты, которые не адаптировались.

Игроки, покинувшие клуб и оставившие огромную брешь после ухода.

Ещё одна не совершённая покупка, которая сейчас кажется большой ошибкой.

Однако, по моему мнению, есть одна вещь, лежащая в основе всего.

Это та самая вещь, о которой многие упоминали, но на которую, по-видимому, очень немногие хотят смотреть напрямую – возможно, потому что это кажется поводом для оправдания, а это никак не может быть оправданием.

Цель этого текста – не оправдать что-то. Цель – предложить рациональное объяснение тому, что происходит.

Что изменилось по сравнению с прошлым сезоном?

Начать стоит с вопроса: что изменилось по сравнению с прошлым сезоном?

Важно помнить, как я видел упоминания в последние несколько дней, что многих игроков этой команды и состава не так давно называли «ментальными монстрами».

Большинство этого состава выиграли титул Премьер-лиги всего несколько месяцев назад. Некоторые выигрывали Лигу чемпионов. Один выиграл Чемпионат мира.

Разве мы думаем, что те же самые игроки внезапно перестали хотеть побеждать также сильно, как раньше? Что капитан и ведущий бомбардир решили, что им уже не так важно, потому что они подписали новые контракты?

Что игроки, выигравшие самые большие трофеи в футболе, вдруг перестали жать педаль газа коллективно?

Это, конечно, возможно, но при внимательном изучении не находит объяснения.

Если бы это было объяснением, почему в прошлом сезоне ван Дайк, Салах и Макка показывали те выступления, которые они показывали?

То же самое можно сказать и о новой «негативной» адаптации игроков и нашей нехватке таких, как Луис Диас и Трент Александер-Арнольд.

Опять же, эти факторы уже имели место быть в прошлом, когда составы «Ливерпуля» были значительно слабее нынешнего, и те команды не переживали худшую серию клуба с 1953 года.

То, на что никто не хочет обращать внимание Единственное, что изменилось по сравнению с прошлым сезоном и что беспрецедентно – это то, о чём на самом деле никто толком не хочет говорить.

И чтобы я мог об этом поговорить, я хочу, чтобы вы на мгновение остановились и сделали то, что большинство футбольных болельщиков не любит делать. Я хочу, чтобы вы посмотрели на молодых людей, которые играют за футбольный клуб «Ливерпуль», как на обычных людей. Потому что это именно то, кем они являются.

Пока я печатаю это, я уже чувствую, как армия интернет-воинов готова взорваться и закричать на меня, что эти люди получают кучу денег каждую неделю.

Я знаю: они все действительно, действительно богаты. Но вот что вам нужно принять, если вы намерены спокойно прочитать остальное.

Неважно, сколько денег у человека на банковском счёте или сколько ему платят в конце каждой недели. Они всё равно люди и чувствуют всё то, что чувствуют все люди. Никакие деньги не отменяют наши базовые эмоции.

Если бы это было не так, у нас не было бы так много известных кинозвёзд и знаменитостей, которые совершают самоубийства, хотя, на первый взгляд, у них идеальная жизнь.

Итак, что случилось с этими молодыми людьми с прошлого сезона, что могло бы быть той самой вещью, лежащей в основе всего остального?

Один из их лучших друзей внезапно умер в неожиданных и трагических обстоятельствах. Меня огорчает, что я уже знаю, печатая эту строку, что некоторые люди прочитают её и сразу начнут возражать. Но позвольте мне вернуться к первому матчу сезона.

Один из самых опытных игроков команды стоял перед Копом после драматической победы и плакал, пока трибуна пела в память о его потерянном друге и товарище по команде.

После того как Шотландия квалифицировалась на чемпионат мира, вице-капитан «Ливерпуля» плакал, когда говорил о потере и признался, что он сильно переживал в своей гостиничной комнате перед матчем.

Это не то, что можно просто отмахнуть. Это ощутимые признаки того, насколько сильно некоторые из этих молодых людей пострадали из-за потери одного из их ближайших друзей.

Как это объясняет спад формы? Я понимаю, вы можете прочитать то, что я только что написал, и воскликнуть: «Но, Пол, как это может объяснить всю ту непредсказуемость? Как это объясняет, что команда может хорошо сыграть 60 минут, а затем развалиться, или как она может обыграть «Реал», а через несколько недель капитулировать перед «Ноттингем Форест»?

Рад, что вы спросили.

Проблема объясняется тем, о чём мы в обществе вообще не говорим, и ответ также позволяет мне объяснить, почему я чувствую себя компетентным говорить об этом и предлагать это как объяснение.

Последние семь с половиной лет я интенсивно изучаю психологию, эмоции и поведение человека, и сделал это с одной целью: чтобы спасти свою собственную жизнь.

На глазах у окружающих у меня была идеальная жизнь. Я не был кинозвездой или футболистом, но, казалось, был успешным, состоятельным и счастливым. Однако за кулисами я тайно глубоко страдал от депрессии и думал о самоубийстве.

Это заставило меня разорвать всё на части в поисках ответов, которые я нашёл, что позволило мне трансформировать свою жизнь.

Я взял то, что узнал, и начал обучать людей по всему миру, используя те же философии, и многие из этих людей приписывают эти идеи тому, что они спасли или изменили свою жизнь.

Что я обнаружил, так это то, что большинство проблем, с которыми мы все сталкиваемся в жизни, вызваны подавленными и вытесненными эмоциями, и именно это, по моему мнению, вызывает всё то, что мы видим в «Ливерпуле», что иначе кажется таким озадачивающим.

Эмоциональное подавление

Здесь не место для глубокого объяснения того, почему мы все научились подавлять и вытеснять эмоции, но в простых словах – нам с детства внушали, что некоторые эмоции неприемлемо испытывать.

Грусть, гнев, страх, тревога, горе, потеря, стыд.

Проблема, однако, как выразился легендарный психоаналитик Карл Юнг, в том, что «то, чему мы противимся, остаётся».

Когда мы не проживаем свои эмоции полностью, они задерживаются и проявляются в других областях жизни, обычно подсознательно и нездоровыми способами.

Хотя мы стали больше говорить о психическом здоровье в нашем обществе, я почти никогда не слышу, чтобы кто-то говорил об эмоциональном здоровье, тогда как на самом деле именно оно является коренной причиной многих проблем, с которыми мы сталкиваемся.

Подумайте об этом.

Депрессия – это не проблема «ума». Это эмоциональная проблема. Когда мы страдаем от тревоги или проблем с гневом, это тоже эмоции, а не «ум».

Загвоздка в том, что они обычно проявляются как психологические проблемы, что заставляет нас сосредоточиться на разуме вместо реальной коренной причины.

Я полагаю, что «Ливерпуле» игроки и персонал получили огромное эмоциональное потрясение и сделали то, чему нас всех учили: оттолкнули это и попытались продолжать жить.

Именно это, как мне кажется, объясняет большую часть того, что мы видим.

Мы не можем подавлять эмоции в долгосрочной перспективе

Я слышал, как люди говорят, что хотят видеть от команды другие эмоции, чем те, что мы наблюдаем. Но так не работает.

Опять же, просто остановитесь и подумайте о любом сильном эмоциональном состоянии, в котором вы когда-либо были. Возможно, вы сейчас злитесь, читая это, или вы были в ярости, наблюдая, как «Ливерпуль» разваливается в стольких матчах.

Можете ли вы просто остановиться в середине этого чувства и решить вместо этого быть счастливыми?

Нет, потому что мы более сложные создания, и если бы мы могли просто переключать свои эмоции по желанию, мы бы все могли выбирать быть счастливыми всегда.

Разве это не было бы здорово?

Если вы никогда не испытывали сильного горя, депрессии или тревоги, вам может быть трудно понять, о чём я говорю, но если вы испытывали что-то из этого, просто подумайте о том, насколько сложна жизнь, когда вы застряли в этом состоянии.

Часто это похоже на ходьбу через тёмное облако с ногами, застрявшими в патоке. Временами вы можете вытащить себя наружу, но тьма рано или поздно снова вас потянет, пока эмоция не пройдёт полностью.

Объяснение того, как команда может обыграть «Реал» и выглядеть хорошо в отдельных отрезках других матчей, заключается в том, что мы можем психологически подавить наши эмоции на короткие периоды.

Мы можем глубоко вдохнуть и надеть смелое лицо, чтобы что-то пережить, но проблема в том, что если мы не проживём эмоцию полностью, она рано или поздно прорвётся наружу.

В обычной жизни мы можем потерять близкого человека и найти время, чтобы по-настоящему оплакать его, при этом как-то справляясь с бытовыми делами, но большинство из нас не находятся в ситуации, где падение результативности на один процент способно полностью изменить исход дня.

К сожалению для игроков и тренерского штаба «Ливерпуля», именно в такой ситуации они и находятся.

Поэтому мы можем анализировать отдельные ошибки и промахи в определённые моменты сколько угодно, можем ставить под сомнение выборы тренера, тактику или замены, но основная проблема в том, что игроки и тренеры, которые знают, что им нужно работать на максимуме, чтобы быть конкурентоспособными, сейчас просто не способны поддерживать эту работоспособность более 90 минут три раза в неделю.

Это объясняет, почему, когда всё идёт хорошо, всё выглядит нормально, но как только они сталкиваются с трудностями – они разваливаются.

Это объясняет, почему они не могут постоянно быть агрессивными и почему их язык тела порой плох.

«Ментальные монстры» внезапно выглядят хрупкими, потому что это именно то, чем они являются.

Люди, которые с трудом справляются с чем-то беспрецедентным, и у ни одного из них нет ответа, потому что они не работают в индустрии, которая бы делала больше, чем лишь мельком задумывалась об этих вещах.

Меня всё ещё поражает, что многомиллионные спортивные команды и отдельные игроки не имеют персональных психологов и эмоциональных коучей, когда огромная часть их выступлений диктуется тем, что происходит внутри них.

Однажды у всех будет индивидуальный психологический и эмоциональный план, и тогда мы оглянемся на нынешнюю эпоху так же, как сейчас оглядываемся на времена до персонализированных планов питания, когда игроки шли в закусочную после матча в субботу и пили по двадцать пинт.

А как насчёт сборной Португалии?

Я знаю, люди могут спросить, почему сборная Португалии не пострадала так сильно от потери Диогу, как «Ливерпуль», и наиболее разумное объяснение в том, что они не живут его потерей каждый день.

Я видел, как Роберто Мартинес на Sky Sports говорил о том, как они использовали его смерть как мотивацию собраться и попытаться достичь того, чего он хотел.

Но эти игроки не приходят в расположение сборной каждый день, где видели его постоянно, и не ощущают его отсутствие.

Им каждый день не напоминают о потере.

Опять же, попытайтесь поставить себя на место игроков. Обычно мы дольше оплакиваем потерю человека, с которым жили каждый день, чем того, с кем проводили меньше времени, потому что первый имел более сильное влияние на нашу жизнь и оставляет большую дыру, особенно если он был яркой личностью, как Диогу.

В чём решение?

Если всё, что я предположил, верно, то главный вопрос – что с этим делать?

Идея о том, что увольнение тренера и замена его кем-то другим просто решит основную проблему, не выдерживает аргументации. Новый тренер не будет нести горе, которое несёт Арне Слот, но он всё равно столкнётся с раздевалкой, вынужденной иметь дело со всеми этими проблемами.

Одна из основных проблем, с которой сталкивается «Ливерпуль», в том, что люди не работают в месте, где можно взять несколько недель или месяцев отпуска, чтобы разобраться со всем этим.

Матч каждые три-четыре дня, и по мере того как давление растёт из-за проигранных матчей, эмоциональные вызовы становятся серьёзнее.

Решение есть, просто оно простое, но не лёгкое.

В основе преодоления наших крупнейших жизненных вызовов лежит умение полностью проживать свои эмоции, чтобы они прошли естественно, а не пытаться перешагнуть через них.

Это включает проживание всех тех вещей, которые нам действительно не хочется чувствовать, потому что нас учили стыдиться их.

Когда умер мой отец несколько лет назад, я говорил с мамой и сестрой о том, что они, вероятно, почувствуют то, чего им действительно не хочется ощущать, и что это нормально – чувствовать эмоции.

Переживать горе и так тяжело, но по крайней мере мы знаем, что должны чувствовать горе, когда кто-то умирает.

Сложности появляются, когда возникают другие «грязные» эмоции, такие как гнев, жалость или вина.

Все эти эмоции обычны, но о них никто не говорит, когда кто-то умирает, потому что говорить о том, насколько мы злимся на умершего за то, что он нас покинул, насколько мы испытываем обиду за его смерть или насколько мы виноваты в том, что всё ещё живём и наслаждаемся жизнью, которую он потерял.

Именно поэтому, на мой взгляд, сейчас игрокам и персоналу «Ливерпуля» больше всего нужны люди, которые помогут им переработать и прожить все их эмоции, связанные с потерей близкого друга.

Клуб должен оценить каждого игрока и тренера индивидуально, чтобы выяснить, насколько им тяжело и нужно ли кого-то временно выводить из «линии огня».

Нужно задавать трудные вопросы, например, не причиняет ли вреда процессу скорби то, что болельщики поют в честь Диогу на двадцатой минуте каждого матча и держат его футболку в раздевалке (как бы прекрасны ни было это в качестве дани памяти).

В конечном счёте, «Лучший путь найти выход – всегда идти напрямик».

Игроки и персонал должны принять и признать, что это влияет на них сильнее, чем они ожидали.

Прожить свои эмоции полностью, а не пытаться пройти мимо них.

Если они не пойдут по этому пути, то то, что мы видим, вероятно, продолжится до тех пор, пока не пройдёт достаточно времени и интенсивность эмоций, которые они все переживают, естественным образом не утихнет».

В день, когда переводился этот материал, Диогу Жоте исполнилось бы 29 лет.

Оригинал: https://theindestructibleman.com/liverpoolproblems

В дополнение порекомендовали бы прочитать колонку Юргена Клоппа накануне Нового года. Тоже довольно содержательно: https://t.me/sixELCE/47062

Ахиллесова пята «Ливерпуля» Арне Слота или временная уязвимость? Разбор главной проблемы первых матчей сезона

2025-08-19T09:20:05.231Z

За весь прошлый сезон Премьер-Лиги «Ливерпуль» пропустил лишь 2 гола после быстрых контратак соперников (по определению Opta). При этом оба гола Семеньо в прошлую пятницу пришли после таких контратак.

Когда «Ливерпуль» подписывал Фримпонга и Керкеза, были люди, которые задавались вопросами – а как «Ливерпуль» будет играть теперь? Бежать в атаку с шашками наголо? А что с обороной?

На старте сезона «Ливерпуль» подтверждает эти опасения и начинает зарабатывать репутацию команды, играющей максимально агрессивно в ущерб собственной обороне. Если в эпоху Клоппа фундаментом агрессивной команды служила «шестёрка» в лице Фабиньо, который цементировал опорную зону и превращал атакующие порывы партнёров из «просто хаоса» в «управляемый хаос», то у Слота пока нет такого стабильного якоря, а значит, хаос управляемым не становится. Мак Аллистер пока ещё далёк от оптимальной формы (и не факт, что вообще может быть таким игроком), а Гравенберх отсутствовал из-за дисквалификации. А значит, команда вошла в сезон без очевидного баланса в зоне, которая определяет исход большинства матчей.

И здесь – по первым двум матчам сезона – вскрывается системная проблема: при высоком прессинге и массивной атакующей группе в опорной зоне команды слишком часто пусто. И дело здесь не только в том, что игроки пока не до конца адаптировались к новым ролям.

«Ливерпуль» в начале сезона стал ещё смелее в атаке, но вместе с тем – уязвимее при потерях мяча. Когда в опорной зоне нет надёжного «страхующего», любое смещение полузащитников и крайков вперёд превращает оборонительную линию в открытую структуру, где даже прижатый к воротам соперник получает пространство для быстрых выпадов.

В таких условиях закономерно обострились дискуссии: насколько команда должна рисковать ради атакующего стиля? Может ли она позволить себе играть на пределе, если баланс в центре пока не выстроен? И где проходит грань между зрелищностью и уязвимостью?

Ответы на эти вопросы дают конкретные матчи. Например, встреча с «Кристал Пэлас» стала показательным примером того, как «Ливерпуль» может создавать давление, но одновременно оставлять зону перед защитой без должного прикрытия. Сразу после неё многие стали говорить об индивидуальных ошибках игроков – мол, защитники неправильно среагировали или полузащитники недоработали. Но в реальности корень проблемы глубже: он в самой атакующей структуре команды, которую Слот сознательно строит и отказываться от которой не собирается.

Соперники нашли уязвимости в «Ливерпуле»

На ранних этапах построения атаки мы часто видим взаимозаменяемость игроков. То в тройку полузащиты опускается один из опорников, то в ней остаётся Керкез, то между центральными защитниками осядет кто-то другой, в то время как остальные игроки заполняют образующиеся зоны.

В матче против «Пэлас» у нас была непривычная пара полузащитников – Кёртис Джонс и Доминик Собослай.

Недостатки этой пары в целом было легко понять и до матча Суперкубка. Но во время и после самой игры в глаза бросились яркие примеры этих недостатков.

И Джонс, и Собо – игроки более атакующие, не имеющие достаточной позиционной выучки для регулярной игры в этих ролях, несмотря на то, что оба игрока, хоть и не часто, но выходили на идентичной позиции в прошлом. Однако сразу стоит сделать ремарку, что выучка не возникает по мановению волшебной палочки – это довольно длительный процесс, который оттачивается и на тренировках, и в официальных матчах.

При контроле в центре поля за линией мяча у «Ливерпуля» оставалось мало футболистов, что при любой заминке позволяло скоростному нападению «Пэлас» сразу же пользоваться преимуществом. Это видно и в конкретных примерах:

1. Собо сместился на левый фланг для помощи Гакпо. В оборонительной линии осталось 3 человека — Керкез, Вёрдж и Конате. Фримпонг находится в высокой позиции, а в опорной зоне остался только Джонс.

После продвижения мяча почти до штрафной площади картина не сильно изменилась – только игроки заняли более высокие позиции. Однако потеря мяча привела к ситуации, где сразу 5 игроков «Ливерпуля» оказались отрезаны, а Собослай, увидев эту ситуацию, в естественной для себя манере бросился на мяч, в попытке отобрать его в контрпрессинге.

Сделав лишь 1 передачу на своего партнёра, игрок «Пэлас» создал преимущество для своей команды, отрезав ещё и Доминика. Это привело к тому, что атакующих игроков лондонцев в контратаке было столько же, сколько защитников «Ливерпуля», что практически гарантирует опасность.

2. Снова ситуация, где у нас 3 игрока в задней линии и 1 игрок в опорной зоне — теперь это сам Собо, Кёртис занял роль правого центрального защитника, когда фланговые поднялись выше.

В данном эпизоде виден схожий патерн – потеря мяча из-за небольшой заминки и сразу минус бóльшая часть команды в выигрышной для «Пэлас» ситуации.

Только здесь Собо не пытался расширить зону, а наоборот сузил её, приблизившись к Керкезу. Это позволило игрокам «Пэлас» иметь больше пространства после перехвата, а значит больше времени для продвижения мяча без сопротивления.

Как результат, почти свершившийся выход 1 на 1 у Эзе.

«Пэлас» смог раз за разом подлавливать команду в переходных фазах, а Джонс и Собослай, игравшие в опорной зоне, не имеют достаточного опыта для противостояния в подобных ситуациях.

Аналогичные сценарии мы видели в обоих пропущенных мячах матча против «Борнмута».

В первом случае потеря Собо ближе к трети поля соперника привела к быстрой контратаке, когда заброс по флангу вывел атаку «Борнмута» на ворота Алиссона 3 в 3:

В случае со вторым пропущенным голом, команда решила обосноваться в штрафной гостей в 8 игроков, оставив позади себя только Ван Дайка и Конате. Неточный пас Салаха в этой ситуации начинает голевую контратаку:

Кого стоит винить?

Во всех перечисленных случаях в финальной части поля оказывается сразу 7-8 игроков «Ливерпуля». А за линией мяча – только 2-3 игрока, которые вынуждены растягиваться по всей ширине поля.

Когда «Ливерпуль» пропускает контратаку после потери, первая реакция – искать виноватого: Джонс не вернулся; Собослай потерял мяч; защитники не вышли на перехват. Но если присмотреться, дело не в том, что кто-то «недоработал». Даже если эти игроки сыграли бы идеально, команда всё равно оставалась бы открытой.

Причина – системная структура атакующих построений, а не ошибка одного футболиста. Это не отдельный эпизод – это повторяющаяся структура, при которой в оборонительной линии остается 3 игрока, а над ними – 1 опорник, т.е. образуется своеобразный ромб. Можете вернуться к скриншотам выше и обратить на это дополнительное внимание

Однако любая потеря превращается в быстрый «отскок» обороняющейся команды, которая выходит «пять на четыре» или даже «три на два» при контратаке.

Даже если Джонс сыграет более дисциплинированно, а Собослай сбросит часть атакующих функций, они всё равно по своей природе не опорные полузащитники, любое их смещение глубже ломает атакующую структуру, и даже в этом случае зона всё равно не будет полностью застрахована, потому что схема заточена на агрессивное продвижение мяча и взаимозаменяемость при его контроле.

Когда в составе есть Гравенберх или Макка в оптимальной форме, ситуация хотя бы частично балансируется: Гравенберх способен уже на интуитивном уровне занимать правильные позиции и страховать партнёров; Мак Аллистер же лучше чувствует моменты, когда стоит остаться глубже и не идти в атаку.

Но если их нет, зону опорника вынуждены занимать игроки атакующего профиля: Собослай или Джонс. Их естественное стремление – идти вперёд, поджимать, включаться в комбинацию. А это означает, что при потере мяча соперника некому встретить в опорной зоне.

Вместо «первой линии» обороны в ситуации, когда мяч не дошёл до атакующей линии, остаётся пустота. И соперники видят это, целенаправленно провоцируя потери и играя в быстрый переход.

Все эпизоды последних матчей наглядно показывают: слабые места «Ливерпуля» в центре поля – это не столько ошибки отдельных игроков, сколько логичное следствие самой атакующей структуры команды. Когда и Джонс, и Собослай одновременно смещаются вперёд, а фулбэки поднимаются высоко, в опорной зоне образуется пустота. Если там нет Гравенберха или хотя бы Мак Аллистера в лучшей форме, команда лишается того «страхующего звена», которое способно остановить быструю атаку соперника на самой ранней стадии.

Это создаёт ощущение хрупкости — пара неточных действий, и сразу же «Ливерпуль» оказывается с линией обороны один на один против соперника. Но важно подчеркнуть: это результат сознательного выбора тренера.

Арне Слот прекрасно понимает, что команда балансирует на грани риска. Но он же не скрывает: для него важно не превращать «Ливерпуль» в осторожную, сухую команду, играющую ради минимизации угроз. Слот хочет, чтобы его игроки оставались смелыми, чтобы каждый полузащитник и крайний защитник видел перед собой пространство, а не постоянный запрет на продвижение. В его представлении команда мирового уровня должна доминировать, навязывать инициативу и играть на поле в стиле «мы решаем, что будет происходить», а не ждать ошибок соперника.

В этом смысле показателен его пример с ПСЖ Луиса Энрике: там тоже не всегда хватает железобетонного баланса, но за счёт давления и атакующих манёвров команда получает контроль над игрой и создаёт больше, чем соперники. Причем Слот использует очень похожую структуру при владении мячом.

Вот, например, билдап ПСЖ в матче Лиги чемпионов прошедшего сезона против «Ливерпуля»:

ПСЖ взял своё в прошлом сезоне за счет неудержимой энергии и качества на каждой позиции и именно к такому подходу стремится Слот – не к безупречной позиционной дисциплине, а к энергии, которая ломает матч в пользу «Ливерпуля». И именно на добавление необходимого качества были нацелены летние трансферы.

Можно ожидать, что с возвращением Гравенберха и набором формы Мак Аллистера баланс восстановится естественным образом: появится больше игроков, готовых держать глубину, закрывать зоны и помогать при переходах. Но при этом вряд ли стоит ждать, что Слот полностью откажется от атакующих авантюр. Наоборот, риск – это часть задуманной системы. Она требует смелости от игроков, требует готовности иногда оставлять поле открытым, но взамен даёт возможность превращать матчи в шоу, в которых «Ливерпуль» – не выжидающая команда, а инициатор событий.

По сути, нынешний «Ливерпуль» Слота это команда, которая учится жить в пространстве между балансом и атакой. Слабые места ещё заметны, но сама идея в том, чтобы сила атаки перевешивала риски обороны. А значит, даже в топ-матчах мы, вероятно, будем видеть не осторожную и закрытую игру, а попытку навязать сопернику скорость, комбинации и агрессию.

Ответы на вопросы от самого Слота

Каррагер после матча с «Борнмутом»: «Я редко вижу матчи без центра поля у «Ливерпуля». А вот сегодня и в матче за Суперкубок, кажется, у вас были именно такие игры. Есть ли у вас беспокойство, что из-за обилия атакующих игроков на поле это может стать проблемой?».

Слот: «Не думаю, что это связано с количеством игроков за линией мяча. Но у нас есть игроки, которые часто находятся в поиске последней передачи, решений в сложных ситуациях в финальных фазах атаки, а также рискованных передач немного чаще, чем в прошлом сезоне. У нас теперь есть футболисты, способные делать такие передачи.

И я говорю об игроках, которые нас покинули, но скажу о тех, кто сейчас недоступен — Райан Гравенберх, например. В прошлом сезоне он был очень важен в таких моментах. И ещё Алексис Мак Аллистер, который вернулся только пару недель назад, и пока не в оптимальной форме.

Так что мы потеряли немного необходимого контроля в середине поля. Но Райан вернётся уже на следующей неделе, а Макка вернёт необходимые физические кондиции, и мы найдём лучший баланс. Потому что, например, против «Кристал Пэлас» мы теряли простые мячи 2–3 раза, и это приводило к контратакам. А сегодня второй гол мы тоже пропустили после потери».

К: «А вы сами могли поверить своим глазам? В момент при счёте 2:1 в штрафной «Борнмута» было 7-8 игроков «Ливерпуля». Вы сознательно поощряете такую смелость или вас это раздражает?».

С: «Всё зависит от того, где находятся соперники. Если они стоят у центральной линии – конечно, было бы глупо нам оказываться с 7 игроками в их штрафной. Но если они сами ушли всей командой в собственную штрафную, то и мы должны быть рядом, чтобы оставшаяся часть обороны была ближе к их воротам.

Если рассмотреть эпизод при потере мяча Салахом – там на самом деле не было большой проблемы. Оборона была выстроена нормально. Но соперники выскочили втроём или вчетвером — из своей штрафной, а не из «ниоткуда».

К: «Да, но если отмотать чуть назад — видно, что у вас оба фулбэка пошли вперёд: Джо Гомес и Робертсон оказались прямо в штрафной. Разве это не слишком рискованно?».

С: «Это зависит от позиции соперников. Можно спорить, стоило ли почти всем нашим игрокам перегружать их штрафную. Но это и есть «Ливерпуль» – то, чем мы являемся и почему за нас интересно смотреть. Мы не собираемся садиться в низкий блок.

Да, если остановить кадр, видно, что мы были в соотношении два к трём за линией мяча, и наши игроки уже бежали назад. Но в тот момент соперник защищался всей командой в своей штрафной. Поэтому я предпочитаю, чтобы игроки поддерживали атаку.

Конечно, я предпочитаю не пропускать и не видеть такие контратаки (улыбается). Но мне нравится, что мои игроки любят играть в футбол, берут на себя инициативу. В прошлом сезоне мы тоже получали удовольствие от игры, как и ПСЖ, к примеру, который играет подобным образом».

Важно понимать: текущая уязвимость «Ливерпуля» в центре поля и при атакующих построениях — это не катастрофа, а часть процесса адаптации. Арне Слот только начинает внедрять новые роли и новых игроков, они ещё не полностью адаптировались к новым требованиям тренера. Любая система, особенно с высокой интенсивностью ротаций, с большим количеством атакующих, требует значительного времени, чтобы заработать на уровне автоматизмов.

Для примера можно вспомнить все тот же ПСЖ, ставший для Слота, судя по его высказываниям и сообщениям инсайдеров, едва ли не ролевой моделью того, как должна выглядеть успешная современная команда. До декабря команда часто проигрывала и шла вне зоны плей-офф Лиги чемпионов. Но по мере того, как новые идеи Луиса Энрике закреплялись на тренировках и игроки привыкали к требованиям, ПСЖ прибавлял и в итоге выдал впечатляющую серию, которая завершилась треблом. То есть и тут потребовалось несколько месяцев, чтобы новые процессы вошли в привычку, стали автоматическими и позволили раскрыть потенциал всей команды.

Так же и «Ливерпуль»: ключевые игроки, вроде Гравенберха и Мак Аллистера вернутся, а новые тактические модели будут закрепляться постепенно. В итоге то, что сейчас выглядит как уязвимость, через 2–3 месяца может стать частью сбалансированной и опасной атакующей системы, где риски будут контролируемыми, а атакующая энергия – максимальной.

Хьюзом проделан большой объём работы, но предстоит сделать не меньше. Трансферный дайджест «Ливерпуля» к началу предсезонки

2025-07-09T10:06:52.722Z

Работы у спортивного директора «Ливерпуля» Ричарда Хьюза – непочатый край.

После шокирующего весь футбольный мир события рано или поздно, но необходимо возвращаться к реальности. На днях прошёл первый день предсезонной подготовки. А дел на трансферном рынке у клуба всё ещё предостаточно, несмотря на то, как много всего уже было сделано.

Вкратце резюмируем то, что у нас имеется на текущий момент:

Футболисты, присоединившиеся к «Ливерпулю»:

Георгий Мамардашвили £25,8 млн (€30 млн) – трансфер грузинского голкипера был согласован прошлым летом, но официально этот переход относится к лету текущему. Фотографии и объявление должно было состояться +- в пятницу, но всё было отложено по очевидным причинам.

Армин Печи £1,5 млн (€1,7 млн) – 20-летний голкипер, перешёл из венгерской «Академии Пушкаша» и, по всей видимости, будет третьим вратарём «Ливерпуля».

Милош Керкез £45 млн (€52 млн) – левый защитник из «Борнмута». По нему у нас уже был материал.

Джереми Фримпонг £30 млн (€35 млн) – правый защитник «Байера». По нему у нас тоже был материал.

Флориан Вирц £100+16 млн (€116+19 млн) – здесь сказано очень и очень много, а также много написано и, в частности, нами. Рекомендуем прогуляться по блогу.

Помимо футболистов клуб пополнило 2 специалиста: Джованни ван Бронхорст занял должность ассистента Арне Слота, а Хави Варело вновь стал тренером вратарей «Ливерпуля» – Хави работал в клубе ещё во времена Рафы Бенитеса.

К слову, все перечисленные уже приехали в Киркби и начали вместе с командой подготовку к новому сезону.

Футболисты, покинувшие «Ливерпуль»:

Куивин Келлехер £12+6 млн (€16+9 млн) – станет новым основным вратарём «Брентфорда» после ухода Флеккена в «Байер».

Вицеслав Ярош (аренда) – отправился покорять чемпионат Нидерландов в «Аякс», главным тренером которого был назначен Хейтинга. Без опции выкупа.

Харви Дэвис (аренда) – годичное соглашение с «Кроули Таун» из Второй лиги Англии.

Джаррелл Кванса £30+5 млн (€35+6 млн) – 22-летний англичанин отправился в «Байер», где очевидно, будет получать больше игрового времени, чем получал в «Ливерпуле» при Арне Слоте. В соглашении между клубами включена опция обратного выкупа, которую можно будет активировать лишь с 2027 года за ~£60 млн (€70 млн).

Нэт Филлипс £3 млн (€3,5 млн) – легенда и отец отправился покорять Чемпионшип вместе с «Вест Бромвичем».

Трент Александер-Арнольд £10 млн (€11,6 млн).

Клуб также покинули Джонни Хейтинга, ставший, как мы уже отметили, главным тренером «Аякса», а также 2 тренера вратарей – Фабиан Отте и Клаудио Тафаррел.

Ну а теперь к самому интересному. Период трансферного окна является одним из самых будоражащих для практически любого футбольного болельщика. По списку выше вы видите, как много было сделано за чуть больше 1/3 трансферного окна. Однако трансферный рынок лишь набирает обороты, а слухов вокруг «Ливерпуля» отнюдь не поубавилось и их очень и очень много. Начнём!

Футболисты, с которыми связывают «Ливерпуль»:

Марк Гехи – «Кристал Пэлас» надеется получить за Марка Гехи £65 миллионов.

При этом «Ливерпуль» готов предпринять шаги по его подписанию, но рассчитывает заполучить его за куда меньшие деньги, учитывая ситуацию с контрактом защитника сборной Англии, который истекает уже летом 2026 года.

В свою очередь, Эд Ааронс, весьма надёжный источник по «Пэлас», пишет, что, «Ливерпуль» был бы готов включить Бена Доака в сделку по Гехи, но в таком случае доплата со стороны мерсисайдцев должна была бы быть минимальной.

Сам игрок открыт к переходу и даже дал «Пэлас» и другим заинтересованным клубам понять, что не будет обсуждать трансфер в другие клубы, пока есть вариант с «Ливерпулем».

Впрочем, в случае, если «Пэлас» не умерит аппетиты »Ливерпуль» готов вернутся за Гехи следующим летом. А на текущий момент одним из альтернативных вариантов называется защитник «Аякса» Йоррел Хато.

Уго Экитике – еще в середине июня была информация, что Уго готов ждать, когда «Ливерпуль» продаст игроков, чтобы вернуться за ним. Экитике, безусловно, нравится руководству «Ливерпуля», но на данный момент по форварду франкфуртского «Айнтрахта» нет никаких предложений ни от одного клуба.

Впрочем, это вряд ли сильно огорчает спортивного директора немцев, который ждёт на столе предложения в £84 млн (€100 млн). В противном случае, со слов спортдира «Айнтрахта», Уго останется в клубе.

Александр Исак – в случае со шведом уже несколько месяцев как очевидно, что это «игрок мечты» для «Ливерпуля». Однако журналисты, приближенные к «Ньюкаслу» только и делают, что либо утверждают о том, что игрок не продаётся, либо о 150 млн (174 млн).

Льюис Стил отмечал, что есть все шансы, что «Ливерпуль» придёт за ним: «Это определенно не невозможно. «Ньюкасл» уже говорит о деньгах. Когда клубы так поступают, это обычно говорит о чём-то.

Я не уверен, насколько это вероятно. Я бы сказал, что шансы на покупку ВСЕГО ЛИШЬ 30%. Я думаю, что «Ньюкасл» напуган. Если они говорят о деньгах, они, должно быть, боятся, что «Ливерпуль» придёт за Исаком.

Ричард Хьюз очень хороший друг Эдди Хау – если бы он не продавался, то Ричард бы уже знал об этом. Тот факт, что «Ливерпуль» всё ещё вынюхивает ситуацию, может означать, что, возможно, что-то произойдёт в ближайшие несколько недель».

Однако вряд ли стоит ограничиваться этими словами, и приведём вам слова с другой стороны баррикад:

Футболисты, которые могут покинуть «Ливерпуль»:

Ибу Конате – у француза остаётся год по контракту. В самом разгаре переговоры о продлении, а, по сливам из лагеря «Реала», Ибу якобы уже принял решение о переезде в Мадрид в качестве свободного агента.

Как минимум, смущает то, что политика очень схожа с той, которую вели «сливочные» в саге с Трентом. Однако, пока вряд ли стоит слушать какие-либо издания.

Журналисты, связанные с «Ливерпулем» утверждают, что в настоящий момент нет большой обеспокоенности его ситуацией со стороны клуба.

А его брат – Сири – на фоне слухов о решении Ибу перейти в «Реал» бесплатно запостил вот такую занимательную картинку.

Так или иначе на текущий момент ситуация не очевидна и за ней необходимо пристально следить, поскольку неясно, в чью пользу она развернётся.

Энди Робертсон (Костас Цимикас) – Робертсона в «Атлетико», как и ожидалось, не будет: «матрасники» объявили о переходе Маттео Руджери из «Аталанты».

В этой ситуации проигравшим является Цимикас, который в целом доволен текущим положением в клубе и не горит желанием покидать «Ливерпуль». Впрочем, Роббо ещё не принял решения и в скором времени должен обсудить с клубом своё будущее.

Тайлер Мортон (+Стеф Байчетич) – по словам Пола Джойса, «Брага» заинтересована в подписании Тайлера Мортона и готовится сделать официальное предложение по игроку.

Также Тайлер на радаре «Аякса», «Вест Хэма» и «Брюгге», но интерес «Браги», главным тренером которой является бывший помощник Гвардиолы Карлос Висенс, наиболее предметный. В португальском клубе надеются, что шанс на регулярную игровую практику и игру в ЛЕ убедит Мортона перейти именно к ним.

Также отмечается о наличии заинтересованности в Стефе Байчетиче, но без конкретики.

Харви Эллиотт – The Athletic отмечал, что «Ливерпуль» хотел бы, чтобы любая сделка по Эллиотту предусматривала сумму выше £40 миллионов с опцией обратного выкупа или выше £50 миллионов в случае, если покупающий клуб не захочет предусмотреть такой опции.

«РБ Лейпциг очень заинтересован в Харви, но первоочередно они должны продать действующих игроков, чтобы позволить себе этот трансфер.

В игроке также заинтересованы «Брайтон», ВХЮ, «Фулхэм» и «Фиорентина».

Федерико Кьеза – итальянец очень рад в «Ливерпуле». Его многое устраивает, за исключением одного – игрового времени, которого у него в прошедшем сезоне было очень мало.

«Наполи» уже связался с ним и был проинформирован об условиях возможной сделки.

Луис Диас – колумбиец вызывает большой интерес этим летом. В вингере заинтересованы «Барселона» и «Бавария», которые делали запросы в конце июня, но моментально получили отказ от «Ливерпуля».
Однако это не стало для клубов препятствием — обе команды заинтересованы вернуться к Хьюзу снова. А после того, как стало известно, что «Ливерпуль» не намерен продлевать контракт Диаса, сторона колумбийца осталась разочарована этим решением и теперь может попросить отпустить его.

После того, как Нико Уильямс решил остаться в «Атлетике», Луис снова стал главной целью каталонской команды.

При всём этом, в колумбийце заинтересован «Аль-Насср», а у саудовских клубов с недавних пор руки стали ещё более развязанными. Бен Джейкобс писал, что аравийцы готовы предложить за Лучо £73 млн (€85 млн) и это предложение не заставит себя ждать. Однако отношение самого Диаса к переезду в Саудовскую Аравию неизвестно.

Дарвин Нуньес – После продажи Осимхена «Наполи» готов к новому раунду переговоров по Нуньесу, поскольку он остаётся главной целью неаполитанцев.

На данном этапе он отдает приоритет «Наполи», но, как говорил сам Романо в одном из видео, не отказал и командам из Саудовской Аравии.

«Наполи» знает, что суммы в €50 миллионов никогда не было достаточно для того, чтобы убедить «Ливерпуль», и в ближайшие дни или 2 недели итальянцы предпримут ещё одну попытку приобрести уругвайца.

Для справки: по информации разных источников, трансфер Осимхен в «Галатасарай» — дело решённое. Турки заплатят €75 млн. Так что денюжки у Де Лаурентиса есть и у Ричарда будут дополнительные аргументы, которые можно будет использовать в переговорах.